Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2

[DjoeC]

Bongoarnhem schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 11:15:
[...]


Het aanpassen van het default ww was voor mij echt een drama. Chinese software slechte vertalingen enz enz. Het netwerk gedeelte lukte wel, dat is redelijk generiek.

Ahhh, dat is waarom ik zo blij ben met Andy's versies.... Niks Chinees, alles netjes voor de internationale markt.... Hij mag er alleen geen Dahua meer opzetten - vermoedlijk omdat hij als reseller "te groot" werd.....

Regelmatig firmware updates die netjes worden aangekondigd in het subforum op ipcamtalk. En vooral: Uitstekende, doelgerichte service.

Dus, ik herken je probleem maar dat is eenvoudig oplosbaar

[ Voor 11% gewijzigd door DjoeC op 14-02-2026 12:26 ]

[McLambo]

Besloten om mijn Xiaomi eco-systeem met camera's te dumpen en op zoek te gaan naar WIFI en POE camera's om binnen en rondom het huis te monitoren.
Voorwaarde is dat die zonder app/cloud account kunnen werken met mijn Synology's Surveillance Station, en overweg kunnen met VLANs.

Al een en ander doorgelezen op andere fora's, en ik zie merken als Imou, Reolink, Tapo voorbij komen, allemaal hebben ze toch wel een of meerdere nadelen.

Ik kwam op dit topic terecht en ga eens eens doorlezen op zoek naar goeie kandidaten voor mijn wensen.

[Gizz]

McLambo schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:55:
Voorwaarde is dat die (...) overweg kunnen met VLANs.

Wat bedoel je daarmee? VLANs regel je in de basis op je netwerkapparatuur zoals switches en APs, niet op client niveau.

[vuurvreter63]

McLambo schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:55:
Besloten om mijn Xiaomi eco-systeem met camera's te dumpen en op zoek te gaan naar WIFI en POE camera's om binnen en rondom het huis te monitoren.
Voorwaarde is dat die zonder app/cloud account kunnen werken met mijn Synology's Surveillance Station, en overweg kunnen met VLANs.

Al een en ander doorgelezen op andere fora's, en ik zie merken als Imou, Reolink, Tapo voorbij komen, allemaal hebben ze toch wel een of meerdere nadelen.

Ik kwam op dit topic terecht en ga eens eens doorlezen op zoek naar goeie kandidaten voor mijn wensen.

Advies is om vooral geen wifi camera's te kiezen, daar ga je spijt van krijgen.

[DjoeC]

@McLambo Ik ben het niet eens met @vuurvreter63 . Je kunt prima WiFi camera's aanschaffen (*) en die kunnen prima voldoen in jouw behoefte - wat is jouw behoefte trouwens anders dan vervangen bestaand spul?

* Alleen voor hobbymatige toepassing zonder continuiteits verwachtingen.

[McLambo]

Gizz schreef op zondag 22 februari 2026 @ 16:20:
[...]

Wat bedoel je daarmee? VLANs regel je in de basis op je netwerkapparatuur zoals switches en APs, niet op client niveau.

Als in; dat de camera zelf in een ander vlan zit als de recorder/nas en een eventuele mobiele telefoon met bijbehorende app. Mijn huidige xiaomi camera’s hebben een mogelijkheid om de video stream naar een Nas weg te schrijven, maar alleen als deze in hetzelfde Vlan zitten. En dat gaat mooi niet gebeuren 😇

[McLambo]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 09:51:
@McLambo Ik ben het niet eens met @vuurvreter63 . Je kunt prima WiFi camera's aanschaffen (*) en die kunnen prima voldoen in jouw behoefte - wat is jouw behoefte trouwens anders dan vervangen bestaand spul?

* Alleen voor hobbymatige toepassing zonder continuiteits verwachtingen.

In eerste instantie 2 binnen cameras voor surveillance ‘s nachts. Later uit te breiden met een paar POE domes voor de voor en achterkant. Hiervoor moet ik nog kabels trekken.

[DjoeC]

McLambo schreef op maandag 23 februari 2026 @ 14:52:
[...]


In eerste instantie 2 binnen cameras voor surveillance ‘s nachts. Later uit te breiden met een paar POE domes voor de voor en achterkant. Hiervoor moet ik nog kabels trekken.

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Misschien wat melig omschreven maar beveiliging sluitend maken vergt een doordacht Plan waarin je eventualiteiten meeneemt, Draadloos kan daarin een rol spelen maar meestal niet.

[vuurvreter63]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:25:
[...]

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Had ik dit al eens geroepen ?

"daar ga je spijt van krijgen"

[habbekrats]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:25:
[...]

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Misschien wat melig omschreven maar beveiliging sluitend maken vergt een doordacht Plan waarin je eventualiteiten meeneemt, Draadloos kan daarin een rol spelen maar meestal niet.

En hoe weet de bezoeker dat de jammer werkt ? Daarnaast bijna alle inbraken worden door eenvoudige figuren met wat inbraakgereedschap gedaan.
Een gerichte voorbereide inbraak op je huis is wat anders maar komt zelden voor.

[Morpheusk]

DjoeC schreef op maandag 23 februari 2026 @ 22:25:
[...]

Surveillance: Draadloos wordt door de bezoeker(s) netjes vooraf plat gelegd. Nou heb je natuurlijk de optie om er een geheugenkaart in te stoppen, maar alarmering zal niet werken en de vraag is of de geheugenkaart na het einde van het bezoek nog beschikbaar is.

Misschien wat melig omschreven maar beveiliging sluitend maken vergt een doordacht Plan waarin je eventualiteiten meeneemt, Draadloos kan daarin een rol spelen maar meestal niet.

Elke week dat ik opsporingsverzocht kijk lijken die lui überhaupt maling aan camera’s te hebben.

[DjoeC]

habbekrats schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 06:21:
[...]

En hoe weet de bezoeker dat de jammer werkt ? Daarnaast bijna alle inbraken worden door eenvoudige figuren met wat inbraakgereedschap gedaan.
Een gerichte voorbereide inbraak op je huis is wat anders maar komt zelden voor.

Dat is reden waarom een camerasysteem op zichzelf "leuk" is maar niet bijdraagt aan het voorkomen van een inbraak. Zolang je als inbreker maar zorgt voor zwarte kleding, capchon, hoodie, masker, handschoenen en schoenen - dit alles van een generiek merk(loos) doet die camera niet veel. Beter eerst hang en sluitwerk, veiligheidsglas uit een hogere categorie, voldoende sterke, automatische, verlichting, etc.

Mijn beeld is dat op dit moment veel "beveiligings"camera's vooral aangeschaft worden omdat het relatief goedkoop is en omdat "iedereen" er 1 heeft.

O ja, en hoe weet je dat de jammer m plat legt? Hmm, goeie vraag waar defensie vast een antwoord op heeft. De wifi/GSM jammers zijn niks meer of minder dan een "consumentenversie" van het spul dat zij bijvoorbeeld gebruiken om afstandbestuurde explosieven niet te laten afgaan.....

En nog even een stukje techniek: In eerste instantie is het niet de camera die je platlegt maar de draadloze verbinding tussen zender en ontvanger. Een hele simpele methode is door er een flink sterker signaal tussen te zetten. Zowel camera als accesspoint zenden EN ontvangen. Een sterk signaal op de frequentie verstoort het verkeer. Als je dat signaal dan ook nog eens voldoende sterk over alle kanalen heen zet kunnen die 2 elkaar niet meer horen en stopt het gewoon. Vergelijk het met heel veel wifi storing die je van de buren kunt krijgen. Dan is er nog een extra middel: Sommige ontvangers kunnen niet heel goed tegen erg sterke signalen. Een zender met nog wat hoger vermogen die "dichtbij" staat (dichtbij hoeft niet 1 meter te zijn maar kan ook meerdere meters zijn) kan de ingangskringen van een ontvanger permanent beschadigen. Vergelijk het met de EMP.

Er zijn dus best redelijk betrouwbare manieren om een netwerk plat te leggen. NB: Dit alles is uiteraard niet legaal.....

[ Voor 43% gewijzigd door DjoeC op 24-02-2026 12:40 ]

[Antonio di]

@McLambo / @DjoeC : dat is inderdaad het probleem met Wifi er is geen "jamming detection" of je moet zelf een (dure) spectrum-analyzer kopen die dit detecteert en die verbinden met een Alarm .

Een goede bewakingscamera geeft op het wegvallen van een ethernet/lan verbinding een signaal aan een "goede" NVR die hierop alarm kan afgeven (NVR met alarm uitgang richting bijv. een Alarm-systeem of iets dergelijks) . Zelfde geldt voor anti-masking. Ook kun je via die vaste ethernet/lan verbinding de (nood)stroomvoorziening (PoE) regelen.

@McLambo : lees ook eens:
Waar moet een draadloos DIY Alarm met smarthome aan voldoen

[ Voor 22% gewijzigd door Antonio di op 24-02-2026 17:28 ]

[bjp]

een NVR zou perfect dit ook kunnen doen met WiFi, het probleem is dat je veel false positives hebt. Kortom checken op regelmatige basis “is de camera er nog” (via ping of gewoon tijd sinds laatste beeld)… het is lastiger dan gewoon op een netwerk kabel.

daarnaast heeft wifi met veel camera’s last van bandbreedte problemen, zeker als je denkt dat de camera’s niet altijd het beste bereik hebben/in de buurt van je access point.