[OS2016] Olympische spelen 2016

[ScrooLoose]

Woei!

[SuBBaSS]

ScrooLoose schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 22:52:
[...]

GB is ook wat anders dan Engeland.
Weinig verschil met NL zeggen.

Ja, ook wat anders dan jie-bie.
Het spreekt natuurlijk het makkelijkst uit, maar komt raar over als je het (engelse uitspraak) niet verwacht (te horen).

Yes!! 3-2
En nu WEL verdedigen girls!
Gewoon de bus parkeren. Lekker ritje voor de chauffeur.

[ Voor 10% gewijzigd door SuBBaSS op 19-08-2016 23:02 ]

[apis29]

Ze kunnen wel goed timen bij de programmering: zetten ze de vrouwenhockey en -voetbal finale op min of meer hetzelfde tijdstip .
Toch wel een mooi outfit die zwarte, zo met dat oranje rugnummer erop iig (ook eindelijk wat anders dan blauw of wit als secundaire/alternatieve kleur)

Milambur schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 20:42:
Lijkt er toch op dat alleen de Colombiaan brons krijgt.

[...]

Bron: http://nos.nl/rio2016/art...rovert-zilveren-plak.html

Ja zie het net. Vlgns mij zei de studiogast daarstraks dat het op tijd gebasseerd was (er zit ook een transponder aan de voorvork). Ik had nog de regelementen bekeken en het kwam over of je voor één van vijf tijdmeetmethoden kon kiezen bij een wedstrijd als organisatie en dan zou je dus niet per se fotofinish apparatuur hoeven in te zetten (maar bij iets groots als een OS is het eigenlijk wel vanzelfsprekend dat het aanwezig is ).

[ Voor 8% gewijzigd door apis29 op 19-08-2016 23:06 ]

[SuBBaSS]

Nou niet overmoedig worden, blijven knokken tot het eind! Liefst nog een puntje of wat erbij drukken.

[Gonadan]

Het wordt penibel

[Sjurm]

Verdorie, zul je zien dat het straks op shoot-outs neerkomt

[Vos]

Zucht....ik wil niet weer shoot outs.

[Joster]

Djezus wat slecht.

[SuBBaSS]

O o.......

[Grindtegel]

nederland 25 kansen 3 goals, engeland 4 kansen 3 goals, guess who's gonna win

[Quad]

...

[gambieter]

De Oranje dames maken het zichzelf wel moeilijk zeg, zeker met die gele/groene whatever kleur kaart.

[Bensimpel]

Dat gaan shoot outs worden vrees ik..

[De_Bastaard]

Mijn god onze babes maken het spannend

[Gonadan]

Grindtegel schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:20:
nederland 25 kansen 3 goals, engeland 4 kansen 3 goals, guess who's gonna win

Drie doelpunten en nog steeds geen knap schot.

[Ankona]

shoot outs.... en het is wel duidelijk wie de beste keeper heeft

[Hupske]

Haha past over het algemeen wel goed bij Nederland. Het beste spelen van iedereen, maar straks niet winnen. Komt bij een andere sport met een bal ook regelmatig voor.

[Joster]

Kan die naam van die keepster echt niet meer horen man.

[Ankona]

Haal die keepster er maar uit, die voegt bij NL niets toe. Extra aanvalster erin.

[PWM]

Ik ben een hockey man. Maar die 2-2... Wat mij betreft mag je nooit goud winnen, als dat je overkomt. Zo slecht, zo weinig focus.

Nederland valt wel aan, maar geen enkel rendement.

[Bensimpel]

Nouja NL was wel lekker bezig in het 3e kwart.

[Pinobigbird]

Weer zo'n net niet-wedstrijd. Ach, zilver is ook mooi.

[Sjah]

Is GB, nou het grote eiland, zonder Ulster op de Spelen....? Want dat is de definitie, met dat kleine N-Ierland erbij heet het UK.

[toolkist]

Wat een drama verdediging. Bij die 3-3 net de f-jes bij voetbal, met zn allen naar de bal!

[PWM]

Tsja. Als Nederlander denk je nog dat we beter zijn. Denk dat de onpartijdige kijker gewoon een terechte 3-3 ziet.

Beetje zoals Nederlands voetbal in Europa. Veel balbezit, 100* aanvallen en toch niet winnen.

[Gonadan]

Mooi dat die videoscheidsrechter het perspectief probeert te wijzigen op het beeld door een andere positie in te nemen.

[Sjurm]

Sjah schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:25:
Is GB, nou het grote eiland, zonder Ulster op de Spelen....? Want dat is de definitie, met dat kleine N-Ierland erbij heet het UK.

De Noord-Ieren mogen kiezen of ze voor de Ieren of de Britten uitkomen. Op BBC wordt GB in de medaillespiegel GB & NI genoemd

[gambieter]

Sjah schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:25:
Is GB, nou het grote eiland, zonder Ulster op de Spelen....? Want dat is de definitie, met dat kleine N-Ierland erbij heet het UK.

Dat legt de BBC voor je uit: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-37058920

[gambieter]

Waar is trouwens de tijd gebleven dat de beslissing van de scheidsrechter gerespecteerd werd en je hem of haar achteraf een honde(n)lul mocht noemen.

[Hupske]

Gonadan schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:27:
Mooi dat die videoscheidsrechter het perspectief probeert te wijzigen op het beeld door een andere positie in te nemen.

Doe ik ook wel eens met een racespelletje. Om ander zicht in de spiegel te krijgen, maar dat werkt idd niet

Gelukkig geen strafcorner tegen, dan had je wellicht niet eens kans gehad om shootouts te spelen.

[Bensimpel]

Gonadan schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:27:
Mooi dat die videoscheidsrechter het perspectief probeert te wijzigen op het beeld door een andere positie in te nemen.

Ach in de toekomst doen ze dat met hologrammen enzo

even een 360 beeld terug spoelen.

[Hupske]

Verkeerde aanvraag gedaan dus. Een verdedigster tikt haar stick weg, keeper deed idd niks.

[toolkist]

Nou ken ik nagenoeg geen enkele hockey spelregel, maar ik kan me toch niet voorstellen dat dat geen ovetreding was van die keeper. Geen bal, wel vol de speelster

[zetje01]

Nou Faat, voelt het nog steeds goed?

[Ankona]

Bij elke scheet krijgen ze een strafcorner, waarom ziet ook die video ref er niets in?

[Sjurm]

shoot outs en het is wel duidelijk welke van de twee de betere keepster is.

[Hupske]

Zelfde als penalty's bij voetbal. Het zegt niks over de vorm in de wedstrijd.

[Bensimpel]

damn damn,

[ScrooLoose]

Ik haak af... ik kijk de uitslag later wel.
Ik had het met de vorige shootout al niet meer

[Sjurm]

Toch wel iets meer lijkt me

[zetje01]

Vorige keer leek het er op dat de dames met de shootouts maar wat aanklooiden. Geen plan.

[barrymossel]

toolkist schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:31:
Nou ken ik nagenoeg geen enkele hockey spelregel, maar ik kan me toch niet voorstellen dat dat geen ovetreding was van die keeper. Geen bal, wel vol de speelster

Mweh, de keepster lag al stil toen die Nederlander er overheen kukelde. En het ging blijkbaar meer over een overtreding van die verdediger...

[PWM]

Grappig dat je nu ziet dat een video ref ook niet heilig is. Ze zit er gewoon naast. En... Denk niet dat dat onbewust is. Toch even je collega dekken.

Edit : verdediger dus, inderdaad niet keeper

[ Voor 13% gewijzigd door PWM op 19-08-2016 23:35 ]

[Pinobigbird]

Zonde hoor. NL had echt wel het betere spel

[Grindtegel]

Jammer voor Nederland, weer nèt niet hè, goh zo dicht bij

[Denman]

ScrooLoose schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:34:
Ik haak af... ik kijk de uitslag later wel.
Ik had het met de vorige shootout al niet meer

Pfff zeg dat wel, wat een spanning... Toch kan ik het niet laten.

[Bensimpel]

Ik geloof er nogsteeds in hoor!

[SuBBaSS]

Joster schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:22:
Kan die naam van die keepster echt niet meer horen man.

Hou je handen maar even tegen je oren dan de komende minuten want je gaat hem vaak horen (in positieve zin hopelijk).

[FunkyTrip]

Klote zeg... lijkt voetbal wel. 80% balbezit en toch verliezen na penalty's
Hopen op een wondertje dus.

[ Voor 15% gewijzigd door FunkyTrip op 19-08-2016 23:36 ]

[apis29]

PWM schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:35:
Grappig dat je nu ziet dat een video ref ook niet heilig is. Ze zit er gewoon naast. En... Denk niet dat dat onbewust is. Toch even je collega dekken.

Vlgns mij moeten ze een specifieke overtreding aangeven bij het aanvragen en blijkbaar de verkeerde aangegeven (zogenaamd door de keeper)

Jammer dat ZDF weer terug naar het voetbal is, was tenminste eventje neutraal commentaar

[ Voor 10% gewijzigd door apis29 op 19-08-2016 23:37 ]

[Grindtegel]

Als het oo Nederland en penalties aankomt dan heeft Nl voor mij bij voorbaat altijd al verloren, dat maakt de stress een stuk minder en 9 van de tien keer komt het uit. Dusssss...

[gambieter]

Dat team GB is me te Duits in haar efficientie. Die zullen dus wel winnen

[Sjurm]

Daar gaat de efficiëntie

[Hupske]

Dom. Ze gaat al voorbij de paal, daardoor ben je alle opties al kwijt om te scoren.

[Denman]

Sjurm schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:37:
Daar gaat de efficiëntie

We zijn er nog niet... ook NL mist

[Bensimpel]

Bam! Die zit niet!

[Sjurm]

Denman schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:37:
[...]


We zijn er nog niet... ook NL mist

Maar dat wisten we al

[Hupske]

Pff, verpest je je voordeel zo -.-

Nou, kans 2. Come on!

[ Voor 26% gewijzigd door Hupske op 19-08-2016 23:39 ]

[apis29]

Mooie butterfly redding

[Exocet]

Trainen ze hier wel op?

[Hupske]

Zucht! Weer geklungel.

[Bensimpel]

man man man

[Sjurm]

Exocet schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:39:
Trainen ze hier wel op?

De keepers wel in ieder geval

[Vos]

Exocet schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:39:
Trainen ze hier wel op?

Haha dat vraag ik mij ook af. Het oogt vrij klungelig.

[Ankona]

moet die strafbal ook binnen die 8 sec?

[gambieter]

Dat was niet handig.

[Hupske]

Overgegaan naar Rugby.

[barrymossel]

Exocet schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:39:
Trainen ze hier wel op?

Bij de F-jes wel zo te zien.

[Pinobigbird]

Lekker gespannen bekkie van Leurink ook

[ Voor 8% gewijzigd door Pinobigbird op 19-08-2016 23:42 ]

[Bensimpel]

kado aan de engelsen.. veel te veel kado's, denken ze dat het al kerst is?

[gambieter]

Team GB heeft de betere keeper (niet dat de NL keeper slecht is).

[Hupske]

Nou. Deze moet er nu in. Anders verlies je.

[MikeyMan]

Echt een ruksysteem die shootouts

[Exocet]

Wat Een Prutsers

[barrymossel]

Nu is het gewoon pech GVD GVD.

[Wognummer]

Die paal eerst handbal nu hockey

[Bensimpel]

Deze moet erin!

[Sjurm]

Wat jammer dit zeg, zo onverdiend ergens. Zuur

[barrymossel]

Helaas.

[Ankona]

Is het echt zo moeilijk zo'n klein balletje langs een keeper te tikken?

[Bensimpel]

Pindakaas..

[Denman]

Poeh... zuur dit en erg jammer.

[MikeyMan]

Zelden iemand zo onterecht zien winnen zeg... Zeldzaam

[Exocet]

Heel slecht van nl, als je dit niet kunt afmaken...

[Pinobigbird]

Niet echt verrassend. Nul shoot outs gescoord

[Quad]

Ik snap er echt helemaal niks van...

[M a r c o]

Dan liever 3-0 verliezen dan zo vind ik zelf.

[Hupske]

Zucht! Erg typisch dit! Het houdt niet op, niet van zelf.

[Bensimpel]

meh, zuur dit.

[toolkist]

MikeyMan schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:44:
Zelden iemand zo onterecht zien winnen zeg... Zeldzaam

Ze scoren toch als ze de kans krijgen? Niks onverdiend aan

[wontcachme]

Hoe kun je het in vredesnaam zo weggeven

[SuBBaSS]

Dikke vette Boe dit.
Is gewoon wel matig eraf gaan; kansen zat gehad.
Wel goed dat het alsnog zilver is maar had gewoon goud moeten zijn....

[MikeyMan]

toolkist schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:45:
[...]

Ze scoren toch als ze de kans krijgen? Niks onverdiend aan

Als je 55 minuten lang wordt weggetikt, verdien je het niet.

[ Voor 7% gewijzigd door MikeyMan op 19-08-2016 23:50 ]

[Luca]

toolkist schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:45:
[...]

Ze scoren toch als ze de kans krijgen? Niks onverdiend aan

Dat is een manier om het te bekijken ja, maar als je buiten die goals niks hebt in te brengen..

[toolkist]

Vraag ik me alleen af waarom de 2 veteranen (Paumen en Van Asch) geen bal (durven?) nemen

[Ankona]

MikeyMan schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:44:
Zelden iemand zo onterecht zien winnen zeg... Zeldzaam

Hoezo onverdiend?

Ze laten de engelsen zelf 4 keer naar hun doel komen en doen maar een keer de moeite een bal tegen te houden. Dan kun je de tegenstander toch geen verwijten maken.

[PWM]

Als Nederland gewoon had verdedigd, was er niks aan de hand geweest. Gewoon terechte overwinning van GB. Minder kwaliteit, meer focus.

[Han]

Knap van de Engelse vrouwen, optimaal rendement. Zonde van de NL dames, maar ze hadden het gewoon eerder af moeten maken. Zonde, dat wel. De shootouts zijn normaliter een loterij maar Engeland heeft een dijk van een keepster.

[FunkyTrip]

PWM schreef op vrijdag 19 augustus 2016 @ 23:46:
Als Nederland gewoon had verdedigd, was er niks aan de hand geweest. Gewoon terechte overwinning van GB. Minder kwaliteit, meer focus.

Nederland had best veel focus juist. Maar ja, alleen op de aanval

[Grindtegel]

Kort samengevat: Engeland onverdiend gewonnen, Nederland verdiend verloren