Jorgen schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 21:49:
Dat is wel een cool cadeau, maar wat moet je ermee? Als ze een eigen turncentrum heeft, ok, maar in wiens huis is er plaats voor een turnbalk? Evengoed hartstikke gaaf, dat wel
Ik heb ook heimwee naar de Olympische Spelen. Geen idee wat ik vanavond nog ga kijken...

Die Duitser (Hambuechen) die goud op de rekstok won, wilde dat ding zelf kopen en idd in de trainingshal neerzetten. Dacht dat het iets van 5000 euro ging kosten en was van een Duitse fabrikant ...
edit: fabrikant is dus
Spieth en hij krijgt hem inmiddels ook gratis en Lufthansa zorgt gratis voor het vervoer

.
Het 'GB' succes in cijfersTeam GB's 67 medals won here in Brazil cost an average of £4,096,500 each in lottery and exchequer funding over the past four years.
Daar wordt echt veruit het meeste geld ingepompt vlgns mij (had het wel eens voor één specifieke sport uitgezocht waar ze op basis van de funding gewoon slechter presteerden dan andere Europese landen). 1,09 pond per jaar per inwoner (zou voor NOC*NSF dus €22 miljoen omgerekend zijn), wat in feite gewoon overheidsgeld is net als de Lotto hier. In Amerika is dat wel anders, daar moeten de bonden en atleten zelf maar te zien hoe ze aan geld komen*.
Toch wel mooi om te zien hoe ze bij NOC*NSF ná Londen gingen snoeien en 'focussen' met minder resultaat als uitkomst

:
NOC*NSF brengt focus aan in topsportbeleid
NOC*NSF heeft het aantal topsportprogramma’s waarin vanaf 2013 wordt geïnvesteerd teruggebracht van 180 naar 55. Met deze focus wordt het mogelijk om met meer sporten aan de top te komen.
Het gaat om het terugbrengen van 180 programma’s naar 55, en daarmee van 58 naar 33 bonden. Deze focus heeft er voor gezorgd dat de belangrijkste 40 programma’s in 2013 75 % van de middelen ter beschikking krijgen tegen een kleine 57 % in de afgelopen periode.
http://www.nu.nl/sport/29...atsen-in-rio-janeiro.html
* Mooi voorbeeld toevallig in het artikel van de BBC:
British efforts in the velodrome, where for the third Olympics on the bounce they ruled the boards, were fuelled by a budget over the four years from London of £30.2m, up even from the £26m they received in funding up to 2012.
In comparison, the US track cycling team - which won team pursuit silver behind Britain's women, and saw Sarah Hammer once again push Trott hard for omnium gold, has only one full-time staff member, director Andy Sparks.
Dan staat er ook nog in het NU artikel dat baanwielrennen in NL ook van 8,4 naar 3,5 ton is wegbezuinigd en zwemmen van 1 naar 1.7 miljoen is gegaan, en wie heeft er meer geoogst?

En baanwielrennen is juist een sport waar ze in Engeland op gefocust hadden als sport waar veel medailles te halen viel met het huidige succes ten gevolg. (al zie ik nu wel dat NL baanwielrennen van 3,5 weer naar 6 ton is gegaan in 2014)

The advent of the National Lottery in 1994, and the decision of John Major's struggling government to allocate significant streams of its revenue to elite Olympic sport, set in motion a funding spree unprecedented in British sport.
From just £5m per year before Atlanta, UK Sport's spending leapt to £54m by Sydney 2000, where Britain won 28 medals to leap to 10th on the medal table. By the time of London 2012 - third in the medal table, 65 medals - that had climbed to £264m. Between 2013 and 2017, almost £350m in public funds will have been lavished on Olympic and Paralympic sports.
It has reinvigorated some sports and altered others beyond recognition.
http://www.bbc.com/sport/olympics/37150155
[
Voor 219% gewijzigd door
apis29 op 25-08-2016 10:51
]