Hoe later hoe beter
Case Xpredator Black E , I7 3930K @4.6 (H100I) , 3090 Suprim X, Msi X79 G65-8D ,16 Gb Corsiar Veng. 1600 Mhz, 980pro 1TB, 1TB&512 GB 850 Pro WD Black 4TB , CM V1000 (PC2 3570K 6GB 3090 ,240 GB ssd) (Dell e6540@8790M)(Dell xps15 9560)
Bwa
(still counting )
Case Xpredator Black E , I7 3930K @4.6 (H100I) , 3090 Suprim X, Msi X79 G65-8D ,16 Gb Corsiar Veng. 1600 Mhz, 980pro 1TB, 1TB&512 GB 850 Pro WD Black 4TB , CM V1000 (PC2 3570K 6GB 3090 ,240 GB ssd) (Dell e6540@8790M)(Dell xps15 9560)
Ik heb vernomen van iemand hier dat de Kranvagn zoiets ook voor elkaar kan krijgen:
...
Afgezien daarvan, wat een gruwelijke graftank is die Firefly zeg. Het hok is traag, je hebt geen pantser, je hebt geen gun depression, de gun heeft een goede pen voor tier 6, maar je mag niets raken. Er zijn maar weinig tanks waar de gemoedstoestand van happy naar triggered zo snel kan omslaan als de Firefly.
Firefly is geen premium. Panther 88 heb ik al sinds introductie. Sexy sexy tank.:
[...]
Wut? Wat voor premiums koop jij nou?
Ah, ik was in de war met de Fury
En de Panther2? Want die verschilt niet veel van de 8.8.Panther 88 heb ik al sinds introductie. Sexy sexy tank.
En als je denkt "maar jij haat de Panther toch?", dat is vooral vanwege de m.i. te lage alpha. En dat probleem heeft de Panther 88 niet.
Heb ik ook al sinds introductie hoor. Leuke comfortabele tank. Moet ik ook nog steeds de Ace op halen.
Zeker niet de beste tier 8 medium, maar ik heb er geen problemen mee. Panther 88 voelt net wat fijner aan wegens betere mobiliteit en gun handling. Het is helaas wel één van de tanks waarbij de matchmaker heeft besloten mijn winrate te compenseren. Zit na bijna 50 battles nu op krap 42% winrate.
De Firefly is een fantastische tank. Hoge dpm, goede pen met AP, geweldige pen met APCR. Accuracy valt idd wat tegen, maar anders zou hij ook behoorlijk OP zijn. Let wel, je hebt misschien een medium icoon bovven je hoofd, maar je bent gewoon een td hoor.:
Goed, gisteren eerste pot van de dag: Panther 88 op Murovanka. Het is niet de beste premium, maar om de één of andere reden vind ik het best een comfortabele tank om te spelen. Anyway, de matchmaker dacht dat het wel grappig zou zijn om een 3 man IS-3 platoon tegen een team te zetten zonder top tier heavies. Dus ik dacht dat ik toen maar wat credits ging farmen voor zolang als het kon. Maar echt pushen deden ze niet. Dus dat werden uiteindelijk een mooie 85k credits en een Ace in de Panther 88, waar ik 'm nog niet in had gehaald.
Afgezien daarvan, wat een gruwelijke graftank is die Firefly zeg. Het hok is traag, je hebt geen pantser, je hebt geen gun depression, de gun heeft een goede pen voor tier 6, maar je mag niets raken. Er zijn maar weinig tanks waar de gemoedstoestand van happy naar triggered zo snel kan omslaan als de Firefly.
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
425K XP grinden in 8 dagen
[ Voor 4% gewijzigd door nvidia666 op 14-02-2017 15:57 ]
Case Xpredator Black E , I7 3930K @4.6 (H100I) , 3090 Suprim X, Msi X79 G65-8D ,16 Gb Corsiar Veng. 1600 Mhz, 980pro 1TB, 1TB&512 GB 850 Pro WD Black 4TB , CM V1000 (PC2 3570K 6GB 3090 ,240 GB ssd) (Dell e6540@8790M)(Dell xps15 9560)
gl dat is 50k per dag gemiddeld.. met een 100% xp booster en gemiddelde XP van 1k is dat ongeveer 25 games per dag. Uitgaande van 6 minuten per game is ongeveer 2,5 uur per dag spelen:
[...]
425K XP grinden in 8 dagen
Challenge accepted
Toch bedankt voor te melden
All that matters has no mass
We zullen zien , heb nog 200K free xp:
[...]
gl dat is 50k per dag gemiddeld.. met een 100% xp booster en gemiddelde XP van 1k is dat ongeveer 25 games per dag. Uitgaande van 6 minuten per game is ongeveer 2,5 uur per dag spelen
Case Xpredator Black E , I7 3930K @4.6 (H100I) , 3090 Suprim X, Msi X79 G65-8D ,16 Gb Corsiar Veng. 1600 Mhz, 980pro 1TB, 1TB&512 GB 850 Pro WD Black 4TB , CM V1000 (PC2 3570K 6GB 3090 ,240 GB ssd) (Dell e6540@8790M)(Dell xps15 9560)
1K XP per game? Als je alles wint, ja...:
[...]
gl dat is 50k per dag gemiddeld.. met een 100% xp booster en gemiddelde XP van 1k is dat ongeveer 25 games per dag. Uitgaande van 6 minuten per game is ongeveer 2,5 uur per dag spelen
http://wotlabs.net/eu/player/GJP
Daar mocht werkelijk alles mee. Als bonus ook nog 3 missies voor de t-55a gehaald Vanavond sla ik maar over... de rng kan nu alleen nog maar tegen mij werken...
If you can see, look. If you can look, observe
).
Hoe kan je die heavy lijn nou aanraden:
Paar dagen geleden even op een accountje van een maat met z'n Lowe een rondje gedaan voor wat geld (hij trok de type95 grind niet meer, en aangezien ik hem de O-i Exp had aangeraden dacht ik doe ik het wel
150k in een loss ...een loss die makkelijk voorkomen had kunnen worden als de arty in m'n team in 3 minuten tijd 3 perfectly visible tanks zelfs maar had geschampt. Maar nee, geen schot gelost en daarna ook nog boos worden als ik hem adviseer niet meer in een arty te spelen
De aankomende HE buff van de high tiers gezien?:
[...]
Hoe kan je die heavy lijn nou aanraden
Die krengen gaan gewoon gepantserde deathstars worden.... 
http://wotlabs.net/eu/player/GJP
de O-i Exp is gewoon een erg leuk tankje, de O-i zelf ook wel aardig. Daarna heb ik er geen affiniteit mee:
[...]
Hoe kan je die heavy lijn nou aanraden
Gewoon een fun dingetje om mee te rammen, kamikazes te halen en wat te derpen
De tier V en VI zijn gewoon leuke heavy tanks, de tier VII en VIII zijn pijnlijk underpowered, alleen als top tier zijn ze wel OK'ish. Ik denk dat ik na de aankomende patch de grind van de tier IX op ga pakken:
[...]
de O-i Exp is gewoon een erg leuk tankje, de O-i zelf ook wel aardig. Daarna heb ik er geen affiniteit mee
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
De type 4 heavy is op dit moment gewoon geen leuke tank om te spelen, ook omdat iedereen en z'n oma dat ding pent. Na de volgende patch word de t9 en zeker de t10 type 5 heavy eindelijk leuk om te spelen.:
[...]
De tier V en VI zijn gewoon leuke heavy tanks, de tier VII en VIII zijn pijnlijk underpowered, alleen als top tier zijn ze wel OK'ish. Ik denk dat ik na de aankomende patch de grind van de tier IX op ga pakken
just imagine: war breaks out and nobody turns up... SPECS - Ajaxied
Ja en nee. De O-i Exp krijgt veel betere matchmaking, zit 75% van de tijd in tier 5-6en maar weinig in Tier7. Maar dan nog, tier 7 tanks kan je prima mee overweg met 150 pen (premium). En 130 is goed voor 90% van alle tier 6!
De armor is minder maar je out-dps't veel tegenstanders gemakkelijk en je grote alpha tov tier helpt enorm om mensen 'met ne grote bek' een toontje lager te laten zingen. Al met al veel makkelijker om van invloed te zijn in matchens, door superieure flanking/relocating en het op de beste plekjes kunnen komen voor anderen er zijn. Om niet te spreken over uitstekende penetration en dps+alpha met goede hitpoints om 1v1 slugging tegen enemy heavies te winnen. Ik win dan ook veel meer Exp potjes dan O-i potjes, eigenlijk omdat ik bij de O-i slechts 1x per 3-4 matches een pot krijg waar alles mee werkt (niet te veel arty, niet te grote/open map, geen high tier enemies).
[ Voor 31% gewijzigd door majic op 15-02-2017 11:34 ]
De aanname die jij hier dus gemakkelijk maakt is dat WG bewust op dagbasis bepaalt hoe je RNG&MM was en dat dan ook op dagbasis compenseert... los van het feit dat WG hier helemaal niets mee wint / verliest, men waarschijnlijk ook geen resources wil verspillen aan het bijhouden van dergelijke statistieken op spelersniveau is het ook nog eens zo dat je met enig wetenschappelijk benul zult moeten begrijpen dat je nooit op dat niveau een goede steekproef kunt loslaten en er ook nog eens representatieve resultaten uit haalt! Alleen al het feit dat de ene speler 5 games op een dag speelt en de ander 50, de ene speler alleen maar tier 4 en 5 speelt en de ander tier 3 t/m 10, de ene speler alleen maar arty speelt (ja die zijn er
) en de ander zweert bij alleen maar light tanks.... hoe kan dan überhaupt op een zinnige manier dergelijke compensatie/punishment toegepast worden Waar baseer je die MM van de O-I Exp. van 75% dan op? Is dat gewoon een uit de duim gezogen aanname? Dat ding heeft toch geen preferential MM... Ik denk dat je opmerking "maar daar zit ik bijna nooit voor m'n gevoel" juist helemaal de spijker op z'n kop slaat, het is en blijft allemaal op gevoel.
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Soms heb je het geluk dat alle snap shots raak zijn. Soms zijn zelfs de volledig geaimde schoten mis, omdat de shell ineens afdwaalt... Ik heb soms het idee dat je gelijk hebt, maar aan de andere kant, waarom zou zo iets geprogrammeerd zijn?
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Als ze arty beter verdelen (0 of 15 per team
) ben je ook van het probleem af en dan kun je de artyspelers ook tevreden houden.
[removed]
Kom, puur dat in honderden...duizenden battles ik nog nooit iemand in mijn team heb horen roepen "looser team #5" or "x losses in a row" terwij we winnen, maar het letterlijk _dagelijks_ zie als ik weer eens een 15+ potjes op een rij walkover losses heb dat is voor mij genoeg reden om niet alleen te vermoeden maar zeker te weten dat er aan "compensation matchmaking" wordt gedaan. Of punishment matchmaking, hoe je het ook wil noemen.:
[...]
De aanname die jij hier dus gemakkelijk maakt is dat WG bewust op dagbasis bepaalt hoe je RNG&MM was en dat dan ook op dagbasis compenseert... los van het feit dat WG hier helemaal niets mee wint / verliest, men waarschijnlijk ook geen resources wil verspillen aan het bijhouden van dergelijke statistieken op spelersniveau is het ook nog eens zo dat je met enig wetenschappelijk benul zult moeten begrijpen dat je nooit op dat niveau een goede steekproef kunt loslaten en er ook nog eens representatieve resultaten uit haalt! Alleen al het feit dat de ene speler 5 games op een dag speelt en de ander 50, de ene speler alleen maar tier 4 en 5 speelt en de ander tier 3 t/m 10, de ene speler alleen maar arty speelt (ja die zijn er
[...]
Wat moet jij een ongelooflijk grote aluminium sombrero dragen zeg!!!
[ Voor 8% gewijzigd door Rianata op 15-02-2017 15:54 ]
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Ik heb echt al jaaaaaren geen cent uitgegeven aan World of tanks hoor:
[...]
Wat moet jij een ongelooflijk grote aluminium sombrero dragen zeg!!!
Ik snap echt niet dat jij denkt dat je door hebt hoe WG te werk gaat en jij jezelf ook nog als slachtoffer ziet, dat je dan toch nog steeds geld aan een dergelijk bedrijf blijft doneren, terwijl zij je telkens weer schandalig behandelen met hun doorgestoken kaart MM
Clanwars heeft me genoeg goud gegegeven om een hoop leuks mee te kopen, en heb geloof ik ooit de e25 voor cash gekocht. Verder ben ik echt niet de enige die dit opmerkt, spreek dagelijks met mensen die los van mij tot dezelfde conclusie gekomen zijn. En ik spreek ook met mensen die het nooit hebben meegemaakt - als ik ze mijn win/loss dagdelen laat zien valt hun mond van verbazing open 
Solo speel ik meestal ook 65%
en ja met platoon padding in T10 tik ik inderdaad 70-80% aan.Dit zijn mijn recent winrates, zo van een statsite gekopieerd. Al ben ik denk ik niet een goede sample voor de average player
[ Voor 63% gewijzigd door jantje 2 op 15-02-2017 16:19 ]
Haha, User en ik zijn dikke vriendjes want mijn recent ligt op bijna 61% waarbij ik 50/50 solo en platoon speel. Overall 56,5%. Over bijna 44K battles is een goede steekproef en voor mij een bewijs dat hier geen sprake is van een complot van WG, die op een of andere manier de uitkomsten van battles middels (skill based) MM probeert te riggen.:
Blijft leuk, WG die je een knopje geeft om de battles van iemand die je niet mag vind te riggen zodat ze alleen maar verliezen.
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Dat bedoel ik ja, alleen krijg je dan het probleem dat iedereen richting de 50% winrate gaat. Als je dat echt wilt doen moet je met ladders gaan werken maar dat is iets dat WG gewoon niet wil.
Je speelt met 29 andere spelers, de kans dat er iemand tussen zit met minimaal 5 losses op een rij is boven de 50%.
Er zijn dan ook maar weinig spelen waarbij je afhankelijk bent van 29 anderen.
Dat komt zeer waarschijnlijk doordat je dat soort opmerkingen veel beter onthoudt als je zelf net een loss-streak hebt gehad
Hier ga je de fout in, er zijn genoeg mogelijkheden om het anders te doen alleen heeft WG al vaker gezegd dat ze de huidige manier van matchmaken juist willen hebben. Ze willen dat iedereen tegen elkaar vecht en niet met b.v. ladders gaan werken. Het is dus niet of ze het wel/niet kunnen maar of ze het wel/niet willen. Gezien dat WoT na ruim 6 jaar nog steeds een grote speler is kun je moeilijk zeggen dat ze een slechte keuze hebben gemaakt.
Hoe wil je die loss streak combineren met anderen die daardoor een winstreak hebben ? Uiteindelijk moet ten slotte zo'n 99% van de potjes wel door iemand worden gewonnen. Daarnaast vraag ik me ook als de fixing zo duidelijk is voor jou hoe het kan dat goede spelers alsnog betere winrates halen. Die winrates zouden ten slotte volledig bepaald moeten worden door de fixing. Unicums zouden daarmee verleden tijd zijn net als de rode tomaatjes.
Wel mooi dat dat precies is wat je zou verwachten met een volledig random matchmaking:
[...]
Verder ben ik echt niet de enige die dit opmerkt, spreek dagelijks met mensen die los van mij tot dezelfde conclusie gekomen zijn. En ik spreek ook met mensen die het nooit hebben meegemaakt - als ik ze mijn win/loss dagdelen laat zien valt hun mond van verbazing open
Ik werk voor WG, telt dat ook ?Hint : Ik woon op Cyprus, en waar heeft WG een hoofdkantoor? Juist. Waar kan je dus mensen die bij WG zelf werken ook eens spreken ? Juist gewoon in een bar in Nicosia.
[removed]
Ze weten dus wel hoe het moet, maar gewoon niet geïmplementeerd voor WoT. Ze schermen heel vaak met wachttijden in de queue, maar bij WoWS is dat kennelijk geen argument...
[ Voor 5% gewijzigd door Rianata op 15-02-2017 17:30 ]
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Zelfde waarom +2 MM nog bestaat onder andere de wachttijden zouden omhoog gaan. En dat tanks gebalanceerd zijn rond +2 MM...er zijn maar een paar tanks die met +1 MM missn te zijn. en ik kan er weinig bedenken...:
WG zou wel een aparte spelmodus kunnen implementeren zoals ze bij WoWS hebben gedaan, nl. de Ranked Battles (niet te verwarren met de Ranked Team Battles in WoT). Hoe hoger je komt hoe meer je spelers van gelijk(er) niveau tegenkomt totdat je aan je eigen plafond geraakt of de absolute top hebt bereikt
Des is geniaal
[ Voor 6% gewijzigd door Kepro op 16-02-2017 08:52 ]
Wacht maar tot je ze tegen komt in een tier 8 tank...:
Dat ze wat sterker gepantserd worden kan ik wel mee leven. Die HE guns vind ik wel fucked up. Kun je nog zo goed geangled, gesidescraped of hulldown staan, ze doen toch wel damage.
Heb dat al 's gehad in m'n Tiger II frontaal hulldown tegen twee O-I's. Dat werd een kort potje. Logisch eigenlijk, tegen twee bottom tier tanks in je top tier heavy.
Verandert er iets aan de gunstats tegenover de lagere tiers ?:
Dat ze wat sterker gepantserd worden kan ik wel mee leven. Die HE guns vind ik wel fucked up. Kun je nog zo goed geangled, gesidescraped of hulldown staan, ze doen toch wel damage.
Heb dat al 's gehad in m'n Tiger II frontaal hulldown tegen twee O-I's. Dat werd een kort potje. Logisch eigenlijk, tegen twee bottom tier tanks in je top tier heavy.
Case Xpredator Black E , I7 3930K @4.6 (H100I) , 3090 Suprim X, Msi X79 G65-8D ,16 Gb Corsiar Veng. 1600 Mhz, 980pro 1TB, 1TB&512 GB 850 Pro WD Black 4TB , CM V1000 (PC2 3570K 6GB 3090 ,240 GB ssd) (Dell e6540@8790M)(Dell xps15 9560)
Ik heb zo vermoeden van wel gezien ik in mijn IS4 met heat door de turret cheeks kan van een Maus.
Case Xpredator Black E , I7 3930K @4.6 (H100I) , 3090 Suprim X, Msi X79 G65-8D ,16 Gb Corsiar Veng. 1600 Mhz, 980pro 1TB, 1TB&512 GB 850 Pro WD Black 4TB , CM V1000 (PC2 3570K 6GB 3090 ,240 GB ssd) (Dell e6540@8790M)(Dell xps15 9560)
Yep ik had het ook gezien, WG moet onze kwijlende heavy tank aapjes weer eens helpen want stel je voor dat je gepenned wordt in een heavy tank
Damned, toch maar eens een paar goede spelers zoeken om te platoonen, die WR mag wel wat omhoog bij mij. En dan mag ik deze maand niet klagen met 59% gewonnen over 270 potjes... mijn gemiddelde is nog steeds maar 49,69
[ Voor 6% gewijzigd door Arjant2 op 16-02-2017 12:30 ]
Wil je zo vrij zijn om je account naam te delen? Dan kunnen we zelf een objectieve mening geven over jou statistieken van de afgelopen periode. Want diep van binnen weet je zelf ook dat je alu hoedje nog groter is geworden dan eigenlijk op je hoofd past:
Voor allen die op mijn post hadden gereageerd over matchfixing : thanks voor je reacties
Heb ondertussen het spelletje gewoon gedeinstalleerd, we gaan eens kijken hoe het er voor staat bij MM2.0 na de nieuwe update.
M'n win/loss grafiek van de afgelopen week ziet er gewoon te absurd uit - netjes stijgende lijn, en opeens Iedereen staat het vrij om skeptisch te zijn over matchfixing, echter hoef ik niets anders te doen dan naar win/loss ratios te kijken over afgelopen maand om te zien dat ik ondanks dat ik dezelfde tankjes speel, niks doms doe toch gewoon uren of dagen achter elkaar walkover teams krijg toebedeeld. Grafiek klimt omhoog, en vervolgens zakt ie als een baksteen in elkaar - zo variabel speel ik echt niet, en zo werkt random matchmaking ook niet over 40-50-60 potjes gezien.
Voor de vraag hoe het dan komt dat anderen er geen last van hebben : Geen idee, maar als we op een specifiek moment gewoon een merendeel harde losses. Enige keren dat ik win is als ik zelf de helft van het enemy team om zeep help, even geen zin meer in
theoretiseren dat matchfixing een feit is dan zijn er natuurlijk allerlei factoren die wel of niet meegewogen worden in de 'punishment mm' . Misschien heb ik wel teveel gemopperd in bepaalde rondjes en ben ik daardoor gereport ---> bad matchmaking.
Misschien zijn mijn lifetime statistics wel te goed voor hoe ik nu speel (lang weggeweest) en probeert de MM mij op een realistischere winratio in te delen die past bij de huidige damage/kills die ik doe.
Of wellicht is het iets simpels als "majic heeft al in X periode geen goud/premium tank gekocht' en hopen ze dat door beroerde matchmaking je gemotiveerd wordt om meer geld uit te geven om je losses goed te maken.
Ik begrijp volledig de skeptische houding van spelers, maar ik kan niet anders concluderen kijkende naar gewoon m'n eigen harde statistieken die ik bij houdt dat er gedurende een dagdeel of soms paar dagen ik hele beroerde matchmaking krijg, afgewisseld door uitstekende of neutrale matchmaking. Van echte randomness is geen sprake meer als het tientallen potjes achter elkaar t' zelfde betreft, maar iedereen mag er het zijne van vinden
.
Ik begrijp je gedachtegang wel. Ik merk ook dat de ene sessie heerlijk gaat, terwijl er in de volgende sessie dan weer totaal niets mag lukken. Toch ben ik sceptisch over matchfixing.
1. behoud van playerbase. en die gedachte is er wel degelijk bij wg, zie sandbox etc. Het is toch fijn om een speler die geld uit geeft niet al teveel te frustreren met losses? dus geef zo'n gast na 3 opeenvolgende losses een winning mm template en hoera, kans is groot dat er een win tussen zit.:
[...]
Ik begrijp je gedachtegang wel. Ik merk ook dat de ene sessie heerlijk gaat, terwijl er in de volgende sessie dan weer totaal niets mag lukken. Toch ben ik sceptisch over matchfixing.
1. Wat heeft WG hierbij te winnen?
2. Ik wil het niet geloven.
3. WG wordt vaak verweten dat ze hun eigen spel niet begrijpen (zie sandbox), maar een complexe matchmaker die automatisch spelers op individuele basis straft en beloond zou wel lukken?
4. WG heeft geen controle over hoe individuele spelers zich in de battle gedragen.
5. Confirmation Bias en de behoefte om de fout buiten jezelf te zoeken. Hier ben ik zelf heel goed in; RNG naait me, het spel is kut, alle anderen hebben geluk, etc etc. Vervolgens verlies ik m'n cool, ga ik triggered de volgende pot in en verneuk ik die ook door gehaast en geïrriteerd te spelen. Maar als ik zo'n replay terugkijk en eerlijk tegen mezelf ben, maak ik fout na fout die mede ervoor zorgt dat mijn team verliest. Om nog maar te zwijgen over het feit dat ik mezelf láát triggeren door een spel. Die fout ligt bij mij, niet bij WG.
Ik ben dus sceptisch. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar ik wil er nog niet in geloven. Anyway, een break kan goed zijn. En als je geen fun hebt tijdens het spelen moet je het zeker niet doen. Ik hoop dat je de fun weer kunt terugvinden in WoT of andere games.
Gisteren een winrate van 90% in platoon. Halverwege de avond nadat we al genoeg goede games hebben gehad krijgen we de motherload MM en Map Mines encounter als platoon top tier geen arty in een T62a. Ik sta mid klik klik klik 8k damage en 5 min later gewonnen.:
[...]
1. behoud van playerbase. en die gedachte is er wel degelijk bij wg, zie sandbox etc. Het is toch fijn om een speler die geld uit geeft niet al teveel te frustreren met losses? dus geef zo'n gast na 3 opeenvolgende losses een winning mm template en hoera, kans is groot dat er een win tussen zit.
2. ok, ik ook niet
3. technisch gezien is dit helemaal niet zo moeilijk, je moet alleen genoeg data hebben (hebben ze vast) om met enige vorm van zekerheid te kunnen zeggen dat mm template 1 tegen mm template 2 meestal wint. de mm geeft je al positieve MM na een lange break of als je de 1e keer een nieuwe tank speelt, dus een kleine uitbreiding daar van is helemaal niet zo heel erg moeilijk lijkt me.
4. het gaat om metadata, dus individuele performance maakt ze in zo'n geval niet uit
5. eens, we onthouden ook langer de hele slechte mm dan de hele goede
) [ Voor 22% gewijzigd door jantje 2 op 16-02-2017 15:59 ]
ik zeg niet dat dit in de game zit, ik zeg alleen dat het perfect mogelijk is.sterker nog, het staat letterlijk in een patent van WG.:
[...]
Gisteren een winrate van 90% in platoon. Halverwege de avond nadat we al genoeg goede games hebben gehad krijgen we de motherload MM en Map Mines encounter als platoon top tier geen arty in een T62a. Ik sta mid klik klik klik 8k damage en 5 min later gewonnen.
Waar hebben wij het aan verdient om dan zo'n MM te krijgen als WG continue bezig is met het balancen van spelers. Of kijken ze op dag basis? Waarom ging mijn kravagn dan weer ulta ruk maar wilde T62a wel?
Er zijn zoveel factoren waarop dit spel gebaseerd is dat het haast onmogelijk lijkt om iemand te "nerfen" Op het moment dat je logisch nadenkt kan het haast niet zo zijn dat WG middelen inzet om je te trollen.
De enige manieren die eventueel zou kunnen is bijvoorbeeld T8 tank na X wins vaker +2 MM. Maar volgens mij is er een MM regel waarbij je nooit meer dan 3x achter elkaar bottom tier mag zijn. ( Die werkt alleen niet echt maar toch
@Dweebus
Ladders klinkt leuk in de theorie maar in de praktijk is dit lastig te balancen doordat je verschillende tiers ook hebt. In T5 kan ik ladder 3 zitten maar in T10 ladder 1 en dat kan per tier verschillen. en natuurlijk platoons die kunnen afwijken. Wat als je als unicum nu met een bot wil spelen.Daarnaast zal dit qua gameplay saai worden en 15 vs 15 unicums levert ook geen goede gameplay. Juist dat er niet naar stats wordt gekeken, WG kent geen stats.. naja WG rating
Uiteindelijk wordt je door ladders geforceerd om naar elkaar toe te werken waardoor je nooit in een hogere of lagere ladder uitkomt. Iedereen wordt 50%
Uiteraard is ook snel te zien dat je veel te weinig RU tanks speelt!!! Ik bedoel, come one, nog geen derde van alle games speel je in underpowered RU tanks, why not? You need to get punished more 
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Bingo we hebben een winnaar, Ria onze analist:
Als dit het account van Magic is, dan is dit een hele typische ontwikkeling... en in eerste instantie zou ik zeggen dit is een gekocht / ebay account
[afbeelding]
http://www.noobmeter.com/player/eu/majic/500121441/
Maar even serieus, laat even weten waar we je echte stats kunnen vinden met wat meer toelichting. Er zijn andere factoren die kunnen meespelen waardoor je recentelijk minder goed presteert. Ik zie soms dat spelers op lagere tiers goed presteren, maar nadat ze langzaam door grinden in de hogere tiers terecht komen minder spelen omdat daar het spel toch anders gespeeld wordt, bijv. campen wordt niet/minder beloond, pace of the game ligt (vaak) hoger, etc.
winrate 58% overal klopt, lang niet gespeeld klopt ( 2014 voor het laatst ) Sinds hij weer begonnen is tanks gespeeld die hij noemde in verhalen. [ Voor 16% gewijzigd door jantje 2 op 16-02-2017 16:32 ]
[ Voor 37% gewijzigd door jantje 2 op 16-02-2017 22:16 ]
That's me (zonder G)..leek me ook wel obvious om op m'n account name te zoeken, sherlock holmes:
Als dit het account van Magic is, dan is dit een hele typische ontwikkeling... en in eerste instantie zou ik zeggen dit is een gekocht / ebay account
[afbeelding]
http://www.noobmeter.com/player/eu/majic/500121441/
Maar even serieus, laat even weten waar we je echte stats kunnen vinden met wat meer toelichting. Er zijn andere factoren die kunnen meespelen waardoor je recentelijk minder goed presteert. Ik zie soms dat spelers op lagere tiers goed presteren, maar nadat ze langzaam door grinden in de hogere tiers terecht komen minder spelen omdat daar het spel toch anders gespeeld wordt, bijv. campen wordt niet/minder beloond, pace of the game ligt (vaak) hoger, etc.
Overigens heb ik dus het juist gehad over uren of dagdelen met slechte teams, en daarna goede. Stats per dag zeggen dan niet zoveel, heb ook vaak genoeg middagen of avonden gehad met veel kills, damage, walkovers enz. Over een hele dag gezien viel het allemaal wel mee, maar bijv. afgelopen paar dagen was het echt nonstop dramatisch en had ik ondanks goede positionering/strategie continue teams die overrun werden. Vaak afgwisseld met dramatische MM waarbij ik toch maar zelden dacht "HA! wij hebben alle heavies!" (ook dat hou ik netjes bij in lijstjes sinds een weekje...wordt er niet gelukkig van om eerlijk te zijn) . Als je dat dan tig battles na elkaar hebt dan ben je er wel even klaar mee. Mijn punt is ook niet "oh nee wargaming geeft mij alleen maar slechte battles" maar juist "ik krijg duidelijk aanwijsbare periodes van uren of langer die duidelijk afwijken qua teamskills/performance van eerdere of latere periodes. En ben echter niet uit op een avondje alles easy winnen, net zo min dat ik zit te wachten op uren achter elkaar hard verliezen. Dat is geen random matchmaking, punt. 
) en arty moest gaan doen om ook weer de missies af te ronden. Even los van een gewenperiode de eerste maand (en die eigenlijk nu een beetje begon af te lopen) waarbij alle maps anders bleken te zijn dan 'vroegah', nieuwe maps ontdekken, weak spots op tanks niet meer klopten, spotting systeem compleet anders is, opeens overal autoloaders (aha 1v1 gaat dus niet meer zoals ik gewend ben), phyiscs compleet omgegooid zijn - wtf is er met m'n T34 en T54 aan de hand, kan niet meer circlestrafen 
enz enz. Dat kostte ff tijd om weer aan te leren.
Het blijft ook gewoon een gevoel dat jij eraan overhoudt... maar dat grafiekje zegt juist niets! Dat is zo'n media grafiekje waarvan de y-as zodanig is opgerekt waardoor het lijkt dat er een groot verloop te zijn, maar dat is dus helemaal niet zo, we hebben het over een schaal die loopt van 58,22 tot 58,34!!!!!
Mijn Youtube kanaal | Mijn Twitch kanaal | Volvo XC40 P8 Recharge (MY21), 19" zomerbanden, warmtepomp
Even ter verduidelijking : Dat gaat om het effect van een aantal battles op 10,000 gespeelde games (lifetime victory rate). Kortom, de schaalverloop is zeer representatief (linker kant van de spike : 75% wins, rechterkant van de spike : 70% losses, beide gaat om 40-60 games). Als je op 10,000 battles een 0.1% verandering hebt is dat al heel wat na slechts een ochtendje spelen. En daarom des te indicatiever hoe irritant die matchfixing is, zeker de zeer sterke stijging gevolgd door een even zo sterke daling is gewoon _precies_ waar ik het de hele tijd over heb.:
[...]
Het blijft ook gewoon een gevoel dat jij eraan overhoudt... maar dat grafiekje zegt juist niets! Dat is zo'n media grafiekje waarvan de y-as zodanig is opgerekt waardoor het lijkt dat er een groot verloop te zijn, maar dat is dus helemaal niet zo, we hebben het over een schaal die loopt van 58,22 tot 58,34!!!!!
Kijk hier de stats van iemand die jarenlang op zo'n beetje hetzelfde niveau speelt zonder grote breaks::
[...]
That's me (zonder G)..leek me ook wel obvious om op m'n account name te zoeken, sherlock holmes
Reden dat na account weer opstarten de boel er zo beroerd uit ziet is omdat ik zweedse tanks en japanse tanks ben gaan grinden (wat een nachtmerrie, beide...tot t5), scouts ben gaan spelen (mijn zwakte, veel 0 dmg battles door proberen missies te halen
Deze grafiek komt mooi overeen met mijn handmatige aantekingen - eerst een hele middag/avond van alles winnen, daarna continue, achter elkaar een hele zooi battles verliezen. Speelde dezelfde tanks, was in een opper best humeur, scherp en bij de les en ook na 5 losses nog steeds geen frustratie of irritatie en gewoon lekker door spelen en m'n best doen - maar helaas, mocht niet baten. Die sterk stijgende lijn wordt dus abrupt - maar dan ook echt heel erg abrupt - afgewisseld met een sterk dalende lijn, waar je een veel minder sterke stijging én daling zou verwachten bij truly random matchmaking met gebruik van dezelfde tanks (in dit geval Lowe, I-o Exp, I-o, S35CA, RHM, SU-100Y en E-25 met name)
[afbeelding]
Verder speel ik veel lagere tier (5-6-7) omdat ik die tanks véél leuker vind. Zijn minder fantasietanks te vinden, de speelstijl is vlotter en minder camp & flankpush, er is wat meer chaos en er zijn als klap op de vuurpijl ook nog wat extra maps te krijgen. Ik heb al m'n tier 10 en 9 tanks weggedaan behalve m'n T54, of ik nou wel of niet win...ik ben niet gek op al die autoloaders en de hele afwachtende, voorzichtige speelstijl die ik met clanwars assoscieer niet met relaxtere randoms. Wellicht overigens dat in lagere tiers de matchfixing duidelijker zichtbaar is dan in high tiers, ik roep maar wat ? (veel mensen hier lijken weinig <tier9 te spelen).
Enfin, m'n conclusie blijft het zelfde : Matchmaker is beroerd en er zijn naar mijn idee gewoon duidelijke "je krijgt goede teams" uren/dagdelen en "je krijgt slechte teams" uren/dagdelen. Mijn skills zijn niet optimaal meer en wellicht dat andere mensen hier met betere persoonlijke skills, mapkennis, platoons en/of tankkeuzes minder beinvloed worden door een slecht team en de battle weten te carrien. Ik ben er iig klaar mee om ondanks goed persoonlijk spelen (positionering, commuicatie met teamleden, shielden van teamgenoten, gaten opvullen, belangrijke kills maken enz) je toch loss na loss blijft houden door debiele teams die, vreemd genoeg, nog minder overall presteren dan 5 jaar geleden gemiddeld gezien. Uiteraard blijven negatieve periodes je beter bij dan positieve - maar daarom heb ik ook al weken m'n lijstje bijgehouden met wins/losses/walkover losses/walkover wins om gewoon eens zwart-wit op papier te zien of ik nou gek ben of niet. En ik zie daar gewoon een kristalhelder patroon.
Matchmakers horen random te zijn, en als ik gewoon naar m'n eigen bijgehouden statistieken kijk zie ik gewoon duidelijke patronen die NIET random zijn. Periodes met wins afgewisseld met periodes met losses, ipv veel meer random distributie zoals bij willekeurig welk ander multiplayer spel of, imho, zoals WOT in het verleden. My $0.01
Je hebt een paar grote pauzes gehad en dan is het logisch dat je slechter gaat spelen als je weer begint. Je bent simpelweg een hoop informatie vergeten, het spel is veranderd, etc. Valt weinig aan te veranderen behalve het opnieuw leren van het spel.
Bedankt voor je analyse, echter toch wat gaten in de conclusies (onvolledige informatie).:
[...]
Kijk hier de stats van iemand die jarenlang op zo'n beetje hetzelfde niveau speelt zonder grote breaks:
[afbeelding]
Mooie curve, no? Je kan zelfs zien waar ik mijn winrate flink heb lopen padden met de Pz. B2 en Valentine II. Wat je dus weer niet kan zien is waar ik stopte met tryharden, dat was bij 60% winrate. Blijkbaar speelde ik van 8000 tot 17000 potjes zo constant op hetzelfde niveau dat Noobmeter er gewoon een rechte lijn van heeft gemaakt.
Vergelijken we even met jouw stats:
[afbeelding]
Wat ons hier opvalt, wat ook bij mijn stats het geval is, is dat de WN8, average dmg, average XP en winrate min of meer hetzelfde gedrag vertonen. Als je WN8 zakt, zakt je WR mee. Stijgt je avg. dmg., stijgt je WR mee. Hoewel average dmg een slechtere indicator is omdat die sterk tier-afhankelijk is in tegenstelling tot WN8 en average XP. Als de MM daadwerkelijk rigged zou zijn, zou je bijvoorbeeld een losgekoppelde WN8 en WR curve verwachten. Je kan dan wel goed presteren maar omdat de MM rigged zou zijn verlies je alsnog, dus zal je WN8 stijgen en je WR zakken.
Ik zie twee plekken waar dat gebeurt. Rond ~5500 battles zakt je WN8 maar stijgt je WR en rond 7500-8000 stijgt je WN8 heel iets en maakt je WR een paar sprongen omhoog en omlaag. Ik durf te wedden dat dat precies is wanneer Noobmeter de grafieken accurater is gaan bijhouden. Inderdaad, op dat moment was Noobmeter de grafieken accurater aan het bijhouden met meer meetpunten. En als je naar kleine sample sizes gaat kijken zie je inderdaad ups and downs, wat super logisch is, jij speelt namelijk niet constant op hetzelfde niveau. Heb je een slechte dag gehad? Speel je slechter. Heb je een dag vrij gehad en kon je lekker uitslapen? Speel je beter. Heb je zorgen aan je hoofd? Speel je slechter. Etc.
Toen ik bezig was met een afstudeeropdracht speelde ik in een platoon gemiddeld op een WR van 65%. Toen ik klaar was met afstuderen speelde ik in dezelfde platoons ineens op een WR van 75+%, een sprong van (meer dan) 10%, wat in WoT nummertjes best wel veel is. En dat was puur omdat ik veel minder aan mijn hoofd had. De platoons en dergelijke waren hetzelfde. Zelfde tanks, zelfde personen, etc. Het enige wat verschilde was dat ik minder aan mijn hoofd had. En voila, +10% WR.
Met andere woorden, de MM is niet rigged, jij bent gewoon slechter geworden.
Sorry Garand.
De periodes waarin ik slecht presteer met zulke tanks klaag ik echter niet over. En dat zijn toch niet de minsten (ex-pirate players die grote hoeveelheden ESL matches gewonnen hebben enz). Het is statistisch niet correct om zulke opmerkingen mee te nemen he.
Tsja dan neem je nog een enorm onbetrouwbare factor mee. No shit dat je minder invloed op een gevecht kan uitoefenen als je een stock tank speelt. Of arty. Of voor missies bezig bent, die min of meer kunnen vereisen dat je jouw team flink in de steek laat. Doe 1000 potjes in dezelfde tank, zonder een andere tank te spelen, en kijk dan maar eens weer. En upload die potjes dan direct naar VBAddict door gebruik te maken van de Active Dossier Uploader. Als je die gebruikt terwijl je speelt worden al je replays opgestuurd naar VBAddict en maakt die er mooie curves van. Die maakt stats voor survival time, hitratio, penratio, damageratio, damage per kill, etc. Je kan ze zelfs per tank bekijken. Die kan heel veel parameters veel betrouwbaarder analyseren dan jij dat kan. Het enige probleem wat VBAddict niet kan oplossen is het probleem tussen de stoel en het toetsenbord (nee, niet je bureau:
Verder is het heel lastig om iets nuttigs te zeggen over m'n skills aan de hand van noobmeter aangezien ik tanks ben gaan grinden en missies ben gaan proberen te halen. Met name arty/scout zorgen voor een dramatische daling in damage dealt (arty grinden + missie halen tegelijk = nachtmerrie). Ook japanse en zweedse tot t5 grinden zonder freexp te gebruiken is niet zo leuk
). Je zal zelf moeten opschrijven wat je gedaan hebt voordat je ging spelen, hoe je dag was, of je op je werk wat fout deed, of je in de file stond, of je eten niet smaakte, of je wel of niet uitgerust bent, of je goed in je vel zit of niet, etc. D'r zijn echt legio parameters te bedenken.Ja klopt dat mensen slechter gaan spelen als er iemand aan hun hoofd loopt te klagen. Ik speel de laatste tijd weinig in platoons met gasten die lopen te klagen dat alles zo slecht gaat en dat alles rigged is. Puur omdat ik dan ook gefrustreerd raak en last krijg van confirmation bias als een schot mis gaat. Als iemand loopt te klagen dat alles mis gaan (sowieso al een rare uitspraak) en ik mis twee schoten op een rij dan ga ik al snel hetzelfde denken. Maar daarbij vergeet ik dat de 8 voorgaande schoten allemaal raak waren. Of dat ik voor een schot sowieso al wist dat ie een grote kans had om niet raak te gaan omdat het een snapshot was.Ik blijf het patroon wat ik in het plaatje zie toch echt gewoon duidelijk zijn : Periodes waarin het erg goed gaat (vreemd genoeg ook volledig los van hoe ik zelf presteer - walkover wins waar ik geen schot heb gelost) afgwisseld met teams/periodes waarin ik 3-5 kills maak en de rest van het team gewoon verdampt. Mijn eigen prestaties en instelling lijken dan ook weinig invloed te hebben op de ervaring dat er slechte of goede dagdelen zijn. Dit wordt versterkt door het platoonen met vrienden die zodra ze met mij in battle zitten opeens _ook_ nonstop rukmatches krijgen terwijl ze net daarvoor gewoon prima matchmaking hadden. Ze vragen me tegenwoordig zelfs al "are you having nice matches now?" voor ze een platoon invite naar me sturen
Zoals ik net al zei, getuigenverklaringen zijn extreem onbetrouwbaar, helemaal als de herinneringen jaren oud zijn. In mijn herinnering was ik in 2011 even goed als nu, maar dat is gewoon aantoonbaar onjuist.
We kunnen lang of kort praten maar als ik in 2 weken nog nooit iemand heb horen klagen over "again a shit team" of "this is loss #5 in a row" wanneer ik duidelijk zie dat ik een "winning streak" heb maar het wél dagelijks meemaak als ik een loss streak constateer dan is dat gewoon op z'n minst 'erg merkwaardig'. Kan je nog zo veel proberen het weg te moffelen, maar puur statistisch gezien op 500-600 potjes hoor je ook bij momenten dat je géén shitochtend of avond hebt mensen in je team te krijgen die klagen over dat ze wéér verliezen voor de zoveelste keer. En dat is dus 0x gebeurt om precies te zijn
Ik heb juist aangegeven dat ik de periodes dat ik aan het grinden was of mij veel op missies richte _niet_ heb meegenomen in mijn statistieken. Uiteraard verlies je meer potjes als je stock tanks speelt of probeert quasi onmogelijke goals te halen voor missies. Ik schrijf het expliciet, maar nog zoek je een reden om het te gebruiken om te bewijzen dat ik vooral geen gelijk kan hebben...?
Je probeert wederom je mening te staven door dingen er bij te halen waar je geen weet van hebt (En waar je overigens ook flink naast zit). Ik ben juist altijd de persoon in het platoon die ondanks loss na loss vrolijk blijft, probeer m'n platoonmates een hart onder de riem te steken door ze te zeggen dat ze erg nuttig werk hebben verricht of dat we een erg leuke pot hebben gespeeld ondanks verlies. Ik ben nooit de persoon die gefrustreerd disconnect na loss #10 in a row, maar gewoon met een glimlach door blijft spelen - ik haal mijn plezier namelijk voor een groot deel ook uit 1v1 of 1v2-3 combat waar ik ondanks onmogelijke odds toch overleef en iets nuttigs kan doen voor het team. Speel een keer in een platoon met me en je merkt wel dat ik echt niet zo snel geirriteer of gefrustreerd raak en vooral _nooit_ klaag over slechte RNG (dus fully aimed en alles gaat er naast, of onmogelijke bounces in a row). Je gaat dus flink de mist in met je conclusie - dat ik hier bitch zegt niks over mijn houding in het spelletje zelf, dat is namelijk microschaal en ik ben gefrustreerd op macroschaal
Uhm, nee. Sterker nog, ondanks dat het slecht gaat geven ze vaak aan het erg leuk te vinden om met mij te spelen alleen dat ze de matchmaking of teams klote vinden op dat moment. Komen ze na een uurtje terug en zeggen yo ik wil graag met JOU spelen maar hoop dat we wel betere games krijgen. Kortom, neen, mijn houding heeft weinig invloed op het spel van anderen (sterker nog, ik probeer juist éxtra positief te zijn in TS als het slecht gaat om zo de gemoedstoestand hoog te houden in het platoon).
Ironisch genoeg precies wat je gedaan hebt - je bent er van uit gegaan dat ik het fout MOET hebben en dus dat alles wat ik zeg een bias is. Ook niet handig
MIjn avond gisteren:
ik begrijp niet helemaal waarom mensen de mogelijkheid tot mm rigging min of meer belachelijk en ongeloofwaardig vinden. Het is helemaal niet moeilijk om dit technisch in te richten, zie ook het patent van WG zelf.
WG heeft ZELF al ooit bedacht dat het goed is om het spelers moeilijker te maken als ze te goed performen, WAAROM ZOU HET DAN ZO BELACHELIJK ZIJN OM TE DENKEN DAT ZE DIT OOK DAADWERKELIJK DOEN. CAPS. CAPS. YOLO.
Hoe zou je deze trend herkennen?
Ik zou een zaagtand verwachten in winrate, dat betekent dus een stijgende lijn en een dalende lijn. Bij een goede speler is de trend stijgend, bij een slechte speler dalend en bij een gemiddelde speler min of meer gelijk. Die zaagtand zie je niet als je over 100000000 games kijkt naar een grafiekje, die zou je ingezoomed altijd moeten herkennen
voor de gein ben ik even naar mijn eigen winrate grafiekje gaan kijken,
[afbeelding]
nou zeg ik niet dat het rigged is, maar zo voelde de afgelopen weken wel degelijk. Sessies waarbij je opeens alleen maar in echte loosing mm templates gestopt wordt en de dag erna win je weer solo 80% en 22929292k wn8.
Nou is dit allemaal onderuit te halen met het argument, RNG random blabla dus RNG RNG je kan er niks uit afleiden het is allemaal random, als je een dobbelsteen gooit dan zou er ook een serie van 10x6 in moeten kunnen zitten etc etc etc.
op zich waar, en het tegendeel kan nu niet worden bewezen.
De enige manier om het aan te tonen is om een tank voor lange tijd te spelen en precies bij te houden welke mm shit je voorgeschoteld krijgt per game + datum/tijd en dat te mappen op je winrate + datum/tijd. als je consequent ziet dat je BS MM krijgt als er een stijgende winrate is en consequent LOLOL MM als je winrate daalt, dan kan je met een gerust hart zeggen dat de MM je naait.
Maar niemand gaat dat doen uiteraard, ik niet iig
oh ja, dan de vraag waarom WG zoiets zou willen -> ZIE HUN EIGEN FUCKING PATENT. caps. einde verhaal. nog vragen?
[ Voor 4% gewijzigd door jantje 2 op 17-02-2017 11:12 ]
Ah inderdaad, ik las het verkeerd, mijn excuses.:
Ik heb juist aangegeven dat ik de periodes dat ik aan het grinden was of mij veel op missies richte _niet_ heb meegenomen in mijn statistieken. Uiteraard verlies je meer potjes als je stock tanks speelt of probeert quasi onmogelijke goals te halen voor missies. Ik schrijf het expliciet, maar nog zoek je een reden om het te gebruiken om te bewijzen dat ik vooral geen gelijk kan hebben...?
Nee, ik probeer te discussiëren dat je aanpak niet deugd. En als de aanpak niet klopt dan klopt het resultaat toch ook niet?Ironisch genoeg precies wat je gedaan hebt - je bent er van uit gegaan dat ik het fout MOET hebben en dus dat alles wat ik zeg een bias is. Ook niet handig
Gefeliciteerd, das wel chill dat je rustig kan blijven. Misschien moeten we een keer gaan platoonen. Ik wordt namelijk een beetje moe van gasten die om elk klein ding gaan ragen.Je probeert wederom je mening te staven door dingen er bij te halen waar je geen weet van hebt (En waar je overigens ook flink naast zit). Ik ben juist altijd de persoon in het platoon die ondanks loss na loss vrolijk blijft, probeer m'n platoonmates een hart onder de riem te steken door ze te zeggen dat ze erg nuttig werk hebben verricht of dat we een erg leuke pot hebben gespeeld ondanks verlies. Ik ben nooit de persoon die gefrustreerd disconnect na loss #10 in a row, maar gewoon met een glimlach door blijft spelen - ik haal mijn plezier namelijk voor een groot deel ook uit 1v1 of 1v2-3 combat waar ik ondanks onmogelijke odds toch overleef en iets nuttigs kan doen voor het team. Speel een keer in een platoon met me en je merkt wel dat ik echt niet zo snel geirriteer of gefrustreerd raak en vooral _nooit_ klaag over slechte RNG (dus fully aimed en alles gaat er naast, of onmogelijke bounces in a row). Je gaat dus flink de mist in met je conclusie - dat ik hier bitch zegt niks over mijn houding in het spelletje zelf, dat is namelijk microschaal en ik ben gefrustreerd op macroschaal
[ Voor 23% gewijzigd door gotfurrr op 17-02-2017 13:16 ]
Ik wist dat ik van de E50 veel battles op VBAddict heb staan. Zat naar de tanks van Cold te kijken maar daar kan ik de all time stats niet zien om 1 of andere reden.:
Je hebt als voorbeeld ook de meest op tank uit de game als voorbeeld genomen, in de e50 heb je helemaal geen last van losing mm rigging, want je bent zelf een winning mm rigging machine
Zonder rammer, vente en bia? Wat is de dpm van een rumed ook alweer?:
Ik ben het volledig eens met het verhaal van pas8, als er rigging zou zijn dan kan het ook zo maar het geval zijn dat spelers te goed zijn en dus de rigging slopen.
Je hebt als voorbeeld ook de meest op tank uit de game als voorbeeld genomen, in de e50 heb je helemaal geen last van losing mm rigging, want je bent zelf een winning mm rigging machine
(Wat off topic maar de e50 krijgt next patch buffs in gun depr en 3300dpm met de 88. 3300dpm op een mobiele tier 9 met god armour vs tier 8 en 7. Heb het geprobeerd op de testserver, te op om te beschrijven lel)
Is met rammer, vents, bia en food. Een obj140 heeft uit mn hoofd met dezelfde setup iets boven de 3600dpm
[ Voor 10% gewijzigd door gotfurrr op 17-02-2017 15:29 ]
Verwijderd
Alpha > dpm:
[...]
Is met rammer, vents, bia en food. Een obj140 heeft uit mn hoofd met dezelfde setup iets boven de 3600dpm
Alpha is dan maar 240, alleen schiet je dan wel elke 4,36 sec
Hangt er van af wie er achter de knoppen van een E50 zit
De zweedse heavies worden een stuk gevaarlijker zonder arty en op heuvelige maps, want dan hebben ze full hull down potential. Maar de meeste games heb je niet zo veel last van ze vind ik.
Dit topic is gesloten.
:fill(white):strip_exif()/i/1331308426.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/36143/stowa.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/454946/image-2014-12-20.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/252933/crop57099ab70e55f_cropped.jpeg?f=community)
/u/341516/GoT%2520logo.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10049/fgth.jpg?f=community)
/u/350900/cthullu-small.JPG?f=community)
/u/127/chimera.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/182109/68-2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/193349/Naamloos-1.jpg?f=community)
/u/2323/BudSpencer-60x60.png?f=community)
/u/230710/Overdose_avatar_army.png?f=community){kind=avatar}
/u/272550/crop5efcf53f199c9.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/321637/crop60cc71c8eb9e8_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13062/crop5e0cde80e7d91_cropped.jpeg?f=community)
