sdk1985 schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 16:33:
Als de volgende kaart net zo populair wordt als een GTX 970 dan zullen er flinke tekorten ontstaan. Dat gaat de AMD Radeon merknaam in dat geval geen goed doen.
Verder zou ik er ook zeker niet op rekenen dat AMD nu al met iets komt dat de GTX 1080 verslaat. Nvidia zal ergens iets nuttigs hebben gedaan met het gigantische R&D budget van de laatste jaren. AMD (het hele bedrijf) deed vorig jaar nog maar 900 miljoen (250 minder dan in 2013).
Op de langere termijn (dus nog niet perse deze launch) is de meest logische uitkomst dat het met de gpu tak net zo gaat lopen als de met cpu tak. AMD gaat dan vooral mee spelen in de lagere segmenten en laat high-end over aan de concurrentie. Ik hoop wat dat betreft nog steeds dat de Radeon Technologies Group een opzet is naar het afstoten van Radeon. Met een flinke cash investering kunnen er mooie dingen gebeuren. Stel je voor dat Radeon ook een miljard R&D gaat doen, puur voor gpu... Dat wordt dan een nek aan nek race.
Over dat afstoten is het al zo vaak gegaan, en het is gewoon een totaal onzinnig iets.
De markt voor GPU's is gewoon klein, vandaar dat Nvidia probeert eruit te komen met Tegra en die Drive-ding. Zij weten, net als AMD, dat de markt er over 10 jaar alweer helemaal anders uitziet, en dat kan best een markt zonder losse GPU's, of dat losse GPU's net zo zeldzaam worden bij consumenten als systemen met 2 CPU's.
De CPU markt daarintegen blijft enorm, en zal dankzij de IoT en cloud alleen maar groter worden, AMD kan daar met Zen toch weer wat markt van Intel afsnoepen. Consoles zijn ook belangrijk voor AMD, en wees eerlijk, wie anders kan hardware leveren voor de consoles in zo'n mooie verpakking als AMD het doet? Je bent bij AMD gewoon in 1 klap klaar, het werkt samen, het is goedkoop, alle bekende engines werken op x86-64 waardoor de devs minder werk hebben. Intel boeit consoles nauwelijks, te weinig marge [en zo goed is hun GPU tak nou ook weer niet], Nvidia kan geen x86 CPU leveren, en ARM gaat 'm ook niet worden omdat het gewoon niet krachtig genoeg is. De volgende Nintendo is al naar AMD gegaan [en nintendo's verkopen, minus de WiiU, enorm goed] en het is imo wel zeker dat de volgende Playstation en Xbox ook AMD powered worden.
Ondertussen schudt AMD ook eventjes Mantle uit de mouw, waar DX12 de nodige dingen van overneemt, en "toevallig" zijn alle kaarten van AMD de afgelopen jaren al klaar voor DX12 en blazen ze Nvidia uit het water. Verrassing!

Vulkan is natuurlijk helemaal grappig, want dat is zo'n beetje Mantle.
Je krijgt nu al de situatie dat games vooral voor AMD hardware wordt geschreven omdat, dankzij de consoles, de meeste games gewoon op een AMD videokaart draaien. Gameworks is dan nog een leuke stuiptrekking, maar Nvidia kan zoveel "support" geven als ze willen, als een EA 80% van de winst haalt uit AMD hardware, zullen ze ervoor zorgen dat hun game het beste draait op AMD, en Nvidia, ach, we doen ons best. .
Maar, ook ondertussen blijft AMD verder prutsen aan Bulldozer, waardoor ze dit hebben weten te doen:
FX-4100: 95w, 4040 punten.
Athlon x4 845: 65w, 5607 punten.
Dus, die Athlon is 30% zuiniger, en heeft bijna 40% meer performance. Ook in-game is het verschil tussen een eerste generatie Bulldozer en een latere generatie erg groot te noemen, en Excavator is eigenlijk gewoon een vreselijk goed ding.
Kleiner proces? Nauwelijks, van 32nm naar 28nm. Compleet andere architectuur dan? Nope, opeenstapeling van kleine aanpassingen, maar nog steeds een clustered multithread ontwerp, en de clocks van de FX-4100 en de Athlon 845 zijn gelijk.
Kijk voor de grap eens hoeveel sneller en zuiniger Intel in die tussentijd is geworden
Zen komt er ook aan, en gaat direct naar 14nm. Geruchten vanuit AMD zijn iets van 30-40% betere IPC dan Excavator, wat ze op Haswell/Skylake niveau zal brengen. De enige vraag is dan nog hoe goed zijn de clocks, maar i'5s zijn ook niet zeer hoog geclocked.
Oh, en dan bouwen ze ook nog eens mee aan HBM1 en HBM2 en verzinnen ze zo'n beetje de interposer.
Ik heb het al vaker gezegd: R&D budget zegt niet alles. Je moet ten eerste kijken waar het aan uitgegeven wordt, en vervolgens moet je kijken naar wat je bereikt. En AMD weet er gewoon heel veel uit te persen. En daarnaast speelt AMD het dus ook veel strategischer dan Nvidia door er dus oa. voor te zorgen dat DX12 vooral goed draait op AMD kaarten.
Gaat het geweldig met AMD? Nee. Maken ze fouten? Ja. Bulldozer is nu pas, in Excavator vorm, echt volwassen geworden. Qua marketing prutsen ze ook maar wat, maar, het eeuwige doomsayen dat AMD eraan gaat en de videokaarten los moeten is gewoon onzin.
People as things, that’s where it starts.