Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4

[FredvZ]

allure schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 19:52:
ik was op zoek naar ideeën om bijvoorbeeld draadgoot aan het piepschuim te bevestigen.

Tenzij je kruipruimte bij elke regenbui de vormen aanneemt van een binnenzwembad zou ik die kabels op grond laten leggen.

[Het Vosje]

Cat 6A stugge kabel vraagje;

https://www.utp-kabel.nl/...op-rol-stug-lszh-dca.html
Heb 2x100m Danicom Cat 6A U/UTP gekocht om in huis de boel af te monteren, maar man wat zijn die dingen stug, breed en stroef. Heb 1 buis voorzien van een enkele kabel en dat was al haast geen doen - laat staan alle buizen waar ik een dubbele kabel doorheen wil trekken.

Iemand een suggestie voor stugge cat6a koperkabels die wat makkelijker trekken?
Zelf al deze van Belden gevonden, die zijn ook 7mm (tegenover 7,1 van Danicom) maar wellicht minder stug?
https://www.sandervunderi...et-1683enh-doos-100m.html

Of een 'merkloze'/voor mij onbekend merk als deze https://www.kabelshop.nl/...H-96096-i9691-t24902.html die maar 6mm breed is, alleen ben ik een beetje huiverig voor onbekende kabels. Doe het liever niet allemaal weer opnieuw.

[Annuk]

Het Vosje schreef op maandag 2 februari 2026 @ 10:10:
Cat 6A stugge kabel vraagje;

https://www.utp-kabel.nl/...op-rol-stug-lszh-dca.html
Heb 2x100m Danicom Cat 6A U/UTP gekocht om in huis de boel af te monteren, maar man wat zijn die dingen stug, breed en stroef. Heb 1 buis voorzien van een enkele kabel en dat was al haast geen doen - laat staan alle buizen waar ik een dubbele kabel doorheen wil trekken.

Iemand een suggestie voor stugge cat6a koperkabels die wat makkelijker trekken?
Zelf al deze van Belden gevonden, die zijn ook 7mm (tegenover 7,1 van Danicom) maar wellicht minder stug?
https://www.sandervunderi...et-1683enh-doos-100m.html

Of een 'merkloze'/voor mij onbekend merk als deze https://www.kabelshop.nl/...H-96096-i9691-t24902.html die maar 6mm breed is, alleen ben ik een beetje huiverig voor onbekende kabels. Doe het liever niet allemaal weer opnieuw.

Ten eerste waarom (persé) Cat6A?
Reguliere Cat6 is in thuissituatie's meer dan voldoende Die is ook iets minder stug en dik en verwerkt dus makkelijker.
Maar wat voor buizen heb je eigenlijk? Ook dat maakt nogal verschil voor het gemak, volledig flexibel of vaste buis? En welke diameter buis? 5/8" (16mm) of 3/4" (19mm)?
En als het flex is, met zo'n rode coating binnenin om het trekken te vergemakkelijken of niet? En is de flex glad van binnen of niet?

Maar pro-tip is altijd even kabelglijmiddel gebruiken, 1 persoon bij de invoer met een doek met daarop een klodder glijmiddel en daar de kabel door laten glijden, en andere persoon aan het andere eind, trekken aan de trekveer.
Absoluut geen dreft o.i.d. gebruiken, dit hard namelijk uit, en wordt pure lijm in je buizen

[Het Vosje]

Is een voor mij nieuwe woning dus ik weet niet exact welke pijpen er door de muren liggen, maar ik zie in ieder geval 19mm vast PVC bij de meterkast. Wel met een hoop (haakse) bochten.

In mn vorige woning de bekende Cat 6 Belden 7965 getrokken, dat was een fluitje van een cent met die dunne en vrij flexibele kabel.
Het idee achter Cat 6A was vooral dat ik het nu goed wil doen en voor de komende jaren/decennia klaar wil zijn, incl evt toekomstige beveiligingscamera's etc. Logisch, of overkill?

[ Voor 4% gewijzigd door Het Vosje op 02-02-2026 12:01 ]

[Ben(V)]

Cat6A is volkomen overbodig en de afscherming maakt hem dik.
Afgeschermde kabel is in thuissituaties nutteloos en kan alleen maar voor problemen zorgen als je het verkeerd monteert.

Voor thuissituaties is de gouden standaard Cat6 U/UTP AWG 23(eventueel AWG 24) met stugge aders en afmonteren op LSA (patchpanel, wcd of keystone).

[psychodude]

Het Vosje schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:53:
Is een voor mij nieuwe woning dus ik weet niet exact welke pijpen er door de muren liggen, maar ik zie in ieder geval 19mm vast PVC bij de meterkast. Wel met een hoop (haakse) bochten.

In mn vorige woning de bekende Cat 6 Belden 7965 getrokken, dat was een fluitje van een cent met die dunne en vrij flexibele kabel.
Het idee achter Cat 6A was vooral dat ik het nu goed wil doen en voor de komende jaren/decennia klaar wil zijn. Logisch, of overkill?

Cat 6 levert tot grofweg (minstens) 50 meter 10 gbps, Cat6a tot grofweg (minstens) 100 meter. Binnenshuis, hoef je het omwille van snelheid dus niet te doen. Minstens, omdat dit enkel is om aan specificatie te voldoen. In de praktijk, zijn ervaringen hierbij bij merken als Belden, dat deze afstanden omwille van productkwaliteit zelfs hoger zijn.

Daarnaast zit er een bandbreedte verschil, 250 Mhz Cat 6, 500 Mhz Cat 6a. Maar dit heeft in de thuis situatie eigenlijk geen betekenis.

Feitelijk gezien, is er voor binnenshuis dus eigenlijk niet echt een reden om Cat6a te verkiezen boven Cat6. Lastiger te trekken. Vervelender is afmontage.

Cat8 komt pas met een snelheidsverschil, maar zou ik zelf in ieder geval nooit trekken en afmonteren tussen ruimtes. Mocht je een use case zien binnen je situatie voor meer dan 10 Gbps, dan zou je dan eerder moeten nadenken over fiber-in-the-home, aldaar waar de zeer specifieke wens voor dit soort high speed connections bestaat tussen ruimtes. Zelf los ik dit eigenlijk altijd veel pragmatischer op, door aldaar waar de use case voor snelheden > 10 Gbps bestaat, dit qua hardware binnen dezelfde kamer te plaatsen.

Ook vanuit het oogpunt, voor de komende decennia klaar zijn, verwacht ik zelf in ieder geval niet dat dit alles nu echt snel komt te veranderen. De enige meer dan 10 Gbps connectie welk ik zelf hanteer is tussen workstation, NAS en servers lokaal. En zelfs dat is al weinig anders dan nice-to-have, hoog hobby gehalte.

Ga je kijken naar de meer dagelijkse realiteit, dan kan ongeveer 90% van alle connecties zelfs af met een 100mbit verbinding. D.w.z. IoT apparaten in de breedste zin des woord, streaming devices tot 4K online streaming services, etc. Tot 1 Gbps voor streaming van eigen rips met incidenteel > 100 Mbps, alhoewel buffered dit vermoedelijk meer theoretisch dan praktisch is. Ook 8K, zelfs eventueel 16K, komt allemaal binnen de 1 Gbps te vallen.

Meer dan 1 Gbps haal ik in de praktijk in meer dagelijkse setting eigenlijk alleen bij downloads, o.a. via Steam. En meer dan 10 Gbps zal daar vast op een gegeven moment komen, maar noodzakelijk? Niet echt.

[Het Vosje]

Duidelijke verhalen @Ben(V) en @psychodude , bedankt!
Denk dat ik dan maar mn verlies neem voor deze doos en verder ga met Cat6.

Is er een goede reden om niet voor de behoorlijk goedkopere Digitus Cat 6 kabel te gaan https://shop.primacom.nl/...00m-paper-box-sx-pu/p6373 maar voor de voor mij vertrouwde Belden https://www.sandervunderi...7965e-doos-100-meter.html ?

[Annuk]

Het Vosje schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:11:
Duidelijke verhalen @Ben(V) en @psychodude , bedankt!
Denk dat ik dan maar mn verlies neem voor deze doos en verder ga met Cat6.

Is er een goede reden om niet voor de behoorlijk goedkopere Digitus Cat 6 kabel te gaan https://shop.primacom.nl/...00m-paper-box-sx-pu/p6373 maar voor de voor mij vertrouwde Belden https://www.sandervunderi...7965e-doos-100-meter.html ?

Nee niet bepaald in mijn ogen.. Allebei kwalitatief goed spul wel

[jadjong]

Als je meer dan 10G nodig denkt te hebben is een fiber naar elke ruimte of verdieping met lokaal een switch een makkelijkere oplossing.

[Gert456]

Het Vosje schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:11:
Is er een goede reden om niet voor de behoorlijk goedkopere Digitus Cat 6 kabel te gaan https://shop.primacom.nl/...00m-paper-box-sx-pu/p6373 maar voor de voor mij vertrouwde Belden https://www.sandervunderi...7965e-doos-100-meter.html ?

Ja. De Digitus is niet op voorraad

[Phoolie]

jadjong schreef op maandag 2 februari 2026 @ 18:01:
Als je meer dan 10G nodig denkt te hebben is een fiber naar elke ruimte of verdieping met lokaal een switch een makkelijkere oplossing.

Dat is natuurlijk het mooiste, maar ga je die wel door een pvc buis (19mm) krijgen?

[RobertMe]

Phoolie schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 10:50:
[...]

Dat is natuurlijk het mooiste, maar ga je die wel door een pvc buis (19mm) krijgen?

Een enkele LC connector is kleiner dan een RJ45 connector En ik heb een kant en klare kabel, met LC connector, ook prima door een 19mm buis weten te krijgen. Ik meen dat het een dubbele kabel met dubbele connector ook kan, alleen moet je dan het bruggetje tussen de twee connectors los zien te krijgen zodat je wat speling hebt.
En alternatief is Cat style alleen de vezel(s) er doorheen doen. Moet je alleen iemand vinden die je de stekkers er aan kan lassen, en dan wordt het volgens mij een dure hobby.

En een enkele vezel is echt veel dunner dan eender welke Cat kabel (/5e of nieuwer). Zowel de vezels van Delta als Glaspoort die hier zijn aangesloten en dus een "verstevigde" variant voor outdoor gebruik is zijn dunner dan de ~20 jaar oude Cat5e kabels die ik gehad heb.

Edit:
En in mijn geval is eerst de leiding leeg gemaakt, vervolgens de single fiber met LC connector er doorheen en daarna nog eens een dikke coax kabel. En ik verwacht dat je twee of misschien drie losse single fiber kabels ook wel er doorheen krijgt met connector (maar dan wel of een voor een of de volgende bv een paar cm lager aan de ander plakken, zodat je dus niet de connectors bij elkaar hebt).

[ Voor 16% gewijzigd door RobertMe op 03-02-2026 11:41 ]

[Phoolie]

RobertMe schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 11:38:
[...]

Een enkele LC connector is kleiner dan een RJ45 connector En ik heb een kant en klare kabel, met LC connector, ook prima door een 19mm buis weten te krijgen. Ik meen dat het een dubbele kabel met dubbele connector ook kan, alleen moet je dan het bruggetje tussen de twee connectors los zien te krijgen zodat je wat speling hebt.
En alternatief is Cat style alleen de vezel(s) er doorheen doen. Moet je alleen iemand vinden die je de stekkers er aan kan lassen, en dan wordt het volgens mij een dure hobby.

En een enkele vezel is echt veel dunner dan eender welke Cat kabel (/5e of nieuwer). Zowel de vezels van Delta als Glaspoort die hier zijn aangesloten en dus een "verstevigde" variant voor outdoor gebruik is zijn dunner dan de ~20 jaar oude Cat5e kabels die ik gehad heb.

Edit:
En in mijn geval is eerst de leiding leeg gemaakt, vervolgens de single fiber met LC connector er doorheen en daarna nog eens een dikke coax kabel. En ik verwacht dat je twee of misschien drie losse single fiber kabels ook wel er doorheen krijgt met connector (maar dan wel of een voor een of de volgende bv een paar cm lager aan de ander plakken, zodat je dus niet de connectors bij elkaar hebt).

Goed om te weten, ik was in de veronderstelling dat dit dus nooit ging passen met die connector er aan. Wellicht dan toch ook maar eens in gaan verdiepen

[Ben(V)]

Als er bochten in zitten of er is van die geribbelde buis gebruikt is, ga je een kabel met connector er dus nooit doorheen krijgen.
De kabel alleen is dan al vaak lastig genoeg.

[ Voor 15% gewijzigd door Ben(V) op 04-02-2026 16:02 ]

[RobertMe]

Ben(V) schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 16:02:
Als er bochten in zitten of er is van die geribbelde buis gebruikt is, ga je een kabel met connector er dus nooit doorheen krijgen.
De kabel alleen is dan al vaak lastig genoeg.

In mijn geval zaten er stukjes flex (geribbeld) en bochten in . Voordeel was wel dat de leidingen via muurkast en meterkast liepen. Dus bereikbaar en open te krijgen waar nodig. Daar viel dus steeds de flex buis recht te houden of op een andere manier door te voeren.

En met een trekveer gok ik dat je het er ook wel doorheen krijgt? Voor zover je er aan kunt / mag trekken. En uiteraard zou je met wat tape het lipje een stuk "vlakker" (/"wig") kunnen maken zodat die veel minder snel blijft haken. (Uiteraard dan wel met stofkapje op de stekker, maar dat is sowieso een vereiste).

[iMode]

LC krijg je er makkelijk door, idd tape op de lipjes en voorzichtig trekken met een veer. SC, ST en E2000 etc is een uitdaging.

[Hertog_Martin]

We zijn bezig met volledige verbouwing van jaren 30 2-onder-1kap woning, nagenoeg alleen de buitenschil blijft behouden. Qua plafonds, tussenwanden, elektra, isolatie dus alles nieuw.

De meterkast is in midden van het huis op de begane grond. We nemen waarschijnlijk 1GB+ Glasvezel.

We hebben nu een appartement, daar hebben we modem in de meterkast (die in gang voor appartement zelf zit) en geeft prima wifi overal in appartement. Ook kamers 12 meter verwijderd van meterkast.

Kunnen we dan verwachten dat in een huis met houten balken, fermacell vloerplaten en metalstud wandjes met isolatie het wifi signaal vanuit bijvoorbeeld meterkast elke kamer inclusief zolder van goede wifi kan voorzien, daar het geen betonnen huis is? Dus goed als in zoals we nu gewend zijn?

Vraag me namelijk af of onderstaande setup die ik anders heb uitgezocht overkill is:

Meterkast: modem, PoE switch, patchpaneel.
Elke verdieping een AP aan plafond.
Werkkamer dubbele UTP
Woonkamer televisiewand dubbele UTP
Slaapkamers elk 1 UTP
BuitenAP voor tuin.

Heb zowel thuis als op m'n kantoor al jaren geen UTP kabel aangeraakt eigenlijk, en weet niet of een volgende bewoner over 20 jaar ons er op zou aankijken als ze missen. Hoewel het dus als een correcte uitvoering aanvoelt, is het mss ook een onnodige? Maar mss als m'n dochter een gamer wordt is bedraad nog altijd beter dan hedendaagse Wi-Fi? (ik merk nooit dat het niet voldoende werkt, maar wie weet in ander huis wel..)

[DaWizza]

@Hertog_Martin Het klinkt niet als overkill. Hier is zo'n beetje hetzelfde uitgevoerd en je gaat over 5 jaar niet alsnog een kabel trekken naar een kamer omdat je partner/kind daar toch opeens x wilt.
Leg alle meuk aan, kijk er niet meer naar om totdat je blij bent dat je het toch gedaan hebt omdat je iets wilt aansluiten.
Als dat toch niet gebeurt dan was het "maar" wat geld en tijd.

[jadjong]

Ik zou kabels trekken, je wilt niet hebben dat het arme kind niet goed kan gamen en dan maar een paard wil. Dat is vele malen duurder dan twee dozen UTP en wat keystones.

[Hertog_Martin]

DaWizza schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:50:
@Hertog_Martin Het klinkt niet als overkill. Hier is zo'n beetje hetzelfde uitgevoerd en je gaat over 5 jaar niet alsnog een kabel trekken naar een kamer omdat je partner/kind daar toch opeens x wilt.
Leg alle meuk aan, kijk er niet meer naar om totdat je blij bent dat je het toch gedaan hebt omdat je iets wilt aansluiten.
Als dat toch niet gebeurt dan was het "maar" wat geld en tijd.

We laten het uitvoeren dus vooral kwestie geld.

Werkt een AP op de gang beneden tussen keuken en woonkamer, dus signaal door tv wand en keuken heen, of dermate minder dat toch meer in zicht in de leefruimte moeten plaatsen?

[hgwj1983]

Hertog_Martin schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:16:

Vraag me namelijk af of onderstaande setup die ik anders heb uitgezocht overkill is:

Meterkast: modem, PoE switch, patchpaneel.
Elke verdieping een AP aan plafond.
Werkkamer dubbele UTP
Woonkamer televisiewand dubbele UTP
Slaapkamers elk 1 UTP
BuitenAP voor tuin.

Als het kan gewoon aanleggen! Leg in ieder geval loze leidingen aan. Maar als je toch bezig bent gelijk een kabel erdoor. Later als alles dicht zit en het eigenlijk niet meer netjes kan krijg je spijt dat je het niet gedaan hebt!

[Prisma16]

Hertog_Martin schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:58:
[...]


We laten het uitvoeren dus vooral kwestie geld.

Werkt een AP op de gang beneden tussen keuken en woonkamer, dus signaal door tv wand en keuken heen, of dermate minder dat toch meer in zicht in de leefruimte moeten plaatsen?

AP's in het zicht geeft veelal betere prestatie. Maar dat wel in het zicht in electormagnetische zin, niet in optische zin. Hier AP's liggend op een kast, in een kast en aan de wand achter gordijnen. Zie je niets van en werkt prima.

[DjoeC]

Hertog_Martin schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:16:
We zijn bezig met volledige verbouwing van jaren 30 2-onder-1kap woning, nagenoeg alleen de buitenschil blijft behouden. Qua plafonds, tussenwanden, elektra, isolatie dus alles nieuw.

De meterkast is in midden van het huis op de begane grond. We nemen waarschijnlijk 1GB+ Glasvezel.

We hebben nu een appartement, daar hebben we modem in de meterkast (die in gang voor appartement zelf zit) en geeft prima wifi overal in appartement. Ook kamers 12 meter verwijderd van meterkast.

Kunnen we dan verwachten dat in een huis met houten balken, fermacell vloerplaten en metalstud wandjes met isolatie het wifi signaal vanuit bijvoorbeeld meterkast elke kamer inclusief zolder van goede wifi kan voorzien, daar het geen betonnen huis is? Dus goed als in zoals we nu gewend zijn?

Vraag me namelijk af of onderstaande setup die ik anders heb uitgezocht overkill is:

Meterkast: modem, PoE switch, patchpaneel.
Elke verdieping een AP aan plafond.
Werkkamer dubbele UTP
Woonkamer televisiewand dubbele UTP
Slaapkamers elk 1 UTP
BuitenAP voor tuin.

Heb zowel thuis als op m'n kantoor al jaren geen UTP kabel aangeraakt eigenlijk, en weet niet of een volgende bewoner over 20 jaar ons er op zou aankijken als ze missen. Hoewel het dus als een correcte uitvoering aanvoelt, is het mss ook een onnodige? Maar mss als m'n dochter een gamer wordt is bedraad nog altijd beter dan hedendaagse Wi-Fi? (ik merk nooit dat het niet voldoende werkt, maar wie weet in ander huis wel..)

Kabels trekken. Overal kabels naartoe, je hebt nooit genoeg Vergeet de garage en je terras niet. O ja, beveiliging? Camera's: GEEN wifi maar kabels (is een ander topic voor). Accesspoints: Al er een kabel ligt kun je aan accesspoint koppelen als nodig, zowel aan de muur als aan een plafond. Nodig en wenselijk? Hangt ook af van hoeveel andere signalen er in je huis rondzwerven van buren en andere draadloze meuk.

O ja, en dikkere (eventueel loze) mantelbuizen naar alle hoeken van je huis en tuin. Nu is de tijd, later wordt moeilijk..... Wat wij deden: Alles wat constructief was en/of alleen tijdens (ver)bouw kon: Doen. En nog hebben we dingen gemist.... De rest kan later nog.

[JoeZuCK]

Annuk schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:17:
[...]


Nee niet bepaald in mijn ogen.. Allebei kwalitatief goed spul wel

Ey dat Digitus spul hebben we ook bij mij getrokken. 😉

[hgwj1983]

En denk ook aan je deurbel, ook mooi een leiding er naartoe en RJ45 / deurbel draad. future proof!

[Skynett]

@Hertog_Martin Volgens mij heb je een goed plan. Ik heb de volgende opmerkingen:

Overweging bij de keuze om voor een vaste of wifi verbinding te gaan gaat niet alleen over snelheid, maar ook over betrouwbaarheid. Dat laatste is het doorslaggevende argument om zaken als tv's, home-automation en camera's bedraad aan te sluiten. Het is gewoon heel prettig om je dan nooit meer druk te hoeven maken over of iets wel of niet werkt. En ook geen klachten van het gezin dat iets (even) niet werkt.

Plaatsing (en aantal) wifi accesspoints in huis. Je hebt het meeste last van demping, ook bij wanden van gipsplaat waartussen minerale wol zit ter isolatie. Ook tegels aan de muur of op de vloer dempen aanzienlijk. En natuurlijk stenen en betonnen muren, en niet te vergeten die mooie triple glas ramen. Ofwel heel goed geïsoleerde woningen dempen enorm van binnen naar buiten en andersom.

Mbt zoiets al 2 utp's in de muur bij de tv of werkkamer, dat is prima, maar een kleine (PoE gevoede) switch is ook heel makkelijk in gebruik. Dan kan je alles bij je tv bedraad aansluiten, tv, soundbar of receiver, console, mediaspeler, streamer en weet ik wat nog meer. Dan hoef je geen 5 kabels naar een hoek te trekken.

Ik weet niet of en waar zaken als een warmtepomp, omvormer en/of thuisbatterij nu of in de toekomst geplaatst gaan worden, maar het kan zeker handig zijn om de technische ruimte en ook de zolder van vaste aansluiting(en) te voorzien.

Succes met alle plannen!

[peter-rm]

Hertog_Martin schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:16:

Vraag me namelijk af of onderstaande setup die ik anders heb uitgezocht overkill is:

Meterkast: modem, PoE switch, patchpaneel.
Elke verdieping een AP aan plafond.
Werkkamer dubbele UTP
Woonkamer televisiewand dubbele UTP
Slaapkamers elk 1 UTP
BuitenAP voor tuin.

waar je een leiding (slaapkamers)legt is het eenvoudiger meteen 2x utp te trekken en met een dubbele rj45 WCD af te monteren. heb je meten een extra aansluiting voor een wifi accesspoint als de dekking/snelheid niet goed genoeg is.

ik heb destijds (2002) 20x een dubbele utp in huis aangelegd (woonkamer elke hoek, slaapkamers 2x diagonaal). alles met een vaste plaats is bekabeld. Ook een extra meterkast met 19" rek en patchpanelen ingericht voor de telecom kant.