:strip_icc():strip_exif()/u/398358/masked.jpg?f=community)
SlaineMcRoth#2316 76561197992282479
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Maar het zijn geen vluchtelingen, en dat is nou het hele punt.
Wat ze inderdaad wel doen is het verpesten voor echte vluchtelingen, vooral omdat de media graag de termen asielzoeker en vluchteling door elkaar halen.
Noem de beestjes gewoon bij hun naam, dan is het wel zo duidelijk.
Overigens kunnen mensen uit Marokko wel degelijk asiel krijgen, maar dan bijvoorbeeld politiek asiel. Da's weer wat anders.
Ja, dat zeg ik toch ook?
En van die regeling werd dus nauwelijks gebruik gemaakt. Als je je daarin een beetje verdiept, kom je een hele mooie zin/logica tegen van Dijkhoff:
bron: http://www.rtvnoord.nl/ni...kkenrollende-asielzoekers
Dus, Mensen uit Marokko komen hier voor de oprotpremie, doen heel veel moeite [ze betalen een mensensmokkelaar, overleven een tocht in een gammel bootje, komen somehow van Italië in Nederland] en vervolgens vergeten ze die oprotpremie aan te vragen
Prachtig gewoon
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/123078/crop64c636609040d_cropped.jpg?f=community)
Mijn bron is de staatssecretaris zelf [zie het citaat en de bron]. Hoe goed wil je je bron hebben?
Die regeling is inderdaad opgeheven nadat Groningen was "overspoelt" door criminele asielzoekers.
Hoeveel dat er waren? Mwah, als we even mogen uitgaan dat mensen die vrijgesproken worden echt onschuldig zijn, en mensen die dat niet worden echt schuldig zijn, dan waren er wel 3 Marokkaanse zakkenrollers: http://www.volkskrant.nl/...e-vrijgesproken~a4416670/
Ik snap werkelijk niet hoe Groningen dit heeft kunnen overleven. 3 zakkenrollende, Marokkaanse, asielzoekers. Je Suis Groningen
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Als in dezelfde mensenmassa vluchtelingen, politiek asielzoekers en economische vluchtelingen zitten, tsja... denk dat we in een soort semantische definitiediscussie eindigen op deze manier.
Denk dat zij wat minder wanhopig zijn in hun middelen van transport.[...]
Ja, dat zeg ik toch ook?
[...]
En van die regeling werd dus nauwelijks gebruik gemaakt. Als je je daarin een beetje verdiept, kom je een hele mooie zin/logica tegen van Dijkhoff:
[...]
bron: http://www.rtvnoord.nl/ni...kkenrollende-asielzoekers
Dus, Mensen uit Marokko komen hier voor de oprotpremie, doen heel veel moeite [ze betalen een mensensmokkelaar, overleven een tocht in een gammel bootje, komen somehow van Italië in Nederland] en vervolgens vergeten ze die oprotpremie aan te vragen
Prachtig gewoon
Rond de eerdere discussies rondom rekeningrijden en afschaffing MRB is dit langsgekomen. De provincies willen ook inkomsten houden: http://www.telegraaf.nl/b...n_nieuwe_belasting__.html
Fun (
) fact. De halfjaartarieven voor o.a. motoren en caravans zijn afgeschaft vooruitlopend op de invoering van rekeningrijden. Zie een bloemlezing hier: http://www.mag-nl.org/cms...e=motorrijtuigenbelastingJe snapt ook dat de aangiftebereidheid niet zo hoog meer is? Ook wel door de politiek beschouwd dat het land veiliger is geworden.:
Ik snap werkelijk niet hoe Groningen dit heeft kunnen overleven. 3 zakkenrollende, Marokkaanse, asielzoekers. Je Suis Groningen
[ Voor 6% gewijzigd door Señor Sjon op 02-03-2017 13:55 ]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Misschien moeten we het gewoon dan maar "mensen" noemen? Da's toch wel de meest correcte term dan.:
[...]
Als in dezelfde mensenmassa vluchtelingen, politiek asielzoekers en economische vluchtelingen zitten, tsja... denk dat we in een soort semantische definitiediscussie eindigen op deze manier.
Tenzij mensen ook hun hond meenemen omdat die ook een vluchteling is
Ik weet het niet, vliegmaatschappijen hoeven het niet te proberen iemand mee te nemen zonder geldige papieren, dus ik neem aan dat rederijen dat ook niet zomaar doen.[...]
Denk dat zij wat minder wanhopig zijn in hun middelen van transport.
Spanje kom je niet in vanwege een hek waar Trump en Netanyahu nog jaloers op zijn.
Tja, dan lijkt mij het meest logische, zeker als je wil doen alsof je een echte vluchteling bent, dat je mee gaat met een mensensmokkelaar.
Dan waren het er 6, ook goed, het punt blijft dat het niet de enorme aantallen waren waarover de media spraken.
Overigens ben ik neutraal over die oprotpremie, maar omdat mensen erover begonnen dacht ik dat het wel even interessant was wat onze eigen Klaas erover te vertellen had.
People as things, that’s where it starts.
Data. Hoeveel marrokanen hebben gebruik gemaakt van de -meewerken aan uitzetting- regeling.:
[...]
Mijn bron is de staatssecretaris zelf [zie het citaat en de bron]. Hoe goed wil je je bron hebben?
Die regeling is inderdaad opgeheven nadat Groningen was "overspoelt" door criminele asielzoekers.
Hoeveel dat er waren? Mwah, als we even mogen uitgaan dat mensen die vrijgesproken worden echt onschuldig zijn, en mensen die dat niet worden echt schuldig zijn, dan waren er wel 3 Marokkaanse zakkenrollers: http://www.volkskrant.nl/...e-vrijgesproken~a4416670/
Ik snap werkelijk niet hoe Groningen dit heeft kunnen overleven. 3 zakkenrollende, Marokkaanse, asielzoekers. Je Suis Groningen
Dit heeft niets met 3 zakkenrollers te maken, ik snap niet waarom je dat verhaal er bij probeert te slepen.
Deze mensen hoeven dus niet te doen alsof ze een echte vluchteling zijn.
Vliegtuig-aankomst-melden als vluchteling-meewerken aan uitzetting-terugvliegen-profit.
[ Voor 25% gewijzigd door hexta op 02-03-2017 14:09 ]
SlaineMcRoth#2316 76561197992282479
Zover ik weet zijn die cijfers [nog niet] te vinden, maar, bekijk het zo: Als een VVD staatssec., die het niet heel erg op vluchtelingen en aanverwanten heeft, zegt dat er heel weinig gebruik werd gemaakt van iets, dan moet dat haast op 1 hand te tellen zijn.
Andersom heb jij namelijk totaal geen bewijs dat er hordes mensen gebruik van hebben gemaakt.
Tuurlijk heeft dat er wel mee te maken, het ging eerst over criminele Marokkanen, en dan vooral de verschrikkelijke situatie in Groningen.
Dan moet je wel een visum hebben, da's niet zo heel moeilijk, maar je bent toch wel heel dom als je vluchtelingen-asiel gaat aanvragen terwijl je een visum hebt
De IND weet namelijk direct dat je uit Marokko komt, dus je wordt ook direct geweigerd. En grote kans dat de volgende keer dat je zoiets wilt flikken, je visum gewoon geweigerd wordt.
Overigens is de huidige instroom van asielzoekers weer behoorlijk laag, en zitten de AZC's niet meer rampievol, het is nu vooral de vraag hoe we de integratie van al die mensen niet wéér verkloten.
People as things, that’s where it starts.
Dijkhof staat nou niet echt bekend om zijn eerlijkheid mbt cijfers. En "heel weinig" kan ook 20.000 zijn, maar heel weinig in vergelijking met roemenen bijvoorbeeld.
Daar heb ik het niet over gehad. Ik denk dat je mensen door elkaar haalt.
Goed punt, wel benieuwd wat de partijen willen doen om de integratie te verbeteren.:
Dan moet je wel een visum hebben, da's niet zo heel moeilijk, maar je bent toch wel heel dom als je vluchtelingen-asiel gaat aanvragen terwijl je een visum hebt
En grote kans dat de volgende keer dat je zoiets wilt flikken, je visum gewoon geweigerd wordt.
Overigens is de huidige instroom van asielzoekers weer behoorlijk laag, en zitten de AZC's niet meer rampievol, het is nu vooral de vraag hoe we de integratie van al die mensen niet wéér verkloten.
Ik lees eigenlijk enkel het voor/tegen/meer/minder migranten. Weinig over concrete plannen om de integratie van de aanwezigen te verbeteren.
SlaineMcRoth#2316 76561197992282479
Verwijderd
Hoe we de integratie van al die mensen niet wéér verkloten? Met "we" bedoel je hopelijk: de immigranten zelf?
Dit gaat toch om levende, volwassen, zelf nadenkende individuen die er gewoon voor kunnen kiezen om onze taal te leren? En die ervoor kunnen kiezen om zich aan onze maatschappij aan te passen in plaats van te verwachten dat anderen zich aan hun aanpassen? En die ervoor kunnen kiezen om, zegge, geen vrouwen aan te randen of homo's in elkaar te timmeren? En die ervoor kunnen kiezen om mensen met een ander geloof met rust te laten?
Je kan mensen niet dwingen om te integreren. Als ze niet willen, dan willen ze niet. En dan zijn ze simpelweg niet geschikt om samen met ons in dezelfde samenleving te leven; zo simpel is het toch echt.
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
We kiezen er als politiek juist voor om problemen te stimuleren, beetje werken op het rand van de snede, maar het heeft gewoon politiek nut. Het is hetzelfde als een PVV die tegen maatregelen stemt om mensen met psychische problemen van de straat te houden. Het is hetzelfde als een CDA dat stemt voor vereiste grootschaligheid van AZC's. Het is hetzelfde als een VVD die stemt voor budgettaire vereisten die facilitering ondermijnen.:
[...]
Hoe we de integratie van al die mensen niet wéér verkloten? Met "we" bedoel je hopelijk: de immigranten zelf?
Dit gaat toch om levende, volwassen, zelf nadenkende individuen die er gewoon voor kunnen kiezen om onze taal te leren? En die ervoor kunnen kiezen om zich aan onze maatschappij aan te passen in plaats van te verwachten dat anderen zich aan hun aanpassen? En die ervoor kunnen kiezen om, zegge, geen vrouwen aan te randen of homo's in elkaar te timmeren? En die ervoor kunnen kiezen om mensen met een ander geloof met rust te laten?
Je kan mensen niet dwingen om te integreren. Als ze niet willen, dan willen ze niet. En dan zijn ze simpelweg niet geschikt om samen met ons in dezelfde samenleving te leven; zo simpel is het toch echt.
Dit heet macro-instrumentatie, van zowel staat als partij. Niets nieuws. Het is heel erg makkelijk om met de vinger naar anderen te wijzen. In de spiegel kijken is een goed begin.
[ Voor 3% gewijzigd door Virtuozzo op 02-03-2017 15:06 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Warning - understatement
Zelfs een Verdonk (Trots of NL, anyone
) kon inzien dat het ook noodzakelijk is om dergelijke cursussen aan te bieden om de integratie te bevorderen. Moet je zien hoe het nu loopt. Natuurlijk kan integratie niet van één kant komen, er loopt hier op GOT nog een ander draadje over migratie waar verschillende problemen uit naar voren komen dat misschien interessant leesvoer is hier. In any case, het is nooit zo zwart-wit als door de politiek/media gesteld, en echt niet alles loopt slecht. Maar er lopen in ieder geval genoeg asielzoekers rond op AZCs, zeker op de grotere, die de boel flink lopen te verzieken. Dit ten nadele van de (veel grote groep) asielzoekers die wél hun best doen.
Het hele marktwerkingsprincipe dat er met de cursussen is ingevoerd zorgt volgens laatste onderzoeken trouwens voor een enorme verkwisting, slechtere kwaliteit, een hoop bureaucratie en weinig motivatie. Nogmaals, dank aan de geniale inzet door VVD c.s.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Kijk bijvoorbeeld naar je eigen houding en hoe verwelkomend je bent. Kijk naar de mensen die niet willen wonen in gemengde wijken, de schreeuwlelijken bij AZCs, de opmars van PVV en andere xenofobe uitingen, en ga zo door.:
Care to elaborate?
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Leg mij dan eens uit hoe het komt dat sinds de inburgering geprivatiseerd is, het aantal mensen die 'm haalt ingestort is?
Stom toeval, of is de kwaliteit van de gemiddelde inburgeringscursus gewoon om te huilen?
Ik weet vrijwel zeker dat het door het laatste komt. Ik werk namelijk met vluchtelingen, en andere migranten, en er zit een enorm kwaliteitsverschil tussen de mensen die bij het Friesland College lopen, die doen het echt erg goed, en mensen die bij Trinitas of Vluchtelingenwerk hun cursus doen. Zeker Vluchtelingenwerk maakt er hier in Heerenveen een potje van, en stuurt ze vervolgens maar naar de bibliotheek, waar ik werk en het dus maar moet oplossen
Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar Verdonk heeft gewoon echt goed werk geleverd bij de oude inburgeringswet. Verplicht inburgeren, maar, de staat [gemeente] regelt alles. Wel zo handig, want de gemiddelde Nederlander wordt al knettergek van de websites van de overheid, laat staan een Syriër
Natuurlijk, er zitten rotte appels tussen die gewoon niet willen, vluchtelingen zijn net mensen, dus er zitten hele toffe mensen tussen waarmee ik zo een biertje mee zou pakken, maar er zitten dus ook eikels tussen. Net als bij Nederlanders dus.
Een ander probleem is ook dat vooral mensen uit Eritrea gewoon niet het niveau hebben om snel in te burgeren. De gemiddelde Syriër die bij mij langskomt is heeft de basisschool afgemaakt en een opleiding op wat hier MBO niveau is, en het Syrische onderwijssysteem was behoorlijk goed, de gemiddelde Eritreër heeft basisschool afgemaakt, en het onderwijs van Eritrea zuigt.
En dat verschil in niveau merk je dus ook enorm als je mensen de taal wilt leren, ik denk dat het vooral te maken heeft met of je wel of niet weet hoe je iets moet leren.
Overigens, met de verprutste inburgering doelde ik vooral op die van de gastarbeiders, een flink deel van alle problemen met de Turken en Marokkanen vloeit daar uit voort. Maar ook die van Somaliërs kun je wel mislukt noemen naar mijn mening.
People as things, that’s where it starts.
De kwaliteit gaat omhoog, en de prijs naar beneden natuurlijk!
Ach, ik kan er met een paar vluchtelingen wel om lachen, we grappen dat we gewoon ons eigen schooltje beginnen, die 10.000 euro per persoon kunnen we allemaal goed gebruiken
People as things, that’s where it starts.
Je kan natuurlijk ook een aftakelend vakantiepark hebben en je politieke netwerk inzetten om een contract voor lokale opvang binnen te halen, vervolgens keihard melken met papier en de mensen met enige propaganda van misleidende dwang 's ochtends aan de poort op te laten halen met een bus om bij de deputé zijn bedrijf te laten werken voor een uurtje of tien zonder vergoeding ....:
[...]
De kwaliteit gaat omhoog, en de prijs naar beneden natuurlijk!
Ach, ik kan er met een paar vluchtelingen wel om lachen, we grappen dat we gewoon ons eigen schooltje beginnen, die 10.000 euro per persoon kunnen we allemaal goed gebruiken
Maar even een voorbeeld uit eigen kring. Ik kan er zo nog wel een paar geven. Dan heb ik het nog niet eens over de politieke lobby om kleinschalige opvang keihard tegen te werken omdat het niet in lijn ligt met vereisten voor instrumentatie conformistisch gedrag.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dat is fase 2 van het plan
En dat is waar ik echt wel woest over ben, mensen die shit hebben meegemaakt wat niet zal misstaan in een horrorfilm misbruiken voor je eigen politieke gewin
People as things, that’s where it starts.
Of simpelweg voor geld en beroemdheid. Even een dood kind verslepen voor een mooie foto bijvoorbeeld.:
En dat is waar ik echt wel woest over ben, mensen die shit hebben meegemaakt wat niet zal misstaan in een horrorfilm misbruiken voor je eigen politieke gewin
SlaineMcRoth#2316 76561197992282479
Alleen wat is het probleem precies?:
[...]
Of simpelweg voor geld en beroemdheid. Even een dood kind verslepen voor een mooie foto bijvoorbeeld.
Als je 0,0 mensen binnen wilt laten dan hoeft dat geen probleem te zijn. Je kunt van mening zijn dat ze in de regio moeten blijven bijvoorbeeld.
Als je vermoed dat de er sprake is van
dan is samenwerken met landen als Italië, Spanje, Griekenland goedkoper dan een eilandje creëeren.
En dat er rare fenomenen zijn te constateren is een gegeven, hoe komt iemand uit Eritrea asiel zoeken in Nederland. Dan kan en zal niemand me kunnen uitleggen,
heb ik ook geen behoefte aan want dat is ook niet uit te leggen. Dat neigt naar commercië en heeft weinig met asiel zoeken te maken.
Alleen snap ik niet dat er voortdurend een punt van wordt gemaakt van immigratie maar dat niemand eens een keer doorpakt en duidelijk maakt welke realistische ideeen die heeft.
Asiel verlenen lijkt heel nobel, alleen is het niet realistisch. Alleen betekent het niet dat je niet moet helpen. Er zijn partijen die daar op inspelen.
Gek genoeg elke keer weer dezelfde ritueeltjes bij verkiezingen.
https://www.nrc.nl/nieuws...aanpassen-6979955-a690636
Meesterlijk artikel mede omdat het al meer dan 25 jaar oud is. Geeft het blijk van onvermogen van de politici weer.
@Iblies Dus jij gaat CDA stemmen?
Grappig dat ze 25 jaar geleden ook al hamerden op het aanpassen en ze daar weinig aan hebben gedaan.
Grappig dat ze 25 jaar geleden ook al hamerden op het aanpassen en ze daar weinig aan hebben gedaan.
/u/332944/googol2.png?f=community)
In hoeverre is dat verdrag nog van toepassing als je zoveel kilometer hebt afgelegd?
Heb eerder het punt aangehaald over Eritrea,
dat is meer dan 5000 km hier vandaan.
En het klinkt heel hard, maar is het risico op vervolging, geweld, opsluiting, ed reëel op 1000km afstand. Op 2000 km. Op 3000 km.
Uit alles blijkt dat dergelijke reizen gouden handel zijn en niets met asiel te maken hebben. Een ieder die iets heeft kan de reis maken, de rest blijft achter in de regio.
Soortgelijk verhaal met Syrië, groot deel blijft in de regio en maar een klein deel Europa. Daarvan is ook bekend dat er netwerk is die je zo ver mogelijk in Europa probeert te loodsen om te voorkomen dat ze in het eerste land worden geregistreerd. En daar gaan duizenden euro's in om.
Denemarken heeft daar een simpel stokje voor gestoken door aan te geven dat ze alles wat van (financiële) waarde is zullen moeten inleveren en waarachtig praktisch niemand die interesse in dat land heeft.
http://refugees.dk/en/fac...re-coming-and-from-where/
Heb eerder het punt aangehaald over Eritrea,
dat is meer dan 5000 km hier vandaan.
En het klinkt heel hard, maar is het risico op vervolging, geweld, opsluiting, ed reëel op 1000km afstand. Op 2000 km. Op 3000 km.
Uit alles blijkt dat dergelijke reizen gouden handel zijn en niets met asiel te maken hebben. Een ieder die iets heeft kan de reis maken, de rest blijft achter in de regio.
Soortgelijk verhaal met Syrië, groot deel blijft in de regio en maar een klein deel Europa. Daarvan is ook bekend dat er netwerk is die je zo ver mogelijk in Europa probeert te loodsen om te voorkomen dat ze in het eerste land worden geregistreerd. En daar gaan duizenden euro's in om.
Denemarken heeft daar een simpel stokje voor gestoken door aan te geven dat ze alles wat van (financiële) waarde is zullen moeten inleveren en waarachtig praktisch niemand die interesse in dat land heeft.
http://refugees.dk/en/fac...re-coming-and-from-where/
Verwijderd
Volgens mij zijn heel veel mensen met jou eens, waarom immigreren, RobinHood is niet jou eens, het is zijn broodwinning .
Volgens mij kunnen deze mensen gewoon terug, in ieder geval 90 procent, RobinHood is trots dat er vluchtelingen goed integreren , mijn vraag is dan hoeveel, 10 procent, 90 procent, ook maken veel vluchtelingen misbruik van de situatie , net zoals die jonge zanger, die met een TV show meedeed, waar de vader zogenaamd was gesneuveld, in mijn opinie is immigreren niet van toepassing, uitzonderingen zijn er natuurlijk ook, in principe is iemand gelukkiger in zijn eigen geboorteland, het is toch van het zotte dat jonge mannen Syrië ontvluchten, om niet in het leger te hoeven, ze vluchten, laten de anderen in de steek, in plaats gezamelijk een vuist te maken tegen al-Assad, het land is al heel verdeeld.
Ik snap best dat je je zorgen maakt om het aantal vluchtelingen maar waar haal je het lef vandaan om mensen te veroordelen die een land in puin ontvluchten en niet voor een dictator willen vechten?:
[...]
het is toch van het zotte dat jonge mannen Syrië ontvluchten, om niet in het leger te hoeven, ze vluchten, laten de anderen in de steek, in plaats gezamelijk een vuist te maken tegen al-Assad, het land is al heel verdeeld.
/u/56630/test-pilot70.png?f=community)
Verwijderd
Dat snap ik wel, vluchten is wel de weg met de minste weerstand en lossen de problemen in Syrië niet op, vluchten houdt de burgeroorlog in stand, er is geen noodzaak om de problemen op te lossen, vluchten naar de welvaart is dan de oplossing, de burgeroorlog houd zich zelf in stand.
Tegen én voor. Weinig om voor te vechten in elk geval.
Ben je nu echt zo kortzichtig dat je je niet kunt verplaatsen in een andere situatie of ben je te verwend hier dat je je niet kunt voorstellen dat mensen vluchten?:
[...]
Dat snap ik wel, vluchten is wel de weg met de minste weerstand en lossen de problemen in Syrië niet op, vluchten houdt de burgeroorlog in stand, er is geen noodzaak om de problemen op te lossen, vluchten naar de welvaart is dan de oplossing, de burgeroorlog houd zich zelf in stand.
Verwijderd
Sommige mensen kunnen niet tegen de waarheid c.q. aannames , deze mensen werken in deze sector en verdienen er een dik belegde boterham mee. Daar draait het toch om, de asielindustrie die zichzelf in stand houdt, ISIS die de oorlog financiert met het verzorgen van de vluchtelingenstroom.
/u/9441/def.png?f=community)
Kan je deze stelling ook onderbouwen met een betrouwbare bron?:
ISIS die de oorlog financiert met het verzorgen van de vluchtelingenstroom.
En als moderator het verzoek niet elk bericht te eindigen met een smiley. Bij voorbaat dank.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Omdat politiek enkel een afgeleide is van burger en bedrijf. Als die niet willen, of zichzelf enkel continu afleiden, dan volgt politiek vanzelf op die weg.
Het is zuur, maar het zou wel zichtbaar moeten kunnen zijn voor mensen. We menen dat er een kloof is, maar is dat ook echt zo? Of zit politiek met inertie in het volgen van ons gedrag.
Lees nog maar eens 100 keer, maar let eens op de verhouding tussen ontwikkelingen in gedrag en keuze van onderwerpen bij de kiezer, dan wordt het duidelijk.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Research is to see what everybody else has seen, and to think what nobody else has thought - Albert Szent-Györgyi
Jij zegt dat ze "voor hun landen moeten vechten". Hoe moet ik dat ander interpreteren? Dat is een waardeoordeel.:
[...]
En waar precies heb ik dat gezegd
Alleen hebben we sowieso in Nederland afgesproken dat opvang per definitie tijdelijk is.
Er is en mag geen korrelatie worden tussen afgelegde afstand en kans op verblijf.
En daar kan een discussie over worden gevoerd, alleen kunnen we maar een zeer beperkt aantal opvangen en onze normen en waarden aanhouden.
Moment dat we letterlijk opvangkampen opzetten zoals in Turkije en Syrië zelf die tevens zijn afgesloten, dan kun je met gemak een tienvoud aan.
Correctie,
http://anderetijden.nl/aflevering/542/Emigratie-naar-Canada
Geschiedenis zou gewoon een vak moeten worden vanaf het moment dat iemand geboren wordt totdat die zijn laatste adem uitblaast
De overeenkomst is juist dat er een beeld is gecreëerd dat in het verre westen een leven is op te bouwen zonder enige tegenslag waar er een overdaad aan rijkdom is. Dat klopt niet, ook hier lopen mensen bij de voedselbank, in Duitsland hebben ze niet alleen een zwak sociaal systeem kwa uitkeringen, minimumloon is ook echt schrikbarend, daar werk je soms voor een appel en een ei.
Als je wilt dat anderen je serieus gaan nemen dan is het een vereiste dat je jezelf serieus neemt.
Dat wordt twijfelachtig als je DDS als bron gaat gebruiken
Je zet een heel tendentieuze stelling neer die misschien in een bepaalde setting klopt, maar het geen leidend gegeven en je zult er geen beleid op gaan vormen.
https://ind.nl/Documents/AT%20oktober%202016.pdf
Minder dan 10% waarbij al vaststaat dat ze hier niets te zoeken hebben. Of Algerije of Marokko ze moet hebben is niet relevant.
Opsluiten en laat ambassade/consulaat het maar uitzoeken. In casu moet je niet overleggen en zeker niet te druk om maken.
•Ze hebben hier niets te zoeken
•Je maakt terugkeer mogelijk, en legt zelfs toe
•Algerijnse/Marokkaanse overheid wil niet meewerken
Als er een advocaat er problemen heeft, daar is het hof van de rechten van de mens. Land van oorsprong is het probleem en dat moet je niet jouw probleem maken. We hebben zat regels en iets bespreken betekent niet iets opgeven.
Sterker nog, als we die mensen hier gewoon opsluiten tot moment van uitzetten heeft dat een afschrikkend effect op anderen.
Ik zie alleen winst
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
/u/204268/Bodevinaat.JPG?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dan hebben we nog de genen die helemaal niet uit Syrië komen, en wel een Syrisch paspoort hebben (gekocht).(http://www.volkskrant.nl/...ier-naar-europa~a4195052/)
Een voorbeeld is ook het generaal pardon, een groot deel gaf foute info waardoor ze konden blijven. Later werd hun echt identiteit bekend. Omdat ze dan ook nog hun familie willen laten komen. Ipv hun NL paspoort terug te pakken, werkten de gemeenten mee aan het herstellen van de echte identiteit. Maar het NL paspoort mochten ze houden .(http://www.rtlnieuws.nl/n...rden-voor-generaal-pardon)
Er is een groot deel van de migranten die hier komen die helemaal geen vluchteling zijn, en dankzij allerlei VN verdragen niet uit gezet kunnen worden. Die verdragen beschermen het ontvangende land niets, alleen de zogenaamde vluchteling. Die verdragen zouden in deze tijden herzien moeten worden.
Een voorbeeld is ook het generaal pardon, een groot deel gaf foute info waardoor ze konden blijven. Later werd hun echt identiteit bekend. Omdat ze dan ook nog hun familie willen laten komen. Ipv hun NL paspoort terug te pakken, werkten de gemeenten mee aan het herstellen van de echte identiteit. Maar het NL paspoort mochten ze houden
.(http://www.rtlnieuws.nl/n...rden-voor-generaal-pardon) Er is een groot deel van de migranten die hier komen die helemaal geen vluchteling zijn, en dankzij allerlei VN verdragen niet uit gezet kunnen worden. Die verdragen beschermen het ontvangende land niets, alleen de zogenaamde vluchteling. Die verdragen zouden in deze tijden herzien moeten worden.
:strip_exif()/u/12408/dm_u_judi.gif?f=community)