Float like a butterfly, sting like a bee.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Ik heb in mijn geval wel bezwaar gemaakt maar tenzij je met 100 man komt opdraven op het gemeentehuis sla je toch geen deuk in de mening van de raad met gemiddelde leeftijd 200+.
Verrassend.:
[...]
Ik heb in mijn geval wel bezwaar gemaakt maar tenzij je met 100 man komt opdraven op het gemeentehuis sla je toch geen deuk in de mening van de raad met gemiddelde leeftijd 200+.
Hoe heb jij het vernomen overigens?Die dacht ik grotendeels uitbesteed te hebben in de vorm van belastingen, waaronder vuilnisheffing. Dat er dan een streven is om beter te scheiden is leuk en aardig, maar vraag eens na hoeveel de inwoner daar voor over heeft, misschien valt dat hoger uit dan gedacht. Beter nog, misschien komen inwoners zelf wel met een toepasselijk idee. Zij zijn tenslotte de ervaringsdeskundige voor wat betreft leefomgeving in jouw gemeente.
Joh, heb je dit zelf wel eens geprobeerd? We hebben al centrale glas en textile containers waarvan de deksels dik twee weken klem hebben gezeten omdat ze het zouden 'doorgeven'.
Kinderachtig antwoord. Als iemand gefrustreerd is omdat ze geld moet toeleggen voor selfservice dan is dit wel het laatste antwoord waar ze op zitten te wachten. Die ruimte hebben ze nu in de vorm van kliko's, grapjas.
Jammer voor de rest? Ik kan wel een aantal wijken noemen waar de gemiddelde leeftijd aan de hoge kant ligt, die mensen hebben maar pech of moeten een beroep op hun kleinkinderen doen? Voor iets wat ze zelf in eerste instantie uberhaubt niet willen?
Jazeker, anders had ik die bijdrage wel opgespaard voor een container voor m'n eigen deur.
"Zou ik graag willen, alleen zit dat ding wéér klem
"Waarom ligt de beslissing dan alleen bij jullie?
Wij hebben een dorpskrantje gerund door een particulier waar dit in stond.:
[...]
Verrassend.
Ik ben "het beste idee" nog niet tegengekomen en heb dat ook niet van bewoners gekregen. Daarom ook de wildgroei van oplossingen die worden voorgesteld.
Ja, geprobeerd en wij hebben een reactieve gemeente wat dat betreft. Niet alles gaat direct goed en er wordt ook geklaagd. Maar als je het meldt, wordt er actie ondernomen. Maar.... het begint wel met melden... Als je denkt de buurman meldt wel (en helaas denken veel mensen zo) dan blijft-ie geklemd zitten.
Je hebt toch ook ruimte voor die kliko? Serieus, iemand die dat doet, maakt van zijn probleem een probleem van iedereen in zijn wijk
Als je een hond wilt slaan, vind je altijd wel een stok. Een vergrijzende populatie is niet een reden om niet te veranderen. Los van het feit dat iemand die slecht ter been is, naast afval ook andere problemen (waarschijnlijk wel grotere) zal ervaren dan een zakje afval per dag/week.
Hond-stok, als je je afval perse op een bepaald tijdstip kwijt wil, dan lukt je dat altijd op een legale manier. Het kost meer moeite, maar het kan wel."Zou ik graag willen, alleen zit dat ding wéér klem
Er is geen "jullie" in deze... De "jullie" die je bedoelt vertegenwoordigd je en behartigd je belangen. Afval en afvalscheiding is een maatschappelijk issue. Je leefomgeving is dat ook, je hebt daar meer invloed op dan je denkt.
(en in de wind geslagen)
tl;dr: je hebt gelijk, maar ik ga er voor het gemak van uit dat je niks meld en afwacht dat je buurman dat doet. Klasse.
Jazeker, alleen heb ik niks meer aan die kliko.
Zwak
Als dat geen criterium mag zijn om te klagen dan kan je ieder argument wel wegwuiven. Gigantische dooddoener.
Die 'jullie' is de gemeente die eenzijdig besluit dat we omslachtig met ons afval om moeten gaan om een doel te bereiken waarvan blijkbaar niet eens duidelijk is of dit wel gaat bijdragen.
Hier was ik ook al naar aan het kijken, ik ga dit met mijn buren in ieder geval overleggen. Het is alleen jammer dat ik dan waarschijnlijk alsnog de heffing moet betalen over die ondingen 4 straten verderop.
De leefomgeving is niet mijn verantwoordelijkheid. Je zult me wel rechts vinden of a-sociaal las ik in een eerdere post, maar ik zie dat toch echt als de verantwoordelijkheid van "de overheid" (even groot genomen) waar ik ook belasting voor betaal. Besides, wij hebben een pasjes-systeem - de gemeente zou met wat data-analyse heel ver kunnen komen
.Ik ga dat niet doen, afval stinkt en wil ik niet in mijn huis. "Je" zorgt als gemeente maar dat alles werkt en dat ik mijn afvalzakken redelijkerwijs kwijt kan. Bij ons in de gemeente heb je misschien wel 1000 bakken, maar ik mag dmv pasjessysteem maar gebruik maken van een een of twee van deze.
Klopt, maar meerendeel is wel lui.
Eens, als een zak scheurt ruim je dat op. Alleen de gemeentewerf is toch echt dicht hoor als ik in de gelegenheid ben
Ehh, is de operationalisatie van de problemen van iedereen niet de publieke sector? En bij ons in de gemeente is er een afval inzamelaar, dus lijkt me wel degelijk hun probleem.
Dat is prima, maar het is wel wrang dat mijn gemeente 2x duurder is dan die van mijn vriendin haar ouders
[ Voor 7% gewijzigd door N1ckk op 20-08-2019 16:36 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Was het maar zo'n feest.... want met wat je stelt; dan zouden wij het ideale systeem hebben.... We halen het beoogde scheidingspercentage bij lange na niet. Bij flats: GFT bakken leeg, lagere opbrengst OPK en restbakken overvol en naastplaatsingen (in combinatie met voedsel over de balkonrand gooien funest in het kader van de ongedierte populatie). Hoewel ik me besef dat willekeurig ander systeem dit ook heeft behalve nascheiding.:
.
Het best is imo een systeem met OPK, GFT en restbakken. PMD kan uit de restbank gehaald worden bij de verwerker, OPK heeft geen last van het natte GFT door de gescheiden stromen. Zo blijft de hinder voor de burger beperkt, heb je geen naastplaatsingen en nauwelijks zwerfafval. Maar ja, dat is te logisch.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat zijn flats... Dat is al heel wat anders dan een woonwijk met voornamelijk eengezinswoningen. En als je eten over de rand van het balkon gooit heb je gewoon een tokkieflat in je gemeente. Die moet je uit je statistiek halen, anders verpesten ze het voor de rest.
[ Voor 26% gewijzigd door Señor Sjon op 21-08-2019 10:50 ]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Helaas werkt de scheidingsstatistiek niet zo:
[...]
Dat zijn flats... Dat is al heel wat anders dan een woonwijk met voornamelijk eengezinswoningen. En als je eten over de rand van het balkon gooit heb je gewoon een tokkieflat in je gemeente. Die moet je uit je statistiek halen, anders verpesten ze het voor de rest.
... Helaas moet je beleid maken voor de hele gemeente. Ze uit de statistiek halen helpt niet om het scheidingspercentage op te krikken. Andersom, de kosten worden ook gewoon verdeeld over alle huishoudens.Iets met marktwerking, drijft de prijs van nascheiding omhoog; gemak heeft een prijs
[ Voor 19% gewijzigd door htca op 21-08-2019 10:57 . Reden: toevoeging ]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ik vind dat je gelijk hebt wat betreft fatsoen, maar de plank misslaat wat betreft de echte wereld
. Als jij naar een kapper gaat om 09u en er staat dat die open moet zijn - sterker nog je hebt een afspraak met deze club en de kapper is er niet. Dan zul je misschien wachten tot hij komt uit fatsoen. Kom je echter voor de 4e keer en het is weer raak, dan loop je waarschijnlijk weg ondanks je afspraak. Is dat fatsoen? Nee, vanuit de kapper zeker niet - je had immers wederom kunnen wachten. Voor de andere kant is het in dit voorbeeld denk ik redelijk te begrijpen, je blijft niet bezig en wilt waarvoor je komt. De gemeente is de kapper in dit voorbeeld.[ Voor 20% gewijzigd door N1ckk op 21-08-2019 11:25 ]
Die ken ik inderdaad. Maar dan heb je het dus over een gemeente waar het één en al ellende is qua scheiden en ophalen. Daar zal nascheiden al snel beter werken, maar voor gemeenten waar men het zelf al beter doet vraag ik het mij af.
[ Voor 17% gewijzigd door Gonadan op 21-08-2019 11:43 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
De frequentie van legen is voor flats vele malen hoger. In mijn straat worden de containers bij huizen elke 2 weken geleegd en de containers bij de flats meermaals per week. Overigens doet de gemeente hier aan statistiek, dus sommige containers worden vaker geleegd dan anderen (sneller vol). Dat helpt overigens naastplaatsen tegen te gaan, maar 100% tegengaan zal niet gaan (net als dat 100% scheiding een illusie is).
Sorry... point taken..
Klopt, maar toch kunnen er redenen zijn om uit elkaar te lopen qua tarief (al eerder aangegeven).:
Ze hebben dezelfde targets qua scheiding.
[ Voor 21% gewijzigd door htca op 21-08-2019 12:04 ]
:
Mooi om te zien dat je op beide links gewoon grofvuil op de stapel zit liggen. Maar dat komt natuurlijk ook doordat de container vol is, niet omdat één of andere asociaal geen zit had om het op de juiste wijze af te (laten) voeren. Mensen zijn toch zo onwijs goed in hun eigen gedrag recht lullen.
Iemand met een respectabele reputatie begint een actie / petitie, maar daar reageer je niet meer op dan mensen zijn asociaal. Dit terwijl het punt heel valide is van Jaap: week in, week uit geen goede dienstverlening. Daarom ook het voorbeeld met de kapper, je test het geduld en op een gegeven moment is dat op.
Zelf zou je dit doen i.p.v. wat Jaap doet met zijn Vuilnisbelt010. Maarja ach:
Al zou ik de zakken dan eerder naar de tuin van de wethouder brengen, dan komt je statement beter over. Al is dat ook niet fatsoenlijk.
Precies, dus als men in Rotterdam nogal weinig aan scheiden doet is nascheiden wellicht goedkoper. Maar als men in Koog aan de Greppel thuis al wel aardig z'n best doet heeft het daar wellicht veel minder zin en kan je beter gescheiden inzamelen.:
Ze hebben dezelfde targets qua scheiding.
Als je goed leest zal je zien dat ik val over het grofvuil op die stapel, niet over de petitie. Maar ach.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Denk dat niemand in deze discussie ooit heeft bedoeld of gezegd / gesteld dat hij / zij zijn zakken simpelweg op straat gooit, maar jij blijft dat maar roepen dat je dat niet fatsoenlijk... enfin - je snapt me wel.
[ Voor 3% gewijzigd door N1ckk op 21-08-2019 12:23 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Jep.... Ik ken mensen die hun plastic zakje van de frietboer bij het GFT doen... "Het zijn toch etensresten die er inzitten"
Dat komt omdat je heel selectief je woorden kiest in je reacties, nu ook weer met “wijst de praktijk uit”. Een zak naast een bak zetten omdat die het niet doet / vol zit is in ogen van velen hier iets anders dan op straat gooien. Jij mag dat anders vinden, maar dat is hier de discussie. De vraag van hoeveel geduld iemand heeft / zou moeten hebben is een andere - m.i. Interessantere discussie, maar dat gooi jij direct op fatsoen en dat jij uberhaupt NOOIT een zak naast een bak zou zetten. Ook de Vuilnisbelt010 petitie marginaliseerde je direct op dezelfde manier. Dan is het logisch dat mensen op je reageren - aanvallen is trouwens ook weer zo’n uitdagende woordkeuze.:
@N1ckk in principe was één keer m'n mening geven genoeg geweest, maar men blijft me er op aanvallen dus verdedig ik me.
Overigens wijst de praktijk uit dat er zeker mensen in de discussie zitten die wél gewoon de zak ernaast zetten als de container vol is. Of het nu een wekelijkse ramp is of incidenteel.
[ Voor 8% gewijzigd door N1ckk op 21-08-2019 13:14 ]
Ik probeer het zo goed mogelijk te doen maar er blijven toch wel vreemde zaken tussen zitten::
[...]
Jep.... Ik ken mensen die hun plastic zakje van de frietboer bij het GFT doen... "Het zijn toch etensresten die er inzitten"
[ Voor 4% gewijzigd door maniac2003 op 21-08-2019 13:18 . Reden: toevoeging ]
Het wisselt per gemeente, want niet elke gemeente heeft dezelfde afvalverwerker. En ja, ik heb wel meer te doen in mijn leven dan ontleden welk soort plastic wel/niet in welke bak mag. Ik zou het ook niet onthouden.
Dat is het leuke aan die afvalmetingen die gemeentes doen. Stel dat ding gaat in de restafvalbak. Dan wordt het plastic + etenresten gezien als PMD + GFT en voldoe je niet aan het scheiden van afval. Een natte pizzadoos met kaasresten e.d. OPK? Of toch te vervuild en dan bij rest? Taartdoos met restjes taart? Papieren zakdoekjes met verkoudheid? The list goes on.:
[...]
Jep.... Ik ken mensen die hun plastic zakje van de frietboer bij het GFT doen... "Het zijn toch etensresten die er inzitten"
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Buiten het feit dat er een verschil is tussen op straat gooien en naast een bak die voor de zoveelste keer dicht zit nog iets dat belangrijker is. Je gaat uit van een ethische en nette burger. Nu kan ik je vertellen dat dit voor redelijk veel mensen op gaat, maar er zijn zat mensen die dat niet zijn. En dan kun je wel schande spreken over de mensen die hun vuilniszak naast de container plaatsen, maar beter accepteer je dat niet iedereen die zak weer naar huis wil of kan nemen en denk je als gemeente na over oplossingen om te zorgen dat die bak (of een alternatief dichtbij) het doet.
Allereerst moedig om hier te vertellen dat je verantwoordelijk bent voor het afvalbeleid in jouw gemeente. Je krijgt het dan wel over je heen
Het één sluit het ander niet uit toch? Het is een schande dat de gemeente het niet voor elkaar krijgt dat je niet standaard je huisvuil in de daarvoor bestemde container kwijt kunt. Daar heb ik geen begrip voor want daarmee creëer je gewoon ellende.
Het lastige is dat er tegenstrijdige belangen zijn. Aan de ene kant wil je gewoon zo makkelijk mogelijk al het afval weg werken, maar aan de andere kant wil je ook zo weinig mogelijk afval hebben.Belangrijke uitgangspunt wat mij betreft is dat je het zeer makkelijk moet maken voor de burger:Hoe lastiger, duurder, en onduidelijker afvalscheiding is, hoe eerder burgers (al dan niet bewust) er een 'rommeltje' van maken. Dan kun je als gemeente naar de burger wijzen en hem of haar asociaal noemen, maar beter los je het gelijk op, omdat dit nu eenmaal jouw taak als gemeente is. De burger moet de gemeente verplicht betalen voor het afvoeren van afval, maar als dat niet lekker loopt of ronduit lastig en onzinnig is dan moet je je mond houden? Algemeen gesteld hè, ik zeg niet dat jij dat beweert
- De gemeente is eindverantwoordelijk voor een consistente, efficiënte en zo goedkoop mogelijke afvalverwerking die het de burgers zo makkelijk mogelijk maakt.
- De burger doet zijn of haar best om binnen het eenvoudige systeem het afval correct te scheiden.
- Als er zaken incidenteel misgaan moet de gemeente het zo snel mogelijk oplossen. Als burgers stelselmatig verkeerd handelen kijkt de gemeente zelf eerst hoe zij dit kan voorkomen.
Vaak is het minimaal een tientje, waarschijnlijk kostte het daarom zoveel.
Het voordeel is dat je het alleen maar van je eigen gemeente hoeft te weten, maar ik begrijp dat je er eigenlijk gewoon niet zoveel zin in hebt. Dat is je goed recht.
Vrij simpel.
Dikke stukken hout (~5cm) composteren erg moeizaam, dus alles wat te dik is kan niet bij het GFT.
Hoeft niet, ze mogen gewoon vies.Zelfde geldt voor plastic, dat moet 'schoon' zijn bij mijn weten. Dus geen etensresten. Ga jij alle plastic bakjes/kuipjes etc. uitspoelen? Dat is lekker 'groen'.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
En daar raak je meteen aan een van mijn grootste bezwaren tegen deze hele onzin van thuis restafval scheiden. Plastic wordt bij ons om de week opgehaald, restafval een keer per maand. Dat betekent dus dat ik gore rottende producten heb liggen gedurende twee of 4 weken, wat het nodige ongedierte en vliegen aantrekt. Toen het recent goed warm was, zag ik meerdere grijze containers in de straat staan met enorme wolken vliegen en maden eromheen.:
Hoeft niet, ze mogen gewoon vies.
Wat wel irritant is, is dat officieel dat sapsponsje uit je vleesbakje bij het restafval moet.
Alternatief is dat je al het materiaal schoonmaakt met kostbaar water wat naast tijdrovend ook milieubelastend is.
En het mag allemaal smerig
Thanks! En ach ik ben inmiddels wel wat gewend. Ik was zelf ook ooit iemand die heel hard riep dat het allemaal anders moest en dat die bestuurders allemaal achterlijk zijn, zakken vullen en aan het pluche plakken... maar dan moet je ook verantwoordelijkheid nemen en daar aan bijdragen en echt iets proberen te doen. Dat hoeft niet meteen zo heftig als ik... (ja soms is het echt heftig) maar kan ook op kleinere schaal. Maar dat is misschien beter voor een ander topic; Waarom zou ik de politiek in gaan... Geloof me tweakers zijn direct en recht doorzee, ik kan deze discussie prima hebben.:
Allereerst moedig om hier te vertellen dat je verantwoordelijk bent voor het afvalbeleid in jouw gemeente. Je krijgt het dan wel over je heen
Helemaal eens.... Dingen die fout gaan (en ja dat is menselijk) dragen niet bij aan het vertrouwen. Mensen kijken nog wel eens met een ondernemers bril naar een gemeente. Maar in bedrijven gaan ook dingen mis en tegelijk een gemeente heeft een ander doel en een ander "verdien" model (als je daar al van kunt spreken). Maar vertrouwen komt te voet en gaat te paard en een betrouwbare overheid is een groot goed.
Eens met je lijstje, ik mis in je lijstje nog wel de communicatie van gemeente naar inwoners maar ook andersom. Het gemakkelijk (daar heb je hem weer) melden van storingen, openbare ruimte etc. en ook snelle opvolging daarvan. Andersom, een beetje geduld mag wel, als ik een lekkend dak heb en ik ga bellen heb ik ook niet binnen 5 minuten een aannemer en is het ook niet binnen een half uur gerepareerd, tenzij ik er natuurlijk een megabedrag voor ga en wil betalen.
Maar de gemeente is niet alleen de mensen in het stadhuis, van het stadsbedrijf. De gemeente... dat zijn we allemaal. Ik begon al met "wij/zij" bestaat niet in deze discussie. Het is allemaal "wij". Neem maar van mij aan dat de mensen in jouw stadhuis er niet op uit zijn om inwoners dwars te zitten of te pesten. Ze hebben het beste met de stad en de inwoners voor. En belangrijk, ze denken ook na (sorry cynisch). De kunst (voor hen) is problemen oplossen niet alleen signaleren.Hoe lastiger, duurder, en onduidelijker afvalscheiding is, hoe eerder burgers (al dan niet bewust) er een 'rommeltje' van maken. Dan kun je als gemeente naar de burger wijzen en hem of haar asociaal noemen, maar beter los je het gelijk op, omdat dit nu eenmaal jouw taak als gemeente is. De burger moet de gemeente verplicht betalen voor het afvoeren van afval, maar als dat niet lekker loopt of ronduit lastig en onzinnig is dan moet je je mond houden? Algemeen gesteld hè, ik zeg niet dat jij dat beweert
Heel eerlijk, dat snap ik je hierin heel goed. Ik snap het beleid van je gemeente hierin ook niet. Jij stopt ze, bij wijze van spreken, nog in een kliko in delen (ook niet goed) maar je wilt mensen niet de kost geven die ze dan maar ergens dumpen....
En hoe was dat anders toen je alles nog bij elkaar gooide en dat dan lekker voor je huis stond te rotten?
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Aan de ene kant zijn we als burger wel een beetje verwend. Aan de andere kant snappen mensen bepaald beleid niet. Communicatie is inderdaad belangrijk, alleen dan wel op tijd en niet als alles al beslist is. Dat geeft geen vertrouwen. Als het beleid niet uitgelegd kan worden is het slecht beleid wat mij betreft. Iedere keuze heeft voor- en nadelen en zolang je dat kunt uitleggen hebben mensen wel begrip voor de dilemma’s. Helaas is mijn gemeente niet zo goed daarin en resulteert dit in frustratie. Veel weerstand instaat ook niet direct natuurlijk, maar door een opeenstapeling van zaken. En dan is het moment daar dat wat de gemengde ook doet, het niet meer goed kan zijn.
Het gaat niet zozeer om mij of welk ander individu, maar dat mensen niet allemaal altijd doen wat ‘hoort’. Je kunt daar als gemeente allemaal dingen voor verzinnen, maar beter is het om te zorgen dat mensen geen ‘work arounds’ hoeven te bedenken die voor de gemeente alleen maar meer geld kosten om op te lossen.:
[...]
Het één sluit het ander niet uit toch? Het is een schande dat de gemeente het niet voor elkaar krijgt dat je niet standaard je huisvuil in de daarvoor bestemde container kwijt kunt. Daar heb ik geen begrip voor want daarmee creëer je gewoon ellende.
Los daarvan vind ik het evengoed een schande dat mensen gewoon hun zak op straat achter laten (ook al is het bij een container) omdat het ze beter uit komt.
[...]
Het lastige is dat er tegenstrijdige belangen zijn. Aan de ene kant wil je gewoon zo makkelijk mogelijk al het afval weg werken, maar aan de andere kant wil je ook zo weinig mogelijk afval hebben.
Hoe makkelijker je het de burger maakt hoe meer afval hij gaat genereren. Het gedoe met inzamelen, verbod op plastic zakjes en wat dan ook is ook om een bewustwording te creëren in de hoop dat de burger wat meer op z'n eigen afvalproductie gaat letten.
Het blijft in die zin een lastige balans.
[...]
Vaak is het minimaal een tientje, waarschijnlijk kostte het daarom zoveel.
Maar het is wel een lichtend voorbeeld. Netjes laten afstorten bij een bedrijf aan de overkant van de straat wordt al ervaren als een onoverkomelijke blokkade. Dat is toch gek?
Je kunt een gemeente ook weer niet verplichten om allerlei speciale soorten afval te laten verwerken omdat we belasting betalen. Sommige dingen horen gewoon netjes naar een verwerkingsbedrijf gebracht te worden. Of gipsplaten daar bij horen kan je wat mij betreft wel over discussiëren, volgens mij mag ik die wel gewoon naar de werf brengen.
[...]
Het voordeel is dat je het alleen maar van je eigen gemeente hoeft te weten, maar ik begrijp dat je er eigenlijk gewoon niet zoveel zin in hebt. Dat is je goed recht.
[...]
Vrij simpel.
• schoon papier/karton zonder plastic of aluminium laagje -> OPK
• de rest -> rest (dus ook papier/karton met etensresten of andere vervuiling)
[...]
Dikke stukken hout (~5cm) composteren erg moeizaam, dus alles wat te dik is kan niet bij het GFT.
Satéstokjes zou prima moeten kunnen, mits het gewoon hout is.
Het probleem is juist ook van die apps, want die kloppen vaak voor geen ene meter met wat je gemeente aangeeft. Dat maakt het niet duidelijker.
[...]
Hoeft niet, ze mogen gewoon vies.
Wat wel irritant is, is dat officieel dat sapsponsje uit je vleesbakje bij het restafval moet.
@N1ckk je interpretatie van mijn posts is niet zoals ik ze zie, laten we inhoudelijk verder gaan.
Ik krijg het schaamrood soms op mijn kaken wat voor onzin er allemaal uit ambtenaren komt.
Nu wil ik niet heel flauw zijn, maar als jij elke dag 45 minuten voor een rood licht staat op een afgelaten landweggetje - zou je dan ook keurig blijven wachten? Nee, dan is je overtuiging (en terecht) dat dit licht niet goed functioneert.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Snap ik wel hoor, maar het zou niet verkeerd zijn als het besef weer een beetje terug komt dat je zelf ook wel iets mag bijdragen. En dan niet alleen belasting.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ieder heeft zijn eigen idee over hoeveel dat bijdragen ‘moet’ zijn. Het is goed te horen dat er mensen zoals jij zijn die dat stapje meer zetten. Ik doe dat niet meer en ben daar content mee.:
[...]
Snap ik wel hoor, maar het zou niet verkeerd zijn als het besef weer een beetje terug komt dat je zelf ook wel iets mag bijdragen. En dan niet alleen belasting.
In veel gemeentes kan dat helemaal niet. Want het pasje werkt maar op 1 ondergrondse container. De ambtenaren die bij ons de voorlichting moesten geven konden ook niet aangeven waarom het pasje niet bij alle ondergrondse containers zou kunnen werken.
Dat kan vrij eenvoudig met een zgn 'cross cut' papierversnipperaar. Het zure is alleen dat alles wat je daar doorheen haalt ook bij voorbaat ongeschikt voor verdere recycling is. Het is dan namelijk niet meer herkenbaar.:
[...]
Mijn fantasie over het maken van een versnipperaar voor PMD wordt door meerdere buren gedeeld
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Vooral dat ja.
Heb je daar ook bronnen van? Of artikelen?:
[...]
Vooral dat ja.
Vergeet b.v. niet dat b.v. HVC de grootste niet-commerciële afvalverzamelaar is in Nederland en eigendom van allerlei overheden:
Wikipedia: HVC (afvalbedrijf)
Daar worden spelletjes gespeeld; daar lusten de honden geen brood van.
Of kijk naar alle onfrisse zaken rond AEB in Amsterdam, het afvaltoerisme en de belastingpoen die daarin verdwijnt.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
[ Voor 3% gewijzigd door ehtweak op 22-08-2019 09:21 ]
Hij viel uit de boot, het duurde maar even. Nu is hij dood, de rest van zijn leven.
Zo makkelijk is dat anders niet. Ik heb wel een (goedkope) cross cut papierversnipperaar, maar daar kan je echt geen halvarine bakje in duwen. Er is een gleuf van een centimeter ofzo?
Oh, ik was in de veronderstelling dat alles op dezelfde manier ging en dat het net als met glas eigenlijk niet uitmaakt of het nu een een potje was van bonen, appelmoes of wat dan ook. Je moet alleen op kleur sorteren, maar bij PMD hoeft dat juist weer niet.
Ja, dat is ook zoiets. De een zegt dit, de ander zegt dat en niemand weet het dus echt. Mijn redenatie is vrij simpel: in de supermarkt zijn alleen grote zwarte zakken te koop dus die gebruik ik ook. De enige doorzichtige zijn voor kleine prullenbakken en zijn zo fragiel dat ze al scheuren als je er een platgedrukt pak in zit en je de zak aan wil drukken om minder plek in te nemen. En belangrijker: in mijn prullenbak passen die niet, want ik heb er gewoon 1 waar een "normale"
Mooi. Maar dat kost dus wel allemaal mankracht, geld en moeite. Dus dan is de vraag of dat bij elkaar niet meer is dan de kostenbesparing die er zou zijn om het plastic apart te doen.
Het zou me niets verbazen als het expres zo ondoorzichtig is zodat er weer nieuwe adviseurs kunnen komen opdraven om het "probleem" op te lossen
Bij mij gaan ze, klein gemaakt, ook gewoon mee met het GFT.
Grappig bij mij zegt Circulus-Berkel dat dat juist bij het restafval moet:
[...]
Bij mij gaan ze, klein gemaakt, ook gewoon mee met het GFT.
Dat is het mooie, deze app is van onze vuilophaaldienst 'Circulus-Berkel'.
Klopt, dat zegt de app ook.:
[...]
Grappig bij mij zegt Circulus-Berkel dat dat juist bij het restafval moet
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Interessant. Zo te lezen heeft HVC dus gesorteerrde afvalstromen tegen betaling verwerkt omdat ze overcapaciteit hadden. Wat is daar mis mee? Blijkbaar zijn ze toch niet zo non-commercieel aangezien ze hun eigen broek moeten ophouden?:
Leesvoer:
https://www.westlanders.n...-voor-hvc-en-trias-16362/
https://www.nrc.nl/nieuws...miljoenen-kosten-a3966752
https://www.bnr.nl/nieuws...lbedrijf-in-moeilijkheden
https://www.medemblikactu...kunstmatig-hoog-gehouden/
enzovoorts, enzovoorts
In de praktijk heeft b.v. HVC afvalstromen uit Engeland (!) verwerkt. Terwijl het eigenlijk een non-commerciële Nederlandse afvalverwerker zou moeten zijn.
Hopelijk is dat met de Brexit definitief ten einde.
Daarnaast zijn de politieke belangen en gekrakeel bij de diverse gemeentes over vriendjespolitiek nou niet altijd de beste oplossing om afvalverwerking in goede banen te leiden.
Of zoals er nu al enige weken aan de gang is, het afval wat AEB niet kan verwerken pleuren ze maar op een berg hier in Flevoland.
https://www.omroepflevola...len-aan-storten-van-afval
(en ook op andere plaatsen). Hoe idioot.
(ja ik chargeer wat)Niet per se. Als het nodig is omdat je overcapaciteit hebt en je het hoofd boven water moet houden dan zie ik geen problemen om gesorteerd afval te verwerken van locaties waar een capaciteitsprobleem is. Dat gebeurt over de hele wereld.
Klopt, ik snap ook niet waarom die landelijke club dat gedaan heeft want ze hebben alleen maar ellende veroorzaakt. Ik kom zelfs meer verwerkers tegen die zeggen dat de zakken gewoon open gemaakt worden dan dat het verbrandt wordt.
Heerlijk voorbeeld wat mensen voor varkens zijn als het om een beetje geld gaat. €1,57 per zak voor restafval en meteen gaat alles bij het PMD en luiers bij de kleding.
Niet zo gek als je om een paar zwarte zakken de hele lading afkeurt. Dat is ook gewoon wanbeleid.
Logisch, want je gaf al aan je daar niet echt in te willen verdiepen. Maar in principe kom je al snel heel ver met de richtlijn dat je alleen verpakkingsplastic bij PMD doet en gebruiksvoorwerpen van plastic bij het restafval. Sowieso bij twijfel restafval zou al veel oplossen.
Tja, het wordt alleen maar verwarrend als landelijke organisaties dingen gaan roepen die lokaal anders zijn. Beperk je je beeld tot wat lokaal speelt dan is het al snel heel veel minder verwarrend.
Satéstokjes zijn lang niet altijd puur hout. Dat kan geïmpregneerd zijn of op andere wijze vervuild. Vaak ook bedrukt met de naam van de slager. Mijn vermoeden is dat ze die voor de zekerheid maar als restafval beschouwen omdat ze er niet van uit kunnen gaan dat het écht altijd schoon hout is.
[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 22-08-2019 10:57 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik heb dan nog interesse in dit verhaal, het gros ziet pan = metaal = PMD.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/171690/crop5db00e7903620_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
/u/357965/avatar2.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/39359/OCR2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/148921/meteoravatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/121902/woosh.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
/u/209372/nickava3a.png?f=community)
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
/u/87474/crop595240c4803bc_cropped.png?f=community)
/u/887675/crop58b0574ef0ee2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63487/penta2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/626559/crop59916d9743d5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/158161/crop56046bb826428_cropped.jpeg?f=community)
/u/9238/crop5f26d14165147_cropped.png?f=community)
/u/19267/crop5dafece992bf2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/60597/crop5e56eb57d66d4_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85342/freakycat.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}