Afvalinzameling gemeentes

[Jumpman]

Hier momenteel veel klachten vooral van de gemeente dat PMD afval wordt afgekeurd, omdat er rest afval in zit. Ze gaan de controles intensiveren. Het legen van de grijze afval container kost 240 liter €11,50 en 140 liter € 6,50 per keer. En dan staat hoe beter u afval scheidt hoe voordeliger uw afvalstofheffing wordt, maar aan het aantal grijze containers te zien aan de straat, hoe slechter je scheidt hoe voordeliger het wordt. Ik weet niet hoeveel vrachtwagens er al afgekeurd zijn met PMD afval, maar volgens mij kunnen ze beter gewoon alle containers ophalen voor een realistische all-in prijs, dat zou beter zijn.

Het ligt op de loer dat nu steeds meer zaken op gemeenteblijkniveau komt te liggen, ze steeds meer burgerzaken ook als 'verdienmodel' voor de gemeentekas gaan zien. Sowieso als ik zie wat voor overhead kosten de gemeente maakt op afvalverwerking, plantsoenendiensten en zorg die ze moeten leveren, dan kan dat wel stukken beter, gezien om het gemeenschapsgeld gaat. En van elke euro niet overhead kunnen effectief burgers geholpen worden.

[LordSinclair]

Hoe ingewikkelder en hoe duurder je aparte afvalstromen maakt hoe meer je gaat terugvinden waar het niet hoort.

Zorg als gemeente voor 1 tarief (niet per gewicht of leging), gratis afval wegbrengen. Dan zal je zien dat het afval veel vaker op de juiste plaats komt (en niet in de natuur of in de verkeerde container). Extra kosten demotiveren die manier van afvoer te gebruiken, of als het nodeloos ingewikkeld wordt (lijkt op plastic, is het wel PMD?, oh nee tocht niet etc.).

[Leipo]

ik snap nu wel waarom veel PMD vervuilt is.
Bij raadplegen van mijn afvalverwerker zijn er zoveel onduidelijke situaties van wanneer iets nu wel of niet PMD is.

voorbeeldjes:
- broodzak clip van metaal + plastic = rest (ook al bevat het de P en M van PMD...)
- metalen deodorant-spuitbus = rest (is metaal en gooi ik dus blijkbaar foutief in PMD, deodorant-roller mag daarentegen wel in PMD)

of 2 in mijn ogen dezelfde verpakkingen kwa materiaal:
- chipszak met aluminium binnenkant = PMD
- bakboterwikkel met aluminium binnenkant = rest

of
- lege fles bleek/ammoniak/spiritus/terpetine/wasbenzine = PMD
- lege fles van exact hetzelfde materiaal gemaakt maar dan gebruikt voor lampolie = rest en mag absoluut niet in PMD


en zo zijn er heel wat meer zaken die ik echt wel verkeerd gedaan heb de afgelopen jaren. Dat is toch niet normaal bij te houden voor de consument?

edit: nog een leuke
als een netje om tomaten zit mag het in PMD, maar oh wee als het om knoflook of sinaasappels heeft gezeten: dan moet het echt in rest!

[ Voor 8% gewijzigd door Leipo op 17-04-2024 11:25 ]

[Beneveerg]

In onze gemeente hebben we sinds vorig jaar dat je betaald per leging van de restafval containers. Het legen van de 240 ltr is duurder dan het legen van een 140 ltr. GFT, Papier en PMD wordt allemaal wel gratis opgehaald.

Ik ben vorig jaar al terug gegaan van een 240 naar een 140 liter. Om de twee weken kan je hier de container aanbieden. Met een 140 liter kon ik wel 4 weken doen, dus met 1 ophaalmoment overslaan kwam ik pecies uit.

Sinds kort een baby en dus luiers. We doen de luiers in een plastic zak voordat ze de container in gaan. Na 2 weken zit de container nog niet vol, maar 4 weken is te lang. Langer wil je ook niet ivm de geur van de luiers.

Als ik PMD niet zou scheiden zou ik precies elke 2 weken uitkomen met de restafval. Scheelt weer in het hebben van z'n plastic zak in huis.

[Redfloor]

RemcoDelft schreef op dinsdag 16 april 2024 @ 11:09:
Hier hebben ze nu weer iets nieuws: plastic afval mag niet meer in een grijze zak in de plasticcontainer.

Dat heeft bij ons (Amersfoort) nooit gemogen. Ook een beetje zonde van het plastic van de vuilniszak. Wij verzamelen het in een vuilnisbak in de keuken zonder zak en als die vol is kieperen we de hele inhoud in de container. Komt geen zak aan te pas.

[LordSinclair]

Redfloor schreef op woensdag 17 april 2024 @ 11:51:
[...]


Dat heeft bij ons (Amersfoort) nooit gemogen. Ook een beetje zonde van het plastic van de vuilniszak. Wij verzamelen het in een vuilnisbak in de keuken zonder zak en als die vol is kieperen we de hele inhoud in de container. Komt geen zak aan te pas.

Bah, dan zit hele bak in de keuken onder de vleessap resten. Hier gaat het ook in een zak de container in.

[thunder7]

Leipo schreef op woensdag 17 april 2024 @ 11:07:
ik snap nu wel waarom veel PMD vervuilt is.

...

of 2 in mijn ogen dezelfde verpakkingen kwa materiaal:
- chipszak met aluminium binnenkant = PMD
- bakboterwikkel met aluminium binnenkant = rest

of
- lege fles bleek/ammoniak/spiritus/terpetine/wasbenzine = PMD
- lege fles van exact hetzelfde materiaal gemaakt maar dan gebruikt voor lampolie = rest en mag absoluut niet in PMD


en zo zijn er heel wat meer zaken die ik echt wel verkeerd gedaan heb de afgelopen jaren. Dat is toch niet normaal bij te houden voor de consument?

ja, zo'n privatisering pakt prima uit. Veel afvalverwerkers maakt het heel gemakkelijk om op alle verpakkingen in NL één duidelijk symbool te verplichten, bijvoorbeeld.

[Redfloor]

LordSinclair schreef op woensdag 17 april 2024 @ 12:01:
[...]


Bah, dan zit hele bak in de keuken onder de vleessap resten. Hier gaat het ook in een zak de container in.

Dat valt dus ontzettend mee (terwijl wij echt geen dingen schoon maken ofzo voor we het erin kieperen). Eens in de zoveel tijd even de tuinslang erdoor als we hem ruiken (maar dat is hooguit 4 keer per jaar).

[Leipo]

Redfloor schreef op woensdag 17 april 2024 @ 11:51:
[...]


Dat heeft bij ons (Amersfoort) nooit gemogen. Ook een beetje zonde van het plastic van de vuilniszak. Wij verzamelen het in een vuilnisbak in de keuken zonder zak en als die vol is kieperen we de hele inhoud in de container. Komt geen zak aan te pas.

ik blijf het wel in zakken doen: 1 keer een stevige wind waarbij een container omvalt op de ophaaldag en de hele buurt ligt bezaait met plastic.....

[franssie]

@Leipo ik heb een wat dingen door de website van mijn afvalverwerker (GAD) gehaald en die maken geen onderscheid in netjes.

Echter hebben ze wel de volgende opmerking:

De netjes zijn van kunststof en mogen officieel bij het plastic afval. Toch adviseert Milieu Centraal om ze bij het restafval te doen. De netjes geven namelijk problemen in de sorteerinstallatie van kunststof verpakkingsafval: de netjes draaien zich om de messen van de maalmolens, waardoor de machine moet worden stilgelegd en de netjes van de messen afgesneden moeten worden. Ook blijft ander afval in de netjes vasthaken, waardoor je geen schone sorteerstromen krijgt.

Klinkt logischer dan een onderscheid te maken op de afwezige inhoud.

[Ryur]

Leipo schreef op woensdag 17 april 2024 @ 12:12:
[...]

ik blijf het wel in zakken doen: 1 keer een stevige wind waarbij een container omvalt op de ophaaldag en de hele buurt ligt bezaait met plastic.....

Ze willen hier (Hengelo OV) voor hoogbouw, (waar ik ook onder val, terwijl ik op begane grond woon) de grote plastic bakken weghalen.
Als alternatief moet je op een bepaalde dag de zakken met plastic vol aan een lantarenpaal hangen...

Oftewel 1 zuchtje wind, en de zak niet helemaal goed dicht is overal plastic troep.
En aangezien ik een tuintje heb, vrees ik dat alle troep in mijn tuin kom waardoor ik weer op moet ruimen voor de gemeente!

Bron: https://www.twentefm.nl/a...jnen-uit-hengelose-wijken

[ Voor 11% gewijzigd door Ryur op 17-04-2024 12:18 ]

[Leipo]

@Ryur alleen zakken is inderdaad ook klote: een paar kraaien of meeuwen rukken ze ook vaak open.
Maar wat ik bedoelde is: pmd in zakken en dan met zak en al in de kliko. Misschien dubbelop verpakt, maar dan geen gezeur met overal losse zooi mocht het weer eens hard waaien.

[Leipo]

franssie schreef op woensdag 17 april 2024 @ 12:14:
@Leipo ik heb een wat dingen door de website van mijn afvalverwerker (GAD) gehaald en die maken geen onderscheid in netjes.

Echter hebben ze wel de volgende opmerking:

[...]


Klinkt logischer dan een onderscheid te maken op de afwezige inhoud.

dus moet de consument niet alleen kijken wat voor een materiaal het is, maar ook nog eens gaan bedenken of het wel of niet door de machines van de afvalverwerker heen kan

[Valorian]

Leipo schreef op woensdag 17 april 2024 @ 12:26:
[...]

dus moet de consument niet alleen kijken wat voor een materiaal het is, maar ook nog eens gaan bedenken of het wel of niet door de machines van de afvalverwerker heen kan

Tjsa.. zo schijnt bij afvalverwerkers ook dagelijks nog machines te moeten worden stilgezet omdat mensen oude videobanden weggooien, die vervolgens door de hele machinerie heen draaien

[J-roenn]

Wisten jullie dat je een verpakking van een Breaker (de yoghurtsnack) ook niet bij het PMD mag, ondanks dat dit toch van plastic gemaakt is ? wat zal daar de reden van zijn ? het is dat ik dit toevallig op de verpakking zie staan, had het anders verkeerd gesorteerd.

[Ikke_Niels]

Is het niet zo dat door alle regels mensen gaan smokkelen?

PMB (140 liter) > 1x in de 2 weken opgehaald
Groenbak (140 liter) > 1x per week (in de zomer)
Restbak (80 liter) > 1x per maand

Bij het huishouden hier zitten de PMB én de restbak altijd overvol in een huishouden van 4 man.
Dus het klepje staat altijd een stukje omhoog...

En dan scheid ik ook netjes het papier, karton, glas e.d.

Geluk is dat er in het dorp ook nog vrije ministortcontainers zijn waar je plastic in kan gooien, dus als er een feestje is geweest vervoer ik altijd een aantal zakken die kant op omdat het anders nooit in de PMB bak past, omdat die na 2 weken sowiso vol zit.

Scheiden is erg leuk, maar het verkleinen van de bakken en denken dat verpakking "verdwijnen" is natuurlijk vreemd

[Taro]

J-roenn schreef op woensdag 17 april 2024 @ 13:59:
Wisten jullie dat je een verpakking van een Breaker (de yoghurtsnack) ook niet bij het PMD mag, ondanks dat dit toch van plastic gemaakt is ? wat zal daar de reden van zijn ? het is dat ik dit toevallig op de verpakking zie staan, had het anders verkeerd gesorteerd.

[Afbeelding]

Komt door de complexe verpakking. Heb die producten ook nooit begrepen en mogen ze wat mij betreft verbieden. Zoiets is in 10 seconden op en daarna zit je met een complexe verpakking die niet recyclebaar is en verbrand moet worden.

[ColeJ]

Wij hebben in onze nieuwbouwwijk 3 rolemmers gekregen. Een grijze (rest), oranje (plastic) en groen (GFT+eten). Nu zijn wij netjes afval aan het scheiden en zie ik dat er mensen in de wijk zijn die gewoon alle drie emmers voor restafval gebruiken. De gemeente leegt deze ook gewoon iedere keer...

Het zijn natuurlijk niet mijn zaken maar ergens vind ik het wel een beetje vervelend dat ik me best doe en een ander heeft er lak aan. Hoelang zal het duren voordat de gemeente gaat handhaven?

[Agent47]

J-roenn schreef op woensdag 17 april 2024 @ 13:59:
Wisten jullie dat je een verpakking van een Breaker (de yoghurtsnack) ook niet bij het PMD mag, ondanks dat dit toch van plastic gemaakt is ? wat zal daar de reden van zijn ? het is dat ik dit toevallig op de verpakking zie staan, had het anders verkeerd gesorteerd.

[Afbeelding]

Ik mik die dingen altijd bij de PMD. Nooit gezeur mee.

[Taro]

ColeJ schreef op donderdag 18 april 2024 @ 16:06:
Wij hebben in onze nieuwbouwwijk 3 rolemmers gekregen. Een grijze (rest), oranje (plastic) en groen (GFT+eten). Nu zijn wij netjes afval aan het scheiden en zie ik dat er mensen in de wijk zijn die gewoon alle drie emmers voor restafval gebruiken. De gemeente leegt deze ook gewoon iedere keer...

Het zijn natuurlijk niet mijn zaken maar ergens vind ik het wel een beetje vervelend dat ik me best doe en een ander heeft er lak aan. Hoelang zal het duren voordat de gemeente gaat handhaven?

Gewoon een berichtje naar de gemeente doen.

Hier in de wijk loopt er altijd iemand vooruit op de vuilniswagen, die zet de bakken netjes neer en doet tegelijkertijd een inspectie van de inhoud. Maak je er een potje van, dan blijft je bak gewoon vol staan met een nette reminder aan het handvat dat dat niet de bedoeling is. Daarnaast kan men je dmv de chip die in de container zit icm een blacklist uitsluiten als dat nodig is als je vaker de fout bent ingegaan. Bij het optillen door de vuilsniswagen wordt die chip uitgelezen en kan het mechanisme besluiten de bak niet te legen.

[Beekforel]

_JGC_ schreef op donderdag 29 augustus 2019 @ 09:40:
Joeptiepoe, Heerenveen scoort met Diftar+, het aantal kilo's en gemiddeld aantal aanbiedingen van kliko's gaat omlaag. Het is zo'n succes dat ze de vaste tarieven moeten verhogen.

Nu wil Opsterland ook gaan kijken naar Diftar+, we hebben al Diftar met betalen per aanbieding van de kliko. Waar de dames en heren ambtenaren nog over struikelen is dat je in de buurgemeente (Smallingerland) "ecoparkjes" hebt met bakken voor glas en plastic, daar zou je je plastic gratis in de bak kunnen mikken.

Afvalbeleid... je zal er maar een dagtaak aan hebben als ambtenaar.

Het heeft even geduurd maar het staat weer op de agenda en ik vermoed dat het nu wel door zal gaan.

Ben wel benieuwd hoeveel kilo er in zo'n 240 liter kliko gaat. Ik heb hem 9 a 10 keer per jaar aan de weg maar hij is dan altijd wel erg zwaar. Beetje grof gerekend denk ik dat ik x 2 ga qua kosten.

[_JGC_]

Beekforel schreef op maandag 7 april 2025 @ 19:17:
[...]

Het heeft even geduurd maar het staat weer op de agenda en ik vermoed dat het nu wel door zal gaan.

Ben wel benieuwd hoeveel kilo er in zo'n 240 liter kliko gaat. Ik heb hem 9 a 10 keer per jaar aan de weg maar hij is dan altijd wel erg zwaar. Beetje grof gerekend denk ik dat ik x 2 ga qua kosten.

Hier elke 4 weken, gezin van 4 personen. Ik ga er altijd even een keer in staan na 2 en 3 weken, dan kunnen we de 4 weken halen.
Ik denk dat de kosten voor de gemeente niet lager worden, ik ga die moeite dan nml niet meer nemen, zet 'm elke 2 weken aan de weg.

[Beekforel]

@_JGC_ dat dacht ik ook al inderdaad, makkelijker om hem dan elke keer aan de weg te zetten. Maar je betaalt voor het aanbieden zelf ook een euro, tenminste als ik kijk naar Heerenveen en Oostellingwerf.

[_JGC_]

Is even afwachten welke kant het opgaat. Misschien valt het ook wel mee, wij zitten qua lasten op de helft van wat Heerenveen rekent (zowel afval als OZB is daar fors hoger).
Als het wel zwaar nadelig wordt spaar ik het drinkkarton op en hang ik die in Drachten wel ergens aan een paal, 50% van ons afval is drinkkarton.

[Beekforel]

_JGC_ schreef op maandag 7 april 2025 @ 20:21:
Is even afwachten welke kant het opgaat. Misschien valt het ook wel mee, wij zitten qua lasten op de helft van wat Heerenveen rekent (zowel afval als OZB is daar fors hoger).
Als het wel zwaar nadelig wordt spaar ik het drinkkarton op en hang ik die in Drachten wel ergens aan een paal, 50% van ons afval is drinkkarton.

Ik ken al diverse mensen die idd maar 2 keer per jaar de kliko aan de weg hebben, de rest is plastic en brengen ze naar Drachten. Als iedereen dat gaat doen is het project hier in elk geval geslaagd, immers minder afval.

[_JGC_]

Beekforel schreef op maandag 7 april 2025 @ 20:26:
[...]

Ik ken al diverse mensen die idd maar 2 keer per jaar de kliko aan de weg hebben, de rest is plastic en brengen ze naar Drachten. Als iedereen dat gaat doen is het project hier in elk geval geslaagd, immers minder afval.

Maar het afval dat ze inzamelen is dan compleet waardeloos... dat is het andere uiterste.

[Osxy]

Beekforel schreef op maandag 7 april 2025 @ 19:17:
[...]

Het heeft even geduurd maar het staat weer op de agenda en ik vermoed dat het nu wel door zal gaan.

Ben wel benieuwd hoeveel kilo er in zo'n 240 liter kliko gaat. Ik heb hem 9 a 10 keer per jaar aan de weg maar hij is dan altijd wel erg zwaar. Beetje grof gerekend denk ik dat ik x 2 ga qua kosten.

Onze grijze bak hebben we met 2 volwassenen en 3 katten vorig jaar 7x aan de weg gezet.
Geloof me als ik zeg dat die bak dan amper nog te verrijden is(binnenkatten dus goede 60% van bak is kattenbakvulling)

[LordSinclair]

Osxy schreef op maandag 7 april 2025 @ 20:55:
[...]


Onze grijze bak hebben we met 2 volwassenen en 3 katten vorig jaar 7x aan de weg gezet.
Geloof me als ik zeg dat die bak dan amper nog te verrijden is(binnenkatten dus goede 60% van bak is kattenbakvulling)

Dat geloof ik wel als je 2 volwassenen en 3 katten nodig hebt om de container aan de weg te plaatsen.

[odan]

Beekforel schreef op maandag 7 april 2025 @ 19:17:
[...]

Het heeft even geduurd maar het staat weer op de agenda en ik vermoed dat het nu wel door zal gaan.

Ben wel benieuwd hoeveel kilo er in zo'n 240 liter kliko gaat. Ik heb hem 9 a 10 keer per jaar aan de weg maar hij is dan altijd wel erg zwaar. Beetje grof gerekend denk ik dat ik x 2 ga qua kosten.

er gaan meer kilo's in dan je denkt. maar meestal is dit wel beperkt op een betaald max (bij ons in twente is dat 70 kilo) omdat a. anders het te zwaar wordt voor de mensen en b. de arm van de wagen het niet aankan.

[Beekforel]

odan schreef op dinsdag 8 april 2025 @ 00:15:
[...]


er gaan meer kilo's in dan je denkt. maar meestal is dit wel beperkt op een betaald max (bij ons in twente is dat 70 kilo) omdat a. anders het te zwaar wordt voor de mensen en b. de arm van de wagen het niet aankan.

Ik schat zo'n 50 kilo, dan ga ik ongeveer 2 x meer betalen voor een lediging.

[-Junkiexp-]

Hier sinds dit jaar om de 4 weken de grijze bak 240 liter, om de 4 weken de gele papiercontainer, om de 2 weken de groene container en 1x per week PMD.
Wij als gezin met kinderen van 4&9 hebben er geen problemen mee.
Als er weer eens een Amazon marathon is geweest puilt de papiercontainer wel eens uit maar ik maak de doosjes netjes open zodat ik ze ook nog kan gebruiken om wat verkocht MP spul in op te sturen.
Luiers kun je hier volgens mij apart kwijt in een container, maar daar hebben wij gelukkig geen last meer van 🙂

[True]

Waar ik in 2021 aangaf dat het voor de gemiddelde bewoner niet te overzien is wat nu wel of niet PMD is: True in "Afvalinzameling gemeentes" is een gemeente in mijn regio er nu eindelijk achter dat voorscheiden valt en staat bij de mentaliteit (en eventueel handhaving) van het scheiden.

Nu blijkt dat 99% van de PMD in deze gemeente wordt afgekeurd: https://www.1twente.nl/ar...r-verdwijnt-de-oranje-bak (geen bron overigens). En zijn er sowieso enkele gemeentes in de regio die af willen van het gezamenlijke contract voor de afvalwerker Twence: https://www.oost.nl/nieuw...-mogen-uit-twence-stappen .
Nu is Almelo in vergelijking met Oldenzaal en Twenterand ook wel relatief een stuk armer (lagere sociale mobiliteit) en ik denk dat het daarom ook al gemakkelijk spaak loopt. Het is bijv. mogelijk om PMD ongecontroleerd te deponeren in ondergrondse containers bij de meeste supermarkten.

Het enige wat ik hierin raar vind is dat naheffing blijkbaar duurder zou zijn: https://www.twentefm.nl/a...o-extra-is-gewoon-te-veel maar als 99% van de PMD wordt afgekeurd kan ik mij eigenlijk niet voorstellen dat het zoveel duurder is - of is het voldoen aan 'voorscheiding' of 'nascheiding' op papier een eis vanuit het Rijk richting gemeentes? Ook al lukt het in de praktijk niet?

Persoonlijk hebben wij tegenwoordig met onze grondgebonden woning drie van de vier containers: restafval, GFT en papier. PMD doen wij met z'n tweeën niet aan - volgens de strikte richtlijnen mag er relatief gezien maar weinig in (zie: https://www.twentemilieu.nl/afvalsoorten/verpakkingen "niet: Verpakkingen met inhoud") de zaken die we wél 100% als PMD mogen deponeren doen wij apart en gaat in een doorzichtige plastic zak bij de supermarkt in de ondergrondse containers. En met de rest komen we elke maand gemakkelijk uit met de restafval container.

Zien jullie in jullie gemeentes vergelijkbare ommezwaaien?

[jeanj]

Het bijzondere is dat al ca 15+ jaar bekend is dat het beter is om het achteraf te scheiden.
Hier vind ik een bericht in 2008 terug dat de gemeenten Groningen niet mee wil doen en willen na scheiden en dat de pilot succesvol was.

In de gemeente Oegstgeest is men er ook mee gestopt in 2020. Men haalde hier 1x per week het pmd in plasticzakken op, en dat gaf me een rotzooi, nog nooit zoveel plastic in de wijk gezien. Men had gelukkig niet geïnvesteerd in bakken of ondergrondse bakken, echter dat was men wel van plan, dat omgekeerd inzamelen (ook wel burgers pesten) is van de baan

En de politiek gaat nu voor diftar (betalen per lediging dan wel hoeveelheid). Overigens zijn ca 10 jaar gelden de rest afval containers al uitgerust met een chip, en toen is aangeven dat ze dit niet gaan gebruiken voor diftar maar om oneigenlijk aanbod tegen te gaan (blijkbaar was er heeeel veeel container toerisme ....). Maar zoals elke politicus betaamd, zijn ze niet te vertrouwen.....

Ik ben wel benieuw naar ervaringen met diftar
- betalen per hoeveelheid, zolang mijn container niet op slot kan, zal elke afval stoffen afrekening met een bezwaar gepaard gaan (ik heb niet veel afval, en als ik een keer mijn rest afval niet aanbied, dan red ik dat wel, maar meestal zet ik mijn 120L container toch aan de weg (elke 2 weken). Het gebeurd regelmatig dat mensen er een zak in mijn container bij gooien)
- betalen per lediging, ik vermoed dat we hier op aan koersen, want men heeft het tarief verschil tussen de 120/140L en de 240L container opgeheven in mijn gemeente.

[True]

jeanj schreef op zondag 1 juni 2025 @ 20:59:
Het bijzondere is dat al ca 15+ jaar bekend is dat het beter is om het achteraf te scheiden.
Hier vind ik een bericht in 2008 terug dat de gemeenten Groningen niet mee wil doen en willen na scheiden en dat de pilot succesvol was.

In de gemeente Oegstgeest is men er ook mee gestopt in 2020. Men haalde hier 1x per week het pmd in plasticzakken op, en dat gaf me een rotzooi, nog nooit zoveel plastic in de wijk gezien. Men had gelukkig niet geïnvesteerd in bakken of ondergrondse bakken, echter dat was men wel van plan, dat omgekeerd inzamelen (ook wel burgers pesten) is van de baan

En de politiek gaat nu voor diftar (betalen per lediging dan wel hoeveelheid). Overigens zijn ca 10 jaar gelden de rest afval containers al uitgerust met een chip, en toen is aangeven dat ze dit niet gaan gebruiken voor diftar maar om oneigenlijk aanbod tegen te gaan (blijkbaar was er heeeel veeel container toerisme ....). Maar zoals elke politicus betaamd, zijn ze niet te vertrouwen.....

Ik ben wel benieuw naar ervaringen met diftar
- betalen per hoeveelheid, zolang mijn container niet op slot kan, zal elke afval stoffen afrekening met een bezwaar gepaard gaan (ik heb niet veel afval, en als ik een keer mijn rest afval niet aanbied, dan red ik dat wel, maar meestal zet ik mijn 120L container toch aan de weg (elke 2 weken). Het gebeurd regelmatig dat mensen er een zak in mijn container bij gooien)
- betalen per lediging, ik vermoed dat we hier op aan koersen, want men heeft het tarief verschil tussen de 120/140L en de 240L container opgeheven in mijn gemeente.

Het hele betalen per lediging principe druist in tegen de taak van de gemeente om afval tijdig te verwijderen vanuit een hygiënisch oogpunt. Hierdoor zal men kunnen bezuinigen op het afval aanbieden waardoor afval langer staat te 'rotten' in de containers wat meer overlast met zich meebrengt. Die mogelijkheid moet je als gemeente ook gewoon niet willen aanbieden.

[Trichoglossus]

jeanj schreef op zondag 1 juni 2025 @ 20:59:
Het bijzondere is dat al ca 15+ jaar bekend is dat het beter is om het achteraf te scheiden.
Hier vind ik een bericht in 2008 terug dat de gemeenten Groningen niet mee wil doen en willen na scheiden en dat de pilot succesvol was.

In de gemeente Oegstgeest is men er ook mee gestopt in 2020. Men haalde hier 1x per week het pmd in plasticzakken op, en dat gaf me een rotzooi, nog nooit zoveel plastic in de wijk gezien. Men had gelukkig niet geïnvesteerd in bakken of ondergrondse bakken, echter dat was men wel van plan, dat omgekeerd inzamelen (ook wel burgers pesten) is van de baan

En de politiek gaat nu voor diftar (betalen per lediging dan wel hoeveelheid). Overigens zijn ca 10 jaar gelden de rest afval containers al uitgerust met een chip, en toen is aangeven dat ze dit niet gaan gebruiken voor diftar maar om oneigenlijk aanbod tegen te gaan (blijkbaar was er heeeel veeel container toerisme ....). Maar zoals elke politicus betaamd, zijn ze niet te vertrouwen.....

Ik ben wel benieuw naar ervaringen met diftar
- betalen per hoeveelheid, zolang mijn container niet op slot kan, zal elke afval stoffen afrekening met een bezwaar gepaard gaan (ik heb niet veel afval, en als ik een keer mijn rest afval niet aanbied, dan red ik dat wel, maar meestal zet ik mijn 120L container toch aan de weg (elke 2 weken). Het gebeurd regelmatig dat mensen er een zak in mijn container bij gooien)
- betalen per lediging, ik vermoed dat we hier op aan koersen, want men heeft het tarief verschil tussen de 120/140L en de 240L container opgeheven in mijn gemeente.

Betalen per lediging (elke 4 weken) in een gemeente als Overbetuwe kost volgens hun website:
Grijze container (restafval) 140 liter €11,08
Grijze container (restafval) 240 liter €16,87

In het naastgelegen Arnhem zijn de ondergrondse restafvalcontainers zonder pasje te gebruiken.

Sommige mensen zetten hun restafvalkliko erg vroeg buiten. Ja dan kan er nog wel vaak een vuilniszak bij in. Zolang het niet op gewicht gaat wordt de eigenaar niet benadeeld.

[Taro]

Betalen per lediging zal resulteren in het extra dumpen van afval op plaatsen waar dat niet hoort, of toenemen van volumes bij een type afval dat wél gratis is. Bijv. ff lekker 2 stoeptegels onderin de GFT of papier bak knallen, want die zijn wel gratis.

Daarom vermoed ik dat gemeentes de afvalstoffenheffing blijven verhogen en afval zoveel mogelijk "gratis" blijven inzamelen. Dat zorgt er daarnaast voor dat voorscheiding beter verloopt, waardoor achteraf scheiden nog beter uitpakt.

Als mensen voor iets moeten betalen gaan ze dat vermijden. En iedere keer bijv. 1 Euro extra betalen vs standaard 5 Euro extra per maand via de afvalstoffenheffing: Ik weet wel wat mensen meer pijn doet, die ene extra Euro die heel zichtbaar is.

[True]

Taro schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:20:
Betalen per lediging zal resulteren in het extra dumpen van afval op plaatsen waar dat niet hoort, of toenemen van volumes bij een type afval dat wél gratis is. Bijv. ff lekker 2 stoeptegels onderin de GFT of papier bak knallen, want die zijn wel gratis.

Daarom vermoed ik dat gemeentes de afvalstoffenheffing blijven verhogen en afval zoveel mogelijk "gratis" blijven inzamelen. Dat zorgt er daarnaast voor dat voorscheiding beter verloopt, waardoor achteraf scheiden nog beter uitpakt.

Als mensen voor iets moeten betalen gaan ze dat vermijden. En iedere keer bijv. 1 Euro extra betalen vs standaard 5 Euro extra per maand via de afvalstoffenheffing: Ik weet wel wat mensen meer pijn doet, die ene extra Euro die heel zichtbaar is.

Restafval is ook niet voor stoeptegels dus die vergelijking gaat sowieso niet op - maar ik ben het eens met je punt.

[cedras]

Ik ben wel benieuw naar ervaringen met diftar
- betalen per hoeveelheid, zolang mijn container niet op slot kan, zal elke afval stoffen afrekening met een bezwaar gepaard gaan (ik heb niet veel afval, en als ik een keer mijn rest afval niet aanbied, dan red ik dat wel, maar meestal zet ik mijn 120L container toch aan de weg (elke 2 weken). Het gebeurd regelmatig dat mensen er een zak in mijn container bij gooien)
- betalen per lediging, ik vermoed dat we hier op aan koersen, want men heeft het tarief verschil tussen de 120/140L en de 240L container opgeheven in mijn gemeente.

Leeuwarden heeft sinds enkele jaren diftar. Het bevalt mij prima. Een euro per lediging, en 9 cent per kilo afval. Als alleenstaande heb ik vorig jaar welgeteld 55 kilo verwijderd. GFT is gratis, grof vuil kun je 2x per bellen, maar ook wegbrengen.
Voor 9 cent de kilo moeten er heel veel kilo's in je kliko gegooid worden om een slot van rond de 40 a 50 euro "winstgevend" te maken. Ik gooi de kliko gewoon vol en zet hem om de 8 week bij de straat.

Ik ben blij dat ik voor mijn eigen afval betaal en niet meer voor het afval van complete gezinnen of anderen die niet willen scheiden. Die krijgen nu vanzelf de rekening gepresenteerd.

https://lc.nl/friesland/l...teem-diftar-44012517.html

[Taro]

Dat is het nadeel van verschillende soorten afval tegen andere tarieven in rekening brengen. Heb hier volgens mij weleens eerder gemeld dat met oud en nieuw mensen in mijn omgeving alle vuurwerkmeuk vanaf de straat onderin een willekeurige bak gooien. Daarna ff afdekken met het juiste materieel en de container wordt gewoon geledigd, ondanks een controle van een gemeentemedewerker die vooruit loopt om alle bakken even te inspecteren. Dat daarna die hele partij wordt afgekeurd raakt de gemiddelde consument niet.

Ben een paar jaar geleden in een plasticafval verwerkingsstation op bezoek geweest. Niet normaal wat mensen er gewoon bij drukken en inderdaad logisch dat er veel wordt afgekeurd. Geld is een enorme drijfveer voor veel mensen. Je bereikt het beste resultaat door alles gelijk te belasten, maar te controleren op de inhoud van bakken en die af te keuren als het verkeerde materiaal er in is geplaatst. Daarnaast restafval moeilijker maken door de ondergrondse containers niet bij iedereen direct voor de deur te plaatsen, maar net dichtbij genoeg om erheen te willen lopen.

Daarmee voorkom je ook allemaal ingewikkelde facturatiestromen, mensen die iets ergens in het bos dumpen, etc.

[GioStyle]

Trichoglossus schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:18:
[...]

Betalen per lediging (elke 4 weken) in een gemeente als Overbetuwe kost volgens hun website:
Grijze container (restafval) 140 liter €11,08
Grijze container (restafval) 240 liter €16,87

In eerste instantie dacht ik: "Oh, die prijzen zijn wel acceptabel..." Totdat ik er achter kwam dat ze daar ook nog eens een vast bedrag aan afvalstoffenheffing betalen: €270,-.

[True]

Taro schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:54:
Dat is het nadeel van verschillende soorten afval tegen andere tarieven in rekening brengen. Heb hier volgens mij weleens eerder gemeld dat met oud en nieuw mensen in mijn omgeving alle vuurwerkmeuk vanaf de straat onderin een willekeurige bak gooien. Daarna ff afdekken met het juiste materieel en de container wordt gewoon geledigd, ondanks een controle van een gemeentemedewerker die vooruit loopt om alle bakken even te inspecteren. Dat daarna die hele partij wordt afgekeurd raakt de gemiddelde consument niet.

Ben een paar jaar geleden in een plasticafval verwerkingsstation op bezoek geweest. Niet normaal wat mensen er gewoon bij drukken en inderdaad logisch dat er veel wordt afgekeurd. Geld is een enorme drijfveer voor veel mensen. Je bereikt het beste resultaat door alles gelijk te belasten, maar te controleren op de inhoud van bakken en die af te keuren als het verkeerde materiaal er in is geplaatst. Daarnaast restafval moeilijker maken door de ondergrondse containers niet bij iedereen direct voor de deur te plaatsen, maar net dichtbij genoeg om erheen te willen lopen.

Daarmee voorkom je ook allemaal ingewikkelde facturatiestromen, mensen die iets ergens in het bos dumpen, etc.

In mijn voorbeeld lijkt dus 99% van het PMD afgekeurd te worden terwijl men dus een 240L rest afval en 240L PMD container heeft. Dat is niet gedreven door geld - en ik geloof direct dat als het wel door geld gedreven wordt dat het net zo'n rommeltje is. Maar 99% afkeur, dat vind ik toch wel echt bizar.

[Taro]

True schreef op zondag 1 juni 2025 @ 22:41:
[...]


In mijn voorbeeld lijkt dus 99% van het PMD afgekeurd te worden terwijl men dus een 240L rest afval en 240L PMD container heeft. Dat is niet gedreven door geld - en ik geloof direct dat als het wel door geld gedreven wordt dat het net zo'n rommeltje is. Maar 99% afkeur, dat vind ik toch wel echt bizar.

Het interesseert heel veel mensen echt helemaal niets, uit het oog uit het hart. Na hen de zondvloed. Dat hun kinderen ook nog op deze aardkloot moeten rondlopen relateren ze niet aan hun dagelijkse gedrag.

Van je rotzooi afkomen is belangrijker dan wat er met die rotzooi gebeurt. En het liefst zo goedkoop mogelijk.

Ik ben vrij lang in deze sector werkzaam geweest - als onderdeel van de directie van een toonaangevend bedrijf - en ik verbaas mij nergens meer over. Daarom ook mijn advies: Maak het niet te complex, regel het via de afvalstoffenheffing, controleer bij de inzameling en maak het restafval net even iets lastiger om in te zamelen als GFT, papier/karton en PMD. Maar niet té moeilijk en niet belast. En wel lokaal, anders gaan mensen net even iets verder rijden om hun afval alsnog gratis kwijt te kunnen, daar zit niemand op te wachten.

Je ziet hier echter dat er per gemeente anders wordt gehandeld en juist hier is uniform beleid belangrijk. Niet alleen aan de kant van de inzameling, maar ook aan de kant van de verwerking.

[Taro]

Interessant LinkedIn bericht over de nieuwe "kartonnen chips verpakking van Lays": https://www.linkedin.com/...-groot-zwerfinator-tb8xe/.

[The Zep Man]

Taro schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:02:
Het interesseert heel veel mensen echt helemaal niets, uit het oog uit het hart. Na hen de zondvloed. Dat hun kinderen ook nog op deze aardkloot moeten rondlopen relateren ze niet aan hun dagelijkse gedrag.

Ik spreek je punt niet tegen dat het mensen niets interesseert. Wel denk ik dat interesse niet aangewakkerd wordt. Ik denk dat PMD te verwarrend/complex is. Veel vormen van plastic en metaal mogen niet in de PMD. Je moet zo'n lijst erbij houden om te weten wat er wel en niet in mag. Daar moet je discipline voor hebben.

We weten al zoveel duizend jaar dat op grote schaal discipline opwekken voor iets dat geen fijn werk is (zoals afvalscheiding) niet werkt wanneer er geen waarneembare beloning op het wel doen of straffen op het niet doen op zit. Andersom is er wel een beloning om niet goed te scheiden: een extra bak van 240L voor vele soorten afval waar men nauwelijks over hoeft na te denken. Je kan dus spreken van een perverse prikkel, waar het voor een groot deel van de bevolking lastig is om niet aan toe te geven.

Met dit in het achterhoofd is het niet verbazingwekkend dat 99% van PMD niet bruikbaar is. Wat wel verbazingwekkend is, is dat niets gedaan wordt met dit resultaat. Als afvalscheiding in de backend effectiever en efficiënter is dan in de frontend, dan is de oplossing duidelijk.

Verder ben ik van mening dat de kosten voor restafval voor particulieren gerust gesocialiseerd mag worden/blijven (net waar je bent en waar het van toepassing is). Ik vind het maatschappelijk belangrijk dat afval goed en tijdig wordt opgehaald, en dat er geen verleiding moet zijn om restafval te dumpen of verkeerd te scheiden in de frontend (als dat toch gedaan moet worden). Laat "de vervuiler betaalt" maar over aan de zakelijke wereld, aan producenten en gebruikers van producten.

Verder zou ik het argument "voor hun kinderen" niet gebruiken. Niet iedereen heeft kinderen. Je wilt niet impliceren dat er andere verwachtingen zijn over degenen die geen kinderen hebben of die niets om de kinderen (van een ander) geven.

[ Voor 25% gewijzigd door The Zep Man op 02-06-2025 07:46 ]

[Yucon]

Taro schreef op zondag 1 juni 2025 @ 23:02:
[...]

Het interesseert heel veel mensen echt helemaal niets, uit het oog uit het hart. Na hen de zondvloed. Dat hun kinderen ook nog op deze aardkloot moeten rondlopen relateren ze niet aan hun dagelijkse gedrag.

Van je rotzooi afkomen is belangrijker dan wat er met die rotzooi gebeurt. En het liefst zo goedkoop mogelijk.

Ik ben vrij lang in deze sector werkzaam geweest - als onderdeel van de directie van een toonaangevend bedrijf - en ik verbaas mij nergens meer over. Daarom ook mijn advies: Maak het niet te complex, regel het via de afvalstoffenheffing, controleer bij de inzameling en maak het restafval net even iets lastiger om in te zamelen als GFT, papier/karton en PMD. Maar niet té moeilijk en niet belast. En wel lokaal, anders gaan mensen net even iets verder rijden om hun afval alsnog gratis kwijt te kunnen, daar zit niemand op te wachten.

Je ziet hier echter dat er per gemeente anders wordt gehandeld en juist hier is uniform beleid belangrijk. Niet alleen aan de kant van de inzameling, maar ook aan de kant van de verwerking.

Als ik voor mezelf mag spreken: het interesseert me wel, maar niet op deze manier. De hele PMD inzameling valt onder burgertje pesten aangezien het ondertussen wel duidelijk is dat nascheiden op z'n minst even goed of zelfs beter werkt.

Zoek het dan ook maar lekker uit _letterlijk

Nog niet in de laatste plaats omdat het voor burgers ook maar heel beperkt mogelijk is echt te sturen in de hoeveelheid afval die ze produceren. Men wil 'prikkels' uitdelen.. ok, hier heb je een prikkel terug. Ik ga er geen asbest in dumpen, maar ik merk wel dat ik het wat ruimer neem wat betreft halfvolle verpakkingen, plastic speelgoed en dat soort dingen.

[ Voor 3% gewijzigd door Yucon op 02-06-2025 08:24 ]

[Hemingr]

Yucon schreef op maandag 2 juni 2025 @ 08:19:
[...]

Als ik voor mezelf mag spreken: het interesseert me wel, maar niet op deze manier. De hele PMD inzameling valt onder burgertje pesten aangezien het ondertussen wel duidelijk is dat nascheiden op z'n minst even goed of zelfs beter werkt.

Zoek het dan ook maar lekker uit _letterlijk

Nog niet in de laatste plaats omdat het voor burgers ook maar heel beperkt mogelijk is echt te sturen in de hoeveelheid afval die ze produceren. Men wil 'prikkels' uitdelen.. ok, hier heb je een prikkel terug. Ik ga er geen asbest in dumpen, maar ik merk wel dat ik het wat ruimer neem wat betreft halfvolle verpakkingen, plastic speelgoed en dat soort dingen.

Ik denk dat je voor velen spreekt. PMD inzameling is een nutteloos stokstaartje van gemeenteraden die over het algemeen aan een bepaalde kant van het politiek spectrum zitten. Een nutteloos idealistisch iets dat naief aanneemt dat de maatschappij maakbaar is en dat mensen gewilig dingen doen waarvan ze weten dat het niet spoort.

Hier in 033 vorig jaar (of jaar daarvoor?) ook mee gestart met deze rare fratsen, uiteraard tegen alle goede bezwaren in, want "wij gemeente weten het beter dan jullie nukubu's". Het hele progaganda stuk tijdens introductie sloeg natuurlijk ook nergens op, ja want beter en goedkoper (beiden een bewijsbaar leugen). Ik heb nog nooit zoveel plastic gebruikt. Er gaat zeker een rol vuilniszak per maand door heen om het vuilnis naar dat lokale treurpunt te brengen. En metaal en plastic zijn metaal en plastic, zoek het maar uit, een kapot broodrooster gaat gewoon de PMD in, naar de "kringloop" kost ook een liter peut.

De oplossing? We gaan "afvalcoaches" inzetten die ons gaan "helpen" om "afvalscheidingsexperts" te worden. Mag wat kosten, maar dan heb je ook niets.

Ik woonde vroeger in een gemeente die het, in mijn mening, beter oppakte. Geen vaste heffing, maar betalen per container. 1 euro voor groen. 8 euro voor rest. Papier gratis, eens in de twee weken (aan de straat). Als zuinige Hollander werd het een spelletje om slimmer om te gaan met afval. Nu betalen we nog steeds de hoofdprijs, met bijkomende ongemakken.

[ Voor 19% gewijzigd door Hemingr op 02-06-2025 11:36 ]

[Wally2002]

The Zep Man schreef op maandag 2 juni 2025 @ 07:27:
[...]
Ik denk dat PMD te verwarrend/complex is. Veel vormen van plastic en metaal mogen niet in de PMD. Je moet zo'n lijst erbij houden om te weten wat er wel en niet in mag. Daar moet je discipline voor hebben.

PMD gaat dan ook alleen over verpakkingen. Veel zaken uit die lijst zijn geen verpakking.

We hebben het echter sinds het begin over 'plastic' en 'metaal' en dan vind ik het volkomen logisch dat alles van dat materiaal in de PMD bak of zak verdwijnt, ook de niet-verpakkingen.

In Nederland is in de wet vastgelegd dat de producenten van verpakkingsmaterialen verantwoordelijk zijn voor de inzameling en recycling van verpakkingsafval dat vrijkomt bij huishoudens. Je betaalt daar bij de aanschaf van een product een kleine bijdrage voor. Deze vergoeding geldt alleen voor verpakkingen en niet voor gebruiksvoorwerpen als tuinstoelen en speelgoed. Daarom mogen alleen verpakkingen bij het PMD,

[Hemingr]

Wally2002 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:36:
[...]


PMD gaat dan ook alleen over verpakkingen. Veel zaken uit die lijst zijn geen verpakking.

We hebben het echter sinds het begin over 'plastic' en 'metaal' en dan vind ik het volkomen logisch dat alles van dat materiaal in de PMD bak of zak verdwijnt, ook de niet-verpakkingen.


[...]

Zelfde website:

Voor of na scheiden?
Gemeenten hebben er massaal voor gekozen om PMD voor te scheiden en verstrekken hiervoor een speciale container, vaak met oranje deksel. Maar de eerste gemeenten komen daarvan terug. Want machines kunnen ook nascheiden en dat scheelt kosten en is veel makkelijker dan voorscheiden. Er moet een infrastructuur voor voorscheiden worden opgezet: dit geeft extra kosten doordat ondergrondse containers leeggemaakt en schoongemaakt moeten worden. Daarnaast merken veel gemeentes nu dat vooraf PMD scheiden een veel lager rendement van bruikbare grondstoffen geeft, omdat veel inwoners PMD onbewust niet goed scheiden. Als PMD-afval voor meer dan 15% vervuild is, kan het niet meer gerecycled worden en gaat het rechtstreeks de verbrandingsoven in. Gevolg is een lagere opbrengst van hergebruik en een hoger vast tarief voor de afvalstoffenheffing. Minder duurzaam en financieel onaantrekkelijk.

Zelfs de industrie staat niet achter dit belachelijke ideologische verhaal maar krijg dat maar eens bij de usual suspects tussen de oren.

En een bijkomende iets. Vroeger hadden we 1x per twee weken (rest en groen) + 1x per maand (papier en karton) een vuilnis wagen door de straat. Nu elke dag zo'n lekkere dieseldampert die met een stevig gangetje door de ooit zo rustige speel straat dendert.

[ Voor 7% gewijzigd door Hemingr op 02-06-2025 11:44 ]

[The Zep Man]

Wally2002 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:36:
PMD gaat dan ook alleen over verpakkingen. Veel zaken uit die lijst zijn geen verpakking.

Als zelfs de lijsten niet met elkaar overeenkomen, hoe kan dan van een gemiddelde Nederlander verwacht worden dat die de juiste keuze maakt?

[Wally2002]

The Zep Man schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:07:
[...]


Als zelfs de lijsten niet met elkaar overeenkomen, hoe kan dan van een gemiddelde Nederlander verwacht worden dat die de juiste keuze maakt?

Welke lijsten komen niet overeen? op de website die ik link zie ik geen lijst. En de zaken die NIET mogen volgens de lijst die je linkt klopt dat dus wel, dat zijn vooral niet-verpakkingen.

[Wailing_Banshee]

Trichoglossus schreef op zondag 1 juni 2025 @ 21:18:
[...]

Betalen per lediging (elke 4 weken) in een gemeente als Overbetuwe kost volgens hun website:
Grijze container (restafval) 140 liter €11,08
Grijze container (restafval) 240 liter €16,87

In het naastgelegen Arnhem zijn de ondergrondse restafvalcontainers zonder pasje te gebruiken.

Sommige mensen zetten hun restafvalkliko erg vroeg buiten. Ja dan kan er nog wel vaak een vuilniszak bij in. Zolang het niet op gewicht gaat wordt de eigenaar niet benadeeld.

Oef, dat zijn flinke bedragen!

Wij (mijn gemeente) zijn sinds 2023 diftar gaan gebruiken. Zijn er tot nu toe wel tevreden mee.
Vast bedrag: 205,75
Per leging:
1,42 voor 240 liter
1,05 voor 180 liter
Per kilo: 0,24

Groen en papier worden "gratis" opgehaald (zit natuurlijk ook in het vaste bedrag )
En elk jaar mag elke inwoner compost ophalen (weet even niet hoeveel zakken per persoon).

En als tip geeft de gemeente ook:

Bied de grijze container alleen vol aan. Zo bespaar je op het aantal legingen. Ook voorkom je dat er ongewenst afval in jouw grijze container wordt gestopt.

[Yucon]

Hemingr schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:41:
[...]

Zelfs de industrie staat niet achter dit belachelijke ideologische verhaal maar krijg dat maar eens bij de usual suspects tussen de oren.

Die 15% lijkt me ook niet meer dan een keuze. Er is geen reden waarom je ongesorteerd afval wel na zou kunnen scheiden en vervuild PMD afval niet. Sterker nog, ik weet zeker dat PMD afval al nagescheiden wordt omdat er teveel verschillende soorten plastic zijn die je niet door elkaar heen kunt recyclen.

Sommige mensen lijken te denken dat PMD of plastic in het algemeen zoiets is als kaarsvet. Verwarm het, en het smelt en je giet het zo in een nieuwe vorm. De werkelijkheid is enorm veel lastiger. Jammer alleen dat veel van die mensen die dit denken ook nog eens in de politiek aan de knoppen zitten.

[The Zep Man]

Wally2002 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:21:
[...]


Welke lijsten komen niet overeen? op de website die ik link zie ik geen lijst. En de zaken die NIET mogen volgens de lijst die je linkt klopt dat dus wel, dat zijn vooral niet-verpakkingen.

Jouw link gaat over verpakkingen. Op de lijst die ik linkte staan zaken die geen/minder een verpakking zijn. Plantenpotjes, Plastic zakken en tasjes (niet altijd een verpakking), aluminiumfolie (niet altijd een verpakking), ...

Maar laten wij het omdraaien: als je je alleen zou richten op verpakkingen zou het ook niet goed zijn. Immers mag niet elk soort verpakking erin. Daarom het punt waarop ik terugkom: PMD is te complex om te laten scheiden door particulieren.

[CappieL]

The Zep Man schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:44:
[...]

Maar laten wij het omdraaien: als je je alleen zou richten op verpakkingen zou het ook niet goed zijn. Immers mag niet elk soort verpakking erin. Daarom het punt waarop ik terugkom: PMD is te complex om te laten scheiden door particulieren.

In Rotterdam hebben ze ongeveer 1 jaar van die grote PMD-bakken in de buurt gehad, waar je dan zelf je zakken/tasjes PMD in kon gooien. Na dat jaar zijn ze ermee gestopt omdat de kwaliteit van de ingezamelde PMD te slecht was en nu gooien we het weer bij de restafval.

En ken je die omslag van plastic koffiebekertjes naar 'kartonnen' bekertjes nog? Die waren zo goed voor het milieu. Echter zit daar een plastic liner in, dus mocht het alsnog niet bij het papier.
Onderaan de streep kon je beter de 100% plastic bekertjes houden en die apart inzamelen voor PMD.

[ Voor 19% gewijzigd door CappieL op 02-06-2025 12:53 ]

[Yucon]

The Zep Man schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:44:
[...]
Maar laten wij het omdraaien: als je je alleen zou richten op verpakkingen zou het ook niet goed zijn. Immers mag niet elk soort verpakking erin. Daarom het punt waarop ik terugkom: PMD is te complex om te laten scheiden door particulieren.

Mee eens, en soms ontbreekt het ook gewoon aan basale uitleg. Neem nou uiennetjes. Die mogen niet bij PMD, maar waarom nou in vredesnaam niet? Dat zegt het lijstje er dan weer niet bij.

Terwijl het met uitleg heel logisch is. De machines raken ervan in de knoop. Volgens mij moet je kiezen die ofwel er gewoon met de hand uit te laten vissen, ofwel spotjes op postbus 51 te plaatsen met een filmpje van een machine die in de knoop draait en dan vergeet niemand het meer. Dan wordt het tastbaar.

_{knelpunt is wel dat het gros het dan netjes achterwege laat. Maar er ook een groep zal zijn die ze er juist met opzet in knikkert}

[Trichoglossus]

Yucon schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:51:
[...]

Mee eens, en soms ontbreekt het ook gewoon aan basale uitleg. Neem nou uiennetjes. Die mogen niet bij PMD, maar waarom nou in vredesnaam niet? Dat zegt het lijstje er dan weer niet bij.

Terwijl het met uitleg heel logisch is. De machines raken ervan in de knoop. Volgens mij moet je kiezen die ofwel er gewoon met de hand uit te laten vissen, ofwel spotjes op postbus 51 te plaatsen met een filmpje van een machine die in de knoop draait en dan vergeet niemand het meer. Dan wordt het tastbaar.

_{knelpunt is wel dat het gros het dan netjes achterwege laat. Maar er ook een groep zal zijn die ze er juist met opzet in knikkert}

Ik weet dat de sinaasappelnetjes er niet bij mogen, was een tijdje terug wel ergens onder de aandacht gebracht.

Mensen worden natuurlijk ook wel dol van wat er wel of niet in mag. Ene plastic wel, andere niet. Pak met restant yoghurt mag weer niet. Alsof mensen die pakken gaan uitwringen voordat het naar het PMD gaat.

Spuitbussen van slagroom gooi ik er ook altijd bij, mag ook niet blijkbaar. Weer een partij afgekeurd

[Caayn]

Hier mogen sinasappelnetjes en overige groente-/fruitnetjes wel weer bij het PMD afval: https://www.circulus.nl/wat-hoort-waar/.

Sowieso snap ik niet zo goed waarom afvalinzameling per gemeente moet verschillen.

[ Voor 25% gewijzigd door Caayn op 02-06-2025 14:24 ]

[Wally2002]

The Zep Man schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:44:
[...]


Jouw link gaat over verpakkingen. Op de lijst die ik linkte staan zaken die geen/minder een verpakking zijn. Plantenpotjes, Plastic zakken en tasjes (niet altijd een verpakking), aluminiumfolie (niet altijd een verpakking), ...

Fair point, alhoewel ze als titel wel het woord ‘verpakking’ gebruiken….

Maar verder wel eens met je conclusie.

[True]

Wally2002 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 12:21:
[...]


Welke lijsten komen niet overeen? op de website die ik link zie ik geen lijst. En de zaken die NIET mogen volgens de lijst die je linkt klopt dat dus wel, dat zijn vooral niet-verpakkingen.

Het verschilt ook per afvalverwerker. Dus hier in Twente is het (voornamelijk) Twence (via Twente Milieu), maar ga je naar de camping 10 kilometer verder in Salland of in de Achterhoek kun je in een gebied zitten met een verwerker die op een andere manier naar PMD kijkt waardoor er bepaalde dingen niet meer in mogen.

Nu is onze (ons huishouden) PMD van uiterst hoge kwaliteit, maar dit gaat in doorzichtige zakken in de ondergrondse container bij de supermarkt die voor iedereen toegankelijk is, mijn hoge kwaliteit PMD gaat dus gegarandeerd de verbrander in. Als je hierbij stil staat en dit weet werkt het ook demotiverend - op dit moment doen wij het puur omdat we PMD + rest niet in een 240L rest container krijgen die 1x per maand geleegd wordt. Ik kan betaald een extra restafvalcontainer krijgen van 140 of 240 liter voor resp. €100 of €140. Voor ons huishouden hoeft die van 140L maar heel iets goedkoper te zijn of we zouden het zo doen (als we de ruimte gehad hadden) - puur uit gemak.

[Roozzz]

Caayn schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:21:
[...]
Sowieso snap ik niet zo goed waarom afvalinzameling per gemeente moet verschillen.

Diverse afvalverwerkers, diverse aanbestedingseisen en nog meer van die onzin. Ik zou ook graag een duidelijke lijn zien. De huidige chaos wat wel/niet mag is hopeloos.

Maar ja, kleine overheid, functioneel aanbesteden en overlaten aan de 'markt' is het credo...

[JukeboxBill]

Stelregel is dat alleen verpakkingen van producten uit de supermarkt bij het PMD mogen.

Ik kijk bij twijfel of het wel of niet bij PMD mag, altijd op de site van milieucentraal.
Als het daar niet bij staat, dan gaat het bij het restafval.

De laatste tijd staat het ook wel op de verpakking zelf, mar nog lang niet bij alles.

Eigenlijk zou er een app moeten komen met een centrale database van barcodes.

[Roozzz]

JukeboxBill schreef op maandag 2 juni 2025 @ 16:34:
Stelregel is dat alleen verpakkingen van producten uit de supermarkt bij het PMD mogen.

Ik kijk bij twijfel of het wel of niet bij PMD mag, altijd op de site van milieucentraal.
Als het daar niet bij staat, dan gaat het bij het restafval.

De laatste tijd staat het ook wel op de verpakking zelf, mar nog lang niet bij alles.

Eigenlijk zou er een app moeten komen met een centrale database van barcodes.

Dan zit je 'gemiddeld' aardig goed. Maar of dat matcht met de uitzonderingen / bijzonderheden van jouw specifieke afvalverwerker?

[JukeboxBill]

Roozzz schreef op maandag 2 juni 2025 @ 16:36:
[...]

Dan zit je 'gemiddeld' aardig goed. Maar of dat matcht met de uitzonderingen / bijzonderheden van jouw specifieke afvalverwerker?

Nee, daar let ik niet op. Die heeft mij ook nooit op de hoogte gesteld.

De gemeente verwijst naar
https://www.afvalscheidingswijzer.nl/
Ik ga er van uit dat dit landelijk dekkend is en is dus ook een bruikbaar handvat.
Als ik bv. sinasappelnetje invul, dan is dat restafval en er wordt ook uitgelegd waarom.
Was hier een eindje terug ook iemand aan het klagen waarom wel of niet.

[odan]

True schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:29:
[...]


Het verschilt ook per afvalverwerker. Dus hier in Twente is het (voornamelijk) Twence (via Twente Milieu), maar ga je naar de camping 10 kilometer verder in Salland of in de Achterhoek kun je in een gebied zitten met een verwerker die op een andere manier naar PMD kijkt waardoor er bepaalde dingen niet meer in mogen.

Nu is onze (ons huishouden) PMD van uiterst hoge kwaliteit, maar dit gaat in doorzichtige zakken in de ondergrondse container bij de supermarkt die voor iedereen toegankelijk is, mijn hoge kwaliteit PMD gaat dus gegarandeerd de verbrander in. Als je hierbij stil staat en dit weet werkt het ook demotiverend - op dit moment doen wij het puur omdat we PMD + rest niet in een 240L rest container krijgen die 1x per maand geleegd wordt. Ik kan betaald een extra restafvalcontainer krijgen van 140 of 240 liter voor resp. €100 of €140. Voor ons huishouden hoeft die van 140L maar heel iets goedkoper te zijn of we zouden het zo doen (als we de ruimte gehad hadden) - puur uit gemak.

Pmd komt alleen bij twence terecht als het afgekeurd is. Dus inprincipe alles komt er terecht , maar dat zou normaliter niet de bedoeling moeten zijn.

van de 4 otto's die we in twente hebben gaan er normaal gesproken maar 2 naar twence en dat zijn de grijze en de groene.

[True]

odan schreef op maandag 2 juni 2025 @ 21:22:
[...]


Pmd komt alleen bij twence terecht als het afgekeurd is. Dus inprincipe alles komt er terecht , maar dat zou normaliter niet de bedoeling moeten zijn.

van de 4 otto's die we in twente hebben gaan er normaal gesproken maar 2 naar twence en dat zijn de grijze en de groene.

Fair enough, maar ik denk dat zowel papier als GFT in dit topic niet zo'n discussie waarde hebben als PMD (en restafval - of PMD behandeld als restafval door de kwaliteit hiervan).

[odan]

True schreef op maandag 2 juni 2025 @ 21:31:
[...]


Fair enough, maar ik denk dat zowel papier als GFT in dit topic niet zo'n discussie waarde hebben als PMD (en restafval - of PMD behandeld als restafval door de kwaliteit hiervan).

Het komt niet groot in het nieuws, maar ook gft en papier zijn soms gigantisch vervuild.

bij papier is het vooral piepschuim en plastic wat niet uit dozen gehaald wordt, maar gft heb je in sommige wijken gewoon dat het als restafval gebruikt wordt, beetje groen paar vuilniszakken met luiers etc. en dan weer wat groen erboven op.

[CappieL]

odan schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 00:12:
[...]


Het komt niet groot in het nieuws, maar ook gft en papier zijn soms gigantisch vervuild.

bij papier is het vooral piepschuim en plastic wat niet uit dozen gehaald wordt, maar gft heb je in sommige wijken gewoon dat het als restafval gebruikt wordt, beetje groen paar vuilniszakken met luiers etc. en dan weer wat groen erboven op.

Andersom is het wel eens voorgekomen, dat de GFT in dezelfde vuilniswagen als het restafval ging.
Dit was dan in de hete zomermaanden en men wilde niet dat de GFT-bakken 2 weken stonden te gisten, dus die werden dan tegelijk met de grijze containers geleegd.

[JukeboxBill]

Tussen de regels door lees ik hier veel excuses om maar helemaal niets te doen aan scheiding, want . . . vul maar in, elk incident wordt er bij gehaald.

Nu moet ik er bij zeggen dat ik met restafval niet telkens 3 straten verderop naar een container hoef te lopen.
Voor elke soort, behalve glas, heb ik een 240 liter kliko, voor GFT zelfs 2 vanwege de grote tuin.
Gelukkig heb ik ook de ruimte voor al die kliko's.

Het ontmoedigingsbeleid tegen restafval lokt dat dus wel wat uit, is mijn idee.

[GioStyle]

JukeboxBill schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 12:46:
Tussen de regels door lees ik hier veel excuses om maar helemaal niets te doen aan scheiding, want . . . vul maar in, elk incident wordt er bij gehaald.

Jaren geleden besloot mijn gemeente een aparte container per huishouden te leveren voor PMD. Hebben ze een aantal jaar volgehouden en daarna zijn ze er mee gestopt. Belangrijkste reden: nascheiding is efficiënter en goedkoper.

Maarja, elke gemeente moet en zal het wiel opnieuw gaan uitvinden.

[Wailing_Banshee]

GioStyle schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:01:
[...]


Jaren geleden besloot mijn gemeente een aparte container per huishouden te leveren voor PMD. Hebben ze een aantal jaar volgehouden en daarna zijn ze er mee gestopt. Belangrijkste reden: nascheiding is efficiënter en goedkoper.

En dat hoor je steeds meer, je vraagt je echt af waarom het nog steeds niet overal wordt gedaan...

Wij hebben alleen een aparte container voor papier gekregen. Dat werd eerst centraal gedaan, werd gewoon een grote container geplaatst waar iedereen z'n papier in kon gooien. Maar toen kregen we nieuwe grijze containers. Toen kon iedereen z'n oude grijze container aan de weg zetten. Niet om op te halen, maar om schoon te maken. En daarna kon je hem weer op z'n standaard plek zetten, nu als papiercontainer,

Er waren nieuewe vuilniswagens gekomen (omdat we diftar kregen), en dus ook die nieuwe container. En een aantal van de oude vuilniswagens worden nu gebruikt voor de papiercontainer

[JukeboxBill]

GioStyle schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:01:
[...]


Jaren geleden besloot mijn gemeente een aparte container per huishouden te leveren voor PMD. Hebben ze een aantal jaar volgehouden en daarna zijn ze er mee gestopt. Belangrijkste reden: nascheiding is efficiënter en goedkoper.

Maarja, elke gemeente moet en zal het wiel opnieuw gaan uitvinden.

Ik ben er ook wel van overtuigd dat nascheiding efficiënter werkt, zeker nu de scheidingsmachines steeds beter worden.
Alleen voor papier/karton en GFT is dat minder gunstig vanwege vervuiling. Etensresten met krantenpapier laat zich niet meer zo lekker scheiden als dat door elkaar gehusseld is na een aantal keren overstorten.