Skylake LGA1151 Overclock Topic #1

[KvNwPPr]

LeStef schreef op zondag 19 juni 2016 @ 15:48:

Btw heb jij echt zoveel nodig (1.26V) om op 4.4 te geraken ?

Lijkt me ook overdreven dat die corsair fans zorgen voor 10 graden verschil tegenover de pure wings.
Of vergis ik me ?

Ja, 1.255V heb ik nodig voor 4.4GHz en dan is mijn max Voltage onder load zelfs 1.280V. Lager krijg ik hem helaas niet stabiel.

Ik heb er sinds dit weekend ook 2x 140mm Pure wings bijgeplaatst alleen dat verschil is echt minimaal. Mijn CPU en GPU zijn max 1-2 graden koeler. Is dat normaal? Als die front fans echt zo weinig effect hebben, dan zie ik het nut er niet zo van.

[millman]

Zoals aangegeven schelen fans niet veel nee. Dat is dus normaal

[LeStef]

Ik heb nu

Front: 2 X140mm Pure wing intake 900rpm
Onder : 1 X 140mm pure wings intake 900rpm
Boven : 2 X 140mm pure wings outake 900rpm
En mijn Hydro H60 in P&P met Corsair performance edition op 1400rpm (via fancontroller)

En bij mij scheelt het makkelijk 10 graden onder load met LinX na 4uur draaien, ik ben van 72 graden naar 62 gegaan.( zelfde kamer temp).

[Solotov]

Heb zojuist een 2e PC (vriendin wil ook wat he..) in elkaar gedraaid met een MSI Z170i Gaming AC icm i5-6600k. Volgens mij heb ik een voltreffer. 4.6Ghz op 1.3Vcore. Draait inmiddels 4 uur stabiel op Prime 27.7 blend en temperaturen blijven onder de 60 graden . Mijn eigen (delidded) i5-6600k doet icm Z170 EVGA Stinger ITX maar 4.4Ghz op 1.34Vcore en wordt dan rond de 68 graden....

[undeepdiver]

Hey Joey lekkere chip man, zou je vriendin het merken als jij hem perongeluk in jou pc zet?
Verder ben ik benieuwd of hij op jou MOB net zo goed overklokt en of je LinX kan draaien?

Wat doet je geheugen?

[Solotov]

undeepdiver schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 07:57:
Hey Joey lekkere chip man, zou je vriendin het merken als jij hem perongeluk in jou pc zet?
Verder ben ik benieuwd of hij op jou MOB net zo goed overklokt en of je LinX kan draaien?

Wat doet je geheugen?

Geheugen heb ik via XMP gewoon op 2666mhz draaien (1.2v). Mijn vriendin mag het best merken aangezien ik het zelf betaal haha! Eigen mobo is helaas onderweg naar EVGA voor een RMA (2 gebroken pins op de socket). Gisteren de 8 uur lang met gemak doorstaan, vandaag eens even kijken of LinX een 45 min run vol kan houden.

[ZwartR]

Heeft iemand ervaring met een H100i op een ASUS Z170i Pro Gaming? Heb sinds kort deze setup i.c.m. een i7 6700k.

Nu ik aan het overklokken ben geslagen constateer ik dat de hitte de koeler niet bereikt. Met stresstesten vliegt de temperatuur direct naar 91 graden, maar de radiator en de slangen blijven gewoon koel ook de sensor van de H100i geeft slechts 36 graden aan.

Heb al 3 keer ge-remount en heb enkele jaren geleden al het probleem met de H100i backplate opgelost d.m.v. rubberen ringetjes.

Maakt het geheel dan toch geen contact of is de TIM onder de IHS zo beroerd?

[LeStef]

Probeer eens met de kortere boutjes of meer ringetjes gebruiken zodat er beter contact is, Skylake socket is iets lager dan de oudere waardoor sommige coolers geen goed contact maken.

[Astennu]

Is non-K overclocking helemaal dood? Ik zie de laatste pagina's alleen maar K CPU's.
Ik zag dat er voor MSI borden nog vrij recente bios versies uit gekomen zijn die non-K OC zouden moeten kunnen.

Of is het niet mogelijk een bord dat je nieuw koopt met een nieuwere bios terug te flashen naar een oudere?
Kan me voorstellen dat intel dit tegenhoud.

[djunicron]

Intel heeft er wel moeite en tijd in gestoken maar of het uiteindelijk "verboden" is weet ik eigenlijk niet.

De resultaten waren er overigens niet echt naar, ik ken maar 1 persoon die dit probeerde en die heeft met veel moeite, hitte en ram wisselen uiteindelijk 125mhz wel bench stabiel gekregen.

Veel revisies van de chip, waaronder de nieuwere batches gaan overigens compleet over hun nek met deze instellingen. Ik geloof dat b.v. alle R0's en nieuwer het niet meer kunnen. Ik weet iig dat de Asus Z170 P Gamer de optie voor die series niet eens weergeeft.
Voor het bord zelf zou 133mhz overigens het prettigste zijn, maar dat is kwa temps / stabiliteit al snel teveel gevraagd.

Dus nee het is niet dood, maar zeer onpraktisch. Van wat mij is verteld dan, ik heb daarom de moeite niet genomen het zelf te gaan proberen.

[Astennu]

Ah i see. Tja dat krijg je als intel geen concurrentie heeft. Dan willen ze gewoon zo veel mogelijk geld verdienen en locken ze alle vormen van OC op lagere CPU's en maar je aardig wat extra betalen om die optie te hebben. Zowel qua chipsets als cpu's moet je extra betalen.

[Neuron Collider]

Ik kijk ook al lang uit naar iemand die nog de i5-6400 overclockt, aangezien dit niet gebeurd zal ik maar de spits afbijten...

Ik ben niet echt een pro, verder zal je begrijpen dat het een beetje met de natte vinger is. Eeerst zet ik een voltage waarvan ik denk: hey dat moet wel kunnen:

core voltage manual op: 1.280v ik zie soms een schommeling tot 1.325v ( eerste keer stond hij op auto, en ging meteen naar 1.41v , gelukkig was dit maar korstondig)

Verder heb ik de instellingen ongeveer overgenomen van http://overclocking.guide
enkel "advaced cpu - boot performance: turbo performance" nergens gevonden , lijkt verdwenen in de bios update die ik heb.

andere belangrijke instellingen zijn:
speedstep : disabled
cpu c-states : disabled
cpu loadline calibration : level 7

daarna is het wat spelen met de baseclock, Ik heb een big ass noctua cooler dus lijken de temperaturen prima. Ik kan het enkel lezen vanop de moederbord want, met de non-k, werkt de sensor dus niet op de cpu.

ongeveer de temps die ik leest zijn:
4.3ghz 32°
4.5ghz 36° - deze lijkt stabiel
4.6ghz 39°

met blijkbaar een bekende moederbord : pricewatch: Asus Z170 PRO GAMING
big ass koeler (ergens gevonden): pricewatch: Noctua NH-C12P SE14

Als ik dit hier lees wordt ik een beetje nerveus, mijn instellingen zijn veel aggresiever dan de meeste hier.
Ook leest ik niet de temperatuur van de core zelf, maar van het gehele package. Het lijkt me wel safe.
Lijkt dit ok of ga ik hier te ver met deze voltages?

edit:

https://www.cpubenchmark....-6400+%40+2.70GHz&id=2578

Voor de lol eens de passmark gedraait op 4.5 mhz,
onderaan de pagina staat er:
Last 5 Baselines for Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz
Most recent listed first
BL647473 - Jul 12 2016 9279 -> Rarara dit is de mijne looool
BL647233 - Jul 11 2016 6139
BL647228 - Jul 11 2016 6574
BL646740 - Jul 10 2016 7812
BL646636 - Jul 10 2016 6788

[ Voor 10% gewijzigd door Neuron Collider op 13-07-2016 00:56 ]

[daandn]

Hey tweakers,

Ik heb sinds kort mijn nieuwe setup met een 6600k en een MSI z170-A pro.
Ik heb hem op dit moment op 4.5GHz en 1.255v in de BIOS staan.
Ik draai nu al een paar uur Prime95 en hier wordt mijn werkelijke voltage 1.275v.
Ik heb nog geen idee of ik mijn voltage nog lager kan krijgen bij 4.5GHz, dacht dat ik dit eerst even goed zou testen.
Mijn temps zijn rond de 65 voor mijn package met max 69 en de temps van de losse cores gemmideld onder de 60 en hebben allemaal een max rond de 65/70
Alleen heb ik 1 puntje, als ik de CPU onder full load zet dropt mijn clock speed naar 3.8GHz. Dus mijn vraag is, is dit normaal? Ik snap ook wel dat er misschien een klein beetje thermal throttling kan ontstaan, maar van de 4.5 naar 3.8 vind ik zelf wel een beetje heel extreem.

Alvast bedankt!!

[djunicron]

daandn schreef op woensdag 13 juli 2016 @ 11:29:
Hey tweakers,

Ik heb sinds kort mijn nieuwe setup met een 6600k en een MSI z170-A pro.
Ik heb hem op dit moment op 4.5GHz en 1.255v in de BIOS staan.
Ik draai nu al een paar uur Prime95 en hier wordt mijn werkelijke voltage 1.275v.
Ik heb nog geen idee of ik mijn voltage nog lager kan krijgen bij 4.5GHz, dacht dat ik dit eerst even goed zou testen.
Mijn temps zijn rond de 65 voor mijn package met max 69 en de temps van de losse cores gemmideld onder de 60 en hebben allemaal een max rond de 65/70
Alleen heb ik 1 puntje, als ik de CPU onder full load zet dropt mijn clock speed naar 3.8GHz. Dus mijn vraag is, is dit normaal? Ik snap ook wel dat er misschien een klein beetje thermal throttling kan ontstaan, maar van de 4.5 naar 3.8 vind ik zelf wel een beetje heel extreem.

Alvast bedankt!!

1.255V ingesteld en 1.275V gekregen onder belasting? Dan heb je je loadline calibration "te hard" staan.

Kijk even in je BIOS/EUFI wat je "LLC" setting is. Wat je wilt (of zou moeten willen), is dat bij "softload" zeg 75-90% load op een mild protocol, je VCore hetzelfde blijft als op het moment dat je em met Linpack AVX1 of 2 op z'n donder geeft.

Stel 1,250 ingesteld LLC niet op auto maar Level 3, en je krijgt Blend prime 1,260V en LinX 1,215V, dan heb je wat Vdroop - je voltage zakt in bij zware belasting. Gooi em naar LLC Level 4 en hertest. -> 1,260V in Blend, 1,240V in AVX? Op naar Level 5 -> 1,260 Blend en 1,265V AVX? Ok done! Grote kans daarnaast dat je je voltage nu iets kan bijstellen naar waar je eerst heen v-droop-te. Toen was 1,215V kennelijk ook gewoon genoeg.
Laat LLC Level 5 staan -> drop je instellingen van 1,250 (gaf je 1,260, it happens) naar 1,220V en hertest.
=> Blend 1,225V en AVX 1,220V? Probably fine.

Over het algemeen kan je verwachten dat Level 0 behoorlijke droop heeft. Dit is zeg maar helemaal niet corrigeren, alsof je bord zwakke VRM's heeft. Ze heel hoog zetten, wat Auto nog wel eens wil doen (Zoals hier waarschijnlijk) betekend vaak dat je CPU té aggressief wordt gevoed. Dat is handig voor het zoeken naar een goede max OC, maar niet aan te raden voor 24/7.

[daandn]

djunicron schreef op woensdag 13 juli 2016 @ 14:30:
[...]


1.255V ingesteld en 1.275V gekregen onder belasting? Dan heb je je loadline calibration "te hard" staan.

Kijk even in je BIOS/EUFI wat je "LLC" setting is. Wat je wilt (of zou moeten willen), is dat bij "softload" zeg 75-90% load op een mild protocol, je VCore hetzelfde blijft als op het moment dat je em met Linpack AVX1 of 2 op z'n donder geeft.

Stel 1,250 ingesteld LLC niet op auto maar Level 3, en je krijgt Blend prime 1,260V en LinX 1,215V, dan heb je wat Vdroop - je voltage zakt in bij zware belasting. Gooi em naar LLC Level 4 en hertest. -> 1,260V in Blend, 1,240V in AVX? Op naar Level 5 -> 1,260 Blend en 1,265V AVX? Ok done! Grote kans daarnaast dat je je voltage nu iets kan bijstellen naar waar je eerst heen v-droop-te. Toen was 1,215V kennelijk ook gewoon genoeg.
Laat LLC Level 5 staan -> drop je instellingen van 1,250 (gaf je 1,260, it happens) naar 1,220V en hertest.
=> Blend 1,225V en AVX 1,220V? Probably fine.

Over het algemeen kan je verwachten dat Level 0 behoorlijke droop heeft. Dit is zeg maar helemaal niet corrigeren, alsof je bord zwakke VRM's heeft. Ze heel hoog zetten, wat Auto nog wel eens wil doen (Zoals hier waarschijnlijk) betekend vaak dat je CPU té aggressief wordt gevoed. Dat is handig voor het zoeken naar een goede max OC, maar niet aan te raden voor 24/7.

Ehrmm, het kan aan mij liggen, maar ik kan LLC nergens vinden, Help me pls

[djunicron]

daandn schreef op woensdag 13 juli 2016 @ 15:39:
[...]

Ehrmm, het kan aan mij liggen, maar ik kan LLC nergens vinden, Help me pls

Ah, logisch, net als Asus heeft ook MSI de moeite gedaan het in een wazig menu met onduidelijke omschrijving weg te stoppen. Ik vond het antwoord op je vraag hier:
http://www.anandtech.com/...-z170a-gaming-m7-review/3

Power / DigitALL oid -> vdrop / vdroop offset. ok.

[daandn]

Ik heb geen menu met Power/digitALL in mijn bios, kan het dan ook zijn dat ik in het geheel geen llc heb op mijn mobo, zo ja, wat moet ik dan??

[LeStef]

Kijk anders hier eens op en vergelijk met je bordje
https://gaming.msi.com/wp-content/uploads/2016/02/bios.png

[ Voor 14% gewijzigd door LeStef op 13-07-2016 22:16 ]

[daandn]

Omdat ik er zelf echt niet uitkom, heb ik hier een paar foto's van mijn BIOS

http://imgur.com/a/lTrKi

[DAMAGE]

Als het weer straks wat koeler is ga ik ook maar eens kijken of ik nog wat extra uit de CPU kan persen. Hoewel, ik ben met mijn 19x233 nu ook al erg blij.

[undeepdiver]

DAMAGE schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 14:47:
Als het weer straks wat koeler is ga ik ook maar eens kijken of ik nog wat extra uit de CPU kan persen. Hoewel, ik ben met mijn 19x233 nu ook al erg blij.

Netjes hoor de eerste mooie baseklok die ik hier zie

[OcGuru]

Zijn hier ook nog mensen die non-k cpu's overklokken?

[Ps4hgvgamer]

Vandaag mijn allereerste overclock uitgevoert op mn 6600k. Helemaal stabiel op 4,3 ghz met 1,29 op de volt, was ook veel minder moeilijk dan ik had gedacht. Edit: temps zijn altijd onder de 64 met een scythe mugen 4 en arctic silver 5 op een Z170-G43 plus

[ Voor 24% gewijzigd door Ps4hgvgamer op 01-08-2016 21:18 ]

[undeepdiver]

Ps4hgvgamer schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 21:14:
Vandaag mijn allereerste overclock uitgevoert op mn 6600k. Helemaal stabiel op 4,3 ghz met 1,29 op de volt, was ook veel minder moeilijk dan ik had gedacht. Edit: temps zijn altijd onder de 64 met een scythe mugen 4 en arctic silver 5 op een Z170-G43 plus

Welkom to the club..

Stabiel?
Met wat heb je getest en hoe lang?
Kan je een screenshot maken onder load? Kijk en leest het topic even door, ik heb het vermoeden dat jou v core wel wat naar beneden kan.

[Ps4hgvgamer]

undeepdiver schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:15:
[...]


Welkom to the club..

Stabiel?
Met wat heb je getest en hoe lang?
Kan je een screenshot maken onder load? Kijk en leest het topic even door, ik heb het vermoeden dat jou v core wel wat naar beneden kan.

Met prime 95 voor ongeveer 45 min. Ik denk dat dat ik gewoon de silicon lottery verloren heb, zodra die naar 1,285 of iets in die richting gaat heeft hij al na 5 min. een bluescreen. edit: Ik denk dat ik het zelf al heb opgelost, dacht dat ik ook aan de ring ratio moest zitten, weer terug gezet en nu wil hij gelukkig veel minder op de vcore

[ Voor 66% gewijzigd door Ps4hgvgamer op 02-08-2016 11:47 ]

[undeepdiver]

Ps4hgvgamer schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 11:12:
[...]

Met prime 95 voor ongeveer 45 min. Ik denk dat dat ik gewoon de silicon lottery verloren heb, zodra die naar 1,285 of iets in die richting gaat heeft hij al na 5 min. een bluescreen. edit: Ik denk dat ik het zelf al heb opgelost, dacht dat ik ook aan de ring ratio moest zitten, weer terug gezet en nu wil hij gelukkig veel minder op de vcore

Nogmaals lees het hele topic goed door, ook de startpost.

Succes

[Ps4hgvgamer]

undeepdiver schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 11:59:
[...]


Nogmaals lees het hele topic goed door, ook de startpost.

Succes

Bedankt hè

[Speedy_JN]

Ik heb gisteren een 6600k, MSI gaming m5 en Kingstong Fury 2666 upgrade gedaan. Ik merk veel verschil met mijn 4670k(@4,2Ghz), vooral met gamen. Het lijkt alsof hij er een paar extra FPS weet uit te persen.

Als ik mijn 6600k overclock naar 4,4ghz zijn de benchmarks niet veel soeps. En soms langzamer. Kan iemand dit verklaren?

Intel Extreme Tuning benchmark laat zelfs circa 100 punten minder zien (dit is voor mij een quick bench)
Met 3dmark firestrike heb ik maar een kleine 60 punten meer. Dit is maar 30 punten meer dan mijn 4670k in volle glorie.

Mijn OC... (omdat het nog te nieuw is) is de multiplier op 4,4 en de vcore op 1.25. Verder nog niks

Iemand tips?

Edit: ik zie in de monitoring dat bij een 4,4 overclock de Ghz ook niet meer daalt naar 800mhz in idle. Hij blijft continu op 4,4. Dit deed mijn 4670k niet met een overclock. Welke aanpassing vergeet ik?

[ Voor 13% gewijzigd door Speedy_JN op 05-08-2016 09:23 ]

[Pazienza]

Speedy_JN schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 09:20:
Ik heb gisteren een 6600k, MSI gaming m5 en Kingstong Fury 2666 upgrade gedaan. Ik merk veel verschil met mijn 4670k(@4,2Ghz), vooral met gamen. Het lijkt alsof hij er een paar extra FPS weet uit te persen.

Als ik mijn 6600k overclock naar 4,4ghz zijn de benchmarks niet veel soeps. En soms langzamer. Kan iemand dit verklaren?

Intel Extreme Tuning benchmark laat zelfs circa 100 punten minder zien (dit is voor mij een quick bench)
Met 3dmark firestrike heb ik maar een kleine 60 punten meer. Dit is maar 30 punten meer dan mijn 4670k in volle glorie.

Mijn OC... (omdat het nog te nieuw is) is de multiplier op 4,4 en de vcore op 1.25. Verder nog niks

Iemand tips?

Edit: ik zie in de monitoring dat bij een 4,4 overclock de Ghz ook niet meer daalt naar 800mhz in idle. Hij blijft continu op 4,4. Dit deed mijn 4670k niet met een overclock. Welke aanpassing vergeet ik?

Je hebt waarschijnlijk een of andere power saving mode in de bios uit staan waardoor die niet terugklokt.

Heb je wel een stress test gedaan om te kijken of je OC stabiel is? Als je OC niet volledig stabiel is kun je lagere scores halen in benchmarks.

Probeer de chip eerst eens volledig stabiel te krijgen op 4.2. of 4.3 GHz bij een zo laag mogelijk voltage. Dan kun je vanuit daar gaan kijken wat voor voltage je nodig hebt voor 4.4 of 4.5 GHz. Overklokken is een proces wat je moet door lopen als je het goed wilt doen.

Succes!

[wiLLius]

Speedy_JN schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 09:20:
Ik heb gisteren een 6600k, MSI gaming m5 en Kingstong Fury 2666 upgrade gedaan. Ik merk veel verschil met mijn 4670k(@4,2Ghz), vooral met gamen. Het lijkt alsof hij er een paar extra FPS weet uit te persen.

Als ik mijn 6600k overclock naar 4,4ghz zijn de benchmarks niet veel soeps. En soms langzamer. Kan iemand dit verklaren?

Intel Extreme Tuning benchmark laat zelfs circa 100 punten minder zien (dit is voor mij een quick bench)
Met 3dmark firestrike heb ik maar een kleine 60 punten meer. Dit is maar 30 punten meer dan mijn 4670k in volle glorie.

Mijn OC... (omdat het nog te nieuw is) is de multiplier op 4,4 en de vcore op 1.25. Verder nog niks

Iemand tips?

Edit: ik zie in de monitoring dat bij een 4,4 overclock de Ghz ook niet meer daalt naar 800mhz in idle. Hij blijft continu op 4,4. Dit deed mijn 4670k niet met een overclock. Welke aanpassing vergeet ik?

Voor zover ik weet houd XTU van koudere cores, dus dan kan zijn waarom je minder scored bij een hogere multiplier.

Of bedoel je lagere score TOV je 4670k?
Dan heeft het vrijwel zeker met memory efficiency temaken. Optimaal DDR3/4 is zeker 30% waard in XTU.

[Speedy_JN]

@Willius: Mijn Coolermaster Neptune 120 (2x 120mm fans) houdt de CPU onder de 55 graden.
@Pazienza: niet gevonden in mijn BIOS! Alleen de multiplier veranderd, dan zou de eventuele powersave optie gewoon aan moeten blijven toch?

Nu prima stabiel op 4,5ghz @ 1.25 cVolt. Net uur gegamed en paar benchmarks gedaan zonder crash. Dat is voor mij stabiel. ;-)

[CHKYBSTRD]

KvNwPPr schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 22:44:
[...]


Bedankt voor je antwoord. Heb undercover heel dit topic al gelezen dus je naam komt me bekend voor . Ik ben voor x264 gegaan omdat ze die bij de skylake guide op overclock.net als std test programma gebruikte.

Ik merk dat LinX moeilijker is om stabiel te krijgen dan x264 en zelfs Prime95. 45m op 1.3v met Prime95 "stabiel". 7m33 met linX een error. Minder volt krijg ik een blue screen.

Ga maar even terug naar 1.4 Ghz om die eerst stabiel te krijgen met linX 5 uur en Prime95 8 uur. Dus ga even goed testen en kom over een paar dagen met echte stats terug.

Als laatste.. Iemand die "CPU Power Phase Control" en "current capability" gebruikt? Ze raden dit namelijk aan in de guide op hardware info (http://nl.hardware.info/r...-instellingen-en-software) Ik snap niet helemaal wat het doet.

Bedankt voor de link had deze nog niet gevonden op HI. Ik ga vanavond voor het eerst beginnen met overclocken van mijn cpu nadat ik mijn oude i7 heb opgeblazen. Maar met alle gegevens die nu beschikbaar zijn moet dat wel goed komen.

[undeepdiver]

Om energie te besparen kan je Moederbord met minder fasen je CPU van stroom voorzien. Dit wil je niet met over klokken, met meer fasen heb je meer en stabielere stroomtoevoer. Het nadeel is wel temperatuur.

[CHKYBSTRD]

Pazienza schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 09:37:
[...]


Je hebt waarschijnlijk een of andere power saving mode in de bios uit staan waardoor die niet terugklokt.

Heb je wel een stress test gedaan om te kijken of je OC stabiel is? Als je OC niet volledig stabiel is kun je lagere scores halen in benchmarks.

Probeer de chip eerst eens volledig stabiel te krijgen op 4.2. of 4.3 GHz bij een zo laag mogelijk voltage. Dan kun je vanuit daar gaan kijken wat voor voltage je nodig hebt voor 4.4 of 4.5 GHz. Overklokken is een proces wat je moet door lopen als je het goed wilt doen.

Succes!

Volgens mij staat de modus in energiebeheer op max performance daarom klokt deze niet terug.

[Headblast]

Hi,

ben nieuw tot het hele overklokken maar heb me goed ingelezen in de topics alleen blijft het toch best lastig allemaal vandaar dat ik jullie, de tweakers die wellicht meer verstand van hebben mij kunnen helpen.

Ik had een stuk gelezen op HWI over overklokken en hun advies is bekeken, zij gaven aan de volgende settings voor een i6600k op een z170n mobo van Gigabyte met lucht koeling:

Intel Turbo Boost Technology op Disabled
CPU Vcore Current Protection op Extreme
CPU Vcore Protection op 500mV
CPU Vcore Loadline Calibration op Extreme
CPU Vcore op 1.35V
CPU EIST Function op Enabled (indien oc buttons)

Het uitzetten van de intel boost is verder geen probleem en dat is het enige wat ik eigenlijk gedaan heb van hun settings gezien ik niet de overige dingen kan aanpassen in de bios ondanks dat ik administrator ben.

Intel Turbo Boost Technology op Disabled -> Done
CPU Vcore Current Protection op Extreme -> Kan alleen op Auto of een getal
CPU Vcore Protection op 500mV -> Nergens gevonden
CPU Vcore Loadline Calibration op Extreme -> Nergens gevonden
CPU Vcore op 1.35V -> Vond ik een beetje hoog gezien hier meerdere het lager doen, heb hem op 1.3 gezet
CPU EIST Function op Enabled (indien oc buttons) -> ? begreep ik niet

Nu heb ik in de bios hem "stabiel" op 4.3 ghz gekregen op een voltage van 1.3 met temps onder stress rond de 68-70 graden. Hierbij de aanbevolen programmas gebruikt in de topic opening alleen lees ik dat Prime95 eigenlijk best slecht is voor het testen?

Waarom zet ik stabiel tussen haakjes, ik heb hem door OCCT op zowel large als small packet gezet voor een uur ( 75 graden ong) en daarna uur zitten gamen waarbij ik op de temps heb gelet die redelijk laag waren (50 graden ong).

Nu de hamvraag wat wil je weten, nou ben ik nu op het goede pad? Ik wil in principe nu gewoon niet te gek gaan doen en straks met een 2500k gaan leren hoever je kan gaan en als die een keer kapot gaat dan is dat een goed leer moment

Alvast bedankt en mochten er mensen zijn die vinden dat ik nog meer moet inlezen, graag dan literatuur wat kan helpen en niet verder onduidelijker word

Edit: las ergens op pagina hier dat mn voltage mss zelfs met 1.3 te hoog is dus heb hem naar 1.255 gezet en nu aan het stress testen met OCCT, snap nml geen reet van dat linx. Vanavond maar even de hele avond draaien en daarna screenshot.

Edit 2: Had met TV ingelogd om te kijken hoe ie ervoor stond, kennelijk liep ie prima maar zodra ik uitgelogd was kwam hij een error tegen bij de 2e core. Hier van OCCT maar de images geupload maar ik kan niet zo 1,2,3 zien wat er nou fout is gegaan. Vermoed dat de inlog sessie van TV misschien hier wat mee te maken had maar ben er niet zeker van. http://imgur.com/a/6H6tS Is er iemand die hier wat van kan maken?

[ Voor 13% gewijzigd door Headblast op 12-08-2016 17:44 ]

[joeri1]

Headblast schreef op donderdag 11 augustus 2016 @ 19:06:
Hi,

ben nieuw tot het hele overklokken maar heb me goed ingelezen in de topics alleen blijft het toch best lastig allemaal vandaar dat ik jullie, de tweakers die wellicht meer verstand van hebben mij kunnen helpen.

Ik had een stuk gelezen op HWI over overklokken en hun advies is bekeken, zij gaven aan de volgende settings voor een i6600k op een z170n mobo van Gigabyte met lucht koeling:

Intel Turbo Boost Technology op Disabled
CPU Vcore Current Protection op Extreme
CPU Vcore Protection op 500mV
CPU Vcore Loadline Calibration op Extreme
CPU Vcore op 1.35V
CPU EIST Function op Enabled (indien oc buttons)

Het uitzetten van de intel boost is verder geen probleem en dat is het enige wat ik eigenlijk gedaan heb van hun settings gezien ik niet de overige dingen kan aanpassen in de bios ondanks dat ik administrator ben.

Intel Turbo Boost Technology op Disabled -> Done
CPU Vcore Current Protection op Extreme -> Kan alleen op Auto of een getal
CPU Vcore Protection op 500mV -> Nergens gevonden
CPU Vcore Loadline Calibration op Extreme -> Nergens gevonden
CPU Vcore op 1.35V -> Vond ik een beetje hoog gezien hier meerdere het lager doen, heb hem op 1.3 gezet
CPU EIST Function op Enabled (indien oc buttons) -> ? begreep ik niet

Nu heb ik in de bios hem "stabiel" op 4.3 ghz gekregen op een voltage van 1.3 met temps onder stress rond de 68-70 graden. Hierbij de aanbevolen programmas gebruikt in de topic opening alleen lees ik dat Prime95 eigenlijk best slecht is voor het testen?

Waarom zet ik stabiel tussen haakjes, ik heb hem door OCCT op zowel large als small packet gezet voor een uur ( 75 graden ong) en daarna uur zitten gamen waarbij ik op de temps heb gelet die redelijk laag waren (50 graden ong).

Nu de hamvraag wat wil je weten, nou ben ik nu op het goede pad? Ik wil in principe nu gewoon niet te gek gaan doen en straks met een 2500k gaan leren hoever je kan gaan en als die een keer kapot gaat dan is dat een goed leer moment

Alvast bedankt en mochten er mensen zijn die vinden dat ik nog meer moet inlezen, graag dan literatuur wat kan helpen en niet verder onduidelijker word

Edit: las ergens op pagina hier dat mn voltage mss zelfs met 1.3 te hoog is dus heb hem naar 1.55 gezet en nu aan het stress testen met OCCT, snap nml geen reet van dat linx. Vanavond maar even de hele avond draaien en daarna screenshot.

Welk moederbord heb je nu precies? Ik kan dat namelijk niet echt uit je verhaal halen. Verder zijn sommige begrippen per moederbord fabrikant verschillend. Ook heeft niet elke fabrikant dezelfde opties.

Weet je overigens wat Loadline Calibration, ook wel LLC genoemd, doet? Het is belangrijk om te weten wat de verschillende opties doen en jezelf hier goed over in te lezen.

Veel goede tutorials haal ik van overclockers.net, kijk eens of je hier iets aan hebt: http://www.overclock.net/...ing-guide-with-statistics

Wat testen op stabiliteit betreft, dat is vandaag de dag nog altijd een discussie. Ikzelf test voornamelijk met Prime95. Daar kies ik meestal voor de "blend" test en die draai ik tussen de 6-8 uur. De ervaring bij mij is, is dat die meestal crasht rond de 3 uur bij een instabiele OC.

Antwoord op je "hamvraag": Pak een duidelijke tutorial, die ik je bijvoorbeeld gegeven heb hierboven. Stel alle waarden in en begin langzaam met het omhoog schroeven van je multiplier en voltage. Onthoud dat jouw CPU misschien andere voltages nodig heeft dan die in de tutorial, een op een kopiëren heeft vaak geen zin.

Tot slot snap ik je "edit" niet helemaal. Is dat een typ fout of heb je nu je voltage van 1.3v naar 1.55v gezet?

Joeri

Edit 2: Had met TV ingelogd om te kijken hoe ie ervoor stond, kennelijk liep ie prima maar zodra ik uitgelogd was kwam hij een error tegen bij de 2e core. Hier van OCCT maar de images geupload maar ik kan niet zo 1,2,3 zien wat er nou fout is gegaan. Vermoed dat de inlog sessie van TV misschien hier wat mee te maken had maar ben er niet zeker van. http://imgur.com/a/6H6tS Is er iemand die hier wat van kan maken?

Ik kan uit de screenshots helemaal niks halen. Mijn voorkeur voor testen ligt bij Prime95.

[ Voor 6% gewijzigd door joeri1 op 12-08-2016 17:29 ]

[Headblast]

Ten eerste, bedankt voor het reageren!

joeri1 schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 17:20:
[...]


Welk moederbord heb je nu precies? Ik kan dat namelijk niet echt uit je verhaal halen. Verder zijn sommige begrippen per moederbord fabrikant verschillend. Ook heeft niet elke fabrikant dezelfde opties.

Gigabyte Z170n Gaming 5 itx bord, dat klopt ook wat je zegt want ik kan in een drop downlist de hertz gewoon selecteren die ik wil. 4.2 , 4.3 , 4.4 etc

Weet je overigens wat Loadline Calibration, ook wel LLC genoemd, doet? Het is belangrijk om te weten wat de verschillende opties doen en jezelf hier goed over in te lezen.

Veel goede tutorials haal ik van overclockers.net, kijk eens of je hier iets aan hebt: http://www.overclock.net/...ing-guide-with-statistics

Jup, en ik las dat je die op verschillende levels kan zetten alleen staat die bij mij dus vast op auto, kan hem niet op een andere level zetten. Tevens heb ik die tutorial er gistere ook bij gepakt om inderdaad nog beter in te lezen.

Wat testen op stabiliteit betreft, dat is vandaag de dag nog altijd een discussie. Ikzelf test voornamelijk met Prime95. Daar kies ik meestal voor de "blend" test en die draai ik tussen de 6-8 uur. De ervaring bij mij is, is dat die meestal crasht rond de 3 uur bij een instabiele OC.

Antwoord op je "hamvraag": Pak een duidelijke tutorial, die ik je bijvoorbeeld gegeven heb hierboven. Stel alle waarden in en begin langzaam met het omhoog schroeven van je multiplier en voltage. Onthoud dat jouw CPU misschien andere voltages nodig heeft dan die in de tutorial, een op een kopiëren heeft vaak geen zin.

Ja dat merk ik ook dat de ene vaak kiest voor Prime, andere voor linx en sommige dus zoals op de tutorial bij overlock voor OCCT gaan. Ik ga denk toch morgenochtend kijken naar Prime 95 v27,9 maar zal ik die dan op jou voorgestelde Blend test doen?

Tot slot snap ik je "edit" niet helemaal. Is dat een typ fout of heb je nu je voltage van 1.3v naar 1.55v gezet?

Joeri

Ik kan uit de screenshots helemaal niks halen. Mijn voorkeur voor testen ligt bij Prime95.

Ja typo moest 1.255 zijn maar had hem voor de test naar 1.26 gezet. Nog 2 puntjes als het kan;

Men gaf aan op overclock.net dat je beter hem op 1,35V kan zetten en dan 4.4 want dat schijnt dus gewoon stabiel te zijn. Lukt dat niet zet hem op 1.4V en vanuit daar kan je multiplier omhoog gaan brengen.

Zou dat ook andersom kunnen werken? vanuit 4.4 op 1.35 naar 1.3 gaan? Als je vanuit opstarten al niet werkt dan kan je hem rustig tweaken totdat ik denk dat het stabiel is en dan Prime95 runnen toch?

Men kiest ook vaak dus voor de x264 custom test, enig ervaring mee?

Nogmaals bedankt voor je advies!

[joeri1]

Gigabyte Z170n Gaming 5 itx bord, dat klopt ook wat je zegt want ik kan in een drop downlist de hertz gewoon selecteren die ik wil. 4.2 , 4.3 , 4.4 etc.

Je bedoelt de totale snelheid (zoals 4.0GHz, 4.1GHz, 4.2GHz, etc)? Want op mijn ASUS bord pas ik de multiplier aan (40, 41, 42, etc). Kan zijn dat GIGABYTE dit anders heeft bedacht.

Jup, en ik las dat je die op verschillende levels kan zetten alleen staat die bij mij dus vast op auto, kan hem niet op een andere level zetten. Tevens heb ik die tutorial er gistere ook bij gepakt om inderdaad nog beter in te lezen.

Zou je daar eens een screenshot van willen maken? Heb je daar al naar gegoogeld?

Ja dat merk ik ook dat de ene vaak kiest voor Prime, andere voor linx en sommige dus zoals op de tutorial bij overlock voor OCCT gaan. Ik ga denk toch morgenochtend kijken naar Prime 95 v27,9 maar zal ik die dan op jou voorgestelde Blend test doen?

Zowel op mijn oude 2500K als mijn "nieuwe" 2600K heb ik deze test gedaan voor stabiliteit. Momenteel draait mijn 2600K op 4.7GHz en overleeft naast de blend test ook stream sessies (Twitch) van 6-8uur.

Men gaf aan op overclock.net dat je beter hem op 1,35V kan zetten en dan 4.4 want dat schijnt dus gewoon stabiel te zijn. Lukt dat niet zet hem op 1.4V en vanuit daar kan je multiplier omhoog gaan brengen.

Zou dat ook andersom kunnen werken? vanuit 4.4 op 1.35 naar 1.3 gaan? Als je vanuit opstarten al niet werkt dan kan je hem rustig tweaken totdat ik denk dat het stabiel is en dan Prime95 runnen toch?

Ik ben gewoon begonnen met het verhogen van de multiplier met stapjes van 1. Dus van 3.7GHz naar 3.8GHz etc. Totdat het moment van instabiliteit was bereikt. Dan verhoogde ik het voltage met 0.010 totdat het weer stabiel draaide. Natuurlijk heb ik niet bij elke verhogen een test van enkele uren gedraaid. Ik heb deze guide voor mijn 2500K/2600K gebruikt: http://www.overclock.net/...k-2600k-overclocking-tips

Men kiest ook vaak dus voor de x264 custom test, enig ervaring mee?

Ik heb helaas geen ervaring met deze test.

[Twam]

Kort vraagje aan de experts:

Ik heb voorlopig op mijn 6600k (MSI Z170 Gaming Pro Carbon, Dark Rock TF met 1 fan) de CPU multiplier op 42 gezet, maar verder de voltages etc. op auto gelaten. M'n RAM staat via XMP op 3200Mhz, op 1,36V. In de Blend-test van Prime95 (V27.9) komt de Vcore niet boven de 1,208V, CPU-temperatuur komt niet boven de 55 graden, max sys-temp 34 graden. Prima, lijkt me.

Mijn vraag: als de Vcore op auto in Prima95 (Blend) niet boven de 1,208V komt, kan ik er dan vanuit gaan dat dat in andere situaties ook niet gaat gebeuren? Het zou jammer zijn als het in-game opeens op een potentieel schadelijke 1,5V gegooid zou worden ofzo (geen idee of auto dat zou doen hoor).

Bonusvraag: als ik handmatig Vcore-voltages zou gaan instellen, en ik stel 'm bijvoorbeeld voor een iets hogere overclock in op 1,35V, gooit ie het voltage dan nog wel omlaag als de CPU niet belast wordt? Ik zou het namelijk tamelijk zonde vinden als er in idle constant veel meer stroom verbruikt wordt dan nodig...

[Pazienza]

Twam schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:00:
Kort vraagje aan de experts:

Ik heb voorlopig op mijn 6600k (MSI Z170 Gaming Pro Carbon, Dark Rock TF met 1 fan) de CPU multiplier op 42 gezet, maar verder de voltages etc. op auto gelaten. M'n RAM staat via XMP op 3200Mhz, op 1,36V. In de Blend-test van Prime95 (V27.9) komt de Vcore niet boven de 1,208V, CPU-temperatuur komt niet boven de 55 graden, max sys-temp 34 graden. Prima, lijkt me.

Mijn vraag: als de Vcore op auto in Prima95 (Blend) niet boven de 1,208V komt, kan ik er dan vanuit gaan dat dat in andere situaties ook niet gaat gebeuren? Het zou jammer zijn als het in-game opeens op een potentieel schadelijke 1,5V gegooid zou worden ofzo (geen idee of auto dat zou doen hoor).

Bonusvraag: als ik handmatig Vcore-voltages zou gaan instellen, en ik stel 'm bijvoorbeeld voor een iets hogere overclock in op 1,35V, gooit ie het voltage dan nog wel omlaag als de CPU niet belast wordt? Ik zou het namelijk tamelijk zonde vinden als er in idle constant veel meer stroom verbruikt wordt dan nodig...

Hi,

Vraag 1:

Doorgaans zal je Vcore in-game dan ook zo rond de 1,208V moeten blijven. Wanneer je hoger gaat overclocken raad ik je wel aan om handmatig je voltage in te stellen.

Vraag 2:

Als jij in je Bios hebt ingesteld dat je CPU in idle terug klokt zal die ook het voltage verlagen. Houdt er wel rekening mee dat wanneer jij je voltage op 1.35V in stelt je onder full load een lager voltage te zien zal krijgen. (dit heet Vdrop) Door dat lagere voltage onder full load kan je overclock dan weer instabiel worden omdat je CPU niet genoeg voltage krijgt. Hier voor heb je als het goed is dus weer Load Line Calibration (LLC) settings in je bios om dit verschijnsel tegen te gaan.

[Twam]

Pazienza schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:07:
[...]


Hi,

Vraag 1:

Doorgaans zal je Vcore in-game dan ook zo rond de 1,208V moeten blijven. Wanneer je hoger gaat overclocken raad ik je wel aan om handmatig je voltage in te stellen.

Vraag 2:

Als jij in je Bios hebt ingesteld dat je CPU in idle terug klokt zal die ook het voltage verlagen. Houdt er wel rekening mee dat wanneer jij je voltage op 1.35V in stelt je onder full load een lager voltage te zien zal krijgen. (dit heet Vdrop) Door dat lagere voltage onder full load kan je overclock dan weer instabiel worden omdat je CPU niet genoeg voltage krijgt. Hier voor heb je als het goed is dus weer Load Line Calibration (LLC) settings in je bios om dit verschijnsel tegen te gaan.

Thanks! Goed om te weten, dat was in de diverse handleidingen en naslaginformatie wat lastig te vinden/onduidelijk.

LLC heb ik inderdaad al wel zien staan in m'n BIOS en e.e.a. over gelezen.

Ik moet zeggen, het is in de praktijk allemaal lang niet zo ingewikkeld als het op het eerste gezicht lijkt. Tevens ben ik inmiddels geïnteresseerd aan het raken. Ik dacht het eerst bij een heel conservatieve 4,2Ghz te houden, mooi op boost-niveau van de 6700k, maar ik sluit niet uit dat ik dit weekend nog eens wat verder ga proberen

Gezien de beschikbaarheid van de RX 480's nu ook aan het kijken naar wat cijfers op AnandTech over overclocken van de IGP. Scheelt vrij aardig voor TW: Attila, wat toevallig net één van de games is die ik momenteel speel.

Ik denk zomaar dat ik me hier vanmiddag nog wel even mee vermaak.

[Pazienza]

Twam schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:39:
[...]


Thanks! Goed om te weten, dat was in de diverse handleidingen en naslaginformatie wat lastig te vinden/onduidelijk.

LLC heb ik inderdaad al wel zien staan in m'n BIOS en e.e.a. over gelezen.

Ik moet zeggen, het is in de praktijk allemaal lang niet zo ingewikkeld als het op het eerste gezicht lijkt. Tevens ben ik inmiddels geïnteresseerd aan het raken. Ik dacht het eerst bij een heel conservatieve 4,2Ghz te houden, mooi op boost-niveau van de 6700k, maar ik sluit niet uit dat ik dit weekend nog eens wat verder ga proberen

Gezien de beschikbaarheid van de RX 480's nu ook aan het kijken naar wat cijfers op AnandTech over overclocken van de IGP. Scheelt vrij aardig voor TW: Attila, wat toevallig net één van de games is die ik momenteel speel.

Ik denk zomaar dat ik me hier vanmiddag nog wel even mee vermaak.

4.4 of 4.5 GHz is voor de meeste chips wel haalbaar, afhankelijk van je moederbord en koeling.

Daar boven wordt het een stukje moeilijker en moet je ook wat geluk hebben.

[Twam]

Pazienza schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:27:
[...]


4.4 of 4.5 GHz is voor de meeste chips wel haalbaar, afhankelijk van je moederbord en koeling.

Daar boven wordt het een stukje moeilijker en moet je ook wat geluk hebben.

Nou, inderdaad, dat blijkt. Nu al half uurtje zonder problemen Prime95 Blend aan het draaien op 4,5 Ghz. Max CPU temp tot nu toe 62 graden (maar irritant pingpongend tussen 55 en 62 graden omdat ik net een fan profile trigger op 60 graden heb staan).

Interessant was wel dat het even vogelen was: ik kreeg 'm met handmatig opgegeven Vcore niet zover dat dat bij idle weer omlaag ging. Pas toen ik de expert features uitklapte en me even had ingelezen over adaptive, override en offset was ik eruit dat bij dit mobo die energiebesparende functies kennelijk adaptive wilden, met een offset voor stabiele boost. Adaptive + offset overclockt alleen de boost, manual/override gooit Vcore gewoon permanent omhoog.

Nu ingesteld op Adaptive + offset, met een offset van +0,165 V (en LLC op 'Profile 1'). Volgens HWinfo draait ie tijdens Prime95 dan op een maximale Vcore van 1,312 V (maar gemiddeld 1,304 V). En dan dus inderdaad de CPU multiplier op 45 en bij idle Vcore van 0,912 V. Ik ga later nog even proberen die offset nog wat omlaag te brengen, kijken of dat er nog in zit, maar voorlopig ben ik niet ontevreden.

Raar detail: als ik ook maar iets tweak aan die iGPU krijg ik daar wel instabiliteit op (ofwel BSOD's ofwel herhaaldelijk 'driver stopped responding'). Die heb ik dus maar weer gewoon lekker helemaal op Auto gezet, dan doet ie het wel prima (TW: Attila met avg fps van 22, 1080p, minimale settings, ultra unit sizes). Magoed, dat hele verhaal wordt vanzelf buitenspel gezet als ik er een fatsoenlijke videokaart insteek

[Pazienza]

Twam schreef op zondag 14 augustus 2016 @ 00:07:
[...]


Nou, inderdaad, dat blijkt. Nu al half uurtje zonder problemen Prime95 Blend aan het draaien op 4,5 Ghz. Max CPU temp tot nu toe 62 graden (maar irritant pingpongend tussen 55 en 62 graden omdat ik net een fan profile trigger op 60 graden heb staan).

Interessant was wel dat het even vogelen was: ik kreeg 'm met handmatig opgegeven Vcore niet zover dat dat bij idle weer omlaag ging. Pas toen ik de expert features uitklapte en me even had ingelezen over adaptive, override en offset was ik eruit dat bij dit mobo die energiebesparende functies kennelijk adaptive wilden, met een offset voor stabiele boost. Adaptive + offset overclockt alleen de boost, manual/override gooit Vcore gewoon permanent omhoog.

Nu ingesteld op Adaptive + offset, met een offset van +0,165 V (en LLC op 'Profile 1'). Volgens HWinfo draait ie tijdens Prime95 dan op een maximale Vcore van 1,312 V (maar gemiddeld 1,304 V). En dan dus inderdaad de CPU multiplier op 45 en bij idle Vcore van 0,912 V. Ik ga later nog even proberen die offset nog wat omlaag te brengen, kijken of dat er nog in zit, maar voorlopig ben ik niet ontevreden.

Raar detail: als ik ook maar iets tweak aan die iGPU krijg ik daar wel instabiliteit op (ofwel BSOD's ofwel herhaaldelijk 'driver stopped responding'). Die heb ik dus maar weer gewoon lekker helemaal op Auto gezet, dan doet ie het wel prima (TW: Attila met avg fps van 22, 1080p, minimale settings, ultra unit sizes). Magoed, dat hele verhaal wordt vanzelf buitenspel gezet als ik er een fatsoenlijke videokaart insteek

Klinkt mooi!

Vergeet niet langere tijd een stresstest te doen. Ik stel voor dat je hem 8 uur Prime95 laat draaien. (Kan gewoon overnacht.)

[Twam]

Pazienza schreef op zondag 14 augustus 2016 @ 00:16:
[...]


Klinkt mooi!

Vergeet niet langere tijd een stresstest te doen. Ik stel voor dat je hem 8 uur Prime95 laat draaien. (Kan gewoon overnacht.)

Ja, misschien dat ik m vannacht gelijk even op deze instellingen door laat draaien. Dan weet ik in ieder geval of deze goed zijn, als de kleinere offset niet stabiel blijkt (kan natuurlijk goed, daarmee zou ik op 4,5 Ghz met minder dan 1,3 V uitkomen. Naar ik begrijp is dat zelden stabiel.)

Maar wilde in ieder geval het eerste uur de boel even in de gaten kunnen houden En so far so good, dus; leek me een kleine update waard.

[Pazienza]

Twam schreef op zondag 14 augustus 2016 @ 00:27:
[...]


Ja, misschien dat ik m vannacht gelijk even op deze instellingen door laat draaien. Dan weet ik in ieder geval of deze goed zijn, als de kleinere offset niet stabiel blijkt (kan natuurlijk goed, daarmee zou ik op 4,5 Ghz met minder dan 1,3 V uitkomen. Naar ik begrijp is dat zelden stabiel.)

Maar wilde in ieder geval het eerste uur de boel even in de gaten kunnen houden En so far so good, dus; leek me een kleine update waard.

4.5 GHz op 1.3 V kan op zich prima, soms is er wat meer soms wat minder nodig. Dat hangt volledig af van het specifieke systeem, en dan met name de chip en het moederbord.

Enige manier om daar achter te komen is door langere tijd te testen, daarom wou ik dat even gezegd hebben, je temperaturen klinken in ieder geval goed. Wat voor CPU cooler, case, en welke fans heb je?

Skylake is extreem makkelijk over te clocken, je vliegt er daadwerkelijk doorheen. Kwestie van multiplier verhogen, voltage tweaken en wat LLC settings aan passen en je bent er eigenlijk.

[Twam]

Pazienza schreef op zondag 14 augustus 2016 @ 00:40:
[...]


4.5 GHz op 1.3 V kan op zich prima, soms is er wat meer soms wat minder nodig. Dat hangt volledig af van het specifieke systeem, en dan met name de chip en het moederbord.

Enige manier om daar achter te komen is door langere tijd te testen, daarom wou ik dat even gezegd hebben, je temperaturen klinken in ieder geval goed. Wat voor CPU cooler, case, en welke fans heb je?

Skylake is extreem makkelijk over te clocken, je vliegt er daadwerkelijk doorheen. Kwestie van multiplier verhogen, voltage tweaken en wat LLC settings aan passen en je bent er eigenlijk.

Ok, goed om te weten. Misschien dat ik er dan nog een paar tienden kan afschaven, in de loop van de week De fan op m'n processorkoeler houd de boel trouwens rond de 60 graden op maar 70% vermogen, dus mocht de boel vannacht nog een paar graden opwarmen, is er ook geen man overboord. Ik geloof dat ik de fan curve zo heb ingesteld dat hij pas 100% wil draaien bij 75 graden.

Ik heb heb momenteel het volgende geheel draaien:
6600K
MSI Z170a Gaming Pro Carbon
2x8GB Corsair Vengeance LPX (3200 Mhz)
Corsair Carbide 400C Clear
Dark Rock TF
BeQuiet Straight Power 10 CM, 600W
Kingston SSDNow 400 (480GB)

De behuizing kwam met 2 fans geleverd, een 120mm exhaust achter en een 140 intake voor. De Dark Rock TF wordt met 2 135 mm Silent Wing fans geleverd, maar daarvan heb ik de bovenste niet op de processorkoeler gemonteerd, maar als tweede intake voor. Daarmee gelijk beetje overdruk, wat fijn is wegens stof en kattenharen - ik neem liever m'n filters af dan het hele systeem. De koeler is met 2 fans rated voor TDP van 225 W, meen ik, leek me sowieso wat overdreven. Met eentje is ie rated voor 150 W, dat haal ik met OC ook nog niet, en zo is de matzwarte heatsink mooi in zicht

Ik denk dat de 140 mm-ventilator van Corsair ook nog vervangen gaat worden door een Silent Wings-exemplaar, trouwens, want dat ding is bij idle het enige dat te horen is. En er moet dus nog een GPU in, maar ik twijfel. Ik wacht de beschikbaarheid en uitgebreidere vergelijkingen van de custom RX 480's nog even af, anders misschien een Fury (nu ook 350,-).

[Verwijderd]

Hallo medetweakers even een vraagje tussendoor.

Met het overclocken van mijn i7 6700k icm. asus Maximus VIII ranger draait mijn cpu op 4,6 ghz met een voltage van 1.375 ik gebruik CPU-z om het voltage te monitoren.

Hier zie ik echter dat het voltage in CPU-Z nogal fluctueert van 1.328 t/m 1.350 en elke seconde verspringt hij op een waarde hier tussen in.

AI suite laat een voltage van 1.392 zien en deze verspringt eigenlijk niet.

Nou heb ik de neiging om de voltage die CPU-z weergeeft meer te geloven maar toch vind ik het raar dat deze zo verspringt..

Het spelen met LLC en VRM switching frequency heeft niet echt veel invloed.

Ik wil graag zien of ik het voltage lager kan krijgen of eventueel 4,7 ghz kan bereiken maar dit voltage probleem hou me op dit moment tegen.

iemand nog tips voor mij ?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2016 00:09 ]

[Speedy-J]

AI suite is het programma wat niet deugt ,CPU-Z heeft het meestal bij het goede eind.
Ik heb ook een Ranger VII en geen last van fluctuerende vcore in CPU-Z
Heb je ook al geprobeerd adaptive vcore te gebruiken ?

[millman]

Waar staat je LLC eigenlijk op Laurens?

[LostInNight]

Ik ben op dit moment bezig met het overclocken van mijn 6700k. Ik draai nu op 4500Mhz omdat ik niet hoger wil overclocken. Dus ik ben bezig met het proberen te krijgen van de meest optimale settings. Ik heb nu een core voltage ingesteld van 1.235 in de UEFI. Is dit goed? Ik ben nog bezig met het kijken of het lager kan.

EDIT:

Staat nu op 1.23, ik laat nu Aida een avondje draaien.

[ Voor 9% gewijzigd door LostInNight op 03-09-2016 18:14 ]

[undeepdiver]

LostInNight schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 17:29:
Ik ben op dit moment bezig met het overclocken van mijn 6700k. Ik draai nu op 4500Mhz omdat ik niet hoger wil overclocken. Dus ik ben bezig met het proberen te krijgen van de meest optimale settings. Ik heb nu een core voltage ingesteld van 1.235 in de UEFI. Is dit goed? Ik ben nog bezig met het kijken of het lager kan.

EDIT:

Staat nu op 1.23, ik laat nu Aida een avondje draaien.

Welkom Op GOT

Lees eerst het hele topic door, kijk wat je cpu doet per 100mhz en niet van die reuze stappen.
Testen met Prime en LinX staat in de topic start.

Succes

[Devan]

Ik heb mijn 6600k nu op 4.8Ghz en 1.4V draaien.
Is de overclock slecht voor mijn processor?
Alles draait stabiel en blijft onder load rond de 68 en 72 graden.
4.9Ghz kreeg ik helaas niet stabiel.

Hardware:
I5 6600K 4,8Ghz 1.4V
Corsair Hydro H110i GT
Asus Z170-A
2x Kingston HyperX Fury 8GB DDR4 2,666MHz
MSI GTX970
Corsair RM850x

[undeepdiver]

Devan schreef op woensdag 07 september 2016 @ 00:03:
Ik heb mijn 6600k nu op 4.8Ghz en 1.4V draaien.
Is de overclock slecht voor mijn processor?
Alles draait stabiel en blijft onder load rond de 68 en 72 graden.
4.9Ghz kreeg ik helaas niet stabiel.

Hardware:
I5 6600K 4,8Ghz 1.4V
Corsair Hydro H110i GT
Asus Z170-A
2x Kingston HyperX Fury 8GB DDR4 2,666MHz
MSI GTX970
Corsair RM850x

Hey kerel lekkere CPU heb je daar!

1.4v is echt wel maximaal voor een 24/7 over klok. Met welk programma heb jij je over klok getest en maak eens een screenshot. Zo uit mijn hoofd heb je hiermee de eerste plaats in het LinX topic die zou je ook nog even kunnen draaien.

Ik persoonlijk zou 24/7 liever draaien met wat minder voltage 4600 op 1.32 v of zo. het is beter voor je CPU en je koeling maakt niet zo'n herrie.

[SideShow]

Hoi

Kan iemand me vertellen waarom CPU-Z steeds 4.1 Ghz blijft tonen voor mn 6600K ?
Eist en turboboost staan gewoon allemaal op default (aan dus), waarom zie ik dan niet dan de CPU "terugschakelt" naar een lagere clock als hij idle is? Zelfde voor voltage, dat blijft steeds 1.128V...

[undeepdiver]

SideShow schreef op woensdag 07 september 2016 @ 22:21:
Hoi

Kan iemand me vertellen waarom CPU-Z steeds 4.1 Ghz blijft tonen voor mn 6600K ?
Eist en turboboost staan gewoon allemaal op default (aan dus), waarom zie ik dan niet dan de CPU "terugschakelt" naar een lagere clock als hij idle is? Zelfde voor voltage, dat blijft steeds 1.128V...

Waarschijnlijk staat instellingen op handmatig..?

Verder helpt het wel als je wat meer info geeft..

[Remy]

Ik ben ook benieuwd naar de BIOS-instellingen.. klinkt alsof er een override aan staat

Overigens tussentijdse update van mij: na ruim 8 maanden nog steeds blij met m'n 6600k. Af en toe nog wat finetune en OC-acties gedaan, en dat ding geeft geen krimp. Ben vooral nog steeds onder de indruk van hoe koel deze blijft, ondanks dat er redelijk normale luchtkoeling op zit.

Dat is wel eens anders geweest met eerdere generaties Intel en AMD

[SideShow]

Gewoon allemaal default settings ("optimized defaults") in BIOS.
Het is een MSI gaming pro carbon z170a
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38282964/cpuz.jpg

*edit: lol ik zie dat cpuz 3600Mhz toont terwijl hij default op 3500Mhz draait. Leuk tooltje zeg, krijg je zomaar gratis 100Mhz

*edit2: HWmonitor toont ook 3.6Ghz .... BIOS staat toch echt op 3.5 hoor, dit is sowieso de default. Geen gaming mode, geen XMP, niks nada noppes, alles default. Ikke niet begrijp...

[ Voor 52% gewijzigd door SideShow op 07-09-2016 22:34 ]

[undeepdiver]

Jou screenshot met cpu-z is 3.6 GHz en 1.15v op de core ik zie jou probleem niet.

Edit.. dit is Tweakers lees je zelf eens in plaats een vraag met de juiste gegevens en screenshots.

[ Voor 38% gewijzigd door undeepdiver op 07-09-2016 22:39 ]

[SideShow]

Waarom toont hij 3.6 als hij idle is en de default speed van een 6600K 3.5 is ?

[ Voor 3% gewijzigd door SideShow op 07-09-2016 22:38 ]

[undeepdiver]

Wat heb je zelf gezocht

[SideShow]

Ja, alles die in mn hoofd opkomt, schrijf ik natuurlijk zonder nadenken op het tweakers forum.

Nee, ik zit hier met 10 tabs open in chrome, voorlopig had ik nog geen antwoord, vandaar dat ik hier even post. ;-)

Uiteindelijk weet ik ook geen goeie zoekterm te verzinnen, omdat het ook gewoon helemaal geen steek houdt.

[Remy]

Multiplier staat op 36 ipv 35. Zie mijn stock 6600k:



Oftewel, op naar je BIOS om hem op 35 ipv 36 te zetten

[SideShow]

Remy schreef op woensdag 07 september 2016 @ 22:56:
Multiplier staat op 36 ipv 35. Zie mijn stock 6600k:


Oftewel, op naar je BIOS om hem op 35 ipv 36 te zetten

Ja, dat nummer had ik heus wel gezien in cpu z.
Opnieuw, het houdt geen steek.
Waarom clockt een CPU hoger dan zn default als hij 0% load heeft?
Hier mn bios: https://dl.dropboxusercon...4/IMG_20160907_230022.jpg

[Remy]

Ja, dat nummer had ik heus wel gezien in cpu z.
Opnieuw, het houdt geen steek.

Calm down, we proberen alleen te helpen hier

Waarom clockt een CPU hoger dan zn default als hij 0% load heeft?

Any reason, een overrule op de BIOS-instellingen?

Hier mn bios: https://dl.dropboxusercon...4/IMG_20160907_230022.jpg

Ziet er goed uit, laat netjes 3,5GHz zien.

Ik kan nog maar 2 dingen bedenken: een tuning-iets dat aan staat / gaat in Windows buiten de BIOS om, of dat er in de BIOS-instellingen toch nog een OC-optie aan staat ergens.

Snelle actie: BIOS reset en Windows safe mode start. Als het ding dan nog 3,6GHz aangeeft, tja

[SideShow]

Nee, helaas, geen tooltjes of andere crapware op mn systeem. BIOS is reset to defaults en het mobo is splinternieuw, dus momenteel tast ik nog in het duister.

[undeepdiver]

SideShow schreef op donderdag 08 september 2016 @ 10:21:
Nee, helaas, geen tooltjes of andere crapware op mn systeem. BIOS is reset to defaults en het mobo is splinternieuw, dus momenteel tast ik nog in het duister.

Nah niet te moeilijk doen...

Stel je settingen eens handmatig in Bv eens testen op welk voltage je cpu kan werken. Dat heet over klokken...

[ Voor 3% gewijzigd door undeepdiver op 08-09-2016 22:17 ]

[SideShow]

undeepdiver schreef op donderdag 08 september 2016 @ 22:15:
[...]
Nah niet te moeilijk doen...

Ja, sorry, niet akkoord. Als tweaker wil ik dit in detail begrijpen.

Ondertussen heb ik gezien dat dit een eigenschap is van de intel turbo boost, maar waarom net die waardes/werkwijze is me toch een vraagteken.

Beetje wrange nasmaak van deze discussie. Die stijl van je antwoorden zint me helemaal niet. Ik dacht trouwens dat dit niet de mode was op tweakers.

Als iemand een vraag stelt, waar je duidelijk zelf geen eenduidig antwoord op weet, moet je niet afkomen van "wat heb je zelf gezocht" en "dit heet overklokken".

Ik draai een every day OC van 4.1Ghz op 1.2V, dat was en is het probleem natuurlijk niet.

[paco2013]

SideShow schreef op donderdag 08 september 2016 @ 23:38:
[...]


Ja, sorry, niet akkoord. Als tweaker wil ik dit in detail begrijpen.

Ondertussen heb ik gezien dat dit een eigenschap is van de intel turbo boost, maar waarom net die waardes/werkwijze is me toch een vraagteken.

Beetje wrange nasmaak van deze discussie. Die stijl van je antwoorden zint me helemaal niet. Ik dacht trouwens dat dit niet de mode was op tweakers.

Als iemand een vraag stelt, waar je duidelijk zelf geen eenduidig antwoord op weet, moet je niet afkomen van "wat heb je zelf gezocht" en "dit heet overklokken".

Ik draai een every day OC van 4.1Ghz op 1.2V, dat was en is het probleem natuurlijk niet.

staat je powerplan in windows op balanced of high performence?

je turboboost werkt ook in idle wel altijd een beetje en blijft hij daarom schommelen, want totaal 0% load heeft volgens mij nooit geen 1 cpu windows doet altijd wel wat.

[maks11223344]

SideShow schreef op donderdag 08 september 2016 @ 23:38:
[...]


Ja, sorry, niet akkoord. Als tweaker wil ik dit in detail begrijpen.

Ondertussen heb ik gezien dat dit een eigenschap is van de intel turbo boost, maar waarom net die waardes/werkwijze is me toch een vraagteken.

Beetje wrange nasmaak van deze discussie. Die stijl van je antwoorden zint me helemaal niet. Ik dacht trouwens dat dit niet de mode was op tweakers.

Als iemand een vraag stelt, waar je duidelijk zelf geen eenduidig antwoord op weet, moet je niet afkomen van "wat heb je zelf gezocht" en "dit heet overklokken".

Ik draai een every day OC van 4.1Ghz op 1.2V, dat was en is het probleem natuurlijk niet.

dan wat is het probleem een gratis 100mhz extra?

[Sparks.nl]

OcGuru schreef op zondag 24 juli 2016 @ 23:04:
Zijn hier ook nog mensen die non-k cpu's overklokken?

Zeker wel:

-80C (slechte mount op de Cascade): 5926MHz core i3 6320

[ Voor 82% gewijzigd door Sparks.nl op 11-09-2016 10:14 . Reden: Plaatje was niet zichtbaar ]

[willemc700]

5700GHz @ 1,8V op een 6320 multicore benchmark stabiel op lN2

[RPS13]

6700k vandaag ge-delidded, zeer blij met de resultaten.
60°c max op 4.6 GHz @ intelburntest. Zeer hoge ambient temperature en een verschil van 0 tot 1 graden tussen de cores. Thermal Grizzly Conductonaut (liquid metal) gebruikt tussen de IHS/CPU en CPU/koeler. Voordat ik ging delidden werd ie 87°c.

Edit
Uitleg weg, kwam er achter dat d'r wat problemen zijn met m'n moederbord, zal dit later eens updaten.

[ Voor 51% gewijzigd door RPS13 op 14-09-2016 18:45 ]

[Darkness69]

beste,

ik heb sinds van morgen en raar probleem met mijn cpu/ OC settings.
ik heb vanmorgen en bios update uitgevoerd , zonder eerst mijn OC settings of default te zetten.

maar telkens als ik nu mijn CPU wil overklokken word deze bijna 100C .
settings : CPU V core 1.350
: Multip 42

[Darkness69]

beste,

ik heb sinds van morgen en raar probleem met mijn cpu/ OC settings.
ik heb vanmorgen en bios update uitgevoerd , zonder eerst mijn OC settings of default te zetten.

maar telkens als ik nu mijn CPU wil overklokken word deze bijna 100C .
settings : CPU V core 1.350
: Multip 42
: de settings EIST staat uitgeschakeld
tot voor de bios update heeft deze OC van multi 44 op CPU V CORE 1.375 gelopen 24/7
Voor de bios update was de temp max 72C
als ik alles op default laat werkt deze pc wel met standaard temps van 44C ide

CPU:I5 6600 K
Mainbord: msi z170a tomahawk
RAM: 8GB Corsair
CPU koeling Coolmaster V2 waterkoeling
GPU: ASUS R380 2GB

aan de hardware is ook niets aangepast , ook de automatiche OC van MSI via de bios werkt niet goed , of zelf totaal niet .

dit is zijn mijn bios settings ,




dit zijn de setting die ik gebruik in de bios, met deze word mijn cpu 100 C
in de bijgevoegde media zie je mijn bios settings , wat mij wel pvalt met de OC is dat mijn CPU niet boven de 2400 MHZ komt, dit werkte voor de bios gewoon normaal ?

[ Voor 31% gewijzigd door Darkness69 op 28-09-2016 19:34 . Reden: aanpassen ]

[millman]

Hoe kom je aan 1,35v??? Dat is teveel voor een oc van 4200mhz.. 1,2v zou in de meeste gevallen voldoende moeten zijn. Sommige cpus zelfs maar 1,1v oid.

[Darkness69]

millman schreef op donderdag 29 september 2016 @ 17:07:
Hoe kom je aan 1,35v??? Dat is teveel voor een oc van 4200mhz.. 1,2v zou in de meeste gevallen voldoende moeten zijn. Sommige cpus zelfs maar 1,1v oid.

met 1.2v of 1.1v kom ik zelf niet in de buurt , Bsod binnen de 5 min op dit voltage .

met 1.3V heb ik 24/7 op 4.4 GHZ gedraaid stabiel 48 uur prime , + alles overige game uren .
maar na de bios update kan ik zelf niet meer op 4.2 ghz draaien dan word deze instant 100C

[brid]

Staat je power/load line calibration na de update niet te hoog?
Want is die 1.35 in de bios of als je hem live uitleest met een tooltje.

[Darkness69]

brid schreef op vrijdag 30 september 2016 @ 13:24:
Staat je power/load line calibration na de update niet te hoog?
Want is die 1.35 in de bios of als je hem live uitleest met een tooltje.

ik wouw dat ik dit kon controleren , maar als met oc de pc opgestart is kan ik juist speedfan openen , cpu-z soms maar wat me laast opviel was dat ik alles had ingesteld voor 4.2 ghz te draaien , maar ik niet boven de 2.2ghz kwam , sinds dien probeer ik ook niet meer (misschien verbrand met cpu anders als ik blijf testen op 100 C

[maks11223344]

Darkness69 schreef op vrijdag 30 september 2016 @ 19:04:
[...]


ik wouw dat ik dit kon controleren , maar als met oc de pc opgestart is kan ik juist speedfan openen , cpu-z soms maar wat me laast opviel was dat ik alles had ingesteld voor 4.2 ghz te draaien , maar ik niet boven de 2.2ghz kwam , sinds dien probeer ik ook niet meer (misschien verbrand met cpu anders als ik blijf testen op 100 C

ik krijg sterk de indruk dat je er net zoveel van snapt als ik van jouw verhaal...
krijgt advies en geeft eerst een of ander ontwijkend "ja met oudere bios ging het wel" antwoord en vervolgens zeg je tegen brid feitelijk dat je je settings nieteens meer gaat nalopen?

je heb 2 opties
1. neem wat advies en spit die bios eens goed door
2. zet de oudere bios er weer op?

[ Voor 179% gewijzigd door maks11223344 op 02-10-2016 09:33 ]

[Razor punk]

Goedenavond Allemaal.

Sinds dit wekend ben eigenaar van i7-6700K met een Asus Maximus Vlll Ranger.
Alles werkt een stuk sneller dan mijn 5370K @4.4ghz .
Maar nu loop ik tegen één ding aan ,De cpu core voltage.
Die heb ik vast gezet op V1.260, maar toch springt voltage onder load naar v1.350 met soms een piek van v1.389

Dit zijn mijn bios instelling:
Core Ratio Limit:45
Cpu core/Cache Current limit max:255.50
Min. Cpu Cache Ratio:41
Max Cpu Cache Ratio:41
Cpu Core Voltage Overrride:1.260
Cpu Load-Line Calibration: Level 5

Bios is up to date.
Cpu wordt gekoeld door een kraken x61 push-pull,dus de temps vallen wel mee.
Maar toch wil full controle hebben over de Cpu voltage.

Alvast bedankt

[maks11223344]

Razor punk schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 19:46:
Goedenavond Allemaal.

Sinds dit wekend ben eigenaar van i7-6700K met een Asus Maximus Vlll Ranger.
Alles werkt een stuk sneller dan mijn 5370K @4.4ghz .
Maar nu loop ik tegen één ding aan ,De cpu core voltage.
Die heb ik vast gezet op V1.260, maar toch springt voltage onder load naar v1.350 met soms een piek van v1.389

Dit zijn mijn bios instelling:
Core Ratio Limit:45
Cpu core/Cache Current limit max:255.50
Min. Cpu Cache Ratio:41
Max Cpu Cache Ratio:41
Cpu Core Voltage Overrride:1.260
Cpu Load-Line Calibration: Level 5

Bios is up to date.
Cpu wordt gekoeld door een kraken x61 push-pull,dus de temps vallen wel mee.
Maar toch wil full controle hebben over de Cpu voltage.

Alvast bedankt

en wat voor een waardes geeft een load line calibration lvl 4?

[Razor punk]

maks11223344 schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 15:42:
[...]

en wat voor een waardes geeft een load line calibration lvl 4?

Op level 4 schiet de voltage soms tegen v1.4. Zie ik iets over het hoofd ? .

[ Voor 25% gewijzigd door Razor punk op 04-10-2016 21:01 ]

[maks11223344]

Razor punk schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 19:37:
[...]


Op level 4 schiet de voltage soms tegen v1.4. Zie ik iets over het hoofd ? .

watvoor resultaten brengen de andere lvl's?

[Razor punk]

maks11223344 schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 21:41:
[...]

watvoor resultaten brengen de andere lvl's?

Ben zelf ook aan het zoeken geweest,Je hebt dus cpu vid en cpu core voltage.
Wat ik er nu van begrijp zijn twee verschillende dingen.De cpu vid is wat voltage de cpu vraagt.
Met cpu voltage stel in wat voor voltage de cpu krijgt.
Als dit klopt dan heb ik vid en voltage door elkaar gehaald .

Je leert elke dag weer wat nieuws

[ Voor 3% gewijzigd door Razor punk op 04-10-2016 21:56 ]

[MiskentTalent]

Heb een probleem met mijn nieuwe systeem.

Heb een MSI Krait gaming 3x moederboard
Prosessor I7 6700k

nu heb ik deze overgeklokt op 4,5ghz

werkt stabiel onder prime 95

Alleen de themperatuur van 1 core (core 2) is veel hoger dan de koudste core (core4), zit wel 14 graden verschil in, in idle zit er maar 3 graden verschil in.

Nu zij mijn broer dan moet je ze per core regelen in de bios dus de heetste core op bv 43 zetten, nu wil ik dit doen maar als ik bv per core instellen wil bij het msi moederboard, dan kies ik per core natuurlijk op expert mode maar als ik begin met 45 de eerste core dan kan ik de 2e core alleen maar hoger zetten en niet naar 43x zeg maar, maar wel naar 46, want de 2e core heeft deze hoge temperatuur
Hoe kan ik bv per core dit instellen

[RPS13]

1 core warmer dan de rest is betekent bij mij meestal dat de koeler op 1 punt iets minder strak is aangedraaid t.o.v. de overige punten (Er vanuit gaande dat de koelpasta goed is aangebracht en je alles kruislings aangedraaid hebt)

Alle cores qua multiplier gewoon gelijk laten.

[Weemism]

RPS13 schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 08:52:
1 core warmer dan de rest is betekent bij mij meestal dat de koeler op 1 punt iets minder strak is aangedraaid t.o.v. de overige punten (Er vanuit gaande dat de koelpasta goed is aangebracht en je alles kruislings aangedraaid hebt)
[...]

Daarop aansluitend iets wat ik me zelf ook afvroeg, wat is acceptabel v.w.b. temperatuurverschil tussen de verschillende cores onder full load?

Zoals je zegt kan een te groot verschil te duiden op het niet goed aansluiten van de koeler op de cpu, vraag me af of ik wat dat betreft goed zit, of dat ik misschien aan de slag moet met nieuwe koelpasta en/of het opnieuw monteren van m'n koelblok.

[RPS13]

Met koelpasta heb ik vaak zo'n 2-3 graden verschil tussen de cores, dan heb ik de koelpasta heel fijn uitgesmeerd met het bijgeleverde spateltje (Kryonaut)

Met liquid metal (Conductonaut) haalde ik 0 tot 1 graden verschil tussen de cores.
Ik hou altijd een max van 5c verschil aan voordat ik ga proberen te reseaten o.i.d.

[Frank1973]

Als je handmatig de multiplier op 42 zet, moet de boost dan ook worden aangepast??

Ik heb mijn 6600K op 4200Mhz draaien, door de CPU ratio op 42 te zetten, past de boost zich aan of schakelt die uit?

[Verwijderd]

Ik ben voor het eerst ook maar eens begonnen met het OC'en van mijn 6700k voor de leuk

Ben er nog niet geheel in thuis, heb wel vooraf wat research gedaan wat de "normale waarden" zijn om te weten wanneer ik te ver ga. Draai nu op 4.6GHz @ 1.392v.

Prime net aangezet, onder vrij hoge normal usage load (Streamen + GTAV) leek alles goed te gaan. Wordt op dit moment 70c.

Edit: Na 15 minuten PRIME kreeg ik een BSOD. Ik vermoed dan dat dit mogelijk gewoon een bad pick uit de loterij was? Sowieso gezien dat al 1.392v nodig was om uberhaupt PRIME zonder te BSODen te starten. Wat zou dan de volgende stap zijn? Clocks omlaag? Voltage omhoog? Anders?

Wat ik heb begrepen is dat 1.450 de maximale safe zone is. BCLK heb ik verder niet aan gezeten.

http://i.imgur.com/Kl4SmCD.png

Wat mij verder op viel was dat mijn geheugen in CPU-Z een max Bandwidth van 1066MHz aan geeft.
Met dual channel kom ik dan op 2132MHz maar het geheugen wat ik heb zou 3000MHz moeten zijn.

http://i.imgur.com/JHGJF2s.png

Echter als ik dan weer in een andere tab geeft deze aan dat de DRAM Frequency 1500 is, wat dan op 3000MHz dual channel komt.

http://i.imgur.com/e20ECyh.png

Weet iemand hier toevallig meer van of dit klopt? Het verschil tussen DRAM frequency en Max Bandwidth kon ik niet goed vinden. Mijn ASUS z170 zou gewoon 3000 ondersteunen.

Iemand tips, suggesties en/of commentaar ? Enige wat ik tot nu toe heb gedaan is het vast instellen van de geheugen timings, vcore voltage op 1.350 en de multiplier aangepast (De 1.392 komt door de LLC heb ik begrepen, die functie moet ik nog even zien te vinden in de BIOS)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2016 09:28 ]

[wiLLius]

De laatste img link die je post geeft je huidige Dram timings/snelheid aan.

Je ram draait dus gewoon op 3000 CL15-17-17-35 2T
Eigenlijk iets hoger door dat de blCk boven de 100.xx zit

1.392 Vcore is vrij veel voor 4.6 GHz. Een behoorlijke potato 6700k heb je tepakken
Je kan je OC met 100 mhz verlagen, dan je voltage ook iet wat omlaag waarschijnlijk.
Persoonlijk draai ik mijn 24/7 OCs nooit boven de 1.35v
Het kan natuurlijk hoger, mits adequate koeling, maar dit is gewoon mijn personal preference.

[Verwijderd]

Lijkt er helaas wel op ja.

Ik draai nu weer een half uur LinX, 4.4GHz @ 1.325v, ondertussen wat muziek luisteren en te browsen maar dat begint nu ook al aardig te stotteren langzamerhand. Misschien nog iets meer prik dan.

Helaas

[Weemism]

Hou er rekening mee dat je met (goede) luchtkoeling doorgaans stabiel 'slechts' tot 4,4Ghz kan gaan met een 6700K en tot een maximum voltage van 1,35V, maar dan push je het al aardig qua warmteontwikkeling. 1,26V zou in principe voldoende moeten zijn voor 4,4Ghz.

Met kant en klaar waterkoeling kan je nog tot 4,6 overklokken (met custom waterkoeling soms nog tot 5Ghz) bij een hoger voltage tot inderdaad maximaal 1,45V. Voor dagelijks gebruik zou ik echter niet boven de 1,35 gaan om een al te korte levensduur van je 6700K te voorkomen.

[Verwijderd]

Nou ja, je hebt er van die gevallen bij waarbij 1.380v schijnbaar pas voldoende is voor 4,4GHz als ik het Internet zo rond lees.

Nu kwam ik er wel achter dat mijn BIOS drastisch achter liep qua versie en dat er verschijnende stability improvements zijn doorgevoerd heb ik het er maar op gegokt en dat ook even bijgewerkt. (Nachtmerries krijg je er van zeg ik je )

Zal voor de OC zelf waarschijnlijk weinig uit maken, maar ach kan ik ook dat weer afvinken als up to date.

Nu na de updates dan ook maar even opnieuw testen, ditmaal 4,4GHz @ 1,28, we wachten maar weer af.
Qua koeler gebruik ik overigens een Scythe Mugen 4

Nope helaas, toch maar weer bezig met testen. 1.35 lijkt ook niet genoeg te zijn voor 4,4GHz. Dus nu als laatst 1.365. Als het nog hoger moet dan laat maar, dan doe ik het wel wanneer ik het nodig ben. Maar zo maakt het het overclocken ook niet waard. Als je dan K unlocked processoren verkoopt is het natuurlijk wel zo fijn als ze allemaal zo mooi gebakken zijn i.p.v. dat 1 op 1.28 4,4GHz kan draaien en de ander pas op 1,38.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2016 12:49 ]

[wiLLius]

Weemism schreef op woensdag 19 oktober 2016 @ 11:46:
Hou er rekening mee dat je met (goede) luchtkoeling doorgaans stabiel 'slechts' tot 4,4Ghz kan gaan met een 6700K en tot een maximum voltage van 1,35V, maar dan push je het al aardig qua warmteontwikkeling. 1,26V zou in principe voldoende moeten zijn voor 4,4Ghz.

Met kant en klaar waterkoeling kan je nog tot 4,6 overklokken (met custom waterkoeling soms nog tot 5Ghz) bij een hoger voltage tot inderdaad maximaal 1,45V. Voor dagelijks gebruik zou ik echter niet boven de 1,35 gaan om een al te korte levensduur van je 6700K te voorkomen.

Mijn 6700k doet 4.7Ghz op lucht.Just sayin' In ieder geval geld er geen garantie op wat een chip moet kunnen doen op een bepaald voltage. De Silicon Lottery kan echt een b*tch zijn.

De i3 6100 die ik had gekocht voor hwbot/ bClk overclocken was ook echt een potato. 1.53v voor 4.6Ghz. Maargoed, het hoort er tegenwoordig bij.

Robe90 heeft helaas aan het korte eind getrokken. Vooral bij een €300,- + chip is dat hartstikke zuur.

Verschillende bedrijven verkopen "cherrypicked"(pre-tested) K-sku CPU's voor een premium. Die kosten meer, maar geven betere kans op een betere overclock.

[Verwijderd]

Hey mede Tweakers,

Sinds kort ben ik in het bezit van het volgende systeem en wilde dit graag overclocken. Zelf heb ik totaal geen kennis van overclocking, maar ben wel erg computer savvy en bouwen/instellen en dergelijke is geen probleem. Om overclocking te leren heb ik een aantal sites bekeken en ook zeker gebruik gemaakt van een aantal Tweakers Forums. Ik ben tot de volgende overclock gekomen, welke ik graag wil delen, maar wil ook graag wat adviezen hebben.

Dit is de Hardware:
Intel 6700K CPU
Noctua NH-D15 CPU Cooler
MSI Z170A Gaming M3 Mainboard
32 GB (2x16GB) Corsair Vengeance LED 3200 Mhz
Nvidia Geforce 1080 GTX (MSI Gaming X 8G)
be quiet! SILENT BASE 800 rdbk ATX Case
Shark SilentStorm SFX 500 M Gold 500W Power Supply

Het geheugen krijg ik niet werkende op 3200 Mhz. Dit zelfs zonder overclock. Zowel XMP als handmatig instellen heeft als resultaat dat de computer niet meer boot en terug schakelt naar default JEDEC specificaties. Op 3066 Mhz krijg ik het geheugen stabiel werkende, zowel zonder overclock of overclocked tot 4.6 Ghz. Ik vermoed dat de verloren Mhz niet gemerkt gaan worden. Als iemand tips heeft voor dit probleem, gaarne, al verwacht ik hier geen flinke 'performance boost' meer.

De multiplier van de CPU is aangepast naar 46 om 4.6 Ghz mogelijk te maken. Het voltage staat daarbij in de bios op 'Auto' wat volgens de waarde welke ernaast staat, 1.425v betreft. Is dit niet wat aan de hoge kant? Niet elke cpu is natuurlijk hetzelfde, maar heb vaker 'gelezen' dat het wellicht op 1.350v kan werken of zelfs lager.

Is 4.6 Ghz een mooie overclock voor de 6700k?

Wat mij opvalt aan de overclock is dat Speedstepping sindsdien niet meer werkt. De cpu blijft constant op 4600 Mhz. Is dit niet nadelig voor stroom verbruik of de temperatuur? Is dit normaal?
- In de bios staat EIST uit. (niet bekend met deze benaming, zegt Speedstepping Enable/Disable)
- In de bios staat Turbo boost uit. (waarom tot 4.4 Ghz boosten als je cpu naar 4.6 Ghz kan?!)

Daarnaast heb ik ook gelezen over de BCLK modifier, maar omdat het je gehele systeem, mainboard, busses, devices, en dergelijke overclocked ben ik hier niet aan begonnen. Kan iemand uitleggen of dat een haalbaar project is? Wat win je ermee, of eigenlijk, is dat het onderzoeken waard t.o.v. alleen een cpu overclock?

Alvast bedankt!

[wiLLius]

bClk zit bij Skylake niet meer vast aan je PCI-E sloten. Dus je kan met gerust hart gaan pielen met bClk. Let wel, wanneer je je bClk verhoogd overclock je ook gelijk je geheugen! Dus wanneer je ruim boven de 100.00 bClk gaat moet je zowel je multipliers van je ram als CPU verlagen.
Vroeger toen er nog geen unlocked multipliers waren werd OCen op deze manier gedaan.
Het voordeel van bClk overclocken is dat je soms bijv nog 50mhz extra stabiel op het zelfde voltage kan krijgen. Waar dan een multi van bijv 46 naar 47 omhoog weer BSODs geeft.

Overigens is het wel wens om met een vast voltage te OCen, auto kan bij zeer zware load erg veel voltage erbij geven. Wat in thermal throttlibg kan resulteren, of erger.

Dat je CPU niet terug klokt komt omdat je EIST uitgezet hebt.

Uitgaande van dit artikel, gemaakt door een van de betere overclockers in de wereld, der8auer, maakt het terug clocken van de CPU in 99% van de gevallen niets uit voor het verbruik. Utilisatie dat is wat het verbruik maakt.

Interessant artikel overigens!

http://overclocking.guide...tion-and-voltage-scaling/

Dat je je geheugen niet hoger kan klokken ligt hoogst waarschijnlijk aan de IMC van je CPU. Ondersteund je moederbord 3200mhz? (Zit op mobiel, dus beetje lastig zo 1 2 3 te checken)

Heb je de ram sticks in de juiste DIMM sloten gestoken? Staat 99,9% zeker in de manual van je mainboard.

[ Voor 16% gewijzigd door wiLLius op 20-10-2016 11:23 . Reden: Extra toevoeging ]

[Twam]

Verwijderd schreef op woensdag 19 oktober 2016 @ 20:47:
Het geheugen krijg ik niet werkende op 3200 Mhz. Dit zelfs zonder overclock. Zowel XMP als handmatig instellen heeft als resultaat dat de computer niet meer boot en terug schakelt naar default JEDEC specificaties. Op 3066 Mhz krijg ik het geheugen stabiel werkende, zowel zonder overclock of overclocked tot 4.6 Ghz. Ik vermoed dat de verloren Mhz niet gemerkt gaan worden. Als iemand tips heeft voor dit probleem, gaarne, al verwacht ik hier geen flinke 'performance boost' meer.

Ik merkte dat ik met mijn MSI-bord en Corsair Vengeance LPX het RAM een fractie meer stroom moest voeden dan het standaard kreeg, om het op 3000 Mhz stabiel te laten lopen. Gevalletje net wel/net niet, trouwens. Het is een poging waard!

[Verwijderd]

Bedankt wiLLius en Twam,

Ik denk dat ik voorlopig nog niet aan BCLK ga beginnen. Heb besloten om eerst deze overclock stabiel te krijgen op het meest lage voltage dat mogelijk is. Daarna kan ik altijd nog een andere overclock proberen.

Het moederbord ondersteund inderdaad 3200 Mhz geheugen. Volgens mij heb ik het voltage al eens verhoogd naar 1.360v of 1.370v (wilde niet hoger gaan, stock is 1.350v via XMP). Misschien nog maar iets meer over nalezen.

Op dit moment staat het voltage nog even op Auto en EIST op disabled, omdat ik een stabiele pc nodig heb voor migraties dit weekend.