Het 'welke cloud-opslag' topic

[nul07]

foutjes? Of een Europese cloudaanbieder die ik heb overgeslagen? DM

Het 'welke cloud' topic

Er zijn diverse cloud oplossingen op de markt. Bij het vinden van de juiste cloud, is het moeilijk door het bomen het bos te zien. Daarom dit topic. Om cloudopslag diensten naast elkaar te zetten, met betrekking tot opslagcapaciteit, kosten, snelheid, encryptie en service. Dit topic kun je gebruiken als centraal punt om cloud-opslag ervaringen uit te wisselen.

De opslagcloud voor particulieren.

Wat is de cloud?
De internetwolk is eigenlijk een verzamelterm. Voor alles dat we op het internet, of op of met de server van een ander doen. We doen meer in de cloud dan we denken. Wie een Iphone of android telefoon koopt heeft met 2x klikken vaak al zijn contacten of andere gegevens gesynchroniseerd met de cloud. Ook op windows phone worden je contacten automatisch gesynchroniseerd.
Je hebt verschillende soorten clouds, 'clouds' die berekeningen voor je maken, zoals voor de wetenschap, apps-op afstand of gaming-streaming.

De Opslagcloud
Bijna elk modern apparaat biedt standaard ondersteuning om je opslagruimte aan te vullen, of te laten synchroniseren met andere apparaten. Ook wel 'clouddiensten' genoemd. De meeste van deze clouddiensten zijn buitenlands, waarbij de VS bijzonder oververtegenwoordigd is. Europese cloudaanbieders voor particulieren die ook nog eens eenvoudig werken zijn moeilijk te vinden. Maar kun je wel zelf opzetten via software als Owncload Of door zelf een nas/server te kopen met software die je opslagruimte ook aanbiedt via je netwerk of internet.

Uit welke cloud externe aanbieders kun je kiezen?

	Gratis opslag	Kosten 1TB 1jr	Land	encryptie Opslag, Transfer	Platforms	Extra opties
Dropbox	1GB	€99		Nee, Transfer via SSL AES256	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][BB]	notitie-app, MS-office intergratie
Google Drive	15GB	€108		Nee, Transfer via ssl	[Win][Lin][mac][Chrome] [ios][droid][WP]	Google Apps integratie
Microsoft OneDrive	15GB	€84 /~€50*		Nee, Transfer via SSL	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][BB]	Office 365 , MS-Office intergratie
Apple Icloud	5GB	€240		Ja, Ja	[Win] [mac] [ios]	MS-Office
MEGA.co.nz	50GB	€200		2048-bit RSA en AES-128	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][BB]	MegaChat
SpiderOak	2GB	€115		2048 bit RSA en 256 bit AES	[Win][MAC] [ios][droid][bb]**
Box.com	10GB	€427****		256-bit AES, transfer AES-256 encryption	[Win][Mac][Lin] [droid][ios][bb]	integratie met diverse apps zoals Documents To Go
Copy.com	15GB	€88		Nee, SSL	[Win][Mac][Lin] [IOS][WP][droid][bb]
Bitcasa	5GB	€88		Nee, AES-256 encryption	[Win][Mac][Lin] [droid][bb]**
Amazon	5GB	€53**		Nee, zie art. 5.2 ToS	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][BB]
MediaFire	10GB	€22			[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][BB]**
HubiC	25GB	€50*****		nee, Tranfser via ssl AES256	[Win][mac][Lin] [ios][droid][WP][BB]
Younited	5GB	€120		nee, Tranfser via ssl AES256	[Win][mac] [ios][droid][WP][BB]**	Wordt beëindigd vanaf oktober 2015
Wuala	n.v.t	€999		AES- 256, RSA 2048 & SHA-256	[Win][mac]

'DIY clouds'

	Fabrikant	Kosten prive licentie 1jr	Land	encryptie Opslag, Transfer	Platforms	Extra opties
Owncloud	-	€0	n.v.t.	Ja, Ja	[Win][Lin][mac][NAS] [ios][droid][WP][BB]	Bij Owncloud kun je zelf je server kiezen of opzetten
BT-Sync	BitTorrent, Inc.	€0	.	Nee, AES-128	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][bb]**[NAS]	Werkt via een public key infrastructure
Syncthing Core	Open source project	€0	N.V.T	Nee, AES-128	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][bb]**[NAS]	Te vinden op github
DS-Cloud	Door Synology	€0		Ja, TLS	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][NAS]	Bij DScloudkun je zelf je server opzetten o.a. via je nas
Tonido	-	€0	.	Ja, TLS	[Win][Lin][mac] [ios][droid][WP][bb][NAS]	Tonido geeft de mogelijkheid je eigen cloud te hosten
Seafile	-	€0		Ja AES-256/CBC, AES-256/CBC	[Lin][Win][mac] [ios][droid][PI]	Tonido geeft de mogelijkheid je eigen cloud te hosten

*Bij een 1 jarig ms-office 365 abbonement.
** non-native maar dalvik support
*** onbeperkte data
**** Voor max10 gebruikers €48p.p.
***** 10TB
En nog enkele anderen.

Encryptie

Sommige cloudaanbieders bieden standaard al encryptie aan. meestal eind-tot-eind voor de transfer, maar niet altijd voor de opslag zelf, in de meeste gevallen staan je bestanden dus niet-encrypted 'in de cloud'. Het is ook mogelijk om via third-party programma's zelf encryptie toe te voegen aan je cloud-opslag. Voordeel daarvan is dat je data niet in te zien zonder het eerst te decrypten. Enkele programma's die encryptie toevoegen zijn:
.

Cloudfogger

Cloudfogger is een Duits encryptieplatform. Het versleuteld de bestanden in je cloud met AES-256bit, het werkt erg goed met bijna alle clouddiensten en biedt native ondersteuning voor vier platformen:

• Windows(PC)
• MAC
• Android
• IOS

Truecrypt en varianten.

Truecrypt is een inmiddels stopgezet encryptieproject. Maar wel beschikbaar op verschillende PC platforms. Het is te gebruiken op een MAC en op een Windows en/of Linux computer. Mobiele ondersteuning is er vanuit derde partijen. Truecrypt ondersteund 3 encryptiestandaarden.

• AES,
• Twofish
• Serpent.

Nadat Truecypt om onduidelijke reden gestopt, waarbij werd aangegeven dat het protocol niet meer 100% veilig was is het ontwikkelwerk is wel doorgezet in twee forks VeraCrypt en Truecrypt.ch

BitLocker.

Microsoft Windows Bitlocker Drive Encryption voegt AES encryptie toe aan de schijf waarop je bestanden zijn opgeslagen. Dat kan voor je hele harde schijf, en dus ook voor je cloud. Nadeel is dat buiten Windows eigen OS er relatief weinig ondersteuning voor is. Met deze encryptie is het 'cross-platform houden van je cloud dus moeilijk. Het ondersteund 3 soorten encryptie

• AES 256-bit met diffuser
• AES 256-bit
• AES 128-bit

Andere topics

Owncloud heeft haar eigen topic:
[Ervaringen] ownCloud
Bittorrent Sync heeft haar eigen topic:
Bittorrent Sync, een volwaardig Dropbox alternatief
Cloud-oplossingen specifiek voor back-up doeleinden hebben hun eigen topic:
Het Online Backup Topic

Dit topic

Dit topic is bedoeld, de verschillende cloud-aanbieders te vergelijken en te bespreken. De kenmerken zoals upload/download snelheid naast elkaar te zetten, ervaringen uit te delen over het toe-passen van Third-party encryptie op je cloud, aanbieden met elkaar te delen of andere ervaringen uit te wisselen.

[Voor 24% gewijzigd door nul07 op 07-06-2015 22:45]

[oheng]

Yeah, ik had hier ook al een rijtje van gemaakt, de onderstaande opties heb je nog niet in je lijst staan.
Ik heb niet uitgezocht welke encryptie ze hebben, en de prijs per jaar bij sommige, wel alle voor- en nadelen.
Gebruik dit onderstaande maar hoe je wilt nul07:

adrive.com | 50GB gratis als je geen programma gebruikt, 1000 files upload limiet, max 2GB p/b
backblaze.com | ongelimiteerd voor $ 5 p/m
backdrive.nl | $5 p/m ongelimiteerd
box.com | 5GB gratis
code42.com | Local backup is gratis, online backup: $4 -$6 per host ongelimiteerd, hoge encryptie
jottacloud.com | 5GB gratis, gratis kan sommige filetypes niet backuppen, wel syncen, Onbeperkt voor 10,- p/m
spideroak.com | 2GB gratis, encrypted
wuala.com | 1GB gratis, Java is vereist, geschikt voor backup, zet alle meldingen uit

[Voor 3% gewijzigd door oheng op 19-05-2015 21:28]

[F_J_K]

Ik ben zo vrij om 'opslag' toe te voegen aan de titel. Er zijn vele cloud-diensten, hier wordt er eentje van besproken. Het gaat hier niet om pak-em-beet CRM uit de cloud, of zelfs mail

Wel een leuk overzicht Aanvulling vwb TrueCrypt: er is wel mobiele ondersteuning. Althans, er zijn iOS-apps die via Dropbox Truecrypt-containers kunnen gebruiken.

Tweede aanvulling: naast Owncloud, heeft ook Synology een 'personal cloud'-functie. Werkt voor mij prima icm mijn DS414+.

Naast 'simpele opslag' vindt ik zelf belangrijk of er versies worden bewaard, of er een (Win / web / iOS) client is, of er een scheduled backupmogelijkheid is (zo heb ik een Crashplan-abo los van een online storage-abo). En niet onbelangrijk: de voorwaarden van de dienst. Vast ook belangrijk: zijn er af en toe prijsverhogingen geweest in het verleden? (Opslag wordt goedkoper: ik verwacht enkel prijsdalingen...)

[Voor 8% gewijzigd door F_J_K op 19-05-2015 22:29]

[oheng]

Ik heb ook een lijstje van eigen cloud diensten zoals Owncloud, maar het lijkt me beter dat dat een apart topic is.

[Logico]

Er staat een foutje in de prijs van Google Drive, de prijs van 1 TB is 10 dollar (9 euro) per maand. Voor een heel jaar komt dat dus uit op 108 euro in plaats van de genoemde 129 euro.

[Sp3dy]

https://hubic.com/nl/offers/

25gb gratis en 10tb voor 50 euro per jaar of 5 euro per maand. Data wordt opgeslagen op datacenters van ovh in Frankrijk.

[Brent]

Box.com is een grote die mist uit het lijstje.

Voor de roll your own moet je BTsync en syncthing even toevoegen

[NiGeLaToR]

Aangezien alles 'cloud' is tegenwoordig zou je de lijst misschien moeten ophakken in 'private cloud' en 'public cloud'. Onder private cloud zou dan Owncloud, maar ook DScloud horen.

Leuk van Dscloud is dat die (via CloudSync) ook weer samenwerkt met GoogleDrive, of OneDrive, zo heb ik in Dscloud toegang tot weer 4 andere public cloud diensten/accounts met CloudSync en mijn eigen private cloud bestanden.

Volume: zo veel je wilt. Ik sync een deel private cloud weer met anderen en een deel alleen voor eigen gebruik. Hoe cool wil je het hebben.. one cloud to rule them all!

Werking: cloudsync maakt een sync van je cloud account op je nas en deze voeg je in dscloud weer toe, zodat je er met 1 app bij kunt. Zo kan ik bij m'n googledrive, onedrive en prive- en zakelijke private dscloud in 1 app. Als je iets aan je public cloud toevoegt, dan wordt het ook weer netjes geupload naar je private cloud dienst - het blijft allemaal in sync.

[nul07]

NiGeLaToR schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 16:26:
Aangezien alles 'cloud' is tegenwoordig zou je de lijst misschien moeten ophakken in 'private cloud' en 'public cloud'. Onder private cloud zou dan Owncloud, maar ook DScloud horen.
[...]

oheng schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 21:15:
Yeah, ik had hier ook al een rijtje van gemaakt, de onderstaande opties heb je nog niet in je lijst staan.
Ik heb niet uitgezocht welke encryptie ze hebben, en de prijs per jaar bij sommige, wel alle voor- en nadelen.
Gebruik dit onderstaande maar hoe je wilt nul07:
[...]
box.com | 5GB gratis
[...]

Sp3dy schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 15:39:
https://hubic.com/nl/offers/

25gb gratis en 10tb voor 50 euro per jaar of 5 euro per maand. Data wordt opgeslagen op datacenters van ovh in Frankrijk.

Dank jullie wel voor de suggesties. echt top1 Ik heb de paar grote ontbrekende partijen toegevoegd aan de TS en de informatie hier en daar aangepast. De cloudsynchronisatiediensten zonder eigen externe opslag hebben nu ook hun eigen overzichtje. Mochten er nog meer tips zijn dan horen we die graag!

[Voor 11% gewijzigd door nul07 op 22-05-2015 23:39]

[Dacuuu]

Copy.com mag ook in het lijstje. Gebruik het best vaak naast dropbox.

[Brent]

nul07 schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 23:35:Mochten er nog meer tips zijn dan horen we die graag!

Brent schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 16:20:
Box.com is een grote die mist uit het lijstje.

Voor de roll your own moet je BTsync en syncthing even toevoegen

[nul07]

Brent schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 00:05:
[...][...]

Dacuuu schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 23:56:
Copy.com mag ook in het lijstje. Gebruik het best vaak naast dropbox.

Volgens mij staat er nu een aardig lijstje voor om uit te kiezen.

Ik heb zelf naast dropbox ook de cloud van MS gratis gekregen,
En ik weet nu zeker, met dropbox wil ik niet verder omdat:

• Die toch aardig krap begon te worden in de opslagruimte.
• De upload/download traag was.

Stiekem ben ik voormijzelf ook aan het kijken naar de cloud van Mega, omdat die best volwassen is en cross platform heel goed werkt, maar het jeukt nu ook wel om zelf een cloud-infrastructuur op te zetten, Daar eerst maar een nachtje over slapen.

[Trommelrem]

Bij het kopje "Encryptie" is het wellicht beter om Bitlocker te vervangen door Azure AD RMS. Bitlocker is niet praktisch voor gebruik in een cloudstoragedienst. Azure AD RMS wel. Azure AD RMS is ook een van de weinige encryptievormen die meeverhuist van drager naar drager. Het verhuist dus ook mee als externen data vanuit de cloudstorage kopieren naar bijvoorbeeld een emailattachment of USB stick. De data blijft encrypted en de toegangsrechten kunnen gewoon remote worden uitgedeeld.

[Voor 47% gewijzigd door Trommelrem op 23-05-2015 02:22]

[storagefan]

En nog een voor DIY cloud lijstje: https://pyd.io/

[nul07]

Wat ik zelf trouwens niet snap,
Is dat zo'n grote groep kiest voor het 'gratis' dropbox,
Boven concurrerende diensten als Mega veel meer bieden, en net zo cross platform zijn.

[jamiev90]

OpenDrive is naar mijn mening ook aanraders! OpenDrive biedt voor $13 dollar per maand unlimited opslag met backup functionaliteit. Alleen mag je er 'maar' 100gb per dag van downloaden, uploaden is wel onbeperkt.

Hive.IM is ook een leuke dienst, die vooral is gericht op mensen met een media collectie die deze in de cloud willen bewaren. Ik heb er op dit moment 6,2TB op staan zonder enige problemen!

[GrooV]

Syncthing heeft geen iOS app in de Appstore.

OneDrive icm Office 365 wel het meest complete pakket in handen. Zeer scherp geprijsd en ook nog gewoon Office erbij

[Voor 57% gewijzigd door GrooV op 01-06-2015 11:31]

[rafler]

OneDrive is 7,- per maand met 1TB inclusief Office 365.

https://onedrive.live.com/about/nl-nl/plans/

[GrooV]

rafler schreef op maandag 01 juni 2015 @ 11:34:
OneDrive is 7,- per maand met 1TB inclusief Office 365.

https://onedrive.live.com/about/nl-nl/plans/

Als je per jaar betaald is het 69 euro

[jamiev90]

Nog een toevoeging, iDrive.com. Ze bieden goede encryptie aan (waarbij je een extra wachtwoord moet opgeven) voor een prijs van $59 per jaar voor 1TB. Het stelt me ook gerust dat ze aangeven dat als je je wachtwoord kwijt bent je data niet meer terug te halen is.

[Belecthor]

Misschien is het interessant om te vermelden dat Google Drive nu de mogelijkheid biedt om oneindig veel foto's te uploaden (t/m 16 Megapixel) zonder dat dit ruimte inneemt van de gratis 15 GB. Voor een gewone gebruiker is dit meer dan genoeg om een backup te maken van alle foto's en zonder concessies te doen in de kwaliteit van de foto's. Daarnaast heb je met 15 GB aan ruimte genoeg om veel tekst bestanden en dergelijke te backuppen.

Samen met de Google apps integratie is dit eigenlijk een complete en zeer toegankelijke backup service op elke populaire OS.

[Brent]

Je hoeft dit niet via Google Photos te doen? Gewoon via een Drive client?

[iApp]

Interessant topic, bedankt!

Ik heb nu een Google Apps account (met 30GB opslag) maar merk eigenlijk dat 't te weinig is. Overstappen naar OneDrive (waar ik momenteel 130GB gratis opslag heb) zie ik niet zitten, want dat systeem werkt niet zo lekker als Google (vooral de webclient werkt niet zo fijn).

Dus, wat houd ik over? Google Apps Unlimited wellicht? (8 euro per maand met oneindig opslag)

[Paradox]

Ik zie zelf iets meer voordelen in een home-cloud achtig iets.
maar dan zoek ik of een synology of een Diy oplossing met replicatie over 2 lokaties.

de meeste diy oplossingen bieden die replicatie... tenzij ik eroverheen lees
ik wil eigenlijk gewoon 2 ds115 aanschaffen die dit voor me oplossen, maar ben er nog niet helemaal uit.

[gidion1987]

iApp schreef op maandag 01 juni 2015 @ 12:43:
Interessant topic, bedankt!

Ik heb nu een Google Apps account (met 30GB opslag) maar merk eigenlijk dat 't te weinig is. Overstappen naar OneDrive (waar ik momenteel 130GB gratis opslag heb) zie ik niet zitten, want dat systeem werkt niet zo lekker als Google (vooral de webclient werkt niet zo fijn).

Dus, wat houd ik over? Google Apps Unlimited wellicht? (8 euro per maand met oneindig opslag)

Alles van Google Apps for Work plus:

Onbeperkte opslag (of 1 TB per gebruiker bij minder dan vijf gebruikers)

Dus niet onbeperkt, maar vanaf 5 gebruikers (40 euro per maand) onbeperkt opslag.

[iApp]

gidion1987 schreef op maandag 01 juni 2015 @ 13:15:
[...]


Alles van Google Apps for Work plus:

Onbeperkte opslag (of 1 TB per gebruiker bij minder dan vijf gebruikers)

Dus niet onbeperkt, maar vanaf 5 gebruikers (40 euro per maand) onbeperkt opslag.

Hmm... 1TB is voor mij nog steeds méér dan genoeg, maar het is jammer dat er alsnog een addertje onder het gras zit.

[Bastiaan]

Ik heb geruime tijd Google Apps Unlimited met één account, maar nog steeds heb ik onbeperkte opslag. Geen idee hoe dat precies zit; op mijn account is zichtbaar dat het écht onbeperkt is. Strikt genomen: de hoeveelheid data welke erop staat plus 10TB; momenteel totaal 10,23TB aan ruimte. Fiets ik er 50GB aan data bij, schuift mijn totale ruimte ook op naar 10,28TB.

[Voor 3% gewijzigd door Bastiaan op 01-06-2015 22:34]

[FreshMaker]

Ik heb Dropbox in gebruik ( standaard 2GB, ipv 1GB zoals vermeld in de OP )
dmv diverse actie's en de referrals zit ik op 32GB 'vast' ( de 50GB samsung bonus is ondertussen verlopen )

Onedrive ( 330GB dankzij wederom een samsung actie en de recente MS actie's)
Onedrive begint met 15GB, en met aanzetten van je cameraupload wordt het 30GB 'vast'

Hubic, ( 50GB dmv referrals ) is vooralsnog de snelste van de drie ( iig wat ik zo globaal gemerkt heb )

Verder heb ik een account bij Copy, met 100GB, maar op de één of andere manier val ik steeds terug op de vorige 3.

Persoonlijk gebruik ik ze als online USBstick, en tussenstop voor mijn camerauploads op de diverse devices.
Geen van de data is dan ook van 'levensbelang' , ik heb dan ook geen zgn businesscase voor mijn/ons gebruik behalve de handige (tijdelijke) online opslag.

imo moet je voor langdurige backup / veiligstellen van files niet vertrouwen op externe bedrijven, die zomaar kunnen verdwijnen.
Nu zullen de grote niet zomaar opgedoekt worden, maar een simpel voorbeeld :
De nokia WM7 telefoon van mijn schoonmoeder kan naar livedrive synchroniseren.....
Maar het toestel snapt niet dat Onedrive hetzelfde is, en MS doet er niet teveel moeite voor om het aan te passen.
De bestanden zijn niet weg natuurlijk, maar de telefoon kan er niets meer mee

[NiGeLaToR]

Crashplan lijkt voordelig, maar na bijna een maand heb ik nog niet de helft van m'n 1,5 Tb aan data heengekopieerd. Probleem is vooral dat het maken van de initiële backup eeuwig lijkt te duren - dus als je data gestaag groeit is er niet zo'n probleem, maar bij mij muteert bijvoorbeeld de dagelijkse backups sneller als dat crashplan ze kan backuppen. Wil onsite en offsite kopie behouden uiteraard.

[GrooV]

Misschien een tip voor mensen die twijfelen om office 365 te nemen. Als je voor een jaar bij andere partijen koopt is het een stuk goedkoper: pricewatch: Microsoft Office 365 Personal NL

Goedkoopste prijs is 40 euro. Deel dat door 12 en je zit op 3,40 per maand.

Dan heb je een jaar office met 1TB opslag

[Trommelrem]

Maar bij Office 365 kun je wel Azure AD RMS afnemen, waardoor je bestanden encrypted zijn en ook buiten je OneDrive encrypted blijven.

[LEDfan]

NiGeLaToR schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 16:26:
Leuk van Dscloud is dat die (via CloudSync) ook weer samenwerkt met GoogleDrive, of OneDrive, zo heb ik in Dscloud toegang tot weer 4 andere public cloud diensten/accounts met CloudSync en mijn eigen private cloud bestanden.

Dit kan ook met ownCloud. Ik heb een simpele VPS met ownCloud op (+-25GB, maar er zijn ook partijen met grote harde schijven: https://www.vultr.com/pricing/dedicatedcloud/, https://www.vultr.com/pricing/localstorage/ ). Thuis heb ik in VirtualBox OpenMediaVault draaien, die via webdav gekoppeld is in ownCloud. Ook heb ik een andere ownCloud installatie gekoppeld aan mijn ownCloud installatie. Van beide "external storages" kan ik dan ook via Android, ownCloud client en dergelijke synchroniseren.

Nog een voordeel van ownCloud zijn de talloze apps, niet elke is even goed, maar de "officiële" zijn zeer goed. Denk aan Gallery, Mail (beta), PDF, Contacts, Calendar, RSS/Atom reader enz.

Ook zijn er veel mensen die ownCloud draaien op hun Synology NAS, mede omdat ze Diskstation niet goed genoeg vinden.

EDIT: nog iets leuk aan ownCloud is dat je van de ene ownCloud naar de andere kan sharen. Dus 2 gebruikers kunnen een map delen verdeeld over 2 ownCloud installaties.

EDIT2: er schiet me nog iets te binnen, installatie van ownCloud kan je zo moeilijk of makkelijk maken als je zelf wilt. Je kan bv. een vps maken met kant en klare images. (DO: https://www.digitalocean..../one-click-apps/owncloud/, Vultr: https://www.vultr.com/apps/owncloud)

[Voor 15% gewijzigd door LEDfan op 03-06-2015 13:49]

[NiGeLaToR]

Mooie aanvulling LEDfan, keuze genoeg. Kracht van DScloud is dat het redelijk monkeyproof is en voor mij nu met meerdere syno's en meerdere clouds binnen 30 minuten draait. De app's van Synology zijn soms beperkt inderdaad en het spul is niet open, maar het bevalt verder erg goed.

[Marzman]

iApp schreef op maandag 01 juni 2015 @ 12:43:
Interessant topic, bedankt!

Ik heb nu een Google Apps account (met 30GB opslag) maar merk eigenlijk dat 't te weinig is. Overstappen naar OneDrive (waar ik momenteel 130GB gratis opslag heb) zie ik niet zitten, want dat systeem werkt niet zo lekker als Google (vooral de webclient werkt niet zo fijn).

Dus, wat houd ik over? Google Apps Unlimited wellicht? (8 euro per maand met oneindig opslag)

Voor fotoos klinkt Google Photos nu ook best goed (is net vernieuwd, volgens mij is het gewoon wat ze in Google Plus hadden alleen is het sociale element nu meer naar de achtergrond (je kan nog steeds sharen). Je kan kiezen of je de originelen wilt behouden en dan gaat het af van je Apps ruimte (ik heb een gratis account nog (of eigenlijk 100 gratis accounts) met 25 GB), maar ik heb gekozen voor de optie 'hoge kwaliteit'. Google claimt dat dit genoeg is voor cameras tot 15 megapixel (heb een compactcamera uit 2011 met 12 MP) en dan mag je onbeperkt fotoos uploaden.

Ik heb ook het programma op mijn laptop gezet dat automatisch de map mijn afbeeldingen synchroniseerd. Fotoos van mijn Android werden al gesynchroniseerd. Misschien is het niks voor echte of hobby fotografen, maar voor mijn vakantiekiekjes en dagjes uit fotoos lijkt het me voldoende. Het de eerste keer synchroniseren duurt wel lang, had zo'n 3500 fotoos, mijn laptop staat best wat uren per dag aan en hij is na twee dagen op de helft.

[Voor 9% gewijzigd door Marzman op 07-06-2015 08:56]

[FreshMaker]

Ik had hetzelfde idee als Marzman, een groot deel van mijn 'kiekjes' zijn onder de 10MP, maar ondertussel al wel gegroeid naar 1 á 1,5 TB
Een backup op 2 HDD's en een NAS, maar online bij google is ook niet weggegooid
Eerst wil ik wat resultaten en ervaringen zien over de veiligheid, en prive instellingen.

Het zijn geen top secret files, maar om nu de familiefoto's uiteindelijk op de eftelingsite terug te zien, dat hoeft dan ook weer neit

[schouwb]

Vergeet niet dat de backup van fotos op Google Drive onder de 16MP niet enkel de foto's verkleind naar 16MP maar deze ook nog comprimeert.
Mijn Google Drive neemt nog altijd een backup op volledig formaat. Dit naast een offsite backup (bij vrienden) op een HDD.

[Marzman]

FreshMaker schreef op zondag 07 juni 2015 @ 09:12:
Ik had hetzelfde idee als Marzman, een groot deel van mijn 'kiekjes' zijn onder de 10MP, maar ondertussel al wel gegroeid naar 1 á 1,5 TB
Een backup op 2 HDD's en een NAS, maar online bij google is ook niet weggegooid
Eerst wil ik wat resultaten en ervaringen zien over de veiligheid, en prive instellingen.

Het zijn geen top secret files, maar om nu de familiefoto's uiteindelijk op de eftelingsite terug te zien, dat hoeft dan ook weer neit

Ik denk dat het verdienmodel voor de toekomst net zoiets is als Gmail. Google werkt ook al jaren aan het herkennen van objecten en personen en er zit geoinformatie in fotoos. Op basis van die informatie zouden ze je in de toekomst gerichte reclame kunnen laten zien. Bijvoorbeeld van de reisbranche op basis van je vakantiefoto's.

[LEDfan]

Marzman schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 10:31:
[...]

Ik denk dat het verdienmodel voor de toekomst net zoiets is als Gmail. Google werkt ook al jaren aan het herkennen van objecten en personen en er zit geoinformatie in fotoos. Op basis van die informatie zouden ze je in de toekomst gerichte reclame kunnen laten zien. Bijvoorbeeld van de reisbranche op basis van je vakantiefoto's.

Net zoals bij gmail, geeft met dit geen leuk gevoel. Advertenties zijn ok, maar al je foto's laten scannen, om nog meer informatie over je te weten te komen? Ook heb je een (klein) risico dat je account wordt gehackt en je foto's op straat liggen.

[Marzman]

LEDfan schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 11:02:
[...]

Net zoals bij gmail, geeft met dit geen leuk gevoel. Advertenties zijn ok, maar al je foto's laten scannen, om nog meer informatie over je te weten te komen? Ook heb je een (klein) risico dat je account wordt gehackt en je foto's op straat liggen.

Dat kan inderdaad een naar gevoel geven. De meeste van die info hebben ze eigenlijk ook al, alleen weten ze nu ook hoe je er uit ziet. Misschien krijg je wel aanbiedingen voor fitnesproducten als je met gespierde armen op de fotoos staat. Of als je steeds met kinderen op fotoos staat dan weet Google dat je kinderen hebt.

Dat laatste nadeel van gehacked kunnen worden heb je bij elke cloudoplossing. Google heeft 2-weg verificatie als optie, die heb ik ook aan staan en dan wordt het vrij lastig een account te hacken door user-errors.

[LEDfan]

Marzman schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 11:33:
[...]

Dat kan inderdaad een naar gevoel geven. De meeste van die info hebben ze eigenlijk ook al, alleen weten ze nu ook hoe je er uit ziet. Misschien krijg je wel aanbiedingen voor fitnesproducten als je met gespierde armen op de fotoos staat. Of als je steeds met kinderen op fotoos staat dan weet Google dat je kinderen hebt.

Het lastige aan bv. foto's en mail's is dat er meestal ook gegevens van andere personen opstaan. Vakantie foto's staan bijna altijd wel andere mensen op, bij mails stuur je dikwijls de ontvangen mail over en heen, je hebt de IP adressen enz.

Dat laatste nadeel van gehacked kunnen worden heb je bij elke cloudoplossing. Google heeft 2-weg verificatie als optie, die heb ik ook aan staan en dan wordt het vrij lastig een account te hacken door user-errors.

2FA is inderdaad het beste. Sommige mensen beweren dat de kans bij oplossingen zoals ownCloud om ge brute forced te worden kleiner is. Omdat er niet een centrale ownCloud is, en je ook niet de account naam weet. De kans dat je met 10 000 acountnamen en standaardpasswoorden op bv. dropbox binnen kan is groter dan je met dezelfde hoeveelheid gegevens 100de ownCloud installaties afgaat met misschien 1-2 installaties op.

Er zijn trouwens ook plannen om 2FA naar ownCloud te brengen: https://github.com/owncloud/core/issues/12102

[Gonadan]

Zelf ben ik ook terughoudend met het in de cloud plaatsen van foto's en documenten met betrekking tot de dataminingbehoefte van dergelijke bedrijven. E-mail is niet zo'n probleem, daarbij overweeg ik zelfs nog Google Apps for Work zodat ik lekker mijn eigen domeinen in dezelfde client kan beheren.

Maar voor gewone data, kan je dat niet zelf encrypten en dan uploaden naar drive o.i.d.? Dan kan je veilig je foto's kwijt zonder dat ze geïndexeerd of gemined worden. Mogelijk is het wat meer knutselwerk maar voor een offsite back-up kan het wel werken toch?

[ChicaneBT]

Welke encryptie oplossing gebruiken jullie? Voor backups kun je dat natuurlijk goed doen omdat je de files alleen in de cloud stalt en dus geen mobiele decrypt mogelijkheden nodig hebt. Een wat simpele constructie zou zijn om te werken met RAR of Zip files met 256-bit AES beveiliging.

[LEDfan]

Over de encryptie zie ik zo snel 4 mogelijkheden:

• OpenGPG met bv .GnuPG
  Assymetrische encrypte met een passwoord of een key pair. Zie bv http://www.cyberciti.biz/...iles-with-a-password.html Ik vind dit voor backup's ideaal en makkelijk in een scriptie te draaien.
• Zip/tar
  Eigenlijk een beetje hetzelfde als vorige punt, maar dan direct met een zip/tar.
• Truecypt
  Makers zelf zeggen dat het onveilig is, audits ontkennen dat......
• ownCloud external storage i.c.m. met encryption app
  (daar ben ik weer met ownCloud......)
  Dit is handig als je al een ownCloud installatie hebt en bv. persoonlijke informatie op Dropbox wilt opslaan. Je mount dropbox als een external storage in owCloud (dus via alle ownCloud kanalen beschikbaar) en tevens zet je encryptie aan. De encrypte key is op basis van je passwoord (niet het passwoord zelf) en wordt op de server van ownCloud opgeslagen. Dropbox kan dus helemaal niets met je data.

[Brent]

encFS/Boxcryptor zijn ook alternatieven.

[F_J_K]

Gonadan schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 13:22:
Zelf ben ik ook terughoudend met het in de cloud plaatsen van foto's en documenten met betrekking tot de dataminingbehoefte van dergelijke bedrijven. E-mail is niet zo'n probleem, daarbij overweeg ik zelfs nog Google Apps for Work zodat ik lekker mijn eigen domeinen in dezelfde client kan beheren.

Dat begrijp ik niet. E-mail is heel veel makkelijker te minen en levert muv. locatiegegevens meer informatie dan foto's (plus EXIF). Waarom zou je ze mail wel toevertrouwen maar foto's niet?

Maar voor gewone data, kan je dat niet zelf encrypten en dan uploaden naar drive o.i.d.? Dan kan je veilig je foto's kwijt zonder dat ze geïndexeerd of gemined worden. Mogelijk is het wat meer knutselwerk maar voor een offsite back-up kan het wel werken toch?

Inderdaad. Het is IMHO sowieso een goed idee om zelf verantwoordelijk te zijn voor de versleuteling. Dan natuurlijk wel zeker zijn dat het nu en de komende jaren (voor zover dat is te overzien) een fatsoenlijke versleuteling is (en dus over een paar jaar opnieuw versleutelen wanneer de huidige techniek verouderd is), en zeker zijn dat je de sleutel de komende jaren veilig bewaard (op meer dan 1 locatie).

[ariekanari]

Ik mis sync.com in het overzicht.
Sync.com heeft onder andere een zero-knowledge end-to-end encryption. Alleen de gebruiker beschikt over de sleutel.

[Gonadan]

F_J_K schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 12:44:
Dat begrijp ik niet. E-mail is heel veel makkelijker te minen en levert muv. locatiegegevens meer informatie dan foto's (plus EXIF). Waarom zou je ze mail wel toevertrouwen maar foto's niet?

In het ergste geval kunnen ze uit mijn e-mail halen waar ik in een webshop in geïnteresseerd was of waar ik werk. Dat is informatie die je nu ook al via internet gewoon kunt vinden. Zelfs met tools als Ghostery ga je dat niet helemaal tegen.

Foto's bevatten daarentegen beelden van mijn gezin, vrienden en familie in privésfeer. Dat zijn dingen die je pertinent niet voor derden beschikbaar wilt hebben tenzij uitdrukkelijk zelf besloten.

[F_J_K]

...Behalve als je ooit met familie mailt, of foto's of links naar fotoalbums van ze ontvangt. Dan hebben "ze" zowel de makkekijker te minen tekstuele info als relevante foto's (dus geen 100x katten of gebouwen).

Als je inderdaad alleen nieuwsbrieven stuurt en alleen IRL communiceert met familie, vrienden en werk dan zal het wel meevallen.

FWIW: ik gebruik prive als clouddienten Outlook.com voor mail, Dropbox voor docs (deels zelfversleuteld), Crashplan voor backups (alles zelfversleuteld) en Flickr voor foto's.

En zorg 'gewoon' dat al te spannend materiaal niet wordt geuploaded zonder zelf te versleutelen en ontsleutelen.

[Gonadan]

Dan ga je er ook wel vanuit dat ze daar gericht op zoeken. Maar ik doel meer op de clouddiensten waarvan ook specifiek in de voorwaarden staat dat wat je upload minimaal een beetje gebruikt kan worden. Een flink aantal grotere spelers varieert wat dat betreft vaak van voorwaarden en het is zo wazig dat je moeilijk op de hoogte kun blijven.

Overigens heb ik ook gewoon foto's op Flickr staan, daarvan waren de voorwaarden in orde. Echter heb ik al een tijd niet meer gecontroleerd of dat nog steeds het geval is. Foto's waarvan je niet wilt dat ze ooit in andere handen vallen (bijv. intiem) maak ik gewoon niet, en als ik ze had kwamen ze zeker niet op iets als Flickr terecht. Zelfs niet versleuteld in de cloud. Wat eenmaal op internet staat gaat er nooit meer af.

[Voor 38% gewijzigd door Gonadan op 17-07-2015 13:37]

[Hurtebise]

Vraag: vrouw wil zich als arts vestigen in BE, werkte eerder al in NL. Zou klein starten, eigen netbook, patiëntendossiers bijhouden via Word (geen geld voor groot systeem, schaal is ook veel te klein). Dacht eerst lokaal te werken op netbook, zaak connecteren met NAS die x maal daags backupt. NAS zou ook op werkplek staan. Om toch voldoende veilig te zijn (brand, water, diefstal, failure), eventueel een extra backup voorzien, al dan niet extern. Vermits het om patiëntgevoelige info gaat en privacy absoluut gegarandeerd moet zijn, zou ik wat advies willen betreffende dergelijk externe backup.

Heel veel data gaat het voorlopig niet zijn.

[Brent]

BTSync?

[F_J_K]

Zorg er voor dat de backup niet 1 kopie is, maar je versies kunt terughalen van zeg dagelijks iedere dag en daarna iedere week / iedere maand. Omdat het Word-'administratie' betreft en er dus teksten kunnen blijken verwijderd, en omdat anders gijzelvirussen etc .het erg makkelijk krijgen. Ook niet backuppen door naar een normaal beschikbare fileshare te backuppen: dan wordt die share ook meegenomen door malware. Gebruik voor backuppen een andere account.

Van NAS naar off site backup: bijv met Synology kan je redelijk makkelijk een sync opzetten met een tweede NAS. Of iets als Crashplan (met eigen sync, niet de betaalde dienst: dan komt de data op Amerikaanse servers en dat zal niet mogen wegens de Patriot Act).

[Gonadan]

Doe dan Syncthing.

Edit: Dat was aan Brent.

Zorg ook dat de sync niet automatisch twee kanten op gaat, je wilt niet dat een crash op locatie direct je offsite leegt.

[Voor 78% gewijzigd door Gonadan op 27-07-2015 14:15]

[Brent]

Gonadan schreef op maandag 27 juli 2015 @ 14:13:
Doe dan Syncthing.

Als je je op vreemde netwerken begeeft, vrees ik dat je niet zonder het holepunchen van BTsync kunt.

Op je server kun je dan 3x daags een snapshot maken (of vertrouwen op de backups van BTsync).

[Fireshade]

Die Sync.com ziet er inderdaad heel interessant uit vanwege de standaard end-to-end ecryptie.
Even hun 5 GB free account uitproberen. Thanks voor de tip!

[Joostlek]

Giga.gg is ook leuk. Een sociale cloudopslag. Je kan anderr mensen uit bv je team vinden en toevoegen en bepaalde mappen met hun delen. Je hebt volgens mij 250gb gratis en 2gb/maand "preview data" (als in een foto bekijken zonder te Downloaden) als je vrienden uitnodigd krijg je 50GB meer en per 5 vrienden extra turbo

Voor 6$/maand krijg je 10TB en unlimited Turbo

[Brent]

Toch zou ik een dienst waarbij je btsync keys ingeeft en zo kunt hosten ook wel wat vinden. Makkelijk in gebruik, en makkelijk om te schakelen naar een prive server indien je wilt.

[HallonRubus]

Heeft er iemand hier ervaring met Mediafire? Je krijgt er nu 1TB voor $2,50 per maand, dus dat is wel een aantrekkelijk aanbod.

(zelf wel een gratis account dat ik sporadaisch gebruik overigens, maar ik ben benieuwd of ook de desktop client e.d. een beetje bevalt)

[Voor 35% gewijzigd door HallonRubus op 24-09-2015 11:56]

[2Dutch]

Fireshade schreef op maandag 21 september 2015 @ 14:08:
Die Sync.com ziet er inderdaad heel interessant uit vanwege de standaard end-to-end ecryptie.
Even hun 5 GB free account uitproberen. Thanks voor de tip!

Wat zijn jouw ervaringen tot nu toe? De desktop-app vind ik best rap, alleen via de browser lijkt de boel wel gecapped op 1 MB/s ofzo. Mobiele app is ook nog niet zo gelikt, maar lees dat ze ook nog maar een paar maandjes uit de beta zijn

-update-
Heb ze een berichtje gestuurd via het support-formulier en kreeg vanmorgen al een berichtje retour:

The reason for this decrease in speed is because we're pushing the envelope a bit in terms of what a web browser can do, as it is also being tasked with encryption/decryption during file transfers.

We recommend uploading files through the Desktop Agent whenever possible then moving the files to the Vault after they have been uploaded.

Makes sense, en de detour voor de Vaults via de desktop-app is niet ideaal, maar overleefbaar
Enige nadeel blijft dat het uppen via pc's waar je geen adminrechten hebt om de sync-app te installeren, maar dat zullen nooit echt vele GB's zijn in mijn geval.

[Voor 41% gewijzigd door 2Dutch op 20-10-2015 08:38]

[Fireshade]

2Dutch schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 21:00:
[...]

Wat zijn jouw ervaringen tot nu toe? De desktop-app vind ik best rap, alleen via de browser lijkt de boel wel gecapped op 1 MB/s ofzo. Mobiele app is ook nog niet zo gelikt, maar lees dat ze ook nog maar een paar maandjes uit de beta zijn

[...]

Is het alweer een maand geleden!?!
Ik heb het nog niet getest op mijn desktop. Afgelopen tijd veel te druk gehad met 'life happens' en met upgrade van desktophardware en naar Windows 10.
Ik had ze al wel gemaild of ze een Windows 10 universal app of een Windows Phone app gaan ontwikkelen. En die request is opgenomen in hun takenlijst. Ik hoop iig op een universal app.

[2Dutch]

Fireshade schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:36:
[...]

Is het alweer een maand geleden!?!
Ik heb het nog niet getest op mijn desktop. Afgelopen tijd veel te druk gehad met 'life happens' en met upgrade van desktophardware en naar Windows 10.
Ik had ze al wel gemaild of ze een Windows 10 universal app of een Windows Phone app gaan ontwikkelen. En die request is opgenomen in hun takenlijst. Ik hoop iig op een universal app.

No worries Er is ook online erg weinig over te vinden..wel op Twitter wat (Canadezen? ) die er erg blij mee zijn, maar geen echte hands-on reviews van consumenten. Misschien komt dat ook door de nogal generieke naam..hehe. Zal wel met hardlinks moeten werken om mappen buiten de sync-map te kunnen synchroniseren, ik ga vandeweek nog een beetje prutsen De snelle reacties op vragen/opmerkingen is in ieder geval een pluspunt!

[wiskas_1000]

Klopt de prijsaanduiding bij Amazon cloud services nog wel? Zie https://www.amazon.com/cl...g?ref_=cd_home_navpricing . Ik neem aan dat hier niet gekeken werd naar Glacier.

Heeft iemand hier toevallig ervaring met de services van Amazon? Zelf ben ik benieuwd hoe simpel het uploaden zal zijn van foto's. Helaas heb ik nog niet kunnen kijken naar de trial.

@TS: Bedankt voor het starten van deze topic! Zeer gewaardeerd om al een overzicht te hebben met alternatieven .

[2Dutch]

Leek me wel leuk om mijn ervaringen hier neer te plempen. Wat ik zoek: veilige, snelle encrypted cloudopslag voor (gezamenlijke) docs/foto's, zo'n 100 - 250 GB is voldoende. Snelheid bij uploaden is redelijk belangrijk maar hoeft niet m'n max speed te zijn, omdat het dmv syncen incrementeel gebeurt. Ben qua "gevoelige" bestanden met mijn wederhelft al overgestapt van Dropbox > Sync. Gaat om overzichtjes (spreadsheets) en wat pdf's en andersoortige documenten. Het is meer een veilige plek voor bestanden, hoef ze niet per se te delen met anderen op fora/via mail, alhoewel er wel een prima share-optie in zit. Voor foto's die ik op fora deel e.d. blijf ik gewoon Dropbox gebruiken, sowieso biedt Dropbox een sloot aan opties qua integratie (favo's in tooltjes, savegames e.d.) en dat mag ook blijven.

Bij Sync.com heb ik dan het volgende lijstje:
+ encrypted bij verzenden en bij opslag (2048 bit RSA, 256 bit AES, SSL en TLS)
+ privacybewust, transparant in wat ze doen (zero knowledge)
+ bieden 2 factor authentication
+ prima snelheid via desktop-app (5 - 7 MB/s)
+ webinterface werkt prettig
+ passwords voor links in te stellen (ook in gratis account)
+ in gratis versie al 30 dagen historie/restore
+ content delen via een url kan worden voorzien van een wachtwoord
+ reageren vlot op vragen

- door de encryptie werkt up/downloaden via browser op max 1 MB/s
- geen app-integratie (voor mij geen punt, maar voor anderen misschien wel)
- iOS-app is nog erg basic, maar biedt wel camera-uploadfunctie
- geen Linux-app (zelf niet nodig, maar vind het wel jammer)

Overig:
Nette prijzen voor betaalde abo's (49 dollar 500 GB / 98 dollar 2 TB), daarbij krijg je ook extra opties (o.a. rechten per share, vervaldata links e.d.) Referral levert beide partijen +1 GB op.

Heb ze gevraagd of er nog een 250 GB-abo komt en kreeg als reactie dat dat voorlopig niet op hun roadmap staat. Voor de meeste standaard gebruikers is 500 GB wel heel erg veel denk ik, ze gokken echter misschien toch wat meer op de bedrijven Overweeg Pro 500 GB als ik geen ander gelijkwaardig alternatief boven water krijg de komende maanden.

[Voor 8% gewijzigd door 2Dutch op 30-10-2015 12:58]

[3raser]

Ik heb geen aandelen, maar ik kreeg toevallig onder ogen dat TransIP een clouddienst gaat beginnen.

• Vanaf 1000GB
• Data zou binnen Nederland blijven
• Bestanden zouden 256bit AES encrypted zijn

https://www.transip.nl/stack/

Heel weinig technische achtergrond informatie dus het is lastig te bepalen of dit een goed alternatief is voor Dropbox en Google Drive.

[Gonadan]

Ziet er interessant uit. Genoeg om in ieder geval eens de gratis variant te proberen.

[2Dutch]

3raser schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 16:46:
Ik heb geen aandelen, maar ik kreeg toevallig onder ogen dat TransIP een clouddienst gaat beginnen.

• Vanaf 1000GB
• Data zou binnen Nederland blijven
• Bestanden zouden 256bit AES encrypted zijn

https://www.transip.nl/stack/

Heel weinig technische achtergrond informatie dus het is lastig te bepalen of dit een goed alternatief is voor Dropbox en Google Drive.

Toevallig ook voor aangemeld..maar mijn gebruikersnaam met een cijfer (ja, 2dutch ja ) leverde meteen een bugje op Maar ze leveren alsnog op. Zal dan een vergelijkbaar lijstje maken, en blijf ook de rest van de diensten uitproberen om een soort van indruk te krijgen hoe en wat op dit moment. Ben geen expert, maar ben wel een redelijk kritische gebruiker. Zal mijn oude lijstje nog eens afgaan, want er kan veel veranderen in een jaar (zijn er sowieso al 3 of 4 gestopt..ook een risico om rekening mee te houden).

[Gonadan]

Heb jij al een invite gekregen dan? Ik wacht nog op een e-mail.

[2Dutch]

Gonadan schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 20:45:
Heb jij al een invite gekregen dan? Ik wacht nog op een e-mail.

Ik was eerder dan het invite gebeuren, kon "claimen" en zag tijdens het invullen van gegevens heel snel dat er nog maar 3 (!) plekken over waren.

Leuk om te zien dat je ons nieuwe product STACK wilt gaan proberen! We proberen deze zo snel mogelijk op te leveren, maar ontdekte in jouw geval dat er een klein 'bugje' ontstond omdat je accountnaam met een cijfer begint.

Wij zijn nu bezig om dit probleempje te verhelpen en je zult spoedig alsnog van STACK gebruik kunnen maken. Excuses voor de vertraging!

[Gonadan]

Ah zo. Ik heb een account vast gemaakt maar moet de invite nog gebruiken om daadwerkelijk stack te krijgen.

[2Dutch]

Gonadan schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 20:56:
Ah zo. Ik heb een account vast gemaakt maar moet de invite nog gebruiken om daadwerkelijk stack te krijgen.

Gisteravond even kort gespeeld en via de browser fullspeed (11 MB/s) en via de sync-app voor Mac iets minder vlot maar alsnog rap. Dropbox/OneDrive/Google Drive-achtige storage voor veel (grote) files. Qua encryptie/veiligheid zou ik er geen gevoelige data willen parkeren, wat dat betreft kan Transip volgens mij gewoon bij je data want er wordt niks versleuteld tijdens het uppen afaik. Maar goed dan gaat je snelheid ook omlaag, en dat is voor veel mensen veel belangrijker, snap dat dan ook weer

[DennusB]

2Dutch schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:13:
[...]

Gisteravond even kort gespeeld en via de browser fullspeed (11 MB/s) en via de sync-app voor Mac iets minder vlot maar alsnog rap. Dropbox/OneDrive/Google Drive-achtige storage voor veel (grote) files. Qua encryptie/veiligheid zou ik er geen gevoelige data willen parkeren, wat dat betreft kan Transip volgens mij gewoon bij je data want er wordt niks versleuteld tijdens het uppen afaik. Maar goed dan gaat je snelheid ook omlaag, en dat is voor veel mensen veel belangrijker, snap dat dan ook weer

Ze hebben het op de site over AES 256 encryptie?

[Marzman]

2Dutch schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:13:
[...]
Qua encryptie/veiligheid zou ik er geen gevoelige data willen parkeren, wat dat betreft kan Transip volgens mij gewoon bij je data want er wordt niks versleuteld tijdens het uppen afaik.

Wat is voor jou gevoelige info?
Privefoto's?, bedrijfsgeheimen?

Dat laatste lijkt me ook niet zo slim, prive foto's en video's daar is zo'n dienst toch juist voor bedoelt. Dat je een 'offsite backup' hebt? Ik gebruik nu Google Photo's, daar heb je onbeperkt ruimte als ze de foto's wel iets mogen comprimeren. Omdat ik een compactcamera uit 2011 heb denk ik dat dit in mijn geval niet een heel groot probleem is. Het is meer dat ik nog 'iets' heb als mijn huis afbrandt, of als al mijn laptop en opslag gestolen worden ofzoiets.

[2Dutch]

DennusB schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:16:
[...]
Ze hebben het op de site over AES 256 encryptie?

Je sleutel is bekend, dus ze kunnen wel bij je data als ze zouden willen:
SlaSauS in 'nieuws: TransIP introduceert Dropbox-concurrent met 1 terabyte gr...

Hoeft geen punt te zijn, maar gooien met encryptie als PR-term is aardig hip tegenwoordig, maar zegt niet altijd iets.

Marzman schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:30:
Wat is voor jou gevoelige info?
Privefoto's?, bedrijfsgeheimen?

Dat laatste lijkt me ook niet zo slim, prive foto's en video's daar is zo'n dienst toch juist voor bedoelt. Dat je een 'offsite backup' hebt? Ik gebruik nu Google Photo's, daar heb je onbeperkt ruimte als ze de foto's wel iets mogen comprimeren. Omdat ik een compactcamera uit 2011 heb denk ik dat dit in mijn geval niet een heel groot probleem is. Het is meer dat ik nog 'iets' heb als mijn huis afbrandt, of als al mijn laptop en opslag gestolen worden ofzoiets.

Kasboekje, salarisstroken, dat soort werk. Foto's vind ik niet zo spannend (tenzij je graag nudes online pleurt ). Ik vermeld het alleen ter info om volledig te zijn, want trust me: heb genoeg bakken andere meuk bv op OneDrive staan die ik nu bij TransIP ga parkeren (OneDrive is beperkt qua downloadsnelheid), dus ik vind het zeker geen 'slecht' product hoor

[Marzman]

Onedrive heb ik inderdaad ook nog, zo'n oud account van 25 GB.

Salarisstrookjes staan bij mij al online bij een dienst die mijn werkgever gebruikt. Er staan er wel een paar in Google Drive, maar dat is maar heel weinig. Ik had er toen 3 nodig ofzo en alleen die staan er in. Om eerlijk te zijn vind ik salarisstrookjes ook niet zo spannend. Elke maand krijg je een nieuwe en het zijn vooral de jaaropgaven die nog enigszins belangrijk kunnen zijn.

[Mausz]

Ik zie hier niks staan over tresorit (https://tresorit.com/) Claimen veiliger te zijn dan SpiderOak. En de servers zijn gelokaliseerd in Zwitersland.

Ik ben hier nu naar overgestapt (vanaf dropbox) en ik ben zeer positief verast. De pc software werkt beter dan die van dropbox. Ze hebben mobiele apps, en ook een camera upload functie (wat voor mij een eis is, en maar weinig aanbieders hebben icm met andere dingen als beveiliging etc).

Én ze hebben 2 factor auth, wat voor mij ook een eis is.

Het komt er op neer dat er (volgens mij) maar 2 aanbieders zijn die dit allemaal hebben. 2 factor, veilig, mobiele app en camerma upload functie (dropbox en dus tresorit).

Het is wel voornamelijk gericht op bedrijven, maar het is ook voor particulieren te gebruiken. Goedkoop is het niet a 12€ voor 100gb per maand.

[2Dutch]

Mausz schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 12:49:
Ik zie hier niks staan over tresorit (https://tresorit.com/) Claimen veiliger te zijn dan SpiderOak. En de servers zijn gelokaliseerd in Zwitersland.

Ik ben hier nu naar overgestapt (vanaf dropbox) en ik ben zeer positief verast. De pc software werkt beter dan die van dropbox. Ze hebben mobiele apps, en ook een camera upload functie (wat voor mij een eis is, en maar weinig aanbieders hebben icm met andere dingen als beveiliging etc).

Én ze hebben 2 factor auth, wat voor mij ook een eis is.

Het komt er op neer dat er (volgens mij) maar 2 aanbieders zijn die dit allemaal hebben. 2 factor, veilig, mobiele app en camerma upload functie (dropbox en dus tresorit).

Het is wel voornamelijk gericht op bedrijven, maar het is ook voor particulieren te gebruiken. Goedkoop is het niet a 12€ voor 100gb per maand.

Heb er vorig jaar naar gekeken..dit staat er in m'n notes van toen:
10 GB full speed, daarna bandbreedte beperkt, 0,5 GB filesize limiet, alles versleuteld opgeslagen

Toen had het nog wel een gratis variant. An sich niet erg dat het betaald is, maar denk idd dat 10 euro per maand voor de meeste mensen te gortig is. Ook hier ga ik binnenkort weer mee spelen. Wel goed om te lezen dat ze die camera-uploadfunctie hebben, dat is voor veel mensen ook wel een must

[Gonadan]

Wat bedoelen jullie met een camera-uploadfunctie?

[2Dutch]

Gonadan schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:02:
Wat bedoelen jullie met een camera-uploadfunctie?

Dat je kunt instellen dat de foto's die je met je smartphone maakt naar keuze automatisch worden geüpload naar de cloud. Dropbox heeft dat sowieso goed ingeregeld, checkt ook bij het aansluiten @ mac of er nieuwe foto's zijn. En dan behalve dat wel graag een schuifje voor: alleen via wifi uploaden..voordat je je databundel er doorheen jaagt

[Mausz]

Tresorit camera upload kan je (ook) instellen voor alleen WiFi. Overigens upload hij ook je geschoten videos.

[Tsurany]

Voor 12 euro per maand is een Synology kopen en zelf beheren wel een stuk goedkoper zeg. Heb je gelijk alles onbeperkt.

[Gonadan]

Wat biedt dat dan boven de functie om gewoon mappen van je telefoon te syncen?

[Mausz]

Tsurany schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:19:
Voor 12 euro per maand is een Synology kopen en zelf beheren wel een stuk goedkoper zeg. Heb je gelijk alles onbeperkt.

Volgens mij is zoiets kopen wel iets duurder dan 12euro.. (niet te spreken over de tijd die het kost, en ik niet heb).

Overigens wil ik dus niks meer zelf beheren. Ik wil dat mijn data veliig is opgeslagen (in europa), zonder dat ik daar dus zelf naar om moet kijken. Voor mij is dat wel 12 euro waard, maar dit zal zeker niet voor idereen zo zijn.

Maar ik vind dat tresorit zeker in het lijstje van de OP mag worden opgenoemd, omdat ze in mijn ogen een van de beste services verlenen (maar wel prijzig...)

Gonadan schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:19:
Wat biedt dat dan boven de functie om gewoon mappen van je telefoon te syncen?

Omdat ik bij mijn vorige telefoon dat niet kon. Ik heb nu een nexus, en heb niet gekeken of dat daar wel op kon.


--

En bij tresorit kan je ook je app nog weer beveiligen met een password. Volgens mij kan dit bij dropbox niet (dus zodra iemand in je telefoon zit, zit hij ook meteen in je cloud). Dit is bij tresorit iig niet. Lijkt wel of ik aandelen heb.

[Voor 31% gewijzigd door Mausz op 30-10-2015 13:29]

[Tsurany]

In drie jaar tijd ben je 432 euro kwijt. Daarvoor kan je een apparaat kopen met drie jaar garantie en flinke hoeveelheid opslag. Synology of Qnap bieden vergelijkbare functionaliteit.

[Gonadan]

Mausz schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:25:
[...]


Volgens mij is zoiets kopen wel iets duurder dan 12euro.. (niet te spreken over de tijd die het kost, en ik niet heb).

Overigens wil ik dus niks meer zelf beheren. Ik wil dat mijn data veliig is opgeslagen (in europa), zonder dat ik daar dus zelf naar om moet kijken. Voor mij is dat wel 12 euro waard, maar dit zal zeker niet voor idereen zo zijn.

Maar ik vind dat tresorit zeker in het lijstje van de OP mag worden opgenoemd, omdat ze in mijn ogen een van de beste services verlenen (maar wel prijzig...)

Hij doelt op het maandbedrag uiteraard en dan uitgezet tegen het aantal maanden waarin je het eruit hebt.

Maar om eerlijk te zijn, ik denk dat het je nog wel eens tegen kan vallen. Als ik zie wat ik initieel voor mijn thuisserver heb uitgegeven, wat ik aan kosten heb gemaakt om schijven te vervangen omdat ze begonnen te falen na lange tijd gebruik. Dat is nogal wat. Tel daarbij nog de stroomkosten én de hoeveelheid tijd die het zelf beheren kost, dan is een tientje per maand echt niet veel eigenlijk.

Het grote nadeel is dat je op een eigen server nog lekker kunt knutselen en prutsen, plus dat alles via 1 Gb lan beschikbaar is en niet via een gammel internetlijntje of wifi.

Omdat ik bij mijn vorige telefoon dat niet kon. Ik heb nu een nexus, en heb niet gekeken of dat daar wel op kon.

Ik doel meer op het feit dat alle serieuze sync apps die ik gebruikt heb gewoon toestaan dat je folders selecteert en specifiek synchroniseert. De camera map is er dan gewoon een van.

Tsurany schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:30:
In drie jaar tijd ben je 432 euro kwijt. Daarvoor kan je een apparaat kopen met drie jaar garantie en flinke hoeveelheid opslag. Synology of Qnap bieden vergelijkbare functionaliteit.

Maar dan is het niet offsite, kost nog stroom en op schijven heb je geen garantie.

[Voor 49% gewijzigd door Gonadan op 30-10-2015 13:36]

[Mausz]

Tsurany schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:30:
In drie jaar tijd ben je 432 euro kwijt. Daarvoor kan je een apparaat kopen met drie jaar garantie en flinke hoeveelheid opslag. Synology of Qnap bieden vergelijkbare functionaliteit.

Ik begrijp dit niet helemaal. Voor dropbox zou ik niet veel minder geld kwijt zijn geweest. En het vergelijken met een NAS vind ik ook raar, gezien er nogal wat verschil in zit. Technische kennis, stroom, installatie en update tijd, veiligheid, falende hardware, brand, etc.etc. Ik gebruik mijn NAS thuis voor series en films, niet voor mijn belangrijke data.

Iedereen moet uiteindelijk natuurlijk zelf weten wat hij zijn/haar geld waar vind. Ik draag tresorit alleen aan als een goede, veilige, mogelijkheid, maar wel met een iets hoger prijskaartje dan de andere.

[Mausz]

Gonadan schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:30:
[...]
[...]

Ik doel meer op het feit dat alle serieuze sync apps die ik gebruikt heb gewoon toestaan dat je folders selecteert en specifiek synchroniseert. De camera map is er dan gewoon een van.
[...]

Ja goed punt hoor, weet zelf niet of dit mogelijk is (waarschijnlijk wel). Dan is het eigenlijk gewoon een mooi verkoop praatje van deze bedrijven, waar ik dan in ben getrapt

[2Dutch]

Mausz schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 13:25:
En bij tresorit kan je ook je app nog weer beveiligen met een password. Volgens mij kan dit bij dropbox niet (dus zodra iemand in je telefoon zit, zit hij ook meteen in je cloud). Dit is bij tresorit iig niet. Lijkt wel of ik aandelen heb.

Dropbox kan werken met een code of je touchID (iOS), zal onder Android dus ook wel een optie voor een passcode bevatten lijkt me. Sowieso altijd je apps waar mensen met hun tengels af moeten blijven voorzien van een extra laagje (code/vingerafdruk). Zo gepiept. In het verlengde: ook waar het kan 2 factor authentication aanslingeren. Dat beetje "ongemak" vind ik verwaarloosbaar.

Heb zelf ook wel een NAS, maar ik vind dat ding meer iets voor als ik series/films kijk en af en toe een back-up op te pleuren. Heb geen zin dat ding 24/7 te laten draaien. Zo dringend hoef ik nergens bij, en hou niet van apparaten die altijd aan staan zonder dat dat per se hoeft. Het makkelijkste is om direct vanaf je pc je bestanden die je veilig wilt stellen richting een opslagdienst pleuren. Anders zit je altijd weer via een ander apparaat te werken/syncen. Om die reden heb ik dus zelf ook graag encrypted opslag voor belangrijk spul, en normale cloudopslag (dat Stack is ideaal so far: eindelijk iets fatsoenlijk snels!) voor meuk die je met anderen wilt delen of extra kopietje van spullen die handig ergens wilt parkeren.

Vergis je ook niet in het volgende: documenten die je graag veilig nog ergens wilt opslaan staan vaak gewoon in een multomap in je boekenkast Moet ook nog eens mappen door en het een en ander door de scanner pleuren.

[Voor 12% gewijzigd door 2Dutch op 01-11-2015 11:22]

[ThinkPad]

nieuws: Microsoft stopt met onbeperkte OneDrive-opslag

Het OneDrive-team schrijft dat sommige gebruikers meer dan 75TB aan data online hebben staan, terwijl het gemiddelde per gebruiker zo'n 5,5GB is.

[HallonRubus]

Ik heb OneDrive altijd al bagger gevonden, voornamelijk vanwege de slechte servers. Lage up/down snelheden, previews laden erg traag, hele mappen downloaden wordt constant afgebroken.

Met zo'n gierige opslaglimiet is er echt alleen de Windows integratie nog een mogelijke reden om voor OneDrive te kiezen.

[Brent]

ThinkPad schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 11:11:
nieuws: Microsoft stopt met onbeperkte OneDrive-opslag


[...]

Als je 'onbeperkt' aanbiedt, en verontwaardigd bent dat mensen het ook zo gebruiken, tsja

[Seth_Chaos]

Heeft iemand hier ervaring met grote cloud storage met streaming functionaliteit. Of een VPS aanbieder met een grote opslag +10TB. Ik ben het zat om zelf steeds de hardware aan te schaffen en vervangen voor mijn media server. Plus ik wil het goedkoop gebackupt en wel hebben.

Ik heb al verschillende VPS servers maar die bieden over het algemeen maar max 1TB aan opslag. En de cloud storage diensten zijn vrijwel nooit gericht op media streaming.

[Voor 24% gewijzigd door Seth_Chaos op 04-11-2015 14:30]

[Justin_]

Wat zijn jullie ervaringen met sync.com op het moment?
Zit eraan te denken over te stappen van Dropbox, heb daar welliswaar onbeperkt 50+gb, maar fatsoenlijke encryptie spreekt mij wel aan.

Met name vragen over:
- snelheid
- mogelijkheid voor het genereren van externe links
- hele mappen openstellen?
- werkt het net zo makkelijk als dropbox met een automatisch syncende map?
- andere nadelen tov dropbox?

[2Dutch]

Justin_ schreef op woensdag 16 december 2015 @ 14:22:
Wat zijn jullie ervaringen met sync.com op het moment?
Zit eraan te denken over te stappen van Dropbox, heb daar welliswaar onbeperkt 50+gb, maar fatsoenlijke encryptie spreekt mij wel aan.

Snelheid: via de browser max 2 MB/s (vanwege de encryptie), sync-app 3 MB tot volledige lijnspeed (heb 11,2 MB/s gezien hier) afhankelijk van de bestandsgrootte.
Externe links: je kunt wel links aanmaken om te delen, ze zelfs voorzien van vervaldatum of wachtwoord, maar je kunt (vanwege de encryptie) geen plaatjes in forumposts zetten oid. Je wordt doorgestuurd naar de webinterface waar je het bestand kunt previewen of downloaden
Hele mappen delen met anderen kan, de snelheid is dus wel wel beperkt vanwege de encryptie als er via de browser wordt gewerkt (als de andere geen sync.com-account heeft bv).
Sync.com-app is erg Dropbox-achtig. Je kunt er ook symlinks in zetten (gebruik ik om docs/pictures te backuppen). De app "pollt" elke 10 minuten of er wijzigingen zijn afaik.
Nadelen: De iOS-app (en vermoedelijk ook Android-app) stelt nog niet al te veel voor.

Maak er eens een gratis accountje aan met 5 GB om mee te spelen
Zelf zie ik het niet als een volledige Dropbox-vervanger, maar als veilige backupruimte online/via sync-app. De webinterface werkt vlot en is opensource. Heb veel van de bestanden in mijn Dropbox-account overgezet naar Sync, maar blijf bij Dropbox voor bestaande shares met vrienden, het delen van plaatjes/bestanden op fora + de camera-uploadfunctie die beter werkt dan bij Sync : Dropbox synct bij het docken van mijn telefoon bijvoorbeeld.

Als je nog verdere vragen hebt: shoot: ik heb sinds een tijdje een Pro-abo (dus wat meer functies+ ruimte) maar de rest is gelijk aan het gratis abo.

[Voor 4% gewijzigd door 2Dutch op 19-12-2015 10:24]

[Justin_]

2Dutch schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 10:20:
[...]

Snelheid: via de browser max 2 MB/s (vanwege de encryptie), sync-app 3 MB tot volledige lijnspeed (heb 11,2 MB/s gezien hier) afhankelijk van de bestandsgrootte.
Externe links: je kunt wel links aanmaken om te delen, ze zelfs voorzien van vervaldatum of wachtwoord, maar je kunt (vanwege de encryptie) geen plaatjes in forumposts zetten oid. Je wordt doorgestuurd naar de webinterface waar je het bestand kunt previewen of downloaden
Hele mappen delen met anderen kan, de snelheid is dus wel wel beperkt vanwege de encryptie als er via de browser wordt gewerkt (als de andere geen sync.com-account heeft bv).
Sync.com-app is erg Dropbox-achtig. Je kunt er ook symlinks in zetten (gebruik ik om docs/pictures te backuppen). De app "pollt" elke 10 minuten of er wijzigingen zijn afaik.
Nadelen: De iOS-app (en vermoedelijk ook Android-app) stelt nog niet al te veel voor.

Maak er eens een gratis accountje aan met 5 GB om mee te spelen
Zelf zie ik het niet als een volledige Dropbox-vervanger, maar als veilige backupruimte online/via sync-app. De webinterface werkt vlot en is opensource. Heb veel van de bestanden in mijn Dropbox-account overgezet naar Sync, maar blijf bij Dropbox voor bestaande shares met vrienden, het delen van plaatjes/bestanden op fora + de camera-uploadfunctie die beter werkt dan bij Sync : Dropbox synct bij het docken van mijn telefoon bijvoorbeeld.

Als je nog verdere vragen hebt: shoot: ik heb sinds een tijdje een Pro-abo (dus wat meer functies+ ruimte) maar de rest is gelijk aan het gratis abo.

Thanks voor de uitgebreide reactie. Ga er naar kijken.

[jscholte]

Iemand ervaring met Amazon cloud drive ?

https://www.amazon.com/cl...ng?ref_=cd_api_navpricing

voor 60 dollar per jaar onbeperkte opslag of lees ik dat nu verkeerd ?

[Anoniem: 210193]

nieuws: Onlineopslagdienst Copy stopt per 1 mei

Copy.com stopt er dus mee. Op zoek naar een andere...

Met dropbox had ik destijds issues dat die vaak de hele map opnieuw ging gaan syncen, daar heb ik dus niet echt zin in.
Daarnet Hubic geprobeerd, maar daar kan je dan geen mappen permanent delen. Ook Mega valt al af omdat je daar met een gratis account slechts 10GB bandbreedte per maand krijgt.

Misschien nog eens btsync een kans geven, we beschikken toch over meerdere servers die permanent online staan.

Edit: btsync valt ook al af, was even vergeten dat die nu ook al betalend zijn.

Nog suggesties?
Belangrijkste vereiste is het delen van enkele mappen met meerdere personen en dat die mappen offline beschikbaar zijn.

[Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 210193 op 02-02-2016 11:44]

[F_J_K]

Begrijp ik goed dat je belangrijkste criterium 'gratis' is, de rest is secundair? De topicstart staat vol met tips. Misschien wil je vooral kijken naar de lijst 'DIY clouds'.

[Brent]

Anoniem: 210193 schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 11:34:
Edit: btsync valt ook al af, was even vergeten dat die nu ook al betalend zijn.

Nee hoor. Onbeperkt klassieke shares en die werken ook nog eens beter.

[Anoniem: 210193]

Inderdaad, gratis is een must
Als je een folder wil delen met een groep kan je moeilijk eisen dat zij allemaal gaan betalen daarvoor.
Nu even syncthing opgezet. Ziet er goed uit om een folder tussen 2 devices te syncen, of om een folder te backuppen. Verdere tests gaan nog moeten duidelijk maken of dit deugd voor een grotere groep.

Brent schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 12:39:
[...]
Nee hoor. Onbeperkt klassieke shares en die werken ook nog eens beter.

OK, dan toch ook nog een poging wagen. Vooral het verbinden met meerdere servers gelijktijdig vond ik daar best wel super van. Vroeger wel nog sync issues gehad indien files offline bewerkt geweest waren, is wel al meer dan een jaar terug, misschien verbeterd ondertussen.

[afraca]

Er zit een klein foutje in de TS, in de laatste kolom van Seafile staat dezelfde opmerking als bij Tonido

Om nog wat inhoudelijks toe te voegen, ik gebruikte zelf lang Owncloud, heb voor 15 euro/maand een vps die ik soms voor wat testjes gebruik, en die dus prima gebruikt kon worden.

Helaas laatst een brakke upgrade gehad, en nu problemen met permissions Verder werkt Owncloud als een speer, prima web-interface, actieve ontwikkeling, en prima client ook

[Voor 63% gewijzigd door afraca op 02-02-2016 20:22]