/u/151531/crop5b7a94dcf3c4a_cropped.png?f=community)
Op Android, mobiel? En dan middels een app update?
Testing, one, two ...
Op Android, mobiel? En dan middels een app update?
Zowel PC en Android als via Spotify Connect naar speaker.
/f/image/LKyicnTBBZsJeugaZ2rClsUt.png?f=fotoalbum_large)
Heb geen update gehad, het werkt het gewoon....
Zowel PC en Android als via Spotify Connect naar speaker.
:strip_exif()/f/image/LKyicnTBBZsJeugaZ2rClsUt.png?f=user_large)
[ Voor 82% gewijzigd door Albert020 op 11-09-2025 19:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/161408/crop693c193703b7c_cropped.jpg?f=community)
LG OLED65G1RLA / Samsung HW-Q990D / Sony UBP-X800M2 / Ugoos AM6B+ (CE with CPM Build) / FiiO DM13 BT / Redmi Note 12 Pro+ v2.0.10.0 (UMOEUXM)
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/46486/RayBan.jpg?f=community)
Ik krijg net bij het openen van Spotify op Android de melding dat het komt. Schermgrootte popup die ik moest dismissen. Ben benieuwd 
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/117880/911_gt3rs_60.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Jij hebt dezelfde versie als ik.
Stap 1 is in je app instellingen je kwaliteit opschroeven, kan je die instelling wel zien?
Dan krijg je icoontjes en een melding van 'zonder kwaliteitsverlies'.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/pfm6imgLOT2rP7umaZu7w0YT.jpg?f=user_large) | :strip_exif()/f/image/tiVUNtg2bA6TNuEztQYj651l.png?f=user_large) |
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Kwaliteit instellingen ken ik, maar daar staat die zonder kwaliteitsverlies nog niet bij. Welk device ik ook kies.
Naja, misschien even afwachten nog
Naja, misschien even afwachten nog
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
/u/440705/crop5f205ab3f08bf_cropped.png?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Even opnieuw opstarten, misschien is er wat gecached. En alles wat je gedownload hebt moet opnieuw anders blijft het de oude kwaliteit. Ik mag aannemen dat wanneer je de melding gehad hebt je er ook daadwerkelijk toegang tot hebt.:
Kwaliteit instellingen ken ik, maar daar staat die zonder kwaliteitsverlies nog niet bij. Welk device ik ook kies.
Naja, misschien even afwachten nog
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Komt nu wel een nieuw update binnen op Android.:
Inderdaad gefaseerde uitrol. Ik krijg de melding dat het binnenkort beschikbaar is
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/u5sW7acLrj6DFoPR4M509xrk.jpg?f=user_large)
Het zou eigenlijk wel mooi zijn als Spotify 24-bit/44.1kHz bij zijn nummer zet die je afspeelt.
In plaats van (Zonder Kwaliteitsverlies)
:strip_exif()/f/image/2CP1i1XKycZrqPLG4B8Nhj18.png?f=user_large)
In plaats van (Zonder Kwaliteitsverlies)
[ Voor 52% gewijzigd door Albert020 op 12-09-2025 15:12 ]
24-bit heb ik nog niet gevonden, dus dat zouden ze er niet bij moeten zetten.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/50542/alice.jpg?f=community)
Ok, meeste nummer 16-bit/44.1kHz dus.:
[...]
24-bit heb ik nog niet gevonden, dus dat zouden ze er niet bij moeten zetten.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/228410/crop5921f173ca892_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/115984/crop64f1bb86953ae.jpg?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Maar Google Cast (zeg maar casten vanaf je browser ed) werkt en is iets anders dan de Spotify connect implementatie op de Chromecast
Alleen de Chromecast Audio is in staat op 320kbps te doen, de rest is gelimiteerd tot 256Kbps. Daarom ook geen Chromecast gebruiken icm Spotify, dan doe je jezelf tekort
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
:strip_icc():strip_exif()/u/897205/crop598ad16907371_cropped.jpeg?f=community)
Dat werkt dan anders met Qobuz ?:
[...]
Maar Google Cast (zeg maar casten vanaf je browser ed) werkt en is iets anders dan de Spotify connect implementatie op de Chromecast
Alleen de Chromecast Audio is in staat op 320kbps te doen, de rest is gelimiteerd tot 256Kbps. Daarom ook geen Chromecast gebruiken icm Spotify, dan doe je jezelf tekort
Ik kan met de Qobuz app, Google cast gebruiken om naar mijn Samsung soundbar te casten. Dat werkt volgens mij echt wel aan de maximale CD kwaliteit die ik ingesteld heb.
Maar goed, dat is dan ook geen Chromecast apparaat natuurlijk.
LG OLED65G1RLA / Samsung HW-Q990D / Sony UBP-X800M2 / Ugoos AM6B+ (CE with CPM Build) / FiiO DM13 BT / Redmi Note 12 Pro+ v2.0.10.0 (UMOEUXM)
/u/41210/crop585bb664ded55_cropped.png?f=community)
Niet naar een receiver (heb een Cambridge versterker). Maar mijn streamers werken allemaal prima. Moest in de Spotify Connect lijst voor ieder apparaat apart instellen dat het zonder kwaliteits verlies mocht.
Lossless is vandaag voor mij geactiveerd. En ben het even aan het testen voordat ik zo naar het werk moet. Speelt een Miami Vice playlist af op mijn Cambridge CXN V2
He who controls the Spice, controls the Universe.
Gewoon het overzicht waar je een apparaat kiest voor Spotify Connect om de muziek naar toe te sturen. Daar kan je voor ieder apparaat apart instellen dat hij lossless mag gebruiken.
[ Voor 19% gewijzigd door SandsOfArrakis op 18-09-2025 11:08 ]
He who controls the Spice, controls the Universe.
ah daar, volgens mij was bij mij deze optie zonder kwaliteitsverlies ook greyed out.
Zal thuis nog even de boel opnieuw opstarten en nog eens checken.
btw. prachtig apparaat die cambridge
[ Voor 3% gewijzigd door maDDog83 op 18-09-2025 11:43 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Google Cast nog steeds geen lossless.... 
[ Voor 38% gewijzigd door Albert020 op 18-09-2025 22:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/353919/crop5ee6782587a9c_cropped.jpeg?f=community)
Werkzaam bij: Next Stairs Traprenovatie, Timmerman in Almere en Treinkaartjes
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
LG OLED65G1RLA / Samsung HW-Q990D / Sony UBP-X800M2 / Ugoos AM6B+ (CE with CPM Build) / FiiO DM13 BT / Redmi Note 12 Pro+ v2.0.10.0 (UMOEUXM)
In mijn beleving hangt het van je eisen en wensen af. Gaat het puur om muziek of wil je ook podcasts, luisterboeken of andere dingen? Is high-res een argument waar je warm van wordt?
Zelf zou ik uit principe het liefst Qobuz gebruiken, maar gezien het aanbod en het feit dat ik kleine kinderen heb mis ik dan gewoon te veel ten opzichte van Spotify. Terwijl voor mijn eigen smaak Qobuz prima dekkend zou zijn.
Aanbod en mogelijkheden is iets wat je echt zelf uit moet zoeken, wij kunnen daar niet zomaar een algemeen advies in geven. En alle problemen kan je in dit topic wel vinden.
Zelf zou ik uit principe het liefst Qobuz gebruiken, maar gezien het aanbod en het feit dat ik kleine kinderen heb mis ik dan gewoon te veel ten opzichte van Spotify. Terwijl voor mijn eigen smaak Qobuz prima dekkend zou zijn.
Aanbod en mogelijkheden is iets wat je echt zelf uit moet zoeken, wij kunnen daar niet zomaar een algemeen advies in geven. En alle problemen kan je in dit topic wel vinden.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/2409912/crop6947b895a216c_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/f/image/z1POFGRJt1E3ZHz8d2BacaNI.png?f=user_large)
Oef, het is duidelijk dat ik op het Tweakers.net forum ben...
Typisch.Vertel; waarom kan ik mijn vraag over muziek streamen niet stellen in "Het Grote Muziek Streaming Topic"?
[ Voor 20% gewijzigd door CloudPrutser op 19-12-2025 10:10 ]
Ik heb vandaag het verschil goed kunnen horen tussen een 16-bit CD en 24-bit op Qobuz. Omver geblazen door het verschil; wat heerlijk!
Ik merkte vooral dat wanneer je jazz luistert dit het verschil kan zijn tussen "naast het podium staan" en luisteren vanaf CD.
Ik merkte vooral dat wanneer je jazz luistert dit het verschil kan zijn tussen "naast het podium staan" en luisteren vanaf CD.
Nee, ik vrees van niet. Mijn oren zijn prima.
Ik hoor echt daadwerkelijk verschil met 16-bits en 24-bits. Ik weet niet hoe dit specifieke instrument heet, maar laten we voor het gemak een triangel nemen.
Het geluid is daadwerkelijk veel rijker en realistischer. Het is het verschil tussen digitaal luisteren en naast een echte triangel staan.
Mijn oren zijn heel goed, want ik ben er altijd voorzichtig mee geweest.
LG OLED65G1RLA / Samsung HW-Q990D / Sony UBP-X800M2 / Ugoos AM6B+ (CE with CPM Build) / FiiO DM13 BT / Redmi Note 12 Pro+ v2.0.10.0 (UMOEUXM)
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13062/crop5e0cde80e7d91_cropped.jpeg?f=community)
Het is heel goed mogelijk dat een 24bit variant anders gemasterd is, maar dat is dan niet vanwege de eigenschappen van 24bit. Maw je kunt een 24bit opname prima omzetten naar 16bit en dan zal dezr hetzelfde klinken
Je kunt het verschil wel hoorbaar maken, maar dan kan je niet meer naar de muziek luisteren. In dat geval is het dus de andere master die het anders laat klinken, niet de bit breedte.
Dat is ongeveer correct, de bit breedte heeft in zijn geheel geen invloed op klank maar enkel op de ruisvloer, maw hoe luid (of zacht) de ruisvloer is tov het signaal dat je wil horen (de muziek). Hoe hoger de bit breedte hoe zachter de ruis. Daardoor heb je inderdaad bij 24bit een (theoretisch) hogere dynamische range dan bij 16bit, maar dat betekent niet automatisch dat luid luider en stil stiller wordt.
Overigens maakt het natuurlijk helemaal niet uit waarom iemand het een fijner vindt klinken dan het andere, geniet van wat jij mooie vindt
A software developer is someone who looks both left and right when crossing a one-way street.
Je hebt op Qobuz een afspeellijst met bijvoorbeeld harpmuziek.
Ik heb het verschil gehoord tussen CD-kwaliteit en 24-bits (waarbij ik de frequentie buiten beschouwing laat).
Ik hoor echt daadwerkelijk het verschil: het geluid is gewoon rijker en breder. Natuurlijk begrijp ik dat je mij niet kent, maar ik beloof je dat ik heel skeptisch ben. Ik ben overtuigd doordat ik het verschil hoor, niet omdat ik me dingen aan het inbeelden ben.
Wellicht is er een onvermogen om te geloven dat iemand daadwerkelijk wat anders ervaart dan jijzelf? Dit is overigens niet beledigend of lelijk bedoeld op wat voor manier dan ook.
Mij lijkt dat 24-bit zelf al zegt waar het op staat: er zijn meer kanalen beschikbaar om geluid vast te leggen dat normaal niet meegenomen wordt, ook al hoort iemand met een ongetraind of slecht gehoor dat niet. Ik hoor het wel.
Het gros van de mensen hoort geen verschil in een goed uitgevoerde dubbelblinde test (bijv. ABX), een richting waarin ook de wetenschap aardig hint. Het is ook heel lastig om een echt goede vergelijking te maken omdat de bronnen daar zelden voor geschikt zijn. Je wilt dan namelijk eigenlijk voor zowel de gewone als de high-res variant het proces volledig in de hand hebben zodat je een eerlijke vergelijking kunt maken.
Voor de meeste muziekstukken is zo'n groot dynamisch bereik ook helemaal niet nodig bij het luisteren, maar bij het masteren is meer speelruimte wel lekker en daarom bestaan dergelijke formaten. Als dat goed gebeurt dan kan je met 16-bit eindresultaat gewoon echt goede resultaten hebben.
Er zijn ook mensen die het wel horen, dat geloof ik wel. Een oom van me zit al zijn hele leven in de audiotechniek en die hoort meer dan ik, maar die maakt ook onderscheid tussen technisch luisteren en muziek luisteren. Dat je met aandachtig technisch luisteren verschil hoort maakt niet dat het ook beter is, en uiteindelijk ga je normaal ook niet zo luisteren.
Het zijn interessante onderwerpen en discussies en er zijn al veel topics over geweest. Kijk anders eens in Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 en haak daar aan, daar gaat het heel veel over dit soort onderwerpen.
Laten we het dan hier weer gewoon over de muziek streaming zelf hebben en het onderwerp high-res afsluiten.
Voor de meeste muziekstukken is zo'n groot dynamisch bereik ook helemaal niet nodig bij het luisteren, maar bij het masteren is meer speelruimte wel lekker en daarom bestaan dergelijke formaten. Als dat goed gebeurt dan kan je met 16-bit eindresultaat gewoon echt goede resultaten hebben.
Er zijn ook mensen die het wel horen, dat geloof ik wel. Een oom van me zit al zijn hele leven in de audiotechniek en die hoort meer dan ik, maar die maakt ook onderscheid tussen technisch luisteren en muziek luisteren. Dat je met aandachtig technisch luisteren verschil hoort maakt niet dat het ook beter is, en uiteindelijk ga je normaal ook niet zo luisteren.
Het zijn interessante onderwerpen en discussies en er zijn al veel topics over geweest. Kijk anders eens in Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 en haak daar aan, daar gaat het heel veel over dit soort onderwerpen.
Laten we het dan hier weer gewoon over de muziek streaming zelf hebben en het onderwerp high-res afsluiten.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Korte versie: in 24bit audio kun je theoretisch meer bits kwijt, maar het formaat zegt niks over de inhoud - en die bepaalt uiteindelijk wat je hoort
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
:strip_exif()/u/219668/crop6818d9983dc68_cropped.webp?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/IzMIAADg1jEXjxEfG53wdu2zf64=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/gQUFecKPp6cbbdLiZQfPnVCp.jpg?f=user_large){kind=link}
Ik sluit me aan bij @Gonadan en verzoek iedereen bij dezen om ook gehoor te geven aan zijn oproep: voor inhoudelijk verder praten over dat specifieke onderwerp is Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 waar je naar hartelust kunt discussiëren over de zin en onzin van audio-'verbetering'.:
Het zijn interessante onderwerpen en discussies en er zijn al veel topics over geweest. Kijk anders eens in Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 en haak daar aan, daar gaat het heel veel over dit soort onderwerpen.
Laten we het dan hier weer gewoon over de muziek streaming zelf hebben en het onderwerp high-res afsluiten.
Your Friendly Neighborhood Moderator