Het Grote Muziek Streaming Topic

[SandsOfArrakis]

maDDog83 schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:01:
[...]


Wat en waar is precies die Spotify Connect lijst?

Gewoon het overzicht waar je een apparaat kiest voor Spotify Connect om de muziek naar toe te sturen. Daar kan je voor ieder apparaat apart instellen dat hij lossless mag gebruiken.

[ Voor 19% gewijzigd door SandsOfArrakis op 18-09-2025 11:08 ]

[maDDog83]

SandsOfArrakis schreef op donderdag 18 september 2025 @ 11:06:
[...]


Gewoon het overzicht waar je een apparaat kiest voor Spotify Connect om de muziek naar toe te sturen. Daar kan je voor ieder apparaat apart instellen dat hij lossless mag gebruiken.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

ah daar, volgens mij was bij mij deze optie zonder kwaliteitsverlies ook greyed out.
Zal thuis nog even de boel opnieuw opstarten en nog eens checken.

btw. prachtig apparaat die cambridge

[ Voor 3% gewijzigd door maDDog83 op 18-09-2025 11:43 ]

[Gonadan]

maDDog83 schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:43:
Bij mij is sinds gisteren de optie 24-bits/44.1khz beschikbaar.
Maar als ik met spotify connect naar mijn Denon receiver zend, blijft hij op 320kbit opereren en zegt hij dat mijn device niet hoger ondersteund.
Terwijl Tidal probleemloos 192 / 24 doet.

Iemand zoiets al eens geprobeerd met Spotify connect naar receiver?

Blader anders gewoon even terug, er zijn recent genoeg ervaringen gepost.

[musicfreak]

Ik heb thuis een Wiim pro plus en een Volumio primo streamer. Ik kan wel lossless streamen naar de Wiim, maar bij de Volumio is het voormalige maximum van 320 kbps het maximale.

Ik verwacht dat Volumio nog wel een firmware update gaat uitbrengen voor de primo, dat doen ze sowieso regelmatig maar of Argon dat ook voor de Stream 2M van een vriend van me gaat doen vraag ik me af. Of je wel of niet kan genieten van lossless bij Spotify zal dus ook van de fabrikant van je streamer afhangen.

[Albert020]

Google Cast nog steeds geen lossless....

[ Voor 38% gewijzigd door Albert020 op 18-09-2025 22:02 ]

[The Eagle]

musicfreak schreef op donderdag 18 september 2025 @ 16:44:
Ik heb thuis een Wiim pro plus en een Volumio primo streamer. Ik kan wel lossless streamen naar de Wiim, maar bij de Volumio is het voormalige maximum van 320 kbps het maximale.

Ik verwacht dat Volumio nog wel een firmware update gaat uitbrengen voor de primo, dat doen ze sowieso regelmatig maar of Argon dat ook voor de Stream 2M van een vriend van me gaat doen vraag ik me af. Of je wel of niet kan genieten van lossless bij Spotify zal dus ook van de fabrikant van je streamer afhangen.

Heb hier ook Volumio op een pi draaien. Plugin ondersteunt max 320Kbps, dus geen lossless helaas. Ligt aan het plugin team. Ze zijn aan een andere aan het werken zag ik, maar die is voor Volumio 3 zelfs nog in development en niet eens in bèta.

En idd, hangt af van de ondersteuning van de fabrikant. Argon is huismerk Hifi Klubben iirc, das dus na te vragen.

[Albert020]

Wel jammer dat je alleen via bluetooth een playlist kunt mixen en niet via lossless audio

[ Voor 79% gewijzigd door Albert020 op 25-09-2025 11:09 ]

[NicoHF]

Ik vroeg mij af of jullie wellicht tips hebben waar je volledige officiële (geen cam versies) concerten met beeld kan streamen?
Via YouTube kom ik veelal losse nummers tegen, maar heel af en toe een volledige concert.
Qua Gerne zoek ik momenteel eigenlijk vooral Nederlands en Pop.

De volgende tips kreeg ik al:
Nugs.net
Arte.de
Youtube

Wat ik zelf had bekeken en of gevonden:

YouTube
Netflix (vooral documentaires kwam ik tegen)
Prime (normale versie geen aanvullende abonnementen onderzocht)
Videoland (onvoldoende nog onderzocht)


Vraag (in elk geval tijdelijk) hier gepost met moderator-toestemming

[ Voor 7% gewijzigd door Jorgen op 06-10-2025 20:48 ]

[pascoa341]

Heeft iemand al ervaring met Qobuz connect? Werkt dat soepel en probleemloos?

[SandsOfArrakis]

pascoa341 schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 20:05:
Heeft iemand al ervaring met Qobuz connect? Werkt dat soepel en probleemloos?

Ik gebruik normaal Roon. Maar ik heb Qobuz Connect getest op mijn twee ondersteunde streamers (WiiM Ultra en Bluesound Node X). Qobuz Connect werkt er prima mee samen.

[Perseus]

Misschien een tip die hier nog niet voorbij is gekomen m.b.t. lossless spotify muziek.

Bij mij net al bij vele werd de optie voor lossless muziek toegevoegd in Spotify. Als ik Spotify Connect gebruikte op mijn Marantz zag ik echter dat hij dan ineens niet lossless deed, terwijl ik dit wel had ingesteld. Wat uiteindelijk werkte was om in de app het apparaat te vergeten en weer toe te voegen, en ineens stond er bij streamen via Spotify Connect dat het lossless was en of het 16 of 24 bit is.

[Lieftalig]

Ben heel benieuwd wanneer het voor mijn Yamaha RX 2080 beschikbaar wordt gesteld voor Spotify Connect. Krijg nu de melding dat het apparaat niet beschikbaar is. Ook geen update beschikbaar via MusicCast, dus is afwachten denk ik!

Wanneer ik Spotify gewoon gebruik op mijn mobiel heb ik wel al lossless, maar daar schiet ik niks mee op.

[_ferry_]

musicfreak schreef op donderdag 18 september 2025 @ 16:44:
Ik heb thuis een Wiim pro plus en een Volumio primo streamer. Ik kan wel lossless streamen naar de Wiim, maar bij de Volumio is het voormalige maximum van 320 kbps het maximale.

Ik verwacht dat Volumio nog wel een firmware update gaat uitbrengen voor de primo, dat doen ze sowieso regelmatig maar of Argon dat ook voor de Stream 2M van een vriend van me gaat doen vraag ik me af. Of je wel of niet kan genieten van lossless bij Spotify zal dus ook van de fabrikant van je streamer afhangen.

AFAIK gebruikt Volumiu de Librespot package welke geen lossless support, en dat zal ook niet gauw gaan gebeuren als ik het zo lees, vanwege de DRM. Het is al een soort van reverse engineering project, en als er dan ook nog DRM overheen gaat zal het wel heel lastig worden.

Ikzelf zit namelijk in een vergelijkbare situatie, maar dan met spotify op een Pi. Door het gebruik van librespot geen Lossless.

Ik twijfel nu of ik iets van een Wiim koop.
Of de Pi voorzie van een (touch)schermpje en dan de Linux versie van spotify ga draaien. Iemand die die gebruikt? Onder Windows gebruik ik hem wel, maar ik heb geen idee hoe de linux versie presteert. Het is iets wat ze er een beetje bij doen van wat ik zo her en der lees.
Spotify heeft geen support voor ARM
Of de 3e optie: het KPN TV+ kastje gebruiken, maar dan moet ik even iets van een splitter/converter er bij aansluiten.

[The Eagle]

Hier beetje zelfde issue. Nu Spotify op Volumio. Dus geen lossless wegens plugin. En Volumio doet moeilijk met licenties. Tegelijkertijd overweeg ik qobuz ook, dus wil eigenlijk iets wat b iden doet. Dat zou dan Wiim moeten zijn begrijp ik. Mag de pi met Volumio iets anders gaan doen.

[The Eagle]

Librespot (en andere open source projecten) gaan geen Spotify lossless ondersteunen: https://github.com/libres...3#issuecomment-3499343020
https://community.volumio...-spotify-plugin/63381/600 en de post daaronder voor meer uitleg.

Korte versie: Spotify moet dingen garanderen die ze bij een open source project niet kunnen garanderen, dus geven ze geen toegang tot hun sdk meer.

Tot zover Volumio, librespot en andere players.
* The Eagle gaat eens kijken naar een andere player en een ander doel voor zijn pi.

[daffie82]

De boom in met Spotify.
Eerst hun artiesten eens fantsoenlijk betalen zoals Qobuz dat wel doet.

[CloudPrutser]

Ik heb vrij lang geen abonnement gehad en overwoog eens te kijken naar Spotify. Ik schrok van de maandelijkse prijs van €13 ,-

Het lijkt weinig op maandbasis, maar ik voel het toch een beetje knagen. Ik vond een tientje al meer dan genoeg.

Ik heb Apple Music geprobeerd. Op macOS is het een prima applicatie, maar de Windows-versie zit vol met bugs en is beperkter. Waar ik ook tegenaan liep is dat de radio-functie erg goed is maar verder vond ik eht maar lastig om voor mij leuke afspeellijsten te vinden. Spotify doet dit beter.

Wat vinden jullie op dit moment het meest prettig werken en waarom?

[The Eagle]

Ervaringen zijn in principe andere topics voor, maar als ik nu vanaf start zou moeten kiezen zou ik voro Quobuz gaan.

[SandsOfArrakis]

The Eagle schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 14:51:
Ervaringen zijn in principe andere topics voor, maar als ik nu vanaf start zou moeten kiezen zou ik voro Quobuz gaan.

Ben net aan mijn 6e jaar Qobuz begonnen. En hier ga ik volledig in mee. Ook omdat ik er muziek met korting koop.

[Gonadan]

In mijn beleving hangt het van je eisen en wensen af. Gaat het puur om muziek of wil je ook podcasts, luisterboeken of andere dingen? Is high-res een argument waar je warm van wordt?

Zelf zou ik uit principe het liefst Qobuz gebruiken, maar gezien het aanbod en het feit dat ik kleine kinderen heb mis ik dan gewoon te veel ten opzichte van Spotify. Terwijl voor mijn eigen smaak Qobuz prima dekkend zou zijn.

Aanbod en mogelijkheden is iets wat je echt zelf uit moet zoeken, wij kunnen daar niet zomaar een algemeen advies in geven. En alle problemen kan je in dit topic wel vinden.

[StickMan]

CloudPrutser schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 10:40:
Ik heb vrij lang geen abonnement gehad en overwoog eens te kijken naar Spotify. Ik schrok van de maandelijkse prijs van €13 ,-

Het lijkt weinig op maandbasis, maar ik voel het toch een beetje knagen. Ik vond een tientje al meer dan genoeg.

Ik heb Apple Music geprobeerd. Op macOS is het een prima applicatie, maar de Windows-versie zit vol met bugs en is beperkter. Waar ik ook tegenaan liep is dat de radio-functie erg goed is maar verder vond ik eht maar lastig om voor mij leuke afspeellijsten te vinden. Spotify doet dit beter.

Wat vinden jullie op dit moment het meest prettig werken en waarom?

Ben wel eens met @The Eagle , @SandsOfArrakis en @Gonadan
Qobuz is mijn eerste keus. Bij het beluisteren met een IEM, of een koptelefoon, klinkt Qobuz, in mijn oren, beter dan Tidal en Spotify.
Verder kun je ook overwegen of je apparaten/streamer Qobuz Connect, Tidal Connect ondersteunen. De meeste apparaten ondersteunen Spotify Connect, maar niet Qobuz Connect of Tidal Connect.

In sommige auto;s zijn er native Spotify en Tidal app, maar ik heb nog nooit native Qobuz app gezien in een auto. Qobuz, Tidal en Spotify zijn wel beschikbaar in Android Auto en Apple Carplay, dat wel.

[The Eagle]

Native streaming app in een auto wil je ook niet.. Lifecycle van die dingen blijft altijd achter bij het basis ecosysteem (iOS, Android) en hun integratie met de auto.

[SandsOfArrakis]

StickMan schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 17:42:
[...]


Ben wel eens met @The Eagle , @SandsOfArrakis en @Gonadan
Qobuz is mijn eerste keus. Bij het beluisteren met een IEM, of een koptelefoon, klinkt Qobuz, in mijn oren, beter dan Tidal en Spotify.
Verder kun je ook overwegen of je apparaten/streamer Qobuz Connect, Tidal Connect ondersteunen. De meeste apparaten ondersteunen Spotify Connect, maar niet Qobuz Connect of Tidal Connect.

In sommige auto;s zijn er native Spotify en Tidal app, maar ik heb nog nooit native Qobuz app gezien in een auto. Qobuz, Tidal en Spotify zijn wel beschikbaar in Android Auto en Apple Carplay, dat wel.

Qobuz is niet perfect met Carplay. Met iOS 18 op mijn iPhone 14 wilde het geen muziek spelen. Met de huidige iOS 26 daarentegen weer wel. Verder heeft Qobuz volgens mij nog nooit van shuffle gehoord.

De enige manier voor mij om fatsoenlijk Qobuz in de auto te gebruiken is via Roon ARC.

[klaaas]

Shuffle werkt hier (Android) gewoon. Alleen op playlists volgens mij, niet op albums. Maar dat moet je ook niet willen.

Wel wat kleine problemen met Qobuz connect. Wisselen van apparaat / gebruiker gaat niet altijd goed. Maar is tot nu toe steeds op te lossen.

Verder ben ik zeer content met de overstap naar Qobuz. Vooral het idee dat er daadwerkelijk mensen muziek kiezen en aanbevelen is voor mij een plus.

[Marcel a]

@SandsOfArrakis wat bedoel je met ‘shuffle werkt niet’? Als je een playlist maakt en opent staat er toch een shuffle icoontje?

[SandsOfArrakis]

Marcel a schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 20:59:
@SandsOfArrakis wat bedoel je met ‘shuffle werkt niet’? Als je een playlist maakt en opent staat er toch een shuffle icoontje?

Niet bij mij.

[Marcel a]

@SandsOfArrakis en als je play ingedrukt houdt?

[CloudPrutser]

[CloudPrutser]

The Eagle schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 14:51:
Ervaringen zijn in principe andere topics voor, maar als ik nu vanaf start zou moeten kiezen zou ik voro Quobuz gaan.

Oef, het is duidelijk dat ik op het Tweakers.net forum ben... Typisch.

Vertel; waarom kan ik mijn vraag over muziek streamen niet stellen in "Het Grote Muziek Streaming Topic"?

[ Voor 20% gewijzigd door CloudPrutser op 19-12-2025 10:10 ]

[CloudPrutser]

Ik heb vandaag het verschil goed kunnen horen tussen een 16-bit CD en 24-bit op Qobuz. Omver geblazen door het verschil; wat heerlijk!

Ik merkte vooral dat wanneer je jazz luistert dit het verschil kan zijn tussen "naast het podium staan" en luisteren vanaf CD.

[Marcel a]

Ik ben bang dat je slachtoffer bent van het halo effect of sensation transfer.

[CloudPrutser]

Marcel a schreef op donderdag 18 december 2025 @ 19:05:
Ik ben bang dat je slachtoffer bent van het halo effect of sensation transfer.

Nee, ik vrees van niet. Mijn oren zijn prima.

Ik hoor echt daadwerkelijk verschil met 16-bits en 24-bits. Ik weet niet hoe dit specifieke instrument heet, maar laten we voor het gemak een triangel nemen.

Het geluid is daadwerkelijk veel rijker en realistischer. Het is het verschil tussen digitaal luisteren en naast een echte triangel staan.

Mijn oren zijn heel goed, want ik ben er altijd voorzichtig mee geweest.

[CloudPrutser]

Nog even en we gaan beweren dat je het verschil tussen 320 Kbps MP3 en FLAC niet kunt horen, schei nou toch uit.

[daffie82]

Niet die discussie weer....

[CloudPrutser]

daffie82 schreef op donderdag 18 december 2025 @ 19:38:
Niet die discussie weer....

Oh, laten we dat maar niet doen nee.

Ik hoor het verschil en iemand anders wellicht niet. Punt uit.

[Coolstart]

Marcel a schreef op donderdag 18 december 2025 @ 19:05:
Ik ben bang dat je slachtoffer bent van het halo effect of sensation transfer.

Wat is uw setup? Er zijn veel radarwerkjes aan de gang in de hele muziek-keten. Die 24-bit is mss ook anders gemasterd.

Als ik 320kbs van spotify vergelijk met lossless ervaar ik de zelfde openheid in de muziek. Ik wilde 1 voor 1 all mijn tracks terug beluister omdat het verschil zo machtig was.

Toen ook waren er audio ridders die zeiden dat het niet hoorbaar was.

Zelf luister ik niet graag naar 24-bit omdat het luide luider is en het stille stiller. Dat werkt voor mij enkel goed in films. Althans wat mij betreft.

Koop of beluister eens een setje Kef R3 meta’s. Mits een goede amp en dac kan je daar extreem veel detail en muzikaliteit met horen. Je zou zweren dat echt iemand voor je zingt, het geluid gaat echt door je heen. Een heel apart gevoel.

[CloudPrutser]

Coolstart schreef op donderdag 18 december 2025 @ 20:48:
[...]


Wat is uw setup? Er zijn veel radarwerkjes aan de gang in de hele muziek-keten. Die 24-bit is mss ook anders gemasterd.

Als ik 320kbs van spotify vergelijk met lossless ervaar ik de zelfde openheid in de muziek. Ik wilde 1 voor 1 all mijn tracks terug beluister omdat het verschil zo machtig was.

Toen ook waren er audio ridders die zeiden dat het niet hoorbaar was.

Zelf luister ik niet graag naar 24-bit omdat het luide luider is en het stille stiller. Dat werkt voor mij enkel goed in films. Althans wat mij betreft.

Koop of beluister eens een setje Kef R3 meta’s. Mits een goede amp en dac kan je daar extreem veel detail en muzikaliteit met horen. Je zou zweren dat echt iemand voor je zingt, het geluid gaat echt door je heen. Een heel apart gevoel.

Bad Sound Kills Good Music

[MerijnB]

Coolstart schreef op donderdag 18 december 2025 @ 20:48:
[...]
Die 24-bit is mss ook anders gemasterd.

Het is heel goed mogelijk dat een 24bit variant anders gemasterd is, maar dat is dan niet vanwege de eigenschappen van 24bit. Maw je kunt een 24bit opname prima omzetten naar 16bit en dan zal dezr hetzelfde klinken
Je kunt het verschil wel hoorbaar maken, maar dan kan je niet meer naar de muziek luisteren. In dat geval is het dus de andere master die het anders laat klinken, niet de bit breedte.

Zelf luister ik niet graag naar 24-bit omdat het luide luider is en het stille stiller. Dat werkt voor mij enkel goed in films. Althans wat mij betreft.

Dat is ongeveer correct, de bit breedte heeft in zijn geheel geen invloed op klank maar enkel op de ruisvloer, maw hoe luid (of zacht) de ruisvloer is tov het signaal dat je wil horen (de muziek). Hoe hoger de bit breedte hoe zachter de ruis. Daardoor heb je inderdaad bij 24bit een (theoretisch) hogere dynamische range dan bij 16bit, maar dat betekent niet automatisch dat luid luider en stil stiller wordt.

Overigens maakt het natuurlijk helemaal niet uit waarom iemand het een fijner vindt klinken dan het andere, geniet van wat jij mooie vindt

[Coolstart]

MerijnB schreef op donderdag 18 december 2025 @ 21:38:
[...]

Het is heel goed mogelijk dat een 24bit variant anders gemasterd is, maar dat is dan niet vanwege de eigenschappen van 24bit. Maw je kunt een 24bit opname prima omzetten naar 16bit en dan zal dezr hetzelfde klinken

Het klikt niet altijd ‘hetzelfde’. 24bit songs maken meestal gebruik vannde extra range. Dus los van geluidskwaliteit starten ze maak stil en gaan dan luider en luider tot op en punt dat ik de volumeknop weer moet dimmen. Bij films heb je bijv plots een luide explosie bovenop de conversaties. Bij 24-bit muziek op Tidal is dat vaak ook zo. Je zet het volume op een luisterstand en plots gaat het de hoogte in. Ze gebruiken dan de extra resolutie inde lage en hoge volumes met behoud van resolutie.

Dit is niet beter maar anders. Ik heb liever stabielere geluidsniveau’s om bijv mijn buren niet verongeluk te storen. Dat komt vaker voor bij 16-bit.

Dat heeft aan zich niets te maken met 24-bit maar 24-bit nodigt uit om alles te benutten. Tussen 16 en 24 hoeft idd geen verschil te zitten. Het kan maar hoeft niet.

Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. 16-bit kan evengoed klinken als 24-bit maar 24-bit geeft mensen (die aan de knoppen zitten) de ruimte om te spelen met hoog en laag. Dat wil niet per definitie zeggen dat 24-bit beter is maar de mensen die ik ken in de muziekindustrie masteren hun beste titels in 24-bit. Het is aan hun dan om het gemiddelde volume te bepalen.

[Marcel a]

@CloudPrutser ik zeg ook niet dat je oren slecht zijn. Dat is het probleem niet.
Je hebt het over ‘omver geblazen’. Als je al omvergeblazen werd, had je de muziek bij 24 gewoon wat te hard staan 😎.

[ Voor 43% gewijzigd door Marcel a op 19-12-2025 06:55 ]

[Coolstart]

Marcel a schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 06:45:
@CloudPrutser ik zeg ook niet dat je oren slecht zijn. Dat is het probleem niet.
Je hebt het over ‘omver geblazen’. Als je al omvergeblazen werd, had je de muziek bij 24 gewoon wat te hard staan 😎.

Nee je zegt dat hij alles inbeeld. Wat is erger?

[Marcel a]

@Coolstart Dat je slechte oren hebt lijkt me erger. We zijn allemaal met enige regelmaat slachtoffer van onze verbeelding.

[CloudPrutser]

Marcel a schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 06:45:
@CloudPrutser ik zeg ook niet dat je oren slecht zijn. Dat is het probleem niet.
Je hebt het over ‘omver geblazen’. Als je al omvergeblazen werd, had je de muziek bij 24 gewoon wat te hard staan 😎.

Coolstart schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 07:19:
[...]


Nee je zegt dat hij alles inbeeld. Wat is erger?

Marcel a schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 08:15:
@Coolstart Dat je slechte oren hebt lijkt me erger. We zijn allemaal met enige regelmaat slachtoffer van onze verbeelding.

Je hebt op Qobuz een afspeellijst met bijvoorbeeld harpmuziek.

Ik heb het verschil gehoord tussen CD-kwaliteit en 24-bits (waarbij ik de frequentie buiten beschouwing laat).

Ik hoor echt daadwerkelijk het verschil: het geluid is gewoon rijker en breder. Natuurlijk begrijp ik dat je mij niet kent, maar ik beloof je dat ik heel skeptisch ben. Ik ben overtuigd doordat ik het verschil hoor, niet omdat ik me dingen aan het inbeelden ben.

Wellicht is er een onvermogen om te geloven dat iemand daadwerkelijk wat anders ervaart dan jijzelf? Dit is overigens niet beledigend of lelijk bedoeld op wat voor manier dan ook.

Mij lijkt dat 24-bit zelf al zegt waar het op staat: er zijn meer kanalen beschikbaar om geluid vast te leggen dat normaal niet meegenomen wordt, ook al hoort iemand met een ongetraind of slecht gehoor dat niet. Ik hoor het wel.

[CloudPrutser]

Of zou het inderdaad toch kunnen zijn dat bij het masteren de verkeerde frequenties meegenomen worden waardoor ik het zo ervaar? En als het goed gedaan zou worden het verschil inderdaad weg is?

[CloudPrutser]

Een export van mijn gesprek met ChatGPT:

Hier is een **tekst-only export** van de inhoud van dit gesprek (zonder afbeeldingen, opmaak of emoji), geschikt om te kopiëren naar een .txt-bestand, document of notitiesysteem.

---

VERSCHIL TUSSEN 16-BIT CD EN 24-BIT DIGITALE MUZIEK

Het verschil tussen 16-bit CD-audio en 24-bit digitale muziek zit vooral in dynamisch bereik, nauwkeurigheid en gebruikstoepassing.

Bitdiepte bepaalt hoeveel volumeniveaus er mogelijk zijn per sample.
16-bit heeft 65.536 niveaus en ongeveer 96 dB dynamisch bereik.
24-bit heeft 16.777.216 niveaus en ongeveer 144 dB dynamisch bereik.

In de praktijk betekent dit dat 24-bit meer headroom en precisie biedt, vooral bij zeer zachte details. Voor normaal luisteren is 16-bit echter al ruim voldoende.

CD-audio is altijd 16-bit / 44.1 kHz, ongecomprimeerd PCM. Het is van hoge kwaliteit en meer dan voldoende voor menselijk gehoor, maar minder flexibel voor nabewerking.

24-bit audio wordt vooral gebruikt voor studio-opnames, mixing en mastering, omdat het fouten en clipping beter opvangt. Het hoorbare verschil bij afspelen is meestal klein of afwezig.

---

KAN 16-BIT IN DE BUURT KOMEN VAN 24-BIT DOOR GOED MASTEREN?

Ja. Goed gemasterd 16-bit geluid kan praktisch net zo goed klinken als 24-bit.

16-bit biedt al ongeveer 96 dB dynamisch bereik, wat meer is dan:

* het dynamisch bereik van de meeste muziek
* de meeste luisteromgevingen
* wat het menselijk gehoor effectief benut

Mastering is belangrijker dan bitdiepte. Een goede mastering zorgt voor:

* correct gain staging
* geen clipping
* behoud van dynamiek
* goede balans en transiënten

Een slecht gemasterde 24-bit track klinkt slechter dan een goed gemasterde 16-bit track.

Dithering is cruciaal bij omzetting van 24-bit naar 16-bit. Het voorkomt quantisatievervorming en zorgt dat zachte details natuurlijk verdwijnen in ruis in plaats van vervorming.

---

MASTERINGFOUTEN DIE WÉL HOORBAAR ZIJN

1. Overcompressie en brickwall limiting
Muziek klinkt plat, vermoeiend en constant hard. Transiënten verliezen punch en dynamiek verdwijnt.

2. Digitale clipping
Scherpe vervorming bij pieken, vooral hoorbaar bij zang, cymbals en harde passages. Inter-sample clipping komt vaak voor na streaming-encoding.

3. Slechte of ontbrekende dithering
Korrelig geluid, onrustige fade-outs en digitale artefacten bij zachte passages.

4. Slechte EQ-balans
Te veel laag klinkt modderig, te veel hoog klinkt scherp en vermoeiend. Een low-mid bult maakt het geluid doosachtig.

5. Stereo- en faseproblemen
Vaag midden, zwevende elementen en instortend geluid in mono, vaak door overmatig stereo widening.

6. Verkeerde loudness voor streaming
Te luide masters worden door streamingdiensten teruggedraaid, waardoor punch en helderheid verloren gaan.

7. Slechte fades en track-eindes
Abrupte eindes, hoorbare stapjes in fades of klikjes door slechte edits.

---

CONCLUSIE

Als muziek slecht klinkt, ligt dat vrijwel nooit aan het verschil tussen 16- en 24-bit.
Het ligt aan keuzes in mastering: dynamiek, clipping, EQ, stereo en loudness.

Mastering is belangrijker dan bitdiepte.

---

Als je wilt, kan ik dit ook:

* omzetten naar een net .txt-bestand
* samenvatten tot één A4
* herschrijven als technisch artikel of lesmateriaal

[Gonadan]

Het gros van de mensen hoort geen verschil in een goed uitgevoerde dubbelblinde test (bijv. ABX), een richting waarin ook de wetenschap aardig hint. Het is ook heel lastig om een echt goede vergelijking te maken omdat de bronnen daar zelden voor geschikt zijn. Je wilt dan namelijk eigenlijk voor zowel de gewone als de high-res variant het proces volledig in de hand hebben zodat je een eerlijke vergelijking kunt maken.

Voor de meeste muziekstukken is zo'n groot dynamisch bereik ook helemaal niet nodig bij het luisteren, maar bij het masteren is meer speelruimte wel lekker en daarom bestaan dergelijke formaten. Als dat goed gebeurt dan kan je met 16-bit eindresultaat gewoon echt goede resultaten hebben.

Er zijn ook mensen die het wel horen, dat geloof ik wel. Een oom van me zit al zijn hele leven in de audiotechniek en die hoort meer dan ik, maar die maakt ook onderscheid tussen technisch luisteren en muziek luisteren. Dat je met aandachtig technisch luisteren verschil hoort maakt niet dat het ook beter is, en uiteindelijk ga je normaal ook niet zo luisteren.

Het zijn interessante onderwerpen en discussies en er zijn al veel topics over geweest. Kijk anders eens in Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 en haak daar aan, daar gaat het heel veel over dit soort onderwerpen.

Laten we het dan hier weer gewoon over de muziek streaming zelf hebben en het onderwerp high-res afsluiten.

[SandsOfArrakis]

Het verschil tussen 16 bits en 24 bits FLAC (CD kwaliteit en hi-res) hoor ik niet. Maar ik hoor wel degelijk het verschil tussen een FLAC en een mp3. mp3 klinkt hier veel platter en doffer.

Internet radio, AirPlay (Apple Music) of Spotify klinken hier gewoon beroerd vergeleken met Qobuz of Tidal. Ook als ik mijn eigen collectie muziek beluister. Dan pik ik direct de mp3's eruit.

[Marcel a]

@SandsOfArrakis Jullie overdrijven zo. Verschil horen is wat anders dan dat je ‘weggeblazen wordt door 24 bit’ of ‘mp3 klinkt beroerd’. Goede mp3’s of AAC’s klinken prima. Er is alleen ruimte voor verbetering.

[The Eagle]

Korte versie: in 24bit audio kun je theoretisch meer bits kwijt, maar het formaat zegt niks over de inhoud - en die bepaalt uiteindelijk wat je hoort

[Jorgen]

Gonadan schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 10:22:
Het zijn interessante onderwerpen en discussies en er zijn al veel topics over geweest. Kijk anders eens in Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 en haak daar aan, daar gaat het heel veel over dit soort onderwerpen.

Laten we het dan hier weer gewoon over de muziek streaming zelf hebben en het onderwerp high-res afsluiten.

Ik sluit me aan bij @Gonadan en verzoek iedereen bij dezen om ook gehoor te geven aan zijn oproep: voor inhoudelijk verder praten over dat specifieke onderwerp is Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6 waar je naar hartelust kunt discussiëren over de zin en onzin van audio-'verbetering'.

[Albert020]

Dit vindt ik wel weer jammer....

Vanaf januari 2026 zijn er verschillende belangrijke albums van Nirvana beschikbaar in Dolby Atmos (Spatial Audio) op Apple Music. Terwijl platforms zoals TIDAL deze albums vaak alleen in Stereo of High-Res FLAC.

[ Voor 14% gewijzigd door Albert020 op 05-01-2026 17:54 ]

[The Eagle]

Albert020 schreef op maandag 5 januari 2026 @ 17:53:
Dit vindt ik wel weer jammer....

Vanaf januari 2026 zijn er verschillende belangrijke albums van Nirvana beschikbaar in Dolby Atmos (Spatial Audio) op Apple Music. Terwijl platforms zoals TIDAL deze albums vaak alleen in Stereo of High-Res FLAC.

Heel mooi, maar alleen van meerwaarde zou Nirvana ze zelf ook in discrete multichannel opgenomen hebben. En dat was er toen nog niet, dus die kans is klein
Dus naar verwachting een upmix van bestaande stereo opnames naar multichannel. Dat kan een gemiddelde receiver volgens mij met 1 druk op de knop ook.

[hardware-lover]

Albert020 schreef op maandag 5 januari 2026 @ 17:53:
Dit vindt ik wel weer jammer....

Vanaf januari 2026 zijn er verschillende belangrijke albums van Nirvana beschikbaar in Dolby Atmos (Spatial Audio) op Apple Music. Terwijl platforms zoals TIDAL deze albums vaak alleen in Stereo of High-Res FLAC.

Ik ben eerlijk gezegd helemaal niet zo onder de indruk van Tidal's Atmos muziek. Misschien dat het via de Apple Music anders is, maar daarmee kan ik niet vergelijken.

[Albert020]

hardware-lover schreef op maandag 5 januari 2026 @ 21:29:
[...]

Ik ben eerlijk gezegd helemaal niet zo onder de indruk van Tidal's Atmos muziek. Misschien dat het via de Apple Music anders is, maar daarmee kan ik niet vergelijken.

Denk niet dat er veel verschil in zou zitten.....

[Gonadan]

The Eagle schreef op maandag 5 januari 2026 @ 19:08:
[...]

Heel mooi, maar alleen van meerwaarde zou Nirvana ze zelf ook in discrete multichannel opgenomen hebben. En dat was er toen nog niet, dus die kans is klein
Dus naar verwachting een upmix van bestaande stereo opnames naar multichannel. Dat kan een gemiddelde receiver volgens mij met 1 druk op de knop ook.

En wellicht nog wel beter ook omdat die precies weet wat je thuis hebt en hoe alles geconfigureerd is.

[SandsOfArrakis]

Voor de mensen die naar Qobuz luisteren en een oudere Cambridge Audio streamer bezitten (zoals ondergetekende). Vandaag is een beta firmware uitgebracht met ondersteuning voor Qobuz Connect.
Het betreft de CXN V2, Edge NQ en de 851N. Alle 4e generatie streamers hadden al Qobuz Connect.

Naast mijn Bluesound Node X en WiiM Ultra heeft nu ook mijn Cambridge CXN V2 Qobuz Connect ondersteuning. En het werkt prima.

[StickMan]

SandsOfArrakis schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 18:57:

Naast mijn Bluesound Node X en WiiM Ultra heeft nu ook mijn Cambridge CXN V2 Qobuz Connect ondersteuning. En het werkt prima.

Op kantoor heb ik een oude Denon versterker (geen Heos, dus geen Tidal- en Qobuz Connect) met Dali speakers. Hoe is je ervaring als je Bluesound Node vergelijkt met Wiim Ultra? Van wat ik gelezen heb, is de software van Bluesound en Wiim goed en gebruiksvriendelijk. Wat vind je het geluid tussen die twee (met interne DAC)?

[SandsOfArrakis]

StickMan schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 09:00:
[...]


Op kantoor heb ik een oude Denon versterker (geen Heos, dus geen Tidal- en Qobuz Connect) met Dali speakers. Hoe is je ervaring als je Bluesound Node vergelijkt met Wiim Ultra? Van wat ik gelezen heb, is de software van Bluesound en Wiim goed en gebruiksvriendelijk. Wat vind je het geluid tussen die twee (met interne DAC)?

De Node X vind ik persoonlijk beter klinken. Betere bass. Vergelijkbaar met de DacMagic 200M die tussen mijn CXN V2 en CXA81 hangt. Wat ook niet vreemd is daar de Node X en de DacMagic dezelfde DAC hebben.

Beiden hebben goede software. Alhoewel de WiiM Home app mijn voorkeur heeft boven zowel BluOS (Bluesound) als StreamMagic (Cambridge). Maar doorgaans gebruik ik de apps niet veel daar ik Roon in huis heb.

[StickMan]

SandsOfArrakis schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:16:
[...]


De Node X vind ik persoonlijk beter klinken. Betere bass. Vergelijkbaar met de DacMagic 200M die tussen mijn CXN V2 en CXA81 hangt. Wat ook niet vreemd is daar de Node X en de DacMagic dezelfde DAC hebben.

Beiden hebben goede software. Alhoewel de WiiM Home app mijn voorkeur heeft boven zowel BluOS (Bluesound) als StreamMagic (Cambridge). Maar doorgaans gebruik ik de apps niet veel daar ik Roon in huis heb.

Thanks..., ah ja de bekende Roon. Maar dan wil je meteen een goede Roon server hebben en nog het abonnement.

[SandsOfArrakis]

StickMan schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:09:
[...]


Thanks..., ah ja de bekende Roon. Maar dan wil je meteen een goede Roon server hebben en nog het abonnement.

Lifetime Rooner hier Ik gebruik een kleine G5 NucBox als Roon Server. Voldoet uitstekend.

[downtime]

The Eagle schreef op maandag 5 januari 2026 @ 19:08:
[...]

Heel mooi, maar alleen van meerwaarde zou Nirvana ze zelf ook in discrete multichannel opgenomen hebben. En dat was er toen nog niet, dus die kans is klein
Dus naar verwachting een upmix van bestaande stereo opnames naar multichannel. Dat kan een gemiddelde receiver volgens mij met 1 druk op de knop ook.

Wist niet dat Steven Wilson alleen maar op een knop drukte om die remixes van klassieke albums te maken. Dat is makkelijk verdiend geld.

[CloudPrutser]

Nu een paar maanden overgestapt naar Qobuz.

De dienst werkt prettig, maar het valt me wel op dat de hoeveelheid en kwaliteit van afspeellijsten me tegen valt. Ook vind ik het iets lastiger om nieuwe muziek te ontdekken die in mijn straatje past.

[Albert020]

CloudPrutser schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 15:31:
Nu een paar maanden overgestapt naar Qobuz.

De dienst werkt prettig, maar het valt me wel op dat de hoeveelheid en kwaliteit van afspeellijsten me tegen valt. Ook vind ik het iets lastiger om nieuwe muziek te ontdekken die in mijn straatje past.

Zelfde had ik dus ook met Tidal, ben inmiddels weer terug op het oude nest Spotify

[CloudPrutser]

Albert020 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 16:40:
[...]

Zelfde had ik dus ook met Tidal, ben inmiddels weer terug op het oude nest Spotify

Dat is ook echt het enige waar ze niet in te verslaan zijn, maar ook tegelijk het belangrijkste...

[CloudPrutser]

Ik gun het Spotify alleen niet. De gunfactor is echt niet aanwezig. Ik ga liever afspeellijsten migreren...

[Pablo 3]

Tidal publiceert en pusht nu ook remixes.
Precies wat me tegenstaat van Spotify.
Ook gij Brutus...

[NicoHF]

Ik merk bij Tidal dat het Nederlandse muziek steeds minder wordt, van m'n afspeellijsten zie ik steeds minder nummers beschikbaar, erg irritant.
Ik moet nu regelmatig uitwijken naar Spotify helaas.

[bRuud83]

Ik maak vooral zelf speellijsten en volg artiesten die ik leuk vind. Via de release radar van Spotify blijf ik op de hoogte van nieuwe muziek van artiesten die ik volg en dan zoek ik ze op in Tidal, want helaas heeft Tidal geen vergelijkbare optie hiervan. Aanbevelingen bevatten steeds meer AI geproduceerde rotzooi of idd remixes of herbewerkingen dus die volg ik niet. Er komt ook nog voldoende Nederlandse muziek uit. Nieuwe album van Wies vind ik bijvoorbeeld erg goed.

[D-e-n]

CloudPrutser schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 10:26:
Ik gun het Spotify alleen niet. De gunfactor is echt niet aanwezig. Ik ga liever afspeellijsten migreren...

Hier ook. Sinds kort zijn mijn partner en ik ook over op Qobuz en daar speelden vooral motieven mee die weinig met de werking van Spotify van doen hebben zoals de steun van Spotify aan ICE, slechte betaling van artiesten en de promotie van AI muziek in het algoritme.

[NicoHF]

Horen jullie nu nog steeds verschil tussen Tidal en Spotify op high end stereo set of high end headphone?

Ik gebruik Tidal voor de geluidskwaliteit, maar ik overweeg sterk om over te stappen naar Spotify omdat die veel meer Nederlandse artiesten hebben en betere Playlisten.

[CloudPrutser]

Het limiet van 2000 nummers per afspeellijst op Qobuz is niks meer dan achterlijk en debiel. Man manman wat irritant.

[Marcel a]

Achterlijk, debiel en irritant. Sjonge.

[CloudPrutser]

Marcel a schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 21:22:
Achterlijk, debiel en irritant. Sjonge.

Yes, dat is het zeker.

[Marcel a]

Alle aanbieders hebben een limiet. Ik zou niet weten waarom ik een afspeellijst van duizenden tracks zou willen maken.

[aljooge]

CloudPrutser schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 20:54:
Het limiet van 2000 nummers per afspeellijst op Qobuz is niks meer dan achterlijk en debiel. Man manman wat irritant.

Kan je de top 2000 precies in 1 playlist kwijt. Meer nummers heb je niet nodig.

[CloudPrutser]

Marcel a schreef op zondag 12 april 2026 @ 11:40:
Alle aanbieders hebben een limiet. Ik zou niet weten waarom ik een afspeellijst van duizenden tracks zou willen maken.

aljooge schreef op zondag 12 april 2026 @ 13:07:
[...]

Kan je de top 2000 precies in 1 playlist kwijt. Meer nummers heb je niet nodig.

Ik geef toe dat ik grootse woorden gebruik.

Er is geen reden om het te limiteren; laten we even eerlijk zijn.

[Marcel a]

@CloudPrutser Ik weet niet of die reden er niet is. Die kan er best zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Marcel a op 13-04-2026 11:07 ]

[eswa]

Ik volg de Tidal subreddit zo nu en dan en de laatste tijd lees ik veel negativiteit over Tidal mbt AI gegenereerde "muziek" die niet apart getagged wordt en dat hun bij vlagen toch al chaotische muziek catalogus (artiesten met dezelfde naam worden gewoon samen gevoegd om iets te noemen) er steeds meer mee volloopt en ook (met name) hun moederbedrijf wat schijnbaar weinig actie onderneemt. Heb er zelf nog niet heel veel last van, met de nadruk op nog. Maar bij sommige artiesten is het wel chaos.
Was wel benieuwd hoe jullie er hier over denken. Zou toch jammer zijn als een van Spotify's weinige concurrenten aan shitificatie ten onder zou gaan.

[ErikG2]

eswa schreef op maandag 13 april 2026 @ 22:09:
Ik volg de Tidal subreddit zo nu en dan en de laatste tijd lees ik veel negativiteit over Tidal mbt AI gegenereerde "muziek" die niet apart getagged wordt en dat hun bij vlagen toch al chaotische muziek catalogus (artiesten met dezelfde naam worden gewoon samen gevoegd om iets te noemen) er steeds meer mee volloopt en ook (met name) hun moederbedrijf wat schijnbaar weinig actie onderneemt. Heb er zelf nog niet heel veel last van, met de nadruk op nog. Maar bij sommige artiesten is het wel chaos.
Was wel benieuwd hoe jullie er hier over denken. Zou toch jammer zijn als een van Spotify's weinige concurrenten aan shitificatie ten onder zou gaan.

Ik merk nog niet dan mijn favoriete artiesten daar last van hebben. Maar in mijn daily discovery staat wel steeds vaker AI gegenereerde muziek. Die blokkeer ik dan wel meteen. maar volgens mij hebben alle platformen hier last van, niet alleen Tidal. AI is hier, en gaat niet meer weg, daar moeten we mee leren leven. Het erge is alleen dat mensen of liegen over het feit dat hun muziek AI gegenereerd is of dat ze de naam van een bestaande artiest misbruiken. Een verplicht label/tag zou dit probleem grotendeels oplossen, maar het lijkt er op dat ze daar niet zo veel zin in hebben.

Edit. Blijkbaar heb ik het ook met artiesten die ik volg. Ik kijk alleen bijna nooit bij updates......

[ Voor 3% gewijzigd door ErikG2 op 14-04-2026 22:00 ]

[Morales79]

Ik heb mijn Tidal abbo zojuist weer gereactiveerd, na een paar maanden zonder te hebben gezeten.
Deze maand een nieuwe headphone én nieuwe speakers gekocht en daarmee is mijn setup is nu eigenlijk klaar om het verschil tussen cd kwaliteit en high res bloot te kunnen leggen, althans dat ga ik proberen te ontdekken. Als ik niet overtuigd ben dan is het definitief exit bij Tidal want verder heeft het geen toegevoegde waarde voor me.

[Marcel a]

Zijn er meer mensen die een storing ondervinden bij Qobuz? De app laat wel albums zien, maar als je het album opent zie je de nummers niet.

[Rhapsody]

Marcel a schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 17:27:
Zijn er meer mensen die een storing ondervinden bij Qobuz? De app laat wel albums zien, maar als je het album opent zie je de nummers niet.

Ja ik heb dat ook. Zoeken is langzaam, vervolgens ontbreken albums en/of tracks.

[Marcel a]

Bij mij lijkt de storing weer over.

[Albert020]

Heb het 2 maanden volgehouden met Spotify, maar weer terug bij Tidal.
Dit omdat Tidal Dolby Atmos heeft, en dat toch echt een gemis is met een HK Enchant +Sub

[ Voor 51% gewijzigd door Albert020 op 24-05-2026 15:12 ]

[PinusRigida]

Mijn vraag hier 's stellen: volgens mijn query "dislikes" is de vraag hier nog niet gesteld, excuus als het toch al onder andere vorm gesteld werd.

Het probleem heb ik al een paar jaar maar zo ondertussen word ik het echt wel moe en ik wil liever niet naar een andere streamingdienst overgaan omwille van

- nogal wat gecureerde playlists, meer dan een tiental met elk tussen de 50 en de 200 songs...

- ...die ik zowel privé gebruik als in kleine openbare venues (muziekquizzen, muziek voorzien in plaatselijke sportclub als ze een evenement doen, jawel, met voorafgaand steeds netjes aanvraag via Sabam)

- bepaalde niche-muziek of versies van songs die ik niet allemaal op andere diensten zal terugvinden.

Ik zit met het volgende probleem en ik hoop dat er mensen zijn bij wie dit herkenbaar is, en ik hoop nog meer dat ik hier een gerichte oplossing zal vinden want het is zo'n typisch dingetje als je het intypt in Google, je van die antwoorden krijgt à la: "check of je computer aan staat." ik overdrijf een beetje maar jullie snappen wel wat ik bedoel, google geeft echt nutteloze antwoorden op zulke specifieke detail-problemen.


Probleem:

- YouTube Music (premium abbo) onthoudt wél likes, maar geen dislikes.

Meer info:

- Ik gebruik YTM uitsluitend op 2 android-devices; m'n Galaxy S25 in de wagen via Android Auto, en op een Galaxy A9+ tablet tijdens het thuiswerk en op feestjes, ik gebruik het dus nooit via de browser op een PC.

- Ik beluister altijd het muzieknummer, nooit de videoclip (Bij YTM heb je die keuze)

- ik speel vooral tijdens m'n vrije tijd de playlist van gelikete songs, dus de playlist die automatisch opgebouwd wordt op basis van je likes.

Wat gebeurt er:

- komt een liedje langs dat ik ooit een like gaf maar dat nu niet meer wil, omdat het te vaak langskomt, of soms gewoon omdat mijn smaak veranderd is en ik dat niet meer graag hoor, OF, als m'n dochter m'n toestel te pakken krijgt en er liedjes als "Je moeder heet Henk" liket...

- ik wil OF het like weghalen zonder te disliken, of gewoon een dislike (duimpje omlaag) geven

...komt de volgende keer datzelfde liedje (100% zeker weten gedisliked) terug MET een duimpje omhoog...

Sinds het me opviel beginnen testen: Op een song dat momenteel speelt... like weghalen = dan krijg ik mooi een popup "verwijderd uit muziek die ik leuk vind" of bij echt een duimpje omlaag = "bedankt, we passen onze aanbevelingen aan", Top, denk je dan, maar...

...het volgende nummer start, doe ik even "vorige" heeft datzelfde nummer dat ik juist gedisliked heb, terug een duimpje omhoog...

En zo heb ik aanvankelijk ontelbaar keren "Je moeder heet Henk" en een heleboel andere songs gedisliked maar de dingen bleven steeds terugkomen én met nog steeds een like, onlangs dat ik ze al 13 keer gedisliked had...


Wat heb ik al gedaan:

Uiteraard eerst aan Google gevraagd, Gemini's antwoord:

Het niet onthouden van 'dislikes' (duimpje omlaag) op YouTube Music is vaak te wijten aan een vastgelopen cache, een bug in de app, of een verwarring in je privacy-instellingen tussen video's en muziek.

Volg onderstaande stappen om het probleem op te lossen:

1. Wis de cache van de app (meest voorkomende fix)
Als de app tijdelijke bestanden beschadigd heeft, worden je acties niet goed opgeslagen: [1]

• Mobiel: Ga naar de Instellingen van je telefoon, kies Apps, selecteer YouTube Music en tik op Cache wissen.
• Browser: Open de instellingen van je browser, ga naar je browsegeschiedenis en kies voor Gegevens wissen waarbij je specifiek 'Cookies' en 'Geheugen' aanvinkt.

2. Controleer de aanbevelingsinstellingen
Soms zorgt een conflict in je kijkgeschiedenis ervoor dat dislikes niet worden geregistreerd. [1]

• Ga in de YouTube Music-app naar Instellingen > Aanbevelingen.
• Controleer of de instelling om je YouTube-geschiedenis te scheiden of te gebruiken goed staat ingesteld. Schakel de optie 'Toon je gelikete muziek van YouTube in YouTube Music' eventueel tijdelijk in of uit om de synchronisatie te resetten. [1]

3. Voer de 'Verwijder & Herinstallatie' uit
Is de app hardnekkig? Verwijder de applicatie volledig van je apparaat. Start je telefoon of computer opnieuw op en download de applicatie opnieuw uit de Google Play Store of App Store. Dit lost vaak achtergebleven update-problemen op. [1, 2]

4. Controleer via een webbrowser
Log in op YouTube Music via je computer. Geef een nummer een dislike en vernieuw de pagina. Blijft de dislike wél staan op de computer? Dan ligt het probleem specifiek bij de mobiele app en kun je overwegen om feedback naar Google te sturen via de app-instellingen.

Al die stappen (behalve feedback naar Google sturen) heb ik al uitgevoerd en wat dacht je? tuurlijk helpt het niet, Cache (uiteraard, was eerste dat ik deed nog voordat ik het opzocht op google), verwijderen, herinstallatie, ook het onthouden van mijn activiteiten geschiedenis heb ik al op alle mogelijke opties gehad: altijd onthouden, onthouden voor 3 maand, voor 18 maand, 36 maand...

Ook mijn aanbevelingen tussen Video's en Muziek heb ik gescheiden, dus gelikede muziekvideo's, verschijnen niét in mijn likes playlist van YTM

Het enige wat wel lijkt te helpen is dislikes geven in de browserversie op de PC, dan wordt een dislike wél onthouden én gesynct.

Zo heb ik ook uiteindelijk "Je moeder heet Henk" en het halve repertoire van K3 uit mijn likes weten te halen, maar omdat ik uitsluitend luister via mijn Android toestellen en op dat moment vaak geen PC aan het gebruiken ben, zou ik het echt waarderen moest er een manier zijn dat de mobiele app ook gewoon in staat is om dislikes te onthouden... dat zou toch basisfunctionaliteit moeten zijn lijkt me zo?

Heeft iemand de zilveren kogel?!

[Albert020]

Vind de app op Android wel slecht geworden van Tidal, album hoes wordt steeds groot dan weer klein!

[xs4me]

Ik zit uiteindelijk nog steeds op Spotify. Simpelweg om het grote aanbod. Ook podcasts en bijv kinder muziek playlists ed. Muziek vinden en ontdekken werkt goed. Daarnaast, essentieel om na wat experimenten weer terug te keren bij Spotify, omdat het als enige feilloos integreert in al m'n systemen en netwerken. De support is gewoon veel beter dan de andere opties. Het is gewoon een heel goed totaal pakket voor een competitive prijs, al is die recent wel wat gestegen.

Dat gezegd hebbende. Ik vond Tidal ook beter klinken dan spotify. Apple music trouwens ook. Voor beide geld wel teveel nadelen om 't dus mijn keuze te maken.

Maar wat ik ook nog mis in de TS is dat spotify tegenwoordig ook lossless optie heeft.

[StopEcocide]

Zijn er hier mensen die net als ik last hebben van een 'black screen of death' (muziek stopt) bij Deezer?

Ik heb uBlock origin gewhitelist, maar dit blijkt het probleem niet op te lossen.

[Marcel a]

Qobuz connect skipped nog steeds vrij willekeurig bepaalde tracks. Dat doet hij een paar dagen om vervolgens een andere willekeurige track te skippen. Ik probeer nu al een paar dagen 'Bolo na' van Arooj Aftab te luisteren, maar na ongeveer 10 seconden gaat hij verder bij het volgende nummer....

[SandsOfArrakis]

Marcel a schreef op maandag 15 juni 2026 @ 13:52:
Qobuz connect skipped nog steeds vrij willekeurig bepaalde tracks. Dat doet hij een paar dagen om vervolgens een andere willekeurige track te skippen. Ik probeer nu al een paar dagen 'Bolo na' van Arooj Aftab te luisteren, maar na ongeveer 10 seconden gaat hij verder bij het volgende nummer....

Ik heb het even getest aangezien ik zelf geen Qobuz Connect gebruik. Maar inderdaad. Je genoemde nummer skipt hier ook. Ergens tussen de 12 en 18 seconden. En niet alleen op een streamer, maar op alle drie.

Via Roon speelt het nummer wel normaal af.

[Morales79]

Marcel a schreef op maandag 15 juni 2026 @ 13:52:
Qobuz connect skipped nog steeds vrij willekeurig bepaalde tracks. Dat doet hij een paar dagen om vervolgens een andere willekeurige track te skippen. Ik probeer nu al een paar dagen 'Bolo na' van Arooj Aftab te luisteren, maar na ongeveer 10 seconden gaat hij verder bij het volgende nummer....

Ik heb dit ook ff geprobeerd en heb hetzelfde idd. Lijkt me alleen niet aan Qobuz te liggen maar eerder aan een foutieve upload ofzo. Bij andere nummers van hetzelfde album is het niet en sws bij andere artiesten heb ik nergens last van.

[Marcel a]

Laatst had ik het een paar keer met een andere track. Die doet het nu weer prima. Heel vreemd fenomeen.

[Gonadan]

Kan je zoiets niet specifiek bij het nummer melden? Ik kan mij best voorstellen dat er een keer iets mis gaat met een nummer, dat melden kan wellicht helpen bij herstel?

[Marcel a]

Gonadan schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 09:21:
Kan je zoiets niet specifiek bij het nummer melden? Ik kan mij best voorstellen dat er een keer iets mis gaat met een nummer, dat melden kan wellicht helpen bij herstel?

Niet dat ik zie, maar volgens mij is dit een breedgehoorde klacht bij Qobuz. Het betreffende nummer doet het nu weer wel via connect. En zo gaat dat wel vaker: ineens skipped hij naar een volgend nummer. En dan probeer je terug te skippen, maar dan doet hij het gewoon weer niet.

[StopEcocide]

Hoi hoi mede-streamers,

Ik heb bij Deezer last van een zeer regelmatig terugkerende blank screen, waarbij de muziek stopt en het streamen blijft hangen door stilte op een geheel blanco pagina.

Ik gebruik de web versie op mijn Linux Mint laptop i.c.m. Firefox en heb Deezer op uBlock origin gewhitelist. Zo ook toestemmingen gegeven voor Firefox.

Hebben meer mensen hier last van? Dit zorgt bij mij voor irritatie, want ik wil gewoon continue kunnen streamen. Er is op de Deezer Problem sectie wel een pagina voor problemen op de web app, maar met mijn keywords (bijv. blank screen) krijg ik geen resultaten.

Is er iemand die zich in mijn issue herkend?

DRM staat ook aan.

edit:
Oh, ik lees net dit: It's important to note that Linux isn't officially supported by Deezer.

[ Voor 8% gewijzigd door StopEcocide op 18-06-2026 16:21 ]

[SandsOfArrakis]

StopEcocide schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 15:57:
Hoi hoi mede-streamers,

Ik heb bij Deezer last van een zeer regelmatig terugkerende blank screen, waarbij de muziek stopt en het streamen blijft hangen door stilte op een geheel blanco pagina.

Ik gebruik de web versie op mijn Linux Mint laptop i.c.m. Firefox en heb Deezer op uBlock origin gewhitelist. Zo ook toestemmingen gegeven voor Firefox.

Hebben meer mensen hier last van? Dit zorgt bij mij voor irritatie, want ik wil gewoon continue kunnen streamen. Er is op de Deezer Problem sectie wel een pagina voor problemen op de web app, maar met mijn keywords (bijv. blank screen) krijg ik geen resultaten.

Is er iemand die zich in mijn issue herkend?

DRM staat ook aan.

edit:
Oh, ik lees net dit: It's important to note that Linux isn't officially supported by Deezer.

https://flathub.org/en/apps/dev.aunetx.deezer

Probeer deze eens

[StopEcocide]

SandsOfArrakis schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 16:31:
[...]


https://flathub.org/en/apps/dev.aunetx.deezer

Probeer deze eens

Yakshimash, very nice! Dit ga ik eens uitproberen!

[Pokemoneuro]

eswa schreef op maandag 13 april 2026 @ 22:09:
Ik volg de Tidal subreddit zo nu en dan en de laatste tijd lees ik veel negativiteit over Tidal mbt AI gegenereerde "muziek" die niet apart getagged wordt en dat hun bij vlagen toch al chaotische muziek catalogus (artiesten met dezelfde naam worden gewoon samen gevoegd om iets te noemen) er steeds meer mee volloopt en ook (met name) hun moederbedrijf wat schijnbaar weinig actie onderneemt. Heb er zelf nog niet heel veel last van, met de nadruk op nog. Maar bij sommige artiesten is het wel chaos.
Was wel benieuwd hoe jullie er hier over denken. Zou toch jammer zijn als een van Spotify's weinige concurrenten aan shitificatie ten onder zou gaan.

Ik heb dit voornamelijk gemerkt op YouTube Music. Laatst kreeg ik ineens een melding dat een artiest die ik volg, Sayuri, een nieuwe release had. Dat is alleen vreemd, want Sayuri is twee jaar terug overleden... Wat blijkt nou, een of andere waus loop met AI allemaal liedjes te maken en uit te brengen onder de naam Sayuri en YouTube pakt dat op.

Het zou mij totaal niet verbazen als er mensen zijn die hier bewust misbruik van maken om luisteraars te krijgen, door "muziek" te publiceren onder de naam van een artiest die veel volgers heeft.

Sindsdien vertrouw ik die meldingen ook niet meer van YouTube Music. Ik kan me voorstellen dat Tidal hier ook last van heeft?

[Pokemoneuro]

Zijn hier ook mensen die ervaringen kunnen delen over Amazon Music? Ik heb nog niemand hierover zien schrijven.

Ik kan wel mijn ervaringen delen. Ik heb een Amazon Music abonnement afgesloten vanaf een Japans Amazon account. De reden hiervoor is dat ik vrijwel exclusief Japanse muziek beluister. Spotify heb ik in het verleden gebruikt, maar gebruik ik al jaren niet meer. Zij hadden toen een verschrikkelijk slecht aanbod en extreem strenge geo-blocking. Toen ben ik naar YouTube Music overgestapt. Werkte opzich prima hoor.

Echter toen ik een tijdje geleden voor het eerst echt een goeie audioset kocht wilde ik toch graag wat hoge kwaliteit audio hebben. Tidal en Qobuz waren wat onduidelijk met hun catalogus. Toen zag ik dat op Amazon Music je best een groot aanbod hebt en ook veel releases met hoge kwaliteit. Het was ook deels omdat mijn versterker een WiiM Amp is en die app integratie heeft met Amazon Music.

Op Amazon Music merk ik dat er totaal geen geo-blocking is voor zover ik kan zien. Misschien is dat omdat het account ook Japans is en ik in yen betaal, maar ik ben tevreden! Ook is het aanbod van hoge kwaliteit muziek erg groot! Muziek die in de afgelopen jaren is uitgekomen is grotendeels van CD-kwaliteit of zelfs hoger.

Een slechter punt van Amazon Music: de automatische afspeellijst is veel slechter dan YouTube Music. Echt veel slechter. Ik krijg bijna nooit iets nieuws te horen, altijd hetzelfde dat ik al eerder heb geluisterd. Nou is dat voor mij eigenlijk niet zo'n probleem. Daar heb ik YouTube Music nog wel voor (ik heb toch al YouTube Premium) en als ik een bepaald album wil luisteren dan pak ik Amazon Music erbij.

En de prijs? Ik betaal ¥1,180 per maand: zo'n ~6,40 euro.

Heeft iemand anders ook Amazon Music? Ik denk ik deel mijn mening zodat anderen er misschien wat aan hebben als ze erover zoeken.

[ErikG2]

Vanaf midden juli gaat Tidal AI muziek van tags voorzien, en monitoren op uploads onder een naam van een bestaande artiest.


Ben benieuwd hoe goed dit gaat werken. In ieder geval positief dat ze nu wat gaan doen. Had het niet verwacht gezien de lakse houding die ze hadden.

https://tidal.com/ai-policy