Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[RocketKoen]

Meer vermogen is ook niet altijd beter.
Als een raket sneller omhoog gaat, is de maxQ ook hoger. Dat is een kwadratisch verband met de snelheid. En dan heb je tijdens het eerste deel van de vlucht dus veel meer luchtweerstand.
Dus heb je meer brandstof nodig. Wordt je raket weer zwaarder. En blijft je TWR dus ook relatief laag.

[Osiris]

Je kunt prima je throttle een beetje terugzetten natuurlijk, doet de Falcon in ieder geval wel rond het moment van max Q, om vervolgens weer gas te geven.

Als je lekker rapido van je platform wegvliegt, kun je overwegen om al wat sneller ietsjes terug te throttelen om die luchtweerstand binnen de perken te houden.

[XWB]

CRS-11 Mission by SpaceX, on Flickr

[jip_86]

Op dit moment is op NASA tv de aankomst van de Dragon capsule bij het ISS te zien.
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public

En klaar
free image uploader

screen capture software

[ Voor 102% gewijzigd door jip_86 op 05-06-2017 16:09 ]

[Balance]

[BadRespawn]

RocketKoen schreef op zondag 4 juni 2017 @ 07:24:
Meer vermogen is ook niet altijd beter.
Als een raket sneller omhoog gaat, is de maxQ ook hoger.

MaxQ is meer dan alleen maximum dynamic pressure, het is een ontwerp parameter. Een raket is ontworpen om een bepaalde maximale druk te kunnen verdragen en het lanceer profiel is daarop aangepast. Als een raket van een bepaald ontwerp met krachtiger motoren zou worden uitgerust dan zou de throttle eerder/meer moeten worden teruggedraaid om niet boven maxQ uit te komen.

"Meer vermogen is ook niet altijd beter" is zeker waar. Op een gegeven moment is het gewoon zonde om zwaardere, duurdere motoren een groot deel van de vlucht op maar een fractie van hun maximaal vermogen te laten werken.

[XWB]

De volgende launch met een refurbished Falcon 9 raket staat gepland voor 17 juni. De booster, zichtbaar op het plaatje hieronder, was op 14 januari gelanceerd en is dus veel sneller klaargestoomd dan de vorige refurbished booster.



SpaceX Preps Its Next Used Rocket for Launch

[haarbal]

BadRespawn schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 22:48:
"Meer vermogen is ook niet altijd beter" is zeker waar. Op een gegeven moment is het gewoon zonde om zwaardere, duurdere motoren een groot deel van de vlucht op maar een fractie van hun maximaal vermogen te laten werken.

Maar dan kan je de brandstoftank en payload toch gewoon groter maken?

[Balance]

haarbal schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 12:58:
Maar dan kan je de brandstoftank en payload toch gewoon groter maken?

Maar dan moet hij ook weer steviger gemaakt worden, zijn de aerodynamische eigenschappen weer anders en voor je het weet ben je praktisch een nieuwe raket aan 't bouwen.

[Verwijderd]

BadRespawn schreef op woensdag 7 juni 2017 @ 22:48:
"Meer vermogen is ook niet altijd beter" is zeker waar. Op een gegeven moment is het gewoon zonde om zwaardere, duurdere motoren een groot deel van de vlucht op maar een fractie van hun maximaal vermogen te laten werken.

Sowieso is raketmotoren gas terug laten nemen al dusdanig lastig dat de meeste motoren hooguit een bereik hebben van 70-100%.

[BadRespawn]

haarbal schreef op vrijdag 9 juni 2017 @ 12:58:
[...]

Maar dan kan je de brandstoftank en payload toch gewoon groter maken?

Jawel, maar dan is het een raket met een ander ontwerp.

[RocketKoen]

BadRespawn schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 09:35:
[...]


Jawel, maar dan is het een raket met een ander ontwerp.

Of je plakt er 3 aan elkaar

[JeroenH]

Scott Manley over de Atlas-raketfamilie die haar 60ste verjaardag viert:

[DaCoTa]

Paper met meer details over de plannen van Musk:
Making Humans a Multi-Planetary Species

Zelf nog niet gelezen, ik weet niet of er veel nieuws in staat maar het is iig een mooie samenvatting van wat ze gedaan hebben en waar ze heen willen. Of eerder, hoe ze erheen willen

[XWB]

En als het een beetje meezit moeten we over enkele maanden een volwaardige Falcon Heavy op het launch platform zien

quote: https://twitter.com/elonmusk/status/872888863504474112

All Falcon Heavy cores should be at the Cape in two to three months, so launch should happen a month after that

[Vihaio]

Wat beelden van een (best volle) Falcon-fabriek: https://www.instagram.com/p/BVarZZSgfIP/

[Balance]

BulgariaSat-1 Mission SpaceX is targeting launch of BulgariaSat-1 from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The two-hour launch window opens on Monday, June 19, at 2:10 p.m. EDT, or 18:10 UTC, with a backup launch opportunity on Tuesday, June 20, at 2:10 p.m. EDT, or 18:10 UTC. BulgariaSat-1 is the first geostationary communications satellite in Bulgaria’s history. Falcon 9’s first stage for the BulgariaSat-1 mission previously supported the Iridium-1 mission from Vandenberg Air Force Base in January of this year. Following stage separation, Falcon 9’s first stage will attempt a landing on the “Of Course I Still Love You” droneship, which will be stationed in the Atlantic Ocean. A mission press kit is available here.

[ Voor 102% gewijzigd door Balance op 25-06-2017 21:55 ]

[XWB]

DaCoTa schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:55:
Paper met meer details over de plannen van Musk:
Making Humans a Multi-Planetary Species

Zelf nog niet gelezen, ik weet niet of er veel nieuws in staat maar het is iig een mooie samenvatting van wat ze gedaan hebben en waar ze heen willen. Of eerder, hoe ze erheen willen

Daar voegt Musk aan toe:

"There is a huge amount of risk. It is going to cost a lot," Musk wrote. "There is a good chance we will not succeed, but we are going to do our best and try to make as much progress as possible."

Belangrijk om ergens in je achterhoofd te onthouden dat het misschien nooit lukt met de huidige technologie.

[WhySoSerious]

Balance schreef op zondag 18 juni 2017 @ 12:58:

BulgariaSat-1 Mission SpaceX is targeting launch of BulgariaSat-1 from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center in Florida. The two-hour launch window opens on Monday, June 19, at 2:10 p.m. EDT, or 18:10 UTC, with a backup launch opportunity on Tuesday, June 20, at 2:10 p.m. EDT, or 18:10 UTC. BulgariaSat-1 is the first geostationary communications satellite in Bulgaria’s history. Falcon 9’s first stage for the BulgariaSat-1 mission previously supported the Iridium-1 mission from Vandenberg Air Force Base in January of this year. Following stage separation, Falcon 9’s first stage will attempt a landing on the “Of Course I Still Love You” droneship, which will be stationed in the Atlantic Ocean. A mission press kit is available here.

[afbeelding]

[video]

Voor de duidelijkheid, launch window opent vanavond om 20:10 Nederlandse tijd
Landing vindt plaats op het drone-ship 8 minuten en 31 seconden na launch.

Correct me if I'm wrong

[Christiaan676]

Helaas. Problemen met een afsluiter, en uitgesteld naar 23-6 of 24-6.

Als het allemaal door gaat dan worden het twee lanceringen kort op elkaar. Dit aangezien er voor 25-6 ook een lancering gepland staat van af VAFB.

[ Voor 52% gewijzigd door Christiaan676 op 19-06-2017 08:14 ]

[th4k1ck3r]

Vanavond weer een lancering SpaceX:
1810-2010 GMT dus 19:10 - 21:10 launch window
Dit is de first stage van de Iridium-1 lancering in januari. Na stage separation zal de first stage proberen te landen op het droneship "Of course I still love you".
Ben benieuwd of ze de huidige spot-on landingen ook op de zee kunnen klaar krijgen!

[LongBowNL]

th4k1ck3r schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 09:00:
Vanavond weer een lancering SpaceX:
1810-2010 GMT dus 19:10 - 21:10 launch window
Dit is de first stage van de Iridium-1 lancering in januari. Na stage separation zal de first stage proberen te landen op het droneship "Of course I still love you".
Ben benieuwd of ze de huidige spot-on landingen ook op de zee kunnen klaar krijgen!

Het is 1810 UTC. Dus 20:10-22:10 onze tijd. Gelukkig ben je in dit geval dan een uur te vroeg.

[Semyon]

dubbel.

[ Voor 88% gewijzigd door Semyon op 23-06-2017 11:23 ]

[th4k1ck3r]

LongBowNL schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 10:19:
[...]

Het is 1810 UTC. Dus 20:10-22:10 onze tijd. Gelukkig ben je in dit geval dan een uur te vroeg.

Ze geven op Space.com en Spaceflightnow.com toch echt GMT aan, niet UTC.
Op Spacex.com/Webcast staat nog de informatie van de 19/20 juni.

[Homeland]

Live in 6 hours, dus dat is 19.10-21.10.

[Christiaan676]

th4k1ck3r schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 13:21:
[...]


Ze geven op Space.com en Spaceflightnow.com toch echt GMT aan, niet UTC.
Op Spacex.com/Webcast staat nog de informatie van de 19/20 juni.

GMT en UTC zijn de zelfde tijdzones (ok niet helemaal maar dat gaat om seconden). Wij leven nu in CEST wat +2 is. Dus 1810-2010 GMT/UTC is dus 20:10 - 22:10 CEST. Was de lancering gedurende de wintertijd dan zitten wij in de CET (+1) tijdzone.

GMT kent geen zomer en wintertijd, in de UK spreken ze nu over BST Britsh Summer Time.

[JeroenH]

Christiaan676 schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 13:59:
Britsh Summer Time.

Wat betekent dat het regent, maar dan lauw water

[LongBowNL]

Christiaan676 schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 13:59:
[...]


GMT en UTC zijn de zelfde tijdzones (ok niet helemaal maar dat gaat om seconden). Wij leven nu in CEST wat +2 is. Dus 1810-2010 GMT/UTC is dus 20:10 - 22:10 CEST. Was de lancering gedurende de wintertijd dan zitten wij in de CET (+1) tijdzone.

GMT kent geen zomer en wintertijd, in de UK spreken ze nu over BST Britsh Summer Time.

Daarom ben ik van mening dat ze ook UTC moeten gebruiken, aangezien die niet officieel verbonden is aan een locatie in de wereld. Dan is er geen verwarring met zomer- en wintertijd.

Homeland schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 13:25:
Live in 6 hours, dus dat is 19.10-21.10.

Bij mij staat er gewoon een tijd bij, 20:10 CEST:

[zetje01]

Okay, live in 109 minuten dus weer een SpaceX lancering en landing, hier te zien:
http://www.spacex.com/webcast

[Erazzzer]

Gaan uurtje later de lucht in

[zetje01]

Musk over lancering van vandaag, op twitter:
"Falcon 9 will experience its highest ever reentry force and heat in today's launch. Good chance rocket booster doesn't make it back."

Live uitzending begonnen; 15 minuten tot opening launch window.

[ Voor 15% gewijzigd door zetje01 op 23-06-2017 20:55 ]

[Bozevkwa]

Weer geweldige beelden vandaag. Fantastisch

[Erazzzer]

Hmm, jammer van de 1st stage camera

Edit: en ship

[ Voor 22% gewijzigd door Erazzzer op 23-06-2017 21:19 ]

[Bozevkwa]

Hij staat!

[Mschamp]

Landing weer gelukt.
Vreesde even dat het fout ging aflopen

[Erazzzer]

Staat beetje schuin lijkt het

[ikbenerniet]

Het beeld stopte even met duidelijk kracht op het water aan de ene kant van de droneship, dacht even dat die er naast zou landen, maar het zit er niet veel naast. Volgens mij hebben we hem nog niet eerder zover van het middelpunt gezien.

[mrfunk]

Je ziet dat de ondergrond van OCISLY geblakerd is op een groot oppervlak. Ook net voordat de feed eruit knalde, zag je dat er water naast de drone ship opspoot. Dit doet mij vermoeden dat de booster op het laatste moment nog veel manoeuvres heeft moeten uitvoeren voordat ie stond.

Wordt leuk om de beelden terug te zien van de landing!

[ Voor 9% gewijzigd door mrfunk op 23-06-2017 21:24 ]

[zetje01]

Yeah, die landde met een behoorlijke horizontale snelheid. Hopen op een beter filmpje van de landing.

[Bozevkwa]

Ik denk het ook. Over bijna de hele breedte van ocisly is een donker spoor te zien. Vanaf de landingscirkel links van de Falcon tot rechts van de Falcon: het dek en de reling is helemaal zwart. Het lijkt bijna wel of hij over het dek is gegleden.
Ben erg nieuwsgierig naar de beelden van de landing.

[ Voor 0% gewijzigd door Bozevkwa op 23-06-2017 21:58 . Reden: Typo ]

[Spooksel]

Waanzinnig ook weer 8500+ km/h op het moment van staging Holy moly...

Edit: 2e burn van 2e trap goed gegaan, paar minuten nog tot deploy.

Edit: En daar gaat de bird...

Tot zondag dan maar

[ Voor 49% gewijzigd door Spooksel op 23-06-2017 21:47 ]

[XWB]

Volgens Musk was het een vrij harde landing, kans is aanwezig dat de booster niet meer bruikbaar is.

[ Voor 3% gewijzigd door XWB op 23-06-2017 22:17 ]

[th4k1ck3r]

Mooi om te zien dit. Én hergebruikte first stage én nog niet eerder zo hard en hoog ingevlogen komen.
Het mooie is dat iedere landing, geslaagd of niet, bijdraagt aan een betere landing van de volgende first stage. What a time to be alive!

[Spooksel]

XWB schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 22:16:
Volgens Musk was het een vrij harde landing, kans is aanwezig dat de booster niet meer bruikbaar is.

Hmm, dat wil nog niet zoveel zeggen eigenlijk. Die landingspoten zijn gemaakt om echt een behoorlijke klap op te vangen hoor en zo te zien staat ie nog lang niet zo scheef als de 'Leaning Tower of Thaicom-8' van een paar jaar geleden

[coelho]

Op twitter zei Musk dat ze alleen de klap is opgevangen door een 'aluminium honeycomb cartridge' en dat het slechts enkele uren kost om die te vervangen. Soort van kreukelzone dus.

[XWB]

Spooksel schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 00:30:
[...]

Hmm, dat wil nog niet zoveel zeggen eigenlijk. Die landingspoten zijn gemaakt om echt een behoorlijke klap op te vangen hoor en zo te zien staat ie nog lang niet zo scheef als de 'Leaning Tower of Thaicom-8' van een paar jaar geleden

Bij de vorige harde landing was de booster iig niet meer bruikbaar.

[mcDavid]

mrfunk schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 21:23:
Je ziet dat de ondergrond van OCISLY geblakerd is op een groot oppervlak. Ook net voordat de feed eruit knalde, zag je dat er water naast de drone ship opspoot. Dit doet mij vermoeden dat de booster op het laatste moment nog veel manoeuvres heeft moeten uitvoeren voordat ie stond.

Wordt leuk om de beelden terug te zien van de landing!

Ze mikken altijd net naast het droneship. Als dan de motoren zouden weigeren scheelt het een heleboel reparatiewerk aan het schip. Pas met de landing burn sturen ze hem precies boven het dek. En met een 3 engine burn begint dat dus op vrij lage hoogte, en zal idd de horizontale snelheid ook relatief hoog zijn bij het neerkomen.

[WhySoSerious]

Reminder; vanavond om 22:25:14 de volgende SpaceX launch.

[Homeland]

Livestream hier te zien over een paar uur: YouTube: Iridium-2 Launch Webcast

[Compizfox]

mcDavid schreef op zaterdag 24 juni 2017 @ 10:06:
[...]
En met een 3 engine burn begint dat dus op vrij lage hoogte, en zal idd de horizontale snelheid ook relatief hoog zijn bij het neerkomen.

Klinkt logisch. Ik ben benieuwd naar de video ervan in elk geval

[mcDavid]

Compizfox schreef op zondag 25 juni 2017 @ 18:56:
[...]

Klinkt logisch. Ik ben benieuwd naar de video ervan in elk geval

De rocketman heeft zojuist getweet dat er gecorrigeerd moest worden voor een onverwachte zijdelingse beweging: https://twitter.com/elonmusk/status/878828849722671104

[Balance]

Iridium-2 Mission SpaceX is targeting launch of Iridium-2 from Space Launch Complex 4E (SLC-4E) at Vandenberg Air Force Base in California. The instantaneous launch window is at 1:25 p.m. PDT, or 20:25 UTC, on Sunday, June 25. A backup launch opportunity opens at 1:19 p.m. PDT, or 20:19 UTC, on Monday, June 26. SpaceX’s Falcon 9 rocket will deliver 10 satellites to low-Earth orbit for Iridium, a global leader in mobile voice and data satellite communications. This is the second set of 10 satellites in a series of 75 total satellites that SpaceX will launch for Iridium’s next generation global satellite constellation, Iridium® NEXT. The satellites will begin deployment about an hour after launch. Following stage separation, the first stage of Falcon 9 will attempt a landing on the “Just Read the Instructions” droneship stationed in the Pacific Ocean. A mission press kit can be found here.

[jip_86]

Best mistig

[ Voor 7% gewijzigd door jip_86 op 25-06-2017 22:12 ]

[Erazzzer]

Oei, niet een best beeld

[Vihaio]

Is er nu één stream in plaats van een technical en een hosted?

[Bozevkwa]

Dit is echt een andere beleving dan een lancering vanaf de cape

[jip_86]

Huh boostback burn voor een droneship landing, dat is toch voor een landing op land

[ Voor 33% gewijzigd door jip_86 op 25-06-2017 22:30 ]

[Spooksel]

Waarschijnlijk om te voorkomen dat ze te ver doorschieten, schip ligt echt veeeeeeeeeeeel dichter bij dan bij de lancering afgelopen vrijdag!

[Balance]

Ze weten precies hoeveel brandstof ze over hebben, met die brandstof hebben ze een kleine boostback gedaan zodat het droneship dichterbij kon liggen. Dit scheelt veel tijd varen, op zowel de heen- als terugweg.

Jammer dat de snelheid- en hoogtemeter weg is.

[ Voor 10% gewijzigd door Balance op 25-06-2017 22:32 ]

[Bozevkwa]

Ze laten nu niet de snelheid en hoogte zien van stage 1

[Spooksel]

Haha, prachtig Plop!

[Mschamp]

Weer goed geland.

[Balance]

Wat een rustige landing, ze zweefden gewoon even boven het droneship.

[Bozevkwa]

Dat was echt cool, die landing van de stage 1
Die beelden, geweldig

[ Voor 25% gewijzigd door Bozevkwa op 25-06-2017 22:34 ]

[jip_86]

Bizar zo, blind die wolken in en perfecte landing

[Erazzzer]

Het blijft gewoon fantastisch om te zien!

[mrfunk]

Zee is vrij ruig lijkt 't. Zullen ze de roomba voor de eerste keer gebruiken?

[Spooksel]

Deze ASDS heeft nog geen Roomba. Alleen aan de oostkust op het moment.

[OcGuru]

Blijft idd mooi om te zien. kan je met je verstand niet bij dat ze zo enorm ding geland krijgen op een bewegend schip

[pingkiller]

Hoeveel tijd zouden ze nodig hebben om al die satellieten op de juiste plek te krijgen? Dus allemaal netjes verspreid over hun orbit.

[Duesenberg J]

Hij staat weer mooi! Paar dingen die me opvielen:

De onboard camera bij de afdaling leek nogal te schudden. Veel meer dan gebruikelijk. Ik vraag me af waarom.

Ook leek het erop dat de raket nét iets te hoog tot stilstand kwam, en dus een stukje viel nadat de motoren uit waren.

[Spooksel]

pingkiller schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:39:
Hoeveel tijd zouden ze nodig hebben om al die satellieten op de juiste plek te krijgen? Dus allemaal netjes verspreid over hun orbit.

Maand of twee-drie volgens mij. Iridium geeft op hun Twitter feed regelmatig updates over dit proces!

[coelho]

Duesenberg J schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:39:
Hij staat weer mooi! Paar dingen die me opvielen:

De onboard camera bij de afdaling leek nogal te schudden. Veel meer dan gebruikelijk. Ik vraag me af waarom.

Ook leek het erop dat de raket nét iets te hoog tot stilstand kwam, en dus een stukje viel nadat de motoren uit waren.

Dat idee had ik ook, maar toen ik de golven naderhand zag dacht ik dat het daar aan lag. Als de golven zeeniveau -2 meter tot +2 meter zijn, dan kun je een aardig stukje vallen als de golf net laag is.

[Osiris]

Wat ik frappant vind is dat de second stage nu helemaal niets doet als 't goed is: hij heeft z'n 1e burn gehad en is nu aan het "coasten".

Newtons 1e wet en Kepplers wetten zou dan impliceren dat de second stage na één orbit op exact hetzelfde plekje zou moeten eindigen. Niet t.o.v. de aarde uiteraard, maar de orbit zou een ellips of cirkel moeten zijn.

Waarom is de huidige orbit in the costal phase geen ellips/cirkel?

[Spooksel]

Draaing van de Aarde

[zetje01]

Waar staat dat hij minstens een hele orbit gaat coasten?

[Duesenberg J]

coelho schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:44:
[...]

Dat idee had ik ook, maar toen ik de golven naderhand zag dacht ik dat het daar aan lag. Als de golven zeeniveau -2 meter tot +2 meter zijn, dan kun je een aardig stukje vallen als de golf net laag is.

Ah, ja. Goed punt. Niets aan te doen dus. Althans... je zou de periode van de deining kunnen analyseren, of zelfs met lidar het wateroppervlak scannen om zo te voorspellen of het droneship bovenop een golf of tussen twee golven in ligt als je landt.

Of je houdt het simpel en laat de poten de klap opvangen natuurlijk.

[Spooksel]

zetje01 schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:55:
Waar staat dat hij minstens een hele orbit gaat coasten?

Omdat er op de zuidpool geen ground stations zijn voor communcatie met de 2e trap en de 10 sats van Iridium. Ze wachten in feite tot ze weer in bereik van een ground station zijn

[ Voor 30% gewijzigd door Spooksel op 25-06-2017 22:59 ]

[Spooksel]

Also, leuk feitje van de dag

Eric Berger‏Geverifieerd account @SciGuySpace 7 min.7 minuten geleden
Meer
So, @SpaceX has now successfully launched more rockets this year (nine) than in any previous year.

It's June 25th.

En uiteraard... in de 1e helft van 2017 staan ze op 7 uit 7 voor boosters terughalen! Tegenover een totaal van 6 voor 2015/2016 bij elkaar!

[ Voor 22% gewijzigd door Spooksel op 25-06-2017 23:07 ]

[zetje01]

Spooksel schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:58:
[...]


Omdat er op de zuidpool geen ground stations zijn voor communcatie met de 2e trap en de 10 sats van Iridium. Ze wachten in feite tot ze weer in bereik van een ground station zijn

???
Het was trouwens een vraag aan Osiris. My bad.

[Spooksel]

Ow, doh. Totaal verkeerd gelezen, maargoed... in dat geval staat er nergens dat ie een hele orbit gaat coasten eigenlijk. Osiris vraagt zich enkel af waarom de extrapolatie van een hele omwenteling niet weer gewoon op exact hetzelfde punt uitkomt

Het antwoord daarom is dus, draaing van de Aarde. Anyway, de coast is net aan een halve omwenteling voor ze weer aftrappen.

[Erazzzer]

Deployment nu bezig...

[jip_86]

Het was waarschijnlijk wel een ovaal, maar je wil ze in een rondje hebben om de aarde. Dan moet je altijd nog een burn doen om de ovaal om te "buigen" naar een rondje. Altans zo gaat het in KSP

[Spooksel]

5 van de 10 weg. Paar minuten te gaan nog tot einde missie

[franssie]

Het is allemaal een kwestie van perspectief wat je een rondje vind


edit: dit is de Serius XM dacht ik, redelijk maffe maar toch ronde baan vanuit het perspectief van de sat.

[ Voor 23% gewijzigd door franssie op 25-06-2017 23:32 ]

[johnkeates]

Even wat sats 'dispensen'.. alsof het snoep is. Verbazingwekkend hoe weinig mensen zien hoe goed SpaceX bezig is!

[jip_86]

De best zichtbare ook voor het laatst bewaren he
Ok eennalaatste dan

[ Voor 26% gewijzigd door jip_86 op 25-06-2017 23:39 ]

[Erazzzer]

Wat mij wel opvalt is dat bij het deployen veel kleine deeltjes loslaten die rondvliegen. Remmen die deeltjes eigenlijk genoeg af om te vallen naar aarde, of blijven dit space junk deeltjes?

[Spooksel]

Het meeste van wat je zit vliegen zijn flarden van bevroren uitlaatgas (Nitrogen, etc). Die smelten en verdampen zodra ze aan de andere kant van de Aarde weer in het zonlicht komen.

Anyway, alle 10 de birdies op weg naar hun missie. Ik ga pitten

Edit: landing pr0n

Elon Musk‏Geverifieerd account
@elonmusk
Volg je nu
Meer
Sped up version of today's rocket landing on the Droneship Just Read the Instructions (guess it… https://www.instagram.com/p/BVxysOlA04j/

[ Voor 33% gewijzigd door Spooksel op 25-06-2017 23:45 ]

[mcDavid]

Spooksel schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:58:
[...]


Omdat er op de zuidpool geen ground stations zijn voor communcatie met de 2e trap en de 10 sats van Iridium. Ze wachten in feite tot ze weer in bereik van een ground station zijn

De reden dat ze zo lang coasten is dat ze nog op het juiste moment moeten wachten om de baan te corrigeren door nog een keer gas te geven. De grondstations zullen daar weinig mee te maken hebben, die deployment gaat wel autonoom. Al levert het zo natuurlijk wel toffe beelden op.

[Osiris]

Spooksel schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:54:
Draaing van de Aarde

Dat verandert de orbit niet.

zetje01 schreef op zondag 25 juni 2017 @ 22:55:
Waar staat dat hij minstens een hele orbit gaat coasten?

Volgens mij update die simulatie "real time", as in, de orbit zie je veranderen als er een boost bezig is. Het is VZIW geen "prediction" met de 2e burn al meegerekend.

franssie schreef op zondag 25 juni 2017 @ 23:30:
Het is allemaal een kwestie van perspectief wat je een rondje vind
[afbeelding]

edit: dit is de Serius XM dacht ik, redelijk maffe maar toch ronde baan vanuit het perspectief van de sat.

Da's een ground track en hoewel de orbit daar natuurlijk alles mee te maken heeft, is dat niet de orbit zélf, het rondje wat ik bedoelde

jip_86 schreef op zondag 25 juni 2017 @ 23:27:
Het was waarschijnlijk wel een ovaal, maar je wil ze in een rondje hebben om de aarde. Dan moet je altijd nog een burn doen om de ovaal om te "buigen" naar een rondje. Altans zo gaat het in KSP

Als je KSP speelt, dan weet je ook dat de orbits áltijd aaneengesloten zijn (tenzij je een orbit naar buiten een SOI brengt, maar da's hier niet het geval). Ook als je je orbit aanpast door een boost een willekeurige kant op te doen, één orbit later is je craft weer precies op dezelfde plek als waar je je boost deed: de rest van je orbit is aangepast, maar tenzij je later nog meer aanpassingen doet, kom je gewoon weer op 't zelfde plekje in je orbit terug. Hij is altijd aaneengesloten, nooit open.

[ Voor 62% gewijzigd door Osiris op 26-06-2017 00:33 ]

[Compizfox]

franssie schreef op zondag 25 juni 2017 @ 23:30:
Het is allemaal een kwestie van perspectief wat je een rondje vind
[afbeelding]

edit: dit is de Serius XM dacht ik, redelijk maffe maar toch ronde baan vanuit het perspectief van de sat.

Dat is de projectie van de baan op het aardoppervlak. Dan krijg je inderdaad van dat soort maffe lissajousfiguren, want de baan is geïnclineerd en de aarde zelf draait ook nog eens.

De baan om de aarde is wel degelijk rond (of in elk geval, een ellips).

[ Voor 5% gewijzigd door Compizfox op 26-06-2017 00:36 ]

[zetje01]

Osiris schreef op maandag 26 juni 2017 @ 00:25:
[...]

Dat verandert de orbit niet.

[...]

Volgens mij update die simulatie "real time", as in, de orbit zie je veranderen als er een boost bezig is. Het is VZIW geen "prediction" met de 2e burn al meegerekend.

[...]

Da's een ground track en hoewel de orbit daar natuurlijk alles mee te maken heeft, is dat niet de orbit zélf, het rondje wat ik bedoelde

Als je het over die animatie van de orbit (huidige plaats en verwachte baan) hebt: Die lijn geeft de baan aan t.o.v. het aardoppervlak. De aarde draait onder de orbit door: vandaar dat na een schijnbaar rondje van stage 2 de baan lijkt opgeschoven.

[franssie]

Daarom zei ik het is een kwestie van perspectief met een nu voor de duidelijkheid

[ Voor 17% gewijzigd door franssie op 26-06-2017 00:36 ]

[Osiris]

zetje01 schreef op maandag 26 juni 2017 @ 00:35:
[...]

Als je het over die animatie van de orbit (huidige plaats en verwachte baan) hebt: Die lijn geeft de baan aan t.o.v. het aardoppervlak. De aarde draait onder de orbit door: vandaar dat na een schijnbaar rondje van stage 2 de baan lijkt opgeschoven.

Da's verneukeratief..

Dus 't is een ground track over een ronde aarde?

Misschien speel ik zelf wel te veel KSP, ik dacht dat 't een orbit was met daaronderdoor draaiende Aarde

[zetje01]

Osiris schreef op maandag 26 juni 2017 @ 00:43:
[...]

Da's verneukeratief..

Dus 't is een ground track over een ronde aarde?

Misschien speel ik zelf wel te veel KSP, ik dacht dat 't een orbit was met daaronderdoor draaiende Aarde

Yep! Ground track inderdaad.

[Verwijderd]

Dit was ook een leuke: ROSA (Roll-up-solar-array) deployment:

In totaal hebben ze hem 3x uitgerold en 2x ingetrokken. Het plan was om hem terug te stoppen in de Dragon trunk om dan te deorbiten, maar helaas werkte het 'locking mechanisme' niet na het intrekken. Daarom hebben ze hem gewoon 'weggegooit'. Gelukkig is het ding groot en zal dus veel wrijving hebben en hopelijk snel verbranden in de atmosfeer

Die oprolbare composiet boom/truss dingen zijn trouwens ook wonderbaarlijk gaaf:

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2017 12:26 ]

[ErnstH]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2017 @ 12:19:
Dit was ook een leuke: ROSA (Roll-up-solar-array) deployment:
[video]

In totaal hebben ze hem 3x uitgerold en 2x ingetrokken. Het plan was om hem terug te stoppen in de Dragon trunk om dan te deorbiten, maar helaas werkte het 'locking mechanisme' niet na het intrekken. Daarom hebben ze hem gewoon 'weggegooit'. Gelukkig is het ding groot en zal dus veel wrijving hebben en hopelijk snel verbranden in de atmosfeer

Leuk filmpje! Het lijkt net alsof 'ie wappert in de wind.

[Spooksel]

De SpaceX ASDS 'Of Course I Still Love You' is aangekomen in de haven van Cape Canaveral en guess what...

De 'Roomba'/'Octograbber' is voor het eerst ingezet!

[Snoz Lombardo]

Spooksel schreef op donderdag 29 juni 2017 @ 15:20:
De SpaceX ASDS 'Of Course I Still Love You' is aangekomen in de haven van Cape Canaveral en guess what...

De 'Roomba'/'Octograbber' is voor het eerst ingezet!

[afbeelding]

Staat ie nou echt zo scheef?