Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[TripleQ]

Startship test 8 is nu gepland a.s. woensdag (voor ons donderdag) om 5:30 pm lokale tijd.
Dit is dan weer 00:30 Nederlandse tijd

Ik zie het donderdagmorgen wel als ik wakker word, mij te laat

[APClll]

mphilipp schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:36:
[...]

Stomme vraag: dat is dus niet een kwestie van dat spul weer in de tank pompen en opnieuw gebruiken?

Nog afgezien van de zuurstof die ze "kwijt" raken zoals hierboven al opgemerkt was, en dus aangevuld moet worden, verbruiken ze bij het koelen natuurlijk ook heel veel vloeibare stikstof in de warmtewisselaars en gedurende het voor-koelen van de leidingen richting de raket.

Zuurstof wordt ook gebruikt/verbruikt om de motoren voor de start op de juiste (cryogene) temperatuur te krijgen. Dat verbruik ben je dus sowieso kwijt.

Methaan wordt allemaal hergebruikt, dat mag niet onverbrand overboord gegooid worden. Dus ook dat kost extra stikstof om weer te condenseren, terug van gas naar vloeistof, voordat het terug de voorraadtanks in kan.

[Skyaero]

Filmpje van de landing van Blue Ghost

[absrnd]

Het lot van de IM-2 "Athena" maanlander is nu nog onbekend, deze zou op de maan zijn, maar in welke staat is onbekend

Het was ook een beetje weird om de snelheid rond de 1 uur van de stream, van 0kmh naar 50kmh en weer naar 0 dan weer naar 40kmh een aantal keer te gaan, alsof deze aan het stuiteren was

[ Voor 63% gewijzigd door absrnd op 06-03-2025 19:19 ]

[I_IBlackI_I]

absrnd schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 19:07:
Het lot van de IM-2 "Athena" maanlander is nu nog onbekend, deze zou op de maan zijn, maar in welke staat is onbekend

Ze weten niet wat de orientatie precies is, of waar die is.

So based on what's been said during the #IM2 post-landing conference, the Intuitive Machines Athena lander did make a soft landing at 1730 UTC close to the 50m target oval but is likely on its side. But it is taking commands and generating power.

— Jason Major (@JPMajor) 6 maart 2025

[Maverick]

SpaceX is live: https://x.com/i/broadcasts/1lPKqMQbAWLKb

En als je via vlc/directe stream wilt kijken: https://prod-fastly-us-we...amic_delta.m3u8?type=live

[ Voor 81% gewijzigd door Maverick op 07-03-2025 00:03 ]

[Maasluip]

Liftoff!
En catch! Blijft geweldig om te dat te zien.

[ Voor 74% gewijzigd door Maasluip op 07-03-2025 00:38 ]

[Felyrion]

En wederom een nette catch!

[Maasluip]

Maar het ship heeft nog maar twee vacuum motoren aan en is nu aan het spinnen.

Dat gaat mis.

[ Voor 9% gewijzigd door Maasluip op 07-03-2025 00:40 ]

[LED-Maniak]

Gaat niet helemaal lekker

[I_IBlackI_I]

RIP, maar prachtige beelden

[ Voor 84% gewijzigd door I_IBlackI_I op 07-03-2025 00:40 ]

[Maverick]

Jup, die gaat verloren. 2e keer in een rij. Toch een structureel probleem lijkt het.

[Felyrion]

Oei... Ship toch weer in moeilijkheden

[I_IBlackI_I]

En op X stromen de eerste beelden van de brokstukken die door de dampkring komen al binnen.

En op Reddit een video van mission control waarop de explosie te zien is.

[ Voor 40% gewijzigd door I_IBlackI_I op 07-03-2025 01:20 ]

[Playa del C.]

https://www.nu.nl/tech/63...er-bij-testlancering.html

Een onbemande Starship-raket is donderdag enkele minuten na de lancering ontploft. Het is de tweede keer dat SpaceX de controle over de raket verloor.

Ik denk dan, wie laat dan ook zijn Starship onbemand achter.

Trieste clickbait berichtgeving weer, haha.

[Webgnome]

Wat ik mij dan weer afvraag is niet hoe dat nu zit met de onbemande vluchten ( want ) maar of dat Space X zijn troep op gaat ruimen. Of dat dat weer een gevalletje is van yolo..

[Maasluip]

Stukje van re-entry boven de Bahama's.

En wat er mee gebeurd is

[JvS]

Webgnome schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 08:00:
Wat ik mij dan weer afvraag is niet hoe dat nu zit met de onbemande vluchten ( want ) maar of dat Space X zijn troep op gaat ruimen. Of dat dat weer een gevalletje is van yolo..

Als het crasht op een plek waar het in de weg ligt, wordt het wel opgeruimd. Meeste fikt wel op of stort in de oceaan. Dat wordt niet opgeruimd.

[Lothlórien]

Playa del C. schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 07:54:
https://www.nu.nl/tech/63...er-bij-testlancering.html

[...]

Ik denk dan, wie laat dan ook zijn Starship onbemand achter.

Trieste clickbait berichtgeving weer, haha.

Waarom clickbait? Het is toch goed om direct te vermelden dat de Starship onbemand was toen die voor de tweede keer ontplofte?

Er gaat niets boven een duidelijke kop.

[MasterMaceMichu]

Webgnome schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 08:00:
Wat ik mij dan weer afvraag is niet hoe dat nu zit met de onbemande vluchten ( want ) maar of dat Space X zijn troep op gaat ruimen. Of dat dat weer een gevalletje is van yolo..

Dat is het mooie van internet, je kunt dingen opzoeken: https://www.spacex.com/la...ssionId=starship-flight-8

Any surviving debris would have fallen within the pre-planned Debris Response Area. There are no toxic materials present in the debris and no significant impacts expected to occur to marine species or water quality. If you believe you have identified a piece of debris, please contact your local authorities or the SpaceX Debris Hotline at 1-866-623-0234 or at [e-mail].

[mphilipp]

Playa del C. schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 07:54:
https://www.nu.nl/tech/63...er-bij-testlancering.html

[...]
Ik denk dan, wie laat dan ook zijn Starship onbemand achter.
Trieste clickbait berichtgeving weer, haha.

Hoezo clickbait? Er staat precies wat er gebeurd is. Als ze nou zeggen 'testvlucht SpaceX verliep niet volgens plan' heb je clickbait (ik ben amateur in het verzinnen van pakkende clickbait titels ) omdat je niet weet wat er gebeurde. Maar ik zie niets sensationeels of onwaarheid in de titel.

[absrnd]

SpaceX Starship IFT-8 Debris Tracked with an 11" Telescope in Florida!

[kippy]

Webgnome schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 08:00:
Wat ik mij dan weer afvraag is niet hoe dat nu zit met de onbemande vluchten ( want ) maar of dat Space X zijn troep op gaat ruimen. Of dat dat weer een gevalletje is van yolo..

Het schijnt dat Space-X niet echt netjes is met het opruimen van brokstukken. Blijkbaar duurde het bij de vorige crash meerdere weken voordat er op e-mails van mensen gereageerd werd die brokstukken hadden gevonden. En de mensen moesten het zelf dan maar met handschoenen opruimen.
Nu heb ik de meeste van deze info van Thunderf00d die nu echt bekend staat om zijn liefde voor Musk, maar zijn informatie wel behoorlijk goed uit zoekt. https://www.youtube.com/@Thunderf00t

[Playa del C.]

Lothlórien schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 08:39:
[...]


Waarom clickbait? Het is toch goed om direct te vermelden dat de Starship onbemand was toen die voor de tweede keer ontplofte?

Er gaat niets boven een duidelijke kop.

8

mphilipp schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 09:30:
[...]

Hoezo clickbait? Er staat precies wat er gebeurd is. Als ze nou zeggen 'testvlucht SpaceX verliep niet volgens plan' heb je clickbait (ik ben amateur in het verzinnen van pakkende clickbait titels ) omdat je niet weet wat er gebeurde. Maar ik zie niets sensationeels of onwaarheid in de titel.

Nou, dit is de titel:

Onbemande Starship-raket ontploft voor tweede keer bij testlancering

Dat van het onbemande is correct (flauw grapje van mij). De lancering was een succes. Pas in de ruimte ver over de 100 km hoogte ging er iets mis.

"ontploft voor tweede keer" vind ik al wat vreemd, want elke starship ontploft één keer. Snap wat ze bedoelen hoor, maar het geeft extra drama.

"bij testlancering" imploceert dat het meteen gebeurde of aan het begin van de vlucht.

Niks positiefs aan de titel, terwijl ik denk dat (ondanks Elon) het op rij terug opvangen van een booster juist een succes is. Plus, bij dit soort testen is het normaal dat er ergens iets ontploft.

[Garyu]

Playa del C. schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 14:08:
[...]

8
[...]

Nou, dit is de titel:

[...]

Dat van het onbemande is correct (flauw grapje van mij). De lancering was een succes. Pas in de ruimte ver over de 100 km hoogte ging er iets mis.

"ontploft voor tweede keer" vind ik al wat vreemd, want elke starship ontploft één keer. Snap wat ze bedoelen hoor, maar het geeft extra drama.

"bij testlancering" imploceert dat het meteen gebeurde of aan het begin van de vlucht.

Niks positiefs aan de titel, terwijl ik denk dat (ondanks Elon) het op rij terug opvangen van een booster juist een succes is. Plus, bij dit soort testen is het normaal dat er ergens iets ontploft.

Deze titel clickbait noemen is toch gewoon drama-om-niets. Er waren twee launches, twee keer geexplodeerd. Voor het algemene publiek helemaal correct.

Zo werkt media, die schrijven niet voor de 1% die er meer vanaf weet. Als je dat had verwacht, dan wordt het tijd voor een cursus media 101. Belangrijker: houd dit in je achterhoofd bij alle andere krantenkoppen die je leest, daar mist ook veel context die een expert wel ziet maar waar je als leek geen idee van hebt .

In other news:
Overigens lees ik niets over de eerste succesvolle commerciele launch van de Ariane 6 die maar een paar uur eerder plaatsvond. Ook in dit topic trouwens niet. * Garyu wel trots dat er ook een chip waar ik aan meegewerkt heb meevliegt .

[jip_86]

De ontploffing is waarschijnlijk weer door FTS gedaan. Dan is het niets meer dan een veiligheidsmaatregel om te zorgen dat hij binnen die corridor blijft.

[Playa del C.]

Garyu schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 14:40:
[...]


Deze titel clickbait noemen is toch gewoon drama-om-niets. Er waren twee launches, twee keer geexplodeerd. Voor het algemene publiek helemaal correct.

Zo werkt media, die schrijven niet voor de 1% die er meer vanaf weet. Als je dat had verwacht, dan wordt het tijd voor een cursus media 101. Belangrijker: houd dit in je achterhoofd bij alle andere krantenkoppen die je leest, daar mist ook veel context die een expert wel ziet maar waar je als leek geen idee van hebt .

In other news:
Overigens lees ik niets over de eerste succesvolle commerciele launch van de Ariane 6 die maar een paar uur eerder plaatsvond. Ook in dit topic trouwens niet. * Garyu wel trots dat er ook een chip waar ik aan meegewerkt heb meevliegt .

Ik noem het een clickbait-titel en ik maak er een luchtig grapje bij.

Over media 101 cursus: het is puur door Elon Musk en zijn DOGE dat veel media heel graag negatief schrijft over SpaceX.
Los van mijn mening, dat is jammer voor de mensen die bij SpaceX het echte werk verzetten.

En verder met je eens dat het in die lijn ook opvalt dat andere projecten nauwelijks in beeld komen. En daarom voor jou speciaal hier de waardering voor jouw bijdrage aan de chip die meevliegt met de Ariane 6.

[mphilipp]

Playa del C. schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 14:08:
[...]
Niks positiefs aan de titel, terwijl ik denk dat (ondanks Elon) het op rij terug opvangen van een booster juist een succes is. Plus, bij dit soort testen is het normaal dat er ergens iets ontploft.

Het is een bericht voor de massa. Voor de leek is dit geen succes. Ik denk trouwens voor SpaceX ook niet, ook al test je om dit soort zaken boven tafel te krijgen. Het ging 2x goed en nu 2x op rij fout, wat Ship betreft. Daar zullen ze zich bij SpaceX ook wel over achter de oren krabben, want dat is niet wat je wilt natuurlijk.

Een regulier nieuwskanaal gaat niet helemaal uitleggen dat het deels succesvol was en dat dit ook 'maar' testen is etc, etc... De mensen die geïnteresseerd zijn, hebben hun eigen gespecialiseerde nieuwskanalen.

[Osiris]

jip_86 schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 14:53:
De ontploffing is waarschijnlijk weer door FTS gedaan. Dan is het niets meer dan een veiligheidsmaatregel om te zorgen dat hij binnen die corridor blijft.

Dunno, toen ik de stream terugkeek hoorde ik "FTS is safed" ("saved"?) terwijl Starship lekker rondjes aan het tuimelen was..

Geen idee wat ze daar precies mee bedoelden, normaliter hoor je die call-out ergens gedurende een nominale lancering wanneer een alternatief beter is dan de FTS te triggeren. Maar tíjdens een overduidelijke abnormale vlucht? Zou het FTS sowieso al niet in werking getreden moeten worden automatisch?

En wss kunnen ze 't natuurlijk alsnog handmatig triggeren lijkt me.

[Spooksel]

Crew-10 is afgelopen nacht op het laatste moment uitgesteld vanwege een hydraulisch probleem op de grond. Kan gebeuren natuurlijk.

Vind het alleen wel jammer hoe alle media meteen weer die 'gestrande astronauten' retoriek er tegenaan gooien.

quote: NOS

Uitstel voor missie waarmee gestrande astronauten in ISS worden afgelost

quote: NU

Lancering van ruimtecapsule om gestrande astronauten op te halen afgebroken

quote: AD

Missie die maandenlang gestrande Amerikaanse astronauten had moeten ophalen wéér uitgesteld

Die mensen zijn helemaal niet gestrand, geez.

[harmageddon]

Spooksel schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 08:45:
Crew-10 is afgelopen nacht op het laatste moment uitgesteld vanwege een hydraulisch probleem op de grond. Kan gebeuren natuurlijk.

Vind het alleen wel jammer hoe alle media meteen weer die 'gestrande astronauten' retoriek er tegenaan gooien.


[...]


[...]


[...]


Die mensen zijn helemaal niet gestrand, geez.

LMFD ze zijn geruimted. Het heeft niks met strand te maken

[__R__]

harmageddon schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 09:02:
[...]


LMFD ze zijn geruimted. Het heeft niks met strand te maken

worden geruimd. Astronauten laten we letterlijk en figuurlijk gewoon vallen.

[rik86]

Spooksel schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 08:45:
Crew-10 is afgelopen nacht op het laatste moment uitgesteld vanwege een hydraulisch probleem op de grond. Kan gebeuren natuurlijk.

Vind het alleen wel jammer hoe alle media meteen weer die 'gestrande astronauten' retoriek er tegenaan gooien.


[...]


[...]


[...]


Die mensen zijn helemaal niet gestrand, geez.

Nou ja, is op zich niet zo heel gek als de eigenaar van SpaceX een paar keer roept dat ze die gestrande piloten wel ff snel op zullen halen

[Spooksel]

En RTL nieuws ook vannacht:

SpaceX en NASA lanceren raket om gestrande astronauten op te halen

En dan nog durven te beweren dat deze specifieke 'raket' ze op gaat halen

De Dragon waarmee ze naar huis gaan is er al sinds september!

[Skyaero]

Butch en Suni zijn inmiddels onderweg terug naar aarde

En Rocket Lab heeft inmiddels zijn 62ste missie gelanceerd met een mooie drone shot

[TripleQ]

Prachtige dronebeelden van de landing in zee zojuist. En zelfs beelden van bovenaf de Dragon richting de opengaande parachutes. Doet SpaceX altijd wel weer mooi

[Apache4u]

En dat welkoms-commitee van dolfijnen ook prachtig 😍

[3raser]

Vanaf 12:30 begint de launch window voor de Isar Aerospace Spectrum test flight. Ik verwacht geen live video of iets dergelijks maar deze lancering is vanwege twee zaken erg interessant. Ten eerste is dit een commerciële raketbouwer uit Duitsland en ten tweede is de lancering de eerste orbital launch vanaf het Europese continent, namelijk Andøya Spaceport in Noorwegen.

[3raser]

De raket is volgetankt. Alles ziet er tot nu toe goed uit voor een lancering.

Isar Aerospace has successfully completed fueling of its launch vehicle Spectrum in preparation for the First Test Flight. Propellants Liquid oxygen (LOX) and liquid propane (LPP) have been loaded into the vehicle, marking another crucial step on the countdown to the first test flight.

Er is inderdaad geen live stream zoals ESA Transport bevestigd via Bluesky.

Isar Aerospace's Spectrum rocket is set for its first test flight today – weather permitting – from Andøya Spaceport, Norway 🇳🇴. ⏳ Launch window is from 11:30-14:30 GMT (12:30– 15.30 CET) ℹ️ No livestream but get official updates via: www.isaraerospace.com/newsroom-fir...

— ESA Space Transport (@transport.esa.int) 24 maart 2025

[I_IBlackI_I]

3raser schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:45:
Vanaf 12:30 begint de launch window voor de Isar Aerospace Spectrum test flight. Ik verwacht geen live video of iets dergelijks maar deze lancering is vanwege twee zaken erg interessant. Ten eerste is dit een commerciële raketbouwer uit Duitsland en ten tweede is de lancering de eerste orbital launch vanaf het Europese continent, namelijk Andøya Spaceport in Noorwegen.

Aanvullend artikel van NSF

[3raser]

De website van Isar is nu overbelast, dus het zal lastig worden om actuele updates te volgen.

[3raser]

Helaas: Scrubbed

Update: The first test flight of Spectrum is scrubbed due to unfavorable winds. Launch vehicle and range remain healthy, and the team is working to determine a new launch window. Image credit: Isar Aerospace

— Andrew Parsonson (@andrewparsonson.bsky.social) 24 maart 2025

[Waaj]

3raser schreef op maandag 24 maart 2025 @ 13:38:
Helaas: Scrubbed
[Bluesky]

Morgen tussen 12:30 en 15:30 een nieuwe poging

[3raser]

Waaj schreef op woensdag 26 maart 2025 @ 10:03:
[...]

Morgen tussen 12:30 en 15:30 een nieuwe poging

[Afbeelding]

Weer een dag uitgesteld.

Isar Aerospace is now targeting the next launch window for its first test flight not earlier than Friday, 28 March. The launch date remains subject to weather, safety and range infrastructure.

[yorkick]

3raser schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:11:
De raket is volgetankt. Alles ziet er tot nu toe goed uit voor een lancering.

[...]


Er is inderdaad geen live stream zoals ESA Transport bevestigd via Bluesky.
[Bluesky]

Nu toch wel, in korte tijd een samenwerking met NSF aangegaan zo te zien, mooi om te zien dat wat Europese "medewerkers" van NSF daar op locatie zijn.

Test, learn, iterate – what goes for rocket science, also goes for space communications. We tested the set-up, we learned you want it, we will go live with @NASASpaceflight

Stay tuned and watch via: https://t.co/4Cke8xRQDc#missiongoingfullspectrum

— Isar Aerospace (@isaraerospace) 27 maart 2025

So glad to be here to support this historic launch. We will do our best to bring you amazing pictures and Videos! @TheFavoritist @dwisecinema

Photo by Brady https://t.co/vvhtIyO0eW pic.twitter.com/saWZOertdL

— Adrian Beil (@BCCarCounters) 27 maart 2025

[3raser]

Helaas alweer uitgesteld. Nu naar zaterdag.

@yorkick Mooi dat NSF hier tijd en energie in gaat steken.

[I_IBlackI_I]

De livestream voor de lancering van de "Going Full Spectrum" missie is live.

[Illegal_Alien]

Ging niet helemaal lekker...

[APClll]

Dat was van korte duur...

Voor de ramptoeristen onder ons was 't wel jammer dat ze de beelden wegschakelden vóór de Grote Boem.

[ Voor 65% gewijzigd door APClll op 30-03-2025 12:34 ]

[Illegal_Alien]

APClll schreef op zondag 30 maart 2025 @ 12:31:
Dat was van korte duur...

Voor de ramptoeristen onder ons was 't wel jammer dat ze de beelden wegschakelden vóór de Grote Boem.

Boem klonk wel lekker.

[Ample Energy]

https://tv.vg.no/nyheter/...ttoppskytningen?id=327821

En het lanceerplatform zag er al zo schattig uit; dat zal er nu minder goed aan toe zijn dan voordat ze het überhaupt hadden gebouwd…

Edit: hoor net van een local dat hij in zee terecht is gekomen

[ Voor 86% gewijzigd door Ample Energy op 30-03-2025 16:51 ]

[wouterg00]

https://x.com/AndrewParso...amp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Het platform lijkt gelukkig redelijk intact te zijn! Zeker een grote boem, maar ook genoeg om trots op te zijn, alle engines deden het, liftoff deed het, veel data verzameld

[handige_harrie]

https://arstechnica.com/s...hen-its-thrusters-failed/

Interessant interview met meer details over wat er mis ging met Starliner. Klinkt alsof het kantje boord was bij het docken...

[scorpionv]

Northrop Grumman to launch first Minotaur 4 rocket from Vandenberg in 14 years

Livestream hier, maar de kwaliteit is matig:

[pagani]

https://www.nu.nl/algemee...aar-maan-kan-brengen.html

Viel te verwachten, maar ik hoop wel dat de Mars tijdlijn dan een beetje gunstiger wordt.

[YakuzA]

pagani schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 23:02:
https://www.nu.nl/algemee...aar-maan-kan-brengen.html

Viel te verwachten, maar ik hoop wel dat de Mars tijdlijn dan een beetje gunstiger wordt.

Ah:

Het ruimteschip Orion waarmee in 2027 mensen voet op de maan zouden moeten zetten, wordt wegbezuinigd door de Amerikaanse overheid. Meteen na de maanmissie gaat de capsule met pensioen.

[Tom Paris]

pagani schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 23:02:
https://www.nu.nl/algemee...aar-maan-kan-brengen.html

Viel te verwachten, maar ik hoop wel dat de Mars tijdlijn dan een beetje gunstiger wordt.

Dit is een 'budget proposal'. Het Witte Huis (= Trump) doet een voorstel voor het budget, maar uiteindelijk is het Congress degene die het budget vaststelt. Congress kan dus alsnog besluiten om SLS/Orion te blijven financieren. Nu.nl doet alsnof het al een gedane zaak is, maar dat is het absoluut niet. SLS heeft veel vrienden in de Senaat.

Het budget voorstel is ook wel wat spectaculairder dan alleen maar Orion annuleren. In het voorstel moet NASA 25% van het budget inleveren, en worden SLS en Orion na Artemis 3 geschrapt, en de Lunar Gateway komt er ook niet.

[Martinspire]

Zijn er nog bepaalde staten die profiteren van het produceren van onderdelen voor de missies waar nog wat druk vandaan kan komen om die missies te rekken?

[3raser]

pagani schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 23:02:
https://www.nu.nl/algemee...aar-maan-kan-brengen.html

Viel te verwachten, maar ik hoop wel dat de Mars tijdlijn dan een beetje gunstiger wordt.

Ik vind het een bijzondere zet. Zolang Starship niet eens een maanlanding kan maken hoeven we er op Mars ook niets van te verwachten lijkt me. Voorlopig komt Starship niet veel verder dan een booster die een lege huls in een lage baan om de aarde kan brengen. Mijn verwachtingen rondom Starship zijn (zeker na de laatste 2 mislukkingen) behoorlijk laag geworden. Misschien ten onrechte, maar we zullen zien.

[yorkick]

Martinspire schreef op zaterdag 3 mei 2025 @ 00:35:
Zijn er nog bepaalde staten die profiteren van het produceren van onderdelen voor de missies waar nog wat druk vandaan kan komen om die missies te rekken?

Altijd de vraag welke projecten en missies veel draagkracht hebben qua lobbies etc. inderdaad..

In 2018 was er een soortgelijke situatie, waarin Trump ook veel "science/earth/climate" missies wou annuleren en het budget van NASA behoorlijk wou reduceren. Waaronder toen ook al de Roman Space Telescope, Return Samples (Mars), en verschillende wetenschappelijke missies.
Echter is er toen door het congress door veel van Trump zijn plannen een streep gezet, dus hopelijk gebeurd dat nu opnieuw.

https://www.science.org/c...-nasa-s-new-spending-plan

[wildhagen]

Binnenkort wat ruim 50 jaar oud ruimteschroot wat neer gaat komen op Aarde:

Een metalen bol met een doorsnee van een meter en het gewicht van een koe komt binnenkort vanuit de ruimte ergens op aarde terecht met op dat moment een snelheid van zo'n 250 kilometer per uur. Waar dat gaat gebeuren is niet te zeggen, maar de kans op gevaar is klein, zeggen experts.

Het object is een restant van de Sovjet-ruimtecapsule Kosmos 428, die lang geleden op de planeet Venus had moeten landen. Al meer dan 50 jaar draait de capsule in banen rond de aarde, en komt steeds een klein beetje dichterbij. Rond 11 mei zal de capsule door de dampkring van de aarde komen en vervolgens ergens op onze planeet terechtkomen, heeft ruimteonderzoeker Marco Langbroek berekend. "Met een onzekerheid van ongeveer twee dagen daarin."

In 1972 stuurde de Sovjet-Unie de Kosmos 482 op missie naar Venus om daar allerlei metingen te doen. Aan boord was wetenschappelijke apparatuur om de temperatuur, de luchtdruk, straling, de intensiteit van de zon en gassen in de atmosfeer van Venus te meten.

Het mislukte. Door een technisch mankement bleef de capsule rondjes om de aarde maken. In de eerste
tien jaar belandden veel onderdelen al terug op de grond, maar dit object hield het uiteindelijk 53 jaar vol. "Het is eigenlijk een soort tijdcapsule", vindt Langbroek, "vol met Sovjet-technologie uit de jaren 60 en 70."

Bron en meer info: Ruim 50 jaar oude ruimtecapsule gaat op aarde vallen

Kosmos 482 was een Sovjet ruimtevaartuig van het type 3MV die op 31 maart 1972 werd gelanceerd vanaf Baikonoer



(dit is een plaatje van de Venera 8, een andere missie die wel succesvol op Venus geland is en daar heeft gewerkt, van precies hetzelfde type als de Kosmos 482)

[D-dark]

pagani schreef op vrijdag 2 mei 2025 @ 23:02:
https://www.nu.nl/algemee...aar-maan-kan-brengen.html

Viel te verwachten, maar ik hoop wel dat de Mars tijdlijn dan een beetje gunstiger wordt.

Zie dit artikel op arstechnica
https://arstechnica.com/s...-dock-in-low-earth-orbit/

Meer een aanpassing om beide opties goedkoper in de lucht te houden
SLS blijft in zijn huidige configuratie in gebruik om Orion te lanceren.
Gateway wordt geschrapt waarvoor de nieuwe SLS configuraties benodigd zijn.

Dan kan men de komende jaren bekijken hoe Starship functioneerd en wil je alsnog een gateway hebben dan gebruik je gewoon een versie van Starship met wat koppelpoorten als bron voor een nieuw ruimtestation.

Men ziet in dat SLS wel gebruikt kan worden om naar de maan te gaan maar op de langere termijn een doodlopende straat is.

Beter om blue origin net zoals Starship een mijlpalen contract te geven om een superheavy versie van hun raket te maken en Orion als losstaande upperstage te zien.

[D-dark]

Voor de liefhebbers

Het vlucht report nr 8 van Starship en wat er vermoedelijk is misgegaan en wat men doet om nieuwe problemen te voorkomen

https://www.spacex.com/updates/#flight-8-report

[Spooksel]

Vandaag (semi) twee SpaceX events:

1. Een 'Road to Mars' talk van Elon rond 19:00 -> https://x.com/i/broadcasts/1rmxPyOEBWXKN
2. Testlancering #9 van Super Heavy/Starship, T-0 momenteel om 0:50 komende nacht -> https://x.com/i/broadcasts/1OwxWXMRAXmKQ

[3raser]

Spooksel schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 15:57:
Vandaag (semi) twee SpaceX events:

1. Een 'Road to Mars' talk van Elon rond 19:00 -> https://x.com/i/broadcasts/1rmxPyOEBWXKN
2. Testlancering #9 van Super Heavy/Starship, T-0 momenteel om 0:50 komende nacht -> https://x.com/i/broadcasts/1OwxWXMRAXmKQ

Jammer van die nachtelijke lancering van Starship (voor ons). Ik sla de livestream even over. Het zou wel weer eens een fijne verandering zijn als Starship dit keer niet explodeert. Ik lees dat ze bij deze lancering dummy payload gaan uitwerpen, dus dat is wel weer eens een leuke verandering.

[Spooksel]

Dat was de afgelopen twee keer ook het plan De 'Pez dispenser' was beide keren geladen met (volgens mij) 10 dummy Starlink V3's. 3rd time is a charm dus

Anyway, ik ga het zelf eerlijk gezegd ook niet afwachten hoor. De kans op uitstel naar later in het window of zelfs een scrub is groot natuurlijk, ik zie morgen als ik wakker wordt het resultaat wel.

[Spooksel]

This talk is postponed until after the Starship Flight 9 launch tonight https://t.co/gCBQi8M4nA

— Elon Musk (@elonmusk) 27 mei 2025

[bottom line]

Één lek. Dus Starship gaat het niet einde goed voltooien.

Ook kregen ze het luik niet volledig open, dus de starlink dummy's zijn ook niet vrijgelaten.

Voor de rest hebben ze natuurlijk weer massaal veel data gekregen! Vooral dankzij het nu al 2x kunnen gebruiken van een booster. Gewoonweg ongezien.

[ Voor 74% gewijzigd door bottom line op 28-05-2025 02:23 ]

[bottom line]

Ontploft?
Was weer serieus aan het spinnen, zoals flight 3

[ Voor 15% gewijzigd door bottom line op 28-05-2025 02:25 ]

[3raser]

Ik heb gemengde gevoelens over deze testvlucht. Starship is natuurlijk uniek in zijn vorm, maar ik ga toch de vergelijking maken met New Glenn welke op zijn eerste vlucht op de landing van de booster na alle doelen haalde. En hij had een echte payload! Waarom lukt het SpaceX dan na 9 vluchten nog niet eens een dummy te deployen? Zijn we serieus op het punt gekomen dat we al juichen om vooruitgang als Starship een keer niet ontploft?

[edit] Oh wacht, zelfs Starship is ontploft. Tijdens reentry, dat dan wel. Maar voorgaande edities deden dit al beter.

As if the flight test was not exciting enough, Starship experienced a rapid unscheduled disassembly. Teams will continue to review data and work toward our next flight test.

With a test like this, success comes from what we learn, and today’s test will help us improve Starship’s…

— SpaceX (@SpaceX) 28 mei 2025

[ Voor 20% gewijzigd door 3raser op 28-05-2025 09:00 ]

[bottom line]

Omdat bij SpaceX de aandacht volledig ligt op het herbruikbaarheid.
Als ze gewoon een simpele 2de trap a la Falcon 9 moesten maken, was het allang zover geweest.

Dat ze niet verder geraken met de ontwikkeling is natuurlijk een ander punt. Al een tijdje geleden dat ze nog iets van progressie hebben laten zien met het schip.

[Team-RiNo]

3raser schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 08:57:
Ik heb gemengde gevoelens over deze testvlucht. Starship is natuurlijk uniek in zijn vorm, maar ik ga toch de vergelijking maken met New Glenn welke op zijn eerste vlucht op de landing van de booster na alle doelen haalde. En hij had een echte payload! Waarom lukt het SpaceX dan na 9 vluchten nog niet eens een dummy te deployen? Zijn we serieus op het punt gekomen dat we al juichen om vooruitgang als Starship een keer niet ontploft?

[edit] Oh wacht, zelfs Starship is ontploft. Tijdens reentry, dat dan wel. Maar voorgaande edities deden dit al beter.
[Twitter]

Er is altijd veel discussie over de tactiek die SpaceX gebruikt (want mislukkingen worden maar graag met grote koppen in de media gebracht), maar zoals we bij Falcon 9 hebben gezien: het werkt. Ze zijn uitgegroeid tot veruit de grootste speler in de ruimtevaart en de enige die hergebruik op grote schaal en consequent toepast.

Ik geloof in de aanpak van rapid iterative development. Het verlaagt de ontwikkel- en productiekosten aanzienlijk. Ook al lijkt het nu soms wat rommelig of traag te gaan, ik ben ervan overtuigd dat ze met Starship binnen afzienbare tijd opnieuw ver voor zullen lopen op de concurrentie.

[Auredium]

Ik heb ook de lancering gekeken. Toch bekruipt mij het gevoel dat men bij SpaceX ook op beter hoopte. Luiken die niet open gaan. De vleugels die toch een hoofdpijndossier blijven.

Nu SLS is afgeschoten vertrouwd de VS op Starship voor de maanlanding. Ik kan hieruit afleiden dat de Chinezen daarmee de grootste kans hebben om de eerste mens op de maan te zetten in de 21ste eeuw.

Ik verwacht dat StarShip wel wat wordt maar ik vermoed dat het nog ongeveer 5-10 jaar duurt voordat Starship vliegt zoals Falcon 9.
Human flight duurt nog langer.

[3raser]

Team-RiNo schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 09:41:
[...]

Er is altijd veel discussie over de tactiek die SpaceX gebruikt (want mislukkingen worden maar graag met grote koppen in de media gebracht), maar zoals we bij Falcon 9 hebben gezien: het werkt. Ze zijn uitgegroeid tot veruit de grootste speler in de ruimtevaart en de enige die hergebruik op grote schaal en consequent toepast.

Ik geloof in de aanpak van rapid iterative development. Het verlaagt de ontwikkel- en productiekosten aanzienlijk. Ook al lijkt het nu soms wat rommelig of traag te gaan, ik ben ervan overtuigd dat ze met Starship binnen afzienbare tijd opnieuw ver voor zullen lopen op de concurrentie.

Ik geloof ook zeker in de aanpak van rapid iterative development, maar mij bekruipt het gevoel dat er geen vorderingen worden gemaakt. Sterker nog, het lijkt eerder slechter te verlopen. Je kunt iedere nieuwe stap als vooruitgang zien, zoals het opnieuw vliegen van een booster, maar aangezien dat altijd al het idee was vind ik de resultaten best tegenvallen. De booster heeft het niet gehaald. En ja, hij werd flink getest, dus mogelijk hebben ze de kritische grens gepasseerd. Maar zo klonk het op voorhand niet. Om maar even aan te geven hoe ik het zie:

• De booster zou opnieuw vliegen en ondanks de stresstest netjes moeten landen op zee. Mislukt.
• Starship zou enkele dummy Starlink modules moeten lanceren. Mislukt.
• Starship had aanpassingen rondom kritieke punten in het hitteschild en de vleugels om te testen hoe dit zich zou houden tijdens reentry. Schip is geëxplodeerd, wat niet in de lijn der verwachting lag.

Als SpaceX van tevoren zou zeggen dat ze vermoeden dat de booster het niet redt, dan begrijp ik de uitkomst beter. Als ze zeggen dat Starship reentry waarschijnlijk niet overleeft omdat ze testen tot falen, dan begrijp ik de uitkomst. Maar dat waren naar mijn idee niet de doelen. De hele vlucht van Starship zag er al chaotisch uit. Na SECO was het schip aan het spinnen wat er ongecontroleerd uit zag. De payload deur ging weer niet open. Het is te hopen dat SpaceX heel veel goede data heeft kunnen verzamelen, want anders is er opnieuw weinig progressie. Ik zie die maanmissies nog lang niet gebeuren in ieder geval.

[vanaalten]

Team-RiNo schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 09:41:
Ik geloof in de aanpak van rapid iterative development. Het verlaagt de ontwikkel- en productiekosten aanzienlijk. Ook al lijkt het nu soms wat rommelig of traag te gaan, ik ben ervan overtuigd dat ze met Starship binnen afzienbare tijd opnieuw ver voor zullen lopen op de concurrentie.

Op zich wel deels met je eens: deze strategie laat snel zien waar de zwakke punten zitten. Maar ik heb wel m'n vraagtekens of je voor bemenste vluchten dit systeem moet hanteren. Als ik aan boord zou zitten zou ik het wel fijn vinden als men eerst alles doorrekent, inclusief veiligheidsmarges enzo, voor men een testvlucht begint.

[Tha_T]

Zelf heb ik nu de ontwikkeling met SpaceX gevolgd sinds Starhopper als buitenstaander maar de laatste testen lijken echt niet op stappen vooruit. Ja je hebt data en ja daar zal vast veel uit te halen zijn maar het ontwikkelen op deze manier lijkt toch niet echt op te schieten.
Wellicht hebben ze nu alle ballen op V3 maar ondertussen is V2 niet veel verder gekomen en de FAA wordt er ook niet blijer van. Maar goed, daar heeft Musk natuurlijk geen boodschap aan.

[BadRespawn]

Bij complexere doelen wordt RID exponentieel duurder omdat én de prototypes duurder zijn (vergeleken met bvb F9), én meer prototypes nodig zijn om de grotere engineering obstakels te overwinnen.

[I_IBlackI_I]

Nou het ziet er niet al te best uit... Hopelijk is de landing toch goed gegaan.

[Osiris]

@I_IBlackI_I Pssst, laat ff weten waar je 't precies over hebt voor de geinteresseerden die niet weten wat er nu gaande is

[I_IBlackI_I]

@Osiris De landing van de Hakuto-R missie 2. Hier de details van toen de lancering was:

YakuzA schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 09:42:
Zo'n maanreisje met 2 landers is al bijna geen nieuws meer?

[...]
https://edition.cnn.com/2...e-moon-landing/index.html


[...]

Laatste telemetrie van de landing was 52m hoogte op een snelheid van 187km/u. Verder nog geen woord van iSpace.

[Osiris]

k..

En voor diegene die niet ook zelf genoodzaakt zijn te zoeken of willen wachten totdat @I_IBlackI_I iets van een stream deelt, hier is iig een random livestream (status na) van YT:

Met ergens rond 2:19:09 iets wat lijkt op een reeeedelijk harde "landing".

Zijn er vast wel meer, maar dit is de 1e die Google me gaf.

[ Voor 31% gewijzigd door Osiris op 05-06-2025 21:51 ]

[Spooksel]

Big bada boom voor Ship 36 enkele uren geleden vlak voor een static fire test:

On Wednesday, June 18 at approximately 11 p.m. CT, the Starship preparing for the tenth flight test experienced a major anomaly while on a test stand at Starbase. A safety clear area around the site was maintained throughout the operation and all personnel are safe and accounted…

— SpaceX (@SpaceX) 19 juni 2025

ANOMALY! Just before Ship 36 was set to Static Fire, it blew up at SpaceX Masseys!

Live on X and YT:https://t.co/GPjZIX1Zyd pic.twitter.com/CfZhDeSGae

— NSF - NASASpaceflight.com (@NASASpaceflight) 19 juni 2025

[ Voor 22% gewijzigd door Spooksel op 19-06-2025 08:03 ]

[Sand0rf]

Dat is een goeie! Goed om te horen dat alle veiligheidsprotocollen hebben gewerkt. Ik ben wel benieuwd wat dit voor gevolgen gaat hebben kwa goedkeuring en vertragingen

[rik86]

https://x.com/i/status/1935552171912655045

Hier de slowmotion beelden; dat was een heel spectaculaire ontploffing

[ Voor 49% gewijzigd door rik86 op 19-06-2025 08:52 ]

[I_IBlackI_I]

Het is even wachten op de beelden zodra de zon opkomt, maar voor nu lijkt de schade aanzienlijk. Dit is de enige testlocatie in de buurt die ze gebruiken voor de static fire tests. (Gelukkig hadden ze een aparte test locatie, want als dit op pad 1 of pad 2 was dan was de schade veel groter)
Het verlies van S36 onverwacht en vervelend, maar vlucht 10 zou altijd S37 kunnen gebruiken. S37 heeft de cryo tests al gehad. Echter zonder test locatie kan die geen static fire tests krijgen. Dus ze zullen pad 1 moeten riskeren met static fire tests, of de test locatie repareren voordat het programma verder kan.

[D-dark]

Ach, enige positieve is dat het probleem nu op de grond gereproduceerd is.

[I_IBlackI_I]

D-dark schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 09:41:
[...] het probleem nu op de grond gereproduceerd is.

Welk probleem? Dit lijkt volgens mij niet op andere failures van block 2 starships.
S33 had lekkage aan de onderkant bij de flap en engine bay -> ontploffing net voor SECO.
S34 had lekkage in de engine bay -> ontploffing net voor SECO.
S35 had lekkages waardoor er geen controle meer was, maar is niet ontploft (tot de ongecontroleerde re-entry)

S36 lijkt er op dat bovenin bij de header tanks de tank openscheurde.

[ Voor 6% gewijzigd door I_IBlackI_I op 19-06-2025 10:01 ]

[franssie]

rik86 schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 08:52:
https://x.com/i/status/1935552171912655045

Hier de slowmotion beelden; dat was een heel spectaculaire ontploffing

Leek heel raar van boven te beginnen. Grote boem wel ja.

[MasterMaceMichu]

[b]I_IBlackI_I in "Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II"I_IBlackI_I schreef op . Dus ze zullen pad 1 moeten riskeren met static fire tests, of de test locatie repareren voordat het programma verder kan.

Ship kan niet op Pad 1 een static fire test doen, die past niet op de pad... Daar moet eerst een Booster op. En of dat je bovenop een Booster een static fire test wilt doen betwijfel ik.

[I_IBlackI_I]

MasterMaceMichu schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 10:47:
[...]

Ship kan niet op Pad 1 een static fire test doen, die past niet op de pad...

Tja, dan maar hangend in de chopsticks... Even een spanbandje zodat hij niet wegvliegt en gaan!

[gielie]

Heftige BOEM, je ziet een 2de explosie die nog veel grotere schade aanricht, waarschijnlijk een brandstoftank. Daarna nog een paar kleinere explosies. Deze testsite zal wel afgeschreven worden, voorlopig althans.

[Spooksel]

Preliminary data suggests that a nitrogen COPV in the payload bay failed below its proof pressure.

If further investigation confirms that this is what happened, it is the first time ever for this design.

— Elon Musk (@elonmusk) 19 juni 2025

[ZeRoC00L]

Weten jullie nog van dat gat na IFT-1 onder de OLM?
Dat was binnen no time gefixed en verbeterd.
Spacex zal hier ook flink wat resources tegenaan gooien om dit snel te fixen. Zonder test site ook geen lanceringen, al hebben ze nu SS36 ook niet meer om te lanceren
…. Up next SS37.

[Osiris]

COPV die kaduuk gaat onder z'n rated druk? Da's niet goed..

Had SpaceX in het verleden ook al niet eens COPV-issues gehad?

[Spooksel]

De infamous AMOS-1 AMOS-6 RUD destijds was ook een COPV issue.

[ Voor 10% gewijzigd door Spooksel op 20-06-2025 09:20 . Reden: Correctie op payload nummer. Tnx Osiris! ]

[Osiris]

@Spooksel AMOS-6 is kaduuk gegaan, niet AMOS-1, aldus Wikipedia.

[YakuzA]

Spooksel schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 16:35:
De infamous AMOS-1 AMOS-6 RUD destijds was ook een COPV issue.

Lijkt alsof dat inderdaad een ingekocht onderdeel was, waarna ze de COPV’s zelf zijn gaan maken om dit soort problemen te voorkomen.

[3raser]

Al met al een enorme terugslag voor het Starship programma. Ik had al weinig vertrouwen in de tijdlijn maar die is nu toch wel helemaal weg. Als dit ding naar de maan (of zelfs naar Mars) moet, dan gaat dat in ieder geval nog heel wat jaartjes duren. Vooral omdat dit nog slechts de basis en dat het daar al mis gaat. Ga dan maar eens payload vervoeren. Of nog gekker, in een baan om de aarde bijtanken. Laat staan dat je land op de maan om ook nog eens terug te keren naar de aarde. En SpaceX heeft de onbemande test voor dit jaar gepland staan? Schijf dat maar rustig een jaartje op.

[mphilipp]

Zou het niet kunnen dat ze met V2 bewust het randje hebben opgezocht om te zien hoe degelijk alles nu precies is? Dus met andere woorden: kloppen de marges die je aanhoudt wel en wat kan het spul nu écht hebben?
Ze zeiden ook tijdens een van die testvluchten dat ze bewust op bepaalde punten de max aan het opzoeken waren. Scott Manley zei ook al zoiets. Vooral als je herbruikbaarheid nastreeft, wil je weten wat er gebeurt als je aan of over de max heen gaat. Klapt het meteen uit elkaar, of houdt ie het x-minuten/seconden en heb je dus nog wat marge.

Zomaar een hypothese, weet niet of het zinnig is om dat zo te doen, maar ik kan mij er iets bij voorstellen. Soms wil je een ding testen 'till destruction', anders heb je alleen maar papieren marges en weet je niet of het klopt.

[MewBie]

mphilipp schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 11:22:
Zou het niet kunnen dat ze met V2 bewust het randje hebben opgezocht om te zien hoe degelijk alles nu precies is? Dus met andere woorden: kloppen de marges die je aanhoudt wel en wat kan het spul nu écht hebben?
Ze zeiden ook tijdens een van die testvluchten dat ze bewust op bepaalde punten de max aan het opzoeken waren. Scott Manley zei ook al zoiets. Vooral als je herbruikbaarheid nastreeft, wil je weten wat er gebeurt als je aan of over de max heen gaat. Klapt het meteen uit elkaar, of houdt ie het x-minuten/seconden en heb je dus nog wat marge.

Zomaar een hypothese, weet niet of het zinnig is om dat zo te doen, maar ik kan mij er iets bij voorstellen. Soms wil je een ding testen 'till destruction', anders heb je alleen maar papieren marges en weet je niet of het klopt.

De limieten testen doe je over het algemeen niet met een medium dat een gigantische vuurbal veroorzaakt als het fout gaat.