Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[Osiris]

Mel33 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 12:13:
P v d (pot ver drie) mis ik het net. Hele week op zitten wachten. Mis ik het.

Dan maar ff terug gaan zien op yt

Wat heb je gemist? Ze zijn nog maar nét in het begin van het proces en moeten nog "naar buiten" peeken. Nu eerst nog alle checks en 't openen van het luik enzo.

[ Voor 72% gewijzigd door Osiris op 12-09-2024 12:14 ]

[Mel33]

@Osiris haha ik merk het, ik zie hem/haar staan bij de deur
Op tiktok yahoo uk kwam hij net voorbij. Ik ga zo naar yt

Maar ik denk steeds. Nee!!! doe die deur niet open haha

[torp]

Ehm, vraag voor de deskundigen: waarom gebruiken ze de gewone deur niet?

[Mel33]

Ja je staat er niet bij stil maar decompressie is wel een dingetje. Hij moet beneden de 1.0psia in de capsule komen en dan de deur open doen. Eerder lukt dat ook niet. En dan bedenk je je dat je in een pak zit die juist weer een 8.8psia heeft. (Als ik dat goed zie)

Ik bedoel dus 0.0 cabine en 5psia in het pak

Nu draait hij hem open
Spannend

[ Voor 13% gewijzigd door Mel33 op 12-09-2024 12:46 ]

[Mel33]

Zwaar als jezelf niks weegt en je schrap moet zetten om dat luik naar binnen te trekken

[LAD93]

torp schreef op donderdag 12 september 2024 @ 12:40:
Ehm, vraag voor de deskundigen: waarom gebruiken ze de gewone deur niet?

Omdat deze gemaakt is voor dit soort exits, meer bewegingsruimte etc. bovendien zit er bovenop de capsule een frame waar ze zich aan vast kunnen houden tijdens de EVA (SkyWalker)

[LAD93]

Holy shit, ik wist niet dat er ook een helmet cam aanwezig was...

[ZeRoC00L]

LAD93 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 12:51:
Holy shit, ik wist niet dat er ook een helmet cam aanwezig was...

Laat de techniek maar aan spacex over!

[LAD93]

Wat moet dit een machtig gevoel zijn zeg, mijn hemel

[Mel33]

Wheeeyyyy i am fliging hahaha

[Sand0rf]

Toch jammer voor zowel de crew als de video dat de EVA in de nacht gebeurd waardoor je geen achtergrond hebt. Isaac had nog een klein beetje zicht op aarde maar Sarah zie alleen zwart (ook geen lampjes want boven de stille zuidzee nu)

[Mel33]

Sand0rf schreef op donderdag 12 september 2024 @ 13:07:
Toch jammer voor zowel de crew als de video dat de EVA in de nacht gebeurd waardoor je geen achtergrond hebt. Isaac had nog een klein beetje zicht op aarde maar Sarah zie alleen zwart (ook geen lampjes want boven de stille zuidzee nu)

Hahah goeie grap. Of bedoel je het niet zo.

Elke 30min is er een dag en dan weer nacht op aarde. Maar niet voor de astronauten hoor. Die blijven licht zien.

[Osiris]

Alleen als ze precies boven de evenaar zitten precíes aan de andere kant van de aarde t.o.v. de zon, dán zien ze niets meer van de aarde. Maar idd, anders altijd minimaal iets van een schilletje aan de zijkant.

Net als dat we vrijwel altijd wel iets van de maan zien, m.u.v. "nieuwe maan".

[ Voor 17% gewijzigd door Osiris op 12-09-2024 13:16 ]

[shoombak]

Sand0rf schreef op donderdag 12 september 2024 @ 13:07:
Toch jammer voor zowel de crew als de video dat de EVA in de nacht gebeurd waardoor je geen achtergrond hebt. Isaac had nog een klein beetje zicht op aarde maar Sarah zie alleen zwart (ook geen lampjes want boven de stille zuidzee nu)

you are kidding right?

[Sand0rf]

I stand corrected: het field of view van de camera doet vermoeden dat ze niet veel zien maar ze zullen waarschijnlijk meer kunnen zien dan we denken

[Maasluip]

LAD93 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 12:49:
[...]

(SkyWalker)

Heeft iemand de grap al gemaakt?

[PilatuS]

Zitten ze niet in het donker omdat die pakken het licht niet aankunnen ? Even gekeken en die pakken lijken nogal wat dingen te missen die we normaal wel zien qua koeling. Ik kan mij voorstellen dat de kou niet zo snel een probleem is gezien het gebrek aan warmte afvoeren in de ruimte, maar hitte misschien wel ?

[Mel33]

Welke grap? @Maasluip

Of eigenlijk, Nee want het is spacewalker

Skywalker kennen we niet op aard. Want geen zero g hier. Alleen Luke kennen we wel natuurlijk, maar das alleen een achternaam

[ Voor 3% gewijzigd door Mel33 op 12-09-2024 13:46 ]

[Who Am I?]

Ik gok dat ze de EVA aan de nachtzijde van de aarde doen om zo min mogelijk last te hebben van de warmte van de zon. Ze hebben Dragon wel zo gepositioneerd dat die altijd tussen de zon en de astronauten zit bij de EVA, maar dan nog is het fijn om die warmte zo veel mogelijk te vermijden. Ik gok dat er in de nosecone een lamp zit zodat ze kunnen zien wat ze doen en de camera ook voldoende licht heeft om te kunnen filmen. Qua warmte in de pakken zal het allemaal wel meevallen. De lucht die het pak in wordt geblazen zorgt er voor dat het niet te warm of te koud wordt in het pak.

[Osiris]

Ik vind 33+ °C anders best warm hoor Ik had wel wat meer actieve (vloeistof)koeling verwacht eerlijk gezegd.

[ Voor 47% gewijzigd door Osiris op 12-09-2024 14:27 ]

[Caelorum]

pff het was afgelopen zomer 38 graden binnen hier, dus het is relatief.

[Mel33]

Het is niet zo dat de zon warmte door de ruimte stuurt net zoals een warme golf wind of water. Nee het is een frequentie aan licht en radiogolven die onze spullen (vocht) opwarmen en ons lichaam laat koken. Net zoals in een magnetron.

[Osiris]

@Mel33 Waar heb jij 't over? De zon werkt niet als een magnetron in de ruimte hoor. 't Is gewoon dezelfde warmte als die je voelt door de zon op de aarde door absorptie, merendeel in 't infrarood. Maar dan zonder de atmosfeer ertussen, dus wat intenser.

Probleem in de ruimte is met name het gebrek aan conductie en convectie, waardoor je je warmte alleen maar kwijt kunt door (black body) radiatie.

[Mel33]

Ik heb het erover dat er geen hitte wordt getransporteerd. Aangezien er niks is om de warmte te geleiden en door te geven. Tot het ergens tegen aan botst, en dat element of lichaam opwarmen doet.

Dus net als in een magnetron de radiogolven tegen de moleculen aan botsen en de boel doet opwarmen

[Skyaero]

Mel33 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 15:19:
Dus net als in een magnetron de radiogolven tegen de moleculen aan botsen en de boel doet opwarmen

Een magnetron werkt op basis van de resonantiefrequentie van watermoleculen. Heel ander concept.

[Mel33]

Je begrijpt het concept dan niet wat ik bedoel.

Het concept is; het stuurt geen warmte stroming een kant op. Er is niks heet of warm in die stroming. Of laten we zeggen in dat bombardement van frequentie is geen warmte aanwezig.

[Osiris]

De vergelijking met de magnetron maakt je concept wel lastiger te volgen

Maar je bedoelt gewoonweg dat 't puur door straling/radiatie komt en niet door convectie/geleiding. OK, duidelijk

Dan nog snap ik niet wat je punt is, want ondanks dat 't alleen radiatie is, kan het alsnog snikheet worden in de zon in de ruimte, juist bij gebrek aan koeling

[ Voor 29% gewijzigd door Osiris op 12-09-2024 15:59 ]

[YakuzA]

Mel33 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 15:57:
Je begrijpt het concept dan niet wat ik bedoel.

Het concept is; het stuurt geen warmte stroming een kant op. Er is niks heet of warm in die stroming. Of laten we zeggen in dat bombardement van frequentie is geen warmte aanwezig.

Ja, zowel de zon als een magnetron kunnen iets warm maken dmv 'straling' maar hoe ze dat doen is compleet anders.

Wikipedia: Zon

[Mel33]

Precies, ja misschien maakt mijn magnetron vergelijking het wat onduidelijker idd. Maar het is niet zoals een vlam die warmte afgeeft dmv de lucht op te warmen.
De zon transporteert geen hitte.

[Caelorum]

ehh, straling transporteert ook gewoon energie...

[Mel33]

Osiris schreef op donderdag 12 september 2024 @ 15:59:
De vergelijking met de magnetron maakt je concept wel lastiger te volgen

Maar je bedoelt gewoonweg dat 't puur door straling/radiatie komt en niet door convectie/geleiding. OK, duidelijk

Dan nog snap ik niet wat je punt is, want ondanks dat 't alleen radiatie is, kan het alsnog snikheet worden in de zon in de ruimte, juist bij gebrek aan koeling

Nee want in een vacuüm kam dat dus niet. Er is niks aanwezig wat op te warmen is.

Dat is wat ik zeg. In een magnetron is de lucht ook niet warm en de frequentie ook niet. Alleen het product of lichaam waar het op botst wordt dan warmte opgewekt door het botsen vd moleculen.
En lucht bevat moleculen van water en stikstofoxiden enz enz.

In de ruimte is er niks wat die stralen botst en doet opwarmen.

[YakuzA]

Mel33 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 16:02:
Precies, ja misschien maakt mijn magnetron vergelijking het wat onduidelijker idd. Maar het is niet zoals een vlam die warmte afgeeft dmv se lucht op te warmen.
De zon transporteert geen hitte.

Als je door wil blijven gaan met slechte vergelijkingen moet je vooral een vlam erbij halen
Een vlam geeft ook warmte af door straling, niet alleen door convectie

/ik parkeer het hier iig, want deze discussie loopt toch nergens op uit

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 12-09-2024 16:11 ]

[Osiris]

Mel33 schreef op donderdag 12 september 2024 @ 16:07:
[...]

Nee want in een vacuüm kam dat dus niet. Er is niks aanwezig wat op te warmen is.

In de ruimte is er niks wat die stralen botst en doet opwarmen.

Euh, gewoon het pak? Het pak van de astronaut wordt geraakt? En warmt op? Of de ruimtecapsule. Or whatever. Zodra een infrarood-foton iets raakt en geabsorbeerd wordt, dan warmt datgeen wat geraakt wordt op. Of dat nou een pak is, een capsule, het voorhoofd van de astronaut als de foton geluk genoeg heeft om door het zonnewerende visor te komen, maakt niet uit.

(Waarbij het natuurlijk vervolgens weer uitmaakt of het oppervlak wat geraakt wordt wit of zwart en glimt of dof is et c., maar dat zijn details.)

Ik zou werkelijk heel snel die vergelijking met de magnetron weglaten voordat je jezelf nog verder in het nauw brengt

edit:

Leesvoer voor @Mel33: Wikipedia: Thermal radiation

Of dit leuke artikel:

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/Spacecraft_thermal_control

[The spacecraft] must cope with the external environment, which can vary in a wide range as the spacecraft is exposed to the extreme coldness found in the shadows of deep space or to the intense heat found in the unfiltered direct sunlight of outer space.

[ Voor 51% gewijzigd door Osiris op 12-09-2024 16:16 ]

[Mel33]

Het is volkomen vergelijkbaar. Er is niets wat in de vacuüm ruimte is wat het tegenhoudt. Of kan transporteren.


En dan begin jij over het pak waar het op botst.

Ja dus dat is toch precies wat ik ook zeg in de eerste reactie.

En is ook geen warme luchtstroom of water of ander element die hitte brengt naar jou.
De frequentie is niet een temperatuur gemeten.

Maar leuk hoor om het totaal niet te willen begrijpen en alles maar naar fout te trekken.

Je begrijpt heus wel wat ik who am i uitleg.
Het is een frequentie die een lichaam opwarmen doet. En een hele sterke ook nog.

Het is toevallig dat wij het als licht zien en alles helder maakt voor ons.
Maar het is puur een frequentie. En voor ons is het licht en warmte wat we zien. En radioactieve straling zien wij dan weer als het branden in je huid gaat beginnen.

Maar er is dus geen geleiding of zichtbaar of voelbaar iets wat van de zon afkomt.

Zal mij ook niets verbazen dat wij het enige leven zijn die er licht van kunnen zien en warmte van kunnen voelen.

Planten zullen er alleen warmte en celdeling aan kunnen afleiden. Als je begrijpt wat ik bedoel.

[Osiris]

LOL.

Op zich heb je natuurlijk gelijk dat de zon geen warmte uitstraalt zoals op Aarde bijvoorbeeld een elektrische kachel met ventillatortje ofzo dat doet, waarbij warme lucht verplaatst wordt (convectie/geleiding).

Maar a) je maakt het jezelf enórm moeilijk met vage vergelijkingen en b) je begint nu, IMO, toch best wel wat onzin uit te kramen.

En als ik zeg dat een astronaut of capsule op kan warmen in de ruimte ontken je dat?

De meest makkelijke vergelijking om te maken is met bijv. een infrarood-lamp of een infrarood-paneel wat ook op aarde wordt gebruikt om dingen op te warmen.

En verder ga ik er geen woorden meer aan vuil maken.

[ Voor 116% gewijzigd door Osiris op 12-09-2024 19:09 ]

[Devian]

Mijn conclusie is dat we het allemaal overhetzelfde hebben maar dat Mel33 bijzonder slecht is in uitleggen, of het net niet precies snapt.

In ieder geval, inderdaad, in tegenstelling tot geluid kunnen, laten we het voor het gemak licht en radiogolven noemen, licht en radiogolven wel door een vacuum heen transporteren...en zolang ze niks tegenkomen word er niks "opgewarmd". Er gaat niet daadwerkelijk warmte door een vacuum heen.

Echter, zoals hierboven gesteld word, een astronout is geen vacuum, maar een astronaut. Er gaat dus interactie optreden tussne de astronaut en de licht en radiogolven die tegen hem aanbotsen, en als die licht en radiogolven voldoende energie met zich meedragen dan warmt de astronaut op.

[Mel33]

Precies zoals ik het bedoelde, Ik ben heel slecht in uitleggen idd. Want dat probeer ik te doen voor ‘Who am i’ die het over de zon en zijn warmte had.

[ Voor 11% gewijzigd door Mel33 op 13-09-2024 09:03 ]

[Caelorum]

De astronaut zit zelfs niet in een vacuum. Astronaut+ pak wel. Pak warmt ook op en kan niets anders dan de binnenkant ook opwarmen. Overigens zet de astronaut natuurlijk ook stoffen om in energie, dus daar komt ook nog warmte van, welke moeilijk kan ontsnappen.

Uiteindelijk wil je ook gewoon dus niet te lang in zo'n ding zitten zonder actieve koeling verbonden met het ruimteschip en wil je ook gewoon niet in de zon kant zitten, zelfs met actieve koeling.

[YakuzA]

Weer eens wat Voyager 1 nieuws:

Engineers at NASA have successfully fired up a set of thrusters Voyager 1 hasn’t used in decades to solve an issue that could keep the 47-year-old spacecraft from communicating with Earth from billions of miles away.

https://edition.cnn.com/2...thruster-issue/index.html

But Voyager 1 doesn’t have enough power to switch any heaters back on without turning something else off, and its scientific instruments are too valuable to shut off in case they don’t come back on, the team said.

After going back to the drawing board, the team realized it could shut off one of the spacecraft’s main heaters for about an hour, which would enable engineers to turn on the thruster heaters and safely make the switch.

This plan worked, and by August 27, Voyager 1 was back to relying on one of its original thruster sets to stay in touch with Earth.

[franssie]

YakuzA schreef op dinsdag 17 september 2024 @ 16:22:
Weer eens wat Voyager 1 nieuws:

[...]
https://edition.cnn.com/2...thruster-issue/index.html

[...]

Echt fantastisch hoe ze maar hacks blijven bedenken om het aan de praat te houden.

[anandus]

Bijijijijijijijna

[Sand0rf]

Wauw! Dit zijn onbewust betere beelden dan dat Michael Bay zou kunnen maken

Het lijkt er bijna wel op alsof er een offset in de hoogte zat en de raket dacht al op de grond te staan

[YakuzA]

Bijzonder, de 2nd stage van de Crew-9 launch had weer een (non-critical) issue, de de-orbit burn was niet geheel volgens plan:

“After today’s successful launch of Crew-9, Falcon 9’s second stage was disposed in the ocean as planned, but experienced an off-nominal deorbit burn,” the company shared in a post on X, the social media platform formerly known as Twitter. “As a result, the second stage safely landed in the ocean, but outside of the targeted area.”

SpaceX indicated it would pause flights using Falcon 9 — the world’s most frequently launched rocket — as it explored the anomaly. “We will resume launching after we better understand root cause,” the company said in the X post.

https://edition.cnn.com/2...ner-astronauts/index.html

[Spooksel]

Whoah, partial failure voor de CERT-2 Vulcan vlucht van ULA!

Een van de extra boosters had een oopsie, maar de rest van de raket heeft het alsnog gered. Door het oog van de naald dit.

[BadRespawn]

De nozzle van die SRB is er vanaf gevallen.

[bakvis]

Space-X heeft de hardware foor IFT-5 klaar staan en is klaar voor launch (en catch?). Volgens de FAA wordt de lancering niet verwacht voor eind november 2024 maar Space-X plaatst het onderstaande op Twitter:

https://x.com/SpaceX/status/1843435573861875781

Starship’s fifth flight test is preparing to launch as soon as October 13, pending regulatory approval → https://www.spacex.com/la...ssionId=starship-flight-5

De kans is dus aanwezig dat we dit weekend een launch gaan zien, maar we zijn overgeleverd aan de FAA ben ik bang.

[thijsco19]

Volgens diverse reacties onder verschillende video's schijnt dat nasa zelf ook toestemming kan geven. Dit omdat deze vluchten nog test vluchten zijn.
Pas als het een volwassen systeem is, en geen prototype, zou het onder de FAA vallen.

Of SpaceX heeft schijt aan de FAA en lanceert toch zonder toestemming .

[I_IBlackI_I]

Volgens mij kan NASA inderdaad de verantwoordelijkheid van de launch overnemen zodat er geen license van de FAA nodig is. Verder kan volgens mij ook het hoofd van de FAA of de president besluiten dat de vlucht uitgezonderd moet zijn van het hebben van een license.

Helaas lijkt het weer een groot politiek steekspel.

[JeroenH]

thijsco19 schreef op donderdag 10 oktober 2024 @ 09:00:
Of SpaceX heeft schijt aan de FAA en lanceert toch zonder toestemming .

Ik zie de NarcistInChief er voor aan, maar als dat gebeurt zijn de rapen gaar.

Laten we maar hopen dat een toestemming, door wie dan ook, er snel komt, en dat er op een zeker "sociaal" medium niet al te veel in de openbaarheid over wordt uitgevochten.

[thijsco19]

@JeroenH Laten we hem gewoon bij zijn naam noemen.
Vanuit een van de genoemde filmpjes werd er al gezegd dat er bij een vorige testvlucht ook geen toestemming was bij de launch. Als dat zo is dan zie ik het nu ook gerust gebeuren.

Of dat de betere optie is? Uiteraard niet, geef je de FAA alleen maar meer munitie tegen SpaceX.

Ik hoop echt dat het hele systeem daar veranderd zodat het allemaal wat sneller kan gaan.
Ongeacht wat je van SpaceX, Starship en alles vind is het natuurlijk belachelijke dat de ontwikkeling van zoiets best ver voor loopt op het administratieve gerompslomp zoals een vergunning.


Ben wel echt benieuwd naar het vangen van de booster. Zou echt onwijs gaaf zijn als het 'gewoon' in 1x lukt.

Maar als het niet lukt... zal wel aardig wat schade opleveren.

[Who Am I?]

Vergunningen, procedures en regels zijn er natuurlijk niet voor niets. Met name om dingen als flora en fauna te beschermen, die kunnen niet zeggen dat ze het niet leuk vinden of dat ze er nadeel van ondervinden als er een raket gelanceerd wordt. Dat gezegd hebbende, denk ik niet dat het daar op hangt. De FAA heeft de schijn tegen dat ze, al dan niet bewust, SpaceX vertragen. Er wordt op X vanalles geroepen, Musk zelf voorop, wat natuurlijk ook niet handig is. Aan de andere kant snap ik wel dat het frustrerend kan zijn dat je baanbrekende technologie sneller kan ontwikkelen dan dat de administratieve rompslomp doorlopen kan worden. Maar juist als je zo gefocust bent op snel ontwikkelen, kan je de zaken er omheen vergeten. Daar zijn vergunningen en procedures voor.

[D-dark]

bakvis schreef op donderdag 10 oktober 2024 @ 08:23:
Space-X heeft de hardware foor IFT-5 klaar staan en is klaar voor launch (en catch?). Volgens de FAA wordt de lancering niet verwacht voor eind november 2024 maar Space-X plaatst het onderstaande op Twitter:

De kans is dus aanwezig dat we dit weekend een launch gaan zien, maar we zijn overgeleverd aan de FAA ben ik bang.

Of net zoals de vorige keren pas vlak voor de launch toestemming om te voorkomen dat er bezwaar wordt aangetekend

[rik86]

Die vergunningen zijn er niet om SpaceX te pesten, maar om ervoor te zorgen dat 't veilig is en er rekening gehouden wordt met milieu/omgeving etc.

Vergeet niet dat we alleen de SpaceX/ Elon Musk kant van het verhaal horen, omdat een FAA niet publiek gaat reageren. Voor hetzeflde geldt heeft SpaceX z'n huiswerk niet goed gedaan (vergunning onvolledig ingediend, een veiligheidsrisico over het hoofd gezien, vergunning te laat ingediend terwijl ze weten dat een procedure incl. bezwaartermijnen gewoon een doorlooptijd heeft).

Neemt niet weg dat 't proces wel stroperig/vertragend overkomt; En volgens mij hebben ze tot op heden altijd mét vergunning gelanceerd. Zonder doen werkt waarschijnlijk 1x en daarna een stevig probleem

[bakvis]

FTS charges zijn gister geplaatst op de hardware van flight 5.

Launch window is zondag 12:00 - 13:00. Launch (en landing) zijn voor zonsopgang in Texas!

[I_IBlackI_I]

bakvis schreef op zaterdag 12 oktober 2024 @ 09:39:
Launch window is zondag 12:00 - 13:00. Launch (en landing) zijn voor zonsopgang in Texas!

UTC tijden.

[Tourniquet]

Inderdaad, voor de duidelijkheid: 12:00 UTC = 14:00 Nederlandse tijd. Lokale tijd in Texas is het dan 7 uur 's ochtends. Zonsopkomst in Boca Chica is morgen om 7:27.

Zeer gedetailleerde video met uitleg over de techniek achter het "vangen" (landen) van de booster:

[Marsman83]

Nog 3 uurtjes! Hyped!
Ik hoop iig dat alle systemen een go geven voor de catch attempt

[pirke]

@Tourniquet mooi filmpje!

[__R__]

Volgens mij is het zojuist uitgesteld. Every day astronaut geeft in ieder geval zoiets aan.

[franssie]

https://x.com/SpaceX/status/1845424568732631119

The Starship team is go for prop load, and weather is looking ideal for today's flight test!

The launch webcast will go live ~35 minutes minutes ahead of liftoff which is currently targeted for 7:25am CT

Dit was een minuut geleden, lijkt nog OK te zijn?

[Felyrion]

De vertraging is tot nu toe slechts tot later in het window.

[ Voor 3% gewijzigd door Felyrion op 13-10-2024 13:25 ]

[__R__]

Jaa. Van 6:22 naar 6:25.

[ Voor 3% gewijzigd door __R__ op 13-10-2024 13:27 ]

[Migrator]

Broadcast op shitter is nu iig live.

https://x.com/i/broadcasts/1RDGlyognOgJL

[ImNotnoa]

Migrator schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 13:53:
Broadcast op shitter is nu iig live.

https://x.com/i/broadcasts/1RDGlyognOgJL

Als je geen twitter kunt/wilt gebruiken, open dit linkje als stream in (bijvoorbeeld) VLC:


https://prod-fastly-us-we...ighlatency.m3u8?type=live

[ Voor 53% gewijzigd door polthemol op 16-10-2024 08:32 ]

[Pierre]

Blijf het toch bizar vinden, maar hopelijk gaat het lukken.

[Jorizzz]

ImNotnoa schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 13:59:
[...]


Als je geen twitter kunt/wilt gebruiken, open dit linkje als stream in (bijvoorbeeld) VLC:


https://prod-fastly-us-we...ighlatency.m3u8?type=live

Never mind. Cryptoscam linkje...

[ Voor 11% gewijzigd door Jorizzz op 13-10-2024 14:22 ]

[D-dark]

Zou in theorie terug moeten komen naar de lancheertoren.
Dat moet lukken.
Opvangen wordt lastiger daar die echt een specifieke hoek van opvangen nodig heeft

[Maverick]

Jorizzz schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:13:
[...]


Of gewoon op YouTube?

Die link is een cryptoscam

[ImNotnoa]

Jorizzz schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:13:
[...]


Of gewoon op YouTube?

Dat is een onofficiële stream, volgens mij zijn er meer fake Spacex/Elon Musk accounts dan er sterren in de lucht zijn

[ Voor 19% gewijzigd door ImNotnoa op 13-10-2024 14:20 ]

[SambalBij]

Jorizzz schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:13:
[...]


Of gewoon op YouTube?
[scam link removed]

Euh, nee
SpaceX streamt alleen op Twitter... Fake/scam channel

Zijn wel goede onofficiele streams (geen scams maar liefhebbers) zoals YouTube: 🔴 LIVE: SpaceX Launches Starship for the Fifth Time (and Tries to Ca...

[ Voor 41% gewijzigd door SambalBij op 13-10-2024 14:21 ]

[Jorizzz]

Maverick schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:14:
[...]


Die link is een cryptoscam

Wtf?? Ik zie het...
Excuses.
Wat een fuckers

[Tourniquet]

D-dark schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:13:
Zou in theorie terug moeten komen naar de lancheertoren.
Dat moet lukken.
Opvangen wordt lastiger daar die echt een specifieke hoek van opvangen nodig heeft

Schijnt dat ze bij de vorige (water)landing al op een halve centimeter precisie zaten. Voordeel is ook dat de booster min of meer kan 'hoveren', wat bij een Falcon9 niet kan, en meer controle heeft doordat er met 3 motoren gestuurd kan worden.

[ImNotnoa]

SambalBij schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:15:
[...]

Euh, nee
SpaceX streamt alleen op Twitter... Fake/scam channel

Zijn wel goede onofficiele streams (geen scams maar liefhebbers) zoals YouTube: 🔴 LIVE: SpaceX Launches Starship for the Fifth Time (and Tries to Ca...

NasaSpaceFlight / EverydayAstronaut zijn inderdaad de betere officiele streams

[Migrator]

Ook onder de officiele Shitter post zijn er allerlei crypto scams overigens

[Migrator]

@Jorizzz @ImNotnoa @SambalBij misschien de (gequote) link dan ook even weghalen

[ Voor 14% gewijzigd door Migrator op 13-10-2024 14:20 ]

[Jorizzz]

...

[ Voor 95% gewijzigd door Jorizzz op 13-10-2024 14:22 ]

[Pierre]

Je ligt wel front row met je bootje daar in de baai.

[ImNotnoa]

Move, boats, get out the way
Get out the way, boats, get out the way
Move, boats, get out the way
Get out the way, boats, get out the way

[ImNotnoa]

Pierre schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:21:
Je ligt wel front row met je bootje daar in de baai.

Ja momenteel nog bootjes in de range dus mogelijk uitstel of scrub daardoor

[ZeRoC00L]

Go for launch

[Migrator]

Alle lampjes aan

[ Voor 11% gewijzigd door Migrator op 13-10-2024 14:26 ]

[Humma Kavula]

Booster lijkt terug te komen!

[ZeRoC00L]

Super clean

[Humma Kavula]

Go on booster catch!

[Migrator]

Tower is GO for catch

[thijsco19]

Shit... ze gaan het gewoon doen.

Wtf!!!!

[ Voor 11% gewijzigd door thijsco19 op 13-10-2024 14:32 ]

[Felyrion]

Hooooly shit

[Humma Kavula]

Wow.... gewoon gelukt..

[aerofreak]

Holy shit

[ZeRoC00L]

No way!
They did it!!!

[Migrator]

Ik heb kippenvel net als de eerste keer dat ze een booster landden. Wtf!!!

[MewBie]

WTF

[slijkie]

Wow, holy shit wat vet!

[FouT]

holy moly, weer even een duidelijk berichtje aan de concurentie

[thijsco19]

Ding staat nog wel een beetje in de fik lijkt het

[ZeRoC00L]

Dacht echt dat ie de tower zou gaan raken, maar gelukkig (net) niet!

[Denman]

Wtf. Wat een fantastisch gezicht was dat. Geweldig om mee te maken dit.

[franssie]

Migrator schreef op zondag 13 oktober 2024 @ 14:32:
Ik heb kippenvel net als de eerste keer dat ze een booster landden. Wtf!!!

Hier ook, bijna emotioneel. Dit is Thunderbirds maar dan in het echt.

[KoudeAardbei]

Wat ongekend bizar

[SambalBij]

Vallen wel wat stukken Raptor uit