/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_icc():strip_exif()/u/951845/crop5c6a5f4a3820b.jpeg?f=community)
Werd in 1e instantie ook gezegd, maar al vrij snel werd er door Mission control aan de amerikaanse zijde al gezegd dat het toch automatisch was gegaan. Gok inderdaad een vertaalfout, met al die info die op de vertaler af kwam.
The hatches between the Nauka module and the ISS are open!
— РОСКОСМОС (@roscosmos) 30 juli 2021
The #Nauka Multipurpose Laboratory Module and the International @Space_Station became one. In any minute, our crew is to move to the habitable part of the instrument-pressurized compartment of the new Russian module pic.twitter.com/Yxp4uCCcK3
Het luik is open hoor
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_icc():strip_exif()/u/40983/brian.jpg?f=community)
Even wat SpaceX updatejes, ze zitten niet stil daar 
Ondertussen zijn ze druk bezig met de installatie van alle raptors onder BN4:
/f/image/x6Z7R7NevVYMThS6EeTVAdog.png?f=fotoalbum_large)
welke inmiddels volledige gestapeld is en een aantal gridfins heeft gekregen:
/f/image/YErzxVV65zJ8OJKwtUMzs8yz.png?f=fotoalbum_large)
En een leuk inkijkje voor het aanvoeren van de nodige brandstof voor de raptors:
/f/image/zGFBX2EOpLk12bbLRlh8taJI.png?f=fotoalbum_large)
Ook de orbital launch table is op de "pootjes" geplaatst naast de (inmiddels op volle hoogte) launch tower.
/f/image/wjywkJaV0XOSxoOvZFdQhxnV.png?f=fotoalbum_large)
Ik ben zeer benieuwed naar de komende maanden
Ondertussen zijn ze druk bezig met de installatie van alle raptors onder BN4:
:fill(white):strip_exif()/f/image/x6Z7R7NevVYMThS6EeTVAdog.png?f=user_large)
welke inmiddels volledige gestapeld is en een aantal gridfins heeft gekregen:
:fill(white):strip_exif()/f/image/YErzxVV65zJ8OJKwtUMzs8yz.png?f=user_large)
En een leuk inkijkje voor het aanvoeren van de nodige brandstof voor de raptors:
:fill(white):strip_exif()/f/image/zGFBX2EOpLk12bbLRlh8taJI.png?f=user_large)
Ook de orbital launch table is op de "pootjes" geplaatst naast de (inmiddels op volle hoogte) launch tower.
:fill(white):strip_exif()/f/image/wjywkJaV0XOSxoOvZFdQhxnV.png?f=user_large)
Ik ben zeer benieuwed naar de komende maanden
[ Voor 13% gewijzigd door Felyrion op 02-08-2021 18:48 ]
sleep: a completely inadequate substitute for caffeine
:strip_icc():strip_exif()/u/67678/crop57e119e58e2d8_cropped.jpeg?f=community)
Je bent mij net voor😅 Al heb je deze van Elon Musk himself er niet bij zitten.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/YTNIbxFsjmEuHToTersfw19b.jpg?f=user_large)
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
:strip_icc():strip_exif()/u/408498/crop5e9315d49f8d7.jpeg?f=community)
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
/u/40371/pino.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9591/space.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Kunnen ze BN4 en SN20 überhaupt stacken zonder dat ze geladen zijn met propellants? Ik dacht ooit eens begrepen te hebben dat de druk in de propellant tanks een essentieel onderdeel van de integriteit van het geheel was. En stacken met geladen tanks lijkt me nou ook weer niet een echt veilig idee voor de medewerkers die 't stacken doen
/u/3626/front-kabels.png?f=community)
Volgens mij lijkt het me belangrijker dat je eerst de BN4 vol pompt voordat je de SN20 vol pompt.:
Kunnen ze BN4 en SN20 überhaupt stacken zonder dat ze geladen zijn met propellants? Ik dacht ooit eens begrepen te hebben dat de druk in de propellant tanks een essentieel onderdeel van de integriteit van het geheel was. En stacken met geladen tanks lijkt me nou ook weer niet een echt veilig idee voor de medewerkers die 't stacken doen
Zonder propellant weegt die SN20 natuurlijk ook vrijwel niets.
De actuele opbrengst van mijn Tibber Homevolt
Ah ja, dom van me, da's natuurlijk waar. De propellants zelf zijn juist het probleem én de oplossing 
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ik vraag me af of dat in één keer zal gaan met 29 motoren. De drukgolven, hitte en energie die daarbij vrijkomt kan goed te veel zijn voor de pad-a/b stands, als deze booster daar al op komt te staan. Misschien dat ze de Raptors in etappes gaan testen?
Verder opvallend aan deze foto, de booster lijkt gefixeerd te zijn met een groot aantal hydraulische klemmen (9 zichtbaar op de foto). Dit lijkt overeen te komen met de verwachtingen van de launch table, zie onderstaand:
Ook nog een leuk fototje van Space-x twitter:
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
De grid fins van BN4 zijn trouwens niet inklapbaar. En een beetje slordig dat iemand z'n handschoen is vergeten bovenop de dome.
:strip_exif()/f/image/Z0P2crOsgQYNMb50bRfgkjfQ.jpg?f=fotoalbum_large)
bron:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Z0P2crOsgQYNMb50bRfgkjfQ.jpg?f=user_large)
bron:
29 Raptor engines and 4 grid fins have been installed on Super Heavy ahead of first orbital flight pic.twitter.com/XHkCZ9VYK4
— SpaceX (@SpaceX) 3 augustus 2021
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Viel me ook op dat de 4 gridfins niet gelijkmatig over de booster verdeeld zijn. Dit was bij de Falcon 9 toch wel altijd het geval?:
De grid fins van BN4 zijn trouwens niet inklapbaar. En een beetje slordig dat iemand z'n handschoen is vergeten bovenop de dome.
[Afbeelding]
bron:
[Twitter]
Placing Tiles - @elonmusk @SpaceX #SN20 #StarBaseTexas #BocaChicaToMars
— Starbase Surfer (@cnunezimages) 2 augustus 2021
@SpaceIntellige3
Image Taken: August 2, 2021#iCANimagine LLChttps://t.co/rlWH1GIq28 pic.twitter.com/vqJ994fpYn
Moet nog een hoop geplakt worden ook. Dit ziet er nu niet echt stevig uit.
[ Voor 4% gewijzigd door Maverick op 03-08-2021 11:11 ]
PSN: DutchTrickle PVoutput
De NOS is weer lekker bezig:
‘ Hoe kon het zo misgaan bij de vliegtuigbouwer, die in dezelfde periode ook op aarde met het nodige software-malheur kampte? Honderden 737 Max-vliegtuigen werden aan de grond gehouden vanwege een fout in het vluchtcontrolesysteem.’
Enige reden dat ze hier een artikel aan wijden is omdat Boeing onder de loep ligt door de 737 Max. Ach, voor serieus space nieuws hebben we anderen bronnen
https://nos.nl/artikel/23...iner-opnieuw-richting-iss
‘ Hoe kon het zo misgaan bij de vliegtuigbouwer, die in dezelfde periode ook op aarde met het nodige software-malheur kampte? Honderden 737 Max-vliegtuigen werden aan de grond gehouden vanwege een fout in het vluchtcontrolesysteem.’
Enige reden dat ze hier een artikel aan wijden is omdat Boeing onder de loep ligt door de 737 Max. Ach, voor serieus space nieuws hebben we anderen bronnen
https://nos.nl/artikel/23...iner-opnieuw-richting-iss
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Foreign object debris (FOD), dat zijn toch Boeing praktijken?:
En een beetje slordig dat iemand z'n handschoen is vergeten bovenop de dome.
Toch een prima artikel? Beetje flauw dat je nu enkel de 2 zinnen over de 737 eruit pikt. De rest gaat enkel over de Starliner.:
De NOS is weer lekker bezig:
‘ Hoe kon het zo misgaan bij de vliegtuigbouwer, die in dezelfde periode ook op aarde met het nodige software-malheur kampte? Honderden 737 Max-vliegtuigen werden aan de grond gehouden vanwege een fout in het vluchtcontrolesysteem.’
Enige reden dat ze hier een artikel aan wijden is omdat Boeing onder de loep ligt door de 737 Max. Ach, voor serieus space nieuws hebben we anderen bronnen
https://nos.nl/artikel/23...iner-opnieuw-richting-iss
PSN: DutchTrickle PVoutput
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
Er is een reden dat ze bij de Falcon 9 omhoog ingeklapt zijn en uitgeklapt worden als de booster naar beneden komt.
Zal denk ik inderdaad meer zijn omdat dit nog een test is.
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
:strip_icc():strip_exif()/u/37350/profile.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/249347/crop5e0e5566dd419_cropped.jpeg?f=community)
Musk heeft volgens mij al eens aangegeven dat hij het inklapmechanisme te complex en te veel gewicht vond. Hij vroeg zich zelfs af of gridfins wel het juiste mechanisme waren uiteindelijjk.
Kan niet alle berichten terugvinden, maar deze wel.
:fill(white):strip_exif()/f/image/XhKwd7qnd8bIkp2DjjR7qhby.png?f=user_large)
sleep: a completely inadequate substitute for caffeine
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
Nee, er zitten er ook een aantal onder die waarschijnlijk helemaal niet gaan vliegen. Ze hebben ze er voor nu even onder gehangen voor een fit-check en voor de visuals voor een foto. Het is volgens mij ook nog niet zeker dat er 29 onder komen voor de orbital test.
Kwam deze nog tegen van de booster grid fins in vergelijking met die van een Falcon9:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/6Vh02pmAGQpB3bm2uQjyss3n.jpg?f=user_large)
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
/u/12852/Xykon_klein.png?f=community)
Meestal is zo'n scrub hert gevolg van slecht weer, of een slechte sensor, of een valve die verkeerd staat.
[edit]
[edit]
Zie je wel
[ Voor 24% gewijzigd door XWB op 03-08-2021 17:18 ]
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
Booster 4 rollout nu. 
YouTube: LIVE: Super Heavy Booster 4 rolls to pad with 29 Raptor engines
YouTube: LIVE: Super Heavy Booster 4 rolls to pad with 29 Raptor engines
[ Voor 48% gewijzigd door Tourniquet op 03-08-2021 18:03 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_exif()/u/54011/monster.gif?f=community)
Wel...valves are hard...zou Musk zeggen
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:
Kunnen ze BN4 en SN20 überhaupt stacken zonder dat ze geladen zijn met propellants? Ik dacht ooit eens begrepen te hebben dat de druk in de propellant tanks een essentieel onderdeel van de integriteit van het geheel was. En stacken met geladen tanks lijkt me nou ook weer niet een echt veilig idee voor de medewerkers die 't stacken doen
Hier te zien dat de tanks waarschijnlijk ook nu wat onder druk gezet zijn:
:fill(white):strip_exif()/f/image/mhEE15r7fz0UBVS96bX6eLiZ.png?f=user_large)
Wat mij wel verbaast is dat de COPV's nog aan de buitenkant zitten.
[ Voor 3% gewijzigd door Tourniquet op 03-08-2021 19:32 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Na het Amos-6 ongeluk zijn de COPV's aangepast maar zitten afaik nog steeds aan de binnenkant in Falcon9.
Ik dacht dat ze vooral inerte gassen bevatten (stikstof en/of helium) en worden gebruikt om spool-up van de motoren te helpen en het op druk houden van de tanks om vacuum te voorkomen bij het verbranden van de brandstof.
Ik dacht eigenlijk dat Starship helemaal geen hydrauliek bevat, alles gaat met cold/hot gas en met elektromotoren.
Maar de details weet ik ook niet, dus misschien zit ik er helemaal naast.
edit: op NSF hebben ze het er net over, het doel is blijkbaar om uiteindelijk helemaal geen COPV's meer nodig te hebben, maar volledig gebruik te maken van autogenous pressurization.
[ Voor 10% gewijzigd door Tourniquet op 03-08-2021 21:20 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Ik zag hem toevallig net verschijnen, maar vermoedelijk wel interessant voor de mensen hier 
sleep: a completely inadequate substitute for caffeine
:strip_icc():strip_exif()/u/123078/crop64c636609040d_cropped.jpg?f=community)
Ben hem aan het kijken, erg leuk eerste deel van een 3 luik, Elon = 100 % Elon, geweldig....:
Ik zag hem toevallig net verschijnen, maar vermoedelijk wel interessant voor de mensen hier
[YouTube: Starbase Factory Tour with Elon Musk [Part 1]]
Wel lastig om na te luisteren omdat je aan alles merkt dat hij sneller denkt dan praat
Cogitationis poenam nemo patitur
:strip_icc():strip_exif()/u/566249/zwart_schaap.jpg?f=community)
Eerder omdat wij niet zoveel kennis over rocketscience hebben:
[...]
Ben hem aan het kijken, erg leuk eerste deel van een 3 luik, Elon = 100 % Elon, geweldig....
Wel lastig om na te luisteren omdat je aan alles merkt dat hij sneller denkt dan praat
Hier voelt hij zich echt thuis, want die 'gedwongen' presentaties tonen altijd een minder vlotte Elon
Je voelt aan alles dat dit zijn persoonlijke industriële kindje is......:
[...]
Eerder omdat wij niet zoveel kennis over rocketscience hebben
Hier voelt hij zich echt thuis, want die 'gedwongen' presentaties tonen altijd een minder vlotte Elon
Cogitationis poenam nemo patitur
All 6 engines mounted to first orbital Starship pic.twitter.com/l5QnQRSg3D
— Elon Musk (@elonmusk) 4 augustus 2021
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/wcFQ01NSGj0iROHLxmqD5QdN.jpg?f=user_large)
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Geweldig interview, hij praat licht chaotisch, maar het zit vol met interessante/opmerkelijke/nieuwe/grappige dingen. De gridfins die hij dinosaur/bear-traps noemt ("we could catch a t-rex"), en over het niet inklappen ervan: "waarom sowieso inklappen, zolang ze in de luchtstroomrichting staan hebben ze nul weerstand". Over de thrusters: Gisteren in de stream van Nasaspaceflight tijdens de booster-roll-out vroeg iemand: "kunnen ze niet gewoon met de vents van de tank sturen ipv thrusters?" Die gasten van de stream: "nee, dat kan niet". Elon nu: "we hebben na engine cut-off een tank vol met heet gas, waarom dat niet gewoon gebruiken als thruster door in de juiste richting te venten"
(Ook grappig: terwijl Elon uitlegt over die thrusters vraagt Tim: "Maar dat geldt alleen voor de booster toch?" Elon Musk trekt een soort eureka gezicht: "Nu je het zegt, dat zouden we ook voor Ship moeten doen"
)
Het is bijna een engineering-/filosofieles:
"All designs are wrong, it's just a matter of how wrong."
"A common error of a smart engineer, is to optimize something that shouldn't exist."
"If you’re not adding things back in 10% of the time, you’re clearly not deleting enough from your design."
(Ook grappig: terwijl Elon uitlegt over die thrusters vraagt Tim: "Maar dat geldt alleen voor de booster toch?" Elon Musk trekt een soort eureka gezicht: "Nu je het zegt, dat zouden we ook voor Ship moeten doen"
)Het is bijna een engineering-/filosofieles:
"All designs are wrong, it's just a matter of how wrong."
"A common error of a smart engineer, is to optimize something that shouldn't exist."
"If you’re not adding things back in 10% of the time, you’re clearly not deleting enough from your design."
[ Voor 27% gewijzigd door phYzar op 04-08-2021 09:31 ]
Interdaad een erg interessant interview, zijn folosofie van de onderstaande 5 punten laat duidelijk zien waarom de ontwikkeling van deze raket zo anders gaat dan de industrie gewend is.:
Geweldig interview, hij praat licht chaotisch, maar het zit vol met interessante/opmerkelijke/nieuwe/grappige dingen. De gridfins die hij dinosaur/bear-traps noemt ("we could catch a t-rex"), en over het niet inklappen ervan: "waarom sowieso inklappen, zolang ze in de luchtstroomrichting staan hebben ze nul weerstand". Over de thrusters: Gisteren in de stream van Nasaspaceflight tijdens de booster-roll-out vroeg iemand: "kunnen ze niet gewoon met de vents van de tank sturen ipv thrusters?" Die gasten van de stream: "nee, dat kan niet". Elon nu: "we hebben na engine cut-off een tank vol met heet gas, waarom dat niet gewoon gebruiken als thruster door in de juiste richting te venten"
(Ook grappig: terwijl Elon uitlegt over die thrusters vraagt Tim: "Maar dat geldt alleen voor de booster toch?" Elon Musk trekt een soort eureka gezicht: "Nu je het zegt, dat zouden we ook voor Ship moeten doen"
Het is bijna een engineering-/filosofieles:
"All designs are wrong, it's just a matter of how wrong."
"A common error of a smart engineer, is to optimize something that shouldn't exist."
"If you’re not adding things back in 10% of the time, you’re clearly not deleting enough from your design."
1. make requirements less dumb, requirement comes with a name, not a department
2. delete part or process (add in 10% of the time)
3. simplify or optimize the part or process
4. accelerate cycle time (go faster)
5. automate process/part
Deze gedachtegang laat zien dat de gehele ontwikkeling van Startship in het teken staat van designed for manufacturing and automation. Wat we nu zien, hoe de prototype's nu gebouwd worden zal enkel de begin fase zijn, straks staat daar een fabriek die hoog geautomatiseerd raketten staat te produceren tegen een fractie van de kostprijs van een Atlas, Delta, Vulca, an hell, SLS.
In het begin van het interview maakt hij een aantal opmerkingen die daar op wijzen:
- Boosters and ships are easier to create than the launch site
- Design is overrated, manufacturing is underrated
- (automated) manufacturing takes 1000% more work than the design itself.
- Relative to manufacturing design rounds to 0% effort.
Fascinerend om te zien dat de om de lessen en filosofieën die Elon (en zijn team) geleerd hebben bij het productieproces van de Model 3 nu toegepast worden bij het productie proces van een f*cking raket waar ze zoeken naar iedere verbetering op hergebruik en kosten per 1000kg naar orbit. Ze spreken zelfs over 1 dollar per KG trust voor een raptoro engine. Die dingen doen ongeveer 230-300 ton trust (metric ton), dat zou betekenen dat een raptor engine straks 300k dollar gaat kosten
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
Samen met de video die Smarter Every Day maakte met Tory Bruno zijn dit inderdaad Gouden Video's. Echt geweldig spul. Super interessant, geen PR gelul. Bovendien erg leuk om te zien dat deze mannen écht goed weten waar ze het over hebben. Eerlijk gezegd weet ik niet of Bezos en Branson er ook zoveel van weten. Niet dat dat moet, maar het voegt een extra dimensie toe.:
Ik zag hem toevallig net verschijnen, maar vermoedelijk wel interessant voor de mensen hier
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ja, het feit dat Tim Dodd duidelijk wel weet waar hij over praat zorgt er duidelijk voor dat Elon zich niet hoeft in te houden op technisch vlak. Dat zorgt voor een leuk interview waarin daadwerkelijk interessante nieuwe dingen besproken worden. Ik kijk uit naar de volgende delen
sleep: a completely inadequate substitute for caffeine
Blue Origin mag me dan wel eens uitleggen, waarom ze dan toch nog 10 miljard nodig hebben, als ze maar 3 lanceringen nodig hebben, allemaal met bewezen technologie.
Wat een eikels.
Te vinden op hun website
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
/u/62205/crop5db2de62da599_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/0oFo0hD3RwD8eOfrvrZkwfqZ.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/34750/Trooper.gif?f=community)
Ziet er ook lekker nep uit dit plaatje.
Gewoon niet normaal hoe gruwelijk groot deze raket gaat worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/422325/crop6595bd17a9abd_cropped.jpg?f=community)
Wellicht zie ik het verkeerd, maar staat 'ie nou op z'n kop? Ik zie namelijk bovenaan de poot"jes" zitten.
Uh, nee.
Bedoel je de 4 zwarte grid fins?
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
:strip_icc():strip_exif()/u/28378/crop612a7717ef2b7.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/2IfYNCBOJHXU0OJt7TG36y0K.png?f=user_large)
Hopelijk tegen die tijd geen raketten maar echte ruimteschepen zoals uit sci-fi.:
[...]
Niet tijdens onze levensfase, maar wie weet waar de mens over 1000 jaar staat qua ruimtevaart
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
De leidingen rond die motoren zien er best wel kwetsbaar uit, ik ben benieuwd of dit in latere iteraties nog weggewerkt gaat worden. Zoals in de renders zeg maag:
/f/image/TtM56cW1BEvkQHYXLoogZEo6.png?f=fotoalbum_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/TtM56cW1BEvkQHYXLoogZEo6.png?f=user_large)
Daarbij komt er toch een nieuwe revisie aan
Raptor V2.0 is a major improvement in simplication, while also increasing thrust from ~185 tons to ~230 tons. Long-term goal is engine cost below $1000/ton of thrust.
— Elon Musk (@elonmusk) 29 juli 2021
Moving rocket to orbital launch pad pic.twitter.com/zZLiXIPD6M
— Elon Musk (@elonmusk) 4 augustus 2021
Toffe foto's in tweet.
o.a.:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/gdpwctaP6Mma5lQd6sKKjMdK.jpg?f=user_large)
[ Voor 68% gewijzigd door Tourniquet op 05-08-2021 00:10 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/xRijMNYgrEvheqdHBhh4gfXe.jpg?f=user_large)
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
Voor cryo proof tests zonder Raptors zou B4 prima naar een de A of B test stand kunnen inderdaad, maar een static fire met 29 motoren eronder betwijfel ik. Dat zal uiteindelijk toch echt vanaf de OLP moeten gebeuren, dat ding trekt zo'n test stand anders finaal uit elkaar ben ik bang
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/36083/crop5dca9e34ce091_cropped.jpeg?f=community)
Langs diezelfde weg gebruiken ze die volgens mij, icm een batterij van Tesla, ook voor het sturen van de flappen op de Ships
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ja, hier zijn de armen in uitgeklapte positie te zien:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/dmiEKDXBCVa60SurJJhEmBI1.jpg?f=user_large)
Zou de onderste rand van de booster gewoon op die armen rusten en verder niets? Hoe zou dat dan gaan bij een static fire? Lijkt me dat ze ‘m dan wel vastzetten met wat bouten.
Bij het loskomen van de raket moeten ze wel snel inklappen om te voorkomen dat er een Raptor tegenaan komt. Dit design maakt een eventuele skirt wel lastig, dus vraag me echt af of die er nog wel komt.
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.