:strip_icc():strip_exif()/u/566249/zwart_schaap.jpg?f=community)
Landing mislukt na een starlink missie 
Booster is 6x gebruikt geweest.
Booster is 6x gebruikt geweest.
:strip_icc():strip_exif()/u/9208/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/408214/crop5a7360e8aa8ba_cropped.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Dy3nKnFyOHO7KgJQWVeGX9Y4.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/67678/crop57e119e58e2d8_cropped.jpeg?f=community)
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
:strip_exif()/u/77369/crop5c9e19bb76f02_cropped.gif?f=community)
Dat is ook echt niet waarom dat gebeurde hoor
Als ik zo even rondkrijk op Twitter is de oorzaak nog niet bekend, maar lees ik speculaties over dat één motor niet, of niet op het juiste tijdstip, uitschakelde na één van de burns (zal wel de reentry burn zijn dan).We horen het vanzelf wel.
Edit:
Scott Manley's kijk op de zaak:
[ Voor 12% gewijzigd door JeroenH op 17-02-2021 05:07 ]
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
/u/53007/DustPuppy.png?f=community)
/u/12852/Xykon_klein.png?f=community)
Ik vind het wel grappig dat er een paar nerds in de comments daar hebben uitgevogeld dat de booster op ong 3km van de ASDS is neergestort. En dat op basis van hoe die meeuwen schrikken van eerst de ontploffing en even later het geluid ervan wat dan de ASDS bereikt 
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/43374/et.jpg?f=community)
Mwah als je echt dat in extreem wilt weten, was ooit eens een vlag en Reddit/4chan o.i.d. met alleen de lucht en geluid, Ze konden zo uitvogelen welke trein/vlucht er steeds langskwam en op basis daarvan weer de locatie (even HEEL simpel gezegt.:
Ik vind het wel grappig dat er een paar nerds in de comments daar hebben uitgevogeld dat de booster op ong 3km van de ASDS is neergestort. En dat op basis van hoe die meeuwen schrikken van eerst de ontploffing en even later het geluid ervan wat dan de ASDS bereikt
)
Mijn bescheiden aantal systeempies!
More ways to die. More reasons to live.
Officieel AchtbaanFreak ©2004
#boeiend.Illegal_Alien | #got-et & #boeiend @ Qnet
:strip_exif()/u/54011/monster.gif?f=community)
Dat was best wel geniaal ja, aan de hand van onder andere de condensatie trails van vliegtuigen de locatie van de vlag bepalen.:
[...]
Mwah als je echt dat in extreem wilt weten, was ooit eens een vlag en Reddit/4chan o.i.d. met alleen de lucht en geluid, Ze konden zo uitvogelen welke trein/vlucht er steeds langskwam en op basis daarvan weer de locatie (even HEEL simpel gezegt.
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
:strip_exif()/u/17949/handige_harrie.gif?f=community)
:
[...]
Mwah als je echt dat in extreem wilt weten, was ooit eens een vlag en Reddit/4chan o.i.d. met alleen de lucht en geluid, Ze konden zo uitvogelen welke trein/vlucht er steeds langskwam en op basis daarvan weer de locatie (even HEEL simpel gezegt.
Offtopic:
Bij mijn vorige werk (een 3d printer fabrikant) hadden we een klant die onvoorspelbare kwaliteitsproblemen met zijn printer had. Uiteindelijk door de logs naast een treintijden-tabel te leggen konden we deduceren dat het kwam door trillingen van langsrijdende treinen. Uiteraard heeft het wel even geduurd eer we dit hadden gevonden
.
Er was ooit een aflevering van Bassie en Adriaan waarbij ze de tijd dat er een trein langs reed tijdens een telefoongesprek met de boeven gebruikten om hun schuilplaats te vinden.:
[...]
Mwah als je echt dat in extreem wilt weten, was ooit eens een vlag en Reddit/4chan o.i.d. met alleen de lucht en geluid, Ze konden zo uitvogelen welke trein/vlucht er steeds langskwam en op basis daarvan weer de locatie (even HEEL simpel gezegt.
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Ja dat zijn de coole problemen:
[...]
Offtopic:
Bij mijn vorige werk (een 3d printer fabrikant) hadden we een klant die onvoorspelbare kwaliteitsproblemen met zijn printer had. Uiteindelijk door de logs naast een treintijden-tabel te leggen konden we deduceren dat het kwam door trillingen van langsrijdende treinen. Uiteraard heeft het wel even geduurd eer we dit hadden gevonden
. Als je dan alles naast elkaar gaat zetten en de problemen op tijd weet te plotten en je ziet ineens elke dag dezelfde tijdstippen terug, gaat er een belletje rinkelen
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Nou begrijp ik, dat Elon een taxi-service op wil zetten tussen de Aarde en Mars, die kolonisten dan kunnen inhuren. Maar is het niet veel eenvoudiger om op Venus te gaan leven dan op Mars? Je hebt dan wel vliegende onderkomens nodig (adembare lucht is lichter dan de atmosfeer daar), je kunt er niet landen. En die moet je er dan eerst naar toe sturen. Maar je hebt dan wel minder spullen nodig om van te leven, want je kunt veel uit de atmosfeer halen. En je kunt net zo makkelijk of moeilijk raketbrandstof maken voor de terugreis als op Mars. Ok, niet heel praktisch voor een taxi-service, maar je krijgt een leefbare kolonie wel een stuk makkelijker van de grond.
Veel water heb je niet op Venus of Mars, of waterstof, maar op Venus is de best leefbare plaats vlak boven de zwavelzuur-wolken, waar dat allemaal rondhangt. Opzuigen, afkoelen en je bent klaar. Je moet natuurlijk wel alles inpakken in zuurbestendige kunststof en je hebt zuurstof en stikstof nodig om te ademen, maar ook dat kun je zo uit de atmosfeer zuigen.
En je hebt dan net zoveel lucht boven je hoofd als op aarde, zodat je niet dood gaat aan straling, terwijl je op Mars alles ondergronds moet doen. Je kunt zelfs zonder drukpak naar buiten gaan. Dan lijkt zo'n luchtschip me toch veel fijner.
Veel water heb je niet op Venus of Mars, of waterstof, maar op Venus is de best leefbare plaats vlak boven de zwavelzuur-wolken, waar dat allemaal rondhangt. Opzuigen, afkoelen en je bent klaar. Je moet natuurlijk wel alles inpakken in zuurbestendige kunststof en je hebt zuurstof en stikstof nodig om te ademen, maar ook dat kun je zo uit de atmosfeer zuigen.
En je hebt dan net zoveel lucht boven je hoofd als op aarde, zodat je niet dood gaat aan straling, terwijl je op Mars alles ondergronds moet doen. Je kunt zelfs zonder drukpak naar buiten gaan. Dan lijkt zo'n luchtschip me toch veel fijner.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Geen enkele sonde naar Venus heeft het meer dan een uur overleefd (oid?) omdat de druk daar 92 keer zo hoog is op het oppervlak en een graadje of 500 is?:
Nou begrijp ik, dat Elon een taxi-service op wil zetten tussen de Aarde en Mars, die kolonisten dan kunnen inhuren. Maar is het niet veel eenvoudiger om op Venus te gaan leven dan op Mars? Je hebt dan wel vliegende onderkomens nodig (adembare lucht is lichter dan de atmosfeer daar), je kunt er niet landen. En die moet je er dan eerst naar toe sturen. Maar je hebt dan wel minder spullen nodig om van te leven, want je kunt veel uit de atmosfeer halen. En je kunt net zo makkelijk of moeilijk raketbrandstof maken voor de terugreis als op Mars. Ok, niet heel praktisch voor een taxi-service, maar je krijgt een leefbare kolonie wel een stuk makkelijker van de grond.
Veel water heb je niet op Venus of Mars, of waterstof, maar op Venus is de best leefbare plaats vlak boven de zwavelzuur-wolken, waar dat allemaal rondhangt. Opzuigen, afkoelen en je bent klaar. Je moet natuurlijk wel alles inpakken in zuurbestendige kunststof en je hebt zuurstof en stikstof nodig om te ademen, maar ook dat kun je zo uit de atmosfeer zuigen.
En je hebt dan net zoveel lucht boven je hoofd als op aarde, zodat je niet dood gaat aan straling, terwijl je op Mars alles ondergronds moet doen. Je kunt zelfs zonder drukpak naar buiten gaan. Dan lijkt zo'n luchtschip me toch veel fijner.
Zie niet snel in hoe dat makkelijker is dan Mars?
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
@franssie welke wrijving? Het is gewoon een luchtballon waar je in woont
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Ja dan heb je dat probleem niet inderdaad.
Al hebben de meeste zeppelins nogal wat weinig leefruimte per m3 ballon. maar daar zal ook wel een oplossing voor gevonden kunnen worden.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_icc():strip_exif()/u/249347/crop5e0e5566dd419_cropped.jpeg?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/611221/crop565b4cfd7e368_cropped.jpeg?f=community)
Plaatjes:
Dit is het standaard NASA plaatje. Die gondel onder het luchtschip is een raket die bijgetankt wordt. Verder wat weinig details.
Of dit:
De bovenkant is dan transparant, met grote kassen er onder. Maar wat hangt er onder? De fabrieken om zwavelzuur, water en lucht op te zuigen en te verwerken?
Of zoiets:
Met ook weer weinig details.
En ik mis de vliegers. Het waait daar hard en je hebt geen aparte ballon met licht gas nodig, dus luchtschepen zijn heel klein, niet groter dan een vrachtwagen (of nog kleiner), met een grote propeller en wat stuurvlakken.
Dit is het standaard NASA plaatje. Die gondel onder het luchtschip is een raket die bijgetankt wordt. Verder wat weinig details.
Of dit:
De bovenkant is dan transparant, met grote kassen er onder. Maar wat hangt er onder? De fabrieken om zwavelzuur, water en lucht op te zuigen en te verwerken?
Of zoiets:
Met ook weer weinig details.
En ik mis de vliegers. Het waait daar hard en je hebt geen aparte ballon met licht gas nodig, dus luchtschepen zijn heel klein, niet groter dan een vrachtwagen (of nog kleiner), met een grote propeller en wat stuurvlakken.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
@SymbolicFrank De waterdamp kan inderdaad rondom het zwavelzuurdamp zitten, maar ik weet niet of je de werking van zwavelzuurdampen kent. Zeer gevaarlijk bij inademing en daarnaast moet je beginnen werken met apparatuur die zuurbestendig is, want zwavelzuur is een sterk zuur.
Om van zwavelzuur trouwens water te maken is zelfs nog moeilijker en moet je al beginnen met destillatie-opstellingen. Niet zo handig denk ik dan als je zoiets in de lucht moet bouwen en werkend krijgen.
Daarnaast ook heel inefficiënt. Er wordt om die reden nergens ter wereld gebruik gemaakt van zonne-energie om een destillatiekolom aan te sturen.
Betreffende condensatie. Dit klopt niet helemaal. Je krijgt pas condensatie als je luchtvochtigheid boven een bepaald percentage zit. Ik geloof dat dit 70% is. Met 20ppm of met andere woorden een 0,0002% luchtvochtigheid ga je de luchtvochtigheid dus wel serieus moeten opschroeven om te laten condenseren. Koeling wordt al moeilijk omdat je met tropische temperaturen zit. Je gaat dus al een koelinstallatie rondom je afzuiging of je condensatieinstallatie moeten bouwen om te verhinderen dat je water terug verdampt.
Nog een probleem: Naar ik weet heeft Venus geen dampkring. Stel dat er door rondvliegend puin een gaatje in je ballon komt? Die zie je nooit meer terug!
Ik ben er ook van overtuigd dat bouwen op vaste grond een heel stuk eenvoudiger is dan bouwen in de lucht. Voor de gein moet je maar eens kijken hoelang het heeft geduurd om het ISS te bouwen. Dat is maar een kleine operatie als je dit vergelijkt met een hele kolonie of zelfs een destillatieopstelling.
Er zit trouwens 1500x meer water in de atmosfeer van mars dan in de atmosfeer van Venus. Er zullen beslist meer redenen zijn lijkt me voor Mars dan Venus.
Een nieuwe leefbare planeet denk ik trouwens niet dat Mars gaat worden. Als we het verkloten op deze wereldbol hebben wij dikke pech. De natuur zal zich wel met of zonder ons herstellen.
Om van zwavelzuur trouwens water te maken is zelfs nog moeilijker en moet je al beginnen met destillatie-opstellingen. Niet zo handig denk ik dan als je zoiets in de lucht moet bouwen en werkend krijgen.
Daarnaast ook heel inefficiënt. Er wordt om die reden nergens ter wereld gebruik gemaakt van zonne-energie om een destillatiekolom aan te sturen.
Betreffende condensatie. Dit klopt niet helemaal. Je krijgt pas condensatie als je luchtvochtigheid boven een bepaald percentage zit. Ik geloof dat dit 70% is. Met 20ppm of met andere woorden een 0,0002% luchtvochtigheid ga je de luchtvochtigheid dus wel serieus moeten opschroeven om te laten condenseren. Koeling wordt al moeilijk omdat je met tropische temperaturen zit. Je gaat dus al een koelinstallatie rondom je afzuiging of je condensatieinstallatie moeten bouwen om te verhinderen dat je water terug verdampt.
Nog een probleem: Naar ik weet heeft Venus geen dampkring. Stel dat er door rondvliegend puin een gaatje in je ballon komt? Die zie je nooit meer terug!
Ik ben er ook van overtuigd dat bouwen op vaste grond een heel stuk eenvoudiger is dan bouwen in de lucht. Voor de gein moet je maar eens kijken hoelang het heeft geduurd om het ISS te bouwen. Dat is maar een kleine operatie als je dit vergelijkt met een hele kolonie of zelfs een destillatieopstelling.
Er zit trouwens 1500x meer water in de atmosfeer van mars dan in de atmosfeer van Venus
. Er zullen beslist meer redenen zijn lijkt me voor Mars dan Venus.Een nieuwe leefbare planeet denk ik trouwens niet dat Mars gaat worden. Als we het verkloten op deze wereldbol hebben wij dikke pech. De natuur zal zich wel met of zonder ons herstellen.
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
Zeker. Als tijd en geld geen issue zijn en je hebt hopen kernenergie, kun je een immense hoeveelheid ijsballen (ook met CO2 ijs) uit de Oortwolk van baan laten veranderen zodat ze op Mars neerstorten. Dat gaat natuurlijk wel heel lang duren en je moet dan nog een flinke tijd wachten tot de planeet weer een beetje tot rust gekomen is. En al die atmosfeer en dat water zullen dan uiteindelijk weer verdwijnen, maar dat gaat heel langzaam. En ondertussen kun je er dan fijn gaan wonen
Door al het gepraat over Venus zou je bijna vergeten dat vanavond om 21.55 Perseverance gaat landen op Mars.
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
Mars weegt maar 10% van de Aarde. De zwaartekracht is dus veel lager, waardoor de atmosfeer makkelijker wegvliegt. Dat gebeurt op alle planeten met een atmosfeer, alleen in een verschillend tempo.:
Maar dat verdwijnen komt dus omdat er geen magnetisch veld is. Dat is ook de reden dat de atmosfeer op aarde wel blijft bestaan. Of ? (maar misschien is dit iets voor een eigen topic
Aan de ene kant heb je Jupiter: 318 keer zo zwaar als de Aarde. De hele planeet bestaat uit atmosfeer, met hoogstens een minuscule, vaste kern. Maar omdat de zwaartekracht daar zo groot is, koekt het allemaal samen. Je hebt ook kleine gasplaneten (dwergplaneten/planetoïden), zoals Pluto, die zijn helemaal bevroren en zullen dus uiteindelijk helemaal sublimeren en verdwijnen tot er alleen nog een beetje rots over is.
Ter vergelijking: het ISS vliegt op een hoogte van meer dan 400 kilometer en zelfs op die hoogte wordt het langzaam afgeremd door de zeer ijle atmosfeer. Als je dan ook weet, dat een luchtmolekuul een snelheid heeft van zo'n 500 m/s en alleen rond blijft hangen omdat het de hele tijd tegen zijn buren botst, mag het duidelijk zijn dat die met een duwtje de ruimte in kunnen vliegen.
Nou is de ontsnappingssnelheid op Mars 5 km/s en op Aarde 11 km/s. Op Mars hebben ze dus een veel kleiner duwtje nodig om te kunnen ontsnappen.
Nou zijn de Aarde en Venus actieve planeten, wat betekent dat hun kern voornamelijk bestaat uit gesmolten metaal (vooral ijzer, dat is zwaarder dan de lichte elementen en zakt daarom langzaam naar het middelpunt). De binnenste kern draait iets langzamer dan de buitenkant van de planeet, waardoor het dus werkt als een immense generator en een elektrisch veld opwekt. En dat is heel prettig.
Zo'n elektromagnetisch veld zorgt er voor, dat de hoogenergetische deeltjes waar (voornamelijk) de Zon ons continu mee bombardeert, afgebogen worden en om de planeet heen vliegen. En de deeltjes die daar toch doorheen breken, botsen dan met veel energie tegen luchtdeeltjes aan.
En dat zijn dus een heleboel luchtmoleculen die door dat ene hoogenergetische deeltje allemaal een duwtje krijgen waardoor ze aan de zwaartekracht kunnen ontsnappen.
En zo'n gesmolten planeetkern heeft nog een ander voordeel: de atmosfeer wordt heel langzaam aangevuld, door de gassen die tijdens al die tektonische en andere geologische activiteit ontsnappen uit het inwendige. Op Mars gebeurt dat allemaal niet. Alhoewel daar de hoogst bekende vulkaan uit het hele zonnestelsel staat, is die al vele miljoenen jaren uitgedoofd en is de kern van de planeet gestold.
@SymbolicFrank 20ppm (parts per million) wil zeggen als je een miljoen zandkorrels hebt, er maar 20 daarvan bestaan uit waterdamp. Die hoeveelheid is gewoon veel te laag om energetisch rendabel te zijn, nog meer op Venus dan op de aarde. Het is interessanter om zuurstof uit de lucht te halen en dan via verbranding water te krijgen dan dat je water uit de lucht filtert .
Stel dat de zwavelzuurdampen in het beste geval 170ppm (waterdamp + zwaveldamp samengerekend) bedragen zorgt dat nog maar voor 0,0017% luchtvochtigheid. Je zou dus verschieten hoeveel graden onder het vriespunt je moet gaan om te kunnen starten met condenseren, al dan niet van zwavelzuur/water.
Eenvoudig gezegd: Je kan niets condenseren als je eigenlijk niets hebt om te kunnen condenseren.
Over het verhaal Venus, Mars en Aardse atmosferen ben ik je verloren. De atmosfeer van de aarde bestaat hoofdzakelijk uit stikstof en zuurstof, de atmosfeer op venus uit CO2 en stikstof en die van mars ook uit CO2 en stikstof. De luchtdruk bij alle drie is heel verschillend. Dat je dood gaat door de kou op Mars valt nog reuze mee. De temperatuur is er namelijk vrij goed te vergelijken als de temperatuur rondom het ISS. Ik ben het wel met je eens dat op Mars gassen uit de atmosfeer halen al helemaal niet gaat door het quasi vacuum dat je daar hebt.
.Bij condensatie werk je op het dauwpunt oftewel het punt waarop een stof bij een bepaalde druk en temperatuur automatisch gaat condenseren uit de lucht. Allereerst zorg je dan dat er sneller zwavelzuur wordt gecondenseerd dan water. Geen optie omdat zwavelzuur hygroscopisch is, anders ben je voor niets aan het condenseren.
Stel dat de zwavelzuurdampen in het beste geval 170ppm (waterdamp + zwaveldamp samengerekend) bedragen zorgt dat nog maar voor 0,0017% luchtvochtigheid. Je zou dus verschieten hoeveel graden onder het vriespunt je moet gaan om te kunnen starten met condenseren, al dan niet van zwavelzuur/water.
Eenvoudig gezegd: Je kan niets condenseren als je eigenlijk niets hebt om te kunnen condenseren.
Over het verhaal Venus, Mars en Aardse atmosferen ben ik je verloren. De atmosfeer van de aarde bestaat hoofdzakelijk uit stikstof en zuurstof, de atmosfeer op venus uit CO2 en stikstof en die van mars ook uit CO2 en stikstof. De luchtdruk bij alle drie is heel verschillend. Dat je dood gaat door de kou op Mars valt nog reuze mee. De temperatuur is er namelijk vrij goed te vergelijken als de temperatuur rondom het ISS. Ik ben het wel met je eens dat op Mars gassen uit de atmosfeer halen al helemaal niet gaat door het quasi vacuum dat je daar hebt
.
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
@Flipking94 maar als het dauw (en naar ik aanneem ook kookpunt - ik kan mijn Binas niet vinden) veel verschillen kan je wel eerst destilleren wellicht?
* franssie kijkt maar zijn glaasje Whisky waarbij dat proces prima ging
* franssie kijkt maar zijn glaasje Whisky waarbij dat proces prima ging
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_icc():strip_exif()/u/318/29569.jpg?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_icc():strip_exif()/u/593726/crop5dcaa04cb6842_cropped.jpeg?f=community)
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
/u/139122/buzz_lightyear2.JPG?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/AMioABtYFOanaqJkSwrwDp3l.png?f=user_large)
Onze kat is inmiddels op Mars aangekomen, beetje vroeger dan verwacht
In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.
:strip_icc():strip_exif()/u/10406/eye.jpg?f=community)
@SymbolicFrank Goede uitleg en mee eens!
Enige waar ik het niet mee eens ben is: zelf produceren is altijd goedkoper/beter. De apparatuur die je nodig hebt om iets te kunnen produceren moet natuurlijk ook aangevoerd worden. Als je kijkt dat in het ISS per astronaut 11liter per dag wordt gebruikt en opnieuw wordt gerecycleerd lijkt me het eenvoudiger om een tank water te transporteren dan de apparatuur die je nodig heb om water uit wolken te halen.
Enige waar ik het niet mee eens ben is: zelf produceren is altijd goedkoper/beter. De apparatuur die je nodig hebt om iets te kunnen produceren moet natuurlijk ook aangevoerd worden. Als je kijkt dat in het ISS per astronaut 11liter per dag wordt gebruikt en opnieuw wordt gerecycleerd lijkt me het eenvoudiger om een tank water te transporteren dan de apparatuur die je nodig heb om water uit wolken te halen.
:strip_exif()/u/23095/anda-icon-scaled.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/29005/jackass.gif?f=community)
/u/205997/crop59f99586a75c5.png?f=community)
Zit nu naar YouTube: Mission Control Live: NASA Lands Perseverance Mars Rover (clean feed) te kijken maar man man man ik snap er echt helemaal niks van
Op de tablet is hij hier een stuk schokkender, die is ook niet uit 2013:
[...]
die is ook vast niet van 2013
De interface ziet er ook iets anders uit, en hij moet ook veel meer pixels renderen...
Ja, recyclen helpt, maar je wilt ook kunnen groeien: meer woonballonnen en kinderen. En daar moet je planten voor verbouwen, wat veel water kost. Als je het allemaal optelt zijn het heel wat liters en er gaat ook altijd wel wat verloren.:
@SymbolicFrank Goede uitleg en mee eens!
Enige waar ik het niet mee eens ben is: zelf produceren is altijd goedkoper/beter. De apparatuur die je nodig hebt om iets te kunnen produceren moet natuurlijk ook aangevoerd worden. Als je kijkt dat in het ISS per astronaut 11liter per dag wordt gebruikt en opnieuw wordt gerecycleerd lijkt me het eenvoudiger om een tank water te transporteren dan de apparatuur die je nodig heb om water uit wolken te halen.
Het ISS is natuurlijk heel klein, veel dichterbij en veel goedkoper te bevoorraden. Op Venus wil je honderden, of liever nog duizenden mensen, die zoveel mogelijk zelfvoorzienend moeten zijn. Als je een bevoorradingsraket stuurt, wil je die volstoppen met stoffen en producten die ze nodig hebben maar niet zelf kunnen maken.
Een mens bestaat vooral uit CHONSP, behalve die laatste kun je dat uit de lucht halen. En dan heb je nog wat sporenelementen nodig, zoals calcium voor je botten en ijzer voor je hemoglobine. Allemaal maar kleine beetjes, maar onmisbaar.
En verder dingen zoals microcontrollers, koperdraad, fluor (om teflon te maken, alhoewel er ook een heel klein beetje in de atmosfeer zit), glasvezel, chloor (voor plastic en zout), enzovoorts. De grotere dingen zoals huisraad en kleding kun je allemaal van plastic maken, en ook zonnecellen kun je daar van maken (OLED).
Nogmaals, allemaal kleine beetjes, maar dan zit je raket toch snel vol.
Het is inderdaad slecht te verstaan, vooral nu ze mondkapjes dragen.:
Zit nu naar YouTube: Mission Control Live: NASA Lands Perseverance Mars Rover (clean feed) te kijken maar man man man ik snap er echt helemaal niks van
@Basekid ik denk dat het bij mij vooral niet echt aan de mondkapjes ligt . Maar ik begrijp dat ze zojuist het apparaat in een andere state hebben gezet. In de afgelopen tijd reageerde het systeem nog op externe commando's maar blijkbaar hoeft dat niet meer omdat ie nu zelf moet gaan laden.
Althans dat is wat ik nog wel begreep.
. Maar ik begrijp dat ze zojuist het apparaat in een andere state hebben gezet. In de afgelopen tijd reageerde het systeem nog op externe commando's maar blijkbaar hoeft dat niet meer omdat ie nu zelf moet gaan laden. Althans dat is wat ik nog wel begreep.
/u/434348/icoon.png?f=community)
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community)