[MMO] World of Warships

[PcDealer]

Volgens mij was Fire alleen met Cruisers mogelijk:

Must be using a Tier IV or higher Cruiser
http://worldofwarships.eu...mon/missions-guadalcanal/

Ik heb bb missie ook niet gehaald, terwijl ik er 4 heb. Gewoon te weinig tijd voor gemaakt en vergist in einddatum.

Niet alle missies zijn voor iedereen haalbaar. Moeten ze dan alles op tier I doen?

Ga naar kanaal Gathering of Warships, daar zitten meestal wel NL mensen. Of ga naar TS: ts3.gatheringoftanks.nl

[SpamLame]

PcDealer schreef op maandag 23 november 2015 @ 20:06:
[...]

Hoe bedoel je?

Was rank 14*, 3 potjes op rij verliezen maakt dat de *en bij 14 en 15 weg zijn.
Ik ben nog wel rank 15 want irrevocable, maar de *en zijn weg.

[PcDealer]

Is dat anders dan voorheen dan? Ik heb unrevocable 14. Maar ik zit nu op 10 en dus tweede stuk.

[SpamLame]

PcDealer schreef op maandag 23 november 2015 @ 22:18:
Is dat anders dan voorheen dan? Ik heb unrevocable 14. Maar ik zit nu op 10 en dus tweede stuk.

Ik meen me te herinneren dat in S1 bij je irrevocable rank je *en bleven staan, ongeacht het aantal losses in de volgende rank, maar misschien vergis ik me wel

[Joe_P]

Nee, ook daar was het tot aan een bepaald level (20 volgens mij), daarboven kon je gewoon weer ranks verliezen.

Na een paar potjes kom ik helaas niet voorbij 14 vandaag. Soms zelf domme acties, regelmatig ook teamgenoten die vrij dwaze dingen doen. Lijkt me een stuk leuker om met een groepje te kunnen spelen en samen de tactiek goed af te stemmen.

[PcDealer]

In de chat gewoon tactiek vertellen.

[Joe_P]

Ik zei goed af te stemmen...

Vaak wordt er alleen de eerste cap afgesproken en doet iedereen daarna maar wat. Soms zijn er ook gewoon mensen die niet naar de chat luisteren en zelf een kant op varen.

[PcDealer]

Mensen die niet luisteren houd je altijd. Niet geschoten altijd mis.

[ Voor 24% gewijzigd door PcDealer op 23-11-2015 22:59 ]

[AceAceAce]

Mijn beste pot met een BS ooit. 1 op 1 winnen van een Ishushi (lang lever de citadel hits) en daarna met 1 poging de laatste DD slopen

[k995]

Zit nu op de Izyaslav van russische DD's vind ze toch wat overpowered . Laatste game met Derzki waarin ik de laagste Tier was 3 kills en het meeste aantal punten.

[SpamLame]

k995 schreef op woensdag 25 november 2015 @ 15:42:
Zit nu op de Izyaslav van russische DD's vind ze toch wat overpowered . Laatste game met Derzki waarin ik de laagste Tier was 3 kills en het meeste aantal punten.

Hoezo overpowered, hoe heb je die kills gekregen, kill securing?
Ervan uit gaande dat je de torps gebruikt, dan kan jij er toch niks aan doen dat anderen je in torprange toestaan.
Wbt de guns heb ik geen idee wat de range is, kan me dan alleen HE spam voorstellen tegen afgezonderde vijanden.

[PcDealer]

USSR dd's zijn gunboats met een zeer beperkte torprange.

[PcDealer]

Ik ben uit een spel gegooid en kan al 10 minuten niet inloggen

Bekend: http://forum.worldofwarsh...-server-26112015-5pm-cet/

[ Voor 46% gewijzigd door PcDealer op 26-11-2015 17:48 ]

[k995]

SpamLame schreef op donderdag 26 november 2015 @ 14:45:
[...]


Hoezo overpowered, hoe heb je die kills gekregen, kill securing?
Ervan uit gaande dat je de torps gebruikt, dan kan jij er toch niks aan doen dat anderen je in torprange toestaan.
Wbt de guns heb ik geen idee wat de range is, kan me dan alleen HE spam voorstellen tegen afgezonderde vijanden.

Hangt vanaf de map, de situatie, tegenstand,...

Maar meestal is het of van op lange afstand met steun met HE beschieten of meer afzonderlijk eens door een groep gaan.

Eerste is door je wendbaarheid redelijk makkelijk om zware schade toe te brengen tweede met het grote aantal torpedo's en snelle herladen dat je er soms 2-3 bijna tegelijk kan raken.

Zit verder met US & Japanse DD's maar geen enkele kan dat nadoen.

[Joe_P]

Om dit soort potjes zou ik nou zo graag m'n eigen (Tweakers) team willen kunnen samenstellen...



Bijna 180k damage (waaronder een lucky salvo met 4 BB citadels, moet ie maar niet tegen een eiland aan botsen ), 3 kills en meer xp dan de beste van het winnende team, maar niet genoeg om het yolo-gedrag van m'n teamgenoten te compenseren...

Als ik dan toch aan het klagen ben, de map Straight mogen ze van mij weer uit de game halen. Zeker met ranked battles slaat ie gewoon nergens op. Beide teams pakken de cap aan hun eigen kant en gaan dan een beetje rondjes varen rond het midden. Iedereen die buitenom de eilanden probeert te gaan is vrij lang uit de battle en wordt snel neergehaald. Als BB kun je nog wel lekker van een afstandje schieten, maar als DD of CL is er weinig aan.

[PcDealer]

Division...

[Joe_P]

Behalve dat je niet met een division mag spelen in ranked battles...

[MailMan]

Ok ik moet m'n frustratie even kwijt met dit 'soort' spellen. Het is gewoon heel erg irritant dat matchmaking alles gelijk probeert te trekken om het eerlijk te maken voor iedereen. Dat zorgt er gewoon voor dat je als goeie speler bij een boel idioten in het team komt en hoe meer je je best doet, hoe slechter je teamgenoten worden. Eigenlijk kom je gewoon bijna altijd op 50% wins uit, los van hoe goed je bezig bent. Dat werkt echt totaal demotiverend bij dit spel...

Het leuke aan multiplayer spellen is bij mij voor een groot deel dat je door veel te oefenen gewoon ook vaker wint/bovenaan staat, maar dat wordt hier teniet gedaan in mijn ogen.

[ Voor 16% gewijzigd door MailMan op 28-11-2015 01:38 ]

[wheresmymaxsuit]

MailMan schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 01:37:
Ok ik moet m'n frustratie even kwijt met dit 'soort' spellen. Het is gewoon heel erg irritant dat matchmaking alles gelijk probeert te trekken om het eerlijk te maken voor iedereen. Dat zorgt er gewoon voor dat je als goeie speler bij een boel idioten in het team komt en hoe meer je je best doet, hoe slechter je teamgenoten worden. Eigenlijk kom je gewoon bijna altijd op 50% wins uit, los van hoe goed je bezig bent. Dat werkt echt totaal demotiverend bij dit spel...

Het leuke aan multiplayer spellen is bij mij voor een groot deel dat je door veel te oefenen gewoon ook vaker wint/bovenaan staat, maar dat wordt hier teniet gedaan in mijn ogen.

Zo ver ik weet kijkt MM vooral naar tiers en gelijk in CV's. Kan best zijn dat dit klopt.
Maar goed zelfs los van MM komt het gemiddelde altijd uit bij 50%.
Waar er 1 wint, moet er ook 1 verliezen. Daarnaast kan je binnen je team wel bovenaan komen te staan.
Voor mijn gevoel en op statistieken website weet ik of een paar goed of slechte potjes heb gehad; en of ik beter wordt in dit spel. Je kan genoeg zeuren op teammaten, en daar hebben we alle reden toe.
Maar als jij de beste in je team bent, dan is het aan jou om je team proberen te carryen.

Hopelijk begrijp je wat ik bedoel, en haakt dit in op wat jij wilde zeggen.
Om het nog wat uit te breiden; als je liever 80-90% win rate wil, dat kan maar dan moet je tegen bots spelen. Op stat site voor pvp ben je goed als je 52%+ haalt; bovengemiddeld goed als je 55%+ haalt en zeer goed bij bijv. 57% en elite oid bij 60%. Hoe heet het ook alweer, die standaard/gaussiaanse verdeling?? In elk geval, het is al laat en voordat mijn post helemaal ontspoort: Dit soort spellen horen de boel juist gelijk te trekken om het voor iedereen leuk te maken.

Bonus voor de statistieken fans (kun je mooi zien hoe goed je speelt, beter wordt en daar motivatie uit haalt):
http://worldofwarships.eu/en/community/accounts/ De Officiele player website.
http://wows-numbers.com/players/ Mijn favoriet.
http://warshipstats.com/eu/ Nog meer statistieken voor de cijferfreaks like me.
http://warships.today/players/eu En nog één omdat het kan.
*note to self: niet meer zulke lange posts schrijven, terwijl je al lang van plan was om op bed te gaan

---

Ander onderwerp / nieuwe post:
Vandaag zouden er toch 2 nieuwe missies komen in WoWS; maar ik kan er nog nergens wat over lezen.
Het staat alleen aangekondigd op de event calender, maar geen aankondiging wat de missie is.

Update:
Missies beschikbaar ingame:
Gunslingers: zink 5 IJN DD en 5 US CA met een US CA > tier 4.
Long Lances in the Dark: 5 torpedo hits met een IJn DD > tier 4.

[ Voor 7% gewijzigd door wheresmymaxsuit op 28-11-2015 12:38 ]

[RagingPenguin]

MailMan schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 01:37:
Ok ik moet m'n frustratie even kwijt met dit 'soort' spellen. Het is gewoon heel erg irritant dat matchmaking alles gelijk probeert te trekken om het eerlijk te maken voor iedereen. Dat zorgt er gewoon voor dat je als goeie speler bij een boel idioten in het team komt en hoe meer je je best doet, hoe slechter je teamgenoten worden. Eigenlijk kom je gewoon bijna altijd op 50% wins uit, los van hoe goed je bezig bent. Dat werkt echt totaal demotiverend bij dit spel...

Het leuke aan multiplayer spellen is bij mij voor een groot deel dat je door veel te oefenen gewoon ook vaker wint/bovenaan staat, maar dat wordt hier teniet gedaan in mijn ogen.

nee, er is geen skill-based MM in random battles. Al is jouw WR +/- 50% dan ben je zelf een gemiddelde speler. De MM kijkt alleen naar de tiers van de schepen en naar de hoeveelheid CV's. Bij wie je in het team komst is compleet ramdom. Al wil je skill-based MM moet je ranked battles gaan spelen, dan kom je steeds bij spelers van jouw niveau in het team terecht. Maar dan zijn de tegenstanders ook van hetzelfde niveau en wordt je WR weer +/- 50%. De enigste manier om in pvp een hoge WR te krijgen is gewoon goed zijn. En dat kost je in deze game echt niet zoveel tijd, ik heb zelf een WR van 55% met 179 games in net iets minder als een half jaar tijd.

[PjotrStroganov]

Toch maar de Colorado unlocked. Ik wil die North Carolina gewoon hebben.:) Ik had verwacht dat het een hork van een schip zou zijn, maar dat valt me alleszins mee. Het is vergelijken met tiergenoten een achteruitgang tov de New Mexico, maar anderzijds speelt het min of meer gelijk. Je hebt het natuurlijk niet altijd voor het kiezen, maar een beetje strategisch positioneren maakt dit schip een waardevolle toevoeging voor het team. En ik heb het idee dat het veel makkelijker citadels scoort op BB's. De North Carolina heeft er iig al een paar van me gekregen.

[AceAceAce]

De ene Challenge gehaald met mijn Tier IV elite DD.


Had hem ook al bijna gehaald met mijn Tier 5, ware het niet dat we met 7 schepen over verloren van hun 3 omdat er niemand onze capzone verdedigde, waardoor ik het niet haalde....

[PcDealer]

RagingPenguin schreef op zaterdag 28 november 2015 @ 18:45:
[...]

Al wil je skill-based MM moet je ranked battles gaan spelen, dan kom je steeds bij spelers van jouw niveau in het team terecht. Maar dan zijn de tegenstanders ook van hetzelfde niveau en wordt je WR weer +/- 50%.

Niet helemaal. Tot aan Rank 10 is het tier V/VI vanaf 10 is het tier VII/VIII. Dat is het enige. Vanaf 10 is het veel moeilijker, zo is mijn mening. Tot en 9** gekomen en daarna weer hard terug naar het begin

De enige manier om in pvp een hoge WR te krijgen is gewoon goed zijn. En dat kost je in deze game echt niet zoveel tijd, ik heb zelf een WR van 55% met 179 games in net iets minder als een half jaar tijd.

Specialiseren in een bepaald schip of dat schhip veel spelen.

[PjotrStroganov]

Net een leuk gesprek in de chat met een New Mexico speler.
Speler A: why are you not using AP
Speler A: You are a battleship
New Mex: AP? what is that?
Speler B: Hahahaha!
Ik: Loool!

Ik zal me binnenkort ook op TS begeven, dus ik houd me aanbevolen om samen te spelen.

[ Voor 19% gewijzigd door PjotrStroganov op 29-11-2015 17:31 ]

[SpamLame]

Woei net een leuke pot met de izokaze gehad.
5 kills 115K damage derpmomentjes

[PcDealer]

PjotrStroganov schreef op zondag 29 november 2015 @ 16:09:

Speler A: You are a battleship
New Mex: AP? what is that?

Behalve tegen dd's.

[PjotrStroganov]

Sure, maar die was hij niet tegengekomen.

[AceAceAce]

Gister erg leuk een halve avond met PcDealer en Dude (wie is dat op GoT?) gespeeld. Vermakelijk

Ook omdat ik een uur lang via TeamSpeak dacht te praten met PcDealer, maar in feite zat te praten met Waggel die _wel_ een microfoon had en niet in onze division zat

[ Voor 47% gewijzigd door AceAceAce op 01-12-2015 14:34 ]

[Joe_P]

Nieuwe patch (wordt 3-12 om ca. 4 uur 's nachts doorgevoerd):
http://worldofwarships.eu/en/news/cbt/patch-alert-0513/

Vooral bugfixes en wat aanpassingen aan de kans dat je een bepaalde map-mode-combinatie krijgt. Daarnaast verplaatst het tijdstip van de dagelijkse 'reset' naar 3 uur UTC (4 uur 's nachts bij ons).

[ Voor 7% gewijzigd door Joe_P op 01-12-2015 17:48 ]

[PcDealer]

Eindelijk Rank 8**.

[SpamLame]

PcDealer schreef op donderdag 03 december 2015 @ 02:04:
Eindelijk Rank 8**.

congrats

[PjotrStroganov]

Nice! Ik zit nu op 13 en kan de wil niet opbrengen om er teveel potjes aan te spenderen.

[PcDealer]

Ik heb het idee dat tegen de nacht het beter gaat met mijn Ranked potjes. Ik zat laatst 3x achter elkaar in hetzelfde team met een NL-er en alledrie gewonnen door goed teamwerk.

[Elm0wer]

Ik wil vanavond wel ff duelleren !!

[Joe_P]

Ik merk ook dat het 's avonds laat vaak beter gaat met het teamwork. Inmiddels Rank 7 bereikt en nu ook AFT op m'n Mogami unlockt (nieuwe captain). Ik ben erg benieuwd hoe het niveau is op de hogere ranks.

De ranked battles zijn wel wat trager dan de gewone random battles dus voor de afwisseling speel ik ze door elkaar (net ook begonnen aan de US BB lijn). Het voordeel van de ranked battles is dan wel weer dat je qua tiers dichter op elkaar zit. Zeker op de lagere tiers vind ik dat er er best veel verschil zit in de kracht van de schepen op de verschillende tiers. En bij ranked krijg je nooit zoiets...



Zoals verwacht was de St. Louis dood voordat hij uberhaupt in range van een ander schip kwam. Wat mij betreft mag er een tier-restrictie op divisions worden ingesteld want niemand heeft hier wat aan (de St. Louis kreeg maar 100xp op een win).

[PcDealer]

St. Louis heeft toch verbazend veel lang health ook in hogere tier potjes,..

[ShockWave]

Joe_P schreef op donderdag 03 december 2015 @ 17:07:

Zoals verwacht was de St. Louis dood voordat hij uberhaupt in range van een ander schip kwam. Wat mij betreft mag er een tier-restrictie op divisions worden ingesteld want niemand heeft hier wat aan (de St. Louis kreeg maar 100xp op een win).

Is bij wot ook nooit gedaan dus hier komt er ook geen restrictie op spelers die in hun tier 8 platoon een tier 3 mee willen nemen...

[PcDealer]

8+6+6+8+7+6+6+3+8+8+7+7=80
8+8+6+8+7+6+6+6+7+7+7+6=82
Scheelt maar 2 tier punten waarbij de St. Louis hoge rof heeft en de vijand kan laten vlammen. Dit is dus geen instalossopstelling.

[PcDealer]

Continuous 1,5x Crew XP: http://worldofwarships.eu...l/missions-pearl-harbour/

[PcDealer]

Warspite bundle: http://worldofwarships.eu...remshop-weekly-festive-2/

[Verwijderd]

PcDealer schreef op zondag 06 december 2015 @ 11:34:
Warspite bundle: http://worldofwarships.eu...remshop-weekly-festive-2/

Duuuuuuuuuuurrrrr!

Waarom altijd weer die bundles?

20 euro schip en 30 euro zooi.

[PcDealer]

Gelukkig van de Karlsruhe af:

Best leuk zo'n Königsberg

[B-BRAIN]

ligt het aan mij of loopt wows beetje leeg ?

[PcDealer]

Waar maak je dat uit op?

[SpamLame]

http://worldofwarships.eu/en/content/event-calendar/

Daring destroyer 1,2 & 3

[PjotrStroganov]

My god, krijgen weer een overvloed aan dd's per match.

[PcDealer]

Hooguit 10 per match, zo is mijn ervaring.

Daring Destroyers No.1
In one battle,
Hit enemy ships 8 times with torpedoes
Destroy 2 battleships

Complete the mission in a Random Battle

Ships restrictions:
Japanese destroyers of Tier IV or higher

5x Sierra Mike

Daring Destroyers No.2
In one battle,
Destroy 1 Cruiser
Hit enemy ships 2 times with torpedoes
Destroy 1 Destroyer

Complete the mission in a Random Battle

Ships restrictions:
U.S. destroyers of Tier IV or higher

5x Sierra Mike

Daring Destroyers No.3
In one battle,
Hit enemy ships 4 times with torpedoes
Destroy 2 ships

Complete the mission in a Random Battle

Ships restrictions:
U.S.S.R. destroyers of Tier IV or higher

5x Sierra Mike

[ Voor 95% gewijzigd door PcDealer op 08-12-2015 09:50 ]

[SpamLame]

Ach elke class komt aan bod, CV's zijn al geweest C*'s en BBs volgen nog.
En het aantal vind ik vooralsnog meevallen, maar goed vaar dan zelf ook graag met DDs

[PjotrStroganov]

New Mexico

Soms heb je ze dr tussen zitten:P
Het laatste deel van de match wordt het makkelijker natuurlijk.

[PcDealer]

Lekker! Ik heb hem unlocked, maar moet het nog aanschaffen.

[Fest]

Van dit soort potjes word ik moedeloos...

[PjotrStroganov]

PcDealer schreef op woensdag 09 december 2015 @ 09:05:
Lekker! Ik heb hem unlocked, maar moet het nog aanschaffen.

Het is momenteel de moneymaker. Ik moet nog een kleine miljoen voor de North Carolina en daarvoor is de Colorado me te duur qua onderhoud. Ik zou de Amagi en Ibuki ook kunnen unlocken binnen korte tijd, maar beide spreken me niet echt aan.

[PcDealer]

Ik elite alles wat ik heb gekocht. Credits nodig? -> verkopen en eventueel tier hoger terugkopen.
Ik gebruik de Murmansk als moneymaker

[MailMan]

Hoe kan Matchmaking nou 3 BBs (allemaal Tier VI) tegen 4BBs (2 Tier VII, 2 Tier VI) maken?

Dan moet er toch naar andere dingen worden gekeken dan alleen ship classes?

Genadeloos afgeslacht, al heeft het niet alleen daaraan gelegen.

Zucht, potje daarna ook weer scheve BB verdeling. Potje daarna ook hele team dood binnen no-time.

En dat terwijl ik gisteren 5x achter elkaar won met 5 verschillende schepen.

* MailMan huilie huilie doet


New Mexico is wel een leuke BB trouwens. Alleen nog steeds irritant dat je perfect kan mikken en dat 6 shells voor het schip landen en 6 eroverheen. Of 4 hits op een enemy BB van lagere klasse, maar toch geen damage

Ahhhhhhhhhh!!! 14 hits op een New Mexico, 0 damage.... Kan je zeggen, mik dan op z'n citadel, maar daar valt niet op te mikken met zo'n spread. Maar vervolgens raken zijn shells mij dik, terwijl we onder dezelfde hoek zitten.

123 shots fired
21 hits
11 penetrated
5200dmg
...

Er zal wel een logica achter zitten, maar ik zie het nog niet.

/rant

[ Voor 89% gewijzigd door MailMan op 11-12-2015 11:02 ]

[PjotrStroganov]

Dan moet je voor de North Carolina gaan:P Ik ben met de Fuso en New Mex wel aardig gewend geraakt aan de afstanden, waaronder 20+km shots met de spotter plane. En nu kan ik standaard al 24km ver schieten en met de upgrade 27. Dit vergt een aardige omschakeling. Om maar te zwijgen van die tier 8 en 9 dd's die ik nu tegen kom, die een wall of torps afschieten. Ik ben toch meer het type dat op medium afstanden wil brawlen. Nu ben ik haast verplicht om ondanks de prestaties van het team op afstand te blijven en te snipen.

[PcDealer]

MailMan schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:54:
Hoe kan Matchmaking nou 3 BBs (allemaal Tier VI) tegen 4BBs (2 Tier VII, 2 Tier VI) maken?

Dan moet er toch naar andere dingen worden gekeken dan alleen ship classes?

Ik ben van mening dat tiernummers bij elkaar opgeteld worden en als som min of meer gelijk zijn.

Sims you suck, zegt de Myoko die snel dood ging

Ranger plane swatting record (55)

De Königsberg is veel beter dan de Karlsruhe

[ Voor 109% gewijzigd door PcDealer op 12-12-2015 12:00 ]

[PcDealer]

Don't push your luck after 7 straight wins. Ik had nog een win met de Imperator.

[hopiconjo]

Laat met je North Carolina alleen je voordek zien; je kan dan echt zoveel hebben. Gemis van 1 artillery is te verwaarlozen als je de 2 op je voordek gebruikt. @Slaydo gefeliciteerd met je nummer 1 rank in ranked battles!!! knappe prestatie

[PjotrStroganov]

hopiconjo schreef op maandag 14 december 2015 @ 09:58:
Laat met je North Carolina alleen je voordek zien; je kan dan echt zoveel hebben. Gemis van 1 artillery is te verwaarlozen als je de 2 op je voordek gebruikt. @Slaydo gefeliciteerd met je nummer 1 rank in ranked battles!!! knappe prestatie

I know. Maar het is erg moeilijk om dan niet langzaam het strijdperk te worden ingetrokken en dan omringt te worden door de tegenstander. Achteruit varen wordt als tactiek aangegeven en dit werkt zeker in bepaalde gevallen. Maar zoals zo vaak wordt je dan dé aan te vallen tegenstander en is het net weer die dd die wel achter de linies weet te komen. Je bent gewoon minder flexibel dan met een New Mexico of Colorado. Oh, en de shell arc is ook erg wennen. Die is veel hoger dan bij de voorgaande schepen.

[ Voor 5% gewijzigd door PjotrStroganov op 14-12-2015 12:41 ]

[hopiconjo]

Klopt accuracy is minder dan New Mexico of Colorado, echter de engine upgrade maakt hem heel erg manoeuvreerbaar.

[mach2]

Iemand hier al eens Steel Ocean geprobeerd via Steam? Mocht je ook met subs willen spelen is dat wellicht wat.

[B-BRAIN]

mach2 schreef op maandag 14 december 2015 @ 21:12:
Iemand hier al eens Steel Ocean geprobeerd via Steam? Mocht je ook met subs willen spelen is dat wellicht wat.

En dan met gamebpy graphics spelen ? En het lijkt er op dat het daar meer pay to win is.

[SpamLame]

En voor hen die aan public tests willen meewerken, 0.5.2 test server is beschikbaar tot 21 dec.
http://worldofwarships.co...bulletin-public-test-052/
http://worldofwarships.com/en/content/pt-guide/

Hierin o.a. twee nieuwe maps, nieuwe en aangepaste signals, oude ongebruikte modules worden std verkocht voor de helft van de aankoopprijs als je het schip verkoopt.

Dat laatste lijkt me voor sommige ongewenst. Liever zou ik zien dat er een depot ala WoT komt zodat je zelf de keus kan maken of je modules wilt verkopen, houden, doorschuiven naar een ander schip (if compatible). Zou je nu een schip verkopen, ben je alle modules kwijt, als je het schip dan later terugkoopt om wat voor een reden dan ook dan kan je weer het volle pond betalen.

[PcDealer]

Ik heb liever de mogelijkheid om upgrades te verkopen.

[SpamLame]

PcDealer schreef op woensdag 16 december 2015 @ 09:53:
Ik heb liever de mogelijkheid om upgrades te verkopen.

Ik denk dat we hetzelfde bedoelen.
Nu zweven de modules ergens in je account rond, maar zijn verder niet toegankelijk en in de toekomst worden modules geforceerd verkocht bij verkoop van het schip.

Als ze modules ala het WoT depot zouden implementeren, dan is de keuze aan jezelf om er mee te doen wat je wilt.

[PcDealer]

Ik heb de 10% langzamere reload/15% snellere turret traverse upgrade die ik niet gebruik. Deze wil ik graag verkopen.

[Spectre]

Ik heb eindelijk de Colorado geunlockt en hoorde er ontzettend veel horrorverhalen over, maar door de buffs van een paar patches geleden is ie wel oké, maar absoluut geen upgrade t.o.v. de New Mexico. Moet voornamelijk zeggen dat de reductie van 4x3 naar 3x3 kanonnen merkbaar is in je damage output. Heb ook totaal nog geen upgrades waardoor de AA belabberd is, hij ontzettend traag is en redelijk wat hitpoints minder heeft dan de New Mexico.

Kwam laatst op een Duits WoWs forum een fix voor de slechte AA tegen. In NVIDIA Inspector moet je de volgende aanpassingen doen:

- Antialiasing compatibility (DX1x): 0x404012C1
- Antialiasing compatibility: 0x404012C1

- Antialiasing - Behavior Flags: None (Achtung! Wert "None" setzen, nicht freilassen!)

- Antialiasing - Mode: Override any application setting
- Antialiasing - 4x [4x Multisampling]
- Antialiasing - Transparency Supersampling: 4x Sparse Grid Supersampling

Eventueel kan je Antialiasing en Antialiasing - Transparency Supersampling nog hoger zetten voor betere coverage, maar dan dipte ik soms onder de 60 fps.

Resultaat:

[PjotrStroganov]

Thanks for the tip!

De Colorado viel me niet eens tegen toen ik de hull had geupgrade. Het mooie is dat hoewel vijandelijke BB's, zoals de NC, Nagato en Amagi meer firepower hebben, ze ook varende citadels zijn. Dus met de punt er naar toe en over de schouder schieten ga je geregeld de overhand hebben. RNG is crap, maar daarom gewoon dichterbij komen:P Het is gewoon een lompe New Mex, dus je speelstijl hoeft niet veel te veranderen. Ik vind het persoonlijk moeilijker om me aan de NC aan te passen.

[B-BRAIN]

Zal me benieuwen wanneer er clan support in de game komt.

[Odessa]

Spectre94 schreef op woensdag 16 december 2015 @ 19:27:

Kwam laatst op een Duits WoWs forum een fix voor de slechte AA tegen. In NVIDIA Inspector moet je de volgende aanpassingen doen:

- Antialiasing compatibility (DX1x): 0x404012C1
- Antialiasing compatibility: 0x404012C1

- Antialiasing - Behavior Flags: None (Achtung! Wert "None" setzen, nicht freilassen!)

- Antialiasing - Mode: Override any application setting
- Antialiasing - 4x \[4x Multisampling]
- Antialiasing - Transparency Supersampling: 4x Sparse Grid Supersampling

Eventueel kan je Antialiasing en Antialiasing - Transparency Supersampling nog hoger zetten voor betere coverage, maar dan dipte ik soms onder de 60 fps.

Bedankt man..ziet er nu een stuk beter uit

[UdiBenLudi]

Odessa schreef op donderdag 17 december 2015 @ 23:36:
[...]

Bedankt man..ziet er nu een stuk beter uit

Oi ik had even een blond momentje en dacht dat het ging om een AntiAircraft mod/cheat... Goedemorgen...

[AceAceAce]

Okay, vanavond begonnen met ranked battles.

3e pot krijg ik dit: 2 BBs gekilled met 1 salvo torpedoes



Final score:



Betwijfel of ik dit ga overtreffen

[PcDealer]

Dat wordt hard doorgrinden als je hoog in Ranked wil eindigen. Zit nu op 7ish.

[AceAceAce]

PcDealer schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 11:53:
Dat wordt hard doorgrinden als je hoog in Ranked wil eindigen. Zit nu op 7ish.

Kan maar max rank 10 worden oid. Heb geen Tier 7+

[PcDealer]

Jammert.

[AceAceAce]

Okay ik ben om, Ranked battles is veel leuker! minder yolo

[Deadsy]

Op de WG forums is een kleine shitstorm losgebarsten.

Een Supertester heeft een replay en screenshots gepost van een partij waarin hij samen speelde met diverse andere STs.
In deze screenshots was te zien dat hij zich als een eikel gedroeg en een aimbot gebruikte.

Mensen spraken hem hierop aan, andere STs schoten hem te hulp, mods begonnen posts te editen etc.

De originele replay en screenshots hebben mods verwijderd en iedereen die ze repost krijgt een mod op zich vanwege ''name and shaming''.
Terwijl de persoon in kwestie zelf alles gepost heeft.


https://www.reddit.com/r/...supertesters_who_use_the/

[Odessa]

En hier de uitleg van ST.
http://forum.worldofwarsh...-explanation-and-apology/

[Deadsy]

Odessa schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 21:07:
En hier de uitleg van ST.
http://forum.worldofwarsh...-explanation-and-apology/

Jammer genoeg zijn er mensen die dit onzin verhaal geloven.

Hij heeft zelf screenshots gepost waarin duidelijk te zien is dat hij een aim-assist mod gebruikt. Deze mod zorgt ervoor dat er een klein cirkeltje is bij het vijandelijk schip zodat hij weet waar hij moet schieten om de citadel te raken.
Dan beweerd hij dat hij de mod achteraf in de replay gezet heeft en dan screenshots van deze replay gemaakt heeft.

Ongeloofwaardig aangezien je aan zijn aim ziet dat hij de aim-assist volgt die hij volgens eigen zeggen achteraf erin gezet heeft.
Ook zijn stats laten zien dat het plausibel is dat hij een aim-assist gebruikt.

Het is niet voor niets dat de WG mods alles gezuiverd hebben en alle links naar de screenshots, replay en uitleg van anderen verwijderd heeft.
En aangezien de mods ook de posts van de Supertester zelf aangepast hebben kun je de tegenstrijdigheden in zijn uitleg niet bewijzen. Tel daarbij op dat er genoeg gasten zijn die achter de ST staan en je schiet helemaal niets op.
Maar gelukkig is er nog Reddit waar gewoon screenshots enzo gepost zijn.

Hilarisch dat ze uren nodig gehad hebben om met dit verhaal te komen.

Gewoon het zoveelste geval waar iemand cheat, zooi online zet zonde erbij stil te staan dat op de beelden te zien is dat hij cheat.

edit±
Dit is trouwens niet de 1e keer dat er iets aan de hand is met een Supertester.
Al diverse gevallen geweest waar ze zich idioot gedragen in een match of mensen expres TKen en als men dit op het WG forum zet de mods er direct op springen.

Een post op reddit met daarin links naar de screenshots die de Supertester heeft geupload.
https://www.reddit.com/r/...sters_who_use_the/cy4cfv5

[ Voor 12% gewijzigd door Deadsy op 20-12-2015 01:00 ]

[B-BRAIN]

heb zon idee dat de supertesters heilig zijn op het wg forum. Als die met die aimassist op de screenshots tezien is en dan nog wordt geholpen door de forum mods er iets echt mis is met de mods van het forum

Dit is ook zon leuk voorbeeld
[Video: http://gfycat.com/FaroffGoodBuzzard]

[ Voor 17% gewijzigd door B-BRAIN op 20-12-2015 12:24 ]

[Verwijderd]

B-BRAIN schreef op zondag 20 december 2015 @ 11:49:
heb zon idee dat de supertesters heilig zijn op het wg forum. Als die met die aimassist op de screenshots tezien is en dan nog wordt geholpen door de forum mods er iets echt mis is met de mods van het forum

Dit is ook zon leuk voorbeeld
[video]

Aha, dus er zijn inderdaad hackers bezig.

Laatste tijd een zooi citadels om mijn oren gekregen waar je u tegen zegt.

Geen wonder...

[PcDealer]

Dan moet je je broadside ook niet laten zien...

[Verwijderd]

PcDealer schreef op zondag 20 december 2015 @ 16:31:
Dan moet je je broadside ook niet laten zien...

Joh! Niet?

Nee, op een gegeven moment krijg je wel het gevoel voor wanneer een Citadel je eigen stomme schuld was en wanneer je out of the blue je gedelete wordt onder een hele knappe hoek.

Ja, ik weet het, RNG, maar de laatste week was het wel een paar keer erg fishy.

In mijn Cleveland zelfs, die op zich toch een lastig te raken citadel heeft. Zeker op 18+ km.

Just sayin'

[PjotrStroganov]

Context van dat gifje/webm? Ik zie een custom crosshair mod maar niet direct een aim assist.

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2015 @ 16:52:
[...]


Joh! Niet?

Nee, op een gegeven moment krijg je wel het gevoel voor wanneer een Citadel je eigen stomme schuld was en wanneer je out of the blue je gedelete wordt onder een hele knappe hoek.

Ja, ik weet het, RNG, maar de laatste week was het wel een paar keer erg fishy.

In mijn Cleveland zelfs, die op zich toch een lastig te raken citadel heeft. Zeker op 18+ km.

Just sayin'

Heb een keer een Cleveland ge-oneshot op 21km met de Fuso. Alles lijkt mis te gaan, maar dan is er net die ene die in de punt van het schip terecht komt. Detonation. Klaar.

[ Voor 4% gewijzigd door PjotrStroganov op 20-12-2015 17:30 ]

[PcDealer]

Er zijn genoeg cruisers die ook van voren in de citadel te raken zijn.

[k995]

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2015 @ 16:52:
[...]


Joh! Niet?

Nee, op een gegeven moment krijg je wel het gevoel voor wanneer een Citadel je eigen stomme schuld was en wanneer je out of the blue je gedelete wordt onder een hele knappe hoek.

Ja, ik weet het, RNG, maar de laatste week was het wel een paar keer erg fishy.

In mijn Cleveland zelfs, die op zich toch een lastig te raken citadel heeft. Zeker op 18+ km.

Just sayin'

Als ik die aim assist zie werken in video's is van zodra je begint te draaien de grootste deel van de nauwkeurigheid weg omdat die enkel een rechte baan berekend .

Minder in rechte lijn varen dus wat je zowat altijd zou moeten doen .

[AceAceAce]

Die game-mechanic waar je rekening moet houden met je eigen zijwaartse beweging, doet me denken aan Tribes 2 met de disclauncher. Gelukkig kon ik daar wel redelijk mee overweg

[ShockWave]

AceAceAce schreef op maandag 21 december 2015 @ 10:11:
Die game-mechanic waar je rekening moet houden met je eigen zijwaartse beweging, doet me denken aan Tribes 2 met de disclauncher. Gelukkig kon ik daar wel redelijk mee overweg

Midairs....was ik zelf niet zo'n held mee...speelde HoF en Turretmonkey...of Heavy support.
Zat in [HoT] (Horde of Terror) en =DEC (Dutch Elite Collective) zo rond 2003/2004
Onderstaande video is van wat mooie momenten uit clanwars waarbij het gedeelte met die 2 torens hadden we de offense en defensespelers omgedraaid en deed ik offence/flagcap.
Was een oefenwedstrijd tegen die clan en om ze zand in de ogen te strooien deed iedereen dus een ding wat hij niet gewoon was..

[ShockWave]

Die Poolse destroyer levert leuk geld op..

[ Voor 3% gewijzigd door ShockWave op 21-12-2015 15:57 ]

[PcDealer]

Valt wel mee voor een tier VII. Doet de Murmansk met gemak en dan nog wel 250k

[ShockWave]

Je zou ook kunnen zeggen..
"Nou voor iemand die bijna nooit meer speelt haal je goed binnen"...
Dank voor je opbouwende kritiek..we zitten niet meer ingame hier...

[Verwijderd]

ShockWave schreef op maandag 21 december 2015 @ 15:50:
[...]


Midairs....was ik zelf niet zo'n held mee...speelde HoF en Turretmonkey...of Heavy support.
Zat in [HoT] (Horde of Terror) en =DEC (Dutch Elite Collective) zo rond 2003/2004
Onderstaande video is van wat mooie momenten uit clanwars waarbij het gedeelte met die 2 torens hadden we de offense en defensespelers omgedraaid en deed ik offence/flagcap.
Was een oefenwedstrijd tegen die clan en om ze zand in de ogen te strooien deed iedereen dus een ding wat hij niet gewoon was..

[video]

Jaaa! HoT! Daar heb ik ook nog ingezeten!

Da's friggin' lang geleden!

[PcDealer]

ShockWave schreef op maandag 21 december 2015 @ 17:48:
Je zou ook kunnen zeggen..
"Nou voor iemand die bijna nooit meer speelt haal je goed binnen"...
Dank voor je opbouwende kritiek..we zitten niet meer ingame hier...

Ik ga niet je stats er bij pakken he...

---

Anyway, mijn tweede tier VII gekocht. Eens zien of de Pensacola echt zo slecht is.

[ShockWave]

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2015 @ 17:50:
[...]


Jaaa! HoT! Daar heb ik ook nog ingezeten!

Da's friggin' lang geleden!

OKeeee mijn gamenaam is nog hetzelfde als toen..wie was jij dan?

[Verwijderd]

ShockWave schreef op maandag 21 december 2015 @ 21:20:
[...]

OKeeee mijn gamenaam is nog hetzelfde als toen..wie was jij dan?

Violator, maar het was wel voor een blauwe maandag.
Mijn Casema internet toentertijd was niet helemaal geschikt voor betrouwbare matches.

Friggin' Casema...

[ShockWave]

Dan ken ik je niet, had toen ook internet via upc of de voorloper ervan maar ging wel goed geloof ik bij mij.

[Jadero]

Heren ik ben een rasekte starter en kan wel wat adviezen gebruiken.

Op dit moment heb ik de 'Chester' tot mijn eigendom en dat vind ik een rampenplan, de Orlan daarintegen vond ik wel prettig. Veel keuzes zullen natuurlijk persoonlijk smaak zijn maar jullie kunnen mij vast een koers geven.

- Wat is verstandig als beginner om als eerste te ontwikkelen?
- Amerikaanse en Japanse tech tree lijken leidend te zijn, klopt dat?
- Waar moet de focus op liggen in Battles?

[PcDealer]

Wat je zelf het interessantst lijkt. Maar, bijvoorbeeld een battleship of erger een carrier, komen pas in latere tiers aan bod. De cruiser lijkt mij de meest veilige lijn. In eerste instantie speel je potjes in PVE (tege bots), dan kun je veel oefenen en toch XP en credits verzamelen. In Random wordt het moeilijker, maar krijg je minimaal het dubbele (?) aan XP en credits.

Die trees zijn niet leidend, maar als eerste compleet. Check de topicstart voor links naar behulpzame videos.

[ Voor 63% gewijzigd door PcDealer op 22-12-2015 13:24 ]

[Oraijon]

Laatste tijd lijkt wows binnen mijn kennisen kring een beetje dood te bloeden. Op Ashrah's TS zit ook niemand meer in de wows kanalen. Ligt dat aan mij of heeft iedereen een nieuwe TS server gevonden om op te hangen?

[ShockWave]

Ben redelijk druk met andere dingen...