[MacBook 12"] Ervaringen & Discussie

[swv]

Ik zie dat wel in, namelijk displaygrootte en resolutie. De MacBook kan inderdaad alledaagse dingen prima aan en geeft zeker een wow gevoel. Maar hoe geweldig wij hij hem ook mogen vinden, moet je wel eerlijk zijn dat zo'n geweldige kleine lichte laptop een keerzijde heeft en die moet je wel benoemen vind ik. Helemaal als je van 27" afkomt. Het beste advies is inderdaad om in een gespecialiseerde Apple winkel wat demo modellen proberen. Dan kom je er zelf achter wat je het fijnste vindt. En de huidige MacBook Pro geeft denk ik wel een goede indicatie van wat je ook van het toekomstige model kunt verwachten qua grootte en gewicht met een kleine marge in het voordeel van het nieuwe model. Maar dat is koffiedik kijken

[Engineer Stewie]

Martine schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 11:25:

Het ligt eraan wat je wil, op mijn iMac doe ik hoofdzakelijk al het werk en mijn MacBook is puur voor onderweg/vakantie naar een klant. Soms komt hij niet eens uit de tas, het ligt echt aan je vakgebied. Maar om een 27" voor een 12" of 15" in te ruilen. Je gaat die ruimte missen.

Ik heb de imac gekocht omdat ik die voor 1300 euro kon kopen via de werkgever en was ideaal om pc banking ed te doen op de bureau.
Ben ondertussen gescheiden en heb een nieuwe vriendin waar ik vaak verblijf als ik mijn zoontje niet heb, een iMac kan ik niet echt meenemen en een macbook (pro) dus wel. Vandaar de switch.

Ik heb dat beeldscherm niet nodig, vond het gewoon een zeer mooi apparaat.
Heb overigens nog een Surface pro 3 (i5) en zou dat ook kunnen gebruiken maar vind het downloaden ed daar niet handig op. Gebruik dat meer als tablet dan als pc.

Ik hoef dus niet perse iets op de korte termijn te kopen, ik kan wachten.

[kevinl]

Engineer Stewie schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 14:28:
[...]


Ik heb de imac gekocht omdat ik die voor 1300 euro kon kopen via de werkgever en was ideaal om pc banking ed te doen op de bureau.
Ben ondertussen gescheiden en heb een nieuwe vriendin waar ik vaak verblijf als ik mijn zoontje niet heb, een iMac kan ik niet echt meenemen en een macbook (pro) dus wel. Vandaar de switch.

Ik heb dat beeldscherm niet nodig, vond het gewoon een zeer mooi apparaat.
Heb overigens nog een Surface pro 3 (i5) en zou dat ook kunnen gebruiken maar vind het downloaden ed daar niet handig op. Gebruik dat meer als tablet dan als pc.

Ik hoef dus niet perse iets op de korte termijn te kopen, ik kan wachten.

Je hebt al een laptop. Ik snap de keuze niet voor nog een laptop. Zonde van het geld. Neem de iMac mee naar je vriendin. En als je zoveel wilt spelen op een laptop bij je vriendin dan heb je vroeg of laat je iMac weer nodig als de relatie uitgaat.

[Engineer Stewie]

kevinl schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 14:39:
[...]


Je hebt al een laptop. Ik snap de keuze niet voor nog een laptop. Zonde van het geld. Neem de iMac mee naar je vriendin. En als je zoveel wilt spelen op een laptop bij je vriendin dan heb je vroeg of laat je iMac weer nodig als de relatie uitgaat.

Zoals gezegd zie ik de surface niet als PC maar puur als tablet. Die ligt hier ook gewoon overal en iedereen die binnenkomt mag daar mee surfen ed. Daar staan geen privédingen op.

Mijn iMac staat nu maar op de bureau, ik kan mijn zoontje (4 jaar) niet alleen laten als die hier is en boven gaan zitten. Als die er niet is ben ik toch zelden thuis buiten de tijd om te poetsen/tuin te doen. Dus dan lijkt een mee te nemen en verplaatsbare macbook (pro) een beter alternatief als prive machine.

Als de relatie ten einde loopt, kan altijd natuurlijk, heb ik wel nog steeds een privé machine. Al is die maar 1/4de van de iMac 27" . Mij deert de schermgrootte eigenlijk niet.

[Martine]

Engineer Stewie schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 14:28:
[...]

*knip*

Ik hoef dus niet perse iets op de korte termijn te kopen, ik kan wachten.

Akkoord, dan zou ik of even wachten op de nieuwe Pro en dan een keuze maken, want de MacBook 12" vindt ik echt !!! Dat fijne gevoel heb ik bij mijn iMac 5K zelfs niet. De Macbook heb ik gekocht omdat ik op vakantie ging en toch een computer bij mij wou hebben, en werkelijk nog nooit(!) spijt van deze aankoop gehad.

Het gewicht en het scherm was voor mij de doorslag, de accuduur en de afmeting, het is allemaal he-le-maal super! Dat ene poortje is voor mij geen probleem, foto's op computer zetten, daarna naar usb hdd en klaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Martine op 16-08-2016 15:55 ]

[Q]

sww89 schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 12:28:
[...]

Ik ben wat dieper in de materie gedoken, en ondersteuning voor laden volgens de usb-c specificatie is in zekere zin wel nodig wil je profijt hebben van het snelladen. Een en ander hangt dus af van het device die de output levert, de gebruikte kabel, en het device die vraagt om een bepaalde input. Dus in andere volgorde:

Hulde voor het uitzoek werk, maar uiteindelijk blijkt dat je oh ironie dus beter af bent met een USB-A naar USB-C oplossing dan USB-C naar USB-C omdat die 2e standaard conservatiever is qua laad stromen dan de USB-A spec?

[Pukson]

Ik weet niet of ik hier terecht kan met mijn vraag, alleen wilde ik ook de Macbook kopen. Nu dacht ik ineens aan ElectronicKing weer en met de lage pond kon het wel interessant worden.

Al goed, ik heb dus contact met hem opgenomen en we waren akkoord geworden voor een nieuwe Macbook 2015 256GB versie voor 1020 euro inc verzending.

Wat denken jullie?

EDIT:

Na wat verdere contact is het ook mogelijk de 512GB te kunnen krijgen voor 1230 euro, heb zelf al genoeg aan 256GB zou de CPU zoveel sneller zijn om het verschil te kunnen verantwoorden

[ Voor 21% gewijzigd door Pukson op 16-08-2016 22:43 ]

[Bigg Balls]

Pukson, heeft hij ook een 2016 model?

[Pukson]

Nee, die heeft hij niet. Maar na wat reviews te hebben gezien valt het verschil echt wel mee alleen dat de GPU 20% sneller is en de SSD stukje sneller kan lezen en schrijven.. Vind het moeilijk

[dafmay]

Als je een mooie prijs kunt bedingen voor het 2015 model dan lijkt mij dat de moeite waard. Er zit uiteraard enig verschil tussen 2015 en 2016 model, maar of het de meerprijs waard is, dat zul je zelf moeten bepalen.

Ik ben enorm tevreden met mijn Macbook 2015 model, en zie zelf geen reden om de overstap naar 2016 model te moeten maken.

[Martine]

Wel zou ik meteen(!) een nieuwe 12" kopen als er een data-sim-kaart in kon, dat zou toch een hoop gehotspot en gewifi schelen. Is zoiets ook in te bouwen?

[cbr600f4i]

Pukson schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 22:40:
Ik weet niet of ik hier terecht kan met mijn vraag, alleen wilde ik ook de Macbook kopen. Nu dacht ik ineens aan ElectronicKing weer en met de lage pond kon het wel interessant worden.

Al goed, ik heb dus contact met hem opgenomen en we waren akkoord geworden voor een nieuwe Macbook 2015 256GB versie voor 1020 euro inc verzending.

Wat denken jullie?

EDIT:

Na wat verdere contact is het ook mogelijk de 512GB te kunnen krijgen voor 1230 euro, heb zelf al genoeg aan 256GB zou de CPU zoveel sneller zijn om het verschil te kunnen verantwoorden

Ik ken Electronic King niet maar ik kon de 512 versie zaterdag nog krijgen voor 1339 bij de MM (Zwolle). Wellicht dat het bij iedere MM zo is. Ik weet niet of je daar wat aan hebt.

[Pukson]

Na, als je kijkt in het import topic voor mac's zijn er veel positieve ervaringen met hem. Zelf ook een keer besteld voor mijn tante en alles ging super.

Scheelt snel 300 euro dat vind ik een hoop geld, en ze zijn gewoon nieuw.

[kevinl]

Maar desalniettemin. Het is niet het 2016 model.

[Pukson]

Ach, ik vind het verwaarloosbaar. Zojuist de MacBook 12 inch 1.3 GHz M7 512Gb Gold besteld met Apple care tot april 2019 voor 1030 euro. Maandag is hij binnen volgens de track code!

[Martine]

Weet je zeker als dat klopt? En komen hier ook nog extra Douane kosten overheen? Want bij Apple betaal je voor die configuratie € 1.979,00 (zonder AppleCare)

[ Voor 6% gewijzigd door Martine op 18-08-2016 15:44 ]

[matthijst]

Netjes
1230 noemde hij hierboven.

[ Voor 140% gewijzigd door matthijst op 18-08-2016 15:50 ]

[Pukson]

Word verzonden vanuit Engeland dus douane geen probleem, miss bij te melden het is een refurb en 2015 model! maarja met Apple care niks te klagen. Het is btw wel 1030 het model is een BTO wat Build to Order betekent mocht ik de verkoper geloven.

Hou jullie op de hoogte! De pond is ook erg laag waardoor het gunstig is.

[ Voor 21% gewijzigd door Pukson op 18-08-2016 16:05 ]

[kevinl]

Pukson schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 16:03:
Word verzonden vanuit Engeland dus douane geen probleem, miss bij te melden het is een refurb maarja met Apple care niks te klagen.

Hou jullie op de hoogte! De pond is ook erg laag waardoor het gunstig is.

Altijd weer die errata's Anyway we zitten met de spreekwoordelijke appels met peren.

[Pukson]

Mag ik vragen wat er bedoel word met errata's? Haha.

[Jasper]

Heeft iemand een suggestie voor een niet-Apple lader?

Is dit een aardig product? https://www.bol.com/nl/p/...8/#product_specifications of is de 40w niet voldoende?

Edit:

De 40w schijnt - volgens Amazon reviews - niet genoeg power te hebben om de Macbook op te laden. De 60w variant wel.
Echter wordt er niet opgeladen wanneer je gebruik maakt van de 'USB‑C-naar-digitale-AV-multipoort-adapter', dan werkt het niet helaas.

[ Voor 45% gewijzigd door Jasper op 23-08-2016 08:27 ]

[jctjepkema]

Jasper schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 22:41:
Heeft iemand een suggestie voor een niet-Apple lader?

Is dit een aardig product? https://www.bol.com/nl/p/...8/#product_specifications of is de 40w niet voldoende?

De macbook wil toch de hogere spanning van de usb c? of levert deze lader dat ook?

[Jasper]

jctjepkema schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 22:48:
[...]

De macbook wil toch de hogere spanning van de usb c? of levert deze lader dat ook?

Zie mijn edit in de post

[Pukson]

Heb hem binnen mijn Macbook! Wat een top ding, en ik ben al erg fan van het toetsenbord. Ieder zijn eigen mening. Even Sierra er opgezet en draait heerlijk en altijd makkelijk Siri. Nu nog wachten op een pakketje uit China met daarin wat verschillende converters. Waar ik nog steeds zo verbaasd over ben zijn de speakers!

Zojuist ook een Matte Black Dbrand skin besteld wat ik super vind in combinatie met Gold.

[k53]

Heeft de CPU keuze (m3, m5, m7) invloed op het aantal uren dat je kan werken tot de batterij leeg is?

Zal een macbook met m3 het dus langer volhouden dan een macbook met een m5 of m7 CPU omdat hij standaard op een lagere kloksnelheid draait en ook in turbo boost mode nooit zo'n hoge kloksnelheid haalt?

Ik vind hier nergens informatie/benchmarks over terug.

[MysticX]

k53 schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 12:49:
Heeft de CPU keuze (m3, m5, m7) invloed op het aantal uren dat je kan werken tot de batterij leeg is?

Zal een macbook met m3 het dus langer volhouden dan een macbook met een m5 of m7 CPU omdat hij standaard op een lagere kloksnelheid draait en ook in turbo boost mode nooit zo'n hoge kloksnelheid haalt?

Ik vind hier nergens informatie/benchmarks over terug.

Ik had eerst een m3 en heb nu een m5. Ik merk verder geen verschil in accuduur bij normaal gebruik. Het hangt natuurlijk wel vanaf wat je ermee gaat doen.

[k53]

Ik kan me inbeelden dat dit niet gemakkelijk objectief te meten is aangezien het idd erg van het soort gebruik afhankelijk is en de verschillen in gebruiksduur (gesteld dat bij het over een verschil van enkele minuten zou gaan bij exact hetzelfde gebruik) misschien zo klein zijn dat ze je niet direct opvallen.

Bestaan er objectieve testen of benchmarks voor batterijduur, zoals dat voor performantie bestaat? (Geekbench voor batterijduur oid? )

[k53]

RWK__ schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 12:55:
[...]


Ik had eerst een m3 en heb nu een m5. Ik merk verder geen verschil in accuduur bij normaal gebruik. Het hangt natuurlijk wel vanaf wat je ermee gaat doen.

Overigens: Ik zie via je profiel dat je een 2016 m3 had... je bent dus op korte tijd over gegaan op een 2016(?) m5... Wat was de reden? Uit nood aan meer CPU-performantie of was de 256GB ssd je te krap?

[MysticX]

k53 schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 13:03:
[...]


Overigens: Ik zie via je profiel dat je een 2016 m3 had... je bent dus op korte tijd over gegaan op een 2016(?) m5... Wat was de reden? Uit nood aan meer CPU-performantie of was de 256GB ssd je te krap?

Ik was zeer tevreden over de m3 variant. Ik had stiekem eigenlijk meer opslag nodig, want 256GB is zo vol als je hem dagelijks gebruikt, maar zag niet echt een reden om hem te verkopen. De performance was wel goed op de m3, zelfs virtual machines ging vrij soepel.

Echter na een tijdje kwam er een vlekje op mijn display. Heb hem toen naar de Apple Store gebracht en zij zouden het display voor me vervangen. Dit zou 5 dagen duren. Echter was er iets misgegaan, waardoor mijn oorspronkelijke machine niet meer aanging.

Na twee weken mocht ik een nieuw model uitkiezen en toen uiteindelijk voor de m5 gegaan, want ik mocht een ander model uitkiezen. Wel een klein bedrag voor bijbetaald, maar goed. Nu helemaal tevreden.

[ Voor 5% gewijzigd door MysticX op 23-08-2016 13:17 ]

[k53]

RWK__ schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 13:09:
[...]


Ik was zeer tevreden over de m3 variant. Ik had stiekem eigenlijk meer opslag nodig, want 256GB is zo vol als je hem dagelijks gebruikt, maar zag niet echt een reden om hem te verkopen. De performance was wel goed op de m3, zelfs virtual machines ging vrij soepel.

Echter na een tijdje kwam er een vlekje op mijn display. Heb hem toen naar de Apple Store gebracht en zij zouden het display voor me vervangen. Dit zou 5 dagen duren. Echter was er iets misgegaan, waardoor mijn oorspronkelijke machine niet meer aanging.

Na twee weken mocht ik een nieuw model uitkiezen en toen uiteindelijk voor de m5 gegaan, want ik mocht een ander model uitkiezen. Wel een klein bedrag voor bijbetaald, maar goed. Nu helemaal tevreden.

Merk je het verschil in performance tussen de m3 en m5 CPU bij je dagelijks gebruik? Voelt hij vinniger aan of is dat echt verwaarloosbaar tot onmerkbaar?

[MysticX]

k53 schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 13:39:
[...]


Merk je het verschil in performance tussen de m3 en m5 CPU bij je dagelijks gebruik? Voelt hij vinniger aan of is dat echt verwaarloosbaar tot onmerkbaar?

Ja dat vind ik wel moeilijk om te zeggen. Volgens de benchmarks is de m5 sneller dan de m3, maar persoonlijk merk ik daar niet zoveel van.

Momenteel heb ik heel wat open staan(meerdere Safari vensters met 10+ tabs, Word documenten, Spotify, VM: Ubuntu, Mail, Whatsapp, iMessage). Ik merk verder geen problemen, behalve als je switched van applicatie, dan verloopt dat niet altijd zo soepel, wat gewoon logisch is omdat waar ik hem voor gebruik, hij eigenlijk niet voor gemaakt is. Toch vind ik het knap dat hij het toch wel red. Dit was ook het geval bij de m3, gebruikte hem precies zo en ook geen problemen gehad.

Echter, switchen van apps gaat af en toe ook niet soepel op mijn MBPr, dus het zou ook aan wat anders kunnen liggen.

Als je voor de keuze staat om er één aan te schaffen, zou je moeten nagaan waar je hem voor wilt gaan gebruiken. Voor een beetje media consumptie, browsen op de bank, filmpje kijken, administratie werk dan is een m3 meer dan voldoende. Als je meer opslaggeheugen nodig hebt, dan is het logisch om de 1.2GHz variant te nemen.

[Pukson]

Zelf heb ik de Macbook M7 (2015) en merk tot nu totaal geen lag. Verschillende tabs open en paar pokertafels op Pokerstars. Ben er erg tevreden mee!

[kx22]

€1020,- is een nette prijs, maar Coolblue heeft de 2015 modellen al verlaagd naar €1149.
Andere winkels gaan snel volgen. Nog steeds ben jij goedkoper uit, alleen is het de moeite waard om 130 euro voor 1 jaar minder garantie en een andere duckhead?

Ik heb voor mijn vader een 2016 model (Intel 515) uit UK met 512GB gekocht voor 770GBP. Was al uit de doos geweest voor 2 maanden. Kwestie van heel geduldig zijn en direct toeslaan als je een goede deal vind. Nadeel is dat de kleur zilver is ipv Space Grey, wat mijn vader liever heeft. Maargoed, voor deze prijs kon hij het ook niet weigeren.

[Pukson]

Ik was zelf 1020 kwijt voor de maximale versie dus 512GB en de M7, ook zat hierbij apple care garantie bij tot september 2018.

[k53]

Waar vind ik momenteel de beste deals voor zo'n macbook?
Het model dat ik zoek is een 2016 model, en het moet met qwerty keyboard zijn.
m3/256 GB of m5/512GB daar ben ik nog niet helemaal uit. Space grey draagt mijn voorkeur weg, eventueel zilver.

Ik zag dat de prijzen in hongkong (bij de Apple store zelf) erg voordelig zijn.
Je betaald daar momenteel 11988 hongkong Dollar voor een m5/512 model. Da's omgerekend ongeveer 1370 euro!

Enige probleem: hoe krijg je zo'n ding binnen een redelijke termijn hier? (België) Ik neem aan dat je daar dan invoerrechten en/of douanekosten op moet betalen?

Mensen met ervaring hiermee?

[Redondo1982]

Ik heb zelf ook een 2015 model uit december dus Apple care is nog niet direct nodig, maar wil het er misschien toch wel bij hebben met het oog op de toekomst. Waar kan ik dit nu het goedkoopste kopen? Ebay oid?

[kx22]

Pukson schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 18:09:
Ik was zelf 1020 kwijt voor de maximale versie dus 512GB en de M7, ook zat hierbij apple care garantie bij tot september 2018.

http://www.ebay.co.uk/itm...05cc1b:g:oEwAAOSwNSxVd7a9

Heb je voor 1020 euro of pond betaald?

[Pukson]

1020 euro, het klopt dat ik in 1 van me eerdere post had over ElectronicKing. Maar later kwam ik uit bij HoxtonMac erg voordelig!

[k53]

Als je een macbook via amazon in de UK besteld, worden er dan nog importtaxen of douane fees aangerekend?

[kx22]

k53 schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 23:45:
Als je een macbook via amazon in de UK besteld, worden er dan nog importtaxen of douane fees aangerekend?

Nee, maar Amazon is niet goedkoper dan Ebay. Ga niet op de kleine nieuwe verkopers in, die scammen je geheid.

Pukson schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 17:09:
1020 euro, het klopt dat ik in 1 van me eerdere post had over ElectronicKing. Maar later kwam ik uit bij HoxtonMac erg voordelig!

Ah HoxtonMac verkoopt alleen Refurbished Macs. Nog steeds een goede deal met 3 jaar extra garantie!

[ Voor 34% gewijzigd door kx22 op 25-08-2016 23:50 ]

[k53]

kx22 schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 23:49:
[...]


Nee, maar Amazon is niet goedkoper dan Ebay. Ga niet op de kleine nieuwe verkopers in, die scammen je geheid.

Bedankt voor de waarschuwing, wat bedoel je juist met dat scammen?
Welke vorm van scammen kan op die mannier via Amazon gebeuren? (Ik dacht dat bestellen via Amazon, ook bij kleine nieuwe verkopers) een zeker vorm van veiligheid biedt. Een illusie?

[kx22]

k53 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 00:11:
[...]


Bedankt voor de waarschuwing, wat bedoel je juist met dat scammen?
Welke vorm van scammen kan op die mannier via Amazon gebeuren? (Ik dacht dat bestellen via Amazon, ook bij kleine nieuwe verkopers) een zeker vorm van veiligheid biedt. Een illusie?

Welke vorm? Elke vorm.
Natuurlijk ben je met je creditcard beschermt, maar dat betekend niet dat er mensen zijn die niet proberen. Veel kopers hebben prepaid creditcards of amazon giftcards.
Amazon heeft een marktplaats en een eigen online winkel. De eigen online winkel is 100% betrouwbaar, maar de marktplaats is niet altijd betrouwbaar. Zo zag ik een tijdje terug een Macbook Pro 15" mid 2015 512GB voor 600GBP. Wel gebruikt, maar in zeer goede staat volgens omschrijving.

Bedenk maar, wie gaat een Macbook twv 2k voor 600 verkopen, terwijl je makkelijk 1-1,2k ervoor kan krijgen.

[Pukson]

kx22 schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 23:49:
[...]


Nee, maar Amazon is niet goedkoper dan Ebay. Ga niet op de kleine nieuwe verkopers in, die scammen je geheid.


[...]


Ah HoxtonMac verkoopt alleen Refurbished Macs. Nog steeds een goede deal met 3 jaar extra garantie!

Daarom en hij ziet er als nieuw uit. Als je echt geïnteresseerd bent kunt u hem altijd een berichtje sturen voor 1 met apple care.

[k53]

Hoe kan je zien of een macbook refurbished is?

[UnitedJunk]

Ik heb dit topic al een beetje doorgespit, maar wat zijn op dit moment de tofste en handigste USB-C adapters? Die van Apple kennen we maar zijn er ook leuke alternatieven?

[Verwijderd]

UnitedJunk schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 23:25:
Ik heb dit topic al een beetje doorgespit, maar wat zijn op dit moment de tofste en handigste USB-C adapters? Die van Apple kennen we maar zijn er ook leuke alternatieven?

persoonlijk heb ik sinds vorige week de Hyper usb-c 5in1.
De adapter zelf voelt solide aan, maar als hij eenmaal in de macbook zit dan moet je wel voorzichtig zijn met draaien of afbreken.

prijs is overigens ook vrij hoog, maar wat niet voor deze macbooks...

http://www.kamera-express...n-kit-usb-3-1-space-grey/

[k53]

Juist mijn nieuwe macbook uit de doos gehaald. (early 2016 1,2Ghz m5 , 512GB ssd)

Doet er een dikke 32 seconden over om op te starten...
Is dat niet erg lang voor een nieuwe machine?

Zijn hier ergens benchmarks over te vinden?

[ThomasG]

k53 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 15:17:
Hoe kan je zien of een macbook refurbished is?

Je kunt het serienummer invoeren op https://checkcoverage.apple.com/nl/nl/ Als hij refurbished is, staat dat aangegeven.

[k53]

ThomasG schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 19:02:
[...]
Je kunt het serienummer invoeren op https://checkcoverage.apple.com/nl/nl/ Als hij refurbished is, staat dat aangegeven.

Thanks voor de link!
Dit krijg ik te zien wanneer ik het serienummer ingeef:

'Valideer de aankoopdatum van uw product.
Apple kan geen informatie over uw servicedekking verstrekken. Log in met uw Apple ID en geef ons de aankoopdatum van uw product zodat wij informatie over de dekking van uw product kunnen weergeven."

Beetje gehaast nu, dus zal de komende dagen eens een e-mailadres en apple id aanmaken.

Aan andere macbook gebruikers: kunnen jullie eens startup/boot tijden posten?
Ik doe er 32 seconden over (automatisch inloggen, dus geen paswoord ingeven) en dat vind ik wel erg lang!

Model is early 2016, 1,2Ghz, 512GB

[MysticX]

k53 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 19:37:
[...]


Aan andere macbook gebruikers: kunnen jullie eens startup/boot tijden posten?
Ik doe er 32 seconden over (automatisch inloggen, dus geen paswoord ingeven) en dat vind ik wel erg lang!

Model is early 2016, 1,2Ghz, 512GB

Heb hetzelfde model hier, gister nog El Capitan opnieuw geïnstalleerd en doet er 9 seconden over totdat hij opgestart is. Heb zelf geen automatisch inloggen dus weet niet hoe veel dat uitmaakt. Kan het ook niet inschakelen omdat ik gebruik maak van FileVault.

Waarom doe je hem eigenlijk helemaal uit? Die van mij doe ik nooit helemaal uit, misschien eens per maand. Stand-by voldoet prima

[k53]

RWK__ schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 19:49:
[...]


Heb hetzelfde model hier, gister nog El Capitan opnieuw geïnstalleerd en doet er 9 seconden over totdat hij opgestart is. Heb zelf geen automatisch inloggen dus weet niet hoe veel dat uitmaakt. Kan het ook niet inschakelen omdat ik gebruik maak van FileVault.

Waarom doe je hem eigenlijk helemaal uit? Die van mij doe ik nooit helemaal uit, misschien eens per maand. Stand-by voldoet prima

Vanaf wanneer tot wanneer time je die 9 seconden dan? Vanaf het moment dat je de powerknop indrukt tot het moment waarop je het vakje ziet waar je je paswoord moet invullen?

[MysticX]

k53 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 20:50:
[...]


Vanaf wanneer tot wanneer time je die 9 seconden dan? Vanaf het moment dat je de powerknop indrukt tot het moment waarop je het vakje ziet waar je je paswoord moet invullen?

Ja, als ik me wachtwoord invoer, kan ik gelijk aan de slag.

[k53]

Bedoel je dan dat die 9 seconden is als hij uit standby komt? Of bij volledig afsluiten, en nadien terug helemaal heropstarten (zwarte achtergrond, wit apple logootje, en zo'n laad balkje eronder...)

[ThomasG]

Opstarttijden van een Macbook maken niets uit, want als je hem elke keer afsluit ben je gewoon verkeerd bezig. Als je klaar bent klap je hem dicht, je hoeft niet eens uit te loggen of hem te vergrendelen, dat gaat vanzelf. Afsluiten is nergens voor nodig. Heb je hem nodig, klap je hem open en hij is klaar voor gebruik. Enkel als hij enkele uren in stand-by heeft gestaan zonder netstroom duurt het ontwaken iets langer.

[ Voor 9% gewijzigd door ThomasG op 29-08-2016 21:36 ]

[CT]

plus dat je de macbook voor het eerst opstart, wellicht moest de installatie nog het eea. klaar stomen voor het eerste gebruik ooit? ik zou de mac na een dag gebruik nog is restarten, je zult zien dat het dan wel vlot gaat

[k53]

Het kan wel best zijn dat ik hem beter gewoon in slaapstand zou zetten maar ik begin me toch vragen te stellen als het bij mij 30 seconden duurt om op te starten en bij iemand anders hier met hetzelfde model 9 seconden...

Overigens, mijn zus heeft een early 2015 1,1Ghz/256GB model, en die start op in +- 20 seconden. Nog altijd een pak sneller dan de mijne (early 2016 1,2Ghz/512GB) en die heeft een zwakkere cpu, beduidend tragere ssd, trager ram, tragere grafische chipset, ...

Strange... Iemand enig idee hoe ik dit verder kan onderzoeken? Het snelheidsverschil is opmerkelijk en moet uiteraard ergens van komen...

[MysticX]

k53 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 20:58:
Bedoel je dan dat die 9 seconden is als hij uit standby komt? Of bij volledig afsluiten, en nadien terug helemaal heropstarten (zwarte achtergrond, wit apple logootje, en zo'n laad balkje eronder...)

Bij volledig afsluiten, zwarte achtergrond, wit apple logootje en zo'n laad balkje eronder inderdaad.


Ik heb even speciaal FileVault uitgeschakeld en automatische login ingeschakeld en nu krijg ik een tijd van 22 seconden. Ik zie nu een laadbalkje bij de zwarte achtergrond, voorheen verscheen het laadbalkje als ik me wachtwoord had ingetikt.

Maargoed, een Macbook hoef je niet uit te schakelen. Stand-by is prima.

k53 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 22:16:
Het kan wel best zijn dat ik hem beter gewoon in slaapstand zou zetten maar ik begin me toch vragen te stellen als het bij mij 30 seconden duurt om op te starten en bij iemand anders hier met hetzelfde model 9 seconden...

Overigens, mijn zus heeft een early 2015 1,1Ghz/256GB model, en die start op in +- 20 seconden. Nog altijd een pak sneller dan de mijne (early 2016 1,2Ghz/512GB) en die heeft een zwakkere cpu, beduidend tragere ssd, trager ram, tragere grafische chipset, ...

Strange... Iemand enig idee hoe ik dit verder kan onderzoeken? Het snelheidsverschil is opmerkelijk en moet uiteraard ergens van komen...

Het opstarten heeft toch verder niets te maken met de machine? Mijn MBPr start iets langzamer dan mijn Macbook, terwijl mijn MBPr sneller is

Als je er zo erg mee zit, dan zou ik kijken of je een reinstall kan doen, maar van die 10 seconden zou ik echt niet wakker van liggen

[ Voor 68% gewijzigd door MysticX op 29-08-2016 22:53 ]

[k53]

RWK__ schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 22:37:
[...]


Bij volledig afsluiten, zwarte achtergrond, wit apple logootje en zo'n laad balkje eronder inderdaad.


Ik heb even speciaal FileVault uitgeschakeld en automatische login ingeschakeld en nu krijg ik een tijd van 22 seconden. Ik zie nu een laadbalkje bij de zwarte achtergrond, voorheen verscheen het laadbalkje als ik me wachtwoord had ingetikt.

Maargoed, een Macbook hoef je niet uit te schakelen. Stand-by is prima.


[...]

Dus door FileVault uit te schakelen duurt het langer om op te starten? Vreemd... Je zou verwachten dat het lezen van een schijf die geëncrypteerd is juist langzamer zou gaan.

Het opstarten heeft toch verder niets te maken met de machine? Mijn MBPr start iets langzamer dan mijn Macbook, terwijl mijn MBPr sneller is

Als je er zo erg mee zit, dan zou ik kijken of je een reinstall kan doen, maar van die 10 seconden zou ik echt niet wakker van liggen

Hoezo, het opstarten heeft niet met de machine te maken? Als hetzelfde besturingssysteem moet geladen worden, dezelfde processen moeten opgestart worden,... dan bepaalt de snelheid van je cpu, ram, en vooral de leessnelheid van je ssd toch wel hoe snel heel die boel kan afgehandeld worden?

Temeer omdat ik gelijkaardige machines vergelijk, waarbij mijn machine net uit de doos komt en nog geen bloatware aan boord heeft die de boel kan doen vertragen of extra processen die opgestart dienen te worden. Of zie ik dat verkeerd?

Ter info: een reinstall heb ik overigens moeten doen nadat ik hem net uitgepakt had. Ik kon niet meer inloggen met het paswoord dat ik net had ingegeven bij de setup
Ik vermoed dat dat iets te maken had met het feit dat ik misschien een andere keyboard layout had bij het invoeren van het paswoord dan bij het uiteindelijk inloggen

Anyway, ik vind het ding loeiend traag en ben echt geen power-user... daarnet kon ik amper youtube video's bekijken, inmiddels lukt dat wel al.

Misschien is zo'n macbook een levend wezen en moet hij nog wat ontwaken.
In ieder geval bedankt voor de feedback!

[ThomasG]

Als je vind dat jouw Macbook onnodig langzaam is, kun je een SMC reset proberen.

[Coldbullet]

Bij een pc die zo veel kost zou ik terug gaan naar de winkel en omruilen kunnen ze hem uit lezen oid hij kost tenslotte genoeg is niet leuk maar beter dan zelf kl*ten

k53 schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 00:23:
[...]

Dus door FileVault uit te schakelen duurt het langer om op te starten? Vreemd... Je zou verwachten dat het lezen van een schijf die geëncrypteerd is juist langzamer zou gaan.


[...]

Hoezo, het opstarten heeft niet met de machine te maken? Als hetzelfde besturingssysteem moet geladen worden, dezelfde processen moeten opgestart worden,... dan bepaalt de snelheid van je cpu, ram, en vooral de leessnelheid van je ssd toch wel hoe snel heel die boel kan afgehandeld worden?

Temeer omdat ik gelijkaardige machines vergelijk, waarbij mijn machine net uit de doos komt en nog geen bloatware aan boord heeft die de boel kan doen vertragen of extra processen die opgestart dienen te worden. Of zie ik dat verkeerd?

Ter info: een reinstall heb ik overigens moeten doen nadat ik hem net uitgepakt had. Ik kon niet meer inloggen met het paswoord dat ik net had ingegeven bij de setup
Ik vermoed dat dat iets te maken had met het feit dat ik misschien een andere keyboard layout had bij het invoeren van het paswoord dan bij het uiteindelijk inloggen

Anyway, ik vind het ding loeiend traag en ben echt geen power-user... daarnet kon ik amper youtube video's bekijken, inmiddels lukt dat wel al.

Misschien is zo'n macbook een levend wezen en moet hij nog wat ontwaken.
In ieder geval bedankt voor de feedback!

[Merethil]

k53 schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 00:23:
[...]

Dus door FileVault uit te schakelen duurt het langer om op te starten? Vreemd... Je zou verwachten dat het lezen van een schijf die geëncrypteerd is juist langzamer zou gaan.

Volgens mij mat hij de tijd tot login-scherm de eerste keer, terwijl hij nu auto-inloggen heeft en dus de tijd meet tot de laptop volledig bruikbaar is. Best een flink verschil in, hij geeft al aan dat hij de laadbalk namelijk nu direct krijgt terwijl hij anders pas die laadbalk na inloggen kreeg.

Zou trouwens goed zijn dat je Macbook op de achtergrond gewoon nog zwaar aan 't indexeren is. Weet niet of dat nu nog zo'n grote impact heeft. (en of het uberhaupt nog gebeurt)

[ Voor 12% gewijzigd door Merethil op 30-08-2016 12:54 ]

[k53]

Vandaag al een pak beter qua snelheid. Moest vandaag in de Apple winkel zijn en heb dan van de gelegenheid gebruik gemaakt om andere MacBooks eens uit te zetten en terug op te starten met de ti;er in de hand. Komen (met automatisch inloggen) allemaal rond de 20 seconden uit. Net zoals de mijne dus.

Ik denk persoonlijk dat het verschil in snelheid tussen de m3 1,1 Ghz en de m5 1,2 Ghz echt te verwaarlozen is.

[swv]

De kracht van de m3, m5 en m7 is juist dat ze heel kort op die turbo snelheid kunnen presteren. En dan zijn de verschillen tussen de drie opeens groot ten opzichte van de basissnelheid en van elkaar. Wat betekent dit in de praktijk? Programma's openen, zip bestandje uitpakken, webpagina's laden/renderen, mail archiveren, complexe pdf's/docx openen en bewerken en noem maar op gaan echt sneller/beter op de duurdere m5 en m7. Ga je echter uren films renderen, dan gaan ze gelijk op, omdat de processor slechts passief gekoeld wordt, en daarom continu op maximale turbosnelheid presteren niet echt bevorderlijk is voor de (dan korte) levensduur van de processor. En daarom kan die power maar kort aangesproken worden. Er zijn nog ongetwijfeld andere factoren maar deze wist ik uit mijn dikke duim te zuigen.

Ik bekeek het daarom van de andere kant voor mijn keuze voor het m3 model. Films ga ik niet renderen, gamen doe ik ook niet en voor de rest doe ik simpele dingetjes met de MacBook. Een m7 is voor mij, ook gezien de forse meerprijs, overkill. En dan voor die ene keer dat het wel nodig is staat de m3 ook zn mannetje. Dan wel iets meer geduld hebben.

Q schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 21:12:
[...]


Hulde voor het uitzoek werk, maar uiteindelijk blijkt dat je oh ironie dus beter af bent met een USB-A naar USB-C oplossing dan USB-C naar USB-C omdat die 2e standaard conservatiever is qua laad stromen dan de USB-A spec?

Misschien is mijn verhaal niet helemaal duidelijk want het is ook lastig over te brengen, maar jij haalt de voorgeschreven standaard (USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1 etc.) en een implementatie van een fabrikant (Quick Charge door Qualcomm) door elkaar. Qualcomm is conservatief bezig omdat ze om snel te laden het voltage opvoeren terwijl die oudere USB standaarden met USB-A connector daar helemaal niet voor bedoeld zijn. Doorgaans is 5V @ 3A mogelijk omdat je voor USB-A maar een beperkt aantal kanalen tot je beschikking hebt (4 of . Qualcomm gaat middels een 'trucje' richting 12V met een lager Amperage. Dat is conservatief omdat ze daarmee afwijken van de voorgeschreven standaard.

USB-C is een van de uitwerkingen van de voorgeschreven USB 3.1 standaard. Wanneer fabrikanten als Apple, Huawei, Blitzwolf etc. USB-C adapters en kabels gaan fabriceren, dan dienen ze te voldoen aan die voorgeschreven specificatie. En dat is ook geen probleem omdat deze standaard genoeg speelruimte biedt door tot wel 20V @ 5A toe te staan. Dan moet wel het hele circuit (adapter, kabel en device) bestaan uit de implementatie van USB-C.

Brengen we deze twee alinea's samen, oftewel USB-A vs USB-C, dan kom ik tot de conclusie dat
- USB-A de bottleneck is voor USB-C. Een kabel die beide standaarden gebruikt is dus beperkt tot 5V @ 3A.
- Even in eigen bewoording: Men erkent de Quick Charge van Qualcomm niet, en zodoende wordt deze ook niet meegenomen in de nieuwste USB standaarden. Daarom is USB-C niet compatible met de Quick Charge technologie en kan je met een Quick Charge lader met USB-A aan de ene kant van de kabel, niet profiteren van snelladen als USB-C aan de andere kant van de kabel zit.

Samengevat zijn er de volgende besproken USB kabels:

1) USB-A kabel 5V @ 3A = 15W

2) USB-A kabel in Quick Charge adapter en device 12V @ 1.5A = 18W of hoger

3) USB-C kabel 20V @ 5A = 100W

En opgeteld komen daarbij:

USB-A connector 5V @ 3A = 15W in normale USB adapter of computer
USB-C connector 20V @ 5A = 100W in device
--------------------------+
4a) USB-A naar USB-C kabel 5V @ 3A = 15W max haalbaar want USB-A is de bottleneck.

USB-A connector 5V @ 3A in Quick Charge 12V @ 1.5A adapter
USB-C connector 20V @ 5A in USB-C device
--------------------------+
4b) USB-A naar USB-C kabel 5V @ 3A = 15W max haalbaar want de Quick Charge adapter herkent geen Quick Charge device, want USB-C, aan de andere kant van de kabel. Quick charger behandelt het device dan volgens de voorgeschreven standaard en levert daarom niet meer dan 5V @ 3A.

Conclusie:
- Met een Quick Charge adapter kan je USB-C devices niet sneller laden, dus ook niet de MacBook.
- Een USB-C device zoals de MacBook laad je het snelste op met volledig uitgevoerde USB-C kabel en adapter.
- Wil je toch een USB-A naar USB-C kabel gebruiken, bijvoorbeeld vanwege een powerbank als stroombron, zorg dan dat die powerbank krachtig genoeg is: 2.4 tot 3A, en dat de kabel de juiste weerstand/dikte heeft: 24 AWG.

[k53]

k53 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 19:37:
[...]


Thanks voor de link!
Dit krijg ik te zien wanneer ik het serienummer ingeef:


'Valideer de aankoopdatum van uw product.
Apple kan geen informatie over uw servicedekking verstrekken. Log in met uw Apple ID en geef ons de aankoopdatum van uw product zodat wij informatie over de dekking van uw product kunnen weergeven."

Beetje gehaast nu, dus zal de komende dagen eens een e-mailadres en apple id aanmaken.

Vandaag wel tijd gehad om een apple id en iCloud adres aan te maken.

Als ik vandaag het serienummer van mijn macbook ingaf in de bovenvermelde link, kreeg ik het volgende te zien:

Geschikt voor het AppleCare Protection Plan

Schaf het AppleCare Protection Plan aan voor maximaal drie jaar deskundige telefonische technische support en aanvullende hardwareservicemogelijkheden vanaf de aankoopdatum van de Mac.

Geldige aankoopdatum
Een gevalideerde aankoopdatum zorgt ervoor dat Apple uw product snel kan vinden en u de nodige hulp kan bieden.

Telefonische technische ondersteuning: actief
Uw product komt in aanmerking voor gratis technische ondersteuning via telefoon.
Verwachte vervaldatum: 27 november 2016

Reparaties en servicedekking: actief
Uw product wordt voor reparaties en service gedekt door Apple’s Beperkte Garantie.
Verwachte vervaldatum: 28 augustus 2017
Mogelijk hebt u consumentenrechten. In de EER en Zwitserland bieden nationale consumentenwetgevingen consumenten het recht om van de verkoper kosteloze herstelling of vervanging te verkrijgen van producten die een gebrek aan overeenstemming vertonen, gedurende minimaal twee jaar vanaf de levering, en langer onder de lokale wetgeving van bepaalde landen.

Hoe kan ik nu aan de hand hiervan te weten komen of de macbook al dan niet refurbished is?
Ik heb hem vorige week besteld via Amazon.co.uk (Bij een beetje een bedenkelijke aanbieder, niet amazon zelf, maar de prijs zat goed ) en heb hem eergisteren op 30/08/2016 geleverd gekregen.

De aanbieder zelf beschikt zelfs niet over een btw-nummer, daarmee dat ik het wat fishy vind en zeker wil zijn...

[MysticX]

k53 schreef op donderdag 01 september 2016 @ 01:53:


Hoe kan ik nu aan de hand hiervan te weten komen of de macbook al dan niet refurbished is?
Ik heb hem vorige week besteld via Amazon.co.uk (Bij een beetje een bedenkelijke aanbieder, niet amazon zelf, maar de prijs zat goed ) en heb hem eergisteren op 30/08/2016 geleverd gekregen.

De aanbieder zelf beschikt zelfs niet over een btw-nummer, daarmee dat ik het wat fishy vind en zeker wil zijn...

Refurbished producten worden niet in retail verpakkingen verkocht, maar enkel in een standaard witte doos of soortgelijke doos. Daarnaast krijg je als het goed is ook documentatie mee dat het hier om een refurbished exemplaar gaat, waar je nog steeds volledige garantie voor hebt en Apple Care mee kan afsluiten.

Refurbished exemplaren zijn echter niet van mindere kwaliteit dan gloednieuwe. Dit zijn gewoon toestellen met een volledige nieuwe behuizing en nieuwe accu. Daarnaast wordt bekeken of er nog defecten aanwezig zijn, zo ja, worden deze vervangen. Plus een strenge kwaliteitscontrole als ik Apple mag geloven.

Als ik destijds de mogelijkheid gehad zou hebben om voor minder een refurbished exemplaar te kopen, had ik dat zo gedaan

[k53]

RWK__ schreef op donderdag 01 september 2016 @ 02:11:
[...]


Refurbished producten worden niet in retail verpakkingen verkocht, maar enkel in een standaard witte doos of soortgelijke doos. Daarnaast krijg je als het goed is ook documentatie mee dat het hier om een refurbished exemplaar gaat, waar je nog steeds volledige garantie voor hebt en Apple Care mee kan afsluiten.

Refurbished exemplaren zijn echter niet van mindere kwaliteit dan gloednieuwe. Dit zijn gewoon toestellen met een volledige nieuwe behuizing en nieuwe accu. Daarnaast wordt bekeken of er nog defecten aanwezig zijn, zo ja, worden deze vervangen. Plus een strenge kwaliteitscontrole als ik Apple mag geloven.

Als ik destijds de mogelijkheid gehad zou hebben om voor minder een refurbished exemplaar te kopen, had ik dat zo gedaan

Wat is je bron om te stellen dat refurbished producten altijd een volledig nieuwe behuizing en nieuwe accu hebben?

Betreffende de verpakking: Ik neem aan dat Apple dat doet, in zo'n witte doos leveren. Maar ik neem aan dat er "refurbished" en "refurbished" is... zijnde: Van Apple zelf en een soort grijs circuit van licht gebruikte/ teruggestuurde/ herstelde/... producten die wat opgeschoond worden, een reinstall,...?

[MysticX]

k53 schreef op donderdag 01 september 2016 @ 14:21:
[...]


Wat is je bron om te stellen dat refurbished producten altijd een volledig nieuwe behuizing en nieuwe accu hebben?

Betreffende de verpakking: Ik neem aan dat Apple dat doet, in zo'n witte doos leveren. Maar ik neem aan dat er "refurbished" en "refurbished" is... zijnde: Van Apple zelf en een soort grijs circuit van licht gebruikte/ teruggestuurde/ herstelde/... producten die wat opgeschoond worden, een reinstall,...?

Nieuwe accu kan je zelf checken door middel van de cycle count en deze info is mij meerdere keren verteld door de medewerkers van de Apple Store.

Er zal ongetwijfeld ook externe partijen zijn die Apple producten repareren en als refurbished verkopen. Het verschil is dat de garantie dan niet via Apple verloopt en je dan ook geen fabrieksgarantie krijgt als je zo'n refurbished product koopt. Jij hebt wel garantie dus je hebt gewoon een nieuw apparaat gekocht, tenzij die van jou in een witte doos is gekomen.

[Jasper]

Q schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 11:12:
Ondanks al mijn lof, vandaag kom ik er achter dat de N-toets nog wel werkt, maar niet meer het klikgevoel geeft, wat onprettig tiept. Dat wordt een tochtje naar de genius bar.

Is dat opgelost voor je? Ik merk sinds vandaag dat mijn linker command hetzelfde heeft helaas.

[Canaria]

Dat heb ik bijna dagelijks met een van de toetsen. Even een paar keer stevig indrukken heeft tot nu toe altijd geholpen. Dan klikt het butterfly-mechanisme weer goed in elkaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Canaria op 12-09-2016 22:19 ]

[MartijnMartijn]

Na dat mijn Macbook in april werd gestolen heb ik sinds vandaag weer een Space Grey 2015 model. Tweedehands, maar in april van dit jaar gekocht en nu voor 800 euro overgenomen, geen slechte deal.
Heb in de tussentijd een iPad gehad, maar de Macbook was zoveel fijner..

[Ronwiel]

Ik ben niet super onderlegd als het op benchmarks en processors aankomt, maar wellicht dat iemand dat hier kan toelichten.

Als je de Geekbench multi-core scores vergelijkt van de M3 (2016) en de A10 Fusion, kom ik uit op respectievelijk 4958 vs. 5344. Is het logisch de conclusie te trekken dat we binnen afzienbare tijd een Macbook krijgen met Apple's eigen chip? Of loop je dan tegen het feit aan dat de instructiesets totaal niet op elkaar lijken?

[Jasper]

Canaria schreef op maandag 12 september 2016 @ 22:18:
Dat heb ik bijna dagelijks met een van de toetsen. Even een paar keer stevig indrukken heeft tot nu toe altijd geholpen. Dan klikt het butterfly-mechanisme weer goed in elkaar.

Thanks voor de tip. That did the trick!

[cornelisprul]

Iemand al evaringen met een 4k scherm? Met name https://9to5mac.com/2016/...-resolution-2016-macbook/ lijkt veel potentieel te bieden.

[THE_BASE]

Gisteren een MacBook 12" besteld als vervanger van een Air uit 2011.

Ik gebruik het om te surfen, mailen, spotify, YouTube en wat series en Numbers en Pages. Verder vrij weinig. Een enkele keer FaceTime.

Had gehoopt dat er gisterenavond een 14" zou komen of zelfs een 13" en een Pro is niet aan mij besteed qua formaat en gewicht.

Hoe bevalt de 12" voor dit soort taken? Waar ik huiverig voor ben is:

- het vernieuwde toetsenbord
- de specificaties zijn vrijwel identiek aan een Air uit 2011, is het een vooruitgang?
- 13" non-Retina is minimaal verschil met 12" Retina?

Ik mag het product terug sturen, ben echt toe aan een nieuwe MacBook en de 12" lijkt me voor mij het enige alternatief, buiten dat het een mooi staaltje design is.

[peakrever]

Volgens mij voldoet een MB 12" prima voor jouw doeleinden.
13" non-Retina niet kopen. verouderde hardware (geen ssd) en een slecht schem met lage resolutie.

[Redondo1982]

THE_BASE schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 08:49:
Gisteren een MacBook 12" besteld als vervanger van een Air uit 2011.

Ik gebruik het om te surfen, mailen, spotify, YouTube en wat series en Numbers en Pages. Verder vrij weinig. Een enkele keer FaceTime.

Had gehoopt dat er gisterenavond een 14" zou komen of zelfs een 13" en een Pro is niet aan mij besteed qua formaat en gewicht.

Hoe bevalt de 12" voor dit soort taken? Waar ik huiverig voor ben is:

- het vernieuwde toetsenbord
- de specificaties zijn vrijwel identiek aan een Air uit 2011, is het een vooruitgang?
- 13" non-Retina is minimaal verschil met 12" Retina?

Ik mag het product terug sturen, ben echt toe aan een nieuwe MacBook en de 12" lijkt me voor mij het enige alternatief, buiten dat het een mooi staaltje design is.

Die dingen doe ik er ook allemaal mee. Ik heb een 2015 model met 512gb en m5.

Maar volgens mij zal die pro toch niet zoveel zwaarder zijn? Ik weet niet welke model je hebt besteld en wat je kosten zijn, maar als dit richting de € 1600,- gaat dan zou ik toch de nieuwe 13" overwegen zonder de toolbar. Al moet ik zeggen dat de 12" inderdaad een plaatje van een machine is. Elke dag loop ik er nog warm van. Als je er eenmaal verliefd op bent dan ben je in staat om jezelf in allerlei bochten te wringen om dat ding toch te kopen. En dat doet Apple toch weer knap!

[matthijst]

Heb de 2015 versie en die werkt prima. Sierra heeft alles ook wat vlotter gemaakt volgens mij.
Nieuwe pro's leken met ook wel mooi maar 2000 euro voor een 13" gaat me te ver en eerlijk gezegd gebruik ik de laptop ee ook niet vaak genoeg voor.

[THE_BASE]

De nieuwe Pro 13" zonder Touch Bar kost 1699,- euro. De 2016-variant van de 12" kost 1399,- euro.

Dat is een verschil van 300,- euro. Dan meegenomen dat ik op zoek ben naar iets wat zwaar portable is. En dat is de 12" meer dan de Pro. De kracht die een Pro biedt denk ik niet nodig te hebben én ik val voor het uiterlijk van de 12".

Echter raadt een medewerker van Apple mij het apparaat af omdat er een 'iPad-processor' in zou zitten. Maar het is toch gewoon een Intel m3 en geen iPad-processor?

[MRDude22]

THE_BASE schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 10:24:
Echter raadt een medewerker van Apple mij het apparaat af omdat er een 'iPad-processor' in zou zitten. Maar het is toch gewoon een Intel m3 en geen iPad-processor?

Het is inderdaad technisch een andere processor. Wat die medewerker bedoelt is dat de processor qua performance vergelijkbaar is met die van een iPad.

[THE_BASE]

MRDude22 schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 10:30:
[...]


Het is inderdaad technisch een andere processor. Wat die medewerker bedoelt is dat de processor qua performance vergelijkbaar is met die van een iPad.

Ik zoek naar een vergelijking van die 12". Kan ik dat apparaat vergelijken met een Air uit 2011 of een andere MacBook? Heb geen iPad, dus die gaat niet op.

Wil geen apparaat kopen van 1399 euro voor 2 jaar natuurlijk. Mijn Air ging 5,5 jaar mee en dat is acceptabeler voor die prijs.

[ Voor 13% gewijzigd door THE_BASE op 28-10-2016 10:33 ]

[MysticX]

THE_BASE schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 10:24:

Echter raadt een medewerker van Apple mij het apparaat af omdat er een 'iPad-processor' in zou zitten. Maar het is toch gewoon een Intel m3 en geen iPad-processor?

Het is vergelijkbaar, volgens mij is de A9X chip in de iPad Pro's zelfs sneller dan de m3 processors. Dit betekent niet dat de iPad natuurlijk beter is, want iOS op een iPad is drie keer niks, dat is te beperkt om goed functioneel te zijn vind ik. Daarnaast voor jou doeleinden volstaat de 12" prima.

Let wel op met facetime, er zit een 480p camera in de 12" Macbook dus dat ziet er niet zo mooi uit. Mocht dat een probleem zijn, dan zou ik als ik jou was toch upgraden naar de 13" MBPr zonder Touch Bar.

Hier nog een aantal benchmarks gevonden waarbij de Macbook vergeleken wordt met de Air: http://i.imgur.com/eO7uWVm.png

Hier nog een aantal benchmarks gevonden waarbij de Macbook vergeleken wordt met de Pro:
http://i.imgur.com/o7jnWVS.png

[ Voor 13% gewijzigd door MysticX op 28-10-2016 10:40 ]

[THE_BASE]

RWK__ schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 10:37:
[...]


Het is vergelijkbaar, volgens mij is de A9X chip in de iPad Pro's zelfs sneller dan de m3 processors. Dit betekent niet dat de iPad natuurlijk beter is, want iOS op een iPad is drie keer niks, dat is te beperkt om goed functioneel te zijn vind ik. Daarnaast voor jou doeleinden volstaat de 12" prima.

Let wel op met facetime, er zit een 480p camera in de 12" Macbook dus dat ziet er niet zo mooi uit. Mocht dat een probleem zijn, dan zou ik als ik jou was toch upgraden naar de 13" MBPr zonder Touch Bar.

Hier nog een aantal benchmarks gevonden waarbij de Macbook vergeleken wordt met de Air: http://i.imgur.com/eO7uWVm.png

Hier nog een aantal benchmarks gevonden waarbij de Macbook vergeleken wordt met de Pro:
http://i.imgur.com/o7jnWVS.png

Dat laatste begrijp ik en is geen issue, heb een iPhone 7 voor FaceTime. Plus: dan zou ik 300 euro meer betalen voor een FaceTime HD-camera. Denk het niet.

Voorkeur is de 12", mijn twijfel is nu of het niet een 'net-niet' MacBook is wat slechts een jaar of 2/3 mee gaat.

[matthijst]

Het is maar wat je ermee wilt
Ik gebruik hem zelf bijna alleen maar voor internetten en een beetje Photoshoppen. De 2015 12" was qua snelheid vergelijkbaar met mijn 2011 11" Air. Gebruikte toen Windows erop en nu alleen nog maar OSX, daar loopt alles voor het gevoel vlot op, vind ik.
Ik vind het een superapparaat, compact maar toch een mooi scherm en snel genoeg voor wat ik ermee doe.

Bij de nieuwe MacBooks lijkt de afstand tot het toetsenbord nu wel groot trouwens, met die grote trackpad ertussen. Benieuwd of dat lekker werkt.

[ Voor 15% gewijzigd door matthijst op 28-10-2016 11:19 ]

[Redondo1982]

matthijst schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 11:17:
Het is maar wat je ermee wilt
Ik gebruik hem zelf bijna alleen maar voor internetten en een beetje Photoshoppen. De 2015 12" was qua snelheid vergelijkbaar met mijn 2011 11" Air. Gebruikte toen Windows erop en nu alleen nog maar OSX, daar loopt alles voor het gevoel vlot op, vind ik.
Ik vind het een superapparaat, compact maar toch een mooi scherm en snel genoeg voor wat ik ermee doe.

Bij de nieuwe MacBooks lijkt de afstand tot het toetsenbord nu wel groot trouwens, met die grote trackpad ertussen. Benieuwd of dat lekker werkt.

Dat viel mij ook op. Op de foto's volledig uit proportie itt wat we gewend zijn.

[Redondo1982]

THE_BASE schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 10:41:
[...]


Dat laatste begrijp ik en is geen issue, heb een iPhone 7 voor FaceTime. Plus: dan zou ik 300 euro meer betalen voor een FaceTime HD-camera. Denk het niet.

Voorkeur is de 12", mijn twijfel is nu of het niet een 'net-niet' MacBook is wat slechts een jaar of 2/3 mee gaat.

Koop nou maar! Uiteindelijk koop je hem toch. Bespaar je al het denkwerk wat ik al heb gedaan voor je. Uiteindelijk kocht ik hem alsnog.

Wat jij ermee doet is hij ruimschoots voldoende. Eigenlijk wat 90% van de mensen ermee doet is hij ruimschoots voldoende, namelijk browsen etc.

[GforceNL]

Zat ook te dubben voor de nieuwe retinas maar ik denk dat ik mn 15 inch hou en de 12 inch er bij ga bestellen voor als ik veel op pad ben.

[THE_BASE]

GforceNL schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 12:26:
Zat ook te dubben voor de nieuwe retinas maar ik denk dat ik mn 15 inch hou en de 12 inch er bij ga bestellen voor als ik veel op pad ben.

Ik denk inderdaad dat ik de gok ga wagen. Ga nog even kijken of een Apple Store de nieuwe Pro's al heeft staan om in elk geval gewicht en uiterlijk te vergelijken. Zie nergens nog hands-on of filmpjes.

[GforceNL]

THE_BASE schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:45:
[...]


Ik denk inderdaad dat ik de gok ga wagen. Ga nog even kijken of een Apple Store de nieuwe Pro's al heeft staan om in elk geval gewicht en uiterlijk te vergelijken. Zie nergens nog hands-on of filmpjes.

ik heb zojuist een 12 inch besteld, waarom?

Moet voor de Pro nu ook adapters halen
MacBook en de MPB nu zelfde toetsenborden, dus wennen moet ik toch.
Prijs en Portability geven naast bovenstaande de doorslag.

Sleep voor het zware werk mijn 15 inch (2015 met gpu) wel mee of ik slinger de PC aan.

[THE_BASE]

GforceNL schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 17:02:
[...]


ik heb zojuist een 12 inch besteld, waarom?

Moet voor de Pro nu ook adapters halen
MacBook en de MPB nu zelfde toetsenborden, dus wennen moet ik toch.
Prijs en Portability geven naast bovenstaande de doorslag.

Sleep voor het zware werk mijn 15 inch (2015 met gpu) wel mee of ik slinger de PC aan.

Het blijft dubio, zolang ik de nieuwe Pro 13" niet heb gezien. Maar 300 euro meer... mwoah.

[GforceNL]

Nu heb ik gisteren mijn 12 inch binnen gehad. Een van de dingen die mij heel erg opvalt is dat het scherm een stuk fletser is dan mijn 15 inch MBP.

Is er iets mis met mijn macBook of is dit normaal? Kan me heugen dat toen ze in de winkel naast elkaar stonden de kleuren overeen kwamen ?

[MysticX]

GforceNL schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 10:25:
Nu heb ik gisteren mijn 12 inch binnen gehad. Een van de dingen die mij heel erg opvalt is dat het scherm een stuk fletser is dan mijn 15 inch MBP.

Is er iets mis met mijn macBook of is dit normaal? Kan me heugen dat toen ze in de winkel naast elkaar stonden de kleuren overeen kwamen ?

Dan is er vast iets mis.
Kijk even in de instellingen of je het kleurprofiel kan aanpassen. Het kan daar aan liggen.. mocht dat het niet zijn, terug naar de winkel!

[GforceNL]

Na een reboot waren de kleuren weer normaal, zal het even in de gaten houden deze week.

[THE_BASE]

Hoe zijn eigenlijk de ervaringen van gebruikers van de MacBook 12"?

Heb even gespeeld met toetsenbord zojuist. En alhoewel het prima werkbaar is, vind ik wel dat het in vergelijking tot mijn Air wat meer geluid maakt. Verder ben ik benieuwd hoe prettig het is om naar series te kijken op het apparaat. Ik kijk wel eens wat terug via RTL XL o.i.d., is dat met de 12" te doen?

Nogmaals: ik gebruik hem voor surfen, e-mail, Pages en Numbers, Spotify en af en toe series on-demand. Ik heb het liefst een 13" alternatief, maar vind de Pro (oud of nieuw) voor mij niet compact genoeg. Daarnaast wordt ik warm van het design van de MacBook 12".

[UnitedJunk]

THE_BASE schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 18:56:
Hoe zijn eigenlijk de ervaringen van gebruikers van de MacBook 12"?

Heb even gespeeld met toetsenbord zojuist. En alhoewel het prima werkbaar is, vind ik wel dat het in vergelijking tot mijn Air wat meer geluid maakt. Verder ben ik benieuwd hoe prettig het is om naar series te kijken op het apparaat. Ik kijk wel eens wat terug via RTL XL o.i.d., is dat met de 12" te doen?

Nogmaals: ik gebruik hem voor surfen, e-mail, Pages en Numbers, Spotify en af en toe series on-demand. Ik heb het liefst een 13" alternatief, maar vind de Pro (oud of nieuw) voor mij niet compact genoeg. Daarnaast wordt ik warm van het design van de MacBook 12".

Ik kan op mijn 12" gewoon Photoshoppen, programmeren, ontwerpen. Dit ding is zo veel krachtiger dan ik dacht. RTL XL moet echt geen probleem zijn. Zelf kijk ik regelmatig films met PLEX (zelfde idee).

[GforceNL]

Mijn vriendin klaagde dat het toetsenbord herrie maakte tijdens het tikken. Bij mij kwam het puur omdat veel te hard op de knoppen druk. De toetsen op de Pro hebben een stuk meer weerstand dan die op de MB 12.

Went daarom denk ik vanzelf, als je er op let, maken ze ineens geen herrie meer .

[THE_BASE]

GforceNL schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:13:
Mijn vriendin klaagde dat het toetsenbord herrie maakte tijdens het tikken. Bij mij kwam het puur omdat veel te hard op de knoppen druk. De toetsen op de Pro hebben een stuk meer weerstand dan die op de MB 12.

Went daarom denk ik vanzelf, als je er op let, maken ze ineens geen herrie meer .

Herrie is inderdaad het juiste woord. Ik zal nog eens testen als ik wat rustiger tik op het apparaat.

[THE_BASE]

UnitedJunk schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:09:
[...]


Ik kan op mijn 12" gewoon Photoshoppen, programmeren, ontwerpen. Dit ding is zo veel krachtiger dan ik dacht. RTL XL moet echt geen probleem zijn. Zelf kijk ik regelmatig films met PLEX (zelfde idee).

Top, dan ga ik hem dinsdag maar eens bestellen. Via een vriend die bij Apple werkt krijg ik 17% korting, dus dat scheelt wel wat en dat is altijd lekker.

Mijn MacBook Air verkopen zal een klein bedrag opleveren, dus de 'schade' is dan beperkt en ik ben een blij mens.

[Redondo1982]

THE_BASE schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:20:
[...]


Top, dan ga ik hem dinsdag maar eens bestellen. Via een vriend die bij Apple werkt krijg ik 17% korting, dus dat scheelt wel wat en dat is altijd lekker.

Mijn MacBook Air verkopen zal een klein bedrag opleveren, dus de 'schade' is dan beperkt en ik ben een blij mens.

Bestellen? In je eerste reactie op 28 oktober schreef je dat je hem al had besteld.

[Canaria]

Vandaag is mijn Caldigit usb-c dock bezorgd. Ik had al de Apple USB-C Digital AV Multiport Adapter maar stoorde me aan de kabels over mijn bureau.

Omdat ik alleen witte kabels bij mijn werkplek heb, sloot ik de MacBook in eerste instantie op de dock aan met de witte usb-c-laadkabel van de MacBook. De MacBook werd opgeladen en de usb-aansluitingen (a en c) werkten ook.

Alleen hdmi en displayport naar mijn beeldscherm werkten niet. Ik heb een ander beeldscherm geprobeerd, andere displayport- en hdmi-kabels maar dat had geen effect. Uiteindelijk heb ik de witte usb-c-kabel vervangen door de zwarte die bij de dock was geleverd en daarmee kreeg ik wel beeld, zowel via hdmi als via displayport (uiteraard niet tegelijk). Blijkbaar is de usb-c-kabel van Apple alleen geschikt voor opladen en niet voor het displayport-protocol over usb-c.

Dock zit stevig in elkaar en bevalt goed. Mijn eis was minstens één usb-a-aansluiting, hdmi of (mini)displayport, en geen vast stompje maar een losse kabel tussen dock en MacBook.

Dankzij deze blogpost: http://crazydiamondstar.b...t-baymax-for-macbook.html heb ik de Caldigit besteld en niet de OWC. Ik heb namelijk ook nog een usb superdrive

[THE_BASE]

Redondo1982 schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 23:38:
[...]

Bestellen? In je eerste reactie op 28 oktober schreef je dat je hem al had besteld.

Klopt. Die is inmiddels ongeopend retour afzender. Ik wist toen nog niet dat die vriend mij 200 euro ging besparen.