Netflix takeover

[Bikerepairman]

Daar heb je op zich wel gelijk in, maar dat zegt nog niet dat ze er ook wat aan doen. Als je ze treft waar het meer pijn doet (reclame inkomsten dus) geeft dat een duidelijker signaal af. Een combi van beiden komt dan nog duidelijker over.

nuancering:
Dat zeg ik niet om de zaak op te jutten maar is mijn persoonlijke visie.

[ Voor 15% gewijzigd door Bikerepairman op 10-02-2015 17:09 ]

[Kevinp]

Bikerepairman schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 17:06:
Daar heb je op zich wel gelijk in, maar dat zegt nog niet dat ze er ook wat aan doen. Als je ze treft waar het meer pijn doet (reclame inkomsten dus) geeft dat een duidelijker signaal af. Een combi van beiden komt dan nog duidelijker over.

nuancering:
Dat zeg ik niet om de zaak op te jutten maar is mijn persoonlijke visie.

Laat ik het dan nog botter zeggen.

Wanneer er zoveel reacties komen van wel willende tweakers die hun adblocker hier uitschakelen dan ben je gewoon slecht bezig als bedrijf. Anders kan je het toch niet stellen.

net als vroeger bij Micro$oft is het nu gewoon Tweaker$.

[MicGlou]

Kevinp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 18:26:
[...]

Laat ik het dan nog botter zeggen.

Wanneer er zoveel reacties komen van wel willende tweakers die hun adblocker hier uitschakelen dan ben je gewoon slecht bezig als bedrijf. Anders kan je het toch niet stellen.

net als vroeger bij Micro$oft is het nu gewoon Tweaker$.

Zo bot zal ik het nou juist niet willen brengen, ik vind het vooral jammer dat men simpelweg afbreuk doet aan de kwaliteit van de site met dergelijke reclame, ik vind het raar dat ze dat zelf niet zien of geen problemen mee hebben.Ze hebben al eerder van die take-overs gebruikt en toen kregen ze exact dezelfde reacties... het is gewoon te schreeuwerig.

Gewoon een mooie grote banner is al meer dan opvallend genoeg, al die borders die nooit goed schalen zien er knullig uit en van die flitsende animaties vind niemand prettig. Ik heb het dan nog niet eens over de opvallende kleur of zelfs dat de reclame 0,0 met Tweakers te maken... just tone it down a little en dan mag Tweakers van mij zelfs permanent een banner tonen.

[ Voor 7% gewijzigd door MicGlou op 10-02-2015 18:33 ]

[_David_]

Die takeover draait 1 dag, en daar verdient tweakers een stuk meer mee dan andere "grote" advertentie formaten, ik zou liever 1 dag een takeover hebben dan veel meer individuele advertensies.

Het enige probleem lijkt mij het automatisch afspelen van die video's, en dat is ook tegen het advertentie beleid van tweakers AFAIK

[Johan9711]

_David_ schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 18:36:
Die takeover draait 1 dag, en daar verdient tweakers een stuk meer mee dan andere "grote" advertentie formaten, ik zou liever 1 dag een takeover hebben dan veel meer individuele advertensies.

Het enige probleem lijkt mij het automatisch afspelen van die video's, en dat is ook tegen het advertentie beleid van tweakers AFAIK

Kan allemaal wel waar zijn, maar bij mij gaat bij dit soort reclames de whitelist er weer af, tot ik weer een keer bedenk dat ik Tweakers moet gaan whitelisten, en dan ben je zo een paar weken verder.

[Seraphyn]

Zoals denk ik het gros van de bezoekers, heb ik geen problemen met reclame en de takeover dingen.
Autoplay filmpjes vind ik echter wel storend.

Ik hoop dat dit een eenmalige actie is (het autoplay) en dat ik niet adblock weer aan hoef te gooien.

[Erasmo]

Seraphyn schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 19:10:
Zoals denk ik het gros van de bezoekers, heb ik geen problemen met reclame en de takeover dingen.
Autoplay filmpjes vind ik echter wel storend.

Ik hoop dat dit een eenmalige actie is (het autoplay) en dat ik niet adblock weer aan hoef te gooien.

Ik moet nu een tijdje tetheren via de mobiele telefoon, dan word ik er niet blij van. Helemaal als ze gewoon door spelen als je op het kruisje drukt.
Dáág whitelist uitzondering

[SuBBaSS]

Grmbl, niet te filmen dit. Dat hele Netflix boeit me ook nog eens geen ene zier, dus in dit geval des te ongewenster.
Ik heb hier de boel alweer een tijdje op de whitelist (sorry, heb geen cent te makken, ook zonder een abo al niet) omdat ik ergens wel gevoelig ben voor de smeekbedes qua advertentie-inkomsten. Van "niet gunnen" was dan ook geen sprake, maar met dit soort kermisbanners gaat de goodwill weer rap naar de achtergrond.
Hopelijk is het het waard geweest voor Tweakers en kunnen de blockers snel weer uit.

[Migrator]

Ben inmiddels (mede dankzij de mooie topicwaarschuwing (dank zeef?)) overgegaan tot aankoop van een abonnement. Benieuwd of advertentievrij me zo bevalt dat het het geld waard is . Let wel, ik ga van het kijken van ads naar een abo.
Hoop trouwens nog wel op een reactie vanuit Tweakers op deze uiting. Waren de uit zichzelf spelende videos de bedoeling?

[ Voor 8% gewijzigd door Migrator op 10-02-2015 20:50 ]

[O88088]

De reacties zijn inmiddels afgesplitst, maar ik wil eigenlijk wel weten of die video's bedoeld waren?

En ik neem geen abonnement want dat levert Tweakers minder op dan advertenties . Al moet ik toegeven dat ik de frontpage vandaag heb gemeden.

[SinergyX]

Kevinp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 18:26:
net als vroeger bij Micro$oft is het nu gewoon Tweaker$.

Tw€€kers, zijn per saldo nederlands

[Fiber]

Ronald8 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:45:
[...]

En ik neem geen abonnement want dat levert Tweakers minder op dan advertenties . Al moet ik toegeven dat ik de frontpage vandaag heb gemeden.

Je kan ook een abo nemen en de advertenties weer aanzetten...

[SWINX]

Ronald8 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:45:
Al moet ik toegeven dat ik de frontpage vandaag heb gemeden.

Een "grote tablet" is ook niet zo geel...

http://tweakers.net/devicedetect/

[O88088]

Fiber schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:56:
Je kan ook een abo nemen en de advertenties weer aanzetten...

Dat heet dan een donatie .

[Kevinp]

Ach het erste is dat er geen admin hier eventjes wil reageren, en je hier ook nog zo'n rod blok krijgt

"Reclame zat?" Wel echte Tweaker?.

Kom je hier gvd al zo ongeveer vanaf het begin word je als een kind/crimineel behandeld.

Laten we eerlijk zijn een "echte" tweaker zou mogelijk iets schrijven om de reclame onzichtbaar weer te geven. Geen melding, geen reclame geen probleem.

[zeef]

Kevinp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:10:
Ach het erste is dat er geen admin hier eventjes wil reageren, en je hier ook nog zo'n rod blok krijgt

"Reclame zat?" Wel echte Tweaker?.

Kom je hier gvd al zo ongeveer vanaf het begin word je als een kind/crimineel behandeld.

Laten we eerlijk zijn een "echte" tweaker zou mogelijk iets schrijven om de reclame onzichtbaar weer te geven. Geen melding, geen reclame geen probleem.

Geen reclame, geen Tweakers, geen probleem?

[ Voor 5% gewijzigd door zeef op 10-02-2015 21:29 ]

[Kevinp]

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:28:
[...]

Geen reclame, geen Tweakers, geen probleem?

wanneer ik ze niet zie, de ad denkt dat hij is getoond is iedereen toch blij .

[zeef]

Kevinp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:29:
[...]

wanneer ik ze niet zie, de ad denkt dat hij is getoond is iedereen toch blij .

Lees deze blog over advertenties nog eens door.

[ Voor 20% gewijzigd door zeef op 10-02-2015 21:32 . Reden: verkeerde link ]

[Bikerepairman]

Getuige de 'let op:' boven het quickreply: Zulke takeovers zoals vandaag zullen dus vaker gaan gebeuren in de toekomst....

Geen reclame, geen Tweakers, geen probleem?

Irritante reclame, geen tweakers meer die berichten lezen, ook geen probleem?
men kan het ook omkeren...

Kom je hier gvd al zo ongeveer vanaf het begin word je als een kind/crimineel behandeld.

EENS!

[Kevinp]

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:30:
[...]

Lees http://tweakers.net/info/over_tweakers/verdienmodel nog eens door.

gedaan, en ik heb 100% gelijk. Twaekers verdiend aan views (niet clicks) een view is een view. Wanneer je een ad blocker kan maken die ervoor zorgt dat een advertentie getoond wordt, maar de buitenkant deze niet ziet heb je eigenlijk wat iederene wil (tijdelijk natuurlijk want zodra zoiets er door komt zijn advertenties niet meer relevant en is het in de lucht houden van sites (bijna) onmogelijk.

Overigens moeten we misschien ook gewoon klagen bij netflix Nederland immers zorgen die voor deze verschrikkelijk irritante reclame.

[zeef]

Kevinp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:32:
[...]

gedaan, en ik heb 100% gelijk. Twaekers verdiend aan views (niet clicks) een view is een view. Wanneer je een ad blocker kan maken die ervoor zorgt dat een advertentie getoond wordt, maar de buitenkant deze niet ziet heb je eigenlijk wat iederene wil (tijdelijk natuurlijk want zodra zoiets er door komt zijn advertenties niet meer relevant en is het in de lucht houden van sites (bijna) onmogelijk.

Excuses, ik zette de verkeerde link neer. Bedoelde deze.

Overigens moeten we misschien ook gewoon klagen bij netflix Nederland immers zorgen die voor deze verschrikkelijk irritante reclame.

Tsja, we hebben reclame nu eenmaal nodig om te blijven bestaan. Mooier kan ik het niet maken. Dus vanuit Tweakers ben ik blij met adverteerders die ons steunen. Daarmee kunnen we Tweakers blijven maken.

De autoplay klacht is helder en staat genoteerd.

[ Voor 8% gewijzigd door zeef op 10-02-2015 21:35 ]

[Migrator]

Bikerepairman schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:32:
Getuige de 'let op:' boven het quickreply: Zulke takeovers zoals vandaag zullen dus vaker gaan gebeuren in de toekomst...

FYI, die 'let op' staat altijd bij een topicwaarschuwing.

[Bikerepairman]

Tsja, we hebben reclame nu eenmaal nodig om te blijven bestaan. Mooier kan ik het niet maken. Dus vanuit Tweakers ben ik blij met adverteerders die ons steunen. Daarmee kunnen we Tweakers blijven maken.

Ik ben het met je/t.net eens. geen inkomsten, geen site. Maar als het op deze afzichtelijke manier moet gaan, liever geen site. (alsof de rants hierboven niet duidelijk genoeg zijn)

(edit:)
@evest:
de let op over het abo dat je kunt nemen ipv blokken

[ Voor 8% gewijzigd door Bikerepairman op 10-02-2015 21:40 ]

[O88088]

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:34:

De autoplay klacht is helder en staat genoteerd.

Mooi zo. Daar ging het om. De wel/geen advertentie discussie is ondertussen oud.

[KroontjesPen]

Niet 100% reclame vrij.

[zeef]

KroontjesPen schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:06:
Niet 100% reclame vrij.

Waar heb je nog reclame?

[Freee!!]

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:08:
[...]

Waar heb je nog reclame?

Op deze pagina:

Waarschuwing

Reclame zat? Wel een echte Tweaker? Neem een abonnement!

Voor 1,25€ per maand Tweakers 100% reclamevrij!

Meer info in de abostore

[KroontjesPen]

Boven sommige topics. Het is subtiel, niet storend, maar toch zo niet 100% reclame vrij.
Afbeelding, prijs vermelding.

Voorbeeld:
KlikAan-KlikUit ICS1000 Ervaringen en discussies
Het grote IPv6 topic
Waarom staat bij die laatste maar één bepaald merk modem/router.

Verder eerder aangekaart op FP naast de artikelen als dat over een product gaat.
Dat wil ik dan nog bij dat artikel zien te horen. Weer niet als daar ook vorige uitvoeringen bij staan.

De meningen zullen hierover wel verdeeld blijven.

[zeef]

Freee!! schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:30:
[...]

Op deze pagina:

[...]

[_David_]

KroontjesPen schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:37:
Boven sommige topics. Het is subtiel, niet storend, maar toch zo niet 100% reclame vrij.
Afbeelding, prijs vermelding.

Voorbeeld:
KlikAan-KlikUit ICS1000 Ervaringen en discussies
Het grote IPv6 topic
Waarom staat bij die laatste maar één bepaald merk modem/router.

Verder eerder aangekaart op FP naast de artikelen als dat over een product gaat.
Dat wil ik dan nog bij dat artikel zien te horen. Weer niet als daar ook vorige uitvoeringen bij staan.

De meningen zullen hierover wel verdeeld blijven.

Dat is geen reclame, die producten worden gekoppeld door gebruikers, als jij vindt dat er nog meer producten bij horen dan kan je die zelf aandragen via "koppel onderwerp"

[Powrskin]

tja dat gele had ik wel gezien de rest zoals de filmpjes was me nog nieteens opgevallen
heb wel een aangepaste tweakers met nog menu ad linkerkant en wat minder wit.
blijkbaar ben ik een aardige reclame ontwijker

[KroontjesPen]

_David_ schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:57:
[...]

Dat is geen reclame, die producten worden gekoppeld door gebruikers, als jij vindt dat er nog meer producten bij horen dan kan je die zelf aandragen via "koppel onderwerp"

Dat had ik niet als zodanig meegekregen.

Loop je nu wel tegen het feit aan dat er nu zo reclame wordt gemaakt waar Tweakers niets voor vangt en gebruikers met abonnement er tegenaan moeten kijken. Dat is dubbel niet leuk.

[Dennism]

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:34:
[...]


Tsja, we hebben reclame nu eenmaal nodig om te blijven bestaan. Mooier kan ik het niet maken. Dus vanuit Tweakers ben ik blij met adverteerders die ons steunen. Daarmee kunnen we Tweakers blijven maken.

De autoplay klacht is helder en staat genoteerd.

Uiteraard helemaal waar, echter heb ik op Tweakers ook meerdere malen statements gezien van personeel / admins dat Tweakers schreewerige (intrusive) adds en audio en video adds (vooral de auto play varianten) actief zou weren, dit lijkt helaas toch steeds minder het geval te zijn, gebruik ik zelf geen adblocker, maar zo nu en dan kan ik mensen die dit wel doen toch helaas niet volledig ongelijk geven.

[zeef]

KroontjesPen schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 23:12:
[...]
Dat had ik niet als zodanig meegekregen.

Loop je nu wel tegen het feit aan dat er nu zo reclame wordt gemaakt waar Tweakers niets voor vangt en gebruikers met abonnement er tegenaan moeten kijken. Dat is dubbel niet leuk.

Die productkoppelingen hebben we sinds 2009. Waar je wel gelijk in hebt zijn gesponsorde topics. Dat zijn er niet heel erg veel, maar die hebben als waarschuwing [ADV] in de titel. Die konden we verbergen voor abo's, maar die feature is kapot gegaan bij TWK 7 en lastig te fixen. Dus het kan zijn dat je sporadisch zo'n topic ziet.

[_David_]

En als je echt problemen hebt met die productkoppelingen dan kan je dit toevoegen aan je Custom CSS:

Cascading Stylesheet:

/* Hide products on Forum */
#tweakbase_relations {
    display:none;
}

/* Hide products on FP */
.relationboxBlock {
    display:none;
}

[Geckoo]

het heeft wel een beetje de henk kleur....

[ Voor 18% gewijzigd door Geckoo op 11-02-2015 08:11 ]

[Maverick]

Prima reclame, lekker opvallend. Ga de serie ook zeker kijken

Word een beetje moe van het feit dat er bij iedere take-over weer een hele storm aan kritiek komt. "nee advertenties zijn prima, als ze maar niet opvallen". Zo werkt het dus niet.
Natuurlijk zou tweakers deze gebruikers op hun blote knieën moeten bedanken aan hun bijdrage aan de community. /s

Kijk eens zonder adblock rond op het internet en besef eens hoe goed je het hier hebt zou ik zeggen.

[Tjolk]

Maverick schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 08:16:
Word een beetje moe van het feit dat er bij iedere take-over weer een hele storm aan kritiek komt. "nee advertenties zijn prima, als ze maar niet opvallen". Zo werkt het dus niet.

Ik heb dat zo niet gelezen, en ikzelf bedoel het iig niet zo dat reclames niet mogen opvallen. Ik vergelijk dit altijd met bushokjes. Iedereen accepteert dat je daar 2 manshoge reclames hebt hangen. Die vallen ook echt wel op, maar ze zitten de primaire functie van het bushokje niet in de weg. Ze storen niet.

Takeovers met autoplay zijn m.i. te vergelijken met dat je een gigantische poster voor de open kant van het bushokje hebt hangen die je aan de kant moet werken om in het bushokje te komen en te schuilen voor de regen of relaxed op het bankje te gaan zitten, en vervolgens moet je dan nog iedere keer moeilijk doen als je wil kijken of de bus eraan komt. Om hem dan met het weglopen ook weer aan de kant te moeten duwen. Dát stoort, en het stoort gedurende de hele tijd dat je in het bushokje zit.

[KroontjesPen]

_David_ schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 00:49:
En als je echt problemen hebt met die productkoppelingen dan kan je dit toevoegen aan je Custom CSS:

Cascading Stylesheet:

//Hide products on Forum
#tweakbase_relations {
    display:none;
}

//Hide products on FP
.relationboxBlock {
    display:none;
}

Bedankt, heb het voor het forum erbij gezet.
Moest wel de eerste (commentaar)regel aanpassing in:
/* Hide products on Forum */
Zal dus ook voor FP zo moeten.

[Garma]

Voor mij is de auto-play vd netflix layover ook een absolute no-go. Betekend dat ik Tweakers voorlopig moet mijden helaas. Ik kan dit echt niet hebben op mijn werk, veel te storend voor collega's.

Het meest irritante is nog wel dat ik allang netflix heb.

[Han]

Kevinp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:10:
Kom je hier gvd al zo ongeveer vanaf het begin word je als een kind/crimineel behandeld.

het enige kinderlijke in deze is jouw reactie. Echt, waar slaat dit op? Omdat je de reclame ziet betekent dat dat je niet betaald voor de diensten waar je gebruik van maakt. Op zich niks mis mee, in tegendeel zelfs. Maar zo hoog van de toren blazen als 'gratis' bezoeker raakt kant nog wal. Als je zo regelmatig deze site bezoekt, waarom geen abonnement? Dan heb je nergens last van. Roepen dat je als kind of crimineel wordt behandeld vanwege een paar advertenties die niet langer dan een dag duren... ik bedoel, de wereld vergaat niet. Zo lang je niks betaald heb je ook nergens recht op. En als het je niet bevalt dan kom je toch gewoon niet meer op tweakers? En wegblijven doe je toch niet, daarvoor is tweakers te waardevol als bron. Sterker nog, wegblijven omdat er een keer een irritante reclame door het beeld zweeft, waar hebben we het over? Van alle websites die ik ken is tweakers nog de meest beschaafde van allemaal wanneer het om reclame gaat. Dat terwijl je er gratis van gebruik kunt maken en er ook nog eens tegen een zeer billijk bedrag een oplossing wordt geboden.

Laten we eerlijk zijn een "echte" tweaker zou mogelijk iets schrijven om de reclame onzichtbaar weer te geven. Geen melding, geen reclame geen probleem.

Laten we eerlijk zijn, een echte tweaker neemt of die paar keer op de koop toe of neemt een abonnement om de site te ondersteunen en is ook van de reclames af. Typisch Nederlands dit. Menen dat je rechten hebt op iemand anders zijn service en er niks voor betalen. Persoonlijk zou ik dergelijke gebruikers liever kwijt dan rijk zijn, blijf maar weg. Je hebt geen rechten op basis dat je hier al lang komt, het geeft eerder aan hoe goed tweakers is. En om goed te blijven hebben ze inkomsten nodig. Direct via abonnementen of indirect via advertenties. Dit blokken is gewoon belachelijk. Start eens je eigen site en probeer eens de zelfde kwaliteit te bieden zonder enige vorm van inkomsten, succes.

[RodeStabilo]

Ik blijft hem ook houden; gister voor het eerst maar ik zie hem nog steeds. Zou hij niet automatisch moeten verdwijenen?

(geen enkele vorm van ad-blocking ofzo geinstalleerd).

[zeef]

Campagnes lopen normaal van 0:00 tot 23:59. Deze is wat later gestart, dus de takeover verdwijnt om 10:30.

[TimDJ]

Bizar inderdaad dat ie meteen begint met spelen, dat kan echt niet. Ik had vroeger ook altijd adblock aan en sinds de melding deze weer uitgezet maar nu weer aan maar toch maar even een abo genomen.

[0xrubennft]

Garma schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 08:50:
Voor mij is de auto-play vd netflix layover ook een absolute no-go. Betekend dat ik Tweakers voorlopig moet mijden helaas. Ik kan dit echt niet hebben op mijn werk, veel te storend voor collega's.

Het meest irritante is nog wel dat ik allang netflix heb.

Ok doei.

Maverick schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 08:16:
Prima reclame, lekker opvallend. Ga de serie ook zeker kijken

Word een beetje moe van het feit dat er bij iedere take-over weer een hele storm aan kritiek komt. "nee advertenties zijn prima, als ze maar niet opvallen". Zo werkt het dus niet.
Natuurlijk zou tweakers deze gebruikers op hun blote knieën moeten bedanken aan hun bijdrage aan de community. /s

Kijk eens zonder adblock rond op het internet en besef eens hoe goed je het hier hebt zou ik zeggen.

Juist! Niks mis met wat reclames, om me daar nu druk te gaan lopen maken

[ Voor 47% gewijzigd door 0xrubennft op 11-02-2015 09:51 ]

[MSalters]

Deze takeover laat Opera 12 crashen.

[cracking cloud]

hjs schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 13:30:
ABP weer aangezet voor tweakers.net door die vreselijke netflix advertentie.

Ik denk dat ik dat ook maar weer ga doen... Hij is echt super irritant.

[MicGlou]

Jammer hoor die topic waarschuwing... het gaat niet om het reclame maken beste Tweakers crew, het gaat om de manier waarop. Ik vind het echt zeer teleurstellend dat er niet wordt erkend dat het een zeer schreeuwerig uiting is en dat het enorme afbreuk doet aan de (optische) kwaliteit van de website. Ergens onterecht zal je zeggen want de website functioneert nog hetzelfde, maar het gaat om de indruk... ik blijf instinctief weg bij websites die zulke schreeuwerige in your face reclame tentoonstellen... daar doet Tweakers nu aan mee.

Gewoon een mooie grote banner was al heel duidelijk geweest, het vullen van zo'n beetje ieder stukje lege ruimte ziet er gewoon knullig uit en het ziet er ook alleen maar goed uit op een bepaalde resolutie en beeldverhouding... bij velen zal het er echt heel rommelig uitzien. Dan ook nog eens dubbelop... of is dit een slinkse manier om mensen proberen te forceren een abbo te nemen?

[cracking cloud]

Geckoo schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 08:06:
[afbeelding]
het heeft wel een beetje de henk kleur....

Dat fel gele (of groen? ) doet pijn ....

[Freee!!]

MicGlou schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 10:21:
[...]
of is dit een slinkse manier om mensen proberen te forceren een abbo te nemen?

Volgens wat mij is verteld, leveren die abo's minder op dan de gemiste reclameinkomsten, dus dat lijkt me sterk.

[JHS]

De topicwarning in dit topic vind ik niet de allerbeste zet . In topics over reclame roept er met regelmaat wel eens iemand dat 't.net dit alleen maar doet om abonnementen te verkopen'. Totaal niet waar natuurlijk, maar zo'n topicwarning lijkt dat wel te bevestigen.

Daarnaast geeft het een beetje het gevoel alsof klagen onterecht is, en je dan maar geld uit moet geven. Dat terwijl t.net juist altijd enorm open staat voor feedback én al een redelijk stringent advertentiebeleid heeft. Voor de duidelijkheid, ik maak geen bezwaar tegen reclames an sich of bijvoorbeeld het verzoek blockers uit te zetten. Maar deze topicwarning (of in ieder geval de formulering ervan) leidt denk ik af van dat waar t.net juist zo extreem sterk in is: een open dialoog voeren, ook over bijvoorbeeld reclame .

[u_nix_we_all]

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:28:
[...]

Geen reclame, geen Tweakers, geen probleem?

Daar lees ik:

In tegenstelling tot kranten kennen we bijvoorbeeld geen abonnementsgeld

En ook onder verdienmodellen staan abonnementen het niet genoemd.
Alleen de in de laatste 2 regels (zijn die later toegevoegd ?) wordt er wel melding gedaan van de mogelijkheid tot afsluiten van een abo

[LankHoar]

Ik vind het jammer om zo'n schreeuwerige, in-your-face take over te zien op T.net. Ik snap de mensen die zeggen 'dan neem je toch een abbonementje' niet zo goed. Tuurlijk zou ik dat kunnen doen, die 1,25 per maand is echt peanuts. Maar juist omdat ik weet dat T.net meer verdient aan het tonen van de banners, wil ik dat niet (en is het de enige site waar mijn adblocker uit staat).

Dat is ook gelijk reden dat ik de topic warning niet zo goed snap, abbo's verkopen is niet wat jullie willen, want dat levert jullie minder op...?

Jammer, ik ga nu niet direct mijn adblock weer aangooien of een abbo nemen, maar als dit soort schreeuwerige take overs te vaak gebeuren, ben ik bang dat ik dat wel ga doen..

EDIT: overigens laat het feit dat er een afgesplitst topic voor 1 take over nodig is wel zien dat dit de gemoederen hoog doet oplopen. Iets om misschien over na te denken

[ Voor 11% gewijzigd door LankHoar op 11-02-2015 10:39 ]

[zeef]

u_nix_we_all schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 10:36:
[...]

Daar lees ik:


[...]

En ook onder verdienmodellen staan abonnementen het niet genoemd.
Alleen de in de laatste 2 regels (zijn die later toegevoegd ?) wordt er wel melding gedaan van de mogelijkheid tot afsluiten van een abo

Je kan Tweakers gratis gebruiken. Maar dan met reclame. We hebben een Tweakers reclamevrij abonnement in het leven geroepen voor mensen die Tweakers graag zonder reclame willen beleven.

LankHoar schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 10:37:
Ik vind het jammer om zo'n schreeuwerige, in-your-face take over te zien op T.net. Ik snap de mensen die zeggen 'dan neem je toch een abbonementje' niet zo goed. Tuurlijk zou ik dat kunnen doen, die 1,25 per maand is echt peanuts. Maar juist omdat ik weet dat T.net meer verdient aan het tonen van de banners, wil ik dat niet (en is het de enige site waar mijn adblocker uit staat).

Dat is ook gelijk reden dat ik de topic warning niet zo goed snap, abbo's verkopen is niet wat jullie willen, want dat levert jullie minder op...?

Jammer, ik ga nu niet direct mijn adblock weer aangooien of een abbo nemen, maar als dit soort schreeuwerige take overs te vaak gebeuren, ben ik bang dat ik dat wel ga doen..

Dat is deels waar. De takeover is fixed fee en niet CPM. Maar een actieve Tweaker die reclame kijkt levert idd meer op dan een abonnement. Aan de andere kant levert een abonnement weer meer op dan een Tweaker met ABP.

EDIT: overigens laat het feit dat er een afgesplitst topic voor 1 take over nodig is wel zien dat dit de gemoederen hoog doet oplopen. Iets om misschien over na te denken

Er is irritatie, dat ga ik niet ontkennen. Maar het aantal views zit met 3,2 miljoen redelijk op 't gemiddelde voor een dinsdag.

[ Voor 55% gewijzigd door zeef op 11-02-2015 10:55 ]

[MicGlou]

Freee!! schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 10:25:
[...]

Volgens wat mij is verteld, leveren die abo's minder op dan de gemiste reclameinkomsten, dus dat lijkt me sterk.

Dat was uiteraard ook maar een uitgesproken onderbuik gevoel... het gaat vooral om wat ik daarvoor zeg: het ziet er niet uit, het doet heel erg afbreuk aan de kwaliteit van de frontpage. Plus dat men de topic warning plaatst om het lijkt de discussie uit de weg te gaan, anders gezegd: zo denken we erover. Maar of het abbo ook minder oplevert... dat staat dan toch wel een beetje haaks op het 'pushen' van abonnementen via dergelijke topic warnings, dan heeft Tweakers toch liever dat men die reclame ziet?

Ik heb juist altijd begrepen dat Tweakers die waarde altijd voorop zou stellen en reclame nooit zo pontificaal ten toon gesteld zou worden... erger dan nu kan niet want daarvoor is simpelweg geen ruimte op de frontpage. Reclame moest er komen omdat er nou eenmaal inkomsten gegenereerd moeten worden en helemaal gelijk... maar dergelijke takeovers zijn echt een doorn in het oog.

Anders moeten ze gewoon open en eerlijk zeggen dat het gewoon zo is om de inkomsten op peil te houden en dat ze dus ook niet van plan zijn daar concessies aan te doen ook al is het hun publiek wat er teleurgesteld over is...

[ Voor 9% gewijzigd door MicGlou op 11-02-2015 12:42 ]

[Bjornski]

Ik heb niet echt iets zinnigs toe te voegen aan dit topic, maar toch wil ik ook een duit in het zakje doen.
Naar aanleiding van de gele-balken campagne had ik ABP op Tweakers uitgeschakeld en de advertenties (inclusief schreeuwerige bewegende ellende) voor lief genomen.

Maar deze takeover was té screeuwerig, té bewegend en té irritant. Ik heb ABP dus weer aangezet. Tegen de tijd dat die takeover voorbij is zet ik hem wel weer uit.

[matroosoft]

Bjornski schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 11:33:
Ik heb niet echt iets zinnigs toe te voegen aan dit topic, maar toch wil ik ook een duit in het zakje doen.
Naar aanleiding van de gele-balken campagne had ik ABP op Tweakers uitgeschakeld en de advertenties (inclusief schreeuwerige bewegende ellende) voor lief genomen.

Maar deze takeover was té screeuwerig, té bewegend en té irritant. Ik heb ABP dus weer aangezet. Tegen de tijd dat die takeover voorbij is zet ik hem wel weer uit.

Dan ben je net te laat, jongen. De take-over is namelijk al voorbij.

[Bjornski]

matroosoft schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 11:35:
[...]


Dan ben je net te laat, jongen. De take-over is namelijk al voorbij.

Ik heb ABP uiteraard gisteren al aangezet...
Ik zag vanochtend het topic pas.

[matroosoft]

Geckoo schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 08:06:
[afbeelding]
het heeft wel een beetje de henk kleur....

Sterker nog, het ís Henk

[Bikerepairman]

Er is irritatie, dat ga ik niet ontkennen. Maar het aantal views zit met 3,2 miljoen redelijk op 't gemiddelde voor een dinsdag.

En hoeveel views met adblokker(s) aan?

Op mijn telefoon had ik er geen last van, dus dat wat ik wilde bekijken heb ik gisteren via mijn telefoon gedaan. Ik heb en nu net weer de adblocker uitgezet voor t.net op de laptop, dit in tegenstelling tot wat ik gisteren tikte, omdat ik hun die paar cent aan reclame inkomsten van mij wel gun. Nu wachten op de volgende takeover in de hoop dat deze minder irritant zal zijn.

[Secsytime]

Heb ABP ook weer aangezet, zodra deze onzin voorbij is zal ik hem weer uit zetten. Vind het gewoon irritant dat die automatisch begint af te spelen. Als dit niet gebeurde zou ik er geen problemen mee hebben en bleef ABP uit staan voor t.net

Aangezien ze hier een fixed-fee voor krijgen zal het geen probleem zijn.

[Geckoo]

Bij mij is het trouwens al voorbij, zag hem niet meer voorbij komen.

[Fiber]

Wat ik me dus altijd afvraag is of deze ongein nou ook echt werkt. Hoeveel nieuwe abonnee's gaat Netflix door dit geintje krijgen? Zouden er echt bezoekers zijn die hierdoor denken: 'He leuk, Netflix, interessant, laat ik dat ook eens proberen...'

[wimdaking]

Ik bezoek tweakers altijd op me mobiel nooit ergens last van hahahahah.

[Misha]

Fiber schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 13:27:
Wat ik me dus altijd afvraag is of deze ongein nou ook echt werkt. Hoeveel nieuwe abonnee's gaat Netflix door dit geintje krijgen? Zouden er echt bezoekers zijn die hierdoor denken: 'He leuk, Netflix, interessant, laat ik dat ook eens proberen...'

Een take-over doe je voor indirecte acquisitie. Je wil dat mensen je merk zien en ervoor zorgen dat je geassocieerd wordt met een zogenaamde geheugenknoop. Hiermee hopen ze dat, als je denkt aan deze serie, je ook aan Netflix denkt. En dat als je deze serie wil zien, de kans bestaat dat je Netflix in je overweging meeneemt. Natuurlijk werkt dit niet direct, en moet je iemand vaker achter elkaar confronteren met dergelijke boodschappen. Het is een strategie voor de lange termijn, niet de korte. Anders hadden ze wel een actiemailing gedaan met een 50% kortingsactie (dat is weer korte termijn)

De psychologie/sociologie achter marketing is serieus leuke materie en het verdiepen waard. Dan merk je ook ineens veel meer truukjes op

[maniak]

Misha schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 13:34:
[...]


Een take-over doe je voor indirecte acquisitie. Je wil dat mensen je merk zien en ervoor zorgen dat je geassocieerd wordt met een zogenaamde geheugenknoop. Hiermee hopen ze dat, als je denkt aan deze serie, je ook aan Netflix denkt. En dat als je deze serie wil zien, de kans bestaat dat je Netflix in je overweging meeneemt. Natuurlijk werkt dit niet direct, en moet je iemand vaker achter elkaar confronteren met dergelijke boodschappen. Het is een strategie voor de lange termijn, niet de korte. Anders hadden ze wel een actiemailing gedaan met een 50% kortingsactie (dat is weer korte termijn)

De psychologie/sociologie achter marketing is serieus leuke materie en het verdiepen waard. Dan merk je ook ineens veel meer truukjes op

En wat denk je wat de lange termijn effecten zijn voor Tweakers met zulke ads?

[garriej]

Tweakers is de enige website waar Adblock uitstaat. Een banner hier en een banner daar. Niks mis mee, alles binnen de perken. Maar dit is echt debiel. Ten eerste, de start van de serie staat al 2 maanden in de agenda, ten 2e heb ik al netflix en ten 3e waarom kan ik het niet gewoon "voor altijd" weg klikken, dat werkt met de banner "heuhh je gbruikt adblock" wel..

Een takeover vind ik niet eens zo erg en zowel netflix als deze serie gun ik beide succes, maar beide "producten" heb ik al. Het liefst zie ik gewoon een optie "ik heb het al gezien, geef mij maar weer 1 banner"

[Misha]

maniak schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 13:52:
[...]


En wat denk je wat de lange termijn effecten zijn voor Tweakers met zulke ads?

Het lange termijn effect is dat jij hier kan blijven posten over dit soort zaken. Want dit levert behoorlijk veel geld op voor Tweakers, waardoor ze blijven bestaan en kunnen groeien zonder de complete site hoeven vol te pompen met andere soort advertenties, zoals de smerige meuk van Outbrain of Ligatus. Het is kiezen tussen twee kwaden.

Doe mij dan maar dit

[garriej]

Misha schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:09:
[...]


Het lange termijn effect is dat jij hier kan blijven posten over dit soort zaken. Want dit levert behoorlijk veel geld op voor Tweakers, waardoor ze blijven bestaan en kunnen groeien zonder de complete site hoeven vol te pompen met andere soort advertenties, zoals de smerige meuk van Outbrain of Ligatus. Het is kiezen tussen twee kwaden.

Doe mij dan maar dit

Of op de lange termijn denken we "That's it, de adblock gaat weer aan" of "we gaan wel naar een andere website"

Nu vind ik wel, dat mensen zich er TE druk over maken, zelf zie ik graag een optie om het uit te kunnen zetten na één keer gezien te hebben. Of missen jullie dan mijn views op dag 2 en 3?

[Misha]

garriej schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:12:
[...]

Of op de lange termijn denken we "That's it, de adblock gaat weer aan" of "we gaan wel naar een andere website"

Nu vind ik wel, dat mensen zich er TE druk over maken, zelf zie ik graag een optie om het uit te kunnen zetten na één keer gezien te hebben. Of missen jullie dan mijn views op dag 2 en 3?

Als er iedere week een take-over staat, dan ben ik dat geheel met je eens. Dat is op Tweakers echter niet het geval. Natuurlijk, soms zijn er in een periode ff wat meer take-overs omdat bijvoorbeeld de feestdagen er aan komen. Daar staat echter tegenover dat er een periode daarna is met amper tot geen take-overs, omdat alle budgetten bij de media bureau's op zijn

[Anoniem: 221563]

Ik heb gewoon geen flash meer geinstalleerd staan. Voor die enkele keer in de maand dat ik er niet omheen kan start ik Chrome wel even op.

In de praktijk heb je amper nog flash nodig, en het scheelt direct alle irritante reclame. De normale reclame waar je automatisch overheen kijkt blijft nog wel staan.

Scheelt weer adblockers etc. Tweakers krijg nog steeds inkomsten, en ik heb geen irritatie meer.

[maniak]

Misha schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:09:
[...]


Het lange termijn effect is dat jij hier kan blijven posten over dit soort zaken. Want dit levert behoorlijk veel geld op voor Tweakers, waardoor ze blijven bestaan en kunnen groeien zonder de complete site hoeven vol te pompen met andere soort advertenties, zoals de smerige meuk van Outbrain of Ligatus. Het is kiezen tussen twee kwaden.

Doe mij dan maar dit

Ik bedoel het niet verkeerd hoor. Was een serieuze vraag. Wat verwacht je dat het lange termijn beeld van een site als Tweakers zal zijn als zulke ads vaker voorkomen? Persoonlijk vind ik het vreemd dat een bedrijf als Netflix kan werken aan de lange termijn terwijl een site als Tweakers op de lange termijn er slechter van wordt.

[TNW]

Misha schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:09:
[...]
zonder de complete site hoeven vol te pompen met andere soort advertenties, zoals de smerige meuk van Outbrain of Ligatus. Het is kiezen tussen twee kwaden.

Waarschijnlijk weet je het wel, maar er is op dit forum een redelijk lang topic over misleidende advertenties waar ook voldoende "smerige meuk" in staat. Gevalletje pot verwijt de ketel dus.

Ik mis bij Tweakers.net een beetje de zorg om het gewoon beschaafd te houden. Dus geen take-overs, geen misleidende troep, gewoon wat banners hier en daar.

Vreemd genoeg zie ik op dit moment helemaal geen ads. Ik heb dit in zowel IE als FF (Adblock/Ghostery uitgeschakeld) gecontroleerd. Ik kijk niet zo vaak op de frontpage, maar als het beleid is om dan helemaal geen ads en dan dikke take-overs te doen dit extra irritatie opwekt vanwege de onvoorspelbaarheid.

[Migrator]

TNW schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:40:
[...]

Waarschijnlijk weet je het wel, maar er is op dit forum een redelijk lang topic over misleidende advertenties waar ook voldoende "smerige meuk" in staat. Gevalletje pot verwijt de ketel dus.

Het rare en twijfelachtige reclames topic? Een aantal paginas daar gaat bijvoorbeeld over genoemde Ligatus, die ads zijn inderdaad meuk en zijn na feedback aldaar relatief gauw van Tweakers verwijderd nadat bleek dat ze geen fatsoenlijke ads konden serveren.
Ben het overigens niet met je eens dat bij Tweakers de zorg om het beschaafd te houden weg is. Sterker nog, browse eens zonder adblock door wat nieuwssites heen en vertel dan eens minder ads/betere ads hebben dan Tweakers (na meerdere views). Tweakers is echt zo slecht niet. En ze bieden hier ad-vrij tegen betaling. Dat is ook echt een groot pluspunt .

[ Voor 3% gewijzigd door Migrator op 11-02-2015 14:49 ]

[maniak]

Ik ben wel eens nieuwsgierig wat een gemiddelde bezoeker oplevert aan reclame-inkomsten bij Tweakers. Heb al een paar jaar de bannervrij abbo maar las ergens bij Tweakers dat het eigenlijk te weinig kost.

[Migrator]

maniak schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:52:
Ik ben wel eens nieuwsgierig wat een gemiddelde bezoeker oplevert aan reclame-inkomsten bij Tweakers. Heb al een paar jaar de bannervrij abbo maar las ergens bij Tweakers dat het eigenlijk te weinig kost.

Zie bijvoorbeeld NMe in "Je blokkeert onze banners" en de rest van het topic. Argument van NMe zit wat in. Maar ik denk niet dat ze precieze cijfers gaan geven hier, er zijn immers partijen die die info heel veel interessanter vinden dan jij

[Misha]

maniak schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:37:
[...]


Ik bedoel het niet verkeerd hoor. Was een serieuze vraag. Wat verwacht je dat het lange termijn beeld van een site als Tweakers zal zijn als zulke ads vaker voorkomen? Persoonlijk vind ik het vreemd dat een bedrijf als Netflix kan werken aan de lange termijn terwijl een site als Tweakers op de lange termijn er slechter van wordt.

Ik denk dat dat allemaal wel zal meevallen. Het beeld van Tweakers wordt vooral bepaald door de content erop die door de community en de redactie wordt geschreven.

TNW schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 14:40:
[...]


Waarschijnlijk weet je het wel, maar er is op dit forum een redelijk lang topic over misleidende advertenties waar ook voldoende "smerige meuk" in staat. Gevalletje pot verwijt de ketel dus.

Ja, dat weet ik. Ik heb vaak genoeg smerige meuk weg laten halen van de site die via automated trading binnen komt varen. Ik ben ook fel tegen Ligatus geweest waar we even mee geëxperimenteerd hebben. Dat is nu weer van de site verdwenen omdat het niet voldeed. Natuurlijk glipt er af en toe nog wat tussen, en dan kan het gemeld worden in een topic. Best strakke service, als je het mij vraagt. Ik ken in ieder geval geen andere website die op dezelfde schaal als Tweakers opereert en dit doet.

Ik mis bij Tweakers.net een beetje de zorg om het gewoon beschaafd te houden. Dus geen take-overs, geen misleidende troep, gewoon wat banners hier en daar.

Met gewoon wat banners hier en daar verdien je niet genoeg geld. Dat zullen dan heel veel banners hier en daar worden. En dat wil Tweakers niet. Een take-over waar je dan grof geld aan verdient is dan wat mij betreft een erg mooie oplossing.

Vreemd genoeg zie ik op dit moment helemaal geen ads. Ik heb dit in zowel IE als FF (Adblock/Ghostery uitgeschakeld) gecontroleerd. Ik kijk niet zo vaak op de frontpage, maar als het beleid is om dan helemaal geen ads en dan dikke take-overs te doen dit extra irritatie opwekt vanwege de onvoorspelbaarheid.

Dat vind ik dan weer opvallend: je mist bij Tweakers een beetje de zorg om het beschaafd te houden, maar zegt nu dat je niet zo vaak op de frontpage kijkt. Hoe kun je zo'n conclusie trekken als je er amper tot nooit komt? Ik ben bang dat je dan alleen maar de slechte dingen meekrijgt (en dat zijn ook vaak de zaken die we onthouden).

Begrijp me niet verkeerd trouwens. Ik werk niet meer bij Tweakers, ik heb geen zeggenschap of whatever. Ik wil alleen het e.e.a. uitleggen en verduidelijken omdat er al gauw misverstanden als waarheden worden geaccepteerd.

[TNW]

Misha schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 15:01:

Ja, dat weet ik. Ik heb vaak genoeg smerige meuk weg laten halen van de site die via automated trading binnen komt varen. Ik ben ook fel tegen Ligatus geweest waar we even mee geëxperimenteerd hebben. Dat is nu weer van de site verdwenen omdat het niet voldeed. Natuurlijk glipt er af en toe nog wat tussen, en dan kan het gemeld worden in een topic. Best strakke service, als je het mij vraagt. Ik ken in ieder geval geen andere website die op dezelfde schaal als Tweakers opereert en dit doet.

Ligatus "voldeed" niet. Klinkt nogal eufemistisch, was het niet gewoon zo dat dit gewoon geen frisse partij is met misleidende clickbait ads? Toegegeven, het is correct dat Tweakers geen zaken meer doet met deze partij.

Dat vind ik dan weer opvallend: je mist bij Tweakers een beetje de zorg om het beschaafd te houden, maar zegt nu dat je niet zo vaak op de frontpage kijkt. Hoe kun je zo'n conclusie trekken als je er amper tot nooit komt? Ik ben bang dat je dan alleen maar de slechte dingen meekrijgt (en dat zijn ook vaak de zaken die we onthouden).

Dat de zorg mist baseer ik op het feit dat take-overs blijkbaar normaal zijn. Misschien brengt het geld op, maar het is ook een bron van ergernis zoals in dit topic te lezen is.
Als ik dan de site zonder adblocker bekijk en gewoon helemaal niks zie (vandaag een aantal keren met IE zonder iets van adblockers geinstalleerd gekeken) dan lijkt het of er juist op de take-overs wordt gemikt en gewone banners geen optie meer lijken te zijn.
Ik heb ter vergelijking even op bijv. Slashdot, Ars Technica, The Register e.d. gekeken en ik zie boven, rechts en onderaan ads opduiken. Allemaal vrij beschaafd en niet storend. Waarom kunnen deze grote sites het wel en Tweakers.net het niet?

[Misha]

TNW schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:16:
[...]


Ligatus "voldeed" niet. Klinkt nogal eufemistisch, was het niet gewoon zo dat dit gewoon geen frisse partij is met misleidende clickbait ads? Toegegeven, het is correct dat Tweakers geen zaken meer doet met deze partij.

Waarom is 'voldeed' eufemistisch? De redenen die jij aandraagt, zijn ook de redenen die hebben bijgedragen aan het besluit om het van de site te mikken. Ze kregen het bij Tweakers simpelweg niet goed. Op andere sites zie ik Ligatus ook geregeld voorbij komen en tonen we advertenties van opleidingen etc. Dat kregen ze bij Tweakers niet goed, dus gaat het eraf. Daarbij voldeed het niet aan de voorwaarden.

Dat de zorg mist baseer ik op het feit dat take-overs blijkbaar normaal zijn. Misschien brengt het geld op, maar het is ook een bron van ergernis zoals in dit topic te lezen is.
Als ik dan de site zonder adblocker bekijk en gewoon helemaal niks zie (vandaag een aantal keren met IE zonder iets van adblockers geinstalleerd gekeken) dan lijkt het of er juist op de take-overs wordt gemikt en gewone banners geen optie meer lijken te zijn.
Ik heb ter vergelijking even op bijv. Slashdot, Ars Technica, The Register e.d. gekeken en ik zie boven, rechts en onderaan ads opduiken. Allemaal vrij beschaafd en niet storend. Waarom kunnen deze grote sites het wel en Tweakers.net het niet?

Dan stel ik voor dat je iets meer onderzoek verricht voordat je weer iets hierover zegt... op Tweakers worden gewoon standaard IAB formaten geserveerd. Dat houdt in dat onder andere billboards, medium rectangles, leaderboards, half page ads etc geserveerd kunnen worden. Dat is voor zover ik weet niet anders dan dat de collega's uit de Verenigde Staten doen.

Als je even vlug hebt gekeken, dan zegt dat natuurlijk niets. Het kan zijn dat er momenteel gewoon niets verkocht is, geen campagne loopt of dat zelfs een campagne is geweigerd omdat het niet aan bepaalde voorwaarden voldeed

Edit: toevallig zie ik net nadat ik dit gepost had, een rectangle op de frontpage. Ter illustratie toegevoegd

[ Voor 10% gewijzigd door Misha op 11-02-2015 18:31 ]

[TNW]

Misha schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:25:
Als je even vlug hebt gekeken, dan zegt dat natuurlijk niets. Het kan zijn dat er momenteel gewoon niets verkocht is, geen campagne loopt of dat zelfs een campagne is geweigerd omdat het niet aan bepaalde voorwaarden voldeed

Edit: toevallig zie ik net nadat ik dit gepost had, een rectangle op de frontpage. Ter illustratie toegevoegd

Ik probeer nu al een tijdje ads uit de frontpage te krijgen maar op de een of andere manier is dat heel moeilijk. FF met alles uit = niks, IE = niks, web-capture.net = niks.
Ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling is momenteel geen ads te serveren. Kan iemand dit uitleggen?

[Exor]

TNW schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:16:

Ik heb ter vergelijking even op bijv. Slashdot, Ars Technica, The Register e.d. gekeken en ik zie boven, rechts en onderaan ads opduiken. Allemaal vrij beschaafd en niet storend. Waarom kunnen deze grote sites het wel en Tweakers.net het niet?

De mobiele site van Ars Technica was is ook een tijdje miserabel geweest met een irritante popup melding... wanneer je op een artikel klikte. Wat blijkbaar nog steeds is...

[ Voor 6% gewijzigd door Exor op 11-02-2015 21:34 ]

[rob_erwt]

TNW schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:50:
[...]


Ik probeer nu al een tijdje ads uit de frontpage te krijgen maar op de een of andere manier is dat heel moeilijk. FF met alles uit = niks, IE = niks, web-capture.net = niks.
Ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling is momenteel geen ads te serveren. Kan iemand dit uitleggen?

Het kan heel goed dat er nu even geen ad draait. Zoals al regelmatig geprobeerd wordt uit te leggen, valt het met de ads reuze mee op Tweakers. Ja, af en toe een grote takeover, maar over het algemeen zijn wij een stuk rustiger dan bijvoorbeeld nu.nl of om het even welke Amerikaanse website.

[T-Forever]

Wil je tweakers.net nu echt met nu.nl vergelijken? Maar ik ben het met je eens, tweakers gaat achteruit.

[WhatsappHack]

Jullie mogen blij zijn dat er geen take-over was met Fifty Shades of Grey, inclusief 2 filmpjes.

[NMe]

T-Forever schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 01:48:
Wil je tweakers.net nu echt met nu.nl vergelijken? Maar ik ben het met je eens, tweakers gaat achteruit.

Reageer je met die dooddoener op de post boven je? Misschien wel je die post dan nog eens goed doorlezen want je hebt de essentie dan totaal gemist...

[T-Forever]

'laten we allemaal in een ravijn springen, maar hey, deze is niet zo diep als de grand canyon, dus dan kan t wel.'

U noemt het een dooddoener, ik noem het realiteit, er word in mijn ogen namelijk nogal lakoniek op gereageerd, mensen blijven klagen over de full take overs, and men weet dat automatisch afspelend geluid bij zoiets ergernis oproept, en toch blijft tweakers het maar doen.

Natuurlijk een handige manier om jullie abbo's te pushen, met full take-overs moet men gewoon kappen. Mensen hebben geen probleem met een simpele banner of degelijke reclame.

[ Voor 3% gewijzigd door T-Forever op 12-02-2015 09:37 ]

[_David_]

Als iedereen nu even kapt met die ad blockers, dan zijn die take overs ook niet nodig.

Is dat duidelijk voor u?

[rob_erwt]

T-Forever schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 09:36:
U noemt het een dooddoener, ik noem het realiteit, er word in mijn ogen namelijk nogal lakoniek op gereageerd, mensen blijven klagen over de full take overs, and men weet dat automatisch afspelend geluid bij zoiets ergernis oproept, en toch blijft tweakers het maar doen.

Banners die automatisch geluid afspelen mogen niet op Tweakers (zoals ook al vaker is aangegeven). Als je ze tegen komt: meld het en ze zullen zo snel mogelijk aangepast/verwijderd worden. Dus nee, Tweakers blijft dat helemaal niet doen want we deden het al niet. Maar we kunnen ook niet uitsluiten dat het (zeer, zeer) sporadisch een keer misgaat.

[NMe]

T-Forever schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 09:36:
U noemt het een dooddoener, ik noem het realiteit, er word in mijn ogen namelijk nogal lakoniek op gereageerd, mensen blijven klagen over de full take overs, and men weet dat automatisch afspelend geluid bij zoiets ergernis oproept, en toch blijft tweakers het maar doen.

Vertel eens, wanneer was de laatste keer dat je een ad met geluid zag op Tweakers, deze keer even niet meegeteld?

Natuurlijk een handige manier om jullie abbo's te pushen, met full take-overs moet men gewoon kappen.

Als je dit topic, of andere topics over het onderwerp, gelezen had dan had je gezien dat abo's in hun huidige vorm niet winstgevend zijn. Dat is namelijk niet hun doel.

[T-Forever]

Iemand met een abbo levert nog steeds meer op dan iemand met een add blocker, en ook al zijn er weinig advertenties met geluid, er zijn genoeg irrittante full take-overs geweest.

[NMe]

T-Forever schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 11:44:
Iemand met een abbo levert nog steeds meer op dan iemand met een add blocker, en ook al zijn er weinig advertenties met geluid, er zijn genoeg irrittante full take-overs geweest.

....en het alternatief is dat er véél meer gewone banners op de site moeten komen om te coveren voor die ene takeover die er één dagje staat. Wat heb je liever: een dagje per maand een takeover en verder zelfs mensen die verbaasd opmerken dat ze geen banners zien, óf continu kleine banners die met de 4-5 (of misschien zelfs meer) tegelijk op élke pagina staan?

[TNW]

Ik heb liever een berg banners dan een lompe take-over met allerlei animaties. Het lijkt de visie van Tweakers.net te zijn dat af en toe een take-over en weinig banners tussendoor een goede oplossing is. De bezoekers van de site lijken daar anders over te denken.

[NMe]

TNW schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 11:56:
Ik heb liever een berg banners dan een lompe take-over met allerlei animaties. Het lijkt de visie van Tweakers.net te zijn dat af en toe een take-over en weinig banners tussendoor een goede oplossing is. De bezoekers van de site lijken daar anders over te denken.

De bezoekers van de site zouden daar niet anders over denken als ze zouden zien wat het verschil in de praktijk zou zijn.

[O88088]

Ronald8 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 11:20:
Ik snap dat take-overs veel geld opleveren, maar kunnen jullie het niet zo programmeren dat de filmpjes maar 1 keer automatisch beginnen? Elke keer als ik terug ga naar de frontpage beginnen ze weer automatisch af te spelen, dus het ritueel frontpage --> artikel --> terug naar frontpage --> volgend artikel --> enz. wordt een stuk minder aangenaam op deze manier.

Ik quote mezelf even. Een take-over op z'n tijd is niet zo heel erg, maar elke keer weer die automatisch afspelende filmpjes waren erg irritant. Kan daar voor de volgende keer iets aan gedaan worden?

[_David_]

Daar heeft zeef al op gereageerd:

zeef schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:34:

De autoplay klacht is helder en staat genoteerd.

Autoplay filmpjes zijn niet de bedoeling.

[ Voor 7% gewijzigd door _David_ op 12-02-2015 12:11 ]

[Misha]

TNW schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 11:56:
Ik heb liever een berg banners dan een lompe take-over met allerlei animaties. Het lijkt de visie van Tweakers.net te zijn dat af en toe een take-over en weinig banners tussendoor een goede oplossing is. De bezoekers van de site lijken daar anders over te denken.

En dit concludeer je nu weer uit een paar topics op het forum met een groepje users, terwijl er dagelijks hele stadions vol users op Tweakers komen?

[xelfer]

Ik denk wel dat er ook bezoekers zullen zijn die Tweakers (of andere websites) vanwege dit soort take-over acties zullen adblocken. Deze bezoekers zullen niet allemaal op de fora reageren.

[Misha]

Dat trek ik ook niet aan twijfel. Ik vind alleen dergelijke conclusies weer enorm kort door de bocht en ongenuanceerd

[Freee!!]

Misha schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 13:05:
Dat trek ik ook niet aan twijfel. Ik vind alleen dergelijke conclusies weer enorm kort door de bocht en ongenuanceerd

Genuanceerd Op een internetforum Ongeveer net zo waarschijnlijk als een tijger in Afrika

[Fiber]

LOL, Voor wie wil na genieten...: Nu.nl heeft hem nu (soms) ook...

[ Voor 52% gewijzigd door Fiber op 16-02-2015 12:25 ]