De dollar koers is vrij gunstig op dit moment, één dollar is 0.84 euro. Daarmee komt 1499 dollar uit op net geen 1525 euro inclusief 21% btw.:
Maar $1499, dat wordt hier €1500-1600. Maar eerst eens afwachten wat Big Navi doet denk ik (als het me lukt).
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Het valt me op dat de Founders Editions standaard een stuk kleiner zijn dan de andere versies. Waar heeft dat mee te maken?:
[...]
Reference versie met waterkoeling, dat is flink klein, kleiner dan dat zal het niet worden.
Met luchtkoeling zul je toch een flinke koeler krijgen, anders ga je die warmte nooit kwijt kunnen.
Is het aannemelijk dat de 3080/3090 onder de 13,5 inch (342 mm) blijft? In onderstaande afbeelding is dat dus alleen mogelijk zonder front fan.
:fill(white):strip_exif()/f/image/5oexLGFoXFU03CWDcohKaEHZ.png?f=user_large)
In die zin is de prijs in dollars ook hoog. Dat staat los van de koers. Even in een ander daglicht dan. "Vroegah" kochten mensen 3 8800GTX Ultra's van 800 euro per stuk. Vanuit dat oogpunt is 1 snelle enthousiast kaart ook maar gunstig
.
[ Voor 33% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 11:37 ]
Verwijderd
Met 1 x 8800GTX kon je recente games op max draaien, net zoals nu met 1 x 2080Ti. Ok, de resoluties zijn verhoogd, maar 4k op max blijft moeilijk met een 2080Ti. En de 8800GTX kostte ongeveer 520 euro. Ik heb die kaart toen gekocht en speelde zonder problemen op 2560x1600. En als je nu 3 x SLI wilt heb je geen garantie op succes/winst, wel garantie op een lege bankrekening:
[...]
In die zin is de prijs in dollars ook hoog. Dat staat los van de koers. Even in een ander daglicht dan. "Vroegah" kochten mensen 3 8800GTX Ultra's van 800 euro per stuk. Vanuit dat oogpunt is 1 snelle enthousiast kaart ook maar gunstig
[Afbeelding]
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2020 12:07 ]
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Dat komt omdat mensen telkens Nvidia kopen en prijsstijgingen keer op keer maar accepteren onder een dunne laag marketing. Ondertussen lopen Nvidia's marges maar op en op. Zeker als Samsung 8nm ook zo goedkoop is omdat niemand die node wil hebben. Een segment prijsverhoging over Turing zou gewoon afzetterij zijn want het lijkt erop dat Nvidia zichzelf uit haar uitstekende relatie met TSMC heeft geduwd en nu overgeleverd is aan het inferieure maar goedkopere Samsung. We lijken naar 350W+ te kijken voor de RTX3090 en dat is een negatief voor de kaart die de prijs zou moeten verlagen. Nvidia lijkt er gewoon extra voor te gaan vragen want zeer duur PCB en koeloplossing.
R&D smeer je uit tegen volume en verkoopprijs. Nvidia heeft al sinds Maxwell veel hogere volumes en de omzet en winsten stijgen ook alleen maar. Ze compenseren R&D niet, ze proberen heel veel extra winst te maken, ten koste van de consument. In een gezonde GPU markt zou dit niet kunnen. Niet dat ik echt de illusie koester dat AMD er niet gewoon $50 a $100 eronder gaat zitten voor vergelijkbare of iets betere prestaties of iets sneller voor dezelfde prijs. Ze doen immers precies hetzelfde met Ryzen en daar is het een gigantisch succes...:
Het opzich wel logisch dat ze duurder worden. GPU's worden steeds complexer, bevatten meer transistors etc., dus fabricage en en R&D stijgen iedere keer weer. Maar $1499, dat wordt hier €1500-1600. Maar eerst eens afwachten wat Big Navi doet denk ik (als het me lukt
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Tegenwoordig klaagt men al als men niet 4K op >90 fps kan draaien, dus nee dat ben ik niet met je eens.
Het probleem is dan ook niet het draaien van 4K, maar 4K icm hoge frequenties. Tegenwoordig mikt men dus op 4K icm 90-144Hz. 30 fps op 4K accepteert niemand (misschien enkele verdwaalde console puristen) en in die zin waren mijn 4K 120Hz schermen nieuw hetzelfde als 1600p toen.
Als mensen 1080p 60hz zouden accepteren dan vallen de kosten reuze mee maar nee, het moet allemaal groter sneller en goedkoper.
[ Voor 27% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 12:51 ]
Verwijderd
Ik heb nog steeds dezelfde monitor op 60 Hz en ben nog steeds tevreden. Voor FS2020 is dat voldoende en is zelfs 30 fps voldoende. Voor shooters heb ik ook geen last van 60 Hz (vroeger was het allemaal 60 Hz), dan is wel 50-60 fps nodig. Ik heb 1600p op 30" en op een halve meter zie ik geen pixels meer, dan heeft 4K weinig toegevoegde waarde en je moet dan 500 euro extra betalen voor een videokaart. Als je dan óók nog 144Hz wilt, dan mag je wel veel sparen. De volgende stap is dan 8K aan 240 Hz en videokaarten van 3000 euro?
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
/u/331666/crop581e2c93efc13.png?f=community)
Specificaties van de RTX 3080 en RTX 3090 zijn gelekt. Blijkbaar toch 7nm?
Bron: NVIDIA GeForce RTX 3090 and GeForce RTX 3080 specifications leaked
Bron: NVIDIA GeForce RTX 3090 and GeForce RTX 3080 specifications leaked
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Net zoals dat ik nooit zal begrijpen waarom mensen graag met elke nieuwe productlijn, meer betalen zodat een CEO een grotere bonus kan opstrijken en investeerders meer dividend uitbetaald krijgen. Marktwerking werkt twee kanten op en is geen excuus voor extra betalen voor generatie op generatie, steeds minder snelle producten.
Oh volgens mij heb ik me ook vaak genoeg uitgelaten over de Radeon's na de R9 290(X) tot de RX5700(XT). Ik had een RX Vega 56 omdat ik die voor MSRP kon krijgen, niet omdat het echt een goed product is. Ik heb ook nooit iemand een Vega aangeraden over een GTX1070Ti die gewoon beter was. Als je wist hoe undervolting werkt, tja dan keek je zelf wel naar een goedkopere Vega.
Verder ben ik ook echt niet onder de indruk van de RX5700XT die gedefinieerd kan worden als minder slecht dan de concurrentie. Dat heb ik volgens mij ook nooit onder stoelen of banken geschoven.
Ik zou die podcast eens luisteren die hier gisteren werd gelinkt. TSMC heeft gewoon systematisch alle concurrentie verslagen door beter te zijn. De realiteit is dat Apple, Qualcomm, Nvidia, AMD HiSilicon etc allemaal naar TSMC gingen omdat de concurrentie simpelweg niet competitief was.
Nvidia was verreweg de eerste van dit lijstje en was circa vijftien jaar bijzonder loyaal. Het ging langzaam mis omdat Nvidia dingen deed die je helemaal niet met TSMC nodes kon doen en Nvidia gooide TSMC publiekelijk onder de bus rond 20nm waardoor Maxwell ook op 28nm moest. Daarna ging Nvidia wat chips produceren bij Samsung, het goedkope spul zoals de zeer matige GTX1050Ti, maar de toon was gezet. Voor Turing weer helemaal op TSMC en vorig jaar begon het al dat Nvidia helemaal naar Samsung zou gaan, aangekondigd door Jensen Huang zelf.
En daar beginnen de problemen. De inzet was waarschijnlijk Samsung 7nm EUV. Die node is waarschijnlijk bagger. Immers wordt er nauwelijks iets op gemaakt en dat is nu al even zo. Samsung heeft de boel nu 5nm genoemd, maar het is nog steeds 7nm en inferieur aan TSMC 7nm, laat staan 5nm.
Een tijdje na Huang zijn aankondiging, ging Nvidia opeens weer naar TSMC 7nm en nu is de verwarring compleet. Het is 7nm voor GA100, maar zelfs GA102 lijkt nu Samsung 8nm te zijn, een rebrand van 10nm waar Qualcomm zich aardig aan heeft gebrand een paar jaar geleden, want het werkte niet.
In die podcast maakt de gast duidelijk dat Nvidia ooit in de "inner circle" van TSMC zat. Dat zijn bedrijven die een diepgaande relatie aangaan met TSMC en heel veel ervaring, IP en productiekennis met elkaar delen om elkaar te versterken. Nvidia hoort er waarschijnlijk nu niet meer bij, omdat Nvidia zelf heeft gekozen om er niet meer bij te horen en TSMC te beschuldigen. Nee, AMD heeft die plek ingenomen. TSMC is ook een echte foundry. Ze hebben zoveel capaciteit, teken maar in en bij tekorten verdelen we de wafers. Als je bereid bent meer te betalen, dan krijg je iets meer.
Alle grote spelers zitten bij TSMC 7nm omdat er geen alternatief is. 7nm is dus ook vanaf het begin al schaars. Het is iets beter geworden omdat Apple naar 5nm is gegaan en HiSilicon (Huawei) door Amerikaanse sancties geen nieuwe bestellingen meer kan plaatsen. Van wat je bij elkaar kon puzzelen, heeft AMD die capaciteit gekocht en gaan ze de komende maanden de grootste 7nm klant worden.
Ondertussen hebben we de afgelopen maanden, een aantal keer gehoord dat Nvidia wenste dat TSMC haar prijzen zou gaan verlagen. TSMC lijkt daar niet op in te zijn gegaan. Immers zijn TSMC hun ordeboeken ook gewoon vol. Dus Nvidia kon naar 8nm. En daarom lijkt Ampere dus een stelletje heethoofden van chips te worden. Dat kost je extra voor de koeling, extra PCB voor zaken zoals VRM's en het gaat ook in Nvidia haar marges hakken omdat de AIB's in de regel op zeer minimale marges zitten en niet die extra klap kunnen verwerken zonder verlies te gaan maken. Een compleet onbekende is dan of er wel afdoende yield is om ook echt iets te verkopen. Dat is afwachten. Uiteindelijk betaal je per wafer en niet per functionele chip, dus dat kan een extra kostenpost worden voor Nvidia.
Dit zijn ook het soort overwegingen waarom ik vermoed dat Nvidia het nog duurder gaat maken en het dus niet acceptabel vind. Immers hebben ze dit zelf veroorzaakt. Ze hadden die relatie met TSMC en TSMC had ze gewoon wafer capaciteit verkocht, maar je zal ervoor moeten betalen aan TSMC. Elke grote speler doet het ook, maar Nvidia blijkbaar niet.
En dat zeg ik dus steeds en dat is mijn voorkeur voor AMD. Voor mij was de RX5700XT ook €100 te duur, maar ik besef met dat Nvidia gewoon nog €100 extra vraagt voor een iets lager prestatiesegment. Dat was de RTX2070 namelijk, langzamer en duurder. Dit heeft niks met een voorliefde voor AMD te maken die mij maar constant in de schoenen geschoven moet worden. Dit gaat om mij als consument die het zat is om elke generatie weer met een zinloze prijsverhoging opgezadeld te worden. Intel en Nvidia gaan er niks aan doen, AMD heeft al laten zien wel enige druk op de markt te willen zetten.
Met AMD heb je tenminste nog een kans op stabilisatie of een geleidelijke normalisatie. Ik verwacht de volle Navi 21 ook niet voor minder dan €1000 tenzij die zwaar tegenvalt. Het topsegment is waarschijnlijk dan ook verloren. Die prijzen stop je waarschijnlijk niet zomaar. Het €200-€500 segment waar verreweg de meeste consumenten een videokaart kopen, daar moeten wel zaken gaan gebeuren. Daar is de stagnatie immers het sterkt geweest en ga je niks verkopen als je niet met iets echt beters komt.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
The data that we saw clearly mention the 7nm fabrication node. At this time we are unable to confirm if this is indeed true.
Opvallend lage clocks.
Het werkt twee kanten op, maar gezien Nvidia prima resultaten weet te behalen, en investeerders hebben meer vertrouwen in Nvidia dan Intel en AMD samen gezien de marketcap, betalen zowel consumenten als bedrijven er wel voor. Dat betekent dat de ervaring die Nvidia levert aan consumenten voldoende is om dergelijke marges te draaien en dat de zakelijke klanten de GPUs kunnen inzetten voor doeleinden die voldoende opleveren om te compenseren voor de marges van Nvidia.:
[...]
Net zoals dat ik nooit zal begrijpen waarom mensen graag met elke nieuwe productlijn, meer betalen zodat een CEO een grotere bonus kan opstrijken en investeerders meer dividend uitbetaald krijgen. Marktwerking werkt twee kanten op en is geen excuus voor extra betalen voor generatie op generatie, steeds minder snelle producten.
Ieder jaar komt er weer de discussie dat Nvidia het slecht doet en ieder jaar dat volgt blijkt maar weer dat Nvidia haar beurswaarde nog meer is gestegen. Ja, ze hebben een dipje gehad in 2018, maar ze zitten inmiddels bijna op het dubbele van het bedrag van voor(!) die dip.
[ Voor 75% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 14:46 ]
Whoops, net overheen gelezen:
[...]
The data that we saw clearly mention the 7nm fabrication node. At this time we are unable to confirm if this is indeed true.
Opvallend lage clocks.
Maar het was toch al een beetje bekend dat Ampere niet heel hoog geklokt zou worden?
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Opvallend lage clocks voor TMSC, dus ik blijf bij Samsung:
[...]
Whoops, net overheen gelezen
Maar het was toch al een beetje bekend dat Ampere niet heel hoog geklokt zou worden?
.
[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 14:43 ]
Dit begrijp ik allemaal, maar het gaat volledig voorbij aan mijn punt. Waarom blijven mensen maar excuses bedenken om elke upgrade meer te betalen voor een kleinere prestatiesprong? Dat is fundamenteel tegenstrijdig aan eigenbelang. Zelfs als je het kan betalen, zou je het nog niet moeten willen. Dat is het punt.
En die clocks zijn wel heel laag voor TSMC 7nm. Het zou best 7nm kunnen zijn, Samsung 7nm.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Persoon A koopt de GPU wel. Persoon B koopt de GPU niet, want hij/zij vindt een 4 cijferig bedrag voor een GPU te duur. Persoon C koopt de GPU niet, want de GTX/RTX XXXX is snel genoeg, maar ziet persoon A met deze GPU wel een bepaalde performance halen en koopt hem alsnog. Je forum signature/reddit tag is ook belangrijk.
Je kunt het ook anders stellen: misschien hebben AMD en Nvidia wel gewoon heel lang grote potentiële marges laten slippen. Verder geldt tegenwoordig dat je niet echt een alternatief hebt. Een goedkope auto komt echt wel van A naar B en in Nederland zelfs met hetzelfde tempo. Iedere auto redt de 100 wel en bijna iedere auto gaat ook wel 150. Harder durven de meesten niet, want dan speel je met je rijbewijs, maar als je op resolutie X spel Y wilt kunnen spelen met instellingen X dan is het toch kiezen tussen betalen of pech.
Schijnbaar zijn er voldoende mensen die dit bedrag willen betalen en zolang dat het geval blijft kunnen we speculeren, maar er worden er echt flink wat verkocht schijnbaar. De RTX2080Ti was maandenlang uitverkocht en er zijn mensen die zelfs van een RTX2080Ti nog naar een RTX Titan zijn overgestapt, vaak zelfs twee stuks...
https://tweakers.net/vide...aGSrG1tTpKJZUFqcUgsUQgHwA
Aan de V&A te zien gaan er genoeg RTX3090s verschijnen op Tweakers. Geen idee of die dingen gaan verkopen, maar als mensen nu 900-1000 euro gaan betalen voor een tweedehands RTX2080Ti dan heeft zo'n videokaart 100-150 euro per jaar gekost. Ik heb wel eens slechtere aankopen gedaan.
[ Voor 23% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 15:01 ]
Ik begrijp de mechanieken. Ik begrijp simpelweg niet waarom mensen zich zo makkelijk laten manoeuvreren tegen hun eigenbelang in te gaan en dat zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren. Een autistische, cynische historicus zijn, helpt ook niet.:
[...]
Persoon A koopt de GPU wel. Persoon B koopt de GPU niet, want hij/zij vindt een 4 cijferig bedrag voor een GPU te duur. Persoon C koopt de GPU niet, want de GTX/RTX XXXX is snel genoeg, maar ziet persoon A met deze GPU wel een bepaalde performance halen en koopt hem alsnog. Je forum signature/reddit tag is ook belangrijk.
Je kunt het ook anders stellen: misschien hebben AMD en Nvidia wel gewoon heel lang grote potentiële marges laten slippen. Verder geldt tegenwoordig dat je niet echt een alternatief hebt. Een goedkope auto komt echt wel van A naar B en in Nederland zelfs met hetzelfde tempo. Iedere auto redt de 100 wel en bijna iedere auto gaat ook wel 150. Harder durven de meesten niet, want dan speel je met je rijbewijs, maar als je op resolutie X spel Y wilt kunnen spelen met instellingen X dan is het toch kiezen tussen betalen of pech.
Dat is ook mijn motivatie hiervoor, inzichtelijk proberen te maken wat een Intel/Nvidia/AMD/whatever doet en proberen mensen zover te krijgen om na te laten denken over die acties en voor zichzelf te kiezen. Het is misschien een idealistische, hopeloze strijd, maar wel iets dat moet gebeuren.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Verwijderd
Of spelen met settings, of overklokken, of als belangrijkste: 5 jaar wachten om een game te spelen, dan koop je de game voor 5 euro en draait het vlot op een kaart van 200 euro:
[...]
Persoon A koopt de GPU wel. Persoon B koopt de GPU niet, want hij/zij vindt een 4 cijferig bedrag voor een GPU te duur. Persoon C koopt de GPU niet, want de GTX/RTX XXXX is snel genoeg, maar ziet persoon A met deze GPU wel een bepaalde performance halen en koopt hem alsnog. Je forum signature/reddit tag is ook belangrijk.
Je kunt het ook anders stellen: misschien hebben AMD en Nvidia wel gewoon heel lang grote potentiële marges laten slippen. Verder geldt tegenwoordig dat je niet echt een alternatief hebt. Een goedkope auto komt echt wel van A naar B en in Nederland zelfs met hetzelfde tempo. Iedere auto redt de 100 wel en bijna iedere auto gaat ook wel 150. Harder durven de meesten niet, want dan speel je met je rijbewijs, maar als je op resolutie X spel Y wilt kunnen spelen met instellingen X dan is het toch kiezen tussen betalen of pech.
Schijnbaar zijn er voldoende mensen die dit bedrag willen betalen en zolang dat het geval blijft kunnen we speculeren, maar er worden er echt flink wat verkocht schijnbaar. De RTX2080Ti was maandenlang uitverkocht en er zijn mensen die zelfs van een RTX2080Ti nog naar een RTX Titan zijn overgestapt, vaak zelfs twee stuks...
https://tweakers.net/vide...aGSrG1tTpKJZUFqcUgsUQgHwA
Aan de V&A te zien gaan er genoeg RTX3090s verschijnen op Tweakers.
Het is dan ook voorzien van alle bugfixes en optimalisaties, idem voor de drivers. Als je tegenwoordig blij bent met 1080p kom je er ook goedkoop vanaf
Je noemt nu alleen maar oplossingen die vallen onder het kopje 'pech'.:
[...]
Of spelen met settings, of overklokken, of als belangrijkste: 5 jaar wachten om een game te spelen, dan koop je de game voor 5 euro en draait het vlot op een kaart van 200 euro
Even heel sneu en bot, maar de realiteit is dat er ook wel meer en meer mensen zijn die nou eenmaal niets hebben in hun leven naast gamen. Dan is meer geld uitgeven aan die ene enkele hobby zo gedaan. Zelf mag ik niet klagen over mijn salaris, maar toch vind ik het zelf wel zonde van het geld, gezien ik er toch leukere dingen van kan doen, maar als ik nog een 0 achter mijn salaris mocht bijschrijven, dan had ik gegarandeerd ook gezegd who cares. Ruim een miljoen zonder videokaart of ruim een miljoen met de duurste videokaart in bezit verdienen klinkt als een keuzeprobleem waar ik wel mee zou kunnen leven.:
[...]
Ik begrijp de mechanieken. Ik begrijp simpelweg niet waarom mensen zich zo makkelijk laten manoeuvreren tegen hun eigenbelang in te gaan en dat zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren. Een autistische, cynische historicus zijn, helpt ook niet.
Dat is ook mijn motivatie hiervoor, inzichtelijk proberen te maken wat een Intel/Nvidia/AMD/whatever doet en proberen mensen zover te krijgen om na te laten denken over die acties en voor zichzelf te kiezen. Het is misschien een idealistische, hopeloze strijd, maar wel iets dat moet gebeuren.
[ Voor 52% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 15:08 ]
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Verwijderd
5 jaar wachten om 80% korting te krijgen voor een (inmiddels bugvrije) game en videokaart vind ik geen pech, maar slim
Jammer genoeg ben ik zelf ook niet zo slim
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
Minimumprijs klopt niet, onder de €570 had je er echt geen in 2006 of begin 2007. Gemiddelde prijs wordt ook flink omlaag getrokken door absurde "minimum" prijzen waar niemand ze daadwerkelijk voor leverde. Toen had je ook al bedrijven zoals MaxICT
"HD"?
Nee, toen draaide men 1024x768 of 1280x1024. 4:3 was toen nog koning, "HD" zou 1280x720 (16:9) geweest zijn
En ook nu draait 95% van de gamers op 1440p of minder. En ik durf wel te stellen dat het aandeel 1080p nog steeds heer en meester is, zou me niets verbazen als dat 85% van het geheel is
Tegenwoordig kijken veel gamers vooral naar "1ns responsetime, 3 GHz refresh rate at 27 inch!!!". Los van de dubieuze claims in veel van die marketing, gaat het dan alsnog vaak om een lullig TN paneel op 1080p.
:strip_icc():strip_exif()/u/334861/crop5fe3838ae0c5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community)
Vergeet niet dat de 2xxx kaarten en ook mijn 1070OC in de 1700 mhz range zitten maar dat door boost 3.0 de kaarten gewoon effectief in de 1900 mhz range draaien.:
[...]
Opvallend lage clocks voor TMSC, dus ik blijf bij Samsung
Die base en turbo clocks zijn bij nvidia al sinds 2016 niets meer waard. Als er temp of power headroom is zullen ze gewoon sneller draaien zonder dat de gebruiker daar iets voor hoeft te doen.
[ Voor 26% gewijzigd door computerjunky op 28-08-2020 15:24 ]
Begin eigenlijk steeds meer mijn interesse in deze generatie wat te verliezen.
Ik heb op dit moment een Vega 64 met undervolt en zou willen upgraden naar een GPU als ik een significante performance upgrade kan krijgen (+100% op 1440p als het even kan) tegen een lager stroomverbruik zodat het systeem hopelijk flink wat minder hitte en geluid produceert.
De combinatie van beide wensen lijkt me steeds minder realistisch als ik deze leaks zo zie, maar hoop dat ik binnen enkele weken in positieve zin overdonderd word
Zal de eerste reviews hoe dan ook wel checken.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
In elk geval in de Steam stats is 1080p met afstand de meest gebruikte resolutie.:
[...]
En ook nu draait 95% van de gamers op 1440p of minder. En ik durf wel te stellen dat het aandeel 1080p nog steeds heer en meester is, zou me niets verbazen als dat 85% van het geheel is
:fill(white):strip_exif()/f/image/Iall0JbfMNjuVWGNlVDi3P2F.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/325599/crop5bd17954458eb_cropped.jpeg?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
nvidia probeert overal het onderste uit de kan te halen en dan nog net wat meer. Adhv wat ik lees zijn ze vrijwel nergens erg geliefd. Denk dat ze gewoon een koekje van eigen deeg hebben gekregen bij TSMC.
Want waarom zou TSMC haar wafers cheap moeten verkopen terwijl nvidia haar chips ook voor de hoofdprijs wegdoet
Tegelijkertijd vind ik het wel logisch dat ze ook bij Samsung aan de gang gaan, zeker als hun proces in eerste instantie voldoende op orde lijkt te zullen zijn. Het is gewoon best risicovol om maar één supplier te hebben. Kijk maar naar Intel.
Het enige wat ons misschien wat helpt is meer concurrentie dus vanuit dat oogpunt vind ik het wel prima aangezien AMD nu meer (7nm) wafers heeft en haar relatie met TSMC waarschijnlijk verbeterd. Hoe sterker AMD hoe meer kans op interessante GPU's voor ons.
Aan de andere kant baal ik ervan dat de Ampere kaarten waarschijnlijk niet alleen duur zullen zijn maar vooral ook erg veel verbruiken en heet worden.
Als ik zie hoeveel warmte een 1080Ti er al uitgooid bij 250W dan wil ik niet weten wat een 320/350W kaart doet...
ps: Als big navi een beetje in de buurt van de 3080 zit met veel minder hitte/verbruik hebben ze, los van featureset, wel een winnaar denk ik.
Want waarom zou TSMC haar wafers cheap moeten verkopen terwijl nvidia haar chips ook voor de hoofdprijs wegdoet
Tegelijkertijd vind ik het wel logisch dat ze ook bij Samsung aan de gang gaan, zeker als hun proces in eerste instantie voldoende op orde lijkt te zullen zijn. Het is gewoon best risicovol om maar één supplier te hebben. Kijk maar naar Intel.
Het enige wat ons misschien wat helpt is meer concurrentie dus vanuit dat oogpunt vind ik het wel prima aangezien AMD nu meer (7nm) wafers heeft en haar relatie met TSMC waarschijnlijk verbeterd. Hoe sterker AMD hoe meer kans op interessante GPU's voor ons.
Aan de andere kant baal ik ervan dat de Ampere kaarten waarschijnlijk niet alleen duur zullen zijn maar vooral ook erg veel verbruiken en heet worden.
Als ik zie hoeveel warmte een 1080Ti er al uitgooid bij 250W dan wil ik niet weten wat een 320/350W kaart doet...
ps: Als big navi een beetje in de buurt van de 3080 zit met veel minder hitte/verbruik hebben ze, los van featureset, wel een winnaar denk ik.
[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 28-08-2020 19:01 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
De eerste RTX 3090 van ZOTAC is mogelijk gelekt.
ZOTAC RTX 3080
Bron: https://videocardz.com/ne...rtx-3090-trinity-pictured
ZOTAC RTX 3080
— VideoCardz.com (@VideoCardz) 28 augustus 2020
[ Voor 6% gewijzigd door RobinNL op 28-08-2020 20:12 ]
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Ik heb een 1070 en dat ding verwarmd in de winter mijn hele computer kamer. Er komt gewoon hete lucht uit aan de achterkant en dat ding gebruikt bij max load maar 145 watt.:
Als ik zie hoeveel warmte een 1080Ti er al uitgooid bij 250W dan wil ik niet weten wat een 320/350W kaart doet...
Ik heb me altijd verbaasd hoe veel warmte een gpu met eenzelfde power draw creëert. Mijn 9900k met oc gooit er in de verste verte niet zoveel warmte uit.
DRIE 8 pins dus
https://www.techpowerup.c...gn-graphics-card-rendered
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/1KURRptWseVBIlWvaOOlMct0.jpg?f=user_large)
Het is AMD zelf die vrij hoge verwachtingen schept. Dus wie weet wat big navi met 250W kan doen.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/3yPRqz9sj9G9Uh0qzbPuSR9n.jpg?f=user_large)
[ Voor 71% gewijzigd door Help!!!! op 28-08-2020 21:48 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
En toch maken ze allebei precies evenveel warmte
.Voor de 3090 ja. Niet een totale verrassing, met een typical power draw van een 350W zit je al op max redelijk met twee 8 pins connectoren, en bij een high-end custom variant gooien ze power limit normaal nog wel wat omhoog.
[ Voor 34% gewijzigd door Sissors op 28-08-2020 21:41 ]
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
Hangt er gewoon van af hoeveel AMD het pushed. De 5700 (non XT) is gelijk aan NV qua efficientie. Als NV op Samsung zit dan zullen ze waarschijnlijk redelijk gelijk zijn qua efficentie; zit NV ook op TSMC dan zullen ze waarschijnlijk net wat efficienter zijn.
Ik blijf in de herhaling vallen.... als je kijkt naar de nieuwe XBox dan is het prima om een hele zuinige kaart te maken met RDNA2.
Zelf hoop ik op 3080 performance rond de 280-300 Watt.
https://www.techpowerup.c...-5700-xt-strix-oc/28.html
Voor mij is dat 20-35% meer dan de 2080Ti. Het is dus nog even afwachten of dat er komt:
[...]
En wat is RTX 3080 prestaties?
.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
@Sp3ci3s8472, behalve dan dat de 5700 al op 7nm zit, wat dus ook niet echt een vergelijking is in het voordeel van AMD. Sterker nog, dat nekt de 5700 die het slechter doet dan een RTX2080. Laat staan hoe slecht de 5700XT wel niet is wat betreft P/W.
[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 28-08-2020 22:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)
Lijkt me heel erg stug, misschien 10-15%.:
[...]
Voor mij is dat 20-35% meer dan de 2080Ti. Het is dus nog even afwachten of dat er komt
Dit is echter slechts de helft van het verhaal. Nvidia zit op 12FFN (wat in principe gewoon 16nm is; er is geen 14nm). Dat lekt volgens TSMC minder en is minstens 15% sneller op hetzelfde stroomverbruik (of verbruikt 35% minder bij dezelfde prestaties) dan het oorspronkelijke 16FF. De "N" staat overigens voor Nvidia en houdt in dat de dichtheid op 16FF niveau zit en niet op 12FF niveau
AMD zit "slechts" op 7FF, wat 35% sneller zou zijn (of 65% zuiniger)... dan 16FF; ze zitten dus dichter bij elkaar dan de naamgeving doet vermoeden. Er zit natuurlijk wel een voordeel in voor AMD, maar ik geloof niet dat dat zo groot is als je denkt van. Het verschil tussen 12FF(N) en 7FF is ongeveer even groot als dat tussen 16FF en 12FF. Tussen Pascal en Turing zit er eigenlijk geen verschil qua efficiëntie dus als 7FF even "goed" uit pakt...
Let wel, dit is wat TSMC claimt, wat voor ons natuurlijk moeilijk controleren is. En wellicht is 12FFN minder zuinig dan het "gewone" 12FF. Maar wereldschokkend is het niet op papier.
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
:fill(white):gifsicle():strip_exif()/f/image/xMx74mN6qPY7W8GotqK2eUWl.gif?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/838031/crop5c065fa471833_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/99201/21.jpg?f=community)
Interessante cijfers over het marktaandeel van nVidia en AMD (geen flauw idee hoe betrouwbaar deze cijfers zijn):
Opvallend dat AMD in een jaar tijd 9% marketshare verliest aan nVidia, ondanks de introductie van de RX videokaarten.
Over de komende Ampere generatie, ik denk persoonlijk dat we de volgende performance kunnen verwachten:
RTX 3070
5%-10% trager dan een RTX 2080ti, maar dus wel ongeveer op dat performance niveau
RTX 3080
20% sneller dan een RTX 2080ti
RTX 3090:
40% - 50% sneller dan een RTX 2080ti.
Met mogelijk uitschieters naar een nog groter verschil, in situaties waarbij het geheugen/de memory bandwidth een bottleneck vormen.
Big Navi verwacht ik op hetzelfde performance niveau als een RTX 3080, maar dan iets goedkoper.
Niet veel goedkoper, want ik denk dat AMD vrolijk mee gaat doen met de hogere prijzen.
Waar ik zelf eigenlijk meer benieuwd naar ben is de Raytracing performance van de nieuwe kaarten.
Als ik het me goed herinner zijn er geruchten geweest dat daarin echt grote stappen gezet gaan worden door nVidia.
Ik hoop dat heel die techniek wat bruikbaarder wordt qua performance en dat daardoor ook developers er meer mee gaan doen, want vind het toch wel een van de interessantste ontwikkeling op het gebied van 3D graphics van de afgelopen paar jaar.
Van AMD verwacht ik de komende generatie nog niet heel veel mbt raytracing. Het is immers hun eerste generatie videokaarten die er iets mee gaat doen. Ook de dingen die ik tot nu toe van de PS5 en nieuwe xbox heb gezien lijken daar op te wijzen. Maar wie weet, misschien tovert AMD wel iets moois uit hun hoge hoed
https://wccftech.com/nvid...us-amd-radeon-in-q2-2020/NVIDIA Gains 80% Discrete GPU Market Share in Q2 2020, AMD Falls Down To 20%
Coming to the discrete graphics numbers, the overall AIB market increased by 6.55% from the previous quarter. NVIDIA gained some huge market share, climbing back to 80% versus 75% in the previous quarter. AMD didn't fare as well in the discrete graphics segment as its share fell to 20%. AMD's discrete GPU market share was 29% during Q2 2019 which means that AMD has lost 9% of its graphics foothold since last year.
Opvallend dat AMD in een jaar tijd 9% marketshare verliest aan nVidia, ondanks de introductie van de RX videokaarten.
Over de komende Ampere generatie, ik denk persoonlijk dat we de volgende performance kunnen verwachten:
RTX 3070
5%-10% trager dan een RTX 2080ti, maar dus wel ongeveer op dat performance niveau
RTX 3080
20% sneller dan een RTX 2080ti
RTX 3090:
40% - 50% sneller dan een RTX 2080ti.
Met mogelijk uitschieters naar een nog groter verschil, in situaties waarbij het geheugen/de memory bandwidth een bottleneck vormen.
Big Navi verwacht ik op hetzelfde performance niveau als een RTX 3080, maar dan iets goedkoper.
Niet veel goedkoper, want ik denk dat AMD vrolijk mee gaat doen met de hogere prijzen.
Waar ik zelf eigenlijk meer benieuwd naar ben is de Raytracing performance van de nieuwe kaarten.
Als ik het me goed herinner zijn er geruchten geweest dat daarin echt grote stappen gezet gaan worden door nVidia.
Ik hoop dat heel die techniek wat bruikbaarder wordt qua performance en dat daardoor ook developers er meer mee gaan doen, want vind het toch wel een van de interessantste ontwikkeling op het gebied van 3D graphics van de afgelopen paar jaar.
Van AMD verwacht ik de komende generatie nog niet heel veel mbt raytracing. Het is immers hun eerste generatie videokaarten die er iets mee gaat doen. Ook de dingen die ik tot nu toe van de PS5 en nieuwe xbox heb gezien lijken daar op te wijzen. Maar wie weet, misschien tovert AMD wel iets moois uit hun hoge hoed
@Simbob Met name de laatste foto. Maar 7nm is nu eigenlijk wel bevestigd lijkt me (als je Gainward mag geloven).
[ Voor 25% gewijzigd door RobinNL op 29-08-2020 11:25 ]
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_icc():strip_exif()/u/408498/crop5e9315d49f8d7.jpeg?f=community)
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
:strip_icc():strip_exif()/u/111477/crop5f831139d6248_cropped.jpeg?f=community)
Ik ga meteen voor de RTX 3090.
Mijn RTX 2080 Ti staat al te koop. Ik ben sowieso 'Team Green', maar heb in het verleden ook AMD-kaarten gehad. Echter, dat was keer-op-keer een teleurstelling en ik lees op internet dat het (de performance, user experience) nog steeds sterk wisselend is bij AMD (Catalyst / Adrenalin, anyone?).
:strip_exif()/u/91950/avatarsig.gif?f=community){kind=avatar}
Nvidia heeft gelukkig een fantastisch control panel inderdaad...:
[...]
Ik ga meteen voor de RTX 3090.
Ik ben sowieso 'Team Green', maar heb in het verleden ook AMD-kaarten gehad. Echter, dat was keer-op-keer een teleurstelling en ik lees op internet dat het (de performance, user experience) nog steeds sterk wisselend is bij AMD (Catalyst / Adrenalin, anyone?).
Dit is overigens wel bewijslast dat ze in 't basisonderwijs te veel betalen
[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 29-08-2020 11:49 ]
/u/445951/crop6790b6260ea7a_cropped.png?f=community)
Hoeveel denk je te krijgen voor die 2080ti? Ik ben benieuwd wat de prijzen gaan worden volgende week, gaat ook zeker heel veel invloed hebben op de tweedehands markt. Als de 3070 op 2080ti performance zit met betere RTX en voor een beduidend lagere prijs. Als... ;-):
[...]
Ik ga meteen voor de RTX 3090.
Ik ben sowieso 'Team Green', maar heb in het verleden ook AMD-kaarten gehad. Echter, dat was keer-op-keer een teleurstelling en ik lees op internet dat het (de performance, user experience) nog steeds sterk wisselend is bij AMD (Catalyst / Adrenalin, anyone?).
Denk je niet dat de prijs gedrukt wordt door een maandje wachten op de AMD release? En de 3090 is duurder dan een auto.:
[...]
Ik ga meteen voor de RTX 3090.
Ik ben sowieso 'Team Green', maar heb in het verleden ook AMD-kaarten gehad. Echter, dat was keer-op-keer een teleurstelling en ik lees op internet dat het (de performance, user experience) nog steeds sterk wisselend is bij AMD (Catalyst / Adrenalin, anyone?).
Ik denk dat er nog wel meer aan te stippen is.:
[...]
Dit is echter slechts de helft van het verhaal. Nvidia zit op 12FFN (wat in principe gewoon 16nm is; er is geen 14nm). Dat lekt volgens TSMC minder en is minstens 15% sneller op hetzelfde stroomverbruik (of verbruikt 35% minder bij dezelfde prestaties) dan het oorspronkelijke 16FF. De "N" staat overigens voor Nvidia en houdt in dat de dichtheid op 16FF niveau zit en niet op 12FF niveau
AMD zit "slechts" op 7FF, wat 35% sneller zou zijn (of 65% zuiniger)... dan 16FF; ze zitten dus dichter bij elkaar dan de naamgeving doet vermoeden. Er zit natuurlijk wel een voordeel in voor AMD, maar ik geloof niet dat dat zo groot is als je denkt van. Het verschil tussen 12FF(N) en 7FF is ongeveer even groot als dat tussen 16FF en 12FF. Tussen Pascal en Turing zit er eigenlijk geen verschil qua efficiëntie dus als 7FF even "goed" uit pakt...
Let wel, dit is wat TSMC claimt, wat voor ons natuurlijk moeilijk controleren is. En wellicht is 12FFN minder zuinig dan het "gewone" 12FF. Maar wereldschokkend is het niet op papier.
12FFN is uiteindelijk een speciale high performance versie van 16FF. Het is een zeer volwassen proces wat zich vertaald in die theoretische extra snelheid. Het is ook de tweede generatie die Nvidia maakt op een verbeterd 16FF proces waar ze waarschijnlijk extra efficiëntie in konden vinden. Het probleem is dat we werkelijk geen flauw idee hebben waar die maximale efficiëntie of snelheidswinsten op gebaseerd zijn. Ook vertalen ze helemaal niet een op een naar de chips. Immers zijn Turing en Pascal niet dezelfde architectuur.
7FF is dan weer de eerste 7nm node. Zoals gebruikelijk ontworpen voor Apple als launch customer en daarna beschikbaar voor andere klanten. Die zijn gericht op low power SoC's wat in de regel processen zijn met hogere dichtheid wat minder efficiënt is voor hoog vermogen en clock speeds. Je gaat daar waarschijnlijk te maken krijgen met extra lekstroom waardoor je vermogen niet efficiënt meer omgezet word in hogere clock speeds. Dat zie je met de RX5700XT gebeuren. De laatste 100MHz a 200MHz kosten al snel 30W+.
Inmiddels is er alleen ook een high power node bij TSMC, N7P. GA100 gebruikt die vrijwel zeker, Navi 2x vermoed ik ook en mocht GA102 toch TSMC 7nm zijn, dan is het denk ik deze node en niet 7FF+ (EUV). Het belangrijkste is dat TSMC 50mv minder claimt voor een gegeven clock speed. Verder is de de curve minder scherp.
Wederom, theoretisch is niet maximaal. Architectuur gaat denk ik een relatief grote rol spelen deze generatie, voor beide kampen. Nvidia moet iets met RT doen en heeft een chipformaat probleem. TU102 was immers enorm en of het nu Samsung 8nm, Samsung 7nm of TSMC 7nm is. Met DUV heb je op een gegeven moment te veel stappen om een chip economische te produceren. De geruchten zijn dat GA102 rond de 630mm2 zou zitten, kleiner dus dan TU102. Is het Samsung EUV dan heb je minder problemen met masks, maar EUV is wel relatief langzaam. Meest problematische is misschien dat die node niet bewezen is als daadwerkelijk functioneel.
Maar het begint wel een raadsel te worden wat GA102 nu werkelijk is. Het zou natuurlijk ook echt 7nm kunnen zijn, maar dat zegt nog steeds niks over Samsung vs. TSMC. Ik vind 350W+ alleen wel heel erg veel voor wat een 5.248/82SM chip lijkt te zijn voor TSMC met niet eens 1700MHz boostclock. Zelfs als er waarschijnlijk nog effectief 200MHz erbij komt.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik neem aan dat het verschil tussen TSMC 7nm en Samsung 8nm dan bijna verwaarloosbaar is.:
[...]
Dit is echter slechts de helft van het verhaal. Nvidia zit op 12FFN (wat in principe gewoon 16nm is; er is geen 14nm). Dat lekt volgens TSMC minder en is minstens 15% sneller op hetzelfde stroomverbruik (of verbruikt 35% minder bij dezelfde prestaties) dan het oorspronkelijke 16FF. De "N" staat overigens voor Nvidia en houdt in dat de dichtheid op 16FF niveau zit en niet op 12FF niveau
AMD zit "slechts" op 7FF, wat 35% sneller zou zijn (of 65% zuiniger)... dan 16FF; ze zitten dus dichter bij elkaar dan de naamgeving doet vermoeden. Er zit natuurlijk wel een voordeel in voor AMD, maar ik geloof niet dat dat zo groot is als je denkt van. Het verschil tussen 12FF(N) en 7FF is ongeveer even groot als dat tussen 16FF en 12FF. Tussen Pascal en Turing zit er eigenlijk geen verschil qua efficiëntie dus als 7FF even "goed" uit pakt...
Let wel, dit is wat TSMC claimt, wat voor ons natuurlijk moeilijk controleren is. En wellicht is 12FFN minder zuinig dan het "gewone" 12FF. Maar wereldschokkend is het niet op papier.
Januari 2019
Augustus 2020
Bij release was een RTX 2060 17.65% sneller en nu 21%. Zoveel scheelt het nou ook weer niet. De RTX 2060 loopt wat uit in DX12, maar dat is ook niet gek, want daar was Pascal gewoon niet zo sterk in. Er zijn nu gewoon wat meer DX12 games dan in het verleden.
[ Voor 7% gewijzigd door Paprika op 29-08-2020 14:20 ]
Het zou mij verbazen als RT de komende twee jaar al een echt grote rol gaat spelen in games, laat staan dat een 3080/3090 ampere kaart (ondanks ongetwijfeld sterk verbeterde RT prestaties) daar echt veel voor gebruikt gaat worden.
Als je zo'n kaart hebt, heb je denk ik ook al snel een 1440p (widescreen). Als je dan de keus moet maken tussen RT aan en flinke framedrop of gewoon geen RT en prima frames dan weet ik wel waar ik in veel games voor zal kiezen.
Ik verwacht dat RT de komende jaren vooral marketing blijft en veel kostbare silicon opvreet
.Of in het kort: traditionele rendering blijft King en RT vooral nice to have.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Niets, maar afmetingen zijn altijd welkom lijkt mij.:
[...]
Wat is de samenhang van laatste plaatje met de rest
Zeker, zonder tekst leek het voor mij net alsof je te snel op 'verstuur' gedrukt had.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_icc():strip_exif()/u/309946/crop57082da2bca91.jpeg?f=community)
Hier ook. RTX 2080Ti verkocht aan mijn buurman voor 950 euro. RTX 3090 moet maar snel komen.:
Zo, mijn RTX 2080 Ti is verkocht (€ 825). My body is ready! Laat die RTX 3090 maar komen.
Wil het liefst van Asus of MSI.
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
De buurman had er nu 1 nodig en wilde al heel lang dezelfde videokaart hebben die ik had.
Ik had hem voor 1350 euro toen gekocht. Ach, handje contantje en hij is blij en ik nog meer
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
Dat denk ik niet helemaal. Ik moet namelijk nog maar zien of de RTX3070 in de buurt van de RTX2080Ti gaat komen. De RTX3080 gaat waarschijnlijk wel iets sneller zijn. Als die rond de €800 gaat komen, tja dan zal een tweedehands RTX2080Ti wel naar de €600 moeten. Ga je dus niet evenveel prestaties krijgen, maar gewoon een RTX2080Ti.
Nvidia gaat een onthulling houden. Reken maar op heel wat marketing, misleidende verbeteringsgrafieken waar ik vermoed dat Nvidia heel veel 4K zal laten zien omdat met zulke verbeteringen in geheugenbandbreedte, daar de grootste winst zal zitten. Dan volgt er nog wat "the more you buy, the more you save" of "just buy it", we krijgen de veel te hoge prijzen en er opent een pre order. Kijken of ik dinsdag de bingokaart vol krijg.
[ Voor 42% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-08-2020 20:42 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
