:strip_icc():strip_exif()/u/469413/crop6449781d98758_cropped.jpg?f=community)
Wacht ff af als er eenmaal genoeg voorraad is zakt die prijs vanzelf, zoals altijd
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/990411/crop5bc04095902b6_cropped.jpeg?f=community)
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Nee de goedkoopsten zitten rond de 300 euro, eventueel de goedkoopste KFA2, PNY of Inno3D die een tientje minder is, maar de goedkoopste Gigabyte, Zotac, EVGA, MSI zitten op 300 euro. Hetzelfde zie je ook bij de RTX 2060, goedkoopste fabrikanten zitten net een tientje onder de 375 euro, terwijl die hier wat bekendere fabrikanten allemaal beginnen vanaf de MSRP.:
[...]
Wacht ff af als er eenmaal genoeg voorraad is zakt die prijs vanzelf, zoals altijd
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
Mja, zoals ik al eerder heb gezegd, er zijn nog jaren nodig voordat dit allemaal echt boeiend wordt.
Zelfs op 1440p heb je dan wel wat raytracing, maar het spel doet bijvoorbeeld ook geen soft-shadows meer van enige point-lights. Je hebt alleen schaduw van GI, je zaklamp doet geen reet. Dat is ook gewoon vreemd, want juist in een spel als dit is de zaklamp belangrijk voor het gevoel dat je in de game hebt. Wat ze nu klaarspelen met RT kost ze minder moeite qua mapping, maar hetzelfde effect hadden ze kunnen bereiken door zelf diffuse lichtbronnen in de maps te plaatsen...en dan had je tenminste fatsoenlijke soft-shadows kunnen hebben van lichtbronnen die je zelf in de hand hebt. Stel je voor dat Doom 3 dit had gehad...
Voordat we die twee dingen kunnen combineren, zijn we makkelijk 2-3 jaar verder. Dat vereist niet zomaar het dubbele aan rekenkracht, dat is wel een factor 4-6 meer, omdat de lichtbronnen elkaar gaan beïnvloeden. En dan is het nog steeds niet genoeg voor reflecties.
Ik ben in elk geval nog steeds niet onder de indruk. Leuk, BF V doet reflecties (soort van), iets waar je in die specifieke game 0,0% van de tijd naar gaat zitten kijken. Als ze nou accuraat genoeg waren om mee om een hoekje te gluren wellicht wel, maar dat gaat dan weer niet omdat dat nog niet te doen is. En dan heb je Metro, waar "de zon" raytraced is en inderdaad veel nauwkeurigere resultaten geeft...maar alle andere lichtbronnen doen niets meer.
:
Oh en gefeliciteerd.
offtopic:
Dank je
Dank je
Je beseft hopelijk dat je met DLSS eigenlijk helemaal geen 4K hebt?
Minder scherp water? Dat is wel het minste wat verneukt wordt. Dat een voorwerp waar je wellicht recht naar kijkt super wazig wordt (zoals die knuffelbeer) vind ik toch wel knap storend. Echt, dat ding ziet er uit als een model+texture van 10 jaar geleden met DLSS
Na het lezen van jouw post heb ik dat filmpje eens even opgezocht. Dat is dus wat ik al dacht. Traditioneel upscalen geeft over het geheel een mooier resultaat. Ook daar zijn dingen niet helemaal lekker, maar het heeft minder problemen dan DLSS.
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/892237/crop630a6bab7d2b7_cropped.jpg?f=community)
ohw dan is die wellicht de betere keuze van de 3
[ Voor 3% gewijzigd door Alexknl op 23-02-2019 23:51 ]
/u/27299/hoofd.png?f=community)
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
:strip_icc():strip_exif()/u/77667/crop56b7832c3f349_cropped.jpeg?f=community)
/u/97317/kz.png?f=community)
Ik sta momenteel voor dezelfde vraag... ter vervanging van mijn R9 390...
Maar hoe meer benchmarks ik bekijk hoe meer ik naar een RTX2080 begin te kijken... ik vind de upgrade van de 2070 niet groot genoeg over een 2060. Dus ik hoop met wat meer uit te geven ook iets beter future proof te zijn met een 2080...
Maar als jullie mij van gedacht kunnen veranderen, laat maar weten!
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)
Ook weer waar. Maar zo kan je je natuurlijk ook gaan afvragen waarom je upgrade in de eerste plaats
Ach, Ik wacht sowieso nog even af wat heel het Ray-Tracing gebeuren gaat doen.
En vermits deze post eigenlijk in een aankoopadvies topic thuis horen ga ik hier niets meer over zeggen
Bedankt voor het meedenken!
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Helemaal mee eens... Bijkomend gaat mijn Monitor toch niet voorbij de 60fps en heeft ook geen variable refresh rates mogelijkheden... Dus meer dan 60fps is voor mij persoonlijk zeker niet nodig...
De grote vraag voor mij zit hem in het hele Ray tracing gebeuren... Gaat dit aanslaan of niet? En als het aan slaat lijkt de RTX2060 mij wat te langzaam... Maar ja, daarvoor zou die glazen bol goed van pas komen natuurlijk...
Edit: Ik begrijp dus nog altijd niet zo goed voor wie deze kaart eigenlijk bedoelt is. Mijn persoonlijk gevoel zegt voor Full HD gamers die Ray Tracing willen gebruiken. Want voor 1440p gaat dit niet lukken, en het stoort mij dan enorm dat er in de kaart cores in gebouwd zijn die nooit gebruikt zullen/kunnen worden...
Maar opnieuw, correct me if I'm wrong.
[ Voor 15% gewijzigd door Witte_200 op 01-03-2019 10:22 ]
Verwijderd
Ook bij een lage RR van 60 Hz wordt de inputlag lager bij een hogere FPS dan 60. In een mindere mate dan wanneer je monitor een hogere RR zou hebben maar voldoende dat je het waarneemt. Of dat het uitmaakt weet je alleen door het te proberen, zet de instellingen eens wat lager en meet de FPS en zie of dat het met 90 FPS voor jou beter speelt. Zie de derde alinea.
De FPS is inderdaad een nogal povere maat omdat 1 seconde zoveel frames bevat en je een sterke variatie in framerendertijd kan hebben, ook als de FPS 60 of zelfs 100 is. Stel dat je per 100 frames 90 frames hebt die in 13 ms worden gerenderd, 6 die in 20 ms worden gerenderd, 2 die in 40 ms worden gerenderd en 2 die in 110 ms worden gerenderd, dan is de gemiddelde framerendertijd 15,9 seconde en zit je op 63 FPS. Op papier niet slecht maar ik denk niet dat je dit als lekker speelbaar ervaart.
Hoe sterk het voor individu X de speelbaarheid beïnvloedt hangt af van die persoon zijn reactievermogen en dat verschilt enorm sterk tussen mensen. Er zijn mensen voor wie een 40 FPS met een consistente framrendertijd al volstaat en er zijn mensen die het verschil kunnen vertellen tussen 110 en 100 FPS wanneer de framerendertijd even consistent is.
Verder nog maar eens de opmerking die overbodig zou moeten zijn: stop met die ultra-obsessie en geniet van dezelfde graphics met een hogere FPS en meer consistente framerendertijd. Of houd jezelf voor de gek, zet alles op ultra en krijg een slechter resultaat.
De FPS is inderdaad een nogal povere maat omdat 1 seconde zoveel frames bevat en je een sterke variatie in framerendertijd kan hebben, ook als de FPS 60 of zelfs 100 is. Stel dat je per 100 frames 90 frames hebt die in 13 ms worden gerenderd, 6 die in 20 ms worden gerenderd, 2 die in 40 ms worden gerenderd en 2 die in 110 ms worden gerenderd, dan is de gemiddelde framerendertijd 15,9 seconde en zit je op 63 FPS. Op papier niet slecht maar ik denk niet dat je dit als lekker speelbaar ervaart.
Hoe sterk het voor individu X de speelbaarheid beïnvloedt hangt af van die persoon zijn reactievermogen en dat verschilt enorm sterk tussen mensen. Er zijn mensen voor wie een 40 FPS met een consistente framrendertijd al volstaat en er zijn mensen die het verschil kunnen vertellen tussen 110 en 100 FPS wanneer de framerendertijd even consistent is.
Verder nog maar eens de opmerking die overbodig zou moeten zijn: stop met die ultra-obsessie en geniet van dezelfde graphics met een hogere FPS en meer consistente framerendertijd. Of houd jezelf voor de gek, zet alles op ultra en krijg een slechter resultaat.
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2019 11:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/572357/tennessee_flag.jpg?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
nVidia's nieuwe idee om je tot een meer high end kaart te bewegen:
NVIDIA Explains How Higher Frame Rates Can Give You an Edge in Battle Royale Games
https://www.nvidia.com/en...he-edge-in-battle-royale/
Leuk idee voor de reviews: De KD ratio van een kaart testen...
NVIDIA Explains How Higher Frame Rates Can Give You an Edge in Battle Royale Games
https://www.nvidia.com/en...he-edge-in-battle-royale/
Leuk idee voor de reviews: De KD ratio van een kaart testen...
[ Voor 41% gewijzigd door Help!!!! op 07-03-2019 18:40 ]
For Sale: Case Phanteks P600S. Zeer fijne, nette en in goede staat verkerende Case.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:
nVidia's nieuwe idee om je tot een meer high end kaart te bewegen:
NVIDIA Explains How Higher Frame Rates Can Give You an Edge in Battle Royale Games
https://www.nvidia.com/en...he-edge-in-battle-royale/
Leuk idee voor de reviews: De KD ratio van een kaart testen...
Het gaat lekker met de verkoop van Turing als ze deze BS gaan uitdragen. Natuurlijk duikt PcPer weer op om de BS te verspreiden zonder enige vorm van kritiek. Er bestaat bijvoorbeeld het concept van low settings waardoor je niet alleen hogere framerates haalt, maar ook groter contrast hebt tussen doelen en de omgeving. Dat helpt ook met je K/D...
Heb ik het nog niet gehad over basale wetenschappelijke principes die in acht genomen horen te worden voordat je willekeurig met getallen gaat gooien...
[ Voor 24% gewijzigd door DaniëlWW2 op 07-03-2019 18:56 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
Kijk anders even 3 posts boven je.
Mijn naam is rood, mijn text is blauw. Jouw post wordt ge-edit, als je niet stopt met dat gemauw.
Waar overigens gewoon een kern van waarheid in zit maar dat staat los van een RTX. Ook komt Nvidia met cijfers zonder enige feiten.:
[...]
Kijk anders even 3 posts boven je.
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community)
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Ik lees een hoop tekst maar niet een videokaart die aan mijn behoeftes voldoen. Dus mijn vraag staat nog.:
[...]
Kijk anders even 3 posts boven je.
[ Voor 40% gewijzigd door dion_b op 09-03-2019 22:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/408498/crop5e9315d49f8d7.jpeg?f=community)
Een vraag die niet in dit topic thuis hoort .
.
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
De GTX1660 OCed wel lekker voor zijn segment zeg.
[ Voor 46% gewijzigd door Paprika op 14-03-2019 17:38 ]
Jammer dat ze alleen Unigine Heaven laten zien met de OC. Ik vind de enorme sprong dusdanig opvallend dat ik me afvraag of het niet Unigine Heaven specifiek is. Het lijkt het in het algemeen een serieuze geheugenbrandbreedte bottleneck te zijn, maar puur op een benchmark kan je dat moeilijk vaststellen. Klopt het, dan doet de 192bit i.p.v de 256bit bus waarschijnlijk meer pijn dan de vermindering aan CUDA cores. Zou toch een mooi inzicht zijn op Turing haar sterktes en zwaktes.
Sinds release vraag ik me eigenlijk al af hoe de balans tussen FP en INT eigenlijk gaat in Turing. Ook vroeg ik me meteen af of de 128 CUDA core SM's van Maxwell/Pascal stiekem helemaal niet zo efficiënt waren aangezien Turing het met wat extra cache en de helft aan FP cores afkon. Je ziet games waarvan bekend is dat ze veel GPU compute doen, ook veel beter draaien op Turing, maar games die minder zijn draaien ook niet minder dan op Pascal.
In het algemeen doet de kaart ook precies wat verwacht mocht worden. Verslaat de RX590 en is zuiniger. Aangezien ik persoonlijk de RX590 als de grootste aanfluiting van 2018 beschouw, en er is flinke competitie voor die titel, is dat niet veel. Blijf 20% meer voor een hogere MSRP, generatie op generatie, gewoon belachelijk vinden.
Om dat meteen maar toe te lichten voordat dit weer begint. Uiteindelijk ben ik meer geïnteresseerd in de techniek dan de prestaties of prijs. De perf/price van Turing beschouw ik als belabberd, en met reden. Kwalijker vind ik dat Nvidia met "realtime" raytracing kwam met zulke gigantische prestatieregressies. Vervolgens het echte breekpunt voor mij is DLSS. Noem iets niet Deep Learning Supersampling als het resultaat meer lijkt op FXAA. Dat laatste "triggert" met een beetje.
[ Voor 11% gewijzigd door DaniëlWW2 op 14-03-2019 20:47 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Zoiets?:
[...]
Jammer dat ze alleen Unigine Heaven laten zien met de OC. Ik vind de enorme sprong dusdanig opvallend dat ik me afvraag of het niet Unigine Heaven specifiek is. Het lijkt het in het algemeen een serieuze geheugenbrandbreedte bottleneck te zijn, maar puur op een benchmark kan je dat moeilijk vaststellen. Klopt het, dan doet de 192bit i.p.v de 256bit bus waarschijnlijk meer pijn dan de vermindering aan CUDA cores. Zou toch een mooi inzicht zijn op Turing haar sterktes en zwaktes.
[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 14-03-2019 20:04 ]
Zoiets ja.
Maar als ik de Palit pak dan kom ik op 15% extra core en 22,5% extra memoryclock uit. Helaas is die overview gebaseerd op 2560x1440p. Dan ga je al langzaam naar een geheugen bottleneck waardoor het niet erg representatief is voor waar ik naar zoek. Het verklaard de bijna 1/1 schaling tussen core clocks en prestaties wel, maar niet de vraag of de GTX1660 nu tegen een grotere geheugen bottleneck aanloopt. Ik ga wel eens rondkijken of ik het kan vinden want ik ben benieuwd.
edit: binnen een paar minuten ben ik er denk ik al achter. Zoals altijd gewoon naar Anandtech gaan.
https://www.anandtech.com...ew-feat-evga-xc-gaming/15
Lijkt inderdaad zwaarder op geheugen te zijn dan puur op clocks. De sterkste indicatie is denk ik niet eens de geheugen OC, maar meer GDDR5 vs GDDR6. De GTX1660 is ook maar een zeer geringe cut down van Tu-116, maar het prestatieverschil met de GTX1660Ti is zeker merkbaar.
[ Voor 24% gewijzigd door DaniëlWW2 op 14-03-2019 20:21 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ook mijn RTX2080 schaalt veel beter met een geheugen- dan een core overclock. Mijn core wil niet eens heel hard, maar mijn geheugen wel (flink boven gemiddeld ook nog eens) en uit eigen testen blijkt dat dat ook veel belangrijker is
.
Ik heb die block diagrams uiteraard ook al gezien. Ik doel alleen op wat anders.
Wat mij zo opviel met Turing is dat Nvidia na jaren van steeds algemenere en breed inzetbare ALU's, opeens overging naar vier aparte typen fixed function rekenkernen ging. FP cores doen alleen FP32, INT cores alleen compute berekeningen, RT cores alleen ray tracing berekeningen en Tensor cores doen FP16, DLSS en denoising voor de RT cores.
Ik kan het moeilijk als efficiënt ervaren. Waarom kunnen die RT cores niet bijvoorbeeld ook FP16 doen? Waarom moeten er nog extra Tensor cores aan te pas komen voor die functie? Waarom kunnen de FP cores alleen FP32 en niet ook 2x FP16 of zelfs 1x FP16? 1x FP16 werd al ondersteund door Tonga, Fiji en Polaris. Waarom aparte INT en FP cores? Kan Nvidia geen ALU ontwerpen die iets meer dan een functie naar behoren kan uitvoeren?
Is dit een onrealistische verwachting? Nee, niet als je naar Vega kijkt. Er is veel mis met Vega, maar een Vega ALU kan gewoon verschillende INT, FP16 en FP32 berekeningen uitvoeren. Vega faalt net zoals de andere recente GCN's in het fatsoenlijk loads plaatsen op haal ALU's. Verder is het verbruik veel te hoog.
Als ik het in iets grotere context plaats dan zie je dit ook bij de CPU's gebeuren. Van wat ik heb begrepen heeft AMD in haar Zen architectuur bewust een splitsing tussen FP en INT pijplijnen aangebracht omdat dit makkelijker ontwikkelen is. Skylake heeft deze scheiding niet waardoor Skylake merkbaar sneller is als er puur FP of INT berekeningen worden uitgevoerd. Hierbij hou ik zeker rekening met de financiële ellende waar AMD jaren in verkeerde en de prioriteit voor Zen over Radeon. Ik vind het dan ook tekenend dat de RTG het jaren geleden wel voor elkaar heeft gekregen om hun ALU's meerdere dingen te laten doen, en Nvidia nog steeds niet.
Ik zou bijna gaan denken dat Nvidia, Turing als een halve haastklus heeft ontwikkeld en van plan is om veel elementen snel te vervangen. Het is dat, of Nvidia heeft gefaald om een flexibele ALU te ontwikkelen en heeft bewust gekozen voor deze simpele, maar ogenschijnlijk inefficiënte aanpak. Dat zit me gewoon dwars.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Betere shadows in Shadow of the Tombraider
.Op sommige punten ziet het er mooier uit, op andere is het iets minder overtuigend als je de performance impact ziet en het vergelijkt met de oude situatie.
Wat vind je van de DLSS resultaten?:
[...]
Betere shadows in Shadow of the Tombraider
Op sommige punten ziet het er mooier uit, op andere is het iets minder overtuigend als je de performance impact ziet en het vergelijkt met de oude situatie.
https://www.techpowerup.c...mb_Raider_RTX_DLSS/3.html
Nog een leuk projectje van ze:
https://github.com/NVlabs/SPADE
https://nvlabs.github.io/SPADE/
[ Voor 53% gewijzigd door Paprika op 19-03-2019 22:12 ]
Beter dan bij Metro, maar lastig om te zien omdat de screenshots niet op volle resolutie zijn. Om eerlijk te zijn vind is het niet mijn stijl, maar dat is niet DLSS specifiek. Als ik oude spellen zoals FF8 speel en daar texture filtering aanzet dan ziet het er niet meer uit.
Hetzelfde geld voor Doom (jaja) upscaling is leuk maar het blurred bepaalde delen en je verliest detail.
Technieken als FXAA/TXAA/MLAA vind ik ook minder, SMAA hangt van het spel af.
Je merkt met DLSS dat je detail in textures verliest en contrast. Daardoor niet mijn smaak en kan ik er niet een eerlijk oordeel over geven.
Voorbeeld van wat ik wel fantastisch vind zijn project als deze:
https://twitter.com/Ze_PilOt/status/1083775305423167488
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=OaEgc46FNWE
https://venturebeat.com/2019/01/18/machine-learning-is-rescuing-old-game-textures-in-zelda-and-final-fantasy/
Het is niet perfect, maar een betere plek om het in te zetten. En je kan veel specifieker tweaken denk ik. Daarnaast is er geen beter bron materiaal beschikbaar waar dat met DLSS wel het geval is (je kan namelijk de resolutie van het spel verhogen).
Dat schilderen is tof!
[ Voor 4% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 20-03-2019 00:57 ]
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Bij ons halen ze dat, gelukkig, niet. Idem voor onze concurrenten.
https://www.businessinsid...f-23-years-per-employee-4
Hij heeft een achtergrond in CPUs en dat geeft mogelijkheden genoeg (AMD, Intel, Samsung, ARM, Quadcom, Apple, Google, ...). Juist voldoende afwisseling zorgt voor nieuwe inzichten.
"In other news
..."[ Voor 18% gewijzigd door Paprika op 31-03-2019 20:23 ]
Doe mij er maar eentje!:
[...]
Bij ons halen ze dat, gelukkig, niet. Idem voor onze concurrenten.
https://www.businessinsid...f-23-years-per-employee-4
[...]
Hij heeft een achtergrond in CPUs en dat geeft mogelijkheden genoeg (AMD, Intel, Samsung, ARM, Quadcom, Apple, Google, ...). Juist voldoende afwisseling zorgt voor nieuwe inzichten.
"In other news
[YouTube: Introducing GeForce RTX R.O.N. – World’s First Holographic Gaming Assistant]
Toch geweldig idee die anti troll modus, want lang level DoomGuy!
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Doen ze hoogstwaarschijnlijk alleen als AMD met een goede tegenhanger komt; of als mensen geen dure RTX kaarten meer kopen.
Oh site doet gewoon aan slecht onderzoek. Het bronartikel waar ze naar linken spreekt daar helemaal niet over daarin hebben ze het juist over Navi prijzen:
https://www.ultragamerz.c...vidia-ampere-vs-amd-navi/
offtopic:
Firstpost.com slogan: First post, then check facts!
Firstpost.com slogan: First post, then check facts!
offtopic:
Edit: Wat ik toch even wil benoemen is dat mijn kritiek op het artikel en de site is, niet op jou.
Edit: Wat ik toch even wil benoemen is dat mijn kritiek op het artikel en de site is, niet op jou.
[ Voor 5% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 04-04-2019 23:32 ]
Enige wat ik daar op kan zeggen is dit: 
Lees verdorie de bron artikelen eens mensen. Vooral als het van clickbait ad-revenue sites komt. Het domein is firstpost.com - dat zegt al genoeg. Die kun je gewoon onmogelijk serieus nemen.
Lees verdorie de bron artikelen eens mensen. Vooral als het van clickbait ad-revenue sites komt. Het domein is firstpost.com - dat zegt al genoeg. Die kun je gewoon onmogelijk serieus nemen.
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Wat een baggerbron. Niks persoonlijks, maar wat een onzin...
Een kijken wat ik zo snel kan vinden:
-7nm van Samsung? Die geruchten gaan al een tijdje maar daar horen we voorlopig denk ik nog niks over.
-Goedkoper door 7nm? No way, die wafers zijn al snel tweemaal zo duur.
-Ik denk dat AMD nog steeds niet weet wat de precieze MSRP voor hun Navi SKU's gaat worden. Hoe moet Nvidia dan al weten wat Ampère volgend jaar moet kosten?
-Geen RT cores zodat het goedkoper zal zijn en dan RX noemen, AMD haar branding en niet RTX? Right.
Ja ik begrijp dat het een zeer slechte copy paste is, maar zo waardeloos is deze bron dat je dit leest.
Of zou het toch deze zijn die de spreekwoordelijke laatste nagel is?
Ben ik ook nog niet begonnen over site naam, schrijfstijl, subtiele maar duidelijke bias in de tekst, clickbait, algemene aannames of wensdenken. Maar er zijn nu wel genoeg woorden verspilt hieraan.
Een kijken wat ik zo snel kan vinden:
-7nm van Samsung? Die geruchten gaan al een tijdje maar daar horen we voorlopig denk ik nog niks over.
-Goedkoper door 7nm? No way, die wafers zijn al snel tweemaal zo duur.
-Ik denk dat AMD nog steeds niet weet wat de precieze MSRP voor hun Navi SKU's gaat worden. Hoe moet Nvidia dan al weten wat Ampère volgend jaar moet kosten?
-Geen RT cores zodat het goedkoper zal zijn en dan RX noemen, AMD haar branding en niet RTX? Right.
Ja ik begrijp dat het een zeer slechte copy paste is, maar zo waardeloos is deze bron dat je dit leest.
Of zou het toch deze zijn die de spreekwoordelijke laatste nagel is?
Gaat dus om Navi, niet Ampère.
Ben ik ook nog niet begonnen over site naam, schrijfstijl, subtiele maar duidelijke bias in de tekst, clickbait, algemene aannames of wensdenken. Maar er zijn nu wel genoeg woorden verspilt hieraan.
[ Voor 9% gewijzigd door DaniëlWW2 op 04-04-2019 20:33 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Oh? Waar dan? Jij ziet blijkbaar een ander "artikel" dan wij. Nvidia "hint" helemaal nergens naar. Sterker nog, de beetjes "informatie" die er over Ampère in de bronartikelen staan, stellen alleen dat het een 7nm GPU gebakken door Samsung wordt...volgens de geruchten.
Die firstpost.com (of Tech2? huh?) site is de enige die daar op "hint" en dat doen ze door niet te lezen, maar gewoon dollar tekens te zien en "willen" dat dat Nvidia is. Dit is wat zij schrijven:
According to Ultragamerz? Even kijken wat Ultragamerz dan schrijft:
Het kan aan mij liggen, maar Ultragamerz schrijft toch echt dat RX 3060/3070/3080 Navi kaarten zijn en dat is waar die prijzen op slaan. In het stukje van Nvidia wordt verder nergens gerept over prijzen of zelfs prestaties.
Als je nou voor de verandering gewoon eens toe geeft dat je zelf ook niet doorgeklikt hebt en je post dus gewoon fout was, geen probleem. Maar nu ga je meteen weer in de verdediging met meer onwaarheden.
Dat zegt dan ook niemand. Wij vallen vooral over het feit dat @Gekke Jantje een waardeloze clickbait site aanhaalt die op hun beurt een artikel plaatsen met daarbij bronnen die ze zelf niet eens kunnen lezen.
Het voegt niet alleen helemaal niets toe aan de discussie, het is gewoon onjuiste informatie.
Het zou wel mooi zijn als Apple de prijzen van hun iPhones verlaagt naar €329. Ze hinten er naar.
Moet ik echt de quotes uit het AMD topic gaan halen van degene die exact dat zeggen? En ook op andere plaatsen ben ik dat vaak genoeg tegen gekomen, dat AMD een kaart met RTX2070 performance zou brengen voor $250.
Instaedit: https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Kijk eens alle mensen die denken/claimen dat dat gaat gebeuren
:strip_icc():strip_exif()/u/531/crop5bc26deb6d424_cropped.jpeg?f=community)
Kan in beide draadjes gepost worden, maar deze stond hoger in de lijst.
Zo zie je toch dat AMD prima GPUs kan verkopen als ze maar een goed product hebben...
[ Voor 14% gewijzigd door Paprika op 05-04-2019 17:44 ]
Toch een beetje schrikbarend als je kijkt naar het gebrek aan Polaris kaarten aan het einde. Dat was een goede kaart; de schuld kan niet alleen bij de miners hebben gelegen lijkt mij?:
[YouTube: Top 15 Most Used GPU by Steam Hardware Survey]
Kan in beide draadjes gepost worden, maar deze stond hoger in de lijst.
[Afbeelding]
Dit geeft vooral aan hoe onbetrouwbaar de Steam Hardware Survey nu eigenlijk is.:
[YouTube: Top 15 Most Used GPU by Steam Hardware Survey]
Kan in beide draadjes gepost worden, maar deze stond hoger in de lijst.
[Afbeelding]
Bijvoorbeeld komt de HD7900 eindelijk eens in de top tien terecht, in juli 2015.
Een andere is dat er pas in 2011 de HD4850 en HD 4870 los verschijnen terwijl HD4800 series er al twee jaar was. Of deze moment opname:
Hoe kan de HD5770 meer zijn dan de hele HD5700 series? Hoe kan HD5800 series minder zijn dan HD5850 + HD5870? Of hoe kan HD4850 + HD 4870 nog steeds niet in de buurt zijn van HD4800 series? Ja ik weet dat de HD4830, HD4860 en de HD4890 ook bestonden, maar zelfs dan nog. Het totaal voor de HD4800 series liep toen al licht af volgens Steam en toen verschenen de HD4850 en HD4870 opeens pas in de top tien.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat is een driver dingetje.:
[...]
Dit geeft vooral aan hoe onbetrouwbaar de Steam Hardware Survey nu eigenlijk is.
Bijvoorbeeld komt de HD7900 eindelijk eens in de top tien terecht, in juli 2015.
Een andere is dat er pas in 2011 de HD4850 en HD 4870 los verschijnen terwijl HD4800 series er al twee jaar was. Of deze moment opname:
[Afbeelding]
Hoe kan de HD5770 meer zijn dan de hele HD5700 series? Hoe kan HD5800 series minder zijn dan HD5850 + HD5870? Of hoe kan HD4850 + HD 4870 nog steeds niet in de buurt zijn van HD4800 series? Ja ik weet dat de HD4830, HD4860 en de HD4890 ook bestonden, maar zelfs dan nog. Het totaal voor de HD4800 series liep toen al licht af volgens Steam en toen verschenen de HD4850 en HD4870 opeens pas in de top tien.
Op een moment voor drie verschillende chips, systematisch percentages die niet overeen kunnen komen is een driver dingetje? Kom op.
Het kan niet dat je voor HD4800 een te laag percentage hebt en op hetzelfde meetpunt en voor HD5700 en HD5800 te hoog als je het afzet tegenover specifieke SKU's. Het kan ook niet dat Steam 3,5 jaar na release eindelijk eens herkend dat er mensen waren die een HD7900 kochten. Hebben we het nog niet eens gehad over HD7800. Die waren ook vrij populair en zijn helemaal afwezig in de top tien.
Ga ik nu even naar die pagina dan blijkt dat het percentage DX8 of eerder GPU's is toegenomen met 0,52%. Sinds wanneer neemt het aantal GPU's uit 2001 of daarvoor nog toe? Het gaat hier ook nog eens om Steam. Veel games die niet minstens DX9 vragen zullen er echt niet zijn. DX12 GPU's namen weer eens af want ook helemaal nergens op slaat.
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Dit soort getallen kunnen alleen maar voortkomen uit elke maand steekproeven nemen waar Valve van hoopt dat ze representatief zijn. Nou dat zijn ze mooi niet want elke keer is het weer raak als de Steam Hardware Survey naar voren komt. Dit is gewoon geen betrouwbare bron en iedereen die even kritisch naar de percentages kijkt zal zich dit moeten beseffen...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Het patroon onderken ik ook wel, maar de percentages neem ik absoluut niet serieus.
Je kan het ook niet verklaren door HD4800, HD5700 en HD5800 te nemen als verzameling van de andere SKU's. Dan noem je bijvoorbeeld de HD5800 gewoon de HD5830. Zelfs dan geloof ik er nog niks van. Ik denk bijvoorbeeld niet dat mensen echt die kreupele miskleun van een HD5830 kochten i.p.v de veel betere HD5850 die niet veel duurder was. Daarnaast zou de HD5830 ook nog eens beperktere oplage zijn geweest om baggerchips te redden...
Ik kijk veel liever naar de getallen van Jon Peddie Research. Op het moment ook weer Maxwell flashbacks...
Zou leuk zijn als AMD Navi 10 uitbracht, het echt RTX2070 level performance was en echt $250 (circa €270 met BTW) was. €350-€400 kan AMD ook nog heel goed mee wegkomen voor zo'n kaart. Moet die er wel zijn en eens niet op 1,2v gebinned worden waarna het een verkapte vlammenwerper is voor een paar procent extra prestaties. How to make a decent product worse noemen we dat.
[ Voor 4% gewijzigd door DaniëlWW2 op 06-04-2019 13:12 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
De enige manier hoe dit ooit betrouwbaar gaat zijn is als Steam elke keer als je het programma opstart, automatisch controleert welke hardware je hebt, dit koppelt aan je account, elke login op een andere PC ook registreert en accounts die op veel verschillende PC's inloggen automatisch uitsluit. Nee dank je Valve.
Vervolgens zouden alle videokaarten ook nog eens een serienummer moeten hebben dat uitleesbaar is op de PC en Steam moet dat uit kunnen lezen. Dat is er dus niet en gaat ook niet gebeuren. Steam kan dus nooit verifiëren of een videokaart opduikt bij meerdere accounts. Krijgt ook lang niet iedereen die hardware survey. Ik krijg die altijd in juli, maar anderen krijgen het niet eens. Het is dus steekproefsgewijs en het lijken veel te weinig steekproeven te zijn voor een accurate reflectie.
Het is dus een zeer onbetrouwbare bron, zelfs los van game cafe's. Dataverzameling klopt niet en als je dan ook nog eens overduidelijk zeer vreemde percentages ziet dan ben je wel klaar.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat gast niet automatisch.:
[...]
De enige manier hoe dit ooit betrouwbaar gaat zijn is als Steam elke keer als je het programma opstart, automatisch controleert welke hardware je hebt, dit koppelt aan je account, elke login op een andere PC ook registreert en accounts die op veel verschillende PC's inloggen automatisch uitsluit. Nee dank je Valve.
Vervolgens zouden alle videokaarten ook nog eens een serienummer moeten hebben dat uitleesbaar is op de PC en Steam moet dat uit kunnen lezen. Dat is er dus niet en gaat ook niet gebeuren. Steam kan dus nooit verifiëren of een videokaart opduikt bij meerdere accounts. Vervolgens krijgt ook lang niet iedereen die hardware survey. Ik krijg die altijd in juli, maar anderen krijgen het niet eens. Het is dus steekproefsgewijs en het lijken veel te weinig steekproeven te zijn voor een accurate reflectie.
Het is dus een zeer onbetrouwbare bron, zelfs los van game cafe's. Dataverzameling klopt niet en als je dan ook nog eens overduidelijk zeer vreemde percentages ziet dan ben je wel klaar.
Je krijgt de optie om om je systeem te laten scannen, en of je er wel of niet aan mee wil doen. Het is gewoon betrouwbaar en geen systeem word overgeslagen.
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Nee hoor, zou alleen maar betrouwbaar zijn als elk serienummer (GPU) uniek diende te zijn bij elke steam-inlog, en alleen dan in de statistieken verwerken, maar dan loop je ten eerste keihard tegen AVG/GDPR aan, en ten tweede log ik op 4 verschillende systemen in op steam (laptop Main, laptop Sec, PC main, PC sec) en dan die 4 wel/niet via VPN, dus dat zijn dan nog 4* min. 5 voorkeurslocaties, dan heb ik per computer nog minimaal 2 user accounts waarmee ik inlog die hij beide als andere computer beschouwd dus sta ik al zeker 48 keer geregistreerd als zijnde "Unique Login".
dan is N=1 dus opeens al N=48, dan heb ik het nog niet eens over semi-openbare computers.
Nee, dit is feit tegen struisvogel discussie, is Nvidia (nog) dominant? Ja. Reflecteert Steam dit correct? Nee.
[ Voor 13% gewijzigd door zion op 06-04-2019 10:59 ]
10-08-1999 - 10-08-2022, 23 jaar zion @ Tweakers.net
systeem
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Je begint dus helemaal niet op N=1, maar N=4, er is niks mis mee als elk van jouw systemen apart wordt geteld als je wil weten hoeveel GPUs worden gebruikt
En daarnaast, ik heb geen idee hoe betrouwbaar die Steam statistieken zijn, maar de argumenten die hier erbij worden gehaald gaan gewoon nergens over. Leuk dat jij de hele handel met VPN doet met verschillende locaties, maar veruit het merendeel van de gebruikers gaat geen VPN op zijn game systeem zetten. Net als dat game cafés ook heel leuk zijn, maar dat is allemaal ruis in de marge (en ja, ik weet dat ze in Azië populairder zijn als hier, maar nog steeds is het verwaarloosbaar). Om het er nog niet over te hebben dat het alleen een probleem is als game cafés om één of andere reden bijvoorbeeld een sterke voorkeur voor AMD hebben.
Nou, nee, ik game er op maximaal 2, en sowieso, het hele punt was dat Steam niet accuraat was, dus is het wel degelijk relevant. volgens je eigen argument is heel steam ruis, en dat is precies wat ik probeerde over te laten komen, het is op zijn best een indicatie. Maar goed, deze discussie is al zo vaak gevoerd, en al zo vaak wordt het welles nietes, dus wat mij betreft maakt eenieder zijn eigen conclusie maar gebruik het dan gewoon niet als leidraad, daar is het te controversieel voor.:
[...]
Je begint dus helemaal niet op N=1, maar N=4, er is niks mis mee als elk van jouw systemen apart wordt geteld als je wil weten hoeveel GPUs worden gebruikt
En daarnaast, ik heb geen idee hoe betrouwbaar die Steam statistieken zijn, maar de argumenten die hier erbij worden gehaald gaan gewoon nergens over. Leuk dat jij de hele handel met VPN doet met verschillende locaties, maar veruit het merendeel van de gebruikers gaat geen VPN op zijn game systeem zetten. Net als dat game cafés ook heel leuk zijn, maar dat is allemaal ruis in de marge (en ja, ik weet dat ze in Azië populairder zijn als hier, maar nog steeds is het verwaarloosbaar). Om het er nog niet over te hebben dat het alleen een probleem is als game cafés om één of andere reden bijvoorbeeld een sterke voorkeur voor AMD hebben.
(overigens sluit ik meestal mijn VPN af hoor zoals elk normaal mens als ik alléén aan het gamen ben, dus heb je zeker gelijk dat gamen over VPN geen standaard practice is, maar als je 5 systemen simultaan operationeel hebt, en één zit niet op VPN dan ben je beveiligingstechnisch net zo onbeschermd als dat je géén VPN draait, dus zit mijn gamePC ook wel eens achter VPN tijdens gamen, en dat is helemaal geen punt met de meeste spellen die ik doe)
[ Voor 13% gewijzigd door zion op 06-04-2019 12:41 ]
10-08-1999 - 10-08-2022, 23 jaar zion @ Tweakers.net
systeem
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i
Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i