:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
Ja ok. Maar wat ik dus wil uitdokteren is of de lens consistent back focussed met een vast onderwerp en de camera op statief op een paar meter afstand. 
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Of in het algoritme in de lens welke reageert op de aanwijzingen van de body. Die heeft Sigma ook maar zelf moeten verzinnen.
@PdeBie:
Check dan ook of er verschil is tussen 18 en 35 mm, dat zag ik in 'de verhalen' terug komen.
[ Voor 11% gewijzigd door Gonadan op 26-10-2015 14:55 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Klopt, maar daarvoor heeft de D7000 een AF fine tune optie. Dit was echter dermate erg dat ik mijn D7000 opnieuw heb laten kalibreren. Hierna had ik het probleem niet meer met mijn lenzen.
Met deze 18-35 heb ik het weer wel.
Klopt, dit heb ik ook gelezen. Ga dit zeker proberen.:
[...]
Of in het algoritme in de lens welke reageert op de aanwijzingen van de body. Die heeft Sigma ook maar zelf moeten verzinnen.
@PdeBie:
Check dan ook of er verschil is tussen 18 en 35 mm, dat zag ik in 'de verhalen' terug komen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Nope, helaas niet. Na afgelopen zondag de camera niet eens meer van mijn bureau afgepakt. Stiekem wel even de lens geaaid. Hij is zo mooi....... 
Heb je al bedacht hoe je het gaat testen? Of print je gewoon zo'n schaalverdeling uit en ga je daarop focussen. 
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Hoe vind je het gewicht? Hij is even zwaar als mijn 70-200 f4.:
Nope, helaas niet. Na afgelopen zondag de camera niet eens meer van mijn bureau afgepakt. Stiekem wel even de lens geaaid. Hij is zo mooi.......
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
First I was like this:
Maar tegenwoordig:
Combinatie van inderdaad die schaalverdeling en door vaste objecten ergens te plaatsen (auto ergens op parkeerterrein ofzo) en dan vanaf statief focussen op de diverse brandpuntafstanden en spelen met het diafragma.:
Heb je al bedacht hoe je het gaat testen? Of print je gewoon zo'n schaalverdeling uit en ga je daarop focussen.
[ Voor 35% gewijzigd door PdeBie op 29-10-2015 13:31 ]
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
:strip_exif()/u/36231/skipsmile.gif?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Lijkt het nou alsof de nikon iets beter is over sommige delen? Het is avond en dan gaan de oogjes achteruit.
Edit: Heb nu nog in de ochtend een keer gekeken en de verschillen lijken nog groter. Kwalitatief is in mijn ongetrainde ogen de Nikon verreweg beter.
Klopt dit?
[ Voor 16% gewijzigd door Chadi op 02-11-2015 09:52 . Reden: de oogjes zijn weer fris ]
:strip_icc():strip_exif()/u/162005/crop5704cfa7ca3e8_cropped.jpeg?f=community)
Daar heb ik ook wel eens naar zitten kijken, maar 80 euro voor een stukje plastic met streepjes ging mij toch wel wat stappen te ver. 
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/55793/froggy.gif?f=community)
In de aanloop naar de feestdagen ben ik op zoek naar een leuke aanwinst voor m'n vaders hobby.
Ik heb echter onvoldoende technische kennis, dus hoop ik hier wat hulp te vinden
Mijn vader heeft volgend materiaal:
- body D7000
- Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX (kitlens)
- Nikon AF-S 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR DX (goedkope lens)
De kitlens is zijn favoriete lens, hij gebruikt deze voor reisfotografie en indoor fotografie. Hij is erg te vinden voor het feit dat hij niet te vaak moet wisselen van lens. Nu ben ik dus op zoek naar een upgrade voor die kitlens, die er onderhand redelijk verweerd uit ziet.
In eerste instantie dacht ik aan de Nikkor 18-140mm. Alleen is de prijs daarvan relatief hoog, bij een nieuwe body is die een stuk goedkoper dan los. Daarnaast wil ik graag een kwalitatieve upgrade/investering doen ipv nog een kitlens, tenzij deze 140mm lens echt goed is natuurlijk (daar ontbreek ik dus kennis).
Bij wijze van spreken zou ik liever 700 tot 800 euro uitgeven aan een goede upgrade ipv 500 aan een 'so so' aankoop met slechts een marginale verbetering tov wat hij nu heeft. Deze zaken heb ik reeds opgevangen ivm wat hij eventueel zou willen:
- iets lichtsterker, hij komt vaak op plaatsen waar hij niet mag flitsen
- iets meer zoom, zonder meteen naar de 200 of 300mm te moeten grijpen.
Daarom kom ik voorlopig uit op de Nikon AF-D 24-85mm f/2.8. Alleen is dit een fullframe lens, dus als ik mij niet vergis gaat hij in de wide angle iets verliezen en in de zoom wat winnen? Los daarvan weet ik niet of het zo'n goed idee is om fullframe lenzen te gebruiken op een crop body.
Dus ja, mijn vraag is dus eenvoudig, zijn er logische upgrades onder de 1000 euro (en liefst rond de 700 euro) voor deze 18-105mm lens?
Ik heb echter onvoldoende technische kennis, dus hoop ik hier wat hulp te vinden
Mijn vader heeft volgend materiaal:
- body D7000
- Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX (kitlens)
- Nikon AF-S 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR DX (goedkope lens)
De kitlens is zijn favoriete lens, hij gebruikt deze voor reisfotografie en indoor fotografie. Hij is erg te vinden voor het feit dat hij niet te vaak moet wisselen van lens. Nu ben ik dus op zoek naar een upgrade voor die kitlens, die er onderhand redelijk verweerd uit ziet.
In eerste instantie dacht ik aan de Nikkor 18-140mm. Alleen is de prijs daarvan relatief hoog, bij een nieuwe body is die een stuk goedkoper dan los. Daarnaast wil ik graag een kwalitatieve upgrade/investering doen ipv nog een kitlens, tenzij deze 140mm lens echt goed is natuurlijk (daar ontbreek ik dus kennis).
Bij wijze van spreken zou ik liever 700 tot 800 euro uitgeven aan een goede upgrade ipv 500 aan een 'so so' aankoop met slechts een marginale verbetering tov wat hij nu heeft. Deze zaken heb ik reeds opgevangen ivm wat hij eventueel zou willen:
- iets lichtsterker, hij komt vaak op plaatsen waar hij niet mag flitsen
- iets meer zoom, zonder meteen naar de 200 of 300mm te moeten grijpen.
Daarom kom ik voorlopig uit op de Nikon AF-D 24-85mm f/2.8. Alleen is dit een fullframe lens, dus als ik mij niet vergis gaat hij in de wide angle iets verliezen en in de zoom wat winnen? Los daarvan weet ik niet of het zo'n goed idee is om fullframe lenzen te gebruiken op een crop body.
Dus ja, mijn vraag is dus eenvoudig, zijn er logische upgrades onder de 1000 euro (en liefst rond de 700 euro) voor deze 18-105mm lens?
Clowns to the left of me, Jokers to the right
/u/404151/161bzfm.png?f=community)
Puur afgaand op wat ik zelf weet (als in dit is wat ik niet op hoef te zoeken)::
In de aanloop naar de feestdagen ben ik op zoek naar een leuke aanwinst voor m'n vaders hobby.
Ik heb echter onvoldoende technische kennis, dus hoop ik hier wat hulp te vinden
Mijn vader heeft volgend materiaal:
- body D7000
- Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX (kitlens)
- Nikon AF-S 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR DX (goedkope lens)
De kitlens is zijn favoriete lens, hij gebruikt deze voor reisfotografie en indoor fotografie. Hij is erg te vinden voor het feit dat hij niet te vaak moet wisselen van lens. Nu ben ik dus op zoek naar een upgrade voor die kitlens, die er onderhand redelijk verweerd uit ziet.
In eerste instantie dacht ik aan de Nikkor 18-140mm. Alleen is de prijs daarvan relatief hoog, bij een nieuwe body is die een stuk goedkoper dan los. Daarnaast wil ik graag een kwalitatieve upgrade/investering doen ipv nog een kitlens, tenzij deze 140mm lens echt goed is natuurlijk (daar ontbreek ik dus kennis).
Bij wijze van spreken zou ik liever 700 tot 800 euro uitgeven aan een goede upgrade ipv 500 aan een 'so so' aankoop met slechts een marginale verbetering tov wat hij nu heeft. Deze zaken heb ik reeds opgevangen ivm wat hij eventueel zou willen:
- iets lichtsterker, hij komt vaak op plaatsen waar hij niet mag flitsen
- iets meer zoom, zonder meteen naar de 200 of 300mm te moeten grijpen.
Daarom kom ik voorlopig uit op de Nikon AF-D 24-85mm f/2.8. Alleen is dit een fullframe lens, dus als ik mij niet vergis gaat hij in de wide angle iets verliezen en in de zoom wat winnen? Los daarvan weet ik niet of het zo'n goed idee is om fullframe lenzen te gebruiken op een crop body.
Dus ja, mijn vraag is dus eenvoudig, zijn er logische upgrades onder de 1000 euro (en liefst rond de 700 euro) voor deze 18-105mm lens?
Een 24-70 F/2.8 zou een mooie upgrade zijn voor de kitlens, al verlies je dan wel wat aan bereik. De nikon varianten vallen ruim buiten het budget (tenzij tweedehands geen probleem voor je is). Maar een zeer goed alternatief is de pricewatch: Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Nikon (deze staat ook nog op mijn eigen lijstje
). Hiermee voldoe je zeker aan zijn wens voor een lichtsterke lens.
My middle finger salutes you.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ja inderdaad, ik had nog een 'of' moeten zetten bij de mogelijke upgrades
Clowns to the left of me, Jokers to the right
Op een crop camera zou ik de 24-85mm f/2.8-4 (let op, geen f/2.8 op 85mm!) niet nemen, je hebt echt werkelijk geen groothoek meer. Verder is de lens ok, maar niet meer dan dat.:
In de aanloop naar de feestdagen ben ik op zoek naar een leuke aanwinst voor m'n vaders hobby.
Ik heb echter onvoldoende technische kennis, dus hoop ik hier wat hulp te vinden
Mijn vader heeft volgend materiaal:
- body D7000
- Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX (kitlens)
- Nikon AF-S 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR DX (goedkope lens)
De kitlens is zijn favoriete lens, hij gebruikt deze voor reisfotografie en indoor fotografie. Hij is erg te vinden voor het feit dat hij niet te vaak moet wisselen van lens. Nu ben ik dus op zoek naar een upgrade voor die kitlens, die er onderhand redelijk verweerd uit ziet.
In eerste instantie dacht ik aan de Nikkor 18-140mm. Alleen is de prijs daarvan relatief hoog, bij een nieuwe body is die een stuk goedkoper dan los. Daarnaast wil ik graag een kwalitatieve upgrade/investering doen ipv nog een kitlens, tenzij deze 140mm lens echt goed is natuurlijk (daar ontbreek ik dus kennis).
Bij wijze van spreken zou ik liever 700 tot 800 euro uitgeven aan een goede upgrade ipv 500 aan een 'so so' aankoop met slechts een marginale verbetering tov wat hij nu heeft. Deze zaken heb ik reeds opgevangen ivm wat hij eventueel zou willen:
- iets lichtsterker, hij komt vaak op plaatsen waar hij niet mag flitsen
- iets meer zoom, zonder meteen naar de 200 of 300mm te moeten grijpen.
Daarom kom ik voorlopig uit op de Nikon AF-D 24-85mm f/2.8. Alleen is dit een fullframe lens, dus als ik mij niet vergis gaat hij in de wide angle iets verliezen en in de zoom wat winnen? Los daarvan weet ik niet of het zo'n goed idee is om fullframe lenzen te gebruiken op een crop body.
Dus ja, mijn vraag is dus eenvoudig, zijn er logische upgrades onder de 1000 euro (en liefst rond de 700 euro) voor deze 18-105mm lens?
Is de tamron 24-70mm f/2.8 of tamron 28-75mm f/2.8 niet een betere keuze als je al iets in dat bereik met f/2.8 zoekt?
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
Die Sigma nóg sneller dan die 18-105 Nikon? Nou dat kan ik mij bijna niet voorstellen. Die 18-105 is de snelste lens die ik heb in mijn arsenaal van 10 lenzen (op de kit 18-55 na). Beeldkwaliteit zal wel kunnen. Bouwkwaliteit vrijwel zeker.
Ik heb de Tamron 17-50 sp 2.8. Mis helaas de beeldstabilisatie maar verder prima lens. Geen snelle af. Wel scherp.
Ging voor puur lichtwinst en dan wil ik 2.8 op het hele bereik. Anders kan ik net zo goed bijna weer een standaard lens pakken imho.
Zit nog wel te denken aan de Sigma 17-50 2.8 om de beeldstabilisatie maar vooral de snellere af. Maar ach ik gebruik deze lens tot nu toe zo weinig dat ik het nu wel even prima vind. Je blijft bezig geld uitgeven.
Spendeer het liever aan een UWA, die heb ik nog niet. Ik denk dat ik op dat vlak maar die Sigma 12-24 eens in de toekomst ga kopen. Die is fullframe. Ik wil niet teveel geld meer spenderen aan dx/dc/di-ii lenzen omdat ik in de toekomst een fullframe wil.
Scherpte vind ik trouwens wel belangrijk maar ach je moet je er niet op verkijken. Die tests zeggen wel iets en ik let er ook wel op maar zo doorslaggevend zijn die in veel situaties niet.
Meeste lenzen die ik heb gehad of heb zijn wel scherp. Als een foto niet scherp is, ligt dat vaak aan mij, niet aan de lens. Of aan de omstandigheden.
Komt bij, zolang ik niet afdruk op 100%, zal je het verschil echt nauwelijks kunnen waarnemen.
Tel daar de media bij op zoals foto-vervagende apps/internet/browsers en slechte zoom-algoritmes mits het origirneel niet afgebeeld op 100%....tja waar doe je het dan voor toch?
Ken Rockwell heeft trouwens een mening over scherpte:
http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
(van de andere kant roept ie soms hoe scherp een lens wel niet is
)
[ Voor 30% gewijzigd door Harribo op 03-11-2015 12:40 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Begrijp ik nu goed dat jij een lens van dik zevenhonderd euro koopt en dan de moeite niet neemt om te kijken of hij goed werkt?:
Nope, helaas niet. Na afgelopen zondag de camera niet eens meer van mijn bureau afgepakt. Stiekem wel even de lens geaaid. Hij is zo mooi.......
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/168807/crop64be8029a8530_cropped.png?f=community)
Waarom zou je, bij €700,- ga ik er van uit dat ie goed werkt.
Advocatus ineptias | Free Speech Online
Insinueer jij nu dat de problemen die PdeBie ervaart gewoon door eigen onkunde zijn gekomen?
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Anoniem: 120284
Niet iedereen heeft een zee van vrije tijd.:
[...]
Begrijp ik nu goed dat jij een lens van dik zevenhonderd euro koopt en dan de moeite niet neemt om te kijken of hij goed werkt?
Dit weekend dik 2 uur bezig geweest met het fine-tunen van mijn Nikon 200-500 met mijn D800. Op 500mm zit ik op -2, op 200mm op +1.
Graag in volgende Nikon bodies ook de mogelijkheid om 2 AF-Tuning waarden op te slaan; één op min en één op max zoom.
Nu aangezien ik de lens toch het meest ga gebruiken op 500mm heb ik hem op -2 laten staan.
Dit weekend mijn vervroegd eindejaarscadeau mogen bestellen van mijn vrouw, een Nikon 50mm F1.4G.
Er rust nu een zware taak op mijn schouders om haar ook nog iets leuks te vinden ....
Graag in volgende Nikon bodies ook de mogelijkheid om 2 AF-Tuning waarden op te slaan; één op min en één op max zoom.
Nu aangezien ik de lens toch het meest ga gebruiken op 500mm heb ik hem op -2 laten staan.
Dit weekend mijn vervroegd eindejaarscadeau mogen bestellen van mijn vrouw, een Nikon 50mm F1.4G.
Er rust nu een zware taak op mijn schouders om haar ook nog iets leuks te vinden ....
:strip_icc():strip_exif()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
Had je toch de Sigma moeten halen Dan had je met de USB dock wel de mogelijkheid gehad voor AF tunen op meerdere focale lengtes (en ik dacht ook focus afstanden).
Dan had je met de USB dock wel de mogelijkheid gehad voor AF tunen op meerdere focale lengtes (en ik dacht ook focus afstanden).
Ik heb lang genoeg getwijfeld welke lens te kopen!:
Had je toch de Sigma moeten halen
[weinig onderbouwd statement]
Ik troost mij met de gedachte dat je (inderdaad) de Sigma kan tunen op 16 punten, omdat er grotere afwijkingen mogelijk zijn omdat de lens voor verschillende merken is gemaakt ...
[/weinig onderbouwd statement]
Ik ook niet, maar alles is een kwestie van prioriteit. Tijd heb je niet, tijd maak je.:
Niet iedereen heeft een zee van vrije tijd.
Maar ik kan wel begrijpen dat het niet de hoogste prioriteit heeft, er zullen toch wel wat uurtjes in gaan zitten en je wilt het nauwkeurig nakijken.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Maar kennelijk zou zo'n USB dock voor alle andere merken ook wel fijn zijn:
In ander nieuws: Lenstip heeft een review staan van de nieuwe 16-80 f2.8-4. Conclusie: Te duur voor de optische prestaties. En tamelijk bagger AF, die resultaten zijn om te huilen.
Als ik eerlijk moet zijn. Nee. Als ik op de horizontale ruler ga kijken, is overal de 0 lijn scherp. Als je goed kijkt zie je wel dat je DOF niet overal 100% gelijkmatig is verdeeld, maar dat is mierenneuken imho. Ik denk dat al die backfocus en frontfocus verhalen meer tussen de 2 oren zit.
Nuja controlefreak die ik ben, wil ik toch al m'n lenzen testen als ik tijd heb.
:strip_icc():strip_exif()/u/166760/crop61cad25920b1d_cropped.jpg?f=community)
Gigabyte x570 ultra, Ryzen 3900x, red devil 5700xt, 2x16 gb ripjaws 3600mhz, 2 x Seagate compute 8 tb , samsung evo 970 plus 1 tb, fractal design define r6 met front panel upgrade.
Gigabyte x570 ultra, Ryzen 3900x, red devil 5700xt, 2x16 gb ripjaws 3600mhz, 2 x Seagate compute 8 tb , samsung evo 970 plus 1 tb, fractal design define r6 met front panel upgrade.
Inderdaad, als ik de VR uitzet hoor ik het niet. Bedankt voor de tip.
Gigabyte x570 ultra, Ryzen 3900x, red devil 5700xt, 2x16 gb ripjaws 3600mhz, 2 x Seagate compute 8 tb , samsung evo 970 plus 1 tb, fractal design define r6 met front panel upgrade.
Anoniem: 8819
Ik had het zelfde probleem:
[...]
Inderdaad, als ik de VR uitzet hoor ik het niet. Bedankt voor de tip.
Alleen niet alle vr lenzen doen het
Er is dus wel een kwaliteit verschil kwa productie
Anoniem: 464138
Beste Tweakers,
Ik ben sinds gisteren in het bezit van een Sigma 30mm f/1.4 art (Nikon) en er viel mij na een uurtje schieten iets op: als ik een foto maak, dan lijkt hij net op een ander punt te focussen dan de bedoeling is.
Ik ben het vervolgens een beetje gaan testen en het lijkt erop dat het objectief telkens iets dichterbij focust (frontfocus) - niet gigantisch, maar onhandig voor precisiewerk en genoeg om me een klein beetje teleur te stellen.
Ook lijkt er een verschil te zijn tussen focussen via de viewfinder en live view. Als voorbeeld hieronder twee foto's: eerst een foto met focus via de viewfinder en daarna - zonder de focus en de positie vd camera aan te passen - een foto met focus via liveview.
Het punt waar ik op focus is de eerste 'a' in 'kaart'.
Wat raden jullie mij aan? Terugsturen (Coolblue)? Laten kalibreren door Sigma? Of toch zelf zo'n dock aanschaffen? Mijn voorkeur gaat niet uit naar de laatste optie - ik geef liever niet nog meer geld uit.
Edit: de foto's zijn vanaf iets meer dan 30cm geschoten. Hoe de focus is op grotere afstanden weet ik nog niet, dat heb ik nog niet kunnen testen.
Ik ben sinds gisteren in het bezit van een Sigma 30mm f/1.4 art (Nikon) en er viel mij na een uurtje schieten iets op: als ik een foto maak, dan lijkt hij net op een ander punt te focussen dan de bedoeling is.
Ik ben het vervolgens een beetje gaan testen en het lijkt erop dat het objectief telkens iets dichterbij focust (frontfocus) - niet gigantisch, maar onhandig voor precisiewerk en genoeg om me een klein beetje teleur te stellen.
Ook lijkt er een verschil te zijn tussen focussen via de viewfinder en live view. Als voorbeeld hieronder twee foto's: eerst een foto met focus via de viewfinder en daarna - zonder de focus en de positie vd camera aan te passen - een foto met focus via liveview.
Het punt waar ik op focus is de eerste 'a' in 'kaart'.
Wat raden jullie mij aan? Terugsturen (Coolblue)? Laten kalibreren door Sigma? Of toch zelf zo'n dock aanschaffen? Mijn voorkeur gaat niet uit naar de laatste optie - ik geef liever niet nog meer geld uit.
Edit: de foto's zijn vanaf iets meer dan 30cm geschoten. Hoe de focus is op grotere afstanden weet ik nog niet, dat heb ik nog niet kunnen testen.
[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 464138 op 16-11-2015 09:36 ]
Anoniem: 464138
Nikon D3200
Ik ben zeker van plan het ook op iets grotere afstanden te testen.
Een goed idee, moet ik wel ergens anders gaan printen, mijn printer doet het niet meer.
Het is echter wel zo dat ik het nu meerdere keren getest heb met verschillende plaatjes/teksten etc, en elke keer ligt de focus net iets dichterbij, ik weet niet of zo'n chart echt verschil gaat maken. Met mijn goedkope kitlens heb ik geen enkel probleem! Net een vergelijkbare test gedaan en met mijn kitlens is de focus gewoon net iets preciezer. Wel is er wederom een klein verschil tussen de viewfinder en live view, maar nu is dat verschil verwaarloosbaar klein. Toegegeven, met de Sigma zijn de verschillen wat duidelijker te zien vanwege de beperkte scherptediepte, maar toch is te zien dat de kitlens focust waar ik wil dat hij focust en dat is bij de Sigma niet helemaal het geval.
Anoniem: 670812
Het kan best zijn dat je AF natuurlijk er iets naast zit. Maar nu heb je te veel in de weg zitten wat mogelijk de AF beïnvloed, en je andere test foto's hebben mogelijk hetzelfde. Met een focus chart zoals hieronder heb je dat een stuk minder door dat je focus in een groot wit vlak ligt, waardoor je beter kan zien wat de afwijking is. En je niet mogelijk een afwijking ziet wat wordt veroorzaakt door een AF punt die groter is dan je denkt.:
[...]
Een goed idee, moet ik wel ergens anders gaan printen, mijn printer doet het niet meer.
Anoniem: 464138
Waarschijnlijk.
Ik heb toch het idee dat hij er nogal vaak naast zit. Ik heb hier een Buddhabeeldje staan. Als ik focus op een oog zit hij er in meerdere foto's behoorlijk naast, bijvoorbeeld de buik die in focus is. Dit is vanaf een iets grotere afstand, ongeveer zestig cm, elke keer met een statief.
Ik weet dat het nauw luistert op f/1.4, maar dit is net wat te inconsistent.
:strip_exif()/u/291155/gifkikker.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik zou hem terugsturen of een camera kopen met af fine tune.:
[...]
Waarschijnlijk.
Ik heb toch het idee dat hij er nogal vaak naast zit. Ik heb hier een Buddhabeeldje staan. Als ik focus op een oog zit hij er in meerdere foto's behoorlijk naast, bijvoorbeeld de buik die in focus is. Dit is vanaf een iets grotere afstand, ongeveer zestig cm, elke keer met een statief.
Ik weet dat het nauw luistert op f/1.4, maar dit is net wat te inconsistent.
Anoniem: 478829
Die sigma 35mm f1.4 art lens is ergens toch wel een vergiftigd geschenk. Mijn Nikon 85mm f1.8 moet er niet voor onder doen maar als ik bijvoorbeeld vergelijk met m'n trouwe 50mm f1.8 lijkt die plots niet scherp meer. De 105mm f2.8 doet het dan wel weer nog altijd ongezien goed.
Ik overweeg op termijn de 24-70mm f2.8 (non VR) aan te schaffen voor als ik met 1 lens alles wil kunnen coveren. Maar heb nu al schrik dat de scherpte het gewoon niet haalt
.
Ik overweeg op termijn de 24-70mm f2.8 (non VR) aan te schaffen voor als ik met 1 lens alles wil kunnen coveren. Maar heb nu al schrik dat de scherpte het gewoon niet haalt
.
Anoniem: 478829
En test je ook met manuele focus? Bolletje ter bevestiging normaal in zoeker.:
[...]
Waarschijnlijk.
Ik heb toch het idee dat hij er nogal vaak naast zit. ...
Wat mss ook kan helpen is de focus op een andere knop zetten dan de ontspanner (geen idee of dat kan op je model) of tijdelijk bevestigend geluid activeren om zeker te zijn dat je de focus goed vast blijft houden bij half indrukken ontspanner.
Zelfde lens in winkel gaan testen om te bevestigen dat het aan de lens ligt? Of omgekeerd op een andere body.
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Als je consequent last hebt van back/front focus dan zal het bolletje in de zoeker hier ook last van hebben, gebruiken de zelfde sensoren (fase detectie)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Het gaat hier om de 30mm f/1.4 art en dat is toch echt een andere lens qua scherpte.
Je schiet fullframe? Anders zou ik die 24-70 echt niet zo snel overwegen als all-in-one lens.Mijn Nikon 85mm f1.8 moet er niet voor onder doen maar als ik bijvoorbeeld vergelijk met m'n trouwe 50mm f1.8 lijkt die plots niet scherp meer. De 105mm f2.8 doet het dan wel weer nog altijd ongezien goed.
Ik overweeg op termijn de 24-70mm f2.8 (non VR) aan te schaffen voor als ik met 1 lens alles wil kunnen coveren. Maar heb nu al schrik dat de scherpte het gewoon niet haalt
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Anoniem: 464138
Bedankt voor de reacties!
Ik heb - tussen het werk door, dat moet namelijk ook gebeuren - nog wat testen uitgevoerd. Met een focus chart lijkt hij telkens net een tikje voor de nul te focussen, maar niet zo dramatisch als ik vreesde. Ik heb op 30, 40 en 60 cm gemeten, de resultaten zweven een beetje tussen min of meer goed tot ongeveer 4mm naar voren. Vanwege het weer en tijdgebrek heb ik buiten nog niet kunnen testen.
Aan de ene kant denk ik: hij lijkt er maar een tikkie naast te zitten, misschien valt daar wel mee te leven en heb ik er in de praktijk niet zo veel last van.
Aan de andere kant denk ik: ik merk nu al dat hij niet altijd 'pakt' wat ik wil hebben - focussen op f/1.4 is al lastig genoeg zonder een beetje frontfocus.
Ik denk er nog even over na wat ik ga doen, het zou jammer zijn om hem terug te moeten sturen - die bokeh! Coolblue denkt iig goed mee, ik kan hem gewoon terugsturen als ik wil, of omruilen voor een ander exemplaar etc.
PS de chromatische aberratie is ook niet zo best en niet helemaal op te lossen in Lightroom, maar dat wist ik van tevoren al en vind ik eigenlijk niet zo'n groot probleem.
Ik heb - tussen het werk door, dat moet namelijk ook gebeuren
- nog wat testen uitgevoerd. Met een focus chart lijkt hij telkens net een tikje voor de nul te focussen, maar niet zo dramatisch als ik vreesde. Ik heb op 30, 40 en 60 cm gemeten, de resultaten zweven een beetje tussen min of meer goed tot ongeveer 4mm naar voren. Vanwege het weer en tijdgebrek heb ik buiten nog niet kunnen testen.Aan de ene kant denk ik: hij lijkt er maar een tikkie naast te zitten, misschien valt daar wel mee te leven en heb ik er in de praktijk niet zo veel last van.
Aan de andere kant denk ik: ik merk nu al dat hij niet altijd 'pakt' wat ik wil hebben - focussen op f/1.4 is al lastig genoeg zonder een beetje frontfocus.
Ik maak liever gebruik van de viewfinder.
Ik ben voorlopig nog niet van plan om een nieuwe camera te kopen, hij is pas twee jaar oud en bevalt prima.
Ik denk er nog even over na wat ik ga doen, het zou jammer zijn om hem terug te moeten sturen - die bokeh!
Coolblue denkt iig goed mee, ik kan hem gewoon terugsturen als ik wil, of omruilen voor een ander exemplaar etc. PS de chromatische aberratie is ook niet zo best en niet helemaal op te lossen in Lightroom, maar dat wist ik van tevoren al en vind ik eigenlijk niet zo'n groot probleem.
Anoniem: 478829
Aha mijn fout. Ik dacht al zo'n knaller van een lens dat hoort niet.
Ja is allemaal full frame of groter hier.
Oei dat was een slecht voorstel dan :-) en de biep zal ook wel op basis van die sensoren werken dan.:
Als je consequent last hebt van back/front focus dan zal het bolletje in de zoeker hier ook last van hebben, gebruiken de zelfde sensoren (fase detectie)
Maar moet het probleem zich dan niet bij alle lenzen stellen? Als het in de body zit.
In elk geval doet coolblue zeker niet moeilijk met omruilen. Zelf voor ander model of zo. Ik zou echt in de winkel gaan proberen, neem een laptop mee om op groot scherm te evalueren.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Schitterende lens hoor. Ik heb deze van sinds ze op de markt is gekomen. Enkel in de hoeken durf je wel wat scherpte verliezen. Blijkbaar veel beter in de nieuwe variant, maar dan mag je (naar mijn mening) veel te veel euro's ophoesten ...:
Ik overweeg op termijn de 24-70mm f2.8 (non VR) aan te schaffen voor als ik met 1 lens alles wil kunnen coveren. Maar heb nu al schrik dat de scherpte het gewoon niet haalt
Ik ben zelf een mierenneuker en voor mij zou dat echt in orde moeten zijn. Ik heb sinds dit weekend nu ook een Nikon 50mm F1.4G. 'k moet ze nog afstellen, maar dat moet juist staan. Zeker met zo'n beperkte DOF.
Sigma heeft geen dienst ergens in NL waar je even langs kan gaan? Oftewel raden ze je gewoon de USB mount aan. Da's dan ook de reden waarom ze op de markt is. Bekijk het als een investering als dit niet je laatste Sigma lens gaat zijn.
Gigabyte x570 ultra, Ryzen 3900x, red devil 5700xt, 2x16 gb ripjaws 3600mhz, 2 x Seagate compute 8 tb , samsung evo 970 plus 1 tb, fractal design define r6 met front panel upgrade.
Gigabyte x570 ultra, Ryzen 3900x, red devil 5700xt, 2x16 gb ripjaws 3600mhz, 2 x Seagate compute 8 tb , samsung evo 970 plus 1 tb, fractal design define r6 met front panel upgrade.
Anoniem: 478829
Bedoel je dan de VR versie? Want dat is idd nog een pak duurder en heb ik er zelf ook niet voor over.
Wat echt goede zoom objectieven betreft heb in zelf alleen de 80-200mm f2.8 (pre VR) en die is super maar ik gebruik zelden zo'n bereik.
Ik wacht nog ff af wat de 24-70 betreft. Mss heb ik ooit een moment dat ik vloek dat ik ze niet heb en dan kan ik zonder aarzelen bestellen.
Die USB dinges kost nog geen 50 EUR. Als je meerdere sigma lenzen hebt en vaak volledig open of snelle focus momenten hebt zou ik dat zeker aanschaffen.:
[...]
Ik ben zelf een mierenneuker en voor mij zou dat echt in orde moeten zijn. Ik heb sinds dit weekend nu ook een Nikon 50mm F1.4G. 'k moet ze nog afstellen, maar dat moet juist staan. Zeker met zo'n beperkte DOF.
Sigma heeft geen dienst ergens in NL waar je even langs kan gaan? Oftewel raden ze je gewoon de USB mount aan. Da's dan ook de reden waarom ze op de markt is. Bekijk het als een investering als dit niet je laatste Sigma lens gaat zijn.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Onderhand heb ik er één gehuurd voor het weekend. Vandaag de hele dag in het wild geschoten, conclusie is dat hij niet altijd goed focust. Op oneindig veel vaker dan dichtbij. Het lijkt inconsistent, de scherpte op het focuspunt varieert. Liveview of handmatig is spatzuiver. Morgen eens gecontroleerde tests doen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Mijn schoonvader had een 18-270 van Tamron op zijn D7000. Voor het doel wat je omschrijft een prima lens.
Wat vertekening het en der maar niet echt storend. Prima VC (heet het bij Tamron geloof ik) en een ongekend bereik.
Prima travellens.
Leuk voorbeeldje (mijn schoonvader geschoten) wat je er mee kan doen:
18 mm
270 mm torentje links
Wat vertekening het en der maar niet echt storend. Prima VC (heet het bij Tamron geloof ik) en een ongekend bereik.
Prima travellens.
Leuk voorbeeldje (mijn schoonvader geschoten) wat je er mee kan doen:
18 mm
270 mm torentje links
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Had Nikon maar een 18-135 STM kloon, dat was ideaal geweest. 
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Die is er geweest::
Had Nikon maar een 18-135 STM kloon, dat was ideaal geweest.
pricewatch: Nikon AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom
Opvolger is:
pricewatch: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Eerder deze maand stelde ik hier een vraag ivm aankoopadvies. De optelsom van jullie advies en een goede argumentatie van barktus, waarvoor mijn dank aan iedereen , hebben geleid tot deze aankoop:
Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm (macro).
Het idee om de zoomlens van m'n vader te vervangen door een betere kwaliteitslens heb ik laten varen, vanwege het kostenplaatje (meerdere lenzen) en het risico dat hij wil overstappen naar een full frame body. Moest zijn favoriete 18-105 kitlens toch nog de geest geven in de periode dat hij nog werkt met een crop body, zie ik hem eerder nog een ander exemplaar kopen.
Dus het is een macrolens geworden, iets dat hij nog niet heeft. Aangezien deze lens ook geschikt is als portretlens en lichtsterker is dan zijn huidige lenzen zal hij er zeker mee uit de voeten kunnen denk ik.
Waarschijnlijk zal hij eerst wat vloeken om vervolgens blij als een kind aan de slag te gaan met een nieuw soort fotografie (vziw heeft hij nog nooit aan macrofotografie gedaan in de 30+ jaren dat hij al bezig is met fotografie).
Rest me nog één vraag, in de Tweakers pricewatch wordt er voor de Nikon versie 2x verwezen naar deze lens, met verschillende prijzen:
full frame versie
aps-c versie
In de winkel waar ik deze lens heb gekocht, heb ik meerdere keren expliciet gevraagd welk type lens dit was, en men antwoordde full frame. Dat was voor mij ook een voorwaarde om deze lens aan te schaffen, zodanig dat m'n pa ook met een full frame body nog iets heeft aan dit objectief. Het was de enige versie die men te koop aanbood (voor Nikon).
Tokina zelf verwijst ook maar naar één soort lens op hun eigen product pagina's: link
Ongeacht het body type dat je kiest kom je op deze pagina uit. Dus nu vraag ik me af waarom in de pricewatch een aps-c versie staat die blijkbaar niet bestaat? Moet ik me nu zorgen maken dat ik misschien toch per ongeluk een crop lens heb gekocht? Ik heb het ding reeds ingepakt, maar volgens mij stond er toch echt 'FX' op de doos...
, hebben geleid tot deze aankoop:Tokina AT-X M100 AF PRO D 100mm (macro).
Het idee om de zoomlens van m'n vader te vervangen door een betere kwaliteitslens heb ik laten varen, vanwege het kostenplaatje (meerdere lenzen) en het risico dat hij wil overstappen naar een full frame body. Moest zijn favoriete 18-105 kitlens toch nog de geest geven in de periode dat hij nog werkt met een crop body, zie ik hem eerder nog een ander exemplaar kopen.
Dus het is een macrolens geworden, iets dat hij nog niet heeft. Aangezien deze lens ook geschikt is als portretlens en lichtsterker is dan zijn huidige lenzen zal hij er zeker mee uit de voeten kunnen denk ik.
Waarschijnlijk zal hij eerst wat vloeken om vervolgens blij als een kind aan de slag te gaan met een nieuw soort fotografie (vziw heeft hij nog nooit aan macrofotografie gedaan in de 30+ jaren dat hij al bezig is met fotografie).
Rest me nog één vraag, in de Tweakers pricewatch wordt er voor de Nikon versie 2x verwezen naar deze lens, met verschillende prijzen:
full frame versie
aps-c versie
In de winkel waar ik deze lens heb gekocht, heb ik meerdere keren expliciet gevraagd welk type lens dit was, en men antwoordde full frame. Dat was voor mij ook een voorwaarde om deze lens aan te schaffen, zodanig dat m'n pa ook met een full frame body nog iets heeft aan dit objectief. Het was de enige versie die men te koop aanbood (voor Nikon).
Tokina zelf verwijst ook maar naar één soort lens op hun eigen product pagina's: link
Ongeacht het body type dat je kiest kom je op deze pagina uit. Dus nu vraag ik me af waarom in de pricewatch een aps-c versie staat die blijkbaar niet bestaat? Moet ik me nu zorgen maken dat ik misschien toch per ongeluk een crop lens heb gekocht? Ik heb het ding reeds ingepakt, maar volgens mij stond er toch echt 'FX' op de doos...
Clowns to the left of me, Jokers to the right
Als ik het moet gokken denk ik dat hij voor fullframe is. Voor Canon staat er namelijk maar één versie in de PW elke voor zowel EF als EF-S geschikt is. Dan lijkt mij dat voor Nikon hetzelfde, als het op fullframe past, past het toch ook op crop? Ik denk dat het niet logisch is dat er voor crop een apart item is opgenomen in de PW.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Dit topic is gesloten.