Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • debeer
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 04-07 22:07
quote:
KopjeThee schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 08:27:
[...]


[...]


Wat is jullie eerste indruk van de camera? AF en snelheid zijn volgens mij de belangrijkste selling points. Zijn die echt zo goed? Is er nog meer goed? Of zijn er ook dingen slecht? Nieuwsgierig :)
Ik heb hiervoor een 650D en een 70D gehad. De 7DII is 40% sneller dan de 70D. Dat is duidelijk merkbaar en gelijk aan de Canon 1DIV. Het nadeel is dat je veel meer foto's uit moet zoeken :) . Over de AF kan ik het volgende zeggen. De "lock" is zeker sneller dan met de 70D. Over de scherpte ben ik nog niet echt te spreken. Ik heb nu zo'n 500 foto's gemaakt en van een aantal series was een groot deel toch niet scherp. Misschien moet ik mijn lens afstellen of gewoon wennen aan het toestel of instellingen veranderen. Op mijn website www.debeerzietzevliegen.nl staan een aantal foto's. de laatste 8 op de recent pagina zijn met de 7DII gemaakt.

Qua settings moet ik nog het e.e.a. uitvogelen. Wat bv de beste AF settings zijn en hoe ik een foto kan uitvergroten op het scherm van de camera. Verder ben ik wel tevreden over de camera.

www.debeerzietzevliegen.nl


  • jelveen
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 09-07 12:45
Jared Polin is erg enthousiast over de hoge ISO's. Voor wat het waard is...

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
Een vivisectie om de 'weather sealing' wat nader te bekijken:
http://www.lensrentals.co...1/cracking-open-the-7d-ii

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 15-07 19:34

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Ziet er goed uit die sealing :D Kan ik straks in een nog ergere regenstorm door blijven schieten >:)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Als je lens ook weather sealing heeft. Maar ja, de term 'weather sealing' betekend niet zoveel, want volgens de opgave hebben zowel de 7D en de 7D2 'weather sealing', terwijl het uiteindelijke niveau van de sealing in beide gevallen behoorlijk anders is.

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
henkie196 schreef op woensdag 05 november 2014 @ 08:40:
Als je lens ook weather sealing heeft. Maar ja, de term 'weather sealing' betekend niet zoveel, want volgens de opgave hebben zowel de 7D en de 7D2 'weather sealing', terwijl het uiteindelijke niveau van de sealing in beide gevallen behoorlijk anders is.
Canon claimed dat de 7D2 vier maal beter is qua 'weather sealing' dan de 7D, dus dat ze niet identiek zijn is ook de bedoeling. Maar het is inderdaad betekenisloos als je het niet kwantificeert, vier keer meer dan wat? Ze zouden zich prima kunnen committeren aan één van de "International Protection Marking" standaarden, maar dan gaan klanten natuurlijk op hun strepen staan. Sowieso gaat het eigenlijk altijd over (spat)waterdichtheid, niet zozeer 'weer' in het algemeen (bliksem, 10cm hagel etc ;)).

Ik heb de mijne gisteren binnengekregen. Alleen even met de settings gespeeld. Iets wat me opviel (en grote kans dat ik er overheen kijk) was dat er geen standaard 'exposure compensation' knop is. Op mijn 400D schoot ik vrijwel altijd in Av en dan kon je de 'Av+/-' knop icm het wieltje gebruiken voor exposure compensation. Op de 7D2 lijkt M icm auto-ISO mij wel fijn, dus dat wil ik in het begin proberen. Alleen hoe verander je dan je exposure? Om de automatisch gekozen ISO waarde een klein beetje te sturen mocht je dat willen?

Via de custom controls heb ik het nu aan de SET knop gekoppeld, dat is een optie, maar dan ben ik die al kwijt voor andere functies. Het liefst zou ik de 'flash compensation' bovenop er bijvoorbeeld voor gebruiken, maar dat kan volgens mij niet.

  • Stormer
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 19-06 16:37
quote:
Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:00:
[...]

Ik heb de mijne gisteren binnengekregen. Alleen even met de settings gespeeld. Iets wat me opviel (en grote kans dat ik er overheen kijk) was dat er geen standaard 'exposure compensation' knop is. Op mijn 400D schoot ik vrijwel altijd in Av en dan kon je de 'Av+/-' knop icm het wieltje gebruiken voor exposure compensation. Op de 7D2 lijkt M icm auto-ISO mij wel fijn, dus dat wil ik in het begin proberen. Alleen hoe verander je dan je exposure? Om de automatisch gekozen ISO waarde een klein beetje te sturen mocht je dat willen?

Via de custom controls heb ik het nu aan de SET knop gekoppeld, dat is een optie, maar dan ben ik die al kwijt voor andere functies. Het liefst zou ik de 'flash compensation' bovenop er bijvoorbeeld voor gebruiken, maar dat kan volgens mij niet.
Ik heb zelf (nog ;) ?) de originele 7d, daar zet ik de exposure compensation dmv focussen en daarna draaien aan het grote wiel naast het scherm. Ik vermoed dat de 7D II dat ook zo heeft? Of bedoel je wat anders?

  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
quote:
Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:00:
[...]

Ik heb de mijne gisteren binnengekregen. Alleen even met de settings gespeeld. Iets wat me opviel (en grote kans dat ik er overheen kijk) was dat er geen standaard 'exposure compensation' knop is. Op mijn 400D schoot ik vrijwel altijd in Av en dan kon je de 'Av+/-' knop icm het wieltje gebruiken voor exposure compensation. Op de 7D2 lijkt M icm auto-ISO mij wel fijn, dus dat wil ik in het begin proberen. Alleen hoe verander je dan je exposure? Om de automatisch gekozen ISO waarde een klein beetje te sturen mocht je dat willen?
Die 'Av+/-' knop heb je niet nodig bij de 7D. Je kunt gewoon aan het grote wiel op de achterkant draaien. Echter vaak wel alleen als je even de shutterbutton half ingedrukt hebt.
quote:
Via de custom controls heb ik het nu aan de SET knop gekoppeld, dat is een optie, maar dan ben ik die al kwijt voor andere functies. Het liefst zou ik de 'flash compensation' bovenop er bijvoorbeeld voor gebruiken, maar dat kan volgens mij niet.
Hoe die compensation werkt in M mode met Auto ISO weet ik even niet. Canon heeft nu voor het eerst iets goeds ingebouwd wat redelijk goed schijnt te werken. Kan alleen even niet vinden hoe je dit ook alweer kon instellen.

Edit:
Volgens mij is die optie met de set button juist wel prettig. Ik gebruik nu de set-button op mijn 7D helemaal niet in normaal bedrijf dus dan is het wel een goede optie. Het is niet mogelijk om de flash exposure compensation daarvoor te gebruiken. Wil je die dan eens compenseren kan dat niet.

Pasquald wijzigde deze reactie 05-11-2014 12:01 (45%)


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
Stormer schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:27:
[...]
Ik heb zelf (nog ;) ?) de originele 7d, daar zet ik de exposure compensation dmv focussen en daarna draaien aan het grote wiel naast het scherm. Ik vermoed dat de 7D II dat ook zo heeft? Of bedoel je wat anders?
Standaard draai je met het grote wiel in de M stand aan het diafragma. Maar ik heb het nog niet geprobeerd met de suggestie van Pasquald (bedankt voor de tip!), door het te combineren met de sluiter half in. Ik neem aan dat dat laatste vooral gaat om het activeren van de metering. Ik heb het activeren van de AF daar al vanaf gehaald (backbutton focus).

Even de manual doorgelezen, daar geven ze (p 226) drie opties voor exposure compensation wanneer je in M+auto-ISO zit. Via het standaard menu, via de quick control (Q + joystick) of custom controls. Misschien is hoe ik het gedaan heb dan wel de bedoeling, het kwam op mij wat over als een omweg, vandaar mijn reactie. De twee opties via een menu lijken mij niet echt lekker werken.
quote:
Pasquald schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:49:
Het is niet mogelijk om de flash exposure compensation daarvoor te gebruiken. Wil je die dan eens compenseren kan dat niet.
Dat je zou je dan altijd nog via het menu of 'quick control' kunnen doen. Ik heb de flash op mijn 400D in geen jaren gebruikt, mocht het moment daar zijn dan zou ik het niet erg vinden om bij wijze van uitzondering even een menu in te duiken.

Rutje! wijzigde deze reactie 05-11-2014 14:01 (18%)


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
quote:
Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 13:55:
[...]


Dat je zou je dan altijd nog via het menu of 'quick control' kunnen doen. Ik heb de flash op mijn 400D in geen jaren gebruikt, mocht het moment daar zijn dan zou ik het niet erg vinden om bij wijze van uitzondering even een menu in te duiken.
True, het is maar net wat je gewent bent en hoe je het wilt gebruiken.

Maar waar gebruik je nu dan de set button voor waarom je hem niet wilt gebruiken voor de Exposure comp in M-mode?

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
Pasquald schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:30:
[...]
True, het is maar net wat je gewent bent en hoe je het wilt gebruiken.

Maar waar gebruik je nu dan de set button voor waarom je hem niet wilt gebruiken voor de Exposure comp in M-mode?
Nog niets, omdat dit het eerste was wat ik gedaan heb. Ik kan me voorstellen dat met alle AF functies en dergelijke dat ik nog wel wat custom controls "nodig" ben, in die zin wou ik de SET knop niet onnodig bezetten.

Canon heeft vast beter over de bediening nagedacht dan ik, dus als ik ergens tegen aanloop is het eerder een indicatie dat ik iets niet goed doe. ;)

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 15-07 23:31

Deathchant

Don't intend. Do!

quote:
Pasquald schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:49:
[...]


Die 'Av+/-' knop heb je niet nodig bij de 7D. Je kunt gewoon aan het grote wiel op de achterkant draaien. Echter vaak wel alleen als je even de shutterbutton half ingedrukt hebt.
Ja gek is dat eigenlijk he. Heb ik bij mijn 40D ook. Niet dat het zoveel moeite is, maar in die situatie is het niet echt nodig om al direct te focussen/IS te starten. Zal wel gebonden zijn aan de metering-tijd, wat op zich wel logisch is; je kunt immers ook per ongeluk aan het wieltje draaien en dan een foto schieten die ineens overbelicht is.

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
Deathchant schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:54:
Zal wel gebonden zijn aan de metering-tijd, wat op zich wel logisch is; je kunt immers ook per ongeluk aan het wieltje draaien en dan een foto schieten die ineens overbelicht is.
Tot je per ongeluk aan het wieltje draait (is op de 60D ook voor de selectie van AF punten) op het verkeerde moment en dan schiet je opeens een reeks foto's met een willekeurige exposure compensation. Gebeurd me met enige regelmaat.

  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
quote:
Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:52:
[...]

Nog niets, omdat dit het eerste was wat ik gedaan heb. Ik kan me voorstellen dat met alle AF functies en dergelijke dat ik nog wel wat custom controls "nodig" ben, in die zin wou ik de SET knop niet onnodig bezetten.
Maar de Set button kan je helaas niet gebruiken voor AF functies als ik zo de manual doorlees. Blijft beperkt tot:
- ISO Speed
- Exposure comp
- Image quality
- Picture Styles
- Menu display
- Image Playback
- Magnify/Reduce
- Flash function settings
- Of gewoon geen functie tijdens het schieten.

Is op mijn 7D ook al en heeft daarom bij maar gewoon geen functie. Dan lijkt me die Exposure Comp nog wel de beste optie voor als je wel nodig hebt. Helaas kun je niet aan elke knop alles hangen en kiest Canon inderdaad voor jou wat je aan een bepaalde knop kunt toekennen.

Want die Exposure Comp zou je ook nog kunnen toekennen aan de DOF preview knop (Die gebruik ik dan weer nooit) of gewoon de M-fn knop. Die heb ik nu niet meer nodig voor de Level te starten of AF modes te kiezen. Maar je hebt helaas niet de optie omdat te doen. Je kunt nu alleen de Exposure comp aan de Set knop of de nieuwe switch rond het joystickje koppelen, meer opties zijn er niet.

Pasquald wijzigde deze reactie 05-11-2014 16:03 (17%)


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
Pasquald schreef op woensdag 05 november 2014 @ 15:56:
[...]
Maar de Set button kan je helaas niet gebruiken voor AF functies als ik zo de manual doorlees. Blijft beperkt tot:
- ISO Speed
- Exposure comp
- Image quality
- Picture Styles
- Menu display
- Image Playback
- Magnify/Reduce
- Flash function settings
- Of gewoon geen functie tijdens het schieten.

Is op mijn 7D ook al en heeft daarom bij maar gewoon geen functie. Dan lijkt me die Exposure Comp nog wel de beste optie voor als je wel nodig hebt. Helaas kun je niet aan elke knop alles hangen en kiest Canon inderdaad voor jou wat je aan een bepaalde knop kunt toekennen.

Want die Exposure Comp zou je ook nog kunnen toekennen aan de DOF preview knop (Die gebruik ik dan weer nooit) of gewoon de M-fn knop. Die heb ik nu niet meer nodig voor de Level te starten of AF modes te kiezen. Maar je hebt helaas niet de optie omdat te doen. Je kunt nu alleen de Exposure comp aan de Set knop of de nieuwe switch rond het joystickje koppelen, meer opties zijn er niet.
Je hebt gelijk, ik zie het ook staan nu, ik had gedacht dat je daar iets flexibeler in zou zijn. De DOF-preview button wil ik inzetten voor "IS-start", dat is wel handig als je een telelens hebt en je wilt een gestabiliseerd beeld zonder dat je daarvoor de AF hoeft te activeren.

Op mijn 400D kon dat niet anders dan door te focussen, je moest dan kiezen tussen of een trillend beeld, of het risico lopen dat je de focus verpest.

Edit, De DXO scores zijn er:
http://www.dxomark.com/Re...rmance-lags-behind-rivals

Geen verrassing, vanaf ISO 400 ongeveer hoort de sensor bij de betere, daaronder niet. Een beetje het standaard verhaal bij Canon.

Rutje! wijzigde deze reactie 05-11-2014 18:46 (7%)


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 07:58

mrc4nl

Procrastinatie expert

echt indrukwekkend kan de sensor scores niet noemen, zeker niet als ik m vergelijk met mijn m43 sensor.

maarja de 7d2 blaast m wel omver qua AF/tracking :P

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように

Hij is bijna overal beter volgens DxO vergeleken met jouw GX7 en dat voor een sensor die maar een klein beetje groter is en vooral neergezet wordt als sport en wildlife camera. Waar je volgens mij zelden met echt lage iso's werkt en het dynamisch bereik verschil bij lage iso's zelden (tot nooit) een probleem zal zijn.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 07:58

mrc4nl

Procrastinatie expert

tja, het is dan ook logisch dat ie beter is, hij is 1.47x zo groot ;)
Als je de 7d2 vergelijkt met een sony aps-c zie je de 7d2 niet goed kan meekomen met moderne aps-c sensoren zoals in de D3300 (ook al is dat inderdaad geen sport camera)
linkje http://www.dxomark.com/Ca...sus-Nikon-D3300___977_928

Zoals Rutje! aangaf is het vooral de lage iso waarbij canon achter op de concurrentie >1600 is ie wel goed.

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
Universal Creations schreef op woensdag 05 november 2014 @ 19:40:
Hij is bijna overal beter volgens DxO vergeleken met jouw GX7 en dat voor een sensor die maar een klein beetje groter is en vooral neergezet wordt als sport en wildlife camera. Waar je volgens mij zelden met echt lage iso's werkt en het dynamisch bereik verschil bij lage iso's zelden (tot nooit) een probleem zal zijn.
Daar komt nog bij dat die doelgroep ook relatief vaak brandpuntsafstand gelimiteerd is. Hoe DXO test is volgens niet goed bekend, maar de studio comparison van DPReview gebruikt voor APSC een 50mm lens en voor FF een 85mm lens. Dat is natuurlijk een goede test, zeker als je dan schaalt naar een gelijk oppervlak (print of web bij hun). Maar volgens mij is het ook wel interessant om zulke testen te doen met een gelijke tele-prime. Dan kom je bij de discussie of je liever minder maar betere (FF) pixels op je onderwerpt hebt, of liever meer maar mindere (APSC). De verschillen zijn dan in elk geval niet zo dramatisch als sommige tests doen geloven.

  • privacybeleid
  • Registratie: september 2014
  • Laatst online: 14-07 15:32
YouTube: 7D Mark II Rapid Review & LIVE Q&A

over circa een uur ; 7D Mark II Rapid Review & LIVE Q&A
Tony & Chelsea Northrup

  • BertMLemon
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 19-08-2016

  • Mr Pingu
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 15-07 16:33

Mr Pingu

Professioneel Prutser

Dat snap ik dus nooit :P Kijk dat filmpje van 1 reactie eerder en de sensor lijkt beter dan de 5D3, maar de qua noise zou de 7DII 2x zo slecht zijn. Ben benieuwd wat Canon gaat bakken met de volgende FF sensor.

Toch lijkt DR nog steeds minder dan de concurrentie. Okee, nou heb je dat niet per se nodig, maar als andere fabrikanten het kunnen, waarom zou Canon dat dan ook niet kunnen maken?

Flickr | Canon 600D | Canon EF-S 10-22mm USM, EF-S 55-250mm IS STM, EF 50mm STM| Tamron 17-50 f/2.8 | Helios 44-2 58/2 | CZJ 50/1.8 MC Pancolar || Dell U2414H || Nokia N900-CSSU Thumb


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 15-07 19:34

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Omdat Canon gelukkig meer tijd aan de ergonomie besteed dan de concurrenten :P

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 11:58
Dan vraag ik het mij af waar Nikon zijn tijd aan besteed aangezien ze de sensor niet zelf hoeven te maken :+ Maar ik ben het met je eens, persoonlijk vind ik Canon betere ergonomie hebben en duidelijkere bediening. Zelfs voor de pro modellen als de D4 :)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Milvus 1.4/50 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • melly
  • Registratie: mei 2001
  • Laatst online: 09:33
Filmpje gekeken van Tony Northrup en daar krijg ik de indruk dat de 7DII qua iso beter of gelijkwaardig presteert als de 5Diii. Echter door voorgaande berichten lijkt de 7Dii toch wat achter te blijven qua iso. Interpreteer ik i formatie nu verkeerd?
Dezelfde performance met iso en autofocus als de 5DIII klinkt mij namelijk als muziek in de oren. 😋
Als je de studio comparison tool van dpreview gebruikt, zie je dat de 5D3 echt nog een stop beter is. Precies zoals je zou verwachten van een 2x zo grote sensor.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
Dan moet je even zijn nieuwe filmpje bekijken. Daarin komt ie toch terug op zijn eerdere video over ISO perfomance, na de resultaten die Dxomark heeft gepubliceerd.

YouTube: 7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says?

Dus verwacht geen wonderen van de 7D Mark II qua ISO perfomance als je vergelijkt met de 5D Mark III.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 11:58
Je gooit echt geld weg als je fullframe resultaten verwacht!

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Milvus 1.4/50 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • melly
  • Registratie: mei 2001
  • Laatst online: 09:33
En *PLOP*...weg zeepbel.
Idd kreeg ik de illusie naar het zien van het filmpje dat de 7Dii het beste van 2 systemen in zich had. Beelkwaliteit/iso en autofocus zoals de 5Diii maar de voordelen van een cropsensor.

  • markvl
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 12:58
Was te verwachten:
http://www.canon.nl/lenscashback
bij aankoop van een 7D mkII

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Interessant leesvoer over de sensor in de 7D2.

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
In datzelfde kader, hij staat inmiddels ook op Sensorgen:
http://www.sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html

edit:
Weet iemand hier iets meer over het onderstaande? Het komt van de link die henkie196 hierboven plaatst.
quote:
A note on DXO numbers. It appears that DXO is not correcting Nikons truncating of the raw data, which artificially improves dynamic range by about a stop. Also Nikon filters the raw data, improving noise and dynamic range further. I believe, based on some experiments, that if the canon data were treated similarly, it would result it numbers at least as good.
Ik kan me voorstellen dat fabrikanten wat 'tunen' om gunstiger voor de dag te komen. Maar hoe kan je bijvoorbeeld zien aan de data dat Canon dat niet doet en Nikon wel?

Rutje! wijzigde deze reactie 07-11-2014 16:45 (50%)


  • moozzuzz
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 12:03
Zover ik begrijp, tapt Nikon de sensordata van de sensor, bewerkt ze en gooit ze dan pas op de SD kaart. Canon zou dat in mindere mate doen volgens die bron. Het is in elk geval bekend dat meerdere DSLR's zelfs RAW-files al door een denoise gooien of bepaalde 'improvements' geven (onafhankelijk van het jpeg-proces waar dat wellicht al bij iedereen bekend is).

moozzuzz wijzigde deze reactie 07-11-2014 17:16 (6%)

Vandaar dat ik graag altijd real-life resultaten wil zien. Klinkt allemaal leuk die enorme goede DR in de grafiekjes, maar als ik in real-life daar zelden echt iets aan heb en ik gewoon met mijn 5D2 zelden tot nooit in de problemen ben gekomen, dan ga ik daar liever voor.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • sweebee
  • Registratie: oktober 2008
  • Laatst online: 15-07 08:34
Het is ook wel grappig dat ze het dynamisch bereik van de d810 de hemel inprijzen. Maar dat voordeel heb je maar tot iso 400. Daarna is de 7d net zo goed als de d810. En laat het nou net zo zijn dat sportfotografen weinig op die lage isos schieten.

De 5d doet het boven iso 400 ook stukken beter dan de d810 op dynamisch bereik.

5DIII + 6D + 15mm Fisheye F/2.8 + 16-35mm L F/2.8 II + 24-70mm L F/2.8 II + 85mm F/1.8 + 70-200mm L F/2.8 IS II + Speedlite 430EX II || MacBook Pro Retina 15 ‘17


  • AHBdV
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 24-08-2018
quote:
Rutje! schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 16:35:
[...]
Ik kan me voorstellen dat fabrikanten wat 'tunen' om gunstiger voor de dag te komen. Maar hoe kan je bijvoorbeeld zien aan de data dat Canon dat niet doet en Nikon wel?
Goede vraag. De SNR (signaal ruis verhouding) meting zou hiervoor een indicatie kunnen zijn... De uitleesruis van de camera is gelijk bij alle ISO's, en de rest van de ruis is gewoon de poisson noise van het opvallende licht. Bij lage ISO is die poisson noise ordes van grootte hoger dan de uitleesruis. De SNR is bij lage ISO's dus gewoon een maat voor de hoeveelheid opvallende licht. Als het dynamisch bereik van Nikon daadwerkelijk groter is dan Canon bij lage ISO, dan zou de SNR bij lage ISO dus ook veel beter moeten worden dan Canon. Meer licht levert dan immers meer signaal, en dus betere SNR.

Maar in tegenstelling tot de DR, blijft de SNR van Canon en Nikon vrijwel identiek bij lage ISO. Dat wijst er sterk op dat Nikon inderdaad een truuk uithaalt, om de DR kunstmatig te verhogen.

Je vraag je ook af hoe DxO dan eigenlijk precies DR meet... Eigenlijk IS de SNR meting namelijk de DR meting... Dat zij andere waarden krijgen, suggereert dus een verkeerde meetmethode waarbij ze van een verkeerde referentie uitgaan. Vermoedelijk dat ze van een vast referentie uitgaan, i.p.v. van een ruis precentage. (dpreview maakt dezelfde fout.)

Ik denk dat Nikon's methode vergelijkbaar is met de hoog-DR optie die Canon op zijn camera's heeft. In weze gewoon onderbelichten, en dan weer ophalen. Opzichzelf niets mis mee trouwens... bij lage ISO's is ruis toch niet echt een probleem, en dan is het prettig extra DR te hebben. Maar je kunt ook gewoon zelf onderbelichten... Omdat de SNR identiek is, komt er uiteindelijk dan toch gewoon dezelfde kwaliteit foto uit!
Dat laatste werd eigenlijk ook al geroepen bij de eerste Nikons met Sony sensoren die zo'n hoog DR hadden. Ze zouden "iso-loos" zijn. Schieten op iso100 en vervolgens optrekken naar de ingestelde iso. Dat verklaart ook het meer lineaire verloop van de DR-grafiek. Dit in tegenstelling tot de Canon sensoren.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Maar waarom zou volgens dat artikel dan bij de 7D2 de downstream electronics dan de DR beperken? Introduceert die electronica dan als het ware extra ruis in het systeem? Wat zou er een reden voor zijn dat de electronica het dynamische bereik zou limiteren?
Ik denk eerder (heb er niet zoveel verstand van) dat de elektronica en software in de 7D2 gewoon veel ruwere data in een RAW gooit dan dat Nikon doet bij zijn camera's.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 07:58

mrc4nl

Procrastinatie expert

Als er stiekem ruisreductie zou worden toegepast, gaat dat verlies van detail geven. Maar ik kan mij niet bedenken wat de trade off zou zijn van toepassen van trucjes voor het verhogen van de DR.

En daarnaast, als sony/nikon base iso blijven gebruiken voor de hogere iso's
waarom doet de canon op base iso dan toch onder voor tov de rest?

mrc4nl wijzigde deze reactie 07-11-2014 22:57 (10%)

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • AHBdV
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 24-08-2018
Ik weet niet wat ik moet denken van die metingen van de sensors... zo zou de uitleesruis toenemen bij lage ISO? Dat is echt onzin. Uitleesruis is constant. Is de vraag wat ze dan wel gemeten hebben...
Zelfde wat betreft DR....

Zonder meer duidelijkheid over hoe en wat er gemeten is, is er weinig te zeggen over wat de getallen nou echt zeggen...

  • BertMLemon
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 19-08-2016
nee canon is wel degelijk erg slecht in dynamic range. dxo heeft wel gelijk.
de 7dII is daar totaal niet op voorruit gegaan.
na 5 jaar vind ik dat eigenlijk een afgang.
dynamic range kun je vergelijken door shadows op te tillen.
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii/3

1 stop ruis en een beetje scherpere foto hebben we gekregen na 5 jaar wachten.
canon weet dit en heeft dit gecompenseerd door er een betere AF in te zetten.
maar heb gelezen van iemand die een 1dx en een 7dII bezit dat de 7dII niet zo goed is als de 1dx op AF gebied. dezelfde opties met AF maar 1dx focussed toch beter.
<rant> de eerste reviews zullen dat nog niet tonen , dat komt later pas, men wil eerst de reclame innen en hits krijgen en positief lijken. canon gaf ook alleen 7dii weg aan reviewers die de waarheid niet tonen. </rant>
zoals deze reviewer die zijn eigen 7dii moest kopen:
http://www.the-digital-pi...7D-Mark-II-ISO-Noise.aspx

ben zelf eigenaar van de canon 600d met 3000 euro aan lenzen. en ik wil een betere camera :<
Goh, wat gek dat het topmodel sportcamera welke veel meer kost ook iets beter is.... Heel vreemd is dat.
Wat nou als Canon het trucje niet voor elkaar krijgt wat Nikon Sony wel lukt?
Daarnaast: welke bronnen heb je wat betreft gratis 7D2 bij positieve reviews? Of is dat enkel een onderbuik gevoel?
Overigens is de 7D2 veel beter gesealed dan de 7D en beter dan welke andere camera ook die Roger van Lensrentals open heeft gehad (dat zijn er wel een stel overigens): http://www.lensrentals.co...1/cracking-open-the-7d-ii

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • Evano
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 07:07
quote:
Universal Creations schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:44:
Ik denk eerder (heb er niet zoveel verstand van) dat de elektronica en software in de 7D2 gewoon veel ruwere data in een RAW gooit dan dat Nikon doet bij zijn camera's.
Vergeet niet dat de EXMOR sensortechniek anders is dan die van Canon. Dus het is niet een kwestie van "ceteris paribus" de verschillen uitpluizen hoe de camerasoftware tot een RAW bestand komt.

  • BertMLemon
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 19-08-2016
quote:
Universal Creations schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 14:21:
Daarnaast: welke bronnen heb je wat betreft gratis 7D2 bij positieve reviews? Of is dat enkel een onderbuik gevoel?
als men zecht dat de 5d3 en 7dii dezelfde ruis vertonen bij hoge iso dan is men toch positief over de camera in een review?
iets wat achteraf niet zo blijkt te zijn door mensen die een echte serieuze review doen.

professionals die voorheen canon gebruikten switchen veel over naar nikon vanwege dynamisch bereik.
nikon blijkt wel iets te doen met de raw:
http://blog.kasson.com/?p=6544#comment-184578
quote:
BertMLemon schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 14:48:
als men zecht dat de 5d3 en 7dii dezelfde ruis vertonen bij hoge iso dan is men toch positief over de camera in een review?
iets wat achteraf niet zo blijkt te zijn door mensen die een echte serieuze review doen.
Dat klopt en is ook niet de eerste keer dat "reviewers" met vreemde claims komen, maar waar staat dat ze daarvoor een 7D2 kregen? Zou ook vreemd zijn, aangezien Canon dan zijn 5D3 in een kwaad daglicht laat stellen.
quote:
professionals die voorheen canon gebruikten switchen veel over naar nikon vanwege dynamisch bereik.
Die zullen er ongetwijfeld zijn, hangt ook van de soort fotografie af.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 11:58
Groot dynamisch bereik is leuk maar niet om de schaduwen te pushen waar Nikon/Sony goed in zijn, dan krijg je al snel zon hdr look.

Ik zie veel liever verbeteringen in detail en ruis op hogere ISO's, of verbeteringen in highlights :)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Milvus 1.4/50 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 21-04 09:44

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

Ik heb eens even alle zevenacht pagina's van dit topic doorgebladerd maar ik zie geen enkele foto die met de nieuwe 7D2 is gemaakt. Ik lees uitsluitend aannames en meningen.
Het gaat toch om de foto's die eruit komen?
Als jullie nou één van de eigenaren vragen om onder bepaalde condities test foto's te maken dan kunnen jullie op basis daarvan wat meer onderbouwde conclusies trekken.

मकालु


  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 11:24
Niet gemerkt dat er hier allerlei conclusies werden getrokken, eerlijk gezegd?

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10

En daarnaast zijn er gewoon linkjes naar (p)reviews met foto's. Dat ze hier niet rechtstreeks geplaatst worden, is niet zo gek, omdat het geen eigen materiaal is.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 07:58

mrc4nl

Procrastinatie expert

En het lijkt mij ook passend voor tweakers om lekker met cijfers en grafiekjes naar elkaar te gooien.

En zoals Tony northrup het al zij:het is niet het beangrijkste om camera's aan de hand van beeldkwaliteit te vergelijken, wel het makkelijkste om te meten

uiteraard met bronvermelding7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says?

vanaf 21.57

mrc4nl wijzigde deze reactie 09-11-2014 17:36 (48%)

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
De eerste analyse van Clarke Vision:
http://www.clarkvision.co...ion-canon-7dii/index.html

  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 21-04 09:44

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

en ik maar denken dat een camera bedoelt is om foto's te maken :+

anyway, waar ik eigenlijk wel benieuwd naar ben is hoe het zit met de kleuren
als je foto's vergelijk tussen de 7D/550D/60D enerzijds en de 5D2/5D3 anderzijds
dan viel direct op dat de 5D's veel diepere kleuren hebben, de anderen hebben opvallend minder kleur
ik had zelfs de indruk dat de 40D betere/mooiere kleuren had dan de 60D
dus de vraag is; zijn de 7D2 kleuren meer richting 5D's of 7D?

मकालु


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 15-07 19:34

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Als je effe tot begin volgend jaar wacht dan laat ik je wel weten hoe de foto's zijn ;)

Ik heb namelijk iets geleerd de afgelopen jaren : Altijd aan het begin van een jaar nieuwe gear kopen, want dan gebruik je het een jaar lang grofweg en zit er niet een irritante pauze tussen dat winter heet en je benut beter je garantie :Y)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • melly
  • Registratie: mei 2001
  • Laatst online: 09:33
Colin Knight: Canon 7Dii review
http://youtu.be/7wytOaZ4rOs

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
nero355 schreef op maandag 10 november 2014 @ 00:44:
Als je effe tot begin volgend jaar wacht dan laat ik je wel weten hoe de foto's zijn ;)

Ik heb namelijk iets geleerd de afgelopen jaren : Altijd aan het begin van een jaar nieuwe gear kopen, want dan gebruik je het een jaar lang grofweg en zit er niet een irritante pauze tussen dat winter heet en je benut beter je garantie :Y)
Verdere practische advies: wacht minimaal een half jaar tot een jaar, dan kost het een stuk minder.

  • ajhaverkamp
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 12:22

ajhaverkamp

gewoon Arjan

quote:
nero355 schreef op maandag 10 november 2014 @ 00:44:
Ik heb namelijk iets geleerd de afgelopen jaren : Altijd aan het begin van een jaar nieuwe gear kopen, want dan gebruik je het een jaar lang grofweg en zit er niet een irritante pauze tussen dat winter heet en je benut beter je garantie :Y)
Woon jij in Zuid-Afrika? Want in NL zit de winter aan het begin van het jaar. Trouwens een jaargetijde dat ik gewoon door blijf gaan met fotograferen.

This footer is intentionally left blank


  • Scirocco
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 06:46
Lol, de winter is misschien wel het mooiste seizoen in Nederland waar je juist veel wilt fotograferen.
Ook al hebben we geen of minder sneeuw/ijs, de zon staat zo mooi laag en geeft veel mooier en bruikbaarder licht over de gehele dag. Waar je in de zomer overdag nogal last hebt van te fel zonlicht en harde schaduwen. En waar zonsopkomst en zonsondergang al voorbij zijn voordat je een lens gewisseld hebt.. *bij wijze van*

| Nissan 200SX S13 | MacBook Pro 15" 2.2Ghz, OCZ Vertex 3 | OnePlus 2 | 7D | 10-400 1.4L IS USM


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 15-07 19:34

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
ajhaverkamp schreef op maandag 10 november 2014 @ 10:15:
Woon jij in Zuid-Afrika? Want in NL zit de winter aan het begin van het jaar. Trouwens een jaargetijde dat ik gewoon door blijf gaan met fotograferen.
In Nederland zitten alle jaargetijden in bijna alle maanden van het jaar soms dus dat zegt weinig :+

Maar ergens in Februari beginnen de eerste rally's in Nederland en later in Maart/April de eerste interessante races op Zolder/CPZ/Assen dus dat is zo'n beetje mijn begin van het seizoen elk jaar :)

Het is niet zo dat ik niks fotografeer als er sneeuw ligt of zo, maar in ieder geval veel minder dan laten we zeggen Februari t/m Oktober/November ongeveer. En af en toe heeft mijn 580EX II ook nog wel wat te doen ;)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
DPreview heeft een Video neergezet over "Capturing nature with the Canon EOS 7D Mark II". Schijnt wel een goede Video te zijn gezien de reacties. Vanavond eens bekijken.

Video: Capturing nature with the Canon EOS 7D Mark II

Pasquald wijzigde deze reactie 11-11-2014 12:43 (13%)


  • KopjeThee
  • Registratie: maart 2005
  • Niet online
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii

Dpreview heeft een complete review online gezet.

  • elhopo
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 11:09

elhopo

nemo sine cruce

84 % score, en dan toch een silver award... Ik heb die rating van ze nooit begrepen. Voornamelijk de dynamic range en de video kwaliteit zijn wat teleurstellend begrijp ik.

Hundreds of years from now, it will not matter what my bank account was, the sort of house I lived in, or the kind of car I drove... But the world may be different because I did something so bafflingly crazy that my ruins become a tourist attraction.


  • Robberto
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 09:58
Ik ben opzoek naar iemand met een 7D mk II en die niet gebruik heeft gemaakt van de Lens Cashback actie van Canon. Ik wil een lens gaan kopen maar wil daar niet een 7D mk II bij. Iemand die me wil helpen?http://www.canon.nl/lenscashback. :)

Robberto wijzigde deze reactie 26-01-2015 14:20 (8%)


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
Dan mag je wel opschieten :)

Maar ik kan je helaas niet helpen heb mijn Cashback al gebruikt.

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
Ik heb de mijne gebruikt om de 100mm f/2.8L te kopen. Volgens mij loopt de cashback nog tot dinsdag, dus wacht inderdaad niet te lang als je nog wat wilt.

  • FireFly3k
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 09:26
Loopt inderdaad tot en met morgen, maar was het ook niet zo dat je het toestel tegelijk met de lenzen moest kopen?

PSN - 500px - Flickr


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
Nee dat hoeft niet, is mijn ervaring.

Ik heb zelf eerst de Camera gekocht en een maand later een EF 100mm F/2.8L. Bij het registreren kun je bij beide een aankoop datum invullen.

  • CasGas
  • Registratie: november 1999
  • Laatst online: 15-07 12:29
Zit hard te denken aan een opvolger van mijn 7d1 en toch heeft de 7d2 toch wel zijn voordelen. Huidige focussysteem valt soms toch een beetje tegen, echt hit en miss.. maar dat is soms op te lossen met een hard reset en de kleuren van de 7d2 lijken toch wel iets mooier uit te komen.

Alternatieven zijn de 6d of de 5d3, maar als ik de focuspoints bekijk van de 6d, dan valt die haast al meteen af, dat is echt ondermaats voor mij.

5d3 is de next best thing, is FF dus toch iets betere IQ wat dat betreft, maarja, toch weer 1000 duurder dan de 7d2.. pff.. kan maar moeilijk de keuze maken. Iemand hier eventueel voor de zelfde keuze gestaan die kan vertellen waarom hij/zij voor de 7d2 of de 5d3 is gegaan?

A7III | 5D3 | 7D | 24 1.4 | 24 TS-E | 40 2.8 | 50 1.4 | 50 1.8 | 60 2.8 | 85 1.8 | 100 2.8 | 135 1.8 | 300 4 | 16-35 4 | 15-85 | 70-200 2.8 II IS | 150-600 G2 | Sony a6300 | 12 2.0 | 16-55 | 16-70 4 | 21 1.4 | 35 2.8


  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 15-07 23:31

Deathchant

Don't intend. Do!

Het enige waar je volgens mij (flink) op vooruitgaat met een 5D3 t.o.v. 7D2 is de sensor/IQ (DR, nabewerkingsruimte etc.).
Is je dat 1000 euro waard? Je moet je 10-18 verkopen dan, maar daar zul je vermoedelijk wel iets voor terug willen (16-35 misschien, of een samyang 14/2.8?) en dan ben je iets meer kwijt dan enkel 1000 euro....

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
Ja heb zelf ook toen over nazitten denken. 6D viel voor mij gelijk af. Bediening vind ik minder prettig als bij de 7D/7D2 en 5D3 en de AF kan ik niets mee. Ik vind het prettig om alle punten te gebruiken en hou niet van focus recompose. Op de 6D heb je 11 punten welke ook nog dicht op elkaar zitten in het midden van het frame.

5D3 is een mooie camera, zat alleen met die €1000 meer prijs. Dat betaal je alleen voor de sensor/IQ. Verder is de 7D2 in alle opzichten beter. Ook bij de 5D3 heb je de AF punten redelijk bij elkaar in het midden van het frame zitten al is het wel een stuk beter als bij de 6D. Voor IQ toen eens op Flickr zitten rond kijken naar resultaten van andere om te kijken wat ik van IQ vond. Ik vond lastig, IQ was beter maar vond geen 1000 euro beter. Toen uiteindelijk toch voor de 7D2 gegaan ook deels door de cropfactor welke ik wel prettig vind. 300mm geeft zelfde beeld als 540mm op FF en ga je met de 5D3 1,6x croppen hou je maar iets van 8MP over. Echter als je weinig tele schiet en dus niet hoeft te croppen heb je toch dat IQ voordeel bij de 5D3 en ook qua scherpte, je huidige FF lenzen doen het beter op FF door de lagere pixeldichtheid. Ik moet zeggen blijf hem nog steeds lastig vinden, denk dat je voor je zelf moet bepalen of je het de 1000 euro waard vind. Je kunt die 1000 euro eventueel ook nog gebruiken voor een extra lens als je nu nog iets mist.
quote:
Deathchant schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 08:45:
Het enige waar je volgens mij (flink) op vooruitgaat met een 5D3 t.o.v. 7D2 is de sensor/IQ (DR, nabewerkingsruimte etc.).
Je gaat als je DXO cijfers moet geloven 1 stop vooruit in noise over de hele range en 0,5 stops DR bij de hogere ISO's. Bij ISO 100-800 ofzo is er weinig verschil in DR. Je tonal range is over de hele range beter door de grotere pixels. Maar weet niet of je het een flinke vooruitgang kunt noemen.

http://www.dxomark.com/Ca...5D-Mark-III___977_836_795

  • CasGas
  • Registratie: november 1999
  • Laatst online: 15-07 12:29
quote:
Deathchant schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 08:45:
Het enige waar je volgens mij (flink) op vooruitgaat met een 5D3 t.o.v. 7D2 is de sensor/IQ (DR, nabewerkingsruimte etc.).
Is je dat 1000 euro waard? Je moet je 10-18 verkopen dan, maar daar zul je vermoedelijk wel iets voor terug willen (16-35 misschien, of een samyang 14/2.8?) en dan ben je iets meer kwijt dan enkel 1000 euro....
De 7D1 blijft gewoon in de kist, dus wat dat betreft hoef ik geen consessies te doen qua lenzen.
quote:
Pasquald schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 09:04:
Ja heb zelf ook toen over nazitten denken. 6D viel voor mij gelijk af. Bediening vind ik minder prettig als bij de 7D/7D2 en 5D3 en de AF kan ik niets mee. Ik vind het prettig om alle punten te gebruiken en hou niet van focus recompose. Op de 6D heb je 11 punten welke ook nog dicht op elkaar zitten in het midden van het frame.

5D3 is een mooie camera, zat alleen met die €1000 meer prijs. Dat betaal je alleen voor de sensor/IQ. Verder is de 7D2 in alle opzichten beter. Ook bij de 5D3 heb je de AF punten redelijk bij elkaar in het midden van het frame zitten al is het wel een stuk beter als bij de 6D. Voor IQ toen eens op Flickr zitten rond kijken naar resultaten van andere om te kijken wat ik van IQ vond. Ik vond lastig, IQ was beter maar vond geen 1000 euro beter. Toen uiteindelijk toch voor de 7D2 gegaan ook deels door de cropfactor welke ik wel prettig vind. 300mm geeft zelfde beeld als 540mm op FF en ga je met de 5D3 1,6x croppen hou je maar iets van 8MP over. Echter als je weinig tele schiet en dus niet hoeft te croppen heb je toch dat IQ voordeel bij de 5D3 en ook qua scherpte, je huidige FF lenzen doen het beter op FF door de lagere pixeldichtheid. Ik moet zeggen blijf hem nog steeds lastig vinden, denk dat je voor je zelf moet bepalen of je het de 1000 euro waard vind. Je kunt die 1000 euro eventueel ook nog gebruiken voor een extra lens als je nu nog iets mist.
IQ ten opzichte van de 7D1 is bij beide keuzes volgens mij al een flinke verbetering. In mijn achterhoofd heb ik dan nog "als je de 5d3 kiest heb je in ieder geval een FF camera" wat totaal nergens op gebaseerd is, maar dat begint ook steeds minder mee te wegen in dat opzicht. Ik heb niet 1 specifieke range waar ik veel in schiet, dus daar heb ik ook geen voordeel ten opzichte van 1 van de 2.

Misschien moet ik Flickr ook maar eens doornemen om te kijken of ik daar nog het een en ander kan zien beoordelen, maar volgens mij ben ik dan meer opzoek naar een speld in een hooiberg.
quote:
Dit is wel een betere review, bij sommige andere heb ik toch een beetje canon-reclame gehalte (zoals http://www.dpreview.com/a...-the-canon-eos-7d-mark-ii). Misschien is het niet zo, maar toch is het mijn inziens iets teveel "gescript"..

A7III | 5D3 | 7D | 24 1.4 | 24 TS-E | 40 2.8 | 50 1.4 | 50 1.8 | 60 2.8 | 85 1.8 | 100 2.8 | 135 1.8 | 300 4 | 16-35 4 | 15-85 | 70-200 2.8 II IS | 150-600 G2 | Sony a6300 | 12 2.0 | 16-55 | 16-70 4 | 21 1.4 | 35 2.8


  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 15-07 23:31

Deathchant

Don't intend. Do!

@Pasquald, ok fair enough. Dan denk ik dat zijn keuze ook gaat afhangen van of hij ook echt de snelle burstrate veel gebruikt en ook nodig heeft. De 5D3 zit op 6fps, waar de 7D1 op 8fps zit en de 7D2 nog meer.
Mijn 40D doet 6,5 fps, en het verschil met de 7D1 (8fps) is 'maar' 1,5fps, maar gevoelsmatig is de 7D1 echt een STUK sneller, dus de 7D2 zeker.

De AF is gewoon goed op alle 3. Maar de 6D heeft het middelste focuspunt tot -3 EV gevoelig, dat is meer dan de 5D3 en 7D2, dus die zal bij slechtere lichtomstanden veel vaker een focus krijgen.
Maar dit ter zijde.

Dan zou je dus in de situatie van CasGas alleen de 5D3 overwegen als je vaker tegen te lange sluitertijden-limieten gaat aanlopen (en dus op hogere iso's wilt schieten).

Deathchant wijzigde deze reactie 18-02-2015 10:02 (13%)

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
quote:
CasGas schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 09:46:
[...]

Misschien moet ik Flickr ook maar eens doornemen om te kijken of ik daar nog het een en ander kan zien beoordelen, maar volgens mij ben ik dan meer opzoek naar een speld in een hooiberg.
Dat wel want er zitten er genoeg op Flickr inderdaad die zelfs met FF geen goede foto voor elkaar krijgen. Maar ik heb er toen gewoon eens een 5D3 groep gepakt en gewoon beetje de mooie foto's uitgepikt om te kijken wat ik er van vond als ik aan het pixelpeepen was.
quote:
Deathchant schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 10:01:
De AF is gewoon goed op alle 3. Maar de 6D heeft het middelste focuspunt tot -3 EV gevoelig, dat is meer dan de 5D3 en 7D2, dus die zal bij slechtere lichtomstanden veel vaker een focus krijgen.
Bij de 7D2 is het center AF point ook tot -3EV en is tenopzichte van de 6D nog dubbel cross type waar dat bij de 6D maar enkel crosstype is. Ook heb je bij de 7D2 de mogelijkheid tot AF bij F/8.0. Dus 7D2 is zelfs beter volgens de specs. Je kunt hem ook nog kleiner maken dan de standaard grote van de AF punt. Wat trouwens bij alle AF punten mogelijk is.

Pasquald wijzigde deze reactie 18-02-2015 10:46 (5%)


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Hebben die 7D2 AF cross punten dezelfde eigenaardige eigenschappen als die cross punten in de 5D3 AF, die alleen cross (of was dat double cross?) zijn bij specifieke lenzen, maar niet bij andere lenzen, ongeacht de lichtsterkte van de lenzen?

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
henkie196 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 11:00:
Hebben die 7D2 AF cross punten dezelfde eigenaardige eigenschappen als die cross punten in de 5D3 AF, die alleen cross (of was dat double cross?) zijn bij specifieke lenzen, maar niet bij andere lenzen, ongeacht de lichtsterkte van de lenzen?
Klopt, alleen lenzen in groep A maken daar gebruik van, en die moeten sowieso f/2.8 of sneller zijn. De overige lenzen maken wel gebruik van de normale cross-type, tenzij ze in de slechtste groep G vallen, maar dat zijn alleen erg oude of bijvoorbeeld icm met een extender.

edit:
Die groepen zijn onder andere te vinden in de "AF-setting Guidebook"
http://learn.usa.canon.co...os7dmk2_afGuidebook.shtml

Rutje! wijzigde deze reactie 18-02-2015 11:21 (11%)


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Opmerkelijk dat een toch tamelijk nieuwe 10-18 in groep E valt (zie pagina's 33-35 van de pdf), waarbij alleen de middelste groep cross is, en de buitenste punten helemaal niks doen.

Kennelijk iets met UWA lenzen, de 10-22 valt ook maar in groep C.

  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
quote:
henkie196 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 11:00:
Hebben die 7D2 AF cross punten dezelfde eigenaardige eigenschappen als die cross punten in de 5D3 AF, die alleen cross (of was dat double cross?) zijn bij specifieke lenzen, maar niet bij andere lenzen, ongeacht de lichtsterkte van de lenzen?
Center AF punt is bij 5D3 ook dual crosstype. Een aantal crosstype punten zijn wel anders als bij de 7D2. Waar bij de 7D2 alle AF punten F/5.6 zijn is dat bij de 5D3 wat anders hieronder stukje tekst van The Digital Picture.

Over 5D3:
"Five of the central AF points, arranged vertically down the mid-line of the frame, function as Dual-Cross type AF points with lenses featuring an f/2.8 or faster maximum aperture (as seen on the central AF point of the EOS 7D). This means they are also arranged with a diagonally orientated AF point in an ‘X', plus a conventional horizontally and vertically arranged AF point, like a ‘+', offering increased focus precision."

"With lenses that have a maximum aperture of f/5.6, or faster, the central bank of 21 AF points will all function as cross-type AF sensors, and the left and right banks of 20 AF points each will act as cross-type sensors at f/4 and f/5.6."
quote:
henkie196 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 11:32:
Opmerkelijk dat een toch tamelijk nieuwe 10-18 in groep E valt (zie pagina's 33-35 van de pdf), waarbij alleen de middelste groep cross is, en de buitenste punten helemaal niks doen.

Kennelijk iets met UWA lenzen, de 10-22 valt ook maar in groep C.
Aan de buitenkant vallen inderdaad 20 AF punten weg. Verschil met de 5D3 met de 7D2 is dat de AF punten veel verder richting de buitenkant doorlopen. De 10-18mm is daar niet echt best en mogelijk dat ze daarom kiezen om die buitenste 20 uit te zetten. Bij de 5D3 heb je dat niet echt doordat de buitenste AF punten niet veel verder komen dan de 45 AF punten welke bij de 7D2 over blijven met een 10-18mm erop.

Hier even een vergelijk van de viewfinders:
Canon EOS 7D Mark II Viewfinder:


Canon EOS 5D Mark III Viewfinder:


Canon EOS 6D Viewfinder:

Pasquald wijzigde deze reactie 18-02-2015 11:54 (33%)


  • CasGas
  • Registratie: november 1999
  • Laatst online: 15-07 12:29
Zijn de accu's ook compatibel met elkaar, kan ik de LP-E6 van de 7d1 ook gebruiken in de 7d2 en visa versa?

Het voordeel van Canon LP-E6N ten opzichte van de Canon LP-E6 is dat deze een hogere capaciteit heeft. De accu is echter nog steeds compatibel met de LC-E6 en de LC-E6E.

Maar zijn de chargers zelf ook compatibel? Als ik er 1 kan gebruiken voor beide is het ook prima, maar heb geen zin om van alles 2 mee te gaan nemen, ik heb al teveel meuk om mee te slepen :)

De remote is ook over te zetten volgens mij, soms toch wel handig (los van de timelapse functie die er al in zit)

A7III | 5D3 | 7D | 24 1.4 | 24 TS-E | 40 2.8 | 50 1.4 | 50 1.8 | 60 2.8 | 85 1.8 | 100 2.8 | 135 1.8 | 300 4 | 16-35 4 | 15-85 | 70-200 2.8 II IS | 150-600 G2 | Sony a6300 | 12 2.0 | 16-55 | 16-70 4 | 21 1.4 | 35 2.8


  • Pasquald
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 06-04-2015
Charger is hetzelfde als bij de 7D, die is niet veranderd. Bij mij zit de lader van mijn 7D2 nog steeds in de doos.

Accu is ook compatible heeft alleen een klein beetje meer capaciteit. Je kunt de LP-E6N ook gewoon in de 7D of 5D3 gebruiken. Ik heb een grip voor mijn 7D2 en gebruikte af en toe ook de oude accu in mijn 7D2 in combinatie met de nieuwe accu.

Pasquald wijzigde deze reactie 18-02-2015 13:06 (9%)


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
Pasquald schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 11:35:
Aan de buitenkant vallen inderdaad 20 AF punten weg. Verschil met de 5D3 met de 7D2 is dat de AF punten veel verder richting de buitenkant doorlopen. De 10-18mm is daar niet echt best en mogelijk dat ze daarom kiezen om die buitenste 20 uit te zetten. Bij de 5D3 heb je dat niet echt doordat de buitenste AF punten niet veel verder komen dan de 45 AF punten welke bij de 7D2 over blijven met een 10-18mm erop.
De hoeken van een 10-18 zijn niet echt geweldig (zeker op 10mm), maar het nou ook weer niet zo dat een 10-22 het daar veel beter doet, dus dat lijkt me niet een logische oorzaak. Daarnaast is een 50/1.8 wijd open duidelijk slechter in de hoeken (en in het midden) en die zit wel in groep A.

Ik vraag me trouwens af wat er met die AF punten gebeurd als je er een third party lens op zet. Welke groep(en) zouden die in vallen?

  • Silasje
  • Registratie: april 2008
  • Laatst online: 17-06 12:47

Silasje

www.Entjes.eu

Heren, ik zit eraan te denken om volgende week een 7D MII op te halen. Reden hiervoor?
- Ik werk nu al 2.5 jaar met een 550D (50.000 clicks bijna gehaald). Rubbers laten los, loopt soms vast etc.. Ellende dus.
- Mijn werk bestaat voor 60% uit filmen en 40% fotografie.

De keuze voor de 7D MII is voor mij vrij makkelijk, want de 7D MII bied een aantal dingen die maar weinig bieden:

- 10fps burst
- Autofocus tijdens filmen
- en niet te vergeten de 50FPS film in HD
- Crop sensor i.v.m. 3 lenzen die ik graag blijf gebruiken.

Zijn er hier al mensen in het topic die een 7D MII hebben? Ik ga of in overleg morgen naar foto konijnenberg in Den Ham om hem te testen of ik bestel hem volgende week online. Foto's op verzoek en het uploaden van een aantal RAW foto's doe ik dan ook graag voor jullie. Laat maar vast horen :)

Canon 7D MII, 550D, Tokina 11-16mm F2.8, Sigma 17-70mm F2.8/4, Sigma 30MM F1.4, Canon 50mm 1.8 STM, Sigma 70-200 F2.8, En de bende eromheen


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
Ik heb er één maar nog niet gebruikt om te filmen. Een nadeel voor video ivm de 70D is het ontbreken van een touchscreen, om mee te focussen. Als je video belangrijk vind zou ik die ook overwegen, heeft natuurlijk ook weer wat minpunten tov de 7D2.

  • KopjeThee
  • Registratie: maart 2005
  • Niet online
quote:
Ik heb geen 7D2, maar AF voor filmen is volgens mij altijd een lastige feature. 7D2 heeft wel een leuke feature dat de focus instelbaar langzaam wijzigt. Maar de essentie van het probleem is volgens mij dat de camera eigenlijk vaak niet goed kan bepalen waar je als filmer op wilt focussen. En als de focus te vaak wijzigt, krijg je niet bepaald prettige beelden om naar te kijken.

  • Silasje
  • Registratie: april 2008
  • Laatst online: 17-06 12:47

Silasje

www.Entjes.eu

De 7D2 heeft ook een feature waarbij hij met de focus gezichten blijft volgen. Ideaal als ik al lopend een interview op straat aan het filmen ben. Dan maakt de afstand tussen mij en onderwerp niet meer uit, dat corrigeerd de camera.

Canon 7D MII, 550D, Tokina 11-16mm F2.8, Sigma 17-70mm F2.8/4, Sigma 30MM F1.4, Canon 50mm 1.8 STM, Sigma 70-200 F2.8, En de bende eromheen


  • Vishari Beduk
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 21-04 09:44

Vishari Beduk

loves f/1.8 primes

quote:
henkie196 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 11:32:
Opmerkelijk dat een toch tamelijk nieuwe 10-18 in groep E valt (zie pagina's 33-35 van de pdf), waarbij alleen de middelste groep cross is, en de buitenste punten helemaal niks doen.

Kennelijk iets met UWA lenzen, de 10-22 valt ook maar in groep C.
quote:
Pasquald schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 11:35:
[...]
Aan de buitenkant vallen inderdaad 20 AF punten weg. Verschil met de 5D3 met de 7D2 is dat de AF punten veel verder richting de buitenkant doorlopen. De 10-18mm is daar niet echt best en mogelijk dat ze daarom kiezen om die buitenste 20 uit te zetten. Bij de 5D3 heb je dat niet echt doordat de buitenste AF punten niet veel verder komen dan de 45 AF punten welke bij de 7D2 over blijven met een 10-18mm erop.
mee eens met Pasquald
en daarnaast moet je beseffen dat fase detectie op basis van parallax werkt; er worden patronen van twee lichtbundels vergeleken
het verschil tussen f/2.8 - f/4 - f/5.6 ziet hem niet in de hoeveelheid licht maar in de afstand van de lichtbundels die gebruikt worden; hoe verder deze van elkaar zitten hoe nauwkeuriger de meting
logisch dus dat een f/2.8 AF-punt op de rand niet gaat lukken omdat er gewoon niet voldoende glas zit
en het beeld mag ook niet te veel vervormd zijn anders lukt de vergelijking niet
disclaimer: correct me if I'm wrong

मकालु


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 15-07 19:34

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
KopjeThee schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 18:17:
Ik heb geen 7D2, maar AF voor filmen is volgens mij altijd een lastige feature. 7D2 heeft wel een leuke feature dat de focus instelbaar langzaam wijzigt. Maar de essentie van het probleem is volgens mij dat de camera eigenlijk vaak niet goed kan bepalen waar je als filmer op wilt focussen. En als de focus te vaak wijzigt, krijg je niet bepaald prettige beelden om naar te kijken.
Daarom moet je dat ook de camera vertellen door de juiste DPAF modus te gebruiken ;)

Ik heb er nog niet echt veel mee gespeeld, maar je kan de DPAF modus kiezen waarbij je een groot vierkant kan bewegen op je scherm welke hetzelfde eruit ziet als die op de non-DPAF modellen en alles wat je met dat vierkant aanwijst wordt gewoon constant op gefocust.
Dat vierkant kan je bewegen met de joystick naast het scherm, zoals altijd bij Live View :)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • FireFly3k
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 09:26
De 1.0.4 firmware update is net uitgebracht, http://www.canonrumors.co...-firmware-1-04-available/.
quote:
Firmware Version 1.0.4 incorporates the following fixes:

Fixes a phenomenon in which the camera’s AF function may not operate properly at a focal length of approximately 100mm when used with the EF 70-200mm f/2.8L IS II USM lens.
Fixes a phenomenon in which, in rare instances, the reduction of the flicker effect cannot be achieved when in AI servo AF mode, despite the “Anti-flicker shoot” function being set to “Enable”.
Fixes a phenomenon in which the Picture Style settings may not be applied to the captured image when the camera is set to custom shooting mode C1, C2 or C3.
Fixes a phenomenon in which, in very rare cases, the first still image captured in live view mode may not record the correct date and time.
Fixes a phenomenon in which, in very rare cases, image noise may appear in JPEG images when brightness or contrast is corrected by the Auto Lighting Optimizer function.

PSN - 500px - Flickr


  • ralpharma
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 15-07 20:09
Hoe is - bij zij die zich gelukkig kunnen prijzen met de 7DII in hun bezit - de ruis op hogere ISO-waarden? En de automatische ruisreductie?

Is er misschien zelfs iemand die de vergelijking kan maken met de 70D, 6D of nieuwere FF's van Canon?

“Some infinities are bigger than other infinities.”

DPreview new studio comparison doet precies wat je zoekt. Vanwaar de vraag naar automatische ruisreductie, want dat gebruik je alleen met jpg.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Af en toe moet je bij die compare tool wel op letten (moet je eigenlijk altijd bij alle compare tools, maar goed). Ik heb wel eens gehad dat ik dacht dat een camera wat onscherp was (oftewel: veel ruisreductie), maar als ik dan in het midden van het frame keek, dat het plaatje opeens veel scherper was. Oftewel, dat was meer invloed van de lens dan van de ruisreductie. Je moet dus wel weten waar je op moet letten bij dat soort plaatjes.

  • Jaymz
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 12:27

Jaymz

Keep on moving !

quote:
ralpharma schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 18:37:
Hoe is - bij zij die zich gelukkig kunnen prijzen met de 7DII in hun bezit - de ruis op hogere ISO-waarden? En de automatische ruisreductie?

Is er misschien zelfs iemand die de vergelijking kan maken met de 70D, 6D of nieuwere FF's van Canon?
Deze eerste 5 foto's zijn gemaakt op respectievelijk ISO 4000, 2500, 6400, 1250 en 1000 (Av + Auto ISO), in Lightroom is er natuurlijk wat aan de luminance slider getrokken. Automatische ruisreductie kan ik niks over zeggen (want RAW).

Ik ben zelf, naast wat er in de de diverse reviews allemaal te lezen valt, vooral erg blij dat het grootste gedeelte van de viewfinder is gevuld met betrouwbare, snelle focuspunten. Deze foto is niet gecropped, het actieve focuspunt zit bovenop z'n neus :)

Ik vind het ook meer dan handig dat ik af-start kan gebruiken voor [af-start] en * kan programmeren dat 'ie dan overschakelt naar AI-Servo in de door mij gewenste case en af-modus.

Ik vind de Auto ISO functie (en de mogelijkheid het 1/F-Stop algoritme te beinvloeden) ook erg handig, ik begrijp dat lang niet alle modellen deze laatste functie hebben :)

Daarnaast kan ik alle reviews onderschrijven die juichen over de snelheid en accuraatheid van de AF en de burstrate, de keren dat ik de focus niet super-de-puper vind is meestal als ik wide open ga (EF-24-70 IS I, EF-70-200 L IS I) :)

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
Jaymz schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 13:46:
Daarnaast kan ik alle reviews onderschrijven die juichen over de snelheid en accuraatheid van de AF en de burstrate, de keren dat ik de focus niet super-de-puper vind is meestal als ik wide open ga (EF-24-70 IS I, EF-70-200 L IS I) :)
Is dat alleen niet juist wanneer je de focus goed wilt hebben? Dit suggereert eerder dat de focus normaalgesproken ook niet geweldig is, maar dat je het niet merkt door de grotere scherptediepte bij kleinere diafragma's.

  • Jaymz
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 12:27

Jaymz

Keep on moving !

quote:
henkie196 schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 14:09:
[...]

Is dat alleen niet juist wanneer je de focus goed wilt hebben? Dit suggereert eerder dat de focus normaalgesproken ook niet geweldig is, maar dat je het niet merkt door de grotere scherptediepte bij kleinere diafragma's.
Ik ben een ongelofelijke zeurpiet als het om scherpte of ruis gaat; de keren dàt ik iets aan de scherpte opmerk is als ik wide-open schiet; wanneer lenzen erom bekend staan dat ze nog wel eens wat softer zijn; op F3 - F4 heb ik vrijwel alleen maar scherpe foto's. Volgens mij is de scherptediepte dan nog steeds vrij smal op bijvoorbeeld 100 mm ;)

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
De scherptediepte kan op 100mm vrij dun zijn, maar dat hangt ook af van de afstand tot het onderwerp.

Maar als ik je zo goed begrijp is niet de focus het probleem, maar de scherpte van de lenzen wijd open. Ik zie trouwens dat je een 24-70 IS hebt opgeschreven, maar de enige 24-70 van Canon met IS is de f4 versie. En ik meen dat die ook wijd open al behoorlijk scherp zou moeten zijn.

  • Jaymz
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 12:27

Jaymz

Keep on moving !

Oeps, bedoelde de EF 24-70 F2.8 L :)

Wide open (F2.8) zijn beide lenzen al behoorlijk scherp, ik heb dan ook geen issue's met de AF van de camera denk ik. 80-90% van de foto's op F2.8 - F4 (daarboven kom ik niet zo vaak :P) zijn ragscherp :)

  • ralpharma
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 15-07 20:09
Hier is V&A voor

Universal Creations wijzigde deze reactie 17-08-2015 19:08 (92%)

“Some infinities are bigger than other infinities.”


  • Soinar
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 25-07-2016
Er is een update beschikbaar gekomen voor de 7D Mark II versie 1.0.5 met voornamelijk wat bugs geplet.

Canon NL Firmware update pagina: http://www.canon.nl/suppo...ark_ii.aspx?type=firmware

Release note:
quote:
Firmwareversie 1.0.5 bevat de volgende oplossingen en verbeteringen:

1. Verbetert de AF-nauwkeurigheid in combinatie met het EF 16-35mm f/2.8L USM-objectief en EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-objectief.
2. Oplossing voor een probleem waarbij in zeldzame gevallen de "correctie helderheid randen" inconsistent is toegepast.
3. Oplossing voor een probleem waarbij de voortgangsbalk die tijdens een EF-objectief firmware-update op het LCD-scherm wordt weergegeven, vastloopt op 100%, ook al is de update voltooid.
4. Oplossing voor een verwerkingsprobleem met betrekking tot de schrikkelseconde voor de geotag-informatie die aan de opname wordt toegevoegd en loggegevens voor GPS-functies.
5. Oplossing voor een probleem waarbij in zeldzame gevallen op het moment van opname Err 70 optreedt of de sluiter niet ontspant.

Opmerking:
Na het updaten van de firmware, moet u eventuele AF-Microaanpassingen voor uw EF 16-35mm f/2.8L USM- of EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-objectief opnieuw bevestigen.

Firmwareversie 1.0.5 is voor camera's met firmwareversie 1.0.4 of ouder. Als de camera al over firmwareversie 1.0.5 beschikt, hoeft u de firmware niet bij te werken.

Lees voordat u de firmware van de camera bijwerkt de instructies goed door en download daarna pas de firmware.

Canon AE-1, EOS 7D Mark II, EOS M - Fujifilm X-T1


  • ralpharma
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 15-07 20:09
Nog even en deze beauty zit ook in mijn gear...

Welke hand strap (van Canon) zou je adviseren? Of is er niet zoveel keuze?

“Some infinities are bigger than other infinities.”


  • Soinar
  • Registratie: mei 2015
  • Laatst online: 25-07-2016
Ik gebruik een Blackrapid strap met mijn 7D2 en moet zeggen dat vind ik wel erg fijn, maar dat is geen hand strap. Heb verder geen ervaring met een hand strap en weet ook niet of die er voor de 7D2 zijn.

Maar waarschijnlijk is er wel genoeg te vinden op Ebay ook voor weinig. Je zult toch zelf moeten kijken of je wat kan vinden wat je fijn lijkt. Want is wel redelijk persoonlijk.

Canon AE-1, EOS 7D Mark II, EOS M - Fujifilm X-T1


  • ralpharma
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 15-07 20:09
quote:
Soinar schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 00:32:
Ik gebruik een Blackrapid strap met mijn 7D2 en moet zeggen dat vind ik wel erg fijn, maar dat is geen hand strap. Heb verder geen ervaring met een hand strap en weet ook niet of die er voor de 7D2 zijn.

Maar waarschijnlijk is er wel genoeg te vinden op Ebay ook voor weinig. Je zult toch zelf moeten kijken of je wat kan vinden wat je fijn lijkt. Want is wel redelijk persoonlijk.
Ik heb tot nu toe een E2 van Canon op mijn 60D en die komt inderdaad via Ebay uit China ;)
Voor een nieuw 'monster' van deze waarde wil ik liever een originele versie (hij zal losschieten :| )

Edit: nu een originele E2 erop zitten en dat is toch wat makkelijker te bevestigen. Heerlijke handriem overigens, maar met warm weer word het wel wat plakkerig

ralpharma wijzigde deze reactie 19-09-2015 15:42 (10%)

“Some infinities are bigger than other infinities.”

Pagina: 1 2 3 Laatste


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True