Canon EOS 7D Mark II

[Verwijderd]

wappiewappie schreef op maandag 13 oktober 2014 @ 19:51:
[...]

De foto uit een 6D kun je toch ook bijsnijden tot APS-C formaat.

Bij een 7D kun je ook nog wat croppen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2014 20:00 ]

[wappiewappie]

Maar haal je er dan ook veel meer details uit?
De pixeldichtheid is dan wel hoger, maar dat betekent ook dat je sneller tegen onscherpte als gevolg van difractie of de (slechte) kwaliteit van het glas aan loopt.
Dat laatste is dan weer op te lossen door dure lenzen aan te schaffen.

Ook wordt de bokeh er vaak niet beter op, als flink gaat croppen.


Op Dxomark kun je het verschil tussen een 7D en 6D zien icm met een 70-200 f2.8 IS II: http://www.dxomark.com/Le...-EOS-6D___408_619_408_836
(als Dxo nu ook de resolutie in lp/mm zou aangeven was het helemaal mooi geweest)

En op Dpreview komt de 7D er weer wat gunstiger uit (tov van een 5DII): http://www.dpreview.com/l...0-200_2p8_is_usm_ii_c16/4 (zie de volgende pagina voor de resultaten met de 5DII)

[ Voor 70% gewijzigd door wappiewappie op 14-10-2014 22:49 ]

[Verwijderd]

Dat is de vraag natuurlijk. Maar ik hoef met een APS-C in ieder geval minder te croppen met mijn huidige lens.

Je hebt met beide 20,2MP, na het croppen van de 6D blijft er 12MP 8MP over of zo. Zou de 6D dan nog steeds meer details tonen als een zelfde foto met APS-C met nog wel 20,2 MP aanwezig? Ik weet het niet, maar denk niet dat het verschil erg groot zal zijn als je het gaat vergelijken met een ongecropte foto van de 7D2. Misschien is de 6D dan nog wel in het nadeel, zeker als je geen last hebt van diffractie omdat je bijvoorbeeld veel wide-open schiet en al een goede lens gebruikt.

Foto's waarbij je niet hoeft te croppen zal de 6D het beter doen, daar valt niet over te twijfelen. Maar de rest van de camera lijkt me niets. De AF levert misschien in diverse situaties ook wel onscherpte op doordat deze zo beperkt is. Dan zou het voor mij de 5D3 worden maar is dat de 1000 euro extra waard? Ga je die 1000 euro ook echt terug zien? Mogelijk alleen in lastige situaties waarbij het echt donker wordt. Door voor de 7D2 te gaan heb je wel 1000 euro over om voor die dure lens te gaan

Wil nog steeds een keer een 5D3 huren om eens mee te spelen. Misschien mooi om bovenstaande een keer uit te proberen om te kijken wat het echt doet.

Edit:
Overgebleven MP aangepast. Had 20,2/(1,6²) = 8MP moeten gebruiken en niet alleen de cropfactor. Thanks voor de opheldering.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2014 11:34 ]

[Universal Creations]

Van een 6D blijft er maar 8MP over zelfs. Een 7D2 levert dan echt wel meer detail, misschien minder op pixelniveau, maar nog altijd meer totaal (zelfs met een niet een niet zo'n goede lens).

[Sjekster]

Universal Creations schreef op woensdag 15 oktober 2014 @ 09:16:
Van een 6D blijft er maar 8MP over zelfs. Een 7D2 levert dan echt wel meer detail, misschien minder op pixelniveau, maar nog altijd meer totaal (zelfs met een niet een niet zo'n goede lens).

8MP? Je moet 20,2 toch door de cropfactor delen? Dan kom ik uit op 12,7 ongeveer. Of zie ik dit verkeerd?

[Verwijderd]

Nope! Cropfactor gaat over de diagonaal, niet over de oppervlakte.
/me maakte die denkfout ook een tijdje terug.

[Universal Creations]

Inderdaad, de oppervlakte is van Canon aps-c 1,6² kleiner dan van FF. Dus heb je bij 1,6x croppen van je 6D beeld nog maar 8MP over (20MP/(1,6²)=8MP).

[wappiewappie]

Daarom zocht ik dus naar een testje die de resultaten weergeeft in lp/mm. Dan heb je geen last van dat sensorformaat geneuzel.

Dpreview geeft de resulaten weer in line widths/picture height. Wanneer je het testresultaat van de 5DII deelt door 1.6 krijg je, als ik het goed heb, de scherpte voor een naar APS-C bijgesneden beeld.

Bij een 70-200mm is het duidelijk dat een 7D wint van de 5DII.
op 200mm F2.8 geeft een 7D ca. 1300 lw/ph weer. (in het midden)
Een bijgesneden 5DII afbeelding geeft 1700/1.6 = 1062 lw/ph weer.

[Sjekster]

Thx, UC + Woutoud, weer wat geleerd

[KopjeThee]

De camera is verkrijgbaar vanaf 30 oktober, althans in de VS.
http://www.amazon.com/gp/product/B00NEWZDRG
http://www.canonrumors.co...shipping-october-30-2014/

wappiewappie schreef op maandag 13 oktober 2014 @ 19:51:
[...]
De foto uit een 6D kun je toch ook bijsnijden tot APS-C formaat.

Dit zou een mooie start kunnen zijn van een discussie over equivalentie.
http://www.dpreview.com/a...nce-and-why-should-i-care

[ Voor 49% gewijzigd door Universal Creations op 21-10-2014 19:29 . Reden: Dubbelpost ]

[FireFly3k]

Ik heb van CameraNU mail gekregen dat de 7D2 vanaf november te krijgen is. Ben alleen bang dat ik nog wel even moet wachten

[Verwijderd]

KopjeThee schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 09:57:
[...]

Dit zou een mooie start kunnen zijn van een discussie over equivalentie.
http://www.dpreview.com/a...nce-and-why-should-i-care

We hebben daar zelf ook een mooi topic voor hè.
FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2014 11:16 ]

[KopjeThee]

Nog maar weer iets van een review:
http://gizmodo.com/canon-...s-and-wildlife-1648374725

[FireFly3k]

KopjeThee schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 18:41:
Nog maar weer iets van een review:
http://gizmodo.com/canon-...s-and-wildlife-1648374725

Lekker positieve titel van die review. En dan ook nog eens "It’s still a large and heavy DSLR that is a pain to carry around".
Iemand had echt zin om een review te schrijven daar

[KopjeThee]

FireFly3k schreef op dinsdag 21 oktober 2014 @ 22:55:
[...]

Lekker positieve titel van die review. En dan ook nog eens "It’s still a large and heavy DSLR that is a pain to carry around".
Iemand had echt zin om een review te schrijven daar

Ja, die titel: "Canon 7D Mark II: The Best DSLR For Sports and Wildlife, But That's All". Met name die "But That's All". Het hangt er natuurlijk helemaal van af wat je probeert te fotograferen, maar wat mij betreft is dit het enige wat überhaupt telt. En ik fotografeer helemaal geen atleten of dieren in het wild (misschien af en toe wat vogels), maar eenvoudigweg mijn kinderen... Zou diegene in reviews van andere camera's schrijven: "Geschikt voor absoluut stilstaande objecten, but that's all"? Zo kan je alles wel bagatelliseren.

[henkie196]

Hij heeft op zich wel een punt. Toen de 7D uitkwam, was het een prima all-round camera. De 7D2 is nog steeds een prima all-round camera, maar heeft nu wel competitie (op prijsniveau) van de A7(x), de Fuji X-T pro1 en nog meer. Als je dus hoofdzakelijk snelbewegende onderwerpen probeert vast te leggen, is een 7D2 misschien wel de beste camera, maar er zijn stiekem best veel mensen die dat helemaal niet nodig hebben of nooit gebruiken en die dus beter naar een andere camera zouden kunnen kijken.

En voor video is Canon al enige tijd niet meer de beste keuze. Dat de 7D2 geen focus peaking heeft vind ik echt niet meer van deze tijd.

[ Voor 6% gewijzigd door henkie196 op 22-10-2014 07:44 ]

[Rutje!]

Het wordt in die reviews altijd erg overdreven vind ik, alsof je met de 7D2 geen landschapje of portret kan schieten. Volgens mij is de 7D2 juist een goede allround camera, omdat je er alle type foto's er mee kan schieten. Dat de camera niet in elke situatie het beste resultaat behaald is ook bijna inherent aan het zijn van 'all-round', de beste zijn is iets voor specialisten.

Met andere camera's kom je misschien een heel eind, ik schiet met mijn 400D ook wel eens een goede actie-foto, maar dat is dan meer geluk dan wijsheid. Ze zouden eigenlijk bij een review van camera's niet alleen de geslaagde foto's moeten plaatsen, maar ook alles wat je gemist hebt, dat zegt soms meer over een camera dan dat éne moment dat het wel goed ging. Bij de 7D2 zou je misschien in heel slecht licht af en toe wat moeten laten liggen tov alternatieven.

[Deathchant]

Ik vind het ook absoluut geen objectieve review. Wat je ook zegt over de 7D mark 2, ookal ligt de focus duidelijk op action/sports door het superieure AF-systeem, maar dat wilt niet zeggen dat hij voor de rest niet geschikt is voor andere zaken. Hij heeft de 70D sensor wat volgens mij toch best wel een verbetering is t.o.v. de reguliere 7D. Dat de camera zwaar is...tja, dan moet je een 70D kopen.

Reviewers moeten eens beginnen rekening te houden met hoe een camera gepositioneerd is, want dat geëmmer over dat ie te groot/zwaar is en dat de 10fps overkill is e.d. ben ik een beetje beu.

De 7D2 is gewoon duidelijk een mix tussen het AF-systeem van de 1D-X, de body van de 5D3 en de APSC-sensor vna de 70D die moet gelden als de top van het APSC-segment die als vervanger van de reguliere 7D geldt. Daar zijn ze toch prima in geslaagd.

Tja je kunt zeuren over dat er geen wifi geintegreerd is of dat er geen klapschermpje is. Het zal nooit 100% naar ieders tevredenheid zijn, maar een reviewtitel als The Best DSLR For Sports and Wildlife, But That's All, daar doe je de 7D2 denk ik zwaar mee tekort.

Ik kan me goed voorstellen dat mensen die nu zouden willen overstappen naar de 6D, deze 7D2 hen behoorlijk laat twijfelen. Het enige verschil is nu nog de FF-sensor, maar voor de rest ligt volgens mij alles in het voordeel van de 7D2.

[henkie196]

Deathchant schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 09:36:
Het zal nooit 100% naar ieders tevredenheid zijn, maar een reviewtitel als The Best DSLR For Sports and Wildlife, But That's All, daar doe je de 7D2 denk ik zwaar mee tekort.

Vind het wel wat overtrokken, eerlijk gezegd. Ik zou denken dat een 1Dx of D4s de beste dslr voor sport en beestjes zou zijn, niet de 7D2. Maar ja, reviews zijn altijd subjectief, zie het probleem er niet echt mee. Als je een 7D2 gaat reviewen voor het marktsegment waar die voor bedoeld is, krijg je ook alleen maar van die rave reviews, daar word ik zelf ook vrij moe van om die te lezen.

Zo'n review van Gizmodo is op zich niet slecht voor de gemiddelde consument. Want er zijn in dit prijsbereik een heleboel opties voor verschillende doeleinden. Schiet je vooral landschappen kun je waarschijnlijk het best voor een A7(r) gaan. Voor portabiliteit is een A7(r), een XT-pro1 of een NX1 wellicht een betere keuze.

Als je al van te voren weet dat je een camera met snelle AF, hoge fps en grote buffer nodig hebt, dan hoef je die reviews toch al niet te bekijken, want dan weet je al wat je zoekt.

[Universal Creations]

Beste aps-c sport en wildlife camera. Door de hogere pixeldichtheid heeft de 7D2 zelfs een voordeel t.o.v. de 1DX of D4s. Maar eigenlijk vind ik de titel van die review niet eens zo negatief. Want als je weet dat de 7D2 precies met dat doel is gemaakt, dan is Canon gewoon geslaagd met vlag en wimpel. De 7D2 kun je prima gebruiken voor andere fotografie en met de dual-pixel sensor ook prima filmen met autofocus. Ze zijn op andere gebieden gewoon niet het beste. Net zoals dat andere camera's die misschien beter zijn voor landschappen, portretten en video een stuk minder goed zijn voor sport en wildlife.

[Rutje!]

Hier nog wat reviews:

"The Canon 7D Mark II - First reaction and test of the high ISO abilities "
http://blog.jeffcable.com...i-first-reaction-and.html
http://blog.jeffcable.com...rld-test-of-canon-7d.html

"Canon EOS 7D Mark II: A professional's opinion"
http://www.dpreview.com/a...i-a-professionals-opinion

[elhopo]

De studio comparison tool met de 7D Mark II staat nu ook online op de website van DPReview:

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8

[Rutje!]

elhopo schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 10:24:
De studio comparison tool met de 7D Mark II staat nu ook online op de website van DPReview:

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8

Ik had eigenlijk verwacht dat Canon's claims over de sensor tov de 70D vooral in de JPEG-processing te zien zouden zijn. Maar ik moet toegeven dat als je de low-light setting aanklikt en aan de linkerkant kijkt waar ook echt weinig licht is de 7D2 wel een klein streepje voorheeft. Het ontloopt elkaar allemaal niet zoveel, van de APS-C sensoren vind ik alleen de X-Trans van Fuji er duidelijk bovenuit steken.

[Universal Creations]

De X-trans van Fuji steekt er bovenuit omdat de iso-waardes hiervan niet kloppen en vaak 1 stop lager zijn dan aangegeven.

[elhopo]

Zelfs dan ziet de ISO 6400 van de X-trans er beter uit dan de 7DII op ISO 3200...

[Universal Creations]

Wat ik op gelijke iso (raw iso3200) zie, is dat de X-trans foto's erg wazig soft worden. Dus of de raw-converter werkt niet goed, of de ruisreductie doet te hard zijn best.

[KopjeThee]

Ik vind het jammer dat Canon geen 4k video mogelijk heeft gemaakt op de 7d mark 2. De hardware lijkt er op zich wel snel genoeg voor. Dus mogelijk zal er ooit een firmware update komen om 4k mogelijk te maken. Denken jullie dat dit ooit gebeurt?

Poll: Krijgt de 7d mark ii ooit 4k video?
• Ja
• Nee
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

P.S. Uiteraard is dit niet een hele serieuze vraag, omdat ik denk dat alleen sommige mensen bij Canon hier echt iets over zouden kunnen vertellen. En in principe moeten we er van uit gaan dat het nooit gebeurt. Het wordt ook niet bij de verkoop beloofd.

[Hahn]

Waarop baseer je dat de hardware snel genoeg zou moeten zijn om 4k te kunnen doen? Want met die redenering kan je dat volgens mij ook wel zeggen over de 5D3 ofzo Not gonna happen either way.

[KopjeThee]

Hahn schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 16:27:
Waarop baseer je dat de hardware snel genoeg zou moeten zijn om 4k te kunnen doen? Want met die redenering kan je dat volgens mij ook wel zeggen over de 5D3 ofzo Not gonna happen either way.

Nou ja, die dual Digic 6 processoren hebben behoorlijk wat rekenkracht, vermoed ik. Maar zeker weet ik dat natuurlijk niet.

Ik zie hier: Wikipedia: DIGIC
Dat een enkele Digic 6 1080p op 60 fps kan. Dan zou een dubbele Digic 6 misschien 4k op 30fps kunnen. Lijkt mij ongeveer evenveel beeldinformatie.

[ Voor 22% gewijzigd door KopjeThee op 25-10-2014 16:33 ]

[Universal Creations]

De vraag is natuurlijk ook of de sensor zo snel uitgelezen kan worden. Maar wie weet.

[KopjeThee]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 17:46:
De vraag is natuurlijk ook of de sensor zo snel uitgelezen kan worden. Maar wie weet.

Ik heb geen flauw idee of onderstaande redenatie ergens op slaat, of dat het heel anders werkt.

Op de volledige resolutie uitlezen lukt ten minste op 10fps, en 1080p lukt op 60fps. Het eerste betekent dat er 5472*3648*10=199.618.560 pixels/seconde worden verwerkt. Het 2e betekent dat er 1080*1920*60=124.416.000 pixels/seconde worden verwerkt. 1 frame 4k (UHDTV) is 3840*2160=8.294.400 pixels. Met 199.618.560 pixels/seconde zou je dus 199.618.560/8.294.400 = 24,07 frames/seconde kunnen verwerken.

[Hahn]

Stel dat dat inderdaad het limiet zou zijn, dan zou het echt op het nippertje kunnen en dan kan je niet eens 30p aanbieden. Dus mogelijk is dat al een reden dat het niet gaat/gedaan wordt.

Maar een sensor uitlezen gaat niet alleen om pixels, maar ook om bitrate.

[Universal Creations]

Ik snap dat de bitrate hetzelfde is, maar je moet nu opeens veel meer beeldlijnen gaan uitlezen. Het is niet alleen de verwerking ervan, maar ook gewoon puur de uitleessnelheid.

[KopjeThee]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 19:02:
Ik snap dat de bitrate hetzelfde is, maar je moet nu opeens veel meer beeldlijnen gaan uitlezen. Het is niet alleen de verwerking ervan, maar ook gewoon puur de uitleessnelheid.

Het ging me niet om de bitrate, maar de snelheid waarmee we al weten dat de 7d2 sensor uitgelezen kan worden. Zou natuurlijk een onwenselijk rolling shutter effect kunnen geven Maar eigenlijk is het punt gewoon: De hardware van de 7d2 zit erg dicht tegen het mogelijk maken van 4k aan. Maar misschien is het nog net niet genoeg, of toch net wel

[Rutje!]

Ik meen na die eerste video samples van Gizmodo dat sommigen dachten dat er veel netter naar 1080 geschaald wordt omdat het er veel beter uitzag dan de 70D, bv qua moiré en aliassing. Dat zou kunnen betekenen dat er al veel meer pixels worden uitgelezen dan simpelweg het uiteindelijke aantal.

Het is te hopen dat die Dual DIGIC het voor ML niet te lastig maakt, dan weten we misschien relatief snel of de hardware nog tot wat meer instaat is.

[moozzuzz]

KopjeThee schreef op woensdag 22 oktober 2014 @ 06:00:
En ik fotografeer helemaal geen atleten of dieren in het wild (misschien af en toe wat vogels), maar eenvoudigweg mijn kinderen...

Kinderen zijn natuurlijk heel erg stilzittend #enal.

[KopjeThee]

moozzuzz schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 23:00:
[...]
Kinderen zijn natuurlijk heel erg stilzittend #enal.

Absoluut niet kan ik zeggen. Ik vermoed dat de schrijver van die review geen kinderen heeft. Anders had hij niet opgeschreven: "Canon 7D Mark II: The Best DSLR For Sports and Wildlife, But That's All"

[Sjekster]

Kinderen vallen onder noemer wildlife, wist je dat niet?

[KopjeThee]

Sjekster schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 07:29:
Kinderen vallen onder noemer wildlife, wist je dat niet?

O ja, dat was ik vergeten

[Gutteguttegut]

Vanaf morgen bij Kamera Express te koop.

[ Voor 73% gewijzigd door Gutteguttegut op 30-10-2014 12:02 ]

[Verwijderd]

Je ziet nu dat de previews van de daadwerkelijke versies nu ook online komen. Mogelijk binnenkort ook wel de reviews die online komen. Ben erg benieuwd naar de bevindingen en wacht nog wel even af voor ik hem ga kopen. Ook even de berichten afwachten of er geen kinderziektes inzitten enzo.

DigitalRevTV:
YouTube: Canon 7D Mark II Hands-on Preview

FroKnowsPhoto:
http://froknowsphoto.com/canon-7d-mark-ii-unbox/

The Digital Picture:
http://www.the-digital-pi...Canon-EOS-7D-Mark-II.aspx

[Hamed]

Voor mensen die hem snel willen. http://www.fotokinolinders.com/ heeft ze op voorraad. Gisteren nog 10 minuten mee gespeeld!

[FireFly3k]

Vanochtend kreeg ik een mailtje van CameraNU dat ie op me stond te wachten
Ik heb al een beetje ermee kunnen spelen, maar er is nog heel veel om uit te zoeken en proberen.
Vooral de snelle autofocus en liveview zijn erg mooi.

Zijn er nog meer mensen die hem al gekocht hebben?

[debeer]

Accu's zijn opgeladen en de instellingen nagekeken.
Morgen de eerste test

[FireFly3k]

Dit zijn een paar van de foto's die ik snel gemaakt heb vandaag: https://www.flickr.com/ph...k/sets/72157648647194449/

[Rutje!]

Mocht iemand ook de 70-200 F4 niet-IS hebben, en/of de Tamron 150-600, dan ben ik wel benieuwd in welke lensgroep die vallen. Ivm de beschikbare AF punten etc. Gek genoeg staat die 70-200 niet in de tabellen van Canon, enkel dat die met 2x extender in groep G valt.

[KopjeThee]

FireFly3k schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 20:24:
Dit zijn een paar van de foto's die ik snel gemaakt heb vandaag: https://www.flickr.com/ph...k/sets/72157648647194449/

debeer schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 19:58:
Accu's zijn opgeladen en de instellingen nagekeken.
Morgen de eerste test

Wat is jullie eerste indruk van de camera? AF en snelheid zijn volgens mij de belangrijkste selling points. Zijn die echt zo goed? Is er nog meer goed? Of zijn er ook dingen slecht? Nieuwsgierig

[FireFly3k]

@Rutje, helaas heb ik geen van die lenzen dus daar kan ik je niet bij helpen.
Ik zag ook dat de 100mm macro usm in Group E valt ondanks de f2.8.

De eerste indruk is dat ik wat meer tijd in het lezen van de handleiding had moeten steken. Ten opzichte van de 60D is ie veel uitgebreider.
Autofocus is goed, maar ik heb hem gisteren uit de doos gehaald en ben meteen snel foto's gaan maken. Thuis zag ik dat de focus er toch wel vaak naast zat, dat zal vooral komen omdat ik gehaast bezig was en dat de vogels alle kanten op vlogen hielp ook niet echt mee.
Andere kleine dingen die ik niet op m'n 60D had zijn bijvoorbeeld dat je voor auto ISO een bereik kan opgeven wat ie mag gebruiken en dat je handmatig wel hogere waardes kan selecteren. Misschien dat een 5D dit ook heeft maar voor mij was het wel iets wat ik eigenlijk miste op de 60D.

Hopelijk kan ik vandaag weer veel uitproberen.

[elhopo]

Vandaag in de fotowinkel hier in Harderwijk de 7D Mark II even vast mogen houden. Ik heb nu de 7D mark 1, dus dat is mijn vergelijk. Mijn eerste indruk: veel instelbaar en her en der nog net wat meer doordacht. Kleinigheden zoals 2 x op de flitserknop klikken geeft het flitsmenu. Best handig. Snelheid kon ik niet goed testen, de 18-135 STM kitlens zat er op, dat is niet de snelste lens die er is, maar ook met die lens ging het focussen etc best snel. Wat is die lens trouwens stil! De extra knop om de joystick vond ik wel wat vreemd. Die schakelt maar 1 kant op, waarom hebben ze er niet een gewoon knopje op gezet? Het zal wel een goede reden hebben...

Maar goed, het vergelijk met mijn 7D mark I... De indeling is nagenoeg gelijk kwa knoppen etc, dus daar zitten nauwelijks verschillen in. Er zijn wel veel meer instellingen mogelijk, meer AF punten en betere prestaties bij een hogere ISO (niet zelf getest). Wat vooral verbeterd is is het filmen in mijn opinie. Door de Dualpixel AF is focussen veel beter tijdens het filmen, wat ik zo even kon testen. Ook een koptelefoon uitgang is voor de filmers natuurlijk erg handig. Die zit op mijn camera niet.

Zijn het voor mij nu punten om meteen een Mark II te kopen? Nog niet. Ik film bijna niet, hoewel ik dat nog wel meer wil gaan doen. Betere ISO prestaties zijn bij mij wel erg welkom, nu houdt het op bij ISO 800. Voor focus gebruik ik vaak alleen het middenpunt, dus dat zou ook niet zoveel uitmaken. Toch zou ik hem graag een paar dagen willen testen om hem echt eens goed aan de tand te voelen... Ach, wie weet, misschien is 'ie over een jaartje al flink gezakt in prijs...

Conclusie: Voorlopig voelt het voor mij als een redelijke update van de 7D. Overal net iets beter, maar nog niet genoeg om de aanschaf van een nieuwe te verantwoorden.

[debeer]

KopjeThee schreef op zaterdag 01 november 2014 @ 08:27:
[...]


[...]


Wat is jullie eerste indruk van de camera? AF en snelheid zijn volgens mij de belangrijkste selling points. Zijn die echt zo goed? Is er nog meer goed? Of zijn er ook dingen slecht? Nieuwsgierig

Ik heb hiervoor een 650D en een 70D gehad. De 7DII is 40% sneller dan de 70D. Dat is duidelijk merkbaar en gelijk aan de Canon 1DIV. Het nadeel is dat je veel meer foto's uit moet zoeken . Over de AF kan ik het volgende zeggen. De "lock" is zeker sneller dan met de 70D. Over de scherpte ben ik nog niet echt te spreken. Ik heb nu zo'n 500 foto's gemaakt en van een aantal series was een groot deel toch niet scherp. Misschien moet ik mijn lens afstellen of gewoon wennen aan het toestel of instellingen veranderen. Op mijn website www.debeerzietzevliegen.nl staan een aantal foto's. de laatste 8 op de recent pagina zijn met de 7DII gemaakt.

Qua settings moet ik nog het e.e.a. uitvogelen. Wat bv de beste AF settings zijn en hoe ik een foto kan uitvergroten op het scherm van de camera. Verder ben ik wel tevreden over de camera.

[jelveen]

Jared Polin is erg enthousiast over de hoge ISO's. Voor wat het waard is...

[Rutje!]

Een vivisectie om de 'weather sealing' wat nader te bekijken:
http://www.lensrentals.co...1/cracking-open-the-7d-ii

[nero355]

Ziet er goed uit die sealing Kan ik straks in een nog ergere regenstorm door blijven schieten

[henkie196]

Als je lens ook weather sealing heeft. Maar ja, de term 'weather sealing' betekend niet zoveel, want volgens de opgave hebben zowel de 7D en de 7D2 'weather sealing', terwijl het uiteindelijke niveau van de sealing in beide gevallen behoorlijk anders is.

[Rutje!]

henkie196 schreef op woensdag 05 november 2014 @ 08:40:
Als je lens ook weather sealing heeft. Maar ja, de term 'weather sealing' betekend niet zoveel, want volgens de opgave hebben zowel de 7D en de 7D2 'weather sealing', terwijl het uiteindelijke niveau van de sealing in beide gevallen behoorlijk anders is.

Canon claimed dat de 7D2 vier maal beter is qua 'weather sealing' dan de 7D, dus dat ze niet identiek zijn is ook de bedoeling. Maar het is inderdaad betekenisloos als je het niet kwantificeert, vier keer meer dan wat? Ze zouden zich prima kunnen committeren aan één van de "International Protection Marking" standaarden, maar dan gaan klanten natuurlijk op hun strepen staan. Sowieso gaat het eigenlijk altijd over (spat)waterdichtheid, niet zozeer 'weer' in het algemeen (bliksem, 10cm hagel etc ).

Ik heb de mijne gisteren binnengekregen. Alleen even met de settings gespeeld. Iets wat me opviel (en grote kans dat ik er overheen kijk) was dat er geen standaard 'exposure compensation' knop is. Op mijn 400D schoot ik vrijwel altijd in Av en dan kon je de 'Av+/-' knop icm het wieltje gebruiken voor exposure compensation. Op de 7D2 lijkt M icm auto-ISO mij wel fijn, dus dat wil ik in het begin proberen. Alleen hoe verander je dan je exposure? Om de automatisch gekozen ISO waarde een klein beetje te sturen mocht je dat willen?

Via de custom controls heb ik het nu aan de SET knop gekoppeld, dat is een optie, maar dan ben ik die al kwijt voor andere functies. Het liefst zou ik de 'flash compensation' bovenop er bijvoorbeeld voor gebruiken, maar dat kan volgens mij niet.

[Stormer]

Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:00:
[...]

Ik heb de mijne gisteren binnengekregen. Alleen even met de settings gespeeld. Iets wat me opviel (en grote kans dat ik er overheen kijk) was dat er geen standaard 'exposure compensation' knop is. Op mijn 400D schoot ik vrijwel altijd in Av en dan kon je de 'Av+/-' knop icm het wieltje gebruiken voor exposure compensation. Op de 7D2 lijkt M icm auto-ISO mij wel fijn, dus dat wil ik in het begin proberen. Alleen hoe verander je dan je exposure? Om de automatisch gekozen ISO waarde een klein beetje te sturen mocht je dat willen?

Via de custom controls heb ik het nu aan de SET knop gekoppeld, dat is een optie, maar dan ben ik die al kwijt voor andere functies. Het liefst zou ik de 'flash compensation' bovenop er bijvoorbeeld voor gebruiken, maar dat kan volgens mij niet.

Ik heb zelf (nog ?) de originele 7d, daar zet ik de exposure compensation dmv focussen en daarna draaien aan het grote wiel naast het scherm. Ik vermoed dat de 7D II dat ook zo heeft? Of bedoel je wat anders?

[Verwijderd]

Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:00:
[...]

Ik heb de mijne gisteren binnengekregen. Alleen even met de settings gespeeld. Iets wat me opviel (en grote kans dat ik er overheen kijk) was dat er geen standaard 'exposure compensation' knop is. Op mijn 400D schoot ik vrijwel altijd in Av en dan kon je de 'Av+/-' knop icm het wieltje gebruiken voor exposure compensation. Op de 7D2 lijkt M icm auto-ISO mij wel fijn, dus dat wil ik in het begin proberen. Alleen hoe verander je dan je exposure? Om de automatisch gekozen ISO waarde een klein beetje te sturen mocht je dat willen?

Die 'Av+/-' knop heb je niet nodig bij de 7D. Je kunt gewoon aan het grote wiel op de achterkant draaien. Echter vaak wel alleen als je even de shutterbutton half ingedrukt hebt.

Via de custom controls heb ik het nu aan de SET knop gekoppeld, dat is een optie, maar dan ben ik die al kwijt voor andere functies. Het liefst zou ik de 'flash compensation' bovenop er bijvoorbeeld voor gebruiken, maar dat kan volgens mij niet.

Hoe die compensation werkt in M mode met Auto ISO weet ik even niet. Canon heeft nu voor het eerst iets goeds ingebouwd wat redelijk goed schijnt te werken. Kan alleen even niet vinden hoe je dit ook alweer kon instellen.

Edit:
Volgens mij is die optie met de set button juist wel prettig. Ik gebruik nu de set-button op mijn 7D helemaal niet in normaal bedrijf dus dan is het wel een goede optie. Het is niet mogelijk om de flash exposure compensation daarvoor te gebruiken. Wil je die dan eens compenseren kan dat niet.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2014 12:01 ]

[Rutje!]

Stormer schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:27:
[...]
Ik heb zelf (nog ?) de originele 7d, daar zet ik de exposure compensation dmv focussen en daarna draaien aan het grote wiel naast het scherm. Ik vermoed dat de 7D II dat ook zo heeft? Of bedoel je wat anders?

Standaard draai je met het grote wiel in de M stand aan het diafragma. Maar ik heb het nog niet geprobeerd met de suggestie van Pasquald (bedankt voor de tip!), door het te combineren met de sluiter half in. Ik neem aan dat dat laatste vooral gaat om het activeren van de metering. Ik heb het activeren van de AF daar al vanaf gehaald (backbutton focus).

Even de manual doorgelezen, daar geven ze (p 226) drie opties voor exposure compensation wanneer je in M+auto-ISO zit. Via het standaard menu, via de quick control (Q + joystick) of custom controls. Misschien is hoe ik het gedaan heb dan wel de bedoeling, het kwam op mij wat over als een omweg, vandaar mijn reactie. De twee opties via een menu lijken mij niet echt lekker werken.

Verwijderd schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:49:
Het is niet mogelijk om de flash exposure compensation daarvoor te gebruiken. Wil je die dan eens compenseren kan dat niet.

Dat je zou je dan altijd nog via het menu of 'quick control' kunnen doen. Ik heb de flash op mijn 400D in geen jaren gebruikt, mocht het moment daar zijn dan zou ik het niet erg vinden om bij wijze van uitzondering even een menu in te duiken.

[ Voor 18% gewijzigd door Rutje! op 05-11-2014 14:01 ]

[Verwijderd]

Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 13:55:
[...]


Dat je zou je dan altijd nog via het menu of 'quick control' kunnen doen. Ik heb de flash op mijn 400D in geen jaren gebruikt, mocht het moment daar zijn dan zou ik het niet erg vinden om bij wijze van uitzondering even een menu in te duiken.

True, het is maar net wat je gewent bent en hoe je het wilt gebruiken.

Maar waar gebruik je nu dan de set button voor waarom je hem niet wilt gebruiken voor de Exposure comp in M-mode?

[Rutje!]

Verwijderd schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:30:
[...]
True, het is maar net wat je gewent bent en hoe je het wilt gebruiken.

Maar waar gebruik je nu dan de set button voor waarom je hem niet wilt gebruiken voor de Exposure comp in M-mode?

Nog niets, omdat dit het eerste was wat ik gedaan heb. Ik kan me voorstellen dat met alle AF functies en dergelijke dat ik nog wel wat custom controls "nodig" ben, in die zin wou ik de SET knop niet onnodig bezetten.

Canon heeft vast beter over de bediening nagedacht dan ik, dus als ik ergens tegen aanloop is het eerder een indicatie dat ik iets niet goed doe.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op woensdag 05 november 2014 @ 11:49:
[...]


Die 'Av+/-' knop heb je niet nodig bij de 7D. Je kunt gewoon aan het grote wiel op de achterkant draaien. Echter vaak wel alleen als je even de shutterbutton half ingedrukt hebt.

Ja gek is dat eigenlijk he. Heb ik bij mijn 40D ook. Niet dat het zoveel moeite is, maar in die situatie is het niet echt nodig om al direct te focussen/IS te starten. Zal wel gebonden zijn aan de metering-tijd, wat op zich wel logisch is; je kunt immers ook per ongeluk aan het wieltje draaien en dan een foto schieten die ineens overbelicht is.

[henkie196]

Deathchant schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:54:
Zal wel gebonden zijn aan de metering-tijd, wat op zich wel logisch is; je kunt immers ook per ongeluk aan het wieltje draaien en dan een foto schieten die ineens overbelicht is.

Tot je per ongeluk aan het wieltje draait (is op de 60D ook voor de selectie van AF punten) op het verkeerde moment en dan schiet je opeens een reeks foto's met een willekeurige exposure compensation. Gebeurd me met enige regelmaat.

[Verwijderd]

Rutje! schreef op woensdag 05 november 2014 @ 14:52:
[...]

Nog niets, omdat dit het eerste was wat ik gedaan heb. Ik kan me voorstellen dat met alle AF functies en dergelijke dat ik nog wel wat custom controls "nodig" ben, in die zin wou ik de SET knop niet onnodig bezetten.

Maar de Set button kan je helaas niet gebruiken voor AF functies als ik zo de manual doorlees. Blijft beperkt tot:
- ISO Speed
- Exposure comp
- Image quality
- Picture Styles
- Menu display
- Image Playback
- Magnify/Reduce
- Flash function settings
- Of gewoon geen functie tijdens het schieten.

Is op mijn 7D ook al en heeft daarom bij maar gewoon geen functie. Dan lijkt me die Exposure Comp nog wel de beste optie voor als je wel nodig hebt. Helaas kun je niet aan elke knop alles hangen en kiest Canon inderdaad voor jou wat je aan een bepaalde knop kunt toekennen.

Want die Exposure Comp zou je ook nog kunnen toekennen aan de DOF preview knop (Die gebruik ik dan weer nooit) of gewoon de M-fn knop. Die heb ik nu niet meer nodig voor de Level te starten of AF modes te kiezen. Maar je hebt helaas niet de optie omdat te doen. Je kunt nu alleen de Exposure comp aan de Set knop of de nieuwe switch rond het joystickje koppelen, meer opties zijn er niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2014 16:03 ]

[Rutje!]

Verwijderd schreef op woensdag 05 november 2014 @ 15:56:
[...]
Maar de Set button kan je helaas niet gebruiken voor AF functies als ik zo de manual doorlees. Blijft beperkt tot:
- ISO Speed
- Exposure comp
- Image quality
- Picture Styles
- Menu display
- Image Playback
- Magnify/Reduce
- Flash function settings
- Of gewoon geen functie tijdens het schieten.

Is op mijn 7D ook al en heeft daarom bij maar gewoon geen functie. Dan lijkt me die Exposure Comp nog wel de beste optie voor als je wel nodig hebt. Helaas kun je niet aan elke knop alles hangen en kiest Canon inderdaad voor jou wat je aan een bepaalde knop kunt toekennen.

Want die Exposure Comp zou je ook nog kunnen toekennen aan de DOF preview knop (Die gebruik ik dan weer nooit) of gewoon de M-fn knop. Die heb ik nu niet meer nodig voor de Level te starten of AF modes te kiezen. Maar je hebt helaas niet de optie omdat te doen. Je kunt nu alleen de Exposure comp aan de Set knop of de nieuwe switch rond het joystickje koppelen, meer opties zijn er niet.

Je hebt gelijk, ik zie het ook staan nu, ik had gedacht dat je daar iets flexibeler in zou zijn. De DOF-preview button wil ik inzetten voor "IS-start", dat is wel handig als je een telelens hebt en je wilt een gestabiliseerd beeld zonder dat je daarvoor de AF hoeft te activeren.

Op mijn 400D kon dat niet anders dan door te focussen, je moest dan kiezen tussen of een trillend beeld, of het risico lopen dat je de focus verpest.

Edit, De DXO scores zijn er:
http://www.dxomark.com/Re...rmance-lags-behind-rivals

Geen verrassing, vanaf ISO 400 ongeveer hoort de sensor bij de betere, daaronder niet. Een beetje het standaard verhaal bij Canon.

[ Voor 7% gewijzigd door Rutje! op 05-11-2014 18:46 ]

[mrc4nl]

echt indrukwekkend kan de sensor scores niet noemen, zeker niet als ik m vergelijk met mijn m43 sensor.

maarja de 7d2 blaast m wel omver qua AF/tracking

[Universal Creations]

Hij is bijna overal beter volgens DxO vergeleken met jouw GX7 en dat voor een sensor die maar een klein beetje groter is en vooral neergezet wordt als sport en wildlife camera. Waar je volgens mij zelden met echt lage iso's werkt en het dynamisch bereik verschil bij lage iso's zelden (tot nooit) een probleem zal zijn.

[mrc4nl]

tja, het is dan ook logisch dat ie beter is, hij is 1.47x zo groot
Als je de 7d2 vergelijkt met een sony aps-c zie je de 7d2 niet goed kan meekomen met moderne aps-c sensoren zoals in de D3300 (ook al is dat inderdaad geen sport camera)
linkje http://www.dxomark.com/Ca...sus-Nikon-D3300___977_928

Zoals Rutje! aangaf is het vooral de lage iso waarbij canon achter op de concurrentie >1600 is ie wel goed.

[Rutje!]

Universal Creations schreef op woensdag 05 november 2014 @ 19:40:
Hij is bijna overal beter volgens DxO vergeleken met jouw GX7 en dat voor een sensor die maar een klein beetje groter is en vooral neergezet wordt als sport en wildlife camera. Waar je volgens mij zelden met echt lage iso's werkt en het dynamisch bereik verschil bij lage iso's zelden (tot nooit) een probleem zal zijn.

Daar komt nog bij dat die doelgroep ook relatief vaak brandpuntsafstand gelimiteerd is. Hoe DXO test is volgens niet goed bekend, maar de studio comparison van DPReview gebruikt voor APSC een 50mm lens en voor FF een 85mm lens. Dat is natuurlijk een goede test, zeker als je dan schaalt naar een gelijk oppervlak (print of web bij hun). Maar volgens mij is het ook wel interessant om zulke testen te doen met een gelijke tele-prime. Dan kom je bij de discussie of je liever minder maar betere (FF) pixels op je onderwerpt hebt, of liever meer maar mindere (APSC). De verschillen zijn dan in elk geval niet zo dramatisch als sommige tests doen geloven.

[privacybeleid]

YouTube: 7D Mark II Rapid Review & LIVE Q&A

over circa een uur ; 7D Mark II Rapid Review & LIVE Q&A
Tony & Chelsea Northrup

[Verwijderd]

http://www.dxomark.com/Ca...Nikon-D7100___977_928_865

dxo scores vs nikon

[Mr Pingu]

Dat snap ik dus nooit Kijk dat filmpje van 1 reactie eerder en de sensor lijkt beter dan de 5D3, maar de qua noise zou de 7DII 2x zo slecht zijn. Ben benieuwd wat Canon gaat bakken met de volgende FF sensor.

Toch lijkt DR nog steeds minder dan de concurrentie. Okee, nou heb je dat niet per se nodig, maar als andere fabrikanten het kunnen, waarom zou Canon dat dan ook niet kunnen maken?

[nero355]

Omdat Canon gelukkig meer tijd aan de ergonomie besteed dan de concurrenten

[Ventieldopje]

Dan vraag ik het mij af waar Nikon zijn tijd aan besteed aangezien ze de sensor niet zelf hoeven te maken Maar ik ben het met je eens, persoonlijk vind ik Canon betere ergonomie hebben en duidelijkere bediening. Zelfs voor de pro modellen als de D4

[melly]

Filmpje gekeken van Tony Northrup en daar krijg ik de indruk dat de 7DII qua iso beter of gelijkwaardig presteert als de 5Diii. Echter door voorgaande berichten lijkt de 7Dii toch wat achter te blijven qua iso. Interpreteer ik i formatie nu verkeerd?
Dezelfde performance met iso en autofocus als de 5DIII klinkt mij namelijk als muziek in de oren. 😋

[Universal Creations]

Als je de studio comparison tool van dpreview gebruikt, zie je dat de 5D3 echt nog een stop beter is. Precies zoals je zou verwachten van een 2x zo grote sensor.

[Verwijderd]

Dan moet je even zijn nieuwe filmpje bekijken. Daarin komt ie toch terug op zijn eerdere video over ISO perfomance, na de resultaten die Dxomark heeft gepubliceerd.

YouTube: 7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says?

Dus verwacht geen wonderen van de 7D Mark II qua ISO perfomance als je vergelijkt met de 5D Mark III.

[Ventieldopje]

Je gooit echt geld weg als je fullframe resultaten verwacht!

[melly]

En *PLOP*...weg zeepbel.
Idd kreeg ik de illusie naar het zien van het filmpje dat de 7Dii het beste van 2 systemen in zich had. Beelkwaliteit/iso en autofocus zoals de 5Diii maar de voordelen van een cropsensor.

[markvl]

Was te verwachten:
http://www.canon.nl/lenscashback
bij aankoop van een 7D mkII

[henkie196]

Interessant leesvoer over de sensor in de 7D2.

[Rutje!]

henkie196 schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 12:51:
Interessant leesvoer over de sensor in de 7D2.

In datzelfde kader, hij staat inmiddels ook op Sensorgen:
http://www.sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html

edit:
Weet iemand hier iets meer over het onderstaande? Het komt van de link die henkie196 hierboven plaatst.

A note on DXO numbers. It appears that DXO is not correcting Nikons truncating of the raw data, which artificially improves dynamic range by about a stop. Also Nikon filters the raw data, improving noise and dynamic range further. I believe, based on some experiments, that if the canon data were treated similarly, it would result it numbers at least as good.

Ik kan me voorstellen dat fabrikanten wat 'tunen' om gunstiger voor de dag te komen. Maar hoe kan je bijvoorbeeld zien aan de data dat Canon dat niet doet en Nikon wel?

[ Voor 50% gewijzigd door Rutje! op 07-11-2014 16:45 ]

[moozzuzz]

Zover ik begrijp, tapt Nikon de sensordata van de sensor, bewerkt ze en gooit ze dan pas op de SD kaart. Canon zou dat in mindere mate doen volgens die bron. Het is in elk geval bekend dat meerdere DSLR's zelfs RAW-files al door een denoise gooien of bepaalde 'improvements' geven (onafhankelijk van het jpeg-proces waar dat wellicht al bij iedereen bekend is).

[ Voor 6% gewijzigd door moozzuzz op 07-11-2014 17:16 ]

[Universal Creations]

Vandaar dat ik graag altijd real-life resultaten wil zien. Klinkt allemaal leuk die enorme goede DR in de grafiekjes, maar als ik in real-life daar zelden echt iets aan heb en ik gewoon met mijn 5D2 zelden tot nooit in de problemen ben gekomen, dan ga ik daar liever voor.

[sweebee]

Het is ook wel grappig dat ze het dynamisch bereik van de d810 de hemel inprijzen. Maar dat voordeel heb je maar tot iso 400. Daarna is de 7d net zo goed als de d810. En laat het nou net zo zijn dat sportfotografen weinig op die lage isos schieten.

De 5d doet het boven iso 400 ook stukken beter dan de d810 op dynamisch bereik.

[Verwijderd]

Rutje! schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 16:35:
[...]
Ik kan me voorstellen dat fabrikanten wat 'tunen' om gunstiger voor de dag te komen. Maar hoe kan je bijvoorbeeld zien aan de data dat Canon dat niet doet en Nikon wel?

Goede vraag. De SNR (signaal ruis verhouding) meting zou hiervoor een indicatie kunnen zijn... De uitleesruis van de camera is gelijk bij alle ISO's, en de rest van de ruis is gewoon de poisson noise van het opvallende licht. Bij lage ISO is die poisson noise ordes van grootte hoger dan de uitleesruis. De SNR is bij lage ISO's dus gewoon een maat voor de hoeveelheid opvallende licht. Als het dynamisch bereik van Nikon daadwerkelijk groter is dan Canon bij lage ISO, dan zou de SNR bij lage ISO dus ook veel beter moeten worden dan Canon. Meer licht levert dan immers meer signaal, en dus betere SNR.

Maar in tegenstelling tot de DR, blijft de SNR van Canon en Nikon vrijwel identiek bij lage ISO. Dat wijst er sterk op dat Nikon inderdaad een truuk uithaalt, om de DR kunstmatig te verhogen.

Je vraag je ook af hoe DxO dan eigenlijk precies DR meet... Eigenlijk IS de SNR meting namelijk de DR meting... Dat zij andere waarden krijgen, suggereert dus een verkeerde meetmethode waarbij ze van een verkeerde referentie uitgaan. Vermoedelijk dat ze van een vast referentie uitgaan, i.p.v. van een ruis precentage. (dpreview maakt dezelfde fout.)

Ik denk dat Nikon's methode vergelijkbaar is met de hoog-DR optie die Canon op zijn camera's heeft. In weze gewoon onderbelichten, en dan weer ophalen. Opzichzelf niets mis mee trouwens... bij lage ISO's is ruis toch niet echt een probleem, en dan is het prettig extra DR te hebben. Maar je kunt ook gewoon zelf onderbelichten... Omdat de SNR identiek is, komt er uiteindelijk dan toch gewoon dezelfde kwaliteit foto uit!

[Universal Creations]

Dat laatste werd eigenlijk ook al geroepen bij de eerste Nikons met Sony sensoren die zo'n hoog DR hadden. Ze zouden "iso-loos" zijn. Schieten op iso100 en vervolgens optrekken naar de ingestelde iso. Dat verklaart ook het meer lineaire verloop van de DR-grafiek. Dit in tegenstelling tot de Canon sensoren.

[henkie196]

Maar waarom zou volgens dat artikel dan bij de 7D2 de downstream electronics dan de DR beperken? Introduceert die electronica dan als het ware extra ruis in het systeem? Wat zou er een reden voor zijn dat de electronica het dynamische bereik zou limiteren?

[Universal Creations]

Ik denk eerder (heb er niet zoveel verstand van) dat de elektronica en software in de 7D2 gewoon veel ruwere data in een RAW gooit dan dat Nikon doet bij zijn camera's.

[mrc4nl]

Als er stiekem ruisreductie zou worden toegepast, gaat dat verlies van detail geven. Maar ik kan mij niet bedenken wat de trade off zou zijn van toepassen van trucjes voor het verhogen van de DR.

En daarnaast, als sony/nikon base iso blijven gebruiken voor de hogere iso's
waarom doet de canon op base iso dan toch onder voor tov de rest?

[ Voor 10% gewijzigd door mrc4nl op 07-11-2014 22:57 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet wat ik moet denken van die metingen van de sensors... zo zou de uitleesruis toenemen bij lage ISO? Dat is echt onzin. Uitleesruis is constant. Is de vraag wat ze dan wel gemeten hebben...
Zelfde wat betreft DR....

Zonder meer duidelijkheid over hoe en wat er gemeten is, is er weinig te zeggen over wat de getallen nou echt zeggen...

[Verwijderd]

nee canon is wel degelijk erg slecht in dynamic range. dxo heeft wel gelijk.
de 7dII is daar totaal niet op voorruit gegaan.
na 5 jaar vind ik dat eigenlijk een afgang.
dynamic range kun je vergelijken door shadows op te tillen.
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii/3

1 stop ruis en een beetje scherpere foto hebben we gekregen na 5 jaar wachten.
canon weet dit en heeft dit gecompenseerd door er een betere AF in te zetten.
maar heb gelezen van iemand die een 1dx en een 7dII bezit dat de 7dII niet zo goed is als de 1dx op AF gebied. dezelfde opties met AF maar 1dx focussed toch beter.
<rant> de eerste reviews zullen dat nog niet tonen , dat komt later pas, men wil eerst de reclame innen en hits krijgen en positief lijken. canon gaf ook alleen 7dii weg aan reviewers die de waarheid niet tonen. </rant>
zoals deze reviewer die zijn eigen 7dii moest kopen:
http://www.the-digital-pi...7D-Mark-II-ISO-Noise.aspx

ben zelf eigenaar van de canon 600d met 3000 euro aan lenzen. en ik wil een betere camera :<

[Universal Creations]

Goh, wat gek dat het topmodel sportcamera welke veel meer kost ook iets beter is.... Heel vreemd is dat.
Wat nou als Canon het trucje niet voor elkaar krijgt wat Nikon Sony wel lukt?
Daarnaast: welke bronnen heb je wat betreft gratis 7D2 bij positieve reviews? Of is dat enkel een onderbuik gevoel?
Overigens is de 7D2 veel beter gesealed dan de 7D en beter dan welke andere camera ook die Roger van Lensrentals open heeft gehad (dat zijn er wel een stel overigens): http://www.lensrentals.co...1/cracking-open-the-7d-ii

[Evano]

Universal Creations schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 19:44:
Ik denk eerder (heb er niet zoveel verstand van) dat de elektronica en software in de 7D2 gewoon veel ruwere data in een RAW gooit dan dat Nikon doet bij zijn camera's.

Vergeet niet dat de EXMOR sensortechniek anders is dan die van Canon. Dus het is niet een kwestie van "ceteris paribus" de verschillen uitpluizen hoe de camerasoftware tot een RAW bestand komt.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 14:21:
Daarnaast: welke bronnen heb je wat betreft gratis 7D2 bij positieve reviews? Of is dat enkel een onderbuik gevoel?

als men zecht dat de 5d3 en 7dii dezelfde ruis vertonen bij hoge iso dan is men toch positief over de camera in een review?
iets wat achteraf niet zo blijkt te zijn door mensen die een echte serieuze review doen.

professionals die voorheen canon gebruikten switchen veel over naar nikon vanwege dynamisch bereik.
nikon blijkt wel iets te doen met de raw:
http://blog.kasson.com/?p=6544#comment-184578

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 14:48:
als men zecht dat de 5d3 en 7dii dezelfde ruis vertonen bij hoge iso dan is men toch positief over de camera in een review?
iets wat achteraf niet zo blijkt te zijn door mensen die een echte serieuze review doen.

Dat klopt en is ook niet de eerste keer dat "reviewers" met vreemde claims komen, maar waar staat dat ze daarvoor een 7D2 kregen? Zou ook vreemd zijn, aangezien Canon dan zijn 5D3 in een kwaad daglicht laat stellen.

professionals die voorheen canon gebruikten switchen veel over naar nikon vanwege dynamisch bereik.

Die zullen er ongetwijfeld zijn, hangt ook van de soort fotografie af.

[Ventieldopje]

Groot dynamisch bereik is leuk maar niet om de schaduwen te pushen waar Nikon/Sony goed in zijn, dan krijg je al snel zon hdr look.

Ik zie veel liever verbeteringen in detail en ruis op hogere ISO's, of verbeteringen in highlights

[Vishari Beduk]

Ik heb eens even alle zevenacht pagina's van dit topic doorgebladerd maar ik zie geen enkele foto die met de nieuwe 7D2 is gemaakt. Ik lees uitsluitend aannames en meningen.
Het gaat toch om de foto's die eruit komen?
Als jullie nou één van de eigenaren vragen om onder bepaalde condities test foto's te maken dan kunnen jullie op basis daarvan wat meer onderbouwde conclusies trekken.

[Sjekster]

Niet gemerkt dat er hier allerlei conclusies werden getrokken, eerlijk gezegd?

[Universal Creations]

En daarnaast zijn er gewoon linkjes naar (p)reviews met foto's. Dat ze hier niet rechtstreeks geplaatst worden, is niet zo gek, omdat het geen eigen materiaal is.

[mrc4nl]

En het lijkt mij ook passend voor tweakers om lekker met cijfers en grafiekjes naar elkaar te gooien.

En zoals Tony northrup het al zij:het is niet het beangrijkste om camera's aan de hand van beeldkwaliteit te vergelijken, wel het makkelijkste om te meten

uiteraard met bronvermelding7D Mk II Image Quality: Is it as bad as DxoMark says?

vanaf 21.57

[ Voor 48% gewijzigd door mrc4nl op 09-11-2014 17:36 ]