[Synology] Backup strategieën en tools

[Njay]

Gisteren een test gedaan met Synolog C2 en hyper backup werkt prima ! 123gb in 13 uur

[FrankHe]

Njay schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 10:49:
Gisteren een test gedaan met Synolog C2 en hyper backup werkt prima ! 123gb in 13 uur

Hier soortgelijke bevindingen. Voor een backup van 400 GB aan ruwe data was 38 uur nodig. Nu meen ik aan dat er bij het transport van NAS naar C2 wel wat datacompressie wordt toegepast, maar data valt niet altijd goed samen te drukken. Afbeeldingen, audio en video, desondanks helemaal niet gek. De upload van de verbinding zal het de grootste bottleneck zijn.

[Njay]

FrankHe schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 13:24:
[...]

Hier soortgelijke bevindingen. Voor een backup van 400 GB aan ruwe data was 38 uur nodig. Nu meen ik aan dat er bij het transport van NAS naar C2 wel wat datacompressie wordt toegepast, maar data valt niet altijd goed samen te drukken. Afbeeldingen, audio en video, desondanks helemaal niet gek. De upload van de verbinding zal het de grootste bottleneck zijn.

Yep ik verwacht hierna ook alleen maar incrementals te doen

[FrankHe]

De delta duurt bij mij doorgaans 20 minuten en vindt ik daarmee zeer acceptabel.

[Arfman]

Anoniem: 175233 schreef op maandag 2 juli 2018 @ 08:58:
Wie Synology versioning grootscheeps wil gebruiken kan dus beter niet de 218j kopen, maar die extra 70 euro uitgeven voor de 218 versie, en Btrfs gebruiken. De meerprijs betaal zich onmiddellijk terug in vermindere HDD kosten. Jammer dat je dat soort dingen past uitvindt wanneer je daadwerkelijk met zo'n apparaat zit te spelen…

Dit stuk slaat op elke Synology NAS en elke toepassing. Ik adviseer mensen om NOOIT een j model te kopen, tenzij ze er hele specifieke en goed doordachte redenen voor hebben om juist dat model te kopen. In de praktijk krijgt vrijwel iedereen er spijt van na ontdekt te hebben wat er allemaal kan voor moois op hun Synology, behalve op hun j modelletje.

[MeNTaL_TO]

Arfman schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 21:17:
[...]

Dit stuk slaat op elke Synology NAS en elke toepassing. Ik adviseer mensen om NOOIT een j model te kopen, tenzij ze er hele specifieke en goed doordachte redenen voor hebben om juist dat model te kopen. In de praktijk krijgt vrijwel iedereen er spijt van na ontdekt te hebben wat er allemaal kan voor moois op hun Synology, behalve op hun j modelletje.

Maar goed dat ik dan een SE modelletje heb genomen

Ik gebruik hem alleen voor fileshare, photostation en VPN toegang met 2 hdd's zonder raid of wat dan ook. Voldoet prima voor die 140 euro, echter wil ik nog wel een keer naar een 4 discs of meer NAS, maar niet omdat deze niet meer voldoet.

[Anoniem: 175233]

Toch weet ik niet of je perse de j-versie moet afraden…

Inderdaad, wanneer je versioning gebruikt, dan is de j-versie niet de goede keuze. En dat had ik graag eerder geweten. MAAR... Er zijn meer zaken belangrijk dan alleen de technische kant. Ook de user interface, en de use-cases zijn belangrijk.

Het versie beheer is VEEL plezieriger en makkelijker in het gebruik bij Windows File History, dan bij de Synology NAS. Niet alleen dat het mooi in Windows is geintegreerd… Bij WFH krijg je ook previews van de files te zien, bij de Synology NAS weet je niets meer dan dat er een oudere versie is... Dan moet je dus alle oude versies downloaden, en allemaal naast elkaar openen om te zien welke jij wilt hebben.
Bij WFH kun je ook een preview van de folder krijgen, zodat je makkelijk kan zien wanneer er files zijn verwijderd of toegevoegd. Wederom veel lastiger in Synology.


Wanneer je 3-2-1 backups doet, dan is het opzichzelf prima om Windows File History direct op de NAS te hebben staan, en dan een (versioning) HyperBackup naar de derde locatie. En dan heb je geen versioning op de NAS zelf nodig. En dan is de j-versie van de Synology NAS'en prima geschikt, en heb je geen duurdere variant nodig.


Zou wel interessant zijn om te zien in hoeverre de duurdere variant ook signficant sneller is. Zowel de doorvoersnelheid als de accesstime zijn stukken langzamer bij versioning. Ik ben benieuwd of dat bij Btrfs versioning volledig opgelost wordt, of dat het nog steeds behoorlijk aan prestatie inboet… Ik heb zo het gevoel dat het database beheer nog steeds een grote bottleneck zal zijn.

[Binnetie]

Jaren geleden ben ik eens aan de slag gegaan met Symform, helaas is het in 2016 gestopt.
Het principe was dat als jij 2GB backupruimte beschikbaar stelt je 1GB kunt backuppen. Er werd (zo uit mijn hoofd) gebruik gemaakt van RAID 96: https://www.qnap.com/nl-n...how.php?op=showone&cid=18 (wat meer info).
Het had zeker potentie. Helaas ging het uploaden erg langzaam. Heb nog een tijdje via het ontwikkelaarsteam getest met beta's getest op mijn Synology maar een upload van 100KB/s was het maximaal haalbare.

Nu zie ik dat er een nieuwe partij iets soortgelijks wil gaan opzetten: https://storj.io/ zijn er mensen die hier meer over weten? Je kunt op een wachtlijst gezet worden, maar blijkbaar lees ik wel dat er een en ander gereleashed is.
Een package is nog niet beschikbaar, je kunt het wel installeren via docker.

[Tazzios]

Om te voorkomen dat ik als beheerder van de nas de bestanden in kan zien van familie leden gebruik ik cryptsync en synchroniseer ik met cloud backup de encrypted folder. Nadeel is wel dat data op hun computer 2x zoveel ruimte in neemt.

Zijn er meer mensen die tegen dit probleem aanlopen en hoe hebben jullie dat opgelost?

[GrasshopperNL]

Ik heb een probleempje met hyper back-up
Bij een aantal back-ups stond versioning op "Vanaf de oudste versie"
Omdat er nu te veel opslag gebruikt wordt heb ik besloten die om te zetten naar "Smart Recycle"
Helaas worden de oudere versies niet verwijderd. Iemand een idee hoe ik dat geautomatiseerd op kan lossen, zonder dat ik handmatig versies moet verwijderen?

[wcduck]

GrasshopperNL schreef op maandag 17 september 2018 @ 07:56:
Ik heb een probleempje met hyper back-up
Bij een aantal back-ups stond versioning op "Vanaf de oudste versie"
Omdat er nu te veel opslag gebruikt wordt heb ik besloten die om te zetten naar "Smart Recycle"
Helaas worden de oudere versies niet verwijderd. Iemand een idee hoe ik dat geautomatiseerd op kan lossen, zonder dat ik handmatig versies moet verwijderen?

Mijn tactiek was enkele jaren geleden: geeft een maximaal aantal versies op. Vervolgens zullen de backups die dit getal overschrijden worden verwijderd. Vervolgens na deze stap de optie "Smart Recycle" weer aanzetten.

[WRT54G]

Iemand ervaring met hubiC (icm Synology)?
Ik zag 10TB voor 5 euro per maand, inclusief BTW.
Nou weet ik dat iets wat te mooi om waar te zijn is, dat meestal ook is...
Maar wellicht zijn er mensen positief gesteld over hubiC?

[winwiz]

Nou als ze zoiets schrijven "Maak geheugenruimte vrij" krijg ik het gevoel dat ze niet weten wat ze aan het doen zijn.

[Cyberpope]

Marcel_EA schreef op vrijdag 21 september 2018 @ 20:16:
Iemand ervaring met hubiC (icm Synology)?
Ik zag 10TB voor 5 euro per maand, inclusief BTW.
Nou weet ik dat iets wat te mooi om waar te zijn is, dat meestal ook is...
Maar wellicht zijn er mensen positief gesteld over hubiC?

Ik heb het een tijdje geprobeerd. Reken op geen enkele support en geen enkele communicatie.
Als het niet werkt is het dus erg jammer voor je.

Geen aanrader.

[WRT54G]

Klinkt niet heel best... Thx

[caspertje19]

Voor zover mij bekend in dit topic wat ik las, neemt hubic geen nieuwe klanten meer aan...

Op de site zelf bij aanmelden:
https://www.ovh.co.uk/subscriptions-hubic-ended/

[FrankHe]

Marcel_EA schreef op vrijdag 21 september 2018 @ 20:16:
Iemand ervaring met hubiC (icm Synology)?
Ik zag 10TB voor 5 euro per maand, inclusief BTW.
Nou weet ik dat iets wat te mooi om waar te zijn is, dat meestal ook is...
Maar wellicht zijn er mensen positief gesteld over hubiC?

Dat lijkt me te mooi om waar te zijn. Verwacht wel dat er een berichtje gestuurd gaat worden met een verwijzing naar een "fair use policy" wanneer je 10 TB vol zet met oncomprimeerbare data. Rekenen ze geen kosten voor het terughalen van data?

Rekensommetje, 5 euro per maand is 60 euro per jaar. Herinvestering na drie jaar maakt 180 euro. Daar kan ik niet met goed fatsoen 10TB van maken. Dan blijf je ergens halverwege steken. Je hebt naast harde schijven namelijk ook nog een kast nodig die je ergens neer moet zetten, elektriciteit en dataverkeer inkopen, noem maar op. Met redundancy en dergelijk kom ik met de huidige prijzen uit op een netto opslag van pakweg 2TB voor 5 euro per maand. Dat is tenminste wanneer je een fatsoenlijke service wilt kunnen garanderen. Het is mogelijk dat deze partij in hun business model de gok neemt en hun provisioning heftig overboekt. Er van uitgaande dat er bijna niemand is die daadwerkelijk die 10TB zal wegschrijven. Wanneer je "over 36 maanden vanaf nu" pas richting die 10TB kruipt dan zou het financieel wellicht nog wel uit kunnen. Afgaande op een herinvestering tegen die tijd met (naar verwachting) aanzienlijke prijsdaling voor opslag.



Maar dan moet er in de tussentijd niet ergens een overstroming zijn die alle hardeschijffabrieken onderwater zet. Want dan gaat de prijs alleen nog maar omhoog. Voor mijn gevoel zit er een durfinvesteerder achter die wel van een gokje houdt.

[TheNameIsBart]

Ik gebruik, naast andere backup methoden, Hyper Backup om wekelijks een backup op een externe HD te maken. Dit heeft tot afgelopen week altijd goed gewerkt. Ik krijg namelijk een foutmelding:


Het foutrapport zegt het volgende:

Backup task was unable to run due to errors found at the backup destination.
The following files were found broken in the latest integrity check and cannot be restored.
There may be other broken files which were not detected this time.
If you have further questions, please contact Synology support.

Broken file(s):
Version: 2018-09-09 18:00:07+0200, shared folder: backup
File 47993113 2014-12-31 21:29:51 Bestandsgeschiedenis/Desktop-slaapkamer/Bartv/DESKTOP-L407087/Data/D/Gebruikers/Bart/Pictures/Mobiel/2014-12/IMG_1677 (2018_06_09 18_30_39 UTC).MOV

Met daaronder nog een vijftigtal andere bestanden. Mailtje naar Synology is onderweg en ik ga morgen de SMART-waarden bekijken. Toch ben ik ondertussen erg benieuwd of anderen hier ervaring mee hebben. Op google vindt ik enkel gelijkwaardige verhalen welke te wijten waren aan een bug in Hyper Backup welke reeds is verholpen.

[botn]

Vraagje:

Ik heb momenteel een ds214 se met 2x3TB (SHR). Ik kon voor een prijsje een ds415+ kopen met 4x4TB.

Hoe kan ik het makkelijkste overstappen naar de ds415+, indien mogelijk met behoud van al mijn instellingen (en data uiteraard)?

[Arfman]

Ik zou zeggen je oude disken in de 415+ stoppen en dan de overige 2 bays opvullen met de 4TB disken. Daarna de eerste 3TB schijf eruit en omwisselen voor de 4TB, als dat klaar is de laatste disk omwisselen.

[job]

Andere optie:

Starten met de ds214:
Eerste disk vervangen door een 4TB. Raid rebuilden.
Tweede disk vervangen door een 4TB. Raid rebuilden.

Daarna beide disks in de 415+. De ds415+ installeren (kan zonder dataverlies maar je hebt de twee 3TB schijven nog als backup!). Daarna de twee overige 4TB schijven erbij en je raid uitbreiden.

[ Voor 8% gewijzigd door job op 24-09-2018 16:05 ]

[botn]

job schreef op maandag 24 september 2018 @ 15:48:
Andere optie:

Starten met de ds214:
Eerste disk vervangen door een 4TB. Raid rebuilden.
Tweede disk vervangen door een 4TB. Raid rebuilden.

Daarna beide disks in de 415+. De ds415+ installeren (kan zonder dataverlies maar je hebt de twee 3TB schijven nog als backup!). Daarna de twee overige 4TB schijven erbij en je raid uitbreiden.

goed idee! hoe lang duurt het om de raid te rebuilden? vermoedelijk zal dit wel (een pak) trager gaan op de ds214se...?

[job]

Dat is een goede. De 415+ is wel iets sneller dan de 214se inderdaad.
Al heb ik het idee dat synology een rebuild bewust traag houdt (je kan via de command line rebuilding versnellen).

Hoe lang een rebuild duurt is ook afhankelijk van de hoeveellheid data.
Maar wees niet verbaasd als je per schijf minimaal halve dag kwijt bent.
Als voorbeeld: ik was voor een expand (is geen rebuild!) van mijn shr raid zo 12 uur kwijt per schijf.


Derde optie, mocht je haast hebben: leeg beginnen met de DS415+ data via lan overzetten en de config vanuit de 214se importeren.

Voordeel: geen rebuild dus snel je data overgezet.
Nadeel: een backup van je config is erg onvolledig. https://www.synology.com/...enter/system_configbackup
Zo moeten bijvoorbeeld packages opnieuw worden geinstalleerd en geconfigureerd en tig andere kleine klusjes moet je opnieuw instellen (reverse proxy, ssl certificaten, et cetera).

Keuze is dus tussen:
1. je nas het werk laten doen en lang wachten totdat het klaar is (rebuilden en schijven overzetten) via arfmans of mijn oplossing.
2. snel alles overzetten maar veel handwerk (opnieuw beginnen en configuratie import).

[ Voor 64% gewijzigd door job op 24-09-2018 22:20 ]

[Hari-Bo]

Afgelopen week was mijn Xpenology server plots onderuit incl alle data, maar gelukkig kon ik alles terughalen met backup. Maar ivm restore tijd wel de setup aangepast.

Oude setup:

• Productie HP N40L Xpenology RAID 5
• Backup onsite wekelijks via HyperBackup naar externe USB geen RAID
• Backup offsite dagelijks via HyperBackup naar 213J RAID 1
• Backup offsite wekelijks via Duplicati naar TransIP Stack

Nieuwe setup:

• Productie HP N40L Xpenology RAID 5
• Backup onsite dagelijks via HyperBackup naar 214SE RAID 1
• Backup offsite dagelijks via HyperBackup naar 213J RAID 1
• Backup onsite wekelijks via HyperBackup naar externe USB geen RAID

Volgens mij heb ik de 3-2-1 regel netjes toegepast, of mis ik nog iets?

[ Voor 27% gewijzigd door Hari-Bo op 04-10-2018 11:47 ]

[DizzyVacation]

Wat is jullie ervaring met de hyper backup explorer?

Wilde mijn backup eens testen en heb een hele backup naar lokale disk gedownload. Hiervan probeer ik een set files met hyper backup explorer te restoren, maar dit is extreem traag. Na 10 minuten is er ongeveer 75MB restored.
Via de diskstation zelf is in 10 minuten 1+GB restored van een online source.

Mijn backups zijn compressed en encrypted.
Een backup van 500+GB duurt met deze snelheid 1.5 maand om te restoren. Het is voor nood situaties maar vind dit toch wel iets te langzaam.

[Cave_Boy]

Heb zelf een Synology 918+. Ik wil eigenlijk dat deze bepaalde mappen gaat back-uppen naar een externe locatie. Nu heb ik zitten denken aan een Raspberry Pi met een USB schijf. Heeft iemand hier ervaring mee?

Wil eigenlijk dat hij een beveiligde verbinding maakt met de NAS.
Ik dacht zelf eraan om op de 2e NIC verbinding van de NAS aan te sluiten op de router en die een VPN (welke software het slimst? dacht zelf OpenVPN.)

Op andere locatie Raspberry Pi met USB HDD en Open VPN software erop naar de NAS toe.

Op de NAS stel ik een back-up schema in naar de Raspberry Pi.

Op de vraag waarom een Raspberry Pi? Eigenlijk stroomverbruik en lekker klein en de snelheid is ruim voldoende.

Edit : Typo +

[ Voor 1% gewijzigd door Cave_Boy op 16-10-2018 11:40 . Reden: Typo ]

[Cyberpope]

Ik heb een DS210j al een paar jaar hier liggen en wilde deze nu inzetten als off-site backup.
Maar hoe krijg ik dat voor elkaar.

Er zit maximaal DSM 5 op en daarop kan ik geen webdav of hyberbackup installeren.
Dus hoe ga ik zorgen dat ik wel daarnaartoe een backup kan maken?

Iemand een linkje waarmee ik kan starten uitzoeken?

[FlorisVN]

Cyberpope schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 09:35:
Ik heb een DS210j al een paar jaar hier liggen en wilde deze nu inzetten als off-site backup.
Maar hoe krijg ik dat voor elkaar.

Er zit maximaal DSM 5 op en daarop kan ik geen webdav of hyberbackup installeren.
Dus hoe ga ik zorgen dat ik wel daarnaartoe een backup kan maken?

Iemand een linkje waarmee ik kan starten uitzoeken?

Voorzover ik weet heeft DSM5 webdav ingebouwd, en is een losse Webdav App niet nodig (sinds dsm6 anders).

Daarbij kun je bij mijn weten ook gewoon bijv. webdav koppelen aan Filestation in DSM5 alsmede werkt cloud sync in dsm5 ook met webdav..

Hyperback-up is er inderdaad niet voor DSM5, enkel vanaf DSM6 en hoger..

Wellicht heb je wat aan mijn info..

[FlorisVN]

Marcel_EA schreef op vrijdag 21 september 2018 @ 20:16:
Iemand ervaring met hubiC (icm Synology)?
Ik zag 10TB voor 5 euro per maand, inclusief BTW.
Nou weet ik dat iets wat te mooi om waar te zijn is, dat meestal ook is...
Maar wellicht zijn er mensen positief gesteld over hubiC?

Erg af te raden, en bovendien ook erg langzaam..
En zoals sommige hier ook al aangaven, er is 0 support aanwezig...

[FlorisVN]

Ik heb sinds enige tijd een google drive unlimited EDU account gekocht via eBay.
Dit werkt tot op heden uitstekend, (ong. 3 maanden) hier zit nu een dikke 5TB aan encrypted hyper-backup data in..

iemand ook ervaringen hiermee.. ??

Bij mijn weten blijven EDU accounts bestaan, als je binnen 80 dagen een keer inlogt, dat er account activiteit moet plaats vinden..

[Cyberpope]

FlorisVN schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 12:33:
[...]


Voorzover ik weet heeft DSM5 webdav ingebouwd, en is een losse Webdav App niet nodig (sinds dsm6 anders).

Daarbij kun je bij mijn weten ook gewoon bijv. webdav koppelen aan Filestation in DSM5 alsmede werkt cloud sync in dsm5 ook met webdav..

Hyperback-up is er inderdaad niet voor DSM5, enkel vanaf DSM6 en hoger..

Wellicht heb je wat aan mijn info..

Nou webdav krijg ik helemaal geen verbinding op. Dan kan hij de server niet vinden.
Webdav netjes aangezet in de settings


En rsync staat ook aan:



Als ik dan via hyperback een taak maak gaat het redelijk goed. Het eerste scherm kom ik door, of te wel hij maakt verbinding wat ik kan daar een doelmap kiezen op de DS210J die ik als backup wil gebruiken. Mij maakt dus zeker verbinding.

Maar loop ik dan alle schermen door, dan krijg ik na het laatste scherm een probleem.
Bij webdav : Geen toegang tot backup-bestemming
Bij Rsync : Kan geen verbinding maken met SSH service

Iemand enige tips?

Alle rechten staan goed. De user die ik gebruik heeft overal rechten op (maar echt alles om dat uit te sluiten).
Dit alles is nog binnen mijn eigen netwerk.

[kaasszje]

Staat de ssh service aan ?
(En volgens mij moet een ssh account admin rechten hebben om uberhaupt connectie te maken.)

[Cyberpope]

Begonnen met SSH aan (werkte niet). Dus dacht wellicht zitten ze elkaar dwars (dus SSH uitgezet).
Ook een andere SSH poort geprobeerd... Allemaal hetzelfde effect.

En mijn backuser is administrator met alle rechten.

[FlorisVN]

@Cyberpope

Anders even Synology support inschakelen ?
wellicht snelste oplossing..

Bij mijn weten wordt DSM5 wel ondersteund als doel voor een Hyperback-up vanuit DSM6.

[runnershigh]

Cyberpope schreef op vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:40:

Nou webdav krijg ik helemaal geen verbinding op. Dan kan hij de server niet vinden.
Webdav netjes aangezet in de settings
[Afbeelding: synology webdev doel]

Iemand enige tips?

Dit alles is nog binnen mijn eigen netwerk.

Ik had gisteren hetzelfde. Toen geprobeerd via http (poort 5005) en dat werkt wel.

[The_Worst]

FlorisVN schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 12:34:
[...]


Erg af te raden, en bovendien ook erg langzaam..
En zoals sommige hier ook al aangaven, er is 0 support aanwezig...

caspertje19 schreef op zaterdag 22 september 2018 @ 08:56:
Voor zover mij bekend in dit topic wat ik las, neemt hubic geen nieuwe klanten meer aan...

Op de site zelf bij aanmelden:
https://www.ovh.co.uk/subscriptions-hubic-ended/

Sterker nog, het stopt zelfs ineens met werken zonder enige kennisgeving en op één of andere manier gaf de NAS ook geen melding.

Gelukkig kom ik er nu achter en niet als ik de data nodig heb, nu maar even op zoek naar wat anders.

[TheNameIsBart]

Zouden jullie feedback willen geven op mijn huidige backup strategie? Naar mijn eigen idee is deze zo goed als waterdicht maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

De huidige situatie is als volgt:



Tevens overweeg ik de externe HD weg te laten aangezien ik deze ook voor andere zaken kan gebruiken. Hoe kijken jullie hier tegenaan?

[DAzN]

Psvtje10 schreef op woensdag 28 november 2018 @ 10:46:
Zouden jullie feedback willen geven op mijn huidige backup strategie? Naar mijn eigen idee is deze zo goed als waterdicht maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

Ik zou eens in de zoveel tijd ook een backup van jouw laptop/iCloud files laten maken naar de Synology. Tevens zou ik waardevolle items - zeg foto's - ook eens in de zoveel tijd op je Synology zetten.

Tevens overweeg ik de externe HD weg te laten aangezien ik deze ook voor andere zaken kan gebruiken. Hoe kijken jullie hier tegenaan?

Ja, volgens mij kan die wel weg. Je verliest dan de mogelijkheid van zeer snelle data-recovery, maar dat risico zou je kunnen lopen.

Overigens wat ik mis in jouw overzicht is de controle op integriteit van jouw C2-backup. Zorg dat je eens in de zoveel tijd een controle uitvoert in het terugplaatsen van een of meer bestanden en misschien zelfs een volledige restore.

[TheNameIsBart]

DAzN schreef op woensdag 28 november 2018 @ 10:54:
[...]


Ik zou eens in de zoveel tijd ook een backup van jouw laptop/iCloud files laten maken naar de Synology. Tevens zou ik waardevolle items - zeg foto's - ook eens in de zoveel tijd op je Synology zetten.


[...]

Dank, dat is een goed idee.

Overigens wat ik mis in jouw overzicht is de controle op integriteit van jouw C2-backup. Zorg dat je eens in de zoveel tijd een controle uitvoert in het terugplaatsen van een of meer bestanden en misschien zelfs een volledige restore.

Scherp! Ik heb dit niet in het overzicht gezet maar dit gebeurt periodiek, elke maand wordt gecheckt of alles nog is zoals het zou moeten zijn.

[Greatsword]

FrankHe schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 13:24:
[...]

Hier soortgelijke bevindingen. Voor een backup van 400 GB aan ruwe data was 38 uur nodig. Nu meen ik aan dat er bij het transport van NAS naar C2 wel wat datacompressie wordt toegepast, maar data valt niet altijd goed samen te drukken. Afbeeldingen, audio en video, desondanks helemaal niet gek. De upload van de verbinding zal het de grootste bottleneck zijn.

Njay schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 10:49:
Gisteren een test gedaan met Synolog C2 en hyper backup werkt prima ! 123gb in 13 uur

Wat voor internetverbinding hebben jullie?

Overweeg de 1TB versie voor de belangrijkste data met een 200/40 verbinding.
Dus in het best case scenario duur het +55 uur voordat alles is geupload

Binnenkort een weekje op vakantie, dus mooi moment om dit proces in gang te zetten zonder er veel last van te hebben. (Er van uitgaande dat alles goed gaat en er verder geen handelingen meer moeten worden verricht)

Zijn jullie nog steeds tevreden met C2?

[ Voor 15% gewijzigd door Greatsword op 05-12-2018 17:59 ]

[FrankHe]

Unidentified schreef op woensdag 5 december 2018 @ 17:45:
[...]

Wat voor internetverbinding hebben jullie?

Overweeg de 1TB versie voor de belangrijkste data met een 200/40 verbinding.
Dus in het best case scenario duur het +55 uur voordat alles is geupload

Binnenkort een weekje op vakantie, dus mooi moment om dit proces in gang te zetten zonder er veel last van te hebben. (Er van uitgaande dat alles goed gaat en er verder geen handelingen meer moeten worden verricht)

Zijn jullie nog steeds tevreden met C2?

Werkt bij mij prima. Prijs is voor mijn gevoel heel 'ok' wanneer je het vergelijkt met wat er verder zoal op de markt is.

Een functionaliteit die mij erg aanspreekt is de continuïteit bij een disaster recovery. In beginsel is een volledige restore natuurlijk geen leuke situatie maar wat ze slim hebben opgelost is de dynamische prioritisering van de restore. Je hoeft niet te wachten tot de restore is voltooid, je kunt al bestanden opvragen wanneer de restore loopt. En als je bestanden opvraagt die nog niet zijn gerestored dan worden die direct met de hoogste prioriteit opgehaald. Je kunt kortom vrijwel ongestoord doorwerken. Van zulke functionaliteit wordt ik wel blij. Heb het zelf nog niet nodig gehad en hopelijk heb ik het nooit nodig. Maar toch fijn om te weten dat ze daar goed over hebben nagedacht. Ik ben graag bereid om voor dit soort dingen te betalen, vandaar dat mijn backup bij C2 staat.

[Njay]

Unidentified schreef op woensdag 5 december 2018 @ 17:45:
[...]


[...]


Wat voor internetverbinding hebben jullie?

Overweeg de 1TB versie voor de belangrijkste data met een 200/40 verbinding.
Dus in het best case scenario duur het +55 uur voordat alles is geupload

Binnenkort een weekje op vakantie, dus mooi moment om dit proces in gang te zetten zonder er veel last van te hebben. (Er van uitgaande dat alles goed gaat en er verder geen handelingen meer moeten worden verricht)

Zijn jullie nog steeds tevreden met C2?

Ik zit hier op een ziggo van denk ik 120/120 , tot zover happy en gelukkig nog nooit te hoeven gebruiken qua restore dan

[Drardollan]

Ik heb een NAS die via Hyper Backup en rSync een backup maakt naar Strato HiDrive. In het verleden was het zo dat ik op de HiDrive dan alle bestanden kon zien. Sinds het verdwijnen van de HiDrive App op de Synology heb ik moeten switchen en zie je op de HiDrive geen losse bestanden meer.

Nu ken ik wel de Backup Explorer. Daarin zie ik de bestanden die op de HiDrive gebackupped zijn. Dat is prima en daar kan ik ook terugzetten wat nodig is.

Maar wat nu als de NAS afbrand. Kan ik dan simpelweg op een nieuwe NAS de inloggegevens van HiDrive gooien in Hyper Backup en werkt dan de Backup Explorer weer?

Iemand daar ervaring mee?

[BounceMeister]

Ik ben (na een aantal jaren zonder diskstation) een Diskstation 218j aan het installeren en kom daarbij een probleempje tegen.
Ik heb een thuisserver (een gewone pc met windows 10, gedeelde mappen met bestanden en geen user ingelogd) waarvan bepaalde mappen automatisch moeten worden gebackupped naar de diskstation.
Nu zag ik dat Cloudstation alleen werkt wanneer je ingelogd bent, dus dat is niet zo handig.
Vroeger gebruikte ik een DS207 met Cobian backup, geïnstalleerd als service op de server, maar dat is inmiddels wel erg verouderd.
Ik gebruik daarom nu (handmatig) Easeus Todo Backup (Free) met een usb-disk, maar wil eigenlijk dat het automatisch naar de NAS gaat en ik vind één groot beckup bestand niet heel handig wanneer je wat wil terugzoeken.
Volgende stap is om die backup dan weer veilig (vpn?) en encrypted naar een offsite diskstation te backuppen, maar dat komt daarna wel weer.

Ik wil dus bepaalde folders automatisch backuppen (incrementeel of differentieel), zonder ingelogde gebruiker. Ik kan niet ontdekken welk (liefst gratis) programma hier nu het handigst voor is.

[ Voor 3% gewijzigd door BounceMeister op 08-12-2018 23:30 ]

[chielmi]

Voor incrementele encrypted backups gebruik ik Duplicati. Ik backup naar de cloud (Stack), maar Duplicati kan dit ook naar een share.
In jouw geval is Syncthing misschien nog makkelijker. Dit is meer een synchronisatie tool.

Ik draai beide op mijn Diskstation, maar op een pc moet dit ook geen enkel probleem zijn lijkt me. Zonder ingelogde user lijkt me instelbaar.

[moppentappers]

Ik heb 2 synology nassen, een RS818RP+ en een RS1219+

Ik wilde graag de SSD's uit het volume halen en als SSD cache instellen op de 818 dus heb met hyperbackup een back-up gemaakt om die later terug te kunnen zetten. Alleen dat terugzetten is helaas onwerkbaar traag gebleken, nog geen gigabyte per minuut by far. Encryptie had ik uit staan, dus dat kan het niet zijn, ze hebben verder een dubbele 10 gigabit glasvezelverbinding.

Dus ik vraag me af, wie heeft wel eens een restore gedaan met hyperbackup en hoe was dat qua snelheid?

[BounceMeister]

Kan je een backup ook vanaf de DiskStation initiëren en gedeelde (SMB) folders laten backuppen (van pc naar DiskStation)? Ik kan daar niets over vinden. Alles gaat uit van software die op de pc draait.

Ik heb eerst gezocht naar een Windows backup-tool die als service draait, maar dat valt toch niet mee. Chielmi opperde twee programma's, maar die zijn niet gemakkelijk als service te draaien. Er komen dan tooltjes zoals "AlwaysUp" bij kijken, maar de werking daarvan vind ik vreemd, je kan namelijk de applicatie (die je als service draait) niet gewoon starten wanneer je wel bent ingelogd.
Vroeger gebruikte ik Cobian Backup (als service), maar dat is inmiddels al verouderd en niet meer ondersteund door de ontwikkelaar.

Edit,
Cloudstation is ook geen optie, die presteert het om een backup van ~3TB een dikke 500GB groter te maken dan het origineel bij de eerste keer backuppen.

[ Voor 10% gewijzigd door BounceMeister op 10-12-2018 08:13 ]

[pietje63]

@BounceMeister Net geprobeerd, en ik kan bij Hyperbackup enkel lokale mappen als bron selecteren (heb geen SMB shrae, maar wel een FTPS en webdav bron die beide niet opkomen in hyperbackup als source).

[M-ThijZ]

Cave_Boy schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 10:30:
Heb zelf een Synology 918+. Ik wil eigenlijk dat deze bepaalde mappen gaat back-uppen naar een externe locatie. Nu heb ik zitten denken aan een Raspberry Pi met een USB schijf. Heeft iemand hier ervaring mee?

Wil eigenlijk dat hij een beveiligde verbinding maakt met de NAS.
Ik dacht zelf eraan om op de 2e NIC verbinding van de NAS aan te sluiten op de router en die een VPN (welke software het slimst? dacht zelf OpenVPN.)

Op andere locatie Raspberry Pi met USB HDD en Open VPN software erop naar de NAS toe.

Op de NAS stel ik een back-up schema in naar de Raspberry Pi.

Op de vraag waarom een Raspberry Pi? Eigenlijk stroomverbruik en lekker klein en de snelheid is ruim voldoende.

Edit : Typo +

Ben je hier nog verder mee gekomen? Ik zit aan dezelfde setup te denken.

Ik backup twee laptops naar mijn NAS. Het is daarnaast de primaire storage voor foto's (inclusief RAW) en grotere werkbestanden die niet op de laptop hoeven te staan.

Aan mijn NAS hangt nu een externe 5TB USB schijf. Met Hyper Backup maak ik daarop dagelijks een backup met versioning. Daar is nu een ruime 2TB van in gebruik.

In het geval van brand, blikseminslag of diefstal ben je dan redelijk de sjaak: Laptops, NAS, backups allemaal op dezelfde locatie.^*

Mijn idee was nu ook om die USB schijf aan een RaspberryPi te hangen en die bij een familielid te stallen.

*De belangrijkste bestanden staan met behulp van Cloud Sync ook bij TransIP: Stack. Officieel ondersteunt Stack geen versioned backups en meer dan 2TB kost €600,- per jaar. Ik heb nog 1TB gratis en dat is een mooi extra vangnet.

[Cave_Boy]

M-ThijZ schreef op vrijdag 25 januari 2019 @ 22:28:
[...]


Ben je hier nog verder mee gekomen? Ik zit aan dezelfde setup te denken.

Ik backup twee laptops naar mijn NAS. Het is daarnaast de primaire storage voor foto's (inclusief RAW) en grotere werkbestanden die niet op de laptop hoeven te staan.

Aan mijn NAS hangt nu een externe 5TB USB schijf. Met Hyper Backup maak ik daarop dagelijks een backup met versioning. Daar is nu een ruime 2TB van in gebruik.

In het geval van brand, blikseminslag of diefstal ben je dan redelijk de sjaak: Laptops, NAS, backups allemaal op dezelfde locatie.^*

Mijn idee was nu ook om die USB schijf aan een RaspberryPi te hangen en die bij een familielid te stallen.

*De belangrijkste bestanden staan met behulp van Cloud Sync ook bij TransIP: Stack. Officieel ondersteunt Stack geen versioned backups en meer dan 2TB kost €600,- per jaar. Ik heb nog 1TB gratis en dat is een mooi extra vangnet.

Op de nas heb ik vpn server ingesteld. Een VPN gebruiker en ik kreeg bij toeval een mini pc met een z8350 erin en 4Gb ram. Ding heeft max verbruik van 6 watt maar heeft ook een stuk hogere doorvoer. De mini pc staat ergens anders en kan ik evt ook remote overnemen. De mini pc doet in dit geval VPN verbinding maken en om de zoveel tijd bepaalde mappen beveiligd op schijf zetten. Ik merkte dat de Rasperry Pi (ook nieuwste geprobeerd) daar behoorlijk moeite mee heeft. De doorvoer zonder encryptie ( ook VPN zo open mogelijk ) kan hoog zijn maar zodra je eigenlijk de encryptie op een normaal a hoger level zet gaat de doorvoer drastisch naar beneden. Het kan nog steeds goed bruikbaar zijn. Het is immers backup en loopt gewoon. Maar kreeg niet veel meer dan 1 a 2MB/s. Nu met mini pc is dit rond de 100MB/s in test opstelling en in werkelijkheid door limiet uploade kom ik uit op 6 a 7MB/s

Als mini pc die ik bij toeval kreeg is het trouwens een China bakje van 2cm hoog en 7 breed en lang. Hij is ook passief.

[Freakster86]

- verkeerde topic -

[ Voor 96% gewijzigd door Freakster86 op 18-06-2019 13:13 ]

[daily.data.inj]

Voor mijn backups wil ik de volgende backup strategie gebruiken.

Syno 918+ waar main data op staat (on-site)
Syno 213+ waar wekelijks backup (encrypted) naar toe gaat. Retentie van 6 wk (on-site)
Handmatige encrypted backup naar externe harde schijf (off-site)

Voor de backup tussen de 918 en 213 ben ik aan het kijken of BTRFS het meest geschikt is. Iemand tips?

[smeerbartje]

Hey ik heb een vraag over Synology hyperbackup. In de documentatie kan ik hier eigenlijk niets over vinden, vandaar dat ik het hier maar even vraag. Onder rotation settings heb ik "smart recycle" aangezet. Tevens het aantal versies op 20.

Nu de vraag: in de backup set bevindt zich een folder waar vaak grote files worden geplaatst. Deze files worden ook meegebackupped. Maar ongeveer 80% van de tijd worden de files na een aantal weken ook weer verwijderd. Wat gebeurt er nu precies met de backups van deze files? Worden de backups na verloop van tijd ook verwijderd? Zo ja, wanneer? Zo nee.... dan wordt de backup toch alleen maar groter over de tijd???

[DAzN]

@smeerbartje Als de bestanden zich in de set bevinden op het moment dat de backup wordt geschreven, dan blijven die bestanden in de set totdat de set voldoet aan de criteria van de rotatie. Alleen dan wordt de volledige set verwijderd, inclusief de bestanden die dan waarschijnlijk al lang niet meer bestaan.

Hyperbackup verwijderd geen individuele bestanden uit een reeds gemaakte set, maar kijkt wel in de set of een bestand reeds bestaat en of het is gewijzigd sinds de laatste run.

Smart Recycle: The system will retain every backup version until the specified number of versions is exceeded. When rotation is triggered, the system will first rotate the versions that do not meet any of the conditions; if all the existing versions meet the conditions below, the system will rotate the earliest version:
Hourly versions from the past 24 hours: Keep the earliest version created each hour.
Daily versions from the past 1 day to 1 month: Keep the earliest version created each day.
Weekly versions older than 1 month: Keep the earliest version created each week.

Als die map zo dynamisch is met tijdelijke bestanden, kun je er voor kiezen om die map uit te sluiten van de backup. Anders zul je inderdaad soms met een grote backup zitten, en soms met een kleinere.

[ Voor 0% gewijzigd door DAzN op 18-07-2019 09:13 . Reden: @-tag toegevoegd ]

[smeerbartje]

Duidelijk verhaal. Is het mogelijk om een soort van "purge deleted files"-actie uit te voeren op de backup set? Zo niet, dan moet ik inderdaad deze "vluchtige" directory excluden van de backup set.

DAzN schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:12:
@smeerbartje Als de bestanden zich in de set bevinden op het moment dat de backup wordt geschreven, dan blijven die bestanden in de set totdat de set voldoet aan de criteria van de rotatie. Alleen dan wordt de volledige set verwijderd, inclusief de bestanden die dan waarschijnlijk al lang niet meer bestaan.

Hyperbackup verwijderd geen individuele bestanden uit een reeds gemaakte set, maar kijkt wel in de set of een bestand reeds bestaat en of het is gewijzigd sinds de laatste run.


[...]


Als die map zo dynamisch is met tijdelijke bestanden, kun je er voor kiezen om die map uit te sluiten van de backup. Anders zul je inderdaad soms met een grote backup zitten, en soms met een kleinere.

[DAzN]

daily.data.inj schreef op zondag 14 juli 2019 @ 16:23:
Voor mijn backups wil ik de volgende backup strategie gebruiken.

Syno 918+ waar main data op staat (on-site)
Syno 213+ waar wekelijks backup (encrypted) naar toe gaat. Retentie van 6 wk (on-site)
Handmatige encrypted backup naar externe harde schijf (off-site)

Voor de backup tussen de 918 en 213 ben ik aan het kijken of BTRFS het meest geschikt is. Iemand tips?

Waarom wil je BTRFS gebruiken? Zover ik kan zien ondersteunt de 213+ geen BTRFS, dus die keuze lijkt mij eenvoudig.
https://www.synology.com/...ort_the_Btrfs_file_system

Verder is je regime ok, maar ik zou kijken naar een dagelijkse off-site backup. Dus zet die 213+ op een andere locatie of schrijf een dagelijkse backup van je belangrijke data naar een online dienst.

smeerbartje schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:18:
Duidelijk verhaal. Is het mogelijk om een soort van "purge deleted files"-actie uit te voeren op de backup set? Zo niet, dan moet ik inderdaad deze "vluchtige" directory excluden van de backup set.

Zover ik kan zien niet. Ik kan de backup-integriteit controleren, bladeren tussen verschillende gemaakte backups en individuele bestanden herstellen. Maar het (automatisch) verwijderen van bestanden gaat niet.

[ Voor 22% gewijzigd door DAzN op 18-07-2019 09:27 . Reden: samenvoegen van twee posts. ]

[DAzN]

twee posts samengevoegd.

[ Voor 95% gewijzigd door DAzN op 18-07-2019 09:27 ]

[smeerbartje]

Hey, sorry voor het doorvragen. Ik dacht er nog even over na, maar is het niet gek dat bestanden echt NOOIT weg worden gegooid in de backup set? Dit is toch geen onderhoudbare situatie? Een backup set blijft immers groeien, aangezien verwijderde files NOOIT uit de backup set worden verwijderd. Ik kan het me eigenlijk niet voorstellen. Is dit normaal voor backup software?

DAzN schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:12:
@smeerbartje Als de bestanden zich in de set bevinden op het moment dat de backup wordt geschreven, dan blijven die bestanden in de set totdat de set voldoet aan de criteria van de rotatie. Alleen dan wordt de volledige set verwijderd, inclusief de bestanden die dan waarschijnlijk al lang niet meer bestaan.

Hyperbackup verwijderd geen individuele bestanden uit een reeds gemaakte set, maar kijkt wel in de set of een bestand reeds bestaat en of het is gewijzigd sinds de laatste run.


[...]


Als die map zo dynamisch is met tijdelijke bestanden, kun je er voor kiezen om die map uit te sluiten van de backup. Anders zul je inderdaad soms met een grote backup zitten, en soms met een kleinere.

[DAzN]

smeerbartje schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:37:
Ik dacht er nog even over na, maar is het niet gek dat bestanden echt NOOIT weg worden gegooid in de backup set? Dit is toch geen onderhoudbare situatie? Een backup set blijft immers groeien, aangezien verwijderde files NOOIT uit de backup set worden verwijderd.

Niet uit de reeds gemaakte backup. Maar tijdens de volgende run wordt er gekeken wat de stand van zaken op dat moment is. Die tijdelijke bestanden zijn intussen weg, en worden niet meegenomen. Verder worden alleen de incrementele wijzigingen overgenomen. Dus de backup is niet zo gek veel groter dan de vorige keer, sterker, die grote bestanden zijn weg, dus hij is zelfs kleiner. Daarom is het verstandig om die grote bestanden, als ze niet zo veel waard zijn, uit te sluiten van de backup.

In het ergste geval wordt de grote backup pas bij de 20e rotatie verwijderd.

Als die bestanden echt zo groot zijn, kun je overwegen extra alert te zijn bij de initiële backup. Die zal tenslotte alle bestanden bevatten, en zover ik weet, blijven die altijd in die set staan.

[smeerbartje]

DAzN schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:43:
[...]


Niet uit de reeds gemaakte backup. Maar tijdens de volgende run wordt er gekeken wat de stand van zaken op dat moment is. Die tijdelijke bestanden zijn intussen weg, en worden niet meegenomen. Verder worden alleen de incrementele wijzigingen overgenomen. Dus de backup is niet zo gek veel groter dan de vorige keer, sterker, die grote bestanden zijn weg, dus hij is zelfs kleiner. Daarom is het verstandig om die grote bestanden, als ze niet zo veel waard zijn, uit te sluiten van de backup.

In het ergste geval wordt de grote backup pas bij de 20e rotatie verwijderd.

Als die bestanden echt zo groot zijn, kun je overwegen extra alert te zijn bij de initiële backup. Die zal tenslotte alle bestanden bevatten, en zover ik weet, blijven die altijd in die set staan.

Ah oke.. dus ik begrijp goed dat na 20x een bakcup maken, dat DAN de verwijderde files wel worden verwijderd? Dus:

• dag 1: grote file geplaatst, meegenomen in backup
• dag 2: grote file verwijderd
• dag 3: daily business
• dag 4: daily business
• dag 5: daily business
• dag 6: daily business
• dag ...
• dag 21: de grote file die op dag 2 is verwijderd op disk wordt daadwerkelijk verwijderd in de backup set.

Zoiets?

[DAzN]

smeerbartje schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 10:00:
[...]

Ah oke.. dus ik begrijp goed dat na 20x een bakcup maken, dat DAN de verwijderde files wel worden verwijderd? Dus:

Bijna.

Op dag 0 maak je een initële backup, waar die grote files wel of niet in zitten. Deze backup blijft bestaan.
Als de locatie van de grote files in de definitie van de backup-set zit, dan wordt die file inderdaad op dag 1 meegenomen. Op dag 2 bevindt die file zich niet meer op die locatie, en de wijziging (file is er niet) gaat mee in de incrementele backup van dag 2. De backup van dag 1, inclusief grote file blijft bestaan.

Het rotatiemchanisme bepaalt op grond van de criteria die ik eerder postte welke backups worden verwijderd. Waarschijnlijk inderdaad op dag 21 wordt de set van dag 1 verwijderd, waardoor ook die grote file niet meer te herstellen is.

[smeerbartje]

Heel helder nu. Dank voor de info!

DAzN schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 11:03:
[...]


Bijna.

Op dag 0 maak je een initële backup, waar die grote files wel of niet in zitten. Deze backup blijft bestaan.
Als de locatie van de grote files in de definitie van de backup-set zit, dan wordt die file inderdaad op dag 1 meegenomen. Op dag 2 bevindt die file zich niet meer op die locatie, en de wijziging (file is er niet) gaat mee in de incrementele backup van dag 2. De backup van dag 1, inclusief grote file blijft bestaan.

Het rotatiemchanisme bepaalt op grond van de criteria die ik eerder postte welke backups worden verwijderd. Waarschijnlijk inderdaad op dag 21 wordt de set van dag 1 verwijderd, waardoor ook die grote file niet meer te herstellen is.

[SmiGueL]

smeerbartje schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:04:
Hey ik heb een vraag over Synology hyperbackup.

In de documentatie kan ik hier eigenlijk niets over vinden, vandaar dat ik het hier maar even vraag. Onder rotation settings heb ik "smart recycle" aangezet. Tevens het aantal versies op 20.

smeerbartje schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:18:
[..] Is het mogelijk om een soort van "purge deleted files"-actie uit te voeren op de backup set? Zo niet, dan moet ik inderdaad deze "vluchtige" directory excluden van de backup set.

Of gewoon even 20x de backup runnen.

[Joris748]

Tijdens dit koude weekend mijn backup maar eens goed ingericht. Op de NAS staat ongeveer 1TB aan data. Voornamelijk foto's en video.

Thuis
4-bay NAS met 3 schijven in SHR

Offsite 1
Een offsite backup op een 2 bay NAS die 30 km verderop bij mijn ouders staat. Vice versa loopt er een backup van hun NAS op de mijne mee. Om dubbelingen te voorkomen, worden de backup bestanden natuurlijk uitgesloten van synchronisatie.
Inrichten was voor mij als semi-leek nog wel een gepuzzel. Uiteindelijk voor elkaar gekregen met Hyperbackup:

• 3x per week
• Port forwards op de routers ingesteld naar alternatieve poorten (niet op 6281) met restrictie op inkomende IP adressen
• Op beide NASsen aparte user-accounts ingesteld voor backup
• Backup rotation; Smart Recycle met 64 versies

Offsite 2
Cloudbackup via iDrive.com. Die zal ik binnenkort nog eens goed evalueren. Mogelijk zijn er interessantere opties. Bij voorkeur via Hyperbackup.

Resumé:

NAS-1
DS414 met 3 schijven in SHR
Onsite (staat bij mij thuis)
Wordt via Hyperbackup gebackupd naar Volume 2 van NAS-2 (offsite). Hyperbackup Vault, waarin de backup van mijn ouders staat, wordt uiteraard uitgesloten van backup.

NAS-2

• DS215j met 2 schijven (2 volumes)
• Offsite (staat bij mijn ouders)
• PC van mijn ouders synchroniseert via Cloud Station Backup met Volume 1 van deze NAS. Zodat mijn ouders in principe niks met de NAS hoeven doen
• Volume 1 wordt via Hyperbackup gebackupd naar NAS-1

[ Voor 25% gewijzigd door Joris748 op 22-08-2019 11:57 ]

[Buzz_Fuzz]

Heeft iemand een idee in hoeverre Hyper Backup Vault CPU power nodig heeft in vergelijking met Hyper Backup zelf?

Heb nu een externe 10TB schijf aan m'n DS414 gehangen om daar versioned backups met Hyper Backup op op te slaan. Echter haal ik, uncompressed en unencrypted, maar 30-35MB/s aan snelheid. De CPU draait tegen 100%.

Misschien moet ik dan toch maar voor m'n alternatief plan gaan en een 2e NAS aanschaffen, waarbij ik de nieuwe, snellere NAS als primaire zou gaan gebruiken (met de 10TB uit de WD My Book erin) en de DS414 als target dmv Hyper Backup Vault.

Dat plan heeft echter geen zin als Vault evenveel CPU power nodig heeft...

[Joris748]

Buzz_Fuzz schreef op maandag 29 juli 2019 @ 13:29:
Heeft iemand een idee in hoeverre Hyper Backup Vault CPU power nodig heeft in vergelijking met Hyper Backup zelf?

Heb nu een externe 10TB schijf aan m'n DS414 gehangen om daar versioned backups met Hyper Backup op op te slaan. Echter haal ik, uncompressed en unencrypted, maar 30-35MB/s aan snelheid. De CPU draait tegen 100%.

Misschien moet ik dan toch maar voor m'n alternatief plan gaan en een 2e NAS aanschaffen, waarbij ik de nieuwe, snellere NAS als primaire zou gaan gebruiken (met de 10TB uit de WD My Book erin) en de DS414 als target dmv Hyper Backup Vault.

Dat plan heeft echter geen zin als Vault evenveel CPU power nodig heeft...

Ik backup van mijn DS414 naar een offsite DS215j. Het data verkeer is encrypted.

In de praktijk draait de DS414 op ca 70% en DS215j op ca 80-90% CPU tijdens een backup. Omdat de backup incrementeel is, draait hij bij mij hooguit 15 tot 30 minuten per run. Ik ga er niet bij staan wachten tot hij klaar is Is snelheid dan nog steeds een bottle neck voor je?

[naaitsab]

Buzz_Fuzz schreef op maandag 29 juli 2019 @ 13:29:
Heeft iemand een idee in hoeverre Hyper Backup Vault CPU power nodig heeft in vergelijking met Hyper Backup zelf?

Heb nu een externe 10TB schijf aan m'n DS414 gehangen om daar versioned backups met Hyper Backup op op te slaan. Echter haal ik, uncompressed en unencrypted, maar 30-35MB/s aan snelheid. De CPU draait tegen 100%.

Misschien moet ik dan toch maar voor m'n alternatief plan gaan en een 2e NAS aanschaffen, waarbij ik de nieuwe, snellere NAS als primaire zou gaan gebruiken (met de 10TB uit de WD My Book erin) en de DS414 als target dmv Hyper Backup Vault.

Dat plan heeft echter geen zin als Vault evenveel CPU power nodig heeft...

Had zelf ook vergelijkbare issues met een zeer trage Hyper Backup naar een USB 3 schijf.
Bij mijn setup heeft het volgende vinkje de boel flink versneld:

---

Heb al enige tijd wat issues met de 'Data scrub' van het BTRFS filesystem van mijn volume, deze stopt op onverklaarbare redenen, geen logging te vinden waarom.

Toch maar even een case aangemaakt bij Synology. Zij hebben meegekeken, volume dismountend en vermoeden een probleem in de schijven en/of stroomverlies (standaard antwoord?). Disken zijn gewoon groen, RAID check is goed idem met SMART. NAS hangt sinds het begin aan een UPS. De oplossing zie zij boden is 'even' Volume1 verwijderen en opnieuw aanmaken. Ofwel de NAS leegtrekken en opnieuw inspoelen.

Nou draait er dagelijks een backup naar USB maar dit is enkel voor de documenten, is er een manier of tips om met zo min mogelijk gedoe (lees Docker en Sonarr restore) dit uit te voeren? Online kom ik niet veel verder dan Hyper Backup gebruiken en dan 'even' terug zetten. Leuk voor files maar daar red ik m'n gehele config niet mee. Gezien ik bijna zeker ben dat de DSM config restore niet veel meer gaat doen dan de standaard account dingetjes.

[copykat]

Als ik een paar vraagjes mag droppen:(meer advies dan een oplossing)
hoelang gaat een 211 mee? en harde schijven wd20EARS?
ik zit net ff te kijken en hij draait al nonstop sinds 2011. :-O
zit een beetje rond te kijken en een 218play met 2x6tb of 8tb schiet lekker op
nass 227,-
6tb (2x) 380,- wd reds
8 tb (2x) 470 - wd reds
dus even upgraden en vernieuwen is eh 700 euro.

Zou een pricewatch: Seagate Backup Plus Hub 8TB Zwart ook een optie kunnen zijn om een fail-safe in te bouwen?
Scheelt een berg geld en als mn nass ooit poef zegt kan ik altijd nog upgraden.
De HUB 8Tb prik ik achterin in de nass in usb 2, schuif alles over wat ik niet kwijt wil (desnoods een kopie van de 4tb) en laat die ook 24/7 aan. (hebben die externe hdd's eigenlijk een sleepmode?)
(ik heb nog wat oudjes 256Gb/500GB met extra backup maar die zijn ook erg op leeftijd dus als backup misschien niet betrouwbaar meer.)
Edit: mn 1Tb vd pc word via cloud gebackupped
nass staat al niet meer in raid 0? dus 4tb en 2,5Tb aan de usb's vandaar die 6 of 8.

Alvast bedankt

[ Voor 6% gewijzigd door copykat op 06-08-2019 13:59 ]

[Swelson]

copykat schreef op maandag 5 augustus 2019 @ 20:44:
Zou een pricewatch: Seagate Backup Plus Hub 8TB Zwart ook een optie kunnen zijn om een fail-safe in te bouwen?

Je bedoelt als alternatief voor een NAS met twee schijven in RAID 1?

[copykat]

@Swelson
Nee ik zocht een "goedkopere" tussen oplossing om een extra backup te maken van mn huidige opslag capaciteit. Mn 8 jaar oude ds211 met 4tb en 2tb extern via nass usb, en mn data op interne schijf splitsen tussen backup via cloud en gewoon externe schijf.
De 218play kost inclusief 6TB (redwd 2x 6TB) 700euro en die zal er vast een keer moeten komen als mn 211 poef zegt.

Ik heb de hub 8TB gekocht en de "bijgeleverde backup software" is erg rudimentair dus ik kan niet even snel de mappen handmatig aanwijzen die ik wil backuppen. (ik zou dan 1/mnd een increment laten draaien)
Doe het nu gewoon handmatig met folder plus backup date.
Ik heb een actieve externe opslag folder gemaakt voor opruimen D schijf en een nass backup voor failsafe data op de nass.
En moet nu nog even uitzoek of ik via usb3 vd pc kan werken met een backup applicatie vd nass zodat indien de pc aanstaat er een incremental kan draaien op usb3.0. ( de nass kan via zijn eigen usb2 wel via vault backuppen maar ik las dat dat erg traag is en de cpu vd nass belast. die heeft t al moeilijk op zn oude leeftijd.. ;-) )

[Lethalis]

naaitsab schreef op maandag 5 augustus 2019 @ 17:50:
[...]
Heb al enige tijd wat issues met de 'Data scrub' van het BTRFS filesystem van mijn volume, deze stopt op onverklaarbare redenen, geen logging te vinden waarom.

Toch maar even een case aangemaakt bij Synology.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom Synology alles bouwt op BTRFS. RedHat is zelfs gestaakt met de ontwikkeling ervan en het is ook de reden dat ik altijd nog ouderwets voor ext4 volumes kies.

BTRFS is nooit geworden wat het zou moeten zijn, namelijk een stabiel, betrouwbaar en gratis alternatief voor ZFS.

[Buzz_Fuzz]

Er zijn evengoed reports te vinden van mensen die geen enkel probleem weten te melden. Nu, we zullen het merken, ik heb pas m'n nieuwe DS418Play toch ook geïnitialiseerd met BTRFS

@copykat Da's een mooie leeftijd, ik heb niets dat ouder is dan dat, maar als je SMART data er ok uit ziet, zou ik niet gaan vernieuwen om te vernieuwen, tenzij je toch ruimte te kort begint te krijgen.
Het aanschaffen van die externe HDD als een fail-safe als je die nog niet had, is wel een goed idee.

Ik heb zelf vorige week m'n infrastructuur eens onder handen genomen en dat heeft me inderdaad wel wat gekost, maar als ik je een tip mag geven: koop 8-10TB WD Elements of MyBooks. Die zijn een stuk goedkoper dan losse interne WD Red schijven, maar bevatten eigenlijk dezelfde schijven. Zo heb ik 4x8TB WD Elements gekocht voor 150€/st op amazon.fr, terwijl "echte" WD Red schijven voor +-250€ over de toonbank gaan... (Hou de prijzen wat in de gaten, op amazon kan het nogal schommelen; momenteel staan ze bv terug aan 195€ ipv 150...)

Momenteel draaien die 4 schijven plus nog een 5e 8TB uit een oudere MyBook succesvol in 2 NAS'en.

Er zijn wel addertjes onder het gras, zoals TLER die af zou staan op deze schijven terwijl dit nefast zou zijn in een RAID setup, maar voor m'n secundaire backup-nas (m'n oude DS414) heb ik besloten geen RAID meer toe te passen en losse volumes te gebruiken. Daarnaast meen ik dat TLER in de Synology's irrelevant is owv hun mdraid implementatie.

Een tweede addertje is dat deze schijven (iig vwb de 8 en 10TB's) niet altijd zomaar zullen werken in PC's met oudere voedingen. Er zijn echter simpele workarounds voor zoals bv de eerste 3 pinnen van de sata power-connector aftapen (google "3.3v issue"). Voor de meeste Synology toestellen is dit echter ook irrelevant en werken de schijven zonder meer.

M'n huidige setup is nu:
PC (dataset1) -> DS418Play, hourly via Bvckup2
DS418Play (dataset1) -> DS414, nightly via Hyperbackup met versioning
PC (ssdimages) -> DS418Play, monthly via Macrium Reflect
DS418Play (ssdimages) -> DS414, monthly via Hyperbackup zonder versioning
DS418Play (dataset2) -> DS414, nightly via Hyperbackup zonder versioning

+-alles -> 10TB MyBook, manueel 2x per jaar via Bvckup2 & Veracrypt, off-site bewaard.

De Diskstations hebben 30-dagen prullenbak enabled. De DS418Play draait in RAID5, de DS414 heeft gwn 1 volume per schijf. Daarnaast heb ik dankzij BTRFS op de DS418Play snapshots enabled, tot 1 maand terug.

Overkill: mehbeh, maar atm heb ik toch plaats over... De 6TB schijven waren /TB duurder en ik vond online ook meer succesverhalen terug over het "shucken" van de 8TB versies.

[copykat]

Buzz_Fuzz schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 16:08:
@copykat Da's een mooie leeftijd, ik heb niets dat ouder is dan dat, maar als je SMART data er ok uit ziet, zou ik niet gaan vernieuwen om te vernieuwen, tenzij je toch ruimte te kort begint te krijgen.
Het aanschaffen van die externe HDD als een fail-safe als je die nog niet had, is wel een goed idee.

Zal eens kijken naar de smartdata, was ff zoeken waar dat zit on de nass. Beide zijn groen geen fouten.alleen snelle test moet ik een uitgebreide test doen?

Buzz_Fuzz schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 16:08:
....maar als ik je een tip mag geven: koop 8-10TB WD Elements of MyBooks. Die zijn een stuk goedkoper dan losse interne WD Red schijven, maar bevatten eigenlijk dezelfde schijven. .....

Dat is nieuw voor me, ik dacht dat "nass" schijven aparte diskdrive , lagers en headmotors hadden voor langere levensduur. Maar als ze de zelfde zijn inderdaad, ontmantel een externe diskdrive , verkoop de behuizing en hop 100 euro verdient. (hebben ze ook de zelfde RPM en Cache?)

Buzz_Fuzz schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 16:08:
Er zijn wel addertjes onder het gras, zoals TLER die af zou staan op deze schijven terwijl dit nefast zou zijn in een RAID setup, maar voor m'n secundaire backup-nas (m'n oude DS414) heb ik besloten geen RAID meer toe te passen en losse volumes te gebruiken. Daarnaast meen ik dat TLER in de Synology's irrelevant is owv hun mdraid implementatie.

Voor de meeste Synology toestellen is dit echter ook irrelevant en werken de schijven zonder meer.

Capaciteits probleem? eh ja beetje, zitten nu continu twee externe 3,5" aan de usb te lurken en raid is nu gewoon twee volumes.
TLER en NEFAST? eh wat betekend dat?

Ik heb voor de korte termijn nu een manual backup gemaakt op die externe 8TB schijf. (is nog bezig duurt best lang 7TB )
Is Bitlocker een goed idee voor beveiliging wachtwoord enz van mijn externe schijf?

Hoe zou ik een manual incremental backup systeem kunnen draaien via usb poort van pc? (dus elke keer een check voor nieuwe status source (nass schijven) en dan op mn externe een kopie. Dus nieuw toevoegen en verwijderd ook verwijderen. MIRROR zegmaar? Seagate heeft niks van dien aard.

Als ik jou set up zie zou ik dus een nieuwe nass "moeten" kopen en 2 8TB externe WB elements voor doner te spelen met de schijven. Deze als nieuwe nass gebruiken als prime mediaserver/home-streamhost en databackup en de oude als extra backup voor mijn persoonlijke data en pc/laptopschijven?

Crashed de oude qua schijven gewoon nieuwe schijven klaar. (electronica nass body is ook 8 jaar...hoelang nog? synology service geeft geen zinnig antwoord )

Mijn pc data schijf wordt geback-upped naar de cloud.maar voor mijn C schijf SSD is nu geen active backup alleen een schone instal backup. (zou nog een present kunnen maken.)

[Buzz_Fuzz]

copykat schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 19:17:
[...]
Dat is nieuw voor me, ik dacht dat "nass" schijven aparte diskdrive , lagers en headmotors hadden voor langere levensduur. Maar als ze de zelfde zijn inderdaad, ontmantel een externe diskdrive , verkoop de behuizing en hop 100 euro verdient. (hebben ze ook de zelfde RPM en Cache?)

WD Reds zijn eigenlijk gewoon Greens (nu Blues?) met aangepaste firmware. Iemand mag mij corrigeren, maar er is volgens mij geen sprake van verschillende bearings of motoren. Enkel de Blacks draaien sneller, de Reds hebben TLER enabled, en garantietermijnen verschillen, denk ik, that's about it.

(Dan heb je bv nog Purples, wat eigenlijk ook gewoon Greens en dus Reds zijn, maar "designed for 24/7 writes in surveillance systems"... De meningen over de effectieve meerwaarde daarvan verschillen afhankelijk van welke bocht je op the interwebz neemt...)

Anyway, uit alles wat ik online vind, zijn de white-label schijven in de 8 en 10TB MyBooks en Elements identiek aan Red schijven, (die dan eigenlijk weer HGST Ultrastars zijn), maar dan soms met TLER af en soms met verschillende cache. Dat laatste lijkt af te hangen van het land van productie, 128 vs 256MB, maar dat verschil heb je ook bij "echte" Reds, bv WD80EFZX vs WD80EFAX. Echter ga je imho van dat verschil in een NAS die gewoon als storage & backup dienst doet niets merken.

Hoe het zit met de 6TB schijven, kan ik niet zeggen.

Je kan veel terugvinden op https://www.reddit.com/r/DataHoarder/ & https://www.reddit.com/r/8tbEasystore/
Zoek eens op wat productnamen en nummers. Bv op WD80EMAZ, dat zijn diegene die in mijn Elements te vinden waren. Die schijnen ook gewoon TLER enabled te hebben.
WD80EZZX zat in m'n MyBook.
WD100EZAZ zit nog in m'n andere MyBook.

Amazon is hier vaak het goedkoopst, maar hou de prijzen een tijdje in de gaten en vergelijk bv .de met .fr. Prijzen van de 8TB Elements & MyBooks lopen atm uiteen van 156 tot 195€. De 10TB van 212 tot 266€. De 6TB van 130 tot 156€. Vorige maand stonden de 8's zelfs even aan 139€.

copykat schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 19:17:
[...]
TLER en NEFAST? eh wat betekend dat?

Is Bitlocker een goed idee voor beveiliging wachtwoord enz van mijn externe schijf?

TLER, Time Limited Error Recovery, zorgt ervoor dat de schijf bij moeilijkheden bij het lezen er sneller de brui aan geeft. In een RAID is dit positief omdat de array dan sneller diezelfde data die verspreid staat over de andere schijven kan ophalen. Dit schijnt echter enkel zo te zijn bij gebruik van hardware-RAID. Synology gebruikt software-RAID en heeft zelf al meegedeeld dat zij niets met TLER doen.
In een non-raid setup, dus bv een gewone desktop environment waar de meesten Green/Blue/Black in steken, wil je juist dat de schijf zo lang mogelijk blijft proberen. TLER off.

En nefast betekent gewoon ongunstig

Geen ervaring met Bitlocker, ik heb Veracrypt gebruikt voor m'n externe.

copykat schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 19:17:
[...]
Zal eens kijken naar de smartdata, was ff zoeken waar dat zit on de nass. Beide zijn groen geen fouten.alleen snelle test moet ik een uitgebreide test doen?

Een uitgebreide smarttest zal de schijf testen op slechte sectoren. Kan je doen, maar duurde in mijn geval voor een 8TB schijf via WD Data Lifeguard 14u ...
De snelle test duurt enkele minuten. Geen idee wat die precies doet.
Het uitlezen van de smart-data zelf is eigenlijk ogenblikkelijk en in eerste instantie wil je dat doen. Als die geen red flags geeft, zou ik de schijven niet gaan trashen met een extended test. Als je maar backups hebt...

(Wat je wel wil doen, is die eventuele externe schijven eerst extended testen in hun behuizing zodat je die desnoods nog gewoon intact kan terugsturen naar de winkel.)

En ik loop hier wss al ver vooruit op de zaken, maar mss toch nog een heads-up: bij de MyBooks, maar mss ook bij de Elements, don't know, wordt de data door de controller van de externe behuizing geëncrypteerd. Als je de schijf daarna uit de behuizing haalt, zal die data niet meer te lezen zijn in een PC of ander dock bv. Formatteren is het enige dat je dan nog rest.

copykat schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 19:17:
[...]
Hoe zou ik een manual incremental backup systeem kunnen draaien via usb poort van pc? (dus elke keer een check voor nieuwe status source (nass schijven) en dan op mn externe een kopie. Dus nieuw toevoegen en verwijderd ook verwijderen. MIRROR zegmaar? Seagate heeft niks van dien aard.

Sync-tooltjes genoeg hiervoor, maar ik ben grote fan van Bvckup2. Vind ik supersnel werken, slick UI, uitgebreide support, ondersteunt o.a. block-level copies zodat bij wijzigingen in 1 file niet telkens de volledige file wordt gekopieerd, delta-snapshots zodat niet telkens de target vanaf 0 moet herscanned worden als die toch nooit extern gewijzigd wordt, device tracking zodat de backup automatisch gaat lopen vanzodra je een specifieke disk aansluit, ...
Voor Bvckup gebruikte ik Cobian.

copykat schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 19:17:
[...]
Als ik jou set up zie zou ik dus een nieuwe nass "moeten" kopen
(...)
.hoelang nog? synology service geeft geen zinnig antwoord

Je moet niets Ik heb zelf heel lang getwijfeld, enkel toen ik plots de 8TB Elements zag zakken van 186€ naar 150€, quasi tegen de prijs van de 6TB's aan, zie ik "fuck it, add to cart"

NAS toestellen zijn trouwens ook populair op de tweedehands markt, dus ik zou daar ook zeker eens kijken. Of zoals ik gedaan heb, een tweedekans-product op coolblue. 60€ goedkoper oid. Niets aan te zien, werkt perfect.

Hier zie je dat de laatste toestellen die nog DSM upgrades ontvangen momenteel de xx11 series zijn (dus de jouwe).

Wat je beschrijft, kan een mogelijke setup zijn, maar da's iets dat je zelf beter kan bepalen. Ook denken aan evt RAID en de ruimte die je daarmee verliest.
(En als je voor BTRFS zou gaan, denk eraan dat je daarmee ook nog eens 5% aan ruimte verliest door metadata-allocatie. Had ik niet op gerekend. 600GB, *poef*... )

[copykat]

Thanks ik ga me eens verdiepen in Veracript,
1 dingetje, de youtube tuto's lieten niet zien of je een al gevulde disk in zijn geheel kan encrypten. (bitlocker kan dit wel en daarna als je niet unmount heb je er geen omkijken naar. (hmm bitlocker is Win10 pro only dus .)

En is er nog volgorde in encrypten en omzetten naar een backup sync drive?
(bedenk me net als ik er een backupsync van maak dan is de schijf leeg maken vermoedelijk nodig.. week data transfer van 3,5Tb voor niks.....:-S


(ik gebruik Duplicati voor mn cloud backup werkt prima doet encrypten en incremental.)
Vraag me nu af of ik de zelfde kan gebruiken voor nass to Externe usb drive, kan zo snel niks over vinden is volgens mij specifiek voor encrypted cloud backup.)

Bedankt voor al je adviezen. Ga dit maar eens doornemen Edit is een oudje maar ff verder zoeken

[ Voor 8% gewijzigd door copykat op 13-08-2019 17:54 ]

[Buzz_Fuzz]

Die link is redelijk oud ja. Bvckup2 is al lang uit beta en ook niet meer gratis

Bij veracrypt mount je ook je encrypted disk en dan heb je er ook geen omkijken meer naar. Je schijf verschijnt eerst als unformatted disk waar windows je aan zal herinneren; uiteraard niet gaan formatteren. Na het mounten verschijnt er dan een extra schijf in je verkenner.
Je kan ook een encrypted file-container op een unencrypted schijf plaatsen. Voordeel daarvan is bv dat je die container gewoon kan verhuizen.

Permanent die schijf/partitie mounted aan je PC laten hangen, zou ik trouwens afraden. Een cryptolocker heeft zo al je encrypted files via de veracrypt mount ook mee...
Hetzelfde igv veracrypt file containers. Die mag dan zelf nog unmounted zijn, als je partitie waarop die zich bevindt gemount is, ben je alsnog alles kwijt.

Een gevulde disk encrypten (in-place encryption) is ook mogelijk, naar het schijnt, maar of dat sneller is dan format/encrypt/recopy betwijfel ik. In-place encryption moet read/encrypt/write gaan doen binnen dezelfde disk, en tenzij het om een SSD gaat, ben je wss toch beter af alles van de andere schijf opnieuw te kopieren.

Ik denk dat Duplicati via custom packages ook op Synology kan draaien, maar ik heb er geen ervaring mee.
Ik heb Duplicati een tijd terug enkel vanaf PC ff gebruikt, maar vond het niet stabiel of gebruiksvriendelijk werken.

[copykat]

Buzz_Fuzz schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 12:11:
Die link is redelijk oud ja. Bvckup2 is al lang uit beta en ook niet meer gratis

kies nu tussen FreeFileSync en Freebackup V8 andere thread gemaakt voor de backupfiles tools Weet nog niet welke vd twee nou t makkelijkste werkt ff inlezen welke functies ik nu gebruiken ga en hoe.

Bij veracrypt mount je ook je encrypted disk en dan heb je er ook geen omkijken meer naar. Je schijf verschijnt eerst als unformatted disk waar windows je aan zal herinneren; uiteraard niet gaan formatteren. Na het mounten verschijnt er dan een extra schijf in je verkenner.
Je kan ook een encrypted file-container op een unencrypted schijf plaatsen. Voordeel daarvan is bv dat je die container gewoon kan verhuizen.

unencrypted schijf is inderdaad ook goed zie je gewoon op verkenner zonder "format question" en de backup container alleen encrypten. Goed idee.

Permanent die schijf/partitie mounted aan je PC laten hangen, zou ik trouwens afraden. Een cryptolocker heeft zo al je encrypted files via de veracrypt mount ook mee...

Daar heb ik niet aan gedacht, goed dat je het zegt.

Hetzelfde igv veracrypt file containers. Die mag dan zelf nog unmounted zijn, als je partitie waarop die zich bevindt gemount is, ben je alsnog alles kwijt.

hmm , ok geld dit ook voor Duplicatie in de cloud?

Een gevulde disk encrypten (in-place encryption) is ook mogelijk, naar het schijnt, maar of dat sneller is dan format/encrypt/recopy betwijfel ik. In-place encryption moet read/encrypt/write gaan doen binnen dezelfde disk, en tenzij het om een SSD gaat, ben je wss toch beter af alles van de andere schijf opnieuw te kopieren.

Ik denk dat Duplicati via custom packages ook op Synology kan draaien, maar ik heb er geen ervaring mee.
Ik heb Duplicati een tijd terug enkel vanaf PC ff gebruikt, maar vond het niet stabiel of gebruiksvriendelijk werken.

Duplicatie is bj mij nu door cloudspace gebrek aan het muiten, voor de rest liep het wel stabiel.

conclusie:
kopieer werk van 4tb voor "niks" gedaan schijf stresstest

1 Backup-folder nass en backup pc folder aanmaken voor encryptie met Veracrypt
2 Veracrypt installeren en externe schijf de folder aanwijzen voor encryptie.
3 FreeFileSync of Syncbackfree v8 installeren script/ setup maken voor source mirror naar de encrypted folder. (als ik het goed begrijp encrypt Veracrypt automatisch de toegevoegde data als FFS of SBF dit er naar toe kopieert)
3 (stap gewijs kopieren van 6TB door FFS of SBF (beide of eentje kon profielen toevoegen elke keer wat in stukjes kopieren helpt te controleren.)
4 na volledige sync, schijf loskoppelen/ voeding uitschakelen en 1/mnd syncen. en weer loskoppelen.

1 ding moet ik nog uitzoeken: kan je twee gelijk genaamde folder van verschillende locaties zonder problemen laten mirroren (de source delete veroorzaakt ook een delete bij backup) naar 1 gelijk genaamde folder?
Ik ben namelijk bang dat wat in de ene folder staat gezien word als deleted ten opzichte van de andere folder. waardoor beide links elkaars backup deleten.


Dus f:- clips en d-clips mirror naar backup-clips?
Maakt de backup wat overzichtelijker.

[ Voor 6% gewijzigd door copykat op 17-08-2019 10:18 ]

[naaitsab]

Lethalis schreef op zaterdag 10 augustus 2019 @ 14:54:
[...]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom Synology alles bouwt op BTRFS. RedHat is zelfs gestaakt met de ontwikkeling ervan en het is ook de reden dat ik altijd nog ouderwets voor ext4 volumes kies.

BTRFS is nooit geworden wat het zou moeten zijn, namelijk een stabiel, betrouwbaar en gratis alternatief voor ZFS.

Hier uiteindelijk het hele volume moeten verwijderen (volume1) en weer terug naar EXT4. Zeer kwalijk dat ze standaard iets aanbieden/selecteren wat ze A niet (kunnen) supporten en B nog steeds niet solide is en waarschijnlijk ook nooit gaat worden. Jammer dat je hier achter komt als het nat gaat. Zet dat dan gewoon bij de keuze tussen BTRFS en EXT4 bij het aanmaken van je eerste volume.

BTRFS is op papier mooi maar als er wat met je volume is dan ben je gewoon de sjaak. Een van de grote problemen van dit filesystem. Voor mij reden genoeg om de voordelen te laten voor wat ze zijn en terug te gaan naar een robuust filesystem. Na dit 'geintje' wat me een weekend heeft gekost ben ik er wel van genezen.

[Buzz_Fuzz]

copykat schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 21:45:
[...]


hmm , ok geld dit ook voor Duplicatie in de cloud?

Duplicati doet versiebeheer, dacht ik(?) dus je kan altijd teruggaan, maar als diezelfde cloud folder ook als sync op je pc staat, mag je opnieuw naar je data fluiten, tenzij de cloud provider zelf ook nog eens aan versiebeheer doet. (Imho wordt het dan wel een hoop miserie om alles gerestored te krijgen.)

copykat schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 21:45:
[...]
(als ik het goed begrijp encrypt Veracrypt automatisch de toegevoegde data als FFS of SBF dit er naar toe kopieert)

Ja, je opent veracrypt, je selecteert het device/partitie of de filecontainer die je wil openen, geeft je wachtwoord/key in en er zal een nieuwe schijf met bijhorende schijfletter in je verkenner verschijnen (je kiest die zelf). Alle verkeer via die schijfletter wordt automatisch encrypted/decrypted.

copykat schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 21:45:
[...]
kan je twee gelijk genaamde folder van verschillende locaties zonder problemen laten mirroren (de source delete veroorzaakt ook een delete bij backup) naar 1 gelijk genaamde folder?
Ik ben namelijk bang dat wat in de ene folder staat gezien word als deleted ten opzichte van de andere folder. waardoor beide links elkaars backup deleten.

Test je best eerst uit dan, met je gekozen tool.
Je beschrijft niet exact hoe je sources eruit zien (verschillende devices?), maar iig, vwb Bvckup2, die vereist exclusieve toegang in de target folder, dus 1 target folder per sync-taak, waarbij een sync-taak uiteraard verschillende sources kan bevatten. Je kan geen 2e groep source-mappen laten syncen naar dezelfde target folder.

Dus in jouw geval kan je bv 2 taken opzetten.
/exthdd/folder/ => /backup/exthdd/
/nas/folder/ => /backup/nas/
Waarbij alles onder elke source folder onafhankelijk van elkaar in de overeenkomstige target folder wordt gerepliceerd.

Daarenboven kan je in veel synctools aangeven dat de exacte source directorystructuur moet gerepliceerd worden. Dus zelfs al gaat het bv om folders op eenzelfde device die je liever allemaal in 1 job steekt, dan krijg je bv
/my => /backup, met daaronder dan bv my/first/folder, my/second/folder, ...

De 2 zitten elkaar nooit in de weg, zolang je de tool maar goed opzet...

Wat jij denk ik beschrijft, is:
/my/first/folder => /backup
/my/second/folder => /backup
Dat is inderdaad om problemen vragen, tenzij je dus kan aangeven dat de volledige directorystructuur moet gespiegeld worden in /backup.

[ Voor 4% gewijzigd door Buzz_Fuzz op 17-08-2019 14:23 ]

[copykat]

Buzz_Fuzz schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 14:17:
[...]


Duplicati doet versiebeheer, dacht ik(?) dus je kan altijd teruggaan, maar als diezelfde cloud folder ook als sync op je pc staat, mag je opnieuw naar je data fluiten, tenzij de cloud provider zelf ook nog eens aan versiebeheer doet. (Imho wordt het dan wel een hoop miserie om alles gerestored te krijgen.)

Nee ik gebruik die transip sync folder niet. (wel geinstalleerd maar leeg.)
ik heb duplicatie in een aparte folder laten uploaden met versionering.

[...]


Ja, je opent veracrypt, je selecteert het device/partitie of de filecontainer die je wil openen, geeft je wachtwoord/key in en er zal een nieuwe schijf met bijhorende schijfletter in je verkenner verschijnen (je kiest die zelf). Alle verkeer via die schijfletter wordt automatisch encrypted/decrypted.


[...]

Zag wel dat je het volume meteen moet vastleggen. bijv: 2TB wat Veracrypt meteen "volschrijft".
maakt het nog uit of de schijf in de pc of in de nass gemount wordt?

Test je best eerst uit dan, met je gekozen tool.
Je beschrijft niet exact hoe je sources eruit zien (verschillende devices?), maar iig, vwb Bvckup2, die vereist exclusieve toegang in de target folder, dus 1 target folder per sync-taak, waarbij een sync-taak uiteraard verschillende sources kan bevatten. Je kan geen 2e groep source-mappen laten syncen naar dezelfde target folder.

ik heb op twee plekken een folder "video" en bijv. "01 documentaires" daarin met verschillende inhoud. ik dacht die in de "mirror" folder gewoon samen te voegen. zodat er video-> 01 documentaires maar 1 keer voorkomt.

Dus in jouw geval kan je bv 2 taken opzetten.
/exthdd/folder/ => /backup/exthdd/
/nas/folder/ => /backup/nas/
Waarbij alles onder elke source folder onafhankelijk van elkaar in de overeenkomstige target folder wordt gerepliceerd.

Daarenboven kan je in veel synctools aangeven dat de exacte source directorystructuur moet gerepliceerd worden. Dus zelfs al gaat het bv om folders op eenzelfde device die je liever allemaal in 1 job steekt, dan krijg je bv
/my => /backup, met daaronder dan bv my/first/folder, my/second/folder, ...

De 2 zitten elkaar nooit in de weg, zolang je de tool maar goed opzet...

Wat jij denk ik beschrijft, is:
/my/first/folder => /backup
/my/second/folder => /backup
Dat is inderdaad om problemen vragen, tenzij je dus kan aangeven dat de volledige directorystructuur moet gespiegeld worden in /backup.

En erg bedankt voor al je tijd, je helpt erg goed voor mijn beeldvorming te maken wat ik denk te willen en wat ik echt wil. (vooral het zo simpel en effectief mogelijk maken duurt effe als je er nooit mee van doen hebt gehad.)

Ik denk dat ik 1 nass usb externe disk leeg maak en gebruik voor een system backup van win10 documentbackup zelf (1.250Tb max) via pc usb en dan los koppelen en veilig voor ransomware of fatal systemcrash.
(dit is mijn never returnable data by loss failsafe.)

De 8TB opsplits in 4TB expansion vd nass en 4Tb nass mirror. hangend aan de usb2.0 vd nass.
nass is echt een mediaserver dus weg is pech maar minder erg. (niet fijn maar geen home video's en foto's van je kinderen en familie die niet ergens anders ook staan.) heb ik een "died on the job" vd nass, nieuwe kopen terug kopieren en door...

Op deze manier heb ik én failsafe voor de nass én extra opslag via nass bereikbaar. én wat schijven over voor loskoppelen na backup. (die nu aan mn nass hangen ;-) )

Hyperbackup schijnt 1:1 backup te kunnen vd nass naar usb maar of er files verwijderd worden bij een volgende run om een 1:1 te behouden weet ik niet. hyperbackup kan mijn mirror taak doen voor de nass schijven.(ook voor deandere usb schijf hoop ik)
(scheelt pc aan houden bij een mirror taak)

gebruik ik de veracrypt voor mn system backup en FreeFilesync voor gelijkhouden van mn homevideo's en foto's tussen pc Data en nass.

[Buzz_Fuzz]

copykat schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:36:
[...]
Zag wel dat je het volume meteen moet vastleggen. bijv: 2TB wat Veracrypt meteen "volschrijft".
maakt het nog uit of de schijf in de pc of in de nass gemount wordt?

Klopt, bij encrypted file-containers moet je de gewenste size opgeven waarna hij die gaat initialiseren met random data. (Wss kan je die size wel vergroten achteraf, maar ben het niet zeker.) Ik encrypt gewoon de volledige schijf zodat ik er genoeg ademruimte heb. De schijf is toch exclusief bedoeld als off-line off-site backup.
En die encrypted file-container kan je idd plaatsen waar je wil en mounten van waar je wil. Zo begrijp ik het toch. Windows ziet een gewoon bestand. (En een cryptolocker dus ook...)

copykat schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:36:
[...]
ik heb op twee plekken een folder "video" en bijv. "01 documentaires" daarin met verschillende inhoud. ik dacht die in de "mirror" folder gewoon samen te voegen. zodat er video-> 01 documentaires maar 1 keer voorkomt.

I see... Da's iig geen standaard use-case voor backup & sync tooltjes...
Als je gewoon puur een sync van docu1 & docu2 naar dezelfde folder wil doen, zie ik idd niet goed in hoe een sync tool, zoals je zelf al vreesde, moet gaan weten wat een delete in 1 van de 2 dan precies betekent. Dat gezegd zijnde, kan je, iig bij Bvckup2, soms wel pre- & post-sync taken opgeven. Mss kan je daarmee zelf een manuele merge-stap in elkaar steken.
Bv, een mirror taak opzetten, maar deletes uitschakelen, iets wat een goede sync tool wel kan aanbieden (one-way sync, keep removals), gevolgd door een script als post-sync taak dat een merge-listing maakt van de 2 source mappen en al het overbodige uit de target map verwijdert.

(Maar dan heb je nog altijd het probleem van verschillende timestamps. Bv de backup en de 2 source mappen bevatten dezelfde file. De backup file dateert van 2017, die in docu1 van 2019 en docu2 van 2018. De sync-taak loopt en doet eerst docu1 dan docu2. De tool zal zien dat docu1 nieuwer is dan de backup en de 2019 versie backuppen. De 2018 versie uit docu2 wordt overgeslaan wegens ouder dan de target. Docu2 zal nooit meer in sync zijn met de backup... Wil je dat, of wil je dat niet, hangt af van je use-case...)

TLDR: ben je niet gewoon beter dat je het probleem bij de bron aanpakt (maken dat er maar 1 source video folder is)?

copykat schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:36:
[...]
En erg bedankt voor al je tijd, je helpt erg goed voor mijn beeldvorming te maken wat ik denk te willen en wat ik echt wil. (vooral het zo simpel en effectief mogelijk maken duurt effe als je er nooit mee van doen hebt gehad.)
[...]

Np. Probeer vooral zoveel mogelijk te automatiseren. Manuele stappen ga je uiteindelijk toch maar gaan uitstellen/overslaan.

Wat betreft je "homevideo's en foto's". Je schrijft dat je die zal syncen naar de NAS, en dan vandaar veronderstel ik via Hyperbackup 1:1 (dus de "Local Storage (single version)" optie in Hyperbackup) zal mirroren naar de 4TB externe disk. Als het daarbij blijft, heb je dus wel geen bescherming tegen accidental deletions of cryptolockers...

[copykat]

Buzz_Fuzz schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 13:26:
I see... Da's iig geen standaard use-case voor backup & sync tooltjes...
Als je gewoon puur een sync van docu1 & docu2 naar dezelfde folder wil doen, zie ik idd niet goed in hoe een sync tool, zoals je zelf al vreesde, moet gaan weten wat een delete in 1 van de 2 dan precies betekent.

Was ik al bang voor, vandaar dat ik een alternatieve versie bedacht.
huidige externe aan nass hangende 2Tb leeg halen(naar 8TB kopieren)
De 2TB 3.5" gebruiken voor een win10 system en data schijf backup (Max 1.222Tb totaal.Dus een extra folder voor data die niet op de pc staat maar wel belangrijk is past ook nog. (500Gb) en dan heb ik 250Gb over voor incrementals van win10 system/documenten backup.

Dan kan de 8TB volledig gebruikt worden als media backup (4Tb nass) en nass uitbreiding.(geen backup maar nieuwe schijf dus relatief veilig voor crashes door hardware)
Hyperbackup kan de nass backup 1:1 voor zijn rekening brengen en is pc onafhankelijk)
(geen beveiliging voor ransomware maar dat geeft niet.)

(......)
TLDR: ben je niet gewoon beter dat je het probleem bij de bron aanpakt (maken dat er maar 1 source video folder is)?

Gevalletje uitdijende folder of video files tot aan "vol" en ik heb wat aan de usb2's gehangen omdat op te lossen ;-)

[...]

Np. Probeer vooral zoveel mogelijk te automatiseren. Manuele stappen ga je uiteindelijk toch maar gaan uitstellen/overslaan.

Wat betreft je "homevideo's en foto's". Je schrijft dat je die zal syncen naar de NAS, en dan vandaar veronderstel ik via Hyperbackup 1:1 (dus de "Local Storage (single version)" optie in Hyperbackup) zal mirroren naar de 4TB externe disk. Als het daarbij blijft, heb je dus wel geen bescherming tegen accidental deletions of cryptolockers...

Mijn Homevideo en foto's en documenten staan allemaal op mijn pc D (1Tb) ik gebruik mijn nass als tv view data base. (nass krijgt dus een kopie van mn D files. (backup 1)) Dit wil ik dan syncen met bijv FreeFilesync (behalve mijn docs)
- oude externe schijf 500Gb is nu een backup 2 1x per jaar van mijn D schijf data. (vertrouw ik ook niet echt meer)
- Mijn 1TB D schijf word elke dag door duplicatie geupload naar cloud. (backup 3)

Nu met de 8TB gooi ik alle oude (5jaar en ouder) externe schijven uit het proces van belangrijke backup:
- 8TB encrypten en gebruiken als hyperbackup 1:1 dump place (backup nassen dus 2e backup foto's video ) en overgebleven ruimte als extra opslag ruimte. 24/7 gekoppeld.
- 2Tb 3,5" wordt dan mn failsafe voor bescherming tegen accidental deletions of cryptolockers. Backup 3
(mn echt belangrijke spullen passen nu nog op die 2TB inclusief een system backup)

Klapt die nass er uit in de toekomst, nieuwe 218play met 2x 8TB of zo kopen, opnieuw vullen (in raid (mirror) zetten en de huidige 8TB extern word dan de nieuwe afgekoppelde backup met een sync/hyperbackup opdracht eens per maand vd nieuwe nass. (encryptie kan gewoon blijven) tegen cryptolockers).

automatisch is dan alleen de hyper backup omdat ik nooit kan weten wanneer de nass poef zegt.
D naar nass liever manual (gaat er iets mis met D heb ik de nass en de hyperbackup) of ik moet hem op niets verwijderen instellen dan is auto ook mogelijk.


(die 8Tb aan mn pc koppelen voor nass en pc backup maakte het onnodig ingewikkeld )

[Buzz_Fuzz]

Honestly, lijkt me allemaal vrij omslachtig en weinig toekomstgericht...
- Een deel op locatie A (je PC), een deel op locatie B (je NAS), een deel op locatie C (expansion-partitie van de externe HDD aan je NAS), een deel op locatie D (de mirror-partitie van de externe HDD aan je NAS), een deel op locatie E (je cloudprovider), een deel op locatie F (een partitie van je externe HDD aan je PC), een deel op locatie G (een extra partitie naast locatie F voor extra data die dan weer niét op je pc staat... ), en een deel op locatie H (de 3e partitie naast F & G) =>
- De 2TB heeft bv effectief maar 1.82TB vrij. Je huidige dataset neemt al 1.22TB in. Gaat je dat echt voldoende vrije ruimte geven voor je incremental W10 images, homevideos & -fotos voor pakweg minstens 2 jaar?
- Je NAS breidt uit van 4+2 naar 4+4, waardoor je video folder alsnog gesplitst blijft.
- En dat in afwachting van een ontploffende 211j, die ook nog USB2 poorten heeft.

Ik zou gewoon direct voor de "echte" oplossing gaan, +- die die je onderaan al beschrijft:
- Zorg dat je NAS zelf voldoende storage heeft zodat je de komende jaren daar al niet meer met externe schijven hoeft te goochelen. (Een 4-bay geeft hier meer flexibiliteit. Met een 2-bay zit je atm gelimiteerd op 10TB mirrored.)
- Merge je 2 video folders die nu op 2 locaties verspreid staan onder je ene, grotere NAS volume.
- Zet de prullenbak aan in DSM met bv een 30-day clear policy als extra failsafe..
- Verhuis al je 1TB D-schijf data naar je NAS. Gebruik je NAS dus als primary data storage.
- Doe vanaf de NAS dan encrypted, versioned Hyperbackup van je voorheen D-schijf data naar een cloudprovider. Geen duplicati nodig, je PC kan uit blijven tijdens de backup.
- W10 images stuur je ook naar je NAS.
- De "tv view database" video's zijn volgens jou minder belangrijk (en ik zou daar zelf de W10 images ook onder rekenen), dus je zou daar gewoon enkel op de raid mirror kunnen vertrouwen. Geen cloud backup, geen realtime mirror naar externe HDD.
- De 8TB Seagate die je nu al gekocht hebt, hang je dan een paar keer per jaar aan je PC of NAS om een allesomvattende sync te doen.

1st level backup = raid mirror
2nd level backup = Hyperbackup to cloud van de belangrijkste data
3rd level backup = ext. HDD

Of alternatief: geen hyperbackup, en behou gewoon je duplicati vanaf je D schijf naar je huidige cloud provider. Optioneel alsnog een sync naar je NAS als je er plaats voor zou hebben.

Dit lijkt me veel gestroomlijnder (imho).

Je hergebruikt desnoods je oude 211j hiervoor + bv 2x 8TB schijven. Of indien je upgrade, zou je je 211j met z'n huidige 2x2TB schijven als secundaire non-raid backup NAS kunnen inschakelen om er bv wat "tv view database" stuff naartoe te mirroren. En/of stuur daar je W10 images naartoe.

(geen backup maar nieuwe schijf dus relatief veilig voor crashes door hardware)

Nja, zoiets is helemaal niet gegarandeerd...

[ Voor 8% gewijzigd door Buzz_Fuzz op 20-08-2019 16:18 ]

[FRANQ]

Hoe ik het heb.

DS416play met 4x 3TB ironwolf in SHR-2
DS212J met 2x 3TB in een raid (3TB bruikbaar)
2x Seagate Expasion+ Portable 4TB

Door ervaringen in het verleden beschouw ik raid niet meer als enige vorm van back-up.
Het is handig dat je kort de tijd hebt om een slechte schijf uit te wisselen.
Maar met de WD-reds heb ik in 48 uur 3 schijven verloren zien gaan. Dan helpt raid ook niet meer.

De DS416play is de nas waar alles op gebeurd, foto's en bestanden opslaan van beide laptops en beide telefoons.
De gedeelde map "fotoschijf" word met hyper back-up geback-upt naar de DS212J, op deze nas staat verder niks. Hij start op om 0:00, om 1:00 doet hyper back-up de back-up en dan volgt een controle. om 4:00 schakelt hij weer uit.
Om 4:00 doet hyper backup een complete systeem back-up naar de Seagate Expasion+ Portable 4TB
Hierbij word de fotoschijf, data map, en systeeminstellingen in meegenomen.
Enkel de surveillance back-up ik niet.
De twee Seagate Expasion+ Portable 4TB schijven wissel ik af en toe, heb er een op mijn werk in mijn lade liggen.

Met hyper back-up kan ik weken zo niet maanden terug gaan om iets terug te zetten.
Omdat wij de DS416play dagelijks veel gebruiken zal een hack op de dag zelf wel opgemerkt worden.
Dus de DS212J kan ik dan tijdig afkoppelen.
Mocht het s'nachts gebeuren tijdens de back-up, heb ik de back-up op mijn werk nog.

Had voorheen de DS212J bij mijn ouders staan, maar die trokken de stekker eruit vanwege dat ze het idee hadden dat hij niet gebruikt werd en dus onnodig stroom gebruikte.

Ik denk dat ik het redelijk dichtgetimmerd heb, maar voor verbeteringen sta ik open.

(PFF het woordje back-up komt vaak voor )

[Joris748]

FrankBlom schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 11:38:
Hoe ik het heb.

DS416play met 4x 3TB ironwolf in SHR-2
DS212J met 2x 3TB in een raid (3TB bruikbaar)
2x Seagate Expasion+ Portable 4TB

Door ervaringen in het verleden beschouw ik raid niet meer als enige vorm van back-up.
Het is handig dat je kort de tijd hebt om een slechte schijf uit te wisselen.
Maar met de WD-reds heb ik in 48 uur 3 schijven verloren zien gaan. Dan helpt raid ook niet meer.

De DS416play is de nas waar alles op gebeurd, foto's en bestanden opslaan van beide laptops en beide telefoons.
De gedeelde map "fotoschijf" word met hyper back-up geback-upt naar de DS212J, op deze nas staat verder niks. Hij start op om 0:00, om 1:00 doet hyper back-up de back-up en dan volgt een controle. om 4:00 schakelt hij weer uit.
Om 4:00 doet hyper backup een complete systeem back-up naar de Seagate Expasion+ Portable 4TB
Hierbij word de fotoschijf, data map, en systeeminstellingen in meegenomen.
Enkel de surveillance back-up ik niet.
De twee Seagate Expasion+ Portable 4TB schijven wissel ik af en toe, heb er een op mijn werk in mijn lade liggen.

Met hyper back-up kan ik weken zo niet maanden terug gaan om iets terug te zetten.
Omdat wij de DS416play dagelijks veel gebruiken zal een hack op de dag zelf wel opgemerkt worden.
Dus de DS212J kan ik dan tijdig afkoppelen.
Mocht het s'nachts gebeuren tijdens de back-up, heb ik de back-up op mijn werk nog.

Had voorheen de DS212J bij mijn ouders staan, maar die trokken de stekker eruit vanwege dat ze het idee hadden dat hij niet gebruikt werd en dus onnodig stroom gebruikte.

Ik denk dat ik het redelijk dichtgetimmerd heb, maar voor verbeteringen sta ik open.

(PFF het woordje back-up komt vaak voor )

Zolang je consequent naar de externe schijven blijft backuppen, dan is het OK. Hoever staan de DS416play en de DS212j bij elkaar vandaan?

Misschien kun je er een user-case voor je ouders aan hangen? Via Cloud Station Backup wordt de PC van mijn ouders automatisch met de NAS die bij hun staat gesynchroniseerd. Daar hebben zij geen omkijken naar. Voor verdere details: Joris748 in "[Synology] Backup strategieën en tools"

[FRANQ]

omdat hyper backup maar 1 versleuteld bestandje neerkwakt op dat ding, had ik hem zo ingericht dat zij ook via verkenner gewoon hun foto's erop konden opslaan. (En dat dat geback-upt werd naar mij.)

Maarja 65+ en dus is het ineens lastig en onduidelijk waar het blijft.
Dus hun foto's staan op een laptopschijf (in de laptop) lokaal.
En de oudere foto's op een pc die al 5 jaar niet meer aan geweest is aan de hoeveelheid stof op het toetsenbord te zien.

De DS416 staat in de trapkast, en de DS212J in de schuur achter in de tuin op ±30 meter afstand van elkaar. (helaas wel binnen dezelfde elektrische installatie natuurlijk)

[copykat]

Buzz_Fuzz schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:01:
Honestly, lijkt me allemaal vrij omslachtig en weinig toekomstgericht...

klopt wel een beetje wat je zegt, die 8TB is een nood oplossing.
moet eerst 1 volledige backup vd nass hebben (voor als hij poef zegt binnenkort.)

- Een deel op locatie A (je PC), een deel op locatie B (je NAS), een deel op locatie C (expansion-partitie van de externe HDD aan je NAS), een deel op locatie D (de mirror-partitie van de externe HDD aan je NAS), een deel op locatie E (je cloudprovider), een deel op locatie F (een partitie van je externe HDD aan je PC), een deel op locatie G (een extra partitie naast locatie F voor extra data die dan weer niét op je pc staat... ), en een deel op locatie H (de 3e partitie naast F & G) =>

klinkt inderdaad erg ingewikkeld maar ik ben het/"idee" aan het opschonen en afslanken.
hoofd source: mijn desktop: c: win10 d: data en een clean instal van win10. (enigzins verouderd nu met al die nieuwe apps en updates. )
Nass, vooral een mediaplayer storage. (dus indirect ook 1e "mirror" van mijn photo's en home video's en muziek)
Cloud 1Tb, vooral mijn D: naar cloud incremental en versionering upload.
8TB, nu mijn aan nass gehangen failsafe.
2Tb enkelvoudige win10 en d schijf backup ergens dit jaar. (gaat de kast/kluis in voor geval dat.)
(dus echt belangrijke zaken zijn pc1,nass2,cloud3, 8TB4 en jaarlijks 2TB 5x opgeslagen)

- De 2TB heeft bv effectief maar 1.82TB vrij. Je huidige dataset neemt al 1.22TB in. Gaat je dat echt voldoende vrije ruimte geven voor je incremental W10 images, homevideos & -fotos voor pakweg minstens 2 jaar?

ik denk dat ik gewoon elke keer als ik het nodig vind een volledig schone backup neerzet. (zet de eerste (2014) er ook op.) daar heb ik genoeg ruimte voor.

- Je NAS breidt uit van 4+2 naar 4+4, waardoor je video folder alsnog gesplitst blijft.
- En dat in afwachting van een ontploffende 211j, die ook nog USB2 poorten heeft.

Ik zou gewoon direct voor de "echte" oplossing gaan, +- die die je onderaan al beschrijft:
- Zorg dat je NAS zelf voldoende storage heeft zodat je de komende jaren daar al niet meer met externe schijven hoeft te goochelen. (Een 4-bay geeft hier meer flexibiliteit. Met een 2-bay zit je atm gelimiteerd op 10TB mirrored.)
- Merge je 2 video folders die nu op 2 locaties verspreid staan onder je ene, grotere NAS volume.
- Zet de prullenbak aan in DSM met bv een 30-day clear policy als extra failsafe..
- Verhuis al je 1TB D-schijf data naar je NAS. Gebruik je NAS dus als primary data storage.
- Doe vanaf de NAS dan encrypted, versioned Hyperbackup van je voorheen D-schijf data naar een cloudprovider. Geen duplicati nodig, je PC kan uit blijven tijdens de backup.
- W10 images stuur je ook naar je NAS.
- De "tv view database" video's zijn volgens jou minder belangrijk (en ik zou daar zelf de W10 images ook onder rekenen), dus je zou daar gewoon enkel op de raid mirror kunnen vertrouwen. Geen cloud backup, geen realtime mirror naar externe HDD.
- De 8TB Seagate die je nu al gekocht hebt, hang je dan een paar keer per jaar aan je PC of NAS om een allesomvattende sync te doen.

1st level backup = raid mirror
2nd level backup = Hyperbackup to cloud van de belangrijkste data
3rd level backup = ext. HDD

Of alternatief: geen hyperbackup, en behou gewoon je duplicati vanaf je D schijf naar je huidige cloud provider. Optioneel alsnog een sync naar je NAS als je er plaats voor zou hebben.

Dit lijkt me veel gestroomlijnder (imho).

Je hergebruikt desnoods je oude 211j hiervoor + bv 2x 8TB schijven. Of indien je upgrade, zou je je 211j met z'n huidige 2x2TB schijven als secundaire non-raid backup NAS kunnen inschakelen om er bv wat "tv view database" stuff naartoe te mirroren. En/of stuur daar je W10 images naartoe.


[...]

Nja, zoiets is helemaal niet gegarandeerd...

De keus voor een 2 bay of 4 bay kan ik nog steeds maken. (misschien een 4 bay met 2 8tb reds er in en later de andere vullen indien nodig.)

Idd de schijven van de ds211j vernieuwen (en vergroten zou ook nog een optie zijn voor safety en of extra backup. (kans dat de schijven eerder gaan dan de voeding en cpu vd nass is veel groter dan andersom.)

anyway: taak 1 is bijna voltooid: 8TB aan nass hangen en eerste hyperbackup maken. (failsafe 1) as i write pruttelend .
Als dat gebeurd is alle verspreide oude backups (te kleine schijven) weg gooien/deleten.
- extended opslagruimte weer toewijzen/toevoegen aan library aan mediaplayer.
sync tool installeren en pc folders syncen met nass folders. (HB is wekelijks zo ook een soort sync)
Als dat allemaal goed draait heb ik in ieder geval veel automatisch.
taak 3 backup win10 en documenten maken.
En 1 backup docs/foto's/video vd D bij een ander neer leggen.(veracrypt gebruiken)

daarna koop ik wel een keer een nieuwe nass. (kan ik die rustig opbouwen en later de ds211j weer gebruiken als hyperbackup target als die draait.)

Ik begrijp wat je opsomt en ja het is wat chaotisch nu qua lay out. Zal die nieuwe nass ,tzt gekocht, zo inrichten dat het meteen goed staat.

[ZaZ]

Volgens mij is het tijd om te vervangen.
Ik heb 13 nieuwe 12TB schijven dus die gaat wel effe zoet zijn denk ik zo

edit:

De oude schijven waren Samsung Spinpoint F3 HD203WI, 2TB. Geen enkele heeft bad sectors of iets dergelijks. Allemaal nog helemaal healthy, maar nu wordt het een beetje het noodlot tarten als je nog langer wacht. Anders vallen ze in 1 keer allemaal achter elkaar om natuurlijk

[ Voor 41% gewijzigd door ZaZ op 10-09-2019 21:25 ]

[dxta]

ZaZ schreef op dinsdag 10 september 2019 @ 21:09:
[Afbeelding: tijd]
Volgens mij is het tijd om te vervangen.
Ik heb 13 nieuwe 12TB schijven dus die gaat wel effe zoet zijn denk ik zo

edit:

De oude schijven waren Samsung Spinpoint F3 HD203WI, 2TB. Geen enkele heeft bad sectors of iets dergelijks. Allemaal nog helemaal healthy, maar nu wordt het een beetje het noodlot tarten als je nog langer wacht. Anders vallen ze in 1 keer allemaal achter elkaar om natuurlijk

Uit nieuwsgierigheid: hoe ga je die migratie aanpakken?

[ZaZ]

dxta schreef op dinsdag 10 september 2019 @ 21:54:
[...]

Uit nieuwsgierigheid: hoe ga je die migratie aanpakken?

Gewoon hot swap. Ik heb zojuist een disk eruit getrokken en ding begint te piepen en de raid staat in degraded mode. Nieuwe disk erin en repair en nu wachten tot ie klaar is. Hopelijk ergens morgenavond ofzo gok ik, maar misschien wel 2 dagen.
Dan de volgende erin en weer wachten etc...
Dus het duurt wel 2 weken denk ik voordat het klaar is.

[ZaZ]

Nou, door het oog van de naald...
Repairen ging lekker en om 18:00 zat ie al op 93% en toen ineens mailtje: "bad sectors on disk 3" en toen nog meer mails "I/O error disk 3" en toen steeds meer mailtjes.
Om 9 uur vanavond zat ie nog steeds op 93% en ik was inmiddels 500 mailtjes verder.
Toen begon ie weer een beetje te kruipen maar ik bleef maar mails ontvangen over bad sectors en I/O errors.
Het is een SHR1 config dus als nu nog een disk eruit klapt dan is het klaar met het volume en ben ik 'm kwijt.
Pas vanaf 0:00 begon ie weer iets beter te lopen en nu is ie net klaar met rebuilden. De disk heeft nu 1200 bad sectors en er waren ongeveer evenveel I/O errors. Bij elke error krijg ik een mail dus nu mag ik een paar duizend mailtjes opruimen.
Gelukkig is ie er net aan doorheen gekomen. Meteen de andere disks bekeken maar daar zegt de healt status nog dat alles ok is dus ik verwacht bij de volgende rebuilds niet echt grote problemen.
Maar dit proces moet ik nog een heel aantal keren doorheen voordat het volume weer ok is. Ik begrijp nu ook heel goed de kritiek op RAID5-achtige oplossingen.

[copykat]

Hou op met je horror verhaal! ik heb ook een oudje..... :-)

[ Voor 5% gewijzigd door copykat op 12-09-2019 07:33 ]

[smeerbartje]

Gelukkig heb je 'n offsite backup...

[HKLM_]

Heeft iemand hier een idee hoe ik via DSM een bestanden kan backup'n naar een windows share?
Via hyper backup lijkt dit niet te kunnen..... ook niet na het koppelen van mijn share binnen de syno.

[ Voor 16% gewijzigd door HKLM_ op 14-09-2019 18:51 ]

[copykat]

Zo hyperbackup ingesteld als mirror elke maand naar usb1 8TB en kan helaas geen usb 2 naar usb1 mirroren.
rest draait als een zonnetje.
uiteindelijk gekozen voor syncbackfree v8 (niet geupdated naar v10) interface scheen simpeler te zijn.
de nl UI gaf de doorslag samen met de makkelijke uitsluiten van filters
Eerste testje een mirror van usb2 naar usb1 backup drive. (nu nog handmatig met supervisie)
maken van profielen is inderdaad erg simpel.

[jvanhambelgium]

Mijn backup-strategie is eenvoudg.
Ik heb hier 2 NAS"sen :

918+ (4*8TB IronWolf / SHR / BTRFS) (ik draai ook VM's op de 918+ dus BTRFS is requirement!) (werkt 24/7)
DS218Play (2*4TB IronWolf) (staat uit)

Wekelijks maak ik een backup waarbij de 218 eerst (automatisch) aangaat en vervolgens de 918+ de belangerijke data overbrengt.
Mijn backup policy is dat ik van "films" geen backup maakt ... scheelt me >18TB :-) want da's geen ramp als het verloren geraakt.

De 218Play heeft op z'n beurt enkele scripts draaien die een mirror nemen van enkele van m'n web-spaces etc.
Als afsluiter een bijkomend backup-taakje op de 218 richting cloud om wat encrypted spullen weg te zetten maar dat is erg weinig.

[Aegir81]

Mijn strategie, tips zijn altijd welkom ;-)

Bestanden van de computers in het huishouden synchroniseren met de DS216 play (met versiebeheer). Wekelijks wordt er een geëncrypteerde back-up van de NAS weggeschreven naar Google Drive. Dat lijkt me voldoende.

[wontcachme]

Welke online backup mogelijkheden gebruiken jullie?

Ik ben recent van 1mbit upload vdsl naar 200mbit glasvezel gegaan en wil nu gebruik gaan maken van online backuppen. Als ik de belangrijkste bestanden doe verwacht ik ongeveer 60GB nodig te hebben, maar dat kan ook meer worden (zit te denken om alle oude foto's in te scannen).

Mijn huidige oplossing is:
HoofdNAS: DS918+ (maximaal 10TB opslag, cloud station thuis en verschillende docker images erop)
BackupNAS: DS411+ (staat bij buren, nagenoeg alle bestanden worden wekelijks gebackuped van 918+ naar 411+)
Dropbox: Enkel kritieke bestanden (ongeveer 500MB) worden wekelijks gebackupped online)

Ik wil dropbox laten vallen en meer gaan backuppen dan die 500MB. Nu zit ik erg te twijfelen tussen Synology C2 en Idrive.

C2
+ Synology zelf, dus goede integratie
+ Gehost in EU
+ Redelijke prijzen. Met name als ik eerst maar 100GB nodig heb (€10 per jaar)

iDrive:
+ 2TB, 52 dollar per jaar nu in de aanbieding
- 3rd party pakket nodig

Zelf neig ik naar C2, maar dat komt eigenlijk alleen maar omdat het van Synology zelf is en voor mijn gevoel het dan beter zal werken als een third party. Ook als Synology zijn firmware zal veranderen zal hun eigen methode ondersteunt blijven. Maar de iDrive heeft weer een goede prijs en veel opslag (ook al weet ik niet hoeveel ik die echt zal gebruiken).

[FrankHe]

wontcachme schreef op zaterdag 28 september 2019 @ 12:40:
Welke online backup mogelijkheden gebruiken jullie?

Ik ben recent van 1mbit upload vdsl naar 200mbit glasvezel gegaan en wil nu gebruik gaan maken van online backuppen. Als ik de belangrijkste bestanden doe verwacht ik ongeveer 60GB nodig te hebben, maar dat kan ook meer worden (zit te denken om alle oude foto's in te scannen).

Mijn huidige oplossing is:
HoofdNAS: DS918+ (maximaal 10TB opslag, cloud station thuis en verschillende docker images erop)
BackupNAS: DS411+ (staat bij buren, nagenoeg alle bestanden worden wekelijks gebackuped van 918+ naar 411+)
Dropbox: Enkel kritieke bestanden (ongeveer 500MB) worden wekelijks gebackupped online)

Ik wil dropbox laten vallen en meer gaan backuppen dan die 500MB. Nu zit ik erg te twijfelen tussen Synology C2 en Idrive.

C2
+ Synology zelf, dus goede integratie
+ Gehost in EU
+ Redelijke prijzen. Met name als ik eerst maar 100GB nodig heb (€10 per jaar)

iDrive:
+ 2TB, 52 dollar per jaar nu in de aanbieding
- 3rd party pakket nodig

Zelf neig ik naar C2, maar dat komt eigenlijk alleen maar omdat het van Synology zelf is en voor mijn gevoel het dan beter zal werken als een third party. Ook als Synology zijn firmware zal veranderen zal hun eigen methode ondersteunt blijven. Maar de iDrive heeft weer een goede prijs en veel opslag (ook al weet ik niet hoeveel ik die echt zal gebruiken).

Opzich maakt het niet heel veel uit wat je neemt, de producten ontlopen elkaar niet veel in prijs en functionaliteit. Ik heb goede ervaringen met Synology C2. Mijn backup is 550 GB groot en ik maak gebruik van het iets duurdere maar nog immer zeer betaalbare Plan II. Daarmee kun je meerdere keren per dag een backup maken. In jouw situatie is een maal per dag waarschijnlijk meer dan voldoende en kun je uit de voeten met het abonnement Plan I van 100 GB.

Backup is een ding, restore is een ander ding. Een fijne feature die Synology C2 biedt is dat je bij een restore direct aan de slag kunt met het opvragen van bestanden op je NAS. Tijdens de restoreprocedure zullen bestanden die je opvraagt direct in realtime met prioriteit worden gerestored, je hoeft dus niet eerst te wachten totdat de gehele restore is afgerond. Hierdoor heb je werkelijk minimale downtime. Dit is wellicht minder van belang voor een thuissituatie maar wel erg prettig voor een klein zakelijke omgeving. Dropbox heeft dacht ik ook vergelijkbare functionaliteit voor de desktop client, ik weet niet of dat ook geldt voor de Dropbox client die je op de NAS draait.

[wontcachme]

FrankHe schreef op maandag 30 september 2019 @ 11:28:
[...]

Opzich maakt het niet heel veel uit wat je neemt, de producten ontlopen elkaar niet veel in prijs en functionaliteit. Ik heb goede ervaringen met Synology C2. Mijn backup is 550 GB groot en ik maak gebruik van het iets duurdere maar nog immer zeer betaalbare Plan II. Daarmee kun je meerdere keren per dag een backup maken. In jouw situatie is een maal per dag waarschijnlijk meer dan voldoende en kun je uit de voeten met het abonnement Plan I van 100 GB.

Backup is een ding, restore is een ander ding. Een fijne feature die Synology C2 biedt is dat je bij een restore direct aan de slag kunt met het opvragen van bestanden op je NAS. Tijdens de restoreprocedure zullen bestanden die je opvraagt direct in realtime met prioriteit worden gerestored, je hoeft dus niet eerst te wachten totdat de gehele restore is afgerond. Hierdoor heb je werkelijk minimale downtime. Dit is wellicht minder van belang voor een thuissituatie maar wel erg prettig voor een klein zakelijke omgeving. Dropbox heeft dacht ik ook vergelijkbare functionaliteit voor de desktop client, ik weet niet of dat ook geldt voor de Dropbox client die je op de NAS draait.

Bedankt . Ik heb voorlopig een proef genomen op C2 en het ziet er goed uit . Wat ik alleen wel mis is dat bestanden niet per map te downloaden zijn, alleen maar individueel. Hopelijk komt dat er ooit nog in.