[Synology] Backup strategieën en tools

[Orion84]

@hierboven: suggesties voor de topicstart kunnen we wellicht beter even per DM uitwisselen, of als je interesse hebt kan ik je promoveren tot mede-topicstarter zodat je er zelf wat teksten aan kan toevoegen

TS trapt af:
Ik had al langer op de planning staan om mijn backup strategie wat beter te structureren.

Stap 1 was ik al gestart vlak voor synolocker los barstte en is nu bijna klaar: initiële backup naar Glacier is bijna compleet en daarna wordt dat een wekelijks schedule.

Glacier doet niet aan versioning. Dat is een van de redenen dat ik Glacier op een wekelijks schema ga draaien en dan ook nog verspreid over meerdere jobs. Op maandag de foto's, dinsdag video, woensdag RAW video, donderdag RAW foto. Wat de kans al wat meer beperkt dat alles in één klap onbruikbaar wordt.

* Orion84 heeft (met tussenpozen) ruim een week nodig gehad (bijna klaar) om alles van belang naar Glacier te uploaden. En dan hebben we het over zo'n 800GB (vooral foto en videomateriaal), maar in totaal staat er op mijn NAS zo'n 2TB aan data.


Stap 2 is het inzetten van een USB disk voor lokale backups. Bij voorkeur versioned en/of offline (als in: gewoon zo nu en dan eens die disk er aan hangen, backup trekken, disk weer los), maar in elk geval op zo'n manier dat er niet zomaar corruptie van de live data automatisch doorwerkt in de backup.

Dan heb ik een lokale, makkelijk toegankelijke backup voor kleine fuckups, falen van een disk in de NAS en issues als synolocker. En glacier voor het geval de boel afbrandt / gestolen wordt.

[ Voor 6% gewijzigd door Orion84 op 12-08-2014 11:30 ]

[technorabilia]

kraades schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:39:
Ik heb een dagelijkse sync van de Synology naar een USB disk die aan de Syno hangt.
+ een periodieke sync van de Syno naar een USB disk die niet aan de Syno hangt.
+ een wekelijkse sync van documenten en foto's van Syno naar Amazon S3 (ongeveer 20 GB (?) voor $1/mnd)
Voordeel S3: standaard Syno backup mogelijkheid, toegang via web interface, restore per bucket/file mogelijk.
Ik wil nog wel S3 versioning+lifecycle rules(->Glacier?) aanzetten zodat ik een aanslag als Synolocker overleef.

Versioning aangezet met als lifecycle rule:

M.a.w. de vorige versie wordt nog 30 dagen bewaard zodat deze kan worden teruggezet.
Nu even kijken wat de kosten doen... Ik verwacht geen hoge kosten gezien de lage mutatiegraad.

[technorabilia]

stefve1 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 15:57:
[...]


Worden die versies dan ook opgeslagen in diezelfde bucket op je S3? Of heb je gekozen voor kopie naar Glacier? Ik ben ook heel benieuwd naar het prijsverschil!

Je kunt aangegeven wat je precies wilt doen; ik heb gekozen voor:

Maar je kunt ook aangeven dat je de vorige versie naar Glacier wilt schrijven.

Net even getest.
De versies zijn zichtbaar in dezelfde bucket en elke versie is individueel te downloaden:


Ik moet alleen nog kijken hoe ik in 1 keer alle vorige versies uit een bucket kan downloaden...
Edit:
Dit wordt nog wel een probleem.
Ik kan niet een makkelijke manier bedenken om een bulk download van de previous versions te doen.
En 1 voor 1 is niet te doen...
http://s3browser.com/amazon-s3-versioning.php

---

Orion84 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 19:10:
S3 is niet hetzelfde als Glacier hè.

Snap ik.
Aanname: maar als het op S3 kan dan zal het ook wel op Glacier kunnen.

Op S3 kun je ook encryptie aanzetten op een bucket:
http://s3browser.com/amaz...pt-files-during-uploading
Dan zou ik dan nog eens moeten testen op dat werkt in combinatie met de Syno backup.
Ik vermoed van wel...

[ Voor 36% gewijzigd door technorabilia op 12-08-2014 19:47 ]

[SkyThes]

HvB83 schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 08:02:
Wat voor uploadsnelheden halen de mensen hier met Crashplan? Ik had in het verleden op een 411 niet meer dan 500kbit, terwijl een Netbackup van Synology makkelijk een paar mbit haalde. Aan de lijn lag het dus niet.

Inmiddels een 1812+ staan en CP is op DSM5 een stuk makkelijker te installeren, maar als ik op voorhand weet dat de upload nog steeds elke NAS op z'n knietjes krijgt laat ik het toch maar.

Bij ligt het er heel erg aan wanneer ik iets upload. Vorige week vrijdag haalde ik bijna de 20MB/s. De dag erna slechts 3MB/s...

[RobV]

Leejow(saait) schreef op zaterdag 30 augustus 2014 @ 19:55:
Is het iemand toevallig gelukt om vanuit de syno de upload te cappen? Ik heb al geprobeerd indivudele poorten aan te vinken in netwerk beheer en hier een limiet op in te stellen, maar dit werkt eigenlijk maar tijdelijk.

Probeer het eens in de account settings onder speed limit.

[ Voor 53% gewijzigd door RobV op 30-08-2014 19:59 ]

[LoneGunman]

pven schreef op zondag 11 januari 2015 @ 10:57:
De 2G-server is voor de directe nood, de backup van Glacier hoop ik nooit nodig te hebben. Ik was eerst wat huiverig voor Glacier, maar nu ik het eenmaal gebruik werkt dat allemaal prima. Uiteraard moet je er wel op kunnen vertrouwen dat de Amazon-cloud je spullen veilig bewaard.

Tot zover de cold-storage

Het was (nog) geen productie-omgeving. Heb zelf ook een Glacier-omgeving (Ireland), waar de 400GB belangrijkste data staat. Hopelijk ook nooit nodig

[dicespark]

Ik ook haalde hier inspiratie van m'n vernieuwde backup plan. Had voor mezelf even een tekeningetje gemaakt en ben benieuwd wat men hier van mijn redenaties denkt.



Volgens mij heb ik mijn kritische bestanden op deze manier beschermt tegen zaken als kapotte / gestolen laptop, een schijf defect in de NAS en door de externe backups ook tegen brand en diefstal van NAS.

[pven]

Ja: ik!

Had ik ook last van, dit heb ik opgelost door:


Ik weet niet of je dezelfde poort hebt, dat moet je uiteraard even uitzoeken. En die waarden kunnen waarschijnlijk ook wel wat hoger.

[wcduck]

Tot op heden nog geen reactie gehad op mijn plannen. Daarom nu zelf een plan gekozen en dat uitgewerkt. Wat vinden jullie hier van:



Elke NAS draait ook nog "Backup en replicatie" waardoor ik altijd terug kan naar een bepaald moment in de backup.

wcduck schreef op maandag 25 mei 2015 @ 14:39:
Gisteren per ongelijk in verkeerde topic deze vraag gesteld. Daarom vandaag nogmaals:

Ik maak al enige tijd gebruik van de backupmogelijkheden van Synology. Toch ben ik nu opzoek naar een alternatieve methode. Ik zou graag jullie input hierover willen hebben. Ik zie door de bomen het bos niet meer.

Huidige situatie:
- 3 pc's op drie verschillende locaties in Nederland
- 3 Synology NAS'en op deze zelfde locaties
- Op de PC's en op de NAS'en draait BittorrentSync voor documenten, foto's en muziek. De bestanden worden gesynchroniseerd tussen een pc en drie NAS'en (one-way). Mocht een locatie ontploffen/afbranden, dan is de data dus altijd te achterhalen op een andere locatie.
- Op twee NAS'en draait een backup-taak bij "Backup en replicatie". Hierdoor wordt van de data eens per zoveel tijd een backup van die dag gemaakt. Mocht er dus een virus op een pc komen die de data corrumpeert (en dus ook synchroniseert), dan kan ik via deze backups de data terughalen.

BittorentSync voldoet helaas niet meer. Op verschillende NAS'en en PC's wordt de data niet goed gesynchroniseerd. Nu ben ik opzoek naar een alternatief. De enige vereiste is dat een backup wordt gemaakt naar alle drie de NAS'en. Voorheen deed ik dit dus door de data te syncen (BTSync) en apart te backupen (Backup en replicatie). Is dit ook mogelijk met een tool? De keuzes zijn zo talrijk:
- Synology Cloud station (Syncen files tussen pc en NAS, incl mogelijkheid tot 32 versies terug van een bestand)
- Gegevens-backup-taak => lokale backup. Dit kan alleen in combinatie met Synology Cloud Station om de bestanden te syncen tussen de apparaten.
- Gegevens-backup-taak => Netwerk-backup. Dit in combinatie met backup-software die een een backup van de gegevens op een pc naar een NAS. De netwerk-backup zorgt dan voor de synchronisatie met de overige NAS'en.
- Time backup
- Gedeelde map synchroniseren (Backup en replicatie)
Wat is jullie advies?

[Henkie-Jan]

zouden jullie eens met een back-up strategie van mijn NAS willen meedenken? De situatie is als volgt:

DS112J (ja een enkele schijf is mij opzich genoeg als ie elke week een back-upje maakt)
glasvezel 50/50 verbinding
1TB HDD (momenteel 298GB in gebruik)

Clouddiensten beschikbaar:
Dropbox: 58,9GB capaciteit
Box.com: 50GB capaciteit
Google Drive 15GB capaciteit
MS drive: 15GB

Nu hebben al die diensten ook weer een beperkte bestandsgroote per bestand geloof ik... Dus hoe doe ik dat nou slim? Ik heb nu de volgende mappen indeling in de root:



Maar je kan met cloud maar 1 dienst toevoegen en 1 hoofdmap en alle subdirectory's,,, Over de mapindeling ben ik ook niet echt tevreden. Dus hoor graag wat jullie advies is.

[S_Chief]

Inmiddels redelijk ver met het inrichten van m'n nieuwe 215j, alleen loop ik nu tegen een vreemd probleem aan. Ik heb twee HDDs aangesloten (4TB USB3.0 en 1TB USB2.0) waarnaar ik back-ups wil gaan maken, maar de Backup & Replication app laat de drives niet zien:



Enige wat ik zie is volume 1 (4TB intern). 1 externe drive is reeds geformatteerd naar ext4 (alhoewel dat niet eens verplicht is volgens mij) en r/w opties bij External Devices in het configuratiescherm staan aan. Wat doe ik verkeerd?

[S_Chief]

Zucht. Bedankt heren. Jammer dat je geen multi-version backup kan doen, maar goed. Daarvoor ga ik straks een clouddienst aanschaffen.

Geen data deduplicatie lijkt mij wel een groter probleem.

[ Voor 11% gewijzigd door S_Chief op 18-11-2015 16:06 ]

[technorabilia]

pven schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 13:43:
Oh sorry ... ... Ik heb het over Amazon Glacier, niet over S3. (Dat is wat anders, toch?)

Dat is idd Glacier...

Je kunt ook het aantal GET's (download) en PUT's (upload) en het aantal GB's dat je verwacht te up/downloaden invullen in de calculator.

devastator83 schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 13:57:
maar dat ondersteunt geen file history, of wel ?

Je kunt versioning aanzetten op een bucket en dan met lifecycle rules aangeven of je bv. naar Glacier wilt verplaatsen of na verloop van tijd een versie wilt deleten.
https://docs.aws.amazon.c...le-bucket-versioning.html

Edit:
Ik heb een simpele lifecycle rule:

[ Voor 76% gewijzigd door technorabilia op 29-03-2016 14:47 ]

[ComTech]

Ik zie door de bomen het bos niet meer, ik wil graag een aantal mappen op m'n DS216+ backuppen naar m'n xpenology esxi server.
Ik heb nu zoiets ingesteld via hyperbackup.



Gaat ie nu elke nacht alles weer opnieuw kopieeren? (het is ongeveer 300Gb) of alleen de wijzigingen?
Of kan ik dit beter op een andere manier doen?

[ComTech]

Hari-Bo schreef op maandag 23 mei 2016 @ 12:39:
Zojuist een 1TB Stack ontvangen welke ook WebDAV ondersteund, met CloudSync kan je je data naar toe synchroniseren maar dat is uiteraard geen backup plus mijn data staat dan unencrypted bij een cloud hoster, is er een mogelijkheid om met DSM 5.2 een encrypted backup te maken naar deze locatie? Ik begrijp dat het wel mogelijk is met DSM 6?

op DSM 5.2-5644 (Xpenology) kan ik gewoon de bestanden versleutelen.
Bedankt voor de tip trouwens had al stack maar die ga ik nu maar eens volgooien met een backup.

Maar hoe kan ik eventueel de versleutelde bestanden ontsleutelen eigenlijk?
Wel handig om te weten mocht ik de backup nodig hebben.

[afterburn]

Ortep schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 09:32:
[...]


Eigenlijk ben ik helemaal niet geïnteresseerd in rechten. Er zijn geen gebruikers, ik ben de gebruiker in alle gevallen. Het gaat mij ook om verschillende directories bv op mijn PC.

Tot nu toe kon je alleen een soort basis map maken waar alles onder hing. Dan was je verplicht om iets te doen als:

C:\Cloudsync\mijnspeciale projecten\Project 1 -> NAS
C:\Cloudsync\mijnspeciale projecten\Project 2 -> NAS
C:\Cloudsync\Sounds\Audiobooks -> NAS
C:\Cloudsync\Pictures\Vakanties\Portugal -> NAS

De vraag is eigenlijk kan ik het volgende sync systeem opzetten

C:\mijnspeciale projecten\Project 1 -> NAS
C:\mijnspeciale projecten\Project 2 -> NAS
D:\Sounds\Audiobooks -> NAS
X:\Pictures\Vakanties\Portugal -> NAS

Dat kan echt heel simpel met Bittorrentsync of Cubby. Het verbaasde me al jaren dat dat niet eenvoudig kon met een Synology. Bij DSM 6 las ik dat het nu wel mogelijk zou zijn, maar ik kan nergens vinden hoe dan wel

Volgens mij bedoel je CloudStation Sharesync en niet CloudSync. De laatste gaan namelijk over dupliceren (al dan niet bi-directioneel) naar een cloud provider en niet naar een tweede computer. Maar in het geval dat je toch CloudSync bedoelt, misschien dat dit je helpt:

[gielie]

Ik heb een vraag over hyper backup.

Er is een optie om in de source monitor grote verschillen te laten melden. Maar als ik die optie aanzet en save is hij de volgende keer, als ik inlog, weer uit gezet. Ik wil dus dat het systeem mij een melding geeft als er veel bestanden worden gewijzigd, heeft iemand dit wel aan de praat gekregen?




Verder wil ik graag automatisch een integrity check laten doen, zoals ik dat nu zie kan dat alleen handmatig, weet iemand hoe ik dit automatisch laat doen.

[lubbertkramer]

DAzN schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 13:59:
[...]


Klinkt goed. Ik heb het met de huidige officiële versie opgegeven nadat de backup gisteren na 175/200 GB weer werd afgebroken.
Houd ons op de hoogte

lubbertkramer schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 07:37:
[...]


Inmiddels Hyper Backup opnieuw aangezet, back-up (geselecteerde shared folders)zal een ruwe 200GB bevatten, Hierna ga ik de applicaties back-up testen. Ik zal deze post tusendoor updaten.

07:35 Start Hyper Backup
09:39 Na processen van de data is hij nu bezig met de back-up - Progress 28.22GB 14% Voltooid met 5.4 MB/s upload volgens Synology
10:17 Back-up lijkt goed te verlopen, zie de bestanden ook verschijnen op Amazon Drive en bij voorgaande back-up pogingen zag ik dit niet - Progress 37.10GB 19% Voltooid 5.8MB/s upload volgens Synology
11:46 Progress 60.85GB 31% Voltooid 5.6MB/s upload volgens Synology
12:06 Progress 66.16GB 34% Voltooid 5,2MB/s upload volgens Synology en zie op Amazon Drive de bestanden (blocks) ook daadwerkelijk staan en van een lege Amazon Drive (trial account) nu op 68 GB
used volgens mijn Amazon pagina
13:51 Progress 94.43GB 49% Voltooid 5.6MB/s upload volgens Synology
15:44 Progress 124.91GB 65% Voltooid 5.5MB/s upload volgens Synology
19:22 Progress 180.23GB 96% Voltooid 4.9MB/s upload volgens Synology

Gedeelde mappen in back-up naar Amazon Drive gelukt, kleiner geworden door compressie dan ik dacht. Snelheid bleef ook mooi stabiel tijdens de tussentijdse metingen. Zal nu testen om app's in back-up naar Amazon Drive te zetten en daarna een restore doen vanuit Amazon Drive.

[ Voor 9% gewijzigd door lubbertkramer op 24-08-2016 19:35 ]

[wars]

Weet er iemand of er ook een overzicht te zien is welke files er zijn toegevoegd/aangepast/verwijderd ?

Je ziet wel mooi het aantal files, maar lijkt me leuk om hier ook meer details van te zien




beetje offtopic: ik heb ook al geprobeerd om AmazonDrive aan te maken, maar ik zie enkel de oude tarieven staan op de site, kom dan ook constant op .fr uit...

[wars]

devastator83 schreef op maandag 05 september 2016 @ 14:50:
Is er eigenlijk een manier om te achterhalen welke files als zijnde gewijzigd worden gedetecteerd en dus verstuurd gaan worden bij een incrementele backup ?

Bij mij was HyperBackup gisteren namelijk een paar GB aan data aan het oversturen, terwijl er volgens mij maar een kleine delta was tov de vorige incrementele backup...

Halverwege de backup viel de verbinding dan ook nog eens weg ... Bestaat de kans dat de backup op de andere synology in zo een geval corrupt wordt ?

dat zou ik ook wel willen weten.
zag ook net dat mijn backup plots 2x zo groot geworden is:

[ThinkPad]

Ik loop al een tijdje mee in dit topic en heb verschillende dingen geprobeerd (Crashplan, DeltaCopy, SyncBackFree, Cloud Station). De offsite backup is geregeld (mijn Syno doet elke nacht een rsync naar de Syno bij m'n ouders). Maar voor backuppen van clients in m'n netwerk naar de NAS eigenlijk blijven hangen bij de 'Cloud Station Backup' (Windows). Maar ook dat vind ik niet optimaal. Het is mij te ondoorzichtig, eigenlijk wat maratropa in "[Synology] Backup strategieën en tools" ook al aangeeft.

Ik zat even wat rond te neuzen in Windows 10 en zag dat daarin ook een backupmogelijkheid zit. Heb er wat mee zitten klooien en het lijkt sterk op Time Machine van Apple.

Het staat onder 'Configuratiescherm\Alle Configuratiescherm-onderdelen\Bestandsgeschiedenis'. Heb het nu ingesteld staan naar een share op m'n Synology.








Wat ik als nadeel al heb kunnen vinden is dat er geen 'instant-sync' mogelijkheid is volgens mij. De kleinste interval is 10 min. Als ik dus om 12:00 een bestand opsla en om 12:09 gaat m'n HDD kapot dan ben ik het wel kwijt volgens mij.
Nog een nadeel is dat het alleen werkt op een schijfletter. Je zou het wellicht ook aan TransIP Stack kunnen knopen. Maar waar ik naar toe wilde is dat een schijfletter een nadeel is, omdat een cryptolocker er ook gewoon bij kan

Is er iemand die dit al langere tijd gebruikt en zijn/haar ervaringen er mee met ons kan delen?

[ Voor 45% gewijzigd door ThinkPad op 15-10-2016 13:31 ]

[technorabilia]

albatross schreef op vrijdag 14 oktober 2016 @ 16:17:
[...]


Heeft er nog iemand een idee? Ik ben vast niet de enige die Hyper Backup wil gebruiken.

Het probleem zit helaas aan jouw kant ergens in de validatie van de Amazon credentials via de browser. De meeste die Hyper Backup gebruiken hebben dit probleem niet. Vandaar dat je helaas niet veel response krijgt. Het enige dat ik zou kunnen bedenken is gebruik een andere browser, gooi de cache eens leeg, reset de browser eens (maar dat heeft natuurlijk wel een bijeffect!).

---

Ik heb zelf ook nog een vraag over Amazon Drive...

Als ik de Amazon Cloud Drive Terms of Use lees dan mag Amazon ook bekijken welke files je aan het uploaden bent.
Stel dat. Stel... Je hebt per ongeluk wat muziek gedownload waar je niet voor hebt betaald. Amazon speelt het door aan de betreffende instantie en je hebt een zaak aan je broek.

Hoe kan ik mijn privacy garanderen?

Ik zie wel een optie "Enable client-side encryption" wat wel afdoende is denk ik. Maar wat is het effect op de belasting van de Synology en de snelheid van overdracht? Heeft iemand hier informatie over?

Edit:
Ok, als je versioning aan hebt staan dan wordt het denk ik al lastiger om de originele bestanden te achterhalen maar ik heb nu client-side encrryption ook aangezet. Je moet dan een password opgeven en de rsa key wordt gedownload. Maar even kijken hoe lang dit gaat duren en hoe zwaar de belasting is...

Edit 2:
Upload is nu ~3.5 MB/s. Dit betekent ongeveer 7 dagen uploaden voor de 2 TB die ik heb...
De upload snelheid is niet erg constant. Zie onder. Mogelijk komt dit door de encryption?
Verder blijven mijn andere backup taken op Waiting staan wat begrijpelijk maar beetje jammer is.

[ Voor 55% gewijzigd door technorabilia op 16-10-2016 09:31 ]

[JT]

GeeMoney schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 11:10:
[...]


Wat doe je nu met die encrypted share die je hebt, daar staan neem ik aan documenten op of iets dergelijks die je op je laptop wilt benaderen ofzo?

Op NAS A start je dan Hyper Backup en zeg je dat je die nieuwe encrypted folder wilt back-uppen naar NAS B.
Je gaat cloudsync gebruiken om die nieuwe encrypted folder te "sharen" naar je devices.

Poging tot verheldering:



Het hele idee hierachter is dus dat beide NASsen alleen schrijfrechten op hun eigen filesystem hebben. Mijn probleem concentreert zich op hoe de data van NAS naar Backup NAS te krijgen. Ik ben nu zover dat ik het met rsync zou kunnen doen in een cronjob. Veel mooier zou natuurlijk met HyperBackup zijn. Maar daarmee kan ik dus vanaf de Backup NAS niet een lokale backup maken van de netwerkshare.

[GeeMoney]

JT schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 12:05:
[...]


Poging tot verheldering:

Het hele idee hierachter is dus dat beide NASsen alleen schrijfrechten op hun eigen filesystem hebben. Mijn probleem concentreert zich op hoe de data van NAS naar Backup NAS te krijgen. Ik ben nu zover dat ik het met rsync zou kunnen doen in een cronjob. Veel mooier zou natuurlijk met HyperBackup zijn. Maar daarmee kan ik dus vanaf de Backup NAS niet een lokale backup maken van de netwerkshare.

Je kan de situatie wijzigen naar onderstaande:


Heeft als voordeel dat HyperBackup met zijn eigen secure protocol de back-up nu afhandelt ipv dat je de share moet gaan mounten op je backup NAS. Ook kan je eigen poorten alloceren voor HyperBackup en unieke user/pass zetten die alleen maar read-only is.
Je clients zullen echter voortaan dan wel de dir moeten benaderen middels hun verkenner die in sync staat met je CloudStation.
Bijkomend voordeel is versiebeheer in CloudStation! (Nu moet je restores doen als je het huidige file overschrijft/foutief bewerkt)

Uiteraard kan de HyperBackup unencrypted back-uppen voor je zodat je niet dubbel gaat encrypten.

Ik heb bovenstaande eerlijk gezegd niet zelf gebouwd of gezien maar alles lijkt erop dat het kan werken.

[ Voor 10% gewijzigd door GeeMoney op 09-11-2016 08:09 ]

[GeeMoney]

JT schreef op woensdag 09 november 2016 @ 09:50:
[...]


Maar als ik Hyper Backup een ro account geef dan kan deze toch niet schrijven op de Backup NAS? Dus dan kan apparaat A tóch dingen wijzigen op B. Of mis ik wat?

En Hyper Backup kan dus niet de versleutelde variant backuppen van die directory want die zie je niet in de GUI. Of mis ik hier ook iets?

Ik heb het zojuist opgezet voor je:

Ik maakte nieuwe lokale directory encrypted aan: Test
Ik maak een Hyper Backup taak om naar een externe Synology te backuppen en kon gewoon de map Test selecteren. Welliswaar met een warning: Ontkoppel deze map niet tijdens de back-up.
Vervolgens niet gekozen voor nogmaals encryptie en lopen met die handel.

Apparaat A kan dingen niet wijzigen, het account wat je gebruikt mag namelijk alleen HyperBackup gebruiken en een back-up taak starten die aan je eigen voorwaarde voldoet.(geen ssh sessie of mounts etc.) Inclusief versioning lijkt me dit zelfs een betere optie als dat je nu hebt.

Hoe encrypt jij je directory? Ik heb gewoon de GUI gevolgd in alle bovenstaande stappen.
Het account moet remote natuurlijk wel schrijfrechten hebben in een map waar hij de back-up gaat plaatsen.

[ Voor 21% gewijzigd door GeeMoney op 09-11-2016 10:54 ]

[quizzical]

Hallo,
Ik heb een DS916+ gekocht en ben volop bezig met alles te configureren. Deze ondersteunt BTRFS en dus ook snapshot replication.
Dat gebruik ik dus om lokale backups van de NAS te maken.
Ik wilde dan ook een backup in de cloud maken en wilde daarvoor stack gebruiken (heb +-400GB te backuppen dus zelfs met versioning moet 1TB wel voldoende zijn).
Ik ontdekte helaas recent dat Hyper Backup niet werkt met stack omdat Stack geen Sparse files ondersteunt, en ook al zeiden ze oorspronkelijk dat ze dat gaan ondersteunen lijkt het er niet op dat dat binnenkort (of ooit) gaat komen.
Plan B was dus Amazon Cloud Drive. Heb nu via Amazon.fr een trial gestart en was dit aan het testen. De resultaten zijn om te huilen.

Ter vergelijking het resultaat met Google Drive:

Ter info ik heb een 10Mbps upload limiet dus dat klopt met de toppen die je in de grafieken ziet.
Amazon Drive is dus onbruikbaar. Ik ben niet de enige met dit probleem, op deze post wordt ongeveer hetzelfde beschreven: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=130214
Hier op tweakers zijn er mensen die Duplicati via Docker op hun Synology draaien en zo kopieren naar Stack maar het ziet er zeer technisch uit en te ingewikkeld voor mij...
Ik overweeg om het cloud verhaal dan maar uit te stellen dus eind juni / begin juli wanneer de beta van Synolocy C2 cloud eindigt en daarvan gebruik te maken.
Iemand een beter idee?

[Tortelli]

esben schreef op vrijdag 26 mei 2017 @ 10:30:

[afbeelding]
Ter info ik heb een 10Mbps upload limiet dus dat klopt met de toppen die je in de grafieken ziet.
Amazon Drive is dus onbruikbaar. Ik ben niet de enige met dit probleem, op deze post wordt ongeveer hetzelfde beschreven: https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=130214

Wat is het probleem dat de upload snelheid soms inkakt?. Crashplan is qua snelheid helemaal een drama (4-5Mbit max). Een lange adem hebben is het nadeel van de goedkopere backup diensten.
Heb ondertussen zo'n 4TB op Amazon staan, draaiende in verschillende backups.

Het is wel vreemd dat Amazon 2-3 maand geleden sneller was (gemiddeld ~2,5MB/s upload van mijn max ~3,7 (30Mbit up @ Ziggo). Die 3,7MB/s haal ik wel via Hyper backup naar de NAS van mijn ouders.

Sccreenshotje van 14:30, backup naar Amazon drive .

[ Voor 5% gewijzigd door Tortelli op 26-05-2017 14:33 ]

[Tortelli]

300KB/s is wel erg laag inderdaad, ik zit rond de 1,5-2MB nu;


Via webinterface wat gedownload trouwens, dat gaat als een raket; 25MB/s.

[ Voor 22% gewijzigd door Tortelli op 26-05-2017 16:12 ]

[chronoz]

Ik merk vaak deze foutmelding in Hyper Backup en er is ook vaak weinig informatie qua foutmeldingen. Ik begin te twijfelen of ik wel Hyper Backup moet gebruiken en/of rclone, rsync-scripts, o.i.d. niet beter zou zijn.

ComTech schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 22:21:
Telkens als ik via cloudsync een backuptaak maak naar TransIP Stack krijg ik de volgende foutmelding.

"Unknown error occurs. Please try again later."

Nu heb ik ontdekt dat als ik de map @SynologyCloudSync in stack verwijder het wel werkt maar als ik een 2e backuptaak erbij zet krijg ik de bovenstaande error.
Iemand een idee hoe ik 2 backuptaken naar verschillende mappen kan instellen in cloudsync?

Ja, die foutmelding heb ik ook helaas, maar in Hyper Backup.

Je kunt hem wel mounten in File Station. Ik zal eens kijken of back-ups via CloudSync wel goed gaan.

[ Voor 66% gewijzigd door chronoz op 19-06-2017 12:15 ]

[pven]

Iemand een idee hoe ik de size-kolom op de webpagina van Amazon Drive kan vullen? Ik wil weten hoeveel storage welke map nou gebruikt, maar hij vult die kolom niet.

[Pimmeh]

Zo, volgens mij heb ik nu een semi-waterdicht 3-2-1-backupschema. Kan iemand even kijken of ik nu nog iets gemist heb? Enige puntje van aandacht is dat door allerlei willekeurige wachtwoorden en tweetrapsauthenticatie ik een probleem heb wanneer ik alle lokale kopieën van mijn KeePass-database kwijtraak en ik niet meer bij mijn DropBox kan. Mijn idee is om jaarlijks een kopie op papier van die database bij mijn ouders o.i.d. neer te leggen.

[Waah]

@Bananenplant Hyper backup. In de Hyper Backup app zie je wel welke cloud-diensten het allemaal ondersteunen.

---

Ook even een diagram gemaakt met mijn backup+sync settings. Met powerpoint bij gebrek aan Visio.....


Enige issue volgens mij, is dat mijn partner alle backups en bestanden opzettelijk verwijderd (vanaf schijf, Google Drive en Stack) ik wel alles kwijt ben. Maar dat risico is vrij laag . En ik zou het toch fijn vinden als ze bij al onze data kan mocht ik straks tegen een boom rijden

Kwa gemak mis ik nog een makkelijk terug te zetten schijfimage van Windows en MacOS. Al is herinstalleren van beide geen ramp.

Alleen de werkbestanden van het video-editen in FCP-X zijn nu niet veilig.... En dat is niet ideaal. Als een project af is (meestal een 15 uur werk) heb ik het niet meer nodig (en maak ik er een archief van).

[ Voor 78% gewijzigd door Waah op 18-08-2017 15:36 ]

[ShaneV]

AtomicWing schreef op maandag 21 augustus 2017 @ 15:09:
[...]


Loopt hier al maanden soepel. De beta zou een maand of drie duren, maar we zitten nu op bijna vier maanden zonder betaalverplichting. Ze hebben de FAQ al een beetje aangepast dat je door Hyperbackup wordt gevraagd een betaling te autoriseren, maar zelfs na herhaaldelijk kijken in Hyperbackup of de C2 web GUI geen vraag om betaling.

https://eu.c2.synology.com/nl-nl/login hier kun je wel inloggen / je account is wel geactiveerd voor de beta?

Heb toegang gekregen tot de disaster recovery maar, deze kan ik niet gebruiken wegens docker.

Dit zijn de foutmeldingen

[chronoz]

Restore test van back-ups vanaf OneDrive:


Rename werkt al niet:


Na sturen van screenshots in de browser...
• Is het mogelijk de mappen te verplaatsen naar een andere locatie?
• Heb je het al online geprobeerd i.p.v. via de app? (na sturen van screenshots in the browser)

Volgende e-mail waren wel wat slimmer, maar komen elk ook steeds pas na 3 dagen weer binnen:

"Heb je al op een andere computer geprobeerd?"
"Kun je het zowel in Edge als Internet Explorer testen?"
> Ja, op 3, 2x Windows & Mac. Ik heb het al ge-test in Chrome, Edge, Internet Explorer, ook zonder adblocks en fresh installs (VM).

Maar heb nog steeds niet het gevoel dat ik op OneDrive kan vertrouwen. Het is dat ik er nu 1TB gratis opslagruimte heb voor een jaar.

Kent iemand een tool waarbij je in cloud-based storage (OneDrive) kunt browsen zonder alles te hoeven downloaden? https://onedrive.live.com werkt dus niet.

[Kavaa]

Marcel_EA schreef op vrijdag 6 oktober 2017 @ 08:06:
Hartelijk dank @djkavaa !
Ik ga bovenstaand even aandachtig lezen en laat sowieso weten of het gelukt is.

Tnx!

Net even een Digital Ocean VM aangemaakt, en getest met Active Backup werkt wel mooi.



Zelf draaien we rsnapshot voor al onze linux servers naar een server met SSDs erin. Dit omdat vele servers Webservers zijn waarvan elk uur een backup gemaakt wordt.
En dat zijn heeeeel veeeel bestandjes, met normale disk kreeg de server 18 Cores en 32GB ram de rotatie niet helemaal rond binnen het uur.

Backups van 30+ servers worden erop gemaakt momenteel.

Update
Ik moet wel zeggen dat die Active Backup niet heel erg snel is.
Heb een 400Mbit Ziggo verbinding van waar ik dit nu aan het testen ben.
En dan haal ik data van een Digital Ocean VM af die makkelijk 1Gbit kan weg zetten en ben al 15 min bezig en Synology geeft aan pas 500MB overgedragen te hebben.

Rsnapshot was al 15x klaar geweest

Update #2
Zo te zien gaat het met grote files sneller, heb 2 1GB files aangemaakt op de VPS en die haalt die met +/- 30MB Binnen dus dat gaat goed, denk dat de snelheid van kleine bestanden sterk afhankelijk is van de CPU van de Synology NAS (Duh)
Deze test heb ik gedaan op een DS1513+ (Dual Core 2.13Ghz) Atom D2700

[ Voor 32% gewijzigd door Kavaa op 06-10-2017 09:48 ]

[kesj]

Ik loop tegen iets aan wat ik niet helemaal snap, hopelijk kan iemand me hier de juiste richting opsturen.

Ik wil de bestanden op mijn Synology op kantoor laten syncen naar mijn Synology thuis.
Hiervoor gebruik ik Cloudstation server op kantoor en Cloudstation sync thuis.
Bij de instellingen laat ik alles syncen naar volume 2, mijn thuisschijf die ik volledig beschikbaar heb voor deze taak.

Echter, ik zie de gesyncte mappen daar niet instaan.
Ik zie ze als losse gedeelde mappen.
Kijk ik bij eigenschappen, dan zie ik dat deze mappen netjes op volume 2 staan.
Maar open ik dus volume 2 in file station of met Windows verkenner, dan staan er geen mappen in.

Sterker nog, in Windows verkenner zie ik alle gesyncte mappen als losse shares staan.
En dat vind ik erg onhandig.
Ik wil dat alle folders gewoon bij elkaar staan onder volume 2, niet als losse gedeelde map.

Iemand enig idee hoe ik dat voor elkaar krijg?

Hieronder zoals mijn Windows verkenner het weergeeft.
De map Andrew zou dus eigenlijk in de map 3TB monty moeten.

[ Voor 12% gewijzigd door kesj op 21-10-2017 09:39 ]

[kesj]

Ik snap er echt niets van...
Hoe sync ik nu alle gedeelde mappen naar volume 3TB monty, en dan weer IN diezelfde gedeelde mappen?

[ Voor 78% gewijzigd door kesj op 21-10-2017 10:29 ]

[kesj]

Orion84 schreef op zaterdag 21 oktober 2017 @ 10:55:
Door in 3TB Monty subfolders te maken voor al je folders aan de linkerkant en dan die subfolders als mappad in te stellen?

Dat lijkt inderdaad de meest logische manier, maar die subfolders krijg ik niet te zien in de config van ShareSync.

Ik zie daar alleen mijn gedeelde folders of volumes.
Op de volumes kan ik niet doorklikken naar een subfolder.
En kies ik een gedeelde folder, dan krijg ik dus weer in Windows Verkenner of de Mac Finder heel veel shares te zien...

Enige wat ik me kan bedenken is dat ik het server side moet aanpassen?
Dus eerst een folder maken die "server" heet en daar alle huidige folders in plaatsen?
Dan sync ik die folder maar als gedeelde folder en beperk ik het aantal tot een...

[ Voor 15% gewijzigd door kesj op 21-10-2017 11:50 ]

[Verwijderd]

Ik heb mijn Synology enerzijds via Cloud Sync naar Backblaze B2 ingesteld staan, anderzijds naar een USB HDD die ik om de week op de zaak opsla. Ben nu aan het spelen met Synology Cloud maar ik kom niet echt uit de hyper backup rotatie instellingen.

Ik heb het nu als volgt staan waarbij ik denk dat dit conform mijn wens is.

Zoals ik het nu begrijp:
- Gedurende 1 week worden alle versies ieder uur bewaard
- Gedurende 1 maand worden alle versies, ouder dan een week, iedere dag bewaard
- Gedurende 6 maanden worden alle versies, ouder dan 1 maand, iedere week bewaard
- Gedurende 2 jaar worden alle versies, ouder dan 6 maanden, 1 maand bewaard.




Wat betekend dit concreet?
- Er vanuit gaande dat de backup voltooid is; ik verwijder NU een bestand, hoe lang blijft deze dan nog op Synology Cloud hangen? Wanneer wordt deze dan verwijderd? En waarom?

- Als ik op 1 Januari een bestand aanmaak welke, laten we zeggen, ieder uur wijzigt om wat voor reden dan ook. Klopt het dan dat ik op 1 Juni, 22 weekversies heb, 21 dagversies heb, 168 uurversies heb?

Ik begrijp het namelijk niet helemaal en kan nergens echt een super duidelijke uitleg vinden.

[Pimmeh]

CollisionNL schreef op woensdag 14 februari 2018 @ 13:35:
[...]

Duidelijk! Heb je toevallig ergens in de voorgaande pagina's je volledige backup strategie vermeld waar ik naar kan terugzoeken?

Ik neem aan dat je duplicati dan gebruikt voor de backups naar je Syno NAS (van oa desktop etc)? of echt voor het backupen van de data op de NAS naar een NAS?

Klopt, ik gebruik mijn NAS vooral als backuplocatie. Er staan wel wat films e.d. op maar dat is zo groot en niet echt relevant als het verloren gaat, dat ik die niet backup.

Onderstaande plaatje is ietsjes verouderd. Ondertussen is het van mijn PC's een wekelijkse incrementele backup naar mijn NAS met Duplicatie.

[ Voor 8% gewijzigd door Pimmeh op 14-02-2018 14:07 ]

[Buzz_Fuzz]

pven schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:10:
[...]

Nog steeds ongeveer 60 euro per TB toch?

Amazon.fr =>

[pven]

Buzz_Fuzz schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:13:
[...]


Amazon.fr =>
[afbeelding]

Interessant:

Dat komt van Amazon.com. Wat een verschil!

[Luppie]

Zelf heb ik mijn backup en synchronisatie als volgt ingericht:

Mijn 'hoofdNAS' is een DS214+ en staat thuis met een Internet ontsluiting van 300Mb up/down
Mijn 'backupNAS' is een DS115j en staat bij mijn schoonzus met een Internet ontsluiting van 150Mb up/down
Beiden zijn op het Internet aangesloten via een Ubiquiti USG-3

Mijn clients draaien of Lokaal via LAN/WLAN, Internet of (Lokaal via een) PPTP Inbel VPN

Alle mobile devices maken gebruik van hun native synchronisatie naar commerciële Clouddiensten.
Alle PC's/Laptop's maken gebruik van CloudStation Drive (en dus niet van de Clouddienst clients)

Mijn hoofdNAS repliceert met de Clouddiensten via CloudSync:
Google Drive : Persoonlijke Data
Google Foto's : Foto's en Video's
Dropbox : Gedeelde mappen van/met anderen.
OneDrive : Voor bepaalde Microsoft tooltjes
Stack : Backup van mijn ISO's

Iedere nacht wordt er vanaf mijn hoofdNAS een 'Smart Recycle' Backup gemaakt van al mijn data (excl. ISO's) naar de backupNAS via de IPsec VPN.

Schematisch ziet het er zo uit:


Hierdoor heb ik altijd een offsite backup van mijn belangrijkste data.
Mijn mobile devices synchroniseren naar de Cloud en daarna naar mijn NAS en worden dus ook in de backup meegenomen.
Mijn ISO verzameling staat alleen op mijn hoofdNAS en wordt d.m.v. Cloudsync met mijn Stack gesynchroniseerd.

Bijkomend voordeel is dat ik op mijn PC's alleen CloudStation Drive hoef te installeren en geen native clients en toch al mijn Cloud Data kan benaderen.

[ Voor 0% gewijzigd door Luppie op 23-05-2018 11:16 . Reden: Typo ]

[FrankHe]

Marcel_EA schreef op vrijdag 21 september 2018 @ 20:16:
Iemand ervaring met hubiC (icm Synology)?
Ik zag 10TB voor 5 euro per maand, inclusief BTW.
Nou weet ik dat iets wat te mooi om waar te zijn is, dat meestal ook is...
Maar wellicht zijn er mensen positief gesteld over hubiC?

Dat lijkt me te mooi om waar te zijn. Verwacht wel dat er een berichtje gestuurd gaat worden met een verwijzing naar een "fair use policy" wanneer je 10 TB vol zet met oncomprimeerbare data. Rekenen ze geen kosten voor het terughalen van data?

Rekensommetje, 5 euro per maand is 60 euro per jaar. Herinvestering na drie jaar maakt 180 euro. Daar kan ik niet met goed fatsoen 10TB van maken. Dan blijf je ergens halverwege steken. Je hebt naast harde schijven namelijk ook nog een kast nodig die je ergens neer moet zetten, elektriciteit en dataverkeer inkopen, noem maar op. Met redundancy en dergelijk kom ik met de huidige prijzen uit op een netto opslag van pakweg 2TB voor 5 euro per maand. Dat is tenminste wanneer je een fatsoenlijke service wilt kunnen garanderen. Het is mogelijk dat deze partij in hun business model de gok neemt en hun provisioning heftig overboekt. Er van uitgaande dat er bijna niemand is die daadwerkelijk die 10TB zal wegschrijven. Wanneer je "over 36 maanden vanaf nu" pas richting die 10TB kruipt dan zou het financieel wellicht nog wel uit kunnen. Afgaande op een herinvestering tegen die tijd met (naar verwachting) aanzienlijke prijsdaling voor opslag.



Maar dan moet er in de tussentijd niet ergens een overstroming zijn die alle hardeschijffabrieken onderwater zet. Want dan gaat de prijs alleen nog maar omhoog. Voor mijn gevoel zit er een durfinvesteerder achter die wel van een gokje houdt.

[TheNameIsBart]

Ik gebruik, naast andere backup methoden, Hyper Backup om wekelijks een backup op een externe HD te maken. Dit heeft tot afgelopen week altijd goed gewerkt. Ik krijg namelijk een foutmelding:


Het foutrapport zegt het volgende:

Backup task was unable to run due to errors found at the backup destination.
The following files were found broken in the latest integrity check and cannot be restored.
There may be other broken files which were not detected this time.
If you have further questions, please contact Synology support.

Broken file(s):
Version: 2018-09-09 18:00:07+0200, shared folder: backup
File 47993113 2014-12-31 21:29:51 Bestandsgeschiedenis/Desktop-slaapkamer/Bartv/DESKTOP-L407087/Data/D/Gebruikers/Bart/Pictures/Mobiel/2014-12/IMG_1677 (2018_06_09 18_30_39 UTC).MOV

Met daaronder nog een vijftigtal andere bestanden. Mailtje naar Synology is onderweg en ik ga morgen de SMART-waarden bekijken. Toch ben ik ondertussen erg benieuwd of anderen hier ervaring mee hebben. Op google vindt ik enkel gelijkwaardige verhalen welke te wijten waren aan een bug in Hyper Backup welke reeds is verholpen.

[Cyberpope]

FlorisVN schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 12:33:
[...]


Voorzover ik weet heeft DSM5 webdav ingebouwd, en is een losse Webdav App niet nodig (sinds dsm6 anders).

Daarbij kun je bij mijn weten ook gewoon bijv. webdav koppelen aan Filestation in DSM5 alsmede werkt cloud sync in dsm5 ook met webdav..

Hyperback-up is er inderdaad niet voor DSM5, enkel vanaf DSM6 en hoger..

Wellicht heb je wat aan mijn info..

Nou webdav krijg ik helemaal geen verbinding op. Dan kan hij de server niet vinden.
Webdav netjes aangezet in de settings


En rsync staat ook aan:



Als ik dan via hyperback een taak maak gaat het redelijk goed. Het eerste scherm kom ik door, of te wel hij maakt verbinding wat ik kan daar een doelmap kiezen op de DS210J die ik als backup wil gebruiken. Mij maakt dus zeker verbinding.

Maar loop ik dan alle schermen door, dan krijg ik na het laatste scherm een probleem.
Bij webdav : Geen toegang tot backup-bestemming
Bij Rsync : Kan geen verbinding maken met SSH service

Iemand enige tips?

Alle rechten staan goed. De user die ik gebruik heeft overal rechten op (maar echt alles om dat uit te sluiten).
Dit alles is nog binnen mijn eigen netwerk.

[TheNameIsBart]

Zouden jullie feedback willen geven op mijn huidige backup strategie? Naar mijn eigen idee is deze zo goed als waterdicht maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

De huidige situatie is als volgt:



Tevens overweeg ik de externe HD weg te laten aangezien ik deze ook voor andere zaken kan gebruiken. Hoe kijken jullie hier tegenaan?

[naaitsab]

Buzz_Fuzz schreef op maandag 29 juli 2019 @ 13:29:
Heeft iemand een idee in hoeverre Hyper Backup Vault CPU power nodig heeft in vergelijking met Hyper Backup zelf?

Heb nu een externe 10TB schijf aan m'n DS414 gehangen om daar versioned backups met Hyper Backup op op te slaan. Echter haal ik, uncompressed en unencrypted, maar 30-35MB/s aan snelheid. De CPU draait tegen 100%.

Misschien moet ik dan toch maar voor m'n alternatief plan gaan en een 2e NAS aanschaffen, waarbij ik de nieuwe, snellere NAS als primaire zou gaan gebruiken (met de 10TB uit de WD My Book erin) en de DS414 als target dmv Hyper Backup Vault.

Dat plan heeft echter geen zin als Vault evenveel CPU power nodig heeft...

Had zelf ook vergelijkbare issues met een zeer trage Hyper Backup naar een USB 3 schijf.
Bij mijn setup heeft het volgende vinkje de boel flink versneld:

---

Heb al enige tijd wat issues met de 'Data scrub' van het BTRFS filesystem van mijn volume, deze stopt op onverklaarbare redenen, geen logging te vinden waarom.

Toch maar even een case aangemaakt bij Synology. Zij hebben meegekeken, volume dismountend en vermoeden een probleem in de schijven en/of stroomverlies (standaard antwoord?). Disken zijn gewoon groen, RAID check is goed idem met SMART. NAS hangt sinds het begin aan een UPS. De oplossing zie zij boden is 'even' Volume1 verwijderen en opnieuw aanmaken. Ofwel de NAS leegtrekken en opnieuw inspoelen.

Nou draait er dagelijks een backup naar USB maar dit is enkel voor de documenten, is er een manier of tips om met zo min mogelijk gedoe (lees Docker en Sonarr restore) dit uit te voeren? Online kom ik niet veel verder dan Hyper Backup gebruiken en dan 'even' terug zetten. Leuk voor files maar daar red ik m'n gehele config niet mee. Gezien ik bijna zeker ben dat de DSM config restore niet veel meer gaat doen dan de standaard account dingetjes.

[ZaZ]

Volgens mij is het tijd om te vervangen.
Ik heb 13 nieuwe 12TB schijven dus die gaat wel effe zoet zijn denk ik zo

edit:

De oude schijven waren Samsung Spinpoint F3 HD203WI, 2TB. Geen enkele heeft bad sectors of iets dergelijks. Allemaal nog helemaal healthy, maar nu wordt het een beetje het noodlot tarten als je nog langer wacht. Anders vallen ze in 1 keer allemaal achter elkaar om natuurlijk

[ Voor 41% gewijzigd door ZaZ op 10-09-2019 21:25 ]

[FrankHe]

dicespark schreef op maandag 14 oktober 2019 @ 20:05:
Ik gebruik al een hele poos Synology Drive om werklaptop, thuislaptop en dus Synology home folder in Sync te houden. Nu miste ik laatst een bepaald bestand en was altijd in de veronderstelling dat er versioning plaatsvond, maar kon tot mijn grote verbazing / schrik dit helemaal nergens terug vinden. Weet iemand of ik het mis heb of dat ik niet goed kijk?

Als je versionering hebt ingesteld dan zou het moeten werken. Check eerst of het wel staat ingesteld. Zie afbeelding.



Wanneer je in Windows Verkenner of OS X Finder een rechts-klik op het bestand doet dan heb je de mogelijkheid om vorige versies in te zien. Daarvoor moet je de Synology Drive client software wel de benodigde rechten hebben geven.





Hopelijk helpt het. Ik heb al verschillende malen goede reddingen gehad dankzij Synology Drive versioning. Het is erg fijn als je direct door kunt werken en niet moet wachten tot er ergens een backup is teruggezet.

[Boost9898]

Aanvulling:

Door het googlen ben ik Livedrive tegengekomen. Zij bieden een pakket zonder limiet op de hoeveelheid data voor €7,99 per maand. Op de site kan je een aanvulling nemen op dit pakket, hierbij staat het volgende vermeldt: "NAS-back-up (uitbreiding euro €6,00 per maand)".

Als ik het goed begrijp zou ik hiermee dus een cloud storage dienst moeten hebben voor €13,99 per maand. Het enige waar ik nog geen zekerheid over heb is de ondersteuning voor Synology.

Weet iemand of Livedrive het WebDAV protocol ondersteunt? De support is moeilijk te bereiken omdat je een account moet aanmaken. Maar hiervoor willen ze direct creditcardgegevens.

[ Voor 25% gewijzigd door Boost9898 op 18-08-2020 13:13 ]

[Boost9898]

@Tortelli @kraades De reactie van Livedrive is teleurstellend. Het is totaal niet mogelijk om WebDAV te gebruiken in combinatie met de unlimited data. Behoorlijk misleidend.

[duvekot]

[Boost9898]

caspar M schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 21:08:
[...]
1 TB Annually

$59.99 / year

In dat geval is Backblaze een heel goed, al dan niet beter alternatief.
Bij Backblaze betaal je $5/TB/month a.k.a. $60/TB/year, en dan wordt je data in Europa (Amsterdam) opgeslagen. Let wel op, bij het registreren moet je je regio op EU zetten anders komt je data in Murica. Backblaze heeft expliciet op de site staan dat data nooit het datacenter verlaat zonder toestemming.

[Boost9898]

Herjan schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 21:24:
[...]

Welk pakket van Backblaze gebruik je dan? Personal, Business of B2? Personal klinkt het meest logisch, maar dat lijkt gericht op het maken van backups vanaf een PC, en het goedkoopste pakket biedt ook maar 30 dagen retentie. Of lees ik niet goed?

Ik maak gebruik van B2, dat kan je vergelijken met AWS. Je werkt ook in een of meerdere buckets en lifecycle rules als je dat wilt.

Edit: ze bieden hele mooie opties tegen een goed tarief. Mocht het nou eens goed fout gaan en je snel data nodig hebben bieden ze ook de optie om 256 GB op een USB te ontvangen of tot 8 TB op een HDD. Daar betaal je dan eenmalig voor en de HDD retourneer je weer binnen een maand.

[ Voor 20% gewijzigd door Boost9898 op 26-08-2020 22:59 ]

[nietorigineel]

Ik heb een probleem met instellen van hyperbackup op mijn DS220j. Dacht eerst dat het door backblaze kwam, maar als ik het probeer met synology C2 wil het ook niet werken.

Ik loop tegen het volgende aan:ik doorloop de wizard zonder problemen, maar op het eind blijft ie heel lang op laden staan, om uiteindelijk een popup met error message "The operation failed, please log in to DSM again and retry" weer te geven.

Heb wel wat gegoogled, maar kan niet echt een heldere reden vinden, en daarmee ook niet een oplossing.

Iemand hier daar wel eens tegenaan gelopen? En zo ja, hoe opgelost?

[FrankHe]

Xyphoid schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 21:38:
[...]


Over C2 gesproken:
Hoe kan ik de backup testen?
Moet ik dan gewoon een restore doen? Hoe weet ik dan dat al mijn files (bijna 3TB) goed zijn en niet corrupt?
Is er een manier om daar achter te komen (behalve alle files 1 voor 1 te openen).

Ik heb nog een backup op een losse USB harddisk, dus als er iets mis gaat, dan kan ik altijd nog de bestanden van daaruit kopiëren. Maar hoe kan ik de bestanden op mijn losse USB harddisk controleren?

Testen van de C2 backup gaat op twee verschillende manieren.

• Laat de backup zichzelf testen. Hier draait periodiek, iedere week, de Backup Integrity Check.

Deze check zorgt ervoor dat technische ongeregeldheden niet ongemerkt aan je voorbij gaan.

• Eens in de zoveel tijd, minimaal 1 maal per jaar doe ik zelf een 'test' restore.

In het begin toen ik de backup heb ingericht heb ik wat testen gedaan en die verliepen allemaal goed zodat ik er vertrouwen in heb dat de backup en restore correct werken. Maar het kan geen kwaad om zo nu en dan te hertesten. Vooral wanneer er een upgrade plaatsvind naar een grote nieuwe versie. DSM 7 is aanstaande. Dat is voor mij weer een mooi moment om vooraf de restore te testen. De Upgrade van DSM 6.x naar DSM 7 te doen en vervolgens wederom de backup en restore te testen.

Als dit allemaal foutloos verloopt dan kun je er op vertrouwen dan de C2 backup in orde is.

Daarnaast is het natuurlijk goed om nog een tweede backup te hebben. Onder het motto, "één backup is géén backup". Bij mij is dat een on-site externe USB-schijf. Ook daarbij doe ik exact hetzelfde. Draai de backup. Draai de Backup Integrity Check, test een restore. Wanneer dat allemaal goed gaat dan is de backup in orde.

Aanvulling: De restore testen kan trouwens door een twee of drie directories terug te zetten. Dat hoeft niet een restore van de complete NAS te zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door FrankHe op 04-05-2021 10:12 ]

[FrankHe]

Timmert schreef op zondag 24 april 2022 @ 11:22:
Waar ik nog niet helemaal uit kom, als ik Synology C2 Backup Individueel (dus voor particulieren) afneem, kan ik hier dan meerdere diskstations mee backuppen, of moet ik dan een zakelijk abonnement afnemen?

Iemand enig idee?

Als ik het goed begrijp is Synology C2 Backup bedoeld voor de backup van Windows PC's.

Voor mijn Synology NAS gebruik ik Synology C2 Storage voor de remote backup. Een beetje verwarrend omdat ik denk dat ze de naamgeving hebben omgegooid, wat nu C2 Storage heet heette vroeger voor mijn gevoel C2 Backup. Wat je nodig hebt is dus een C2 Storage account.

Middels Hyper Backup maak ik vier maal per dag een automatische off-site backup van de NAS. Ik heb het Advance Plan voor 69,99 per jaar. Heb net even getest en ik kan twee taken aanmaken, dus meer is waarschijnlijk ook mogelijk. Zolang het totaal aan data binnen het quotum past. Wellicht dat dit ook kan bij het basic plan maar dat heb ik niet kunnen testen.



Aanvulling. Vooralsnog lukt het mij om ruim binnen de 1 TB te blijven waardoor de kosten zeer acceptabel zijn.



Aanvulling 2. Het is voor mij een zorgeloze oplossing voor mijn backup en ik heb één aanspreekpunt, Synology support, voor wanneer er problemen zijn. Ik heb een keer gehad dat de backup database / index corrupt was geraakt, onbekend hoe en waarom. Nadat ik een support ticket had aangemaakt is dit heel netjes opgepakt en binnen korte tijd door Synology opgelost. Dat was het enige incident in de afgelopen vijf jaar. Verder heb ik er geen omkijken naar. Ik raad het van harte aan.

[ Voor 27% gewijzigd door FrankHe op 27-04-2022 12:04 . Reden: Aanvulling ]

[FrankHe]

Muldert schreef op maandag 10 oktober 2022 @ 23:33:
[...]

Dit klinkt wel slimmer dan TM, wat een drama is dat. In hoeverre heb je versiebehoud? Ik verlies nog wel eens een documentje waar ik dan pas na een paar maanden achter kom.

Misschien een domme vraag, want ik ben totaal niet bekend met Synology Drive.

Versionering gebeurt op twee niveau's. In de eerste plaats is er Synology Drive Admin Console waarbij ik zelf Intelliversioning heb ingeschakeld met 32 versies. Daarmee behoud je als het goed is alle relevante versies.



De tweede laag is Hyper Backup waarmee ik een backup naar een externe USB-schijf schrijf en een remote backup maak naar Synology C2 Storage in Frankfurt am Main, Duitsland. Binnen Hyper Backup heet dit Smart Recycle maar met de optie eronder kunt je de dataretentie ook zelf naar wens instellen.



Bij Max number of kept versions heb ik 256 ingesteld. Onderaan zie je een visuele weergave van hoe de versionering er ongeveer uitziet.

[significant]

Ik verwacht dat ik het hier kan vragen. Tweede Synology erbij gekocht (DS212) die op een externe BU locatie gaat draaien. Om alles in te stellen is deze in het lokale netwerk en ook benaderbaar via Windows Explorer.
Vanuit de thuis NAS (DS716) probeer ik HyperBackup in te stellen, deze applicatie staat ook op de 212 geïnstalleerd. Nu krijg ik de volgende melding en alle punten nagelopen maar dat heeft niet geleid tot een werkende verbinding.



Wat moet ik instellen op de DS212 of DS716 zodat het wel werkt? Ik ben vast iets elementairs vergeten wat niet in het lijstje staat.

[FrankHe]

Muldert schreef op donderdag 6 april 2023 @ 22:42:
[...]

Op basis van deze (oude) discussie ben ik begonnen met Synology Drive.
Geinstalleerd op mijn Mac, two-way sync aangezet.

Nu kom ik er achter dat Synology geen full disk access had, dus dat heb ik aangezet.
Nu begint de Drive Client alle documenten die ik de afgelopen maanden verwijderd heb, terug te plaatsen op mijn Mac! Honderden GB's aan foto's... :-)

Is dit normaal gedrag bij two-way sync? Had ik beter een upload only-task kunnen aanmaken?
Of, komt dit door het niet hebben van full-disk access de afgelopen maanden, en moet ik dit even laten synced en dan opnieuw opruimen..?

Het gedrag dat ik hoop te krijgen, is een incremental backup zoals Time Machine.

Daarvoor moet je even een optie uitschakelen:


Er van uitgaande dat je de bestanden daadwerkelijk wilt verwijderen.

[ Voor 3% gewijzigd door FrankHe op 06-04-2023 23:20 ]

[FrankHe]

Muldert schreef op donderdag 6 april 2023 @ 23:45:
[...]

Aha… thanks!

en bescherming tegen per ongeluk verwijderde bestanden? Kan ik dan beter een backup task aanmaken?

Ik zie als ik Google niet zo de verschillen tussen backup en sync (behalve dat het two way is).

Ik benader mijn bestanden nooit via de NAS.

Hiervoor kun je verschillende lagen inrichten. De eerste laag is versionering binnen Synology Drive in combinatie met de Recycle Bin van de shared folder.





Als aanvulling daarop zou je gebruik kunnen maken van snapshots, maar ik zou voornamelijk een goede backup van de NAS inrichten. Daarvoor gebruik ik Hyper Backup.

[FrankHe]

Nog even een screenshot van Drive versioning:



Synology Drive Admin Console - Team Folder - My Drive - Versioning
Ik heb zelf 32 versies ingesteld en Intelliversioning ingeschakeld.

Dat is dus de eerste laag waarbinnen je bestanden terug kunt halen. De tweede laag is de backup van de NAS waaronder dus ook de shared folders die je voor Drive gebruikt. Doorgaans is dat de "homes" share.

[FrankHe]

Binnen Hyper Backup heet deze functionaliteit Backup Rotation.



Hierbij heb ik voor Smart Recycle gekozen en maximaal 256 versies ingesteld. Je zou ook een Customized retention kunnen instellen wanneer je dat nodig acht maar Smart Recycle doet het eigenlijk prima op dit punt. Onderaan zie je een voorbeeld van hoe dat er in de praktijk uitziet. Het is een gangbare dag-, week-, maand-, jaar-backup retentie.

[Muldert]

FrankHe schreef op vrijdag 7 april 2023 @ 11:02:
Nog even een screenshot van Drive versioning:

[Afbeelding]

Synology Drive Admin Console - Team Folder - My Drive - Versioning
Ik heb zelf 32 versies ingesteld en Intelliversioning ingeschakeld.

Dat is dus de eerste laag waarbinnen je bestanden terug kunt halen. De tweede laag is de backup van de NAS waaronder dus ook de shared folders die je voor Drive gebruikt. Doorgaans is dat de "homes" share.

Dit is goud, dankjewel, hier kwam ik dus niet uit. Die instellingen staan dus wel goed bij mij.

Maar deze instellingen gelden voor 'My Drive', maar mijn backup en sync tasks gaan naar de 'homes' shared folder. Moet ik dan die enablen als Team Folder en dezelfde instellingen toepassen?

[luuk99]

Ik probeer in te loggen in het Synology Active Backup programma op mijn Windows pc. Als serveradres gebruik ik "[naam].synology.me:5001" met gebruikersnaam en wachtwoord. Ik heb ook "[naam].synology.me" geprobeerd. Toch krijg ik telkens de volgende melding:



Naar mijn idee staan de instellingen op de NAS goed ingesteld. Ik heb toegang tot de app en heb alle machtigingen ervoor ingeschakeld voor mijn account.

Toch lukt het me niet om te verbinden. Heeft iemand enig idee wat er fout gaat of wat ik fout doe?

[kinxton]

Kreeg iemand hier al Synology Hyper Backup met rsync-compatible server werkende met OVH Cloud Archive?

Krijg nl. telkens foutmelding, terwijl ik met WinSCP wel perfect kan verbinden

[nino_070]

Goedemiddag. Tot voorheen gebruikte ik een open poort om mijn NAS met een remote NAS te connecten voor Hyper Backup. Nu wil ik dit toch maar switchen naar een VPN omwille van meerdere loginpogingen die ik niet op ip niveau kan blokkeren.

Mijn setup is als volgt:
NAS 1 - Is benaderbaar via open internet via OpenVPN server die op de NAS draait
NAS 2 - Is niet benaderbaar via VPN

Mijn doel is een backup doen van NAS 2 naar NAS 1.

Nu heb ik NAS 2 als client weten te verbinden met de OpenVPN:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Maar als ik het LAN ip adres van NAS 1 invul in HyperBackup, krijg ik geen connectie.
Het gaat dan om een ip-adres in de range 192.168.x.y
Nu heb ik geprobeer deze 192.168.x.y in de static route settings the routen naar de VPN network interface, maar ik denk dat ik hier iets verkeerd doe.
Als iemand me hiermee verder kan helpen, graag

[bibi2205]

Lange post maar hopelijk heeft er iemand de gouden tip..

Ik gebruik mijn Synology enkel om backups te maken van mijn desktop en server via Active Backup for Business. Vorig jaar zat ik tegen de 1TB limiet aan in C2 en heb ik mijn plan uitgebreid naar 2TB. Deze zomer zijn mijn cloud backups ermee gestopt omdat er niet genoeg vrije ruimte meer was om een volgende backup te voltooien. Daarop heb ik het 'net iets te lang genegeerd' waardoor ik nu een beetje in tijdsnood zit. Eerder deze week heb ik mijn plan gedowngrade naar 1TB omdat ik tevreden zou zijn met een gedeelte van de backups in de cloud en de rest op mijn NAS. (Ik moet geen 1-op-1 kopie van mijn Synology in de cloud hebben.) Ik slaag er echter maar niet in om mijn cloud opslag naar beneden te krijgen.

Op de Synology is momenteel 1.1TB in gebruik, in C2 Storage zit ik aan 1,91TB.

De retention settings in Active Backup for Business (voor de desktop) zijn:

(Ondanks dat ik 'maximum versions' op 10 heb staan heb ik er op dit ogenblik 26... Hier had ik eerder ook een hoger getal aan maximum versions opgegeven maar door te proberen mijn C2 omlaag te krijgen had ik deze eens op 10 gezet, het heeft niet geholpen. )

In Hyper Backup ziet de rotation er zo uit:

Maximum versions 15, in werkelijkheid heb ik er nu 35 (en voordat ik begon met manueel te wissen had ik er 76). (In de version list is ook te zien dat de rotation zijn werk niet doet...)

Het manueel verwijderen van versions heeft geen effect gehad op mijn cloud opslag (met 76 versions had ik ook 1,91TB in gebruik) en de rotation lijkt ook niets te doen. Ik sta op het punt om een ticket te openen bij Synology maar misschien is er hier iemand die mij in de juiste richting kan sturen?

Wat ik hoopte te bereiken met Hyper Backup was een gedeelte van de Active Backup for Business-versions in de cloud te kunnen zetten, maar dat lijkt niet op deze manier te lukken? Ik kan voor 31/10 (verlengdatum van C2) mijn volledige C2 wissen en opnieuw beginnen maar ik vermoed dat mijn eerste backup dan 1.1TB zal zijn waardoor ik niet eens de eerste backup zal kunnen voltooien met het 1TB plan..

[FrankHe]

Zelf gebruik ik Synology C2 sinds november 2017 als 'target' voor de Hyper Backup off-site backup van mijn NAS. Ik stuur alleen de echt belangrijke data naar C2 in Frankfurt am Main en gebruik het 'Advanced' abonnement. Met 'Advanced' kan ik meerdere malen per dag een backup starten, in mijn geval is dat vier maal per dag maar je kunt tot 24 gaan als je wilt. Ook beloven ze 'deduplication' wat ervoor moet zorgen dat je minder opslag gebruikt op C2 wanneer je het 'Advanced' abonnement gebruikt.

In de afgelopen (bijna) zes jaar is het mij gelukt om ruim binnen de 1 TB te blijven, zat zelfs lange tijd onder de 700 GB maar met een kleine 75 GB datagroei per jaar, van alleen de echt belangrijke data, komt de 800 GB aan gebruikte ruimte op C2 nu langzaam in zicht. Mijn vermoeden is dat het ongeveer twee jaar gaat duren voordat ik het abonnement moet vergroten.

Hier staan een macOS en een Windows machine die via Synology Drive de home directories synchroniseren met de NAS.

Een belangrijk detail is dat ik in Hyper Backup bij 'Applications' het vinkje bij 'Synology Drive Server' heb uitgeschakeld.



Wanneer je deze aanvinkt dan zouden alle user homes worden meegenomen en dat is niet mijn bedoeling. De minder belangrijke data behoud ik on-site, alleen de belangrijke data breng ik off-site. Dit betekent dat het versiebeheer binnen Synology Drive niet mee gaat in de C2 backup. Deze versie worden dus aan de bron gesnoeid! De data van de door mij geselecteerde user homes gaan wel mee maar dus uitsluitend op bestandsniveau, dus zonder de extra informatie van Synology Drive.

In het ergste geval van een 'disaster recovery' mis ik het Drive versiebeheer maar Hyper Backup heeft z'n eigen versiebeheer en kan mij dus nog steeds versies van oude bestanden geven, al zullen dat niet exact dezelfde versies zijn die Drive mij zou hebben aangeboden maar daar kan ik prima mee leven.

Het is wellicht hierdoor dat het mij al zo lang lukt om met mijn Synology C2 abonnement binnen die grens van 1 TB te blijven.