/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)
Ik gebruik zelf ook RAW + JPEG. Puur omdat ik de foto's vaak pas later bewerk, maar soms al wel foto's wil delen (point n shoot foto's... niet fotoshoots.) Dan zijn jpeg's wel makkelijk en hoef je niet eerst alles om te (laten) zetten. En als je de ruimte er voor hebt kwa geheugen....:
Bedankt, helder antwoord. Is het dan niet handig om RAW + JPEG optie te selecteren?
Alvast bedankt dan weet ik even genoeg en hoef ik het topic niet verder te vervuilen
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Dat is waar. Al wil ik ze nog wel eens via mijn mobiel delen
en dan is het lastig (ik gebruik enkel Micro-SD kaartjes, omdat de rest van mijn (video)camera's dat slikken). En het geheugen... das niet zo'n probleem bij mij, gezien ik meer dan genoeg foto's kan schieten voor mijn kaartje vol zit. Maar als je een D800 hebt is dat misschien wel een punt ja.conclusie: ieder zijn voorkeur
/u/546284/adrielhernandez-tux-nokia60.png?f=community)
Instagram | Fujifilm X-T2 Graphite | Fujinon 18-55mm | Fujinon 23mm F/2 WR | DJI Mini 3 Pro | iPhone 14 Pro | BMW X1 F48 ('18)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/242838/brilsmurf.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/185685/walking_boxes_s.gif?f=community)
/u/209583/crop58335a7e6f752_cropped.png?f=community)
untitled-27-3.jpg by Marijn_, on FlickrHeb voorpagina van de lokale krant gehaald
http://www.omroepbrabant....OD+geeft+sein+veilig.aspx
http://issuu.com/uitgever...23/1?e=4988217%2F12457403
Mooie was dat de enige pers fotograaf die aanwezig was aan de verkeerde kant stond en niks zag!!
En de rest had alleen maar korte lenzen mee terwijl ik mijn 100-300 tele bij had.
[ Voor 6% gewijzigd door Haas_nl op 24-04-2015 19:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/439832/A%2520crack%2520on%2520the%2520wall%2520bewerkt%2520en%2520verkleind.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/612329/crop55cddc7f3b179_cropped.jpeg?f=community)
@Haas_nl ik zie de foto ook niet bij het artikel staan. Verder vind ik dit meer een snapshot foto. Ik heb niet echt een bepaald gevoel bij deze foto waardoor deze mijn aandacht blijft houden.
Wij zijn gister avond met het hele gezin gezellig bij elkaar gekomen om te eten bij mijn vader. En aangezien hij een fanatiek amateur kok is dacht ik dat het leuk was om wat foto's te maken van zijn creaties.
Hier 1 van de 4 die ik geselecteerd heb.
Alle tips zijn welkom natuurlijk.
Wij zijn gister avond met het hele gezin gezellig bij elkaar gekomen om te eten bij mijn vader. En aangezien hij een fanatiek amateur kok is dacht ik dat het leuk was om wat foto's te maken van zijn creaties.
Hier 1 van de 4 die ik geselecteerd heb.
Alle tips zijn welkom natuurlijk.
[ Voor 22% gewijzigd door kalekat op 26-04-2015 10:56 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Ik zou beginnen met het een heel stuk lichter te maken (en commentaar te geven op je voorgangers 
).
).
The devil is in the details.
Ja klopt ik heb net me post aangepast:
Ik zou beginnen met het een heel stuk lichter te maken (en commentaar te geven op je voorgangers
:strip_icc():strip_exif()/u/238894/wouter-typografie-tweakers2.jpg?f=community)
@Kalekat.
Food photography is niet een makkelijk onderwerp. Daar gaan hele teams omheen zitten om het mooi op de foto te zetten, dus je hebt jezelf wel gelijk wat op je hals gehaald. Voor wat algemene tips kun je even op google kijken bijvoorbeeld: http://digital-photograph...aphy-techniques-and-tips/
Maar daarnaast zijn er nu ook een aantal basis elementen verkeerd gegaan. Waaronder een drukke achtergrond, een onderbelichte foto, verkeerde witbalans, weinig saturatie en een verkeerde compositie. De asperge zou naar mijn mening prima buiten beeld mogen vallen maar dan moet dat passen. De saus heb ik persoonlijk meer problemen mee. Dat maakt het voor mijn gevoel een zooitje.
Ik heb hem even door lightroom gehaald om te kijken wat er met nabewerking eruit te halen valt. Zo valt er al een veel interessantere compositie te kiezen. Ik kwam er daardoor achter dat het origineel veel te centraal gericht is.
Als je het niet fijn vind dat ik hem bewerkt heb zal ik hem weer verwijderen. (De sharpening is nu wat te veel maar ik had ook erg weinig detail om mee te werken )
Food photography is niet een makkelijk onderwerp. Daar gaan hele teams omheen zitten om het mooi op de foto te zetten, dus je hebt jezelf wel gelijk wat op je hals gehaald. Voor wat algemene tips kun je even op google kijken bijvoorbeeld: http://digital-photograph...aphy-techniques-and-tips/
Maar daarnaast zijn er nu ook een aantal basis elementen verkeerd gegaan. Waaronder een drukke achtergrond, een onderbelichte foto, verkeerde witbalans, weinig saturatie en een verkeerde compositie. De asperge zou naar mijn mening prima buiten beeld mogen vallen maar dan moet dat passen. De saus heb ik persoonlijk meer problemen mee. Dat maakt het voor mijn gevoel een zooitje.
Ik heb hem even door lightroom gehaald om te kijken wat er met nabewerking eruit te halen valt. Zo valt er al een veel interessantere compositie te kiezen. Ik kwam er daardoor achter dat het origineel veel te centraal gericht is.
Als je het niet fijn vind dat ik hem bewerkt heb zal ik hem weer verwijderen. (De sharpening is nu wat te veel maar ik had ook erg weinig detail om mee te werken
)
Minus de rozige kleurzweem is die al een stuk beter. Het high key achtige maakt het al een stuk frisser/smakelijker om naar te kijken.
Overigens, ik heb wel eens gelezen dat voedselfotografie een manipulatie van jewelste is. Naar schijnt wordt aan koffie bijvoorbeeld afwasmiddel toegevoegd om de kleur te verbeteren; en bij kip gebruiken ze daar beits voor
Overigens, ik heb wel eens gelezen dat voedselfotografie een manipulatie van jewelste is. Naar schijnt wordt aan koffie bijvoorbeeld afwasmiddel toegevoegd om de kleur te verbeteren; en bij kip gebruiken ze daar beits voor
Deze belichting was het minst bleek. Ik heb ook nader punten geprobeerd maar die werden heel bleek omdat dit licht van buiten was. Het licht wat ik nu gebruikte leek op het eerste gezicht een warme gloed te geven maar nu zie ik inderdaad wat je bedoelt.
Dank je wel! Ik zal de link even doorlezen en ik wist dat Food photography lastig was, het is dan ook eerder bedoelt voor mijn vader dat hij dit in een scrapbook kan plaatsen samen met andere gerechten en de recepten erbij.
En inderdaad je bewerking maakt deze foto vele malen beter. Ik heb zelf Lightroom niet en ben dus ook helemaal niet thuis in het nabewerken. Mijn streven is dan ook om zo min mogelijk te moeten na bewerken.
Ik heb inderdaad ook ooit wel eens zoiets gelezen. En dat ze bijvoorbeeld op sla met een spray wat water vernevelen zodat deze een verse uitstraling krijgt.:
Overigens, ik heb wel eens gelezen dat voedselfotografie een manipulatie van jewelste is. Naar schijnt wordt aan koffie bijvoorbeeld afwasmiddel toegevoegd om de kleur te verbeteren; en bij kip gebruiken ze daar beits voor
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Bleek of juist een warme gloed is een kwestie van je witbalans naar smaak aanpassen. Bovendien was hij vooral gewoon veel te donker. Kijk maar eens naar het histogram.
Aangezien grote delen van je foto worden gevuld door een wit bord, zou er een behoorlijke piek aan de rechterkant van het histogram moeten zitten. Maar nu komt het niet verder dan de helft.
Ik weet niet precies wat voor camera je gebruikt, maar belichting en witbalans zijn doorgaans zaken die je prima op de camera kan beïnvloeden. Dat vereist dus niet per se een boel nabewerking. Veel camera's kunnen ook het histogram van een gemaakte foto laten zien, zodat je meteen kan zien of je instellingen qua belichting goed waren.
[ Voor 6% gewijzigd door Orion84 op 26-04-2015 12:45 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
@Haas: Ik vind het eerlijk gezegd niet zo'n bijzondere foto.
@walletje-w: Mooie kleuren, ziet er goed uit. Vind de rechterkant wel druk t.o.v. de linkerkant.
Ik weet nog de eerste keer dat ik in dit topic kwam. Ik zal jullie de foto besparen
. Sindsdien ben ik terughoudend geworden in het zelf bijdragen aan dit topic (mede ook omdat ik niet zo'n goeie fotograaf ben en ik weinig bijzondere dingen trek), en heb ik maar 1 foto zelf nog bijgedragen. Ik heb wel steeds genoten van het bekijken en becommentariëren van anderen hun creaties. Daarnaast ben ik niet zo goed in het evalueren van mijn eigen foto's (emotionele bias o.i.d.) (zie onderschrift), dus weet ik nooit of een foto wel of niet netjes is. Maar ik heb beseft dat het plaatsen van foto's net waardevol is omdat je feedback kunt krijgen waardoor je je foto's kunt verbeteren, dus af en toe zal ik misschien eens posten...
https://farm8.staticflick...90847712_33e24ef6da_k.jpg
@walletje-w: Mooie kleuren, ziet er goed uit. Vind de rechterkant wel druk t.o.v. de linkerkant.
Ik weet nog de eerste keer dat ik in dit topic kwam. Ik zal jullie de foto besparen
. Sindsdien ben ik terughoudend geworden in het zelf bijdragen aan dit topic (mede ook omdat ik niet zo'n goeie fotograaf ben en ik weinig bijzondere dingen trek), en heb ik maar 1 foto zelf nog bijgedragen. Ik heb wel steeds genoten van het bekijken en becommentariëren van anderen hun creaties. Daarnaast ben ik niet zo goed in het evalueren van mijn eigen foto's (emotionele bias o.i.d.) (zie onderschrift), dus weet ik nooit of een foto wel of niet netjes is. Maar ik heb beseft dat het plaatsen van foto's net waardevol is omdat je feedback kunt krijgen waardoor je je foto's kunt verbeteren, dus af en toe zal ik misschien eens posten...https://farm8.staticflick...90847712_33e24ef6da_k.jpg
[ Voor 12% gewijzigd door witeken op 27-04-2015 22:02 . Reden: Oops, die regel was ik vergeten. ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
Dat gebeurt zelfs in de supermarkt gewoon
Net als dat er speciale tl lampen boven het vlees hangen, zodat het roder lijkt. Houdt hetzelfde pak vlees maar eens in de koeling van de yoghurt of melk bijvoorbeeld. Oogt het ineens minder lekker
:strip_icc():strip_exif()/u/203094/test.jpg?f=community)
@Witeken: Mooie foto, de scherpte op zijn kop vind ik erg goed gelukt. Alleen t object aan de rechterkant vind ik iets minder mooi in het beeld, maar geeft aan de andere kant wel weer meer diepte aan het geheel.
Voor het eerst dat ik hier wat neergooi. Ik ben niet zo lang begonnen met foto's maken. Heb een Canon 7D met een de Canon 18-200 aangeschaft, en schiet zo nu en dan puur hobbymatig wat foto's.
Afgelopen vrijdag onderweg kwam ik een luchtballon tegen. Auto aan de kant gegooid, en eigenlijk gelijk begonnen met schieten. Had niet echt de tijd om rustig van alles uit te proberen.
Link
Weinig aan bijgewerkt, iets de kleuren opgetrokken.
Alle commentaar is welkom. Zoals ik zei: Ik ben echt nog een groentje
Voor het eerst dat ik hier wat neergooi. Ik ben niet zo lang begonnen met foto's maken. Heb een Canon 7D met een de Canon 18-200 aangeschaft, en schiet zo nu en dan puur hobbymatig wat foto's.
Afgelopen vrijdag onderweg kwam ik een luchtballon tegen. Auto aan de kant gegooid, en eigenlijk gelijk begonnen met schieten. Had niet echt de tijd om rustig van alles uit te proberen.
Link
Weinig aan bijgewerkt, iets de kleuren opgetrokken.
Alle commentaar is welkom. Zoals ik zei: Ik ben echt nog een groentje
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
@Reneger: leuk dat je er iets mee doet, je kunt alleen maar leren.
Over de foto: zorg altijd dat je een focus hebt, de meeste foto's zonder duidelijke focus zijn vaak minder mooi hoewel dat natuurlijk altijd een kwestie van smaak blijft.
De focus hier is de luchtballon lijkt me. Zorg dat deze dan niet half achter de takken verdwijnt zoals hier.
Uiteraard moet het gefocuste object ook scherp zijn, volgens mij wat ik zo snel kan zien, is de ballon dat hier wel.
Verder vind ik de foto wat donker afgezien van de lucht en de ballon (hoewel ook deze iets te donker is). Gebruik dan bijvoorbeeld meerdere belichtingen om een hdr foto te maken (bracketing op de camera als je die functie hebt). Nu zijn de huizen nu niet zo belangrijk misschien maar dan nog zijn ze mijn inziens te donker.
Verder let op de compositie: de luchtballon is gelukkig niet in het midden van de foto maar op een derde wat heel goed is. Verder zou ik alles eraf knippen wat niet functioneel is maar hou altijd wel een marge tussen het hoofdobject en de kant (in dit geval de luchtballon).
Nu weet ik niet of de luchtballon naar rechts of naar links ging. Ging hij naar rechts dan had ik dus nog ff gewacht met de foto totdat hij er beter op stond. Ging hij naar links dan was nog ff tot aan dat slootje gelopen om die takken niet op de foto te krijgen.
En misschien had ik toch ook nog verder ingezoomd, ook om de takken weg te krijgen maar ook om de wolken mee te krijgen. Met dat beetje oranje erin gecombineerd met de kleuren van de luchtballon zou dat de foto ook wat vrolijker maken denk ik.
Tot zover mijn idee hierover, het blijft een mening, geen wet. Hoop dat je er wat aan hebt. Welkom hier
Over de foto: zorg altijd dat je een focus hebt, de meeste foto's zonder duidelijke focus zijn vaak minder mooi hoewel dat natuurlijk altijd een kwestie van smaak blijft.
De focus hier is de luchtballon lijkt me. Zorg dat deze dan niet half achter de takken verdwijnt zoals hier.
Uiteraard moet het gefocuste object ook scherp zijn, volgens mij wat ik zo snel kan zien, is de ballon dat hier wel.
Verder vind ik de foto wat donker afgezien van de lucht en de ballon (hoewel ook deze iets te donker is). Gebruik dan bijvoorbeeld meerdere belichtingen om een hdr foto te maken (bracketing op de camera als je die functie hebt). Nu zijn de huizen nu niet zo belangrijk misschien maar dan nog zijn ze mijn inziens te donker.
Verder let op de compositie: de luchtballon is gelukkig niet in het midden van de foto maar op een derde wat heel goed is. Verder zou ik alles eraf knippen wat niet functioneel is maar hou altijd wel een marge tussen het hoofdobject en de kant (in dit geval de luchtballon).
Nu weet ik niet of de luchtballon naar rechts of naar links ging. Ging hij naar rechts dan had ik dus nog ff gewacht met de foto totdat hij er beter op stond. Ging hij naar links dan was nog ff tot aan dat slootje gelopen om die takken niet op de foto te krijgen.
En misschien had ik toch ook nog verder ingezoomd, ook om de takken weg te krijgen maar ook om de wolken mee te krijgen. Met dat beetje oranje erin gecombineerd met de kleuren van de luchtballon zou dat de foto ook wat vrolijker maken denk ik.
Tot zover mijn idee hierover, het blijft een mening, geen wet. Hoop dat je er wat aan hebt. Welkom hier
[ Voor 13% gewijzigd door Harribo op 03-05-2015 16:24 ]
Haar kop
.En over de scherpte: ik had niet door dat om een of andere reden de digitale zoom op 2x stond, dus het resultaat is nog redelijk.
Ik vind de foto nogal donker, en tsja die boom. Verder weet ik niet of de keuze voor zo'n wijde FOV een goede was.Alle commentaar is welkom. Zoals ik zei: Ik ben echt nog een groentje
[ Voor 16% gewijzigd door witeken op 03-05-2015 16:29 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
@Beide: Eens. Ik kon daar ter plekke niet goed zien of mijn focus goed stond. Zoals gezegd, ik heb de camera uit de tas getrokken en ben eigenlijk blind gaan schieten. Dat de focus teveel op de boom is gevallen is erg jammer. Dat hij zo donker is... Komt denk ik mede door het tijdstip. Half 9 's avonds o.i.d. Weinig licht meer.
De ballon ging naar rechts, however, juist op dat stuk werd de "vlammenwerper" niet echt gebruikt, wat wel het gene was waarvoor ik ging. Al met al een haastige foto, heeft de kwaliteit niet ten goede gedaan...
Dank voor de tip over de HDR trouwens, zal er naar kijken!
Over het algemeen probeer ik meer de tijd voor de foto's te nemen, mocht het onderwerp er zich voor lenen... Om toch het topic nog even te kapen, hier had ik dus wèl de tijd en de rust om de shoarma-in-spé vast te leggen. Compleet ander beeld..
Sheep by Reneger, on Flickr
De ballon ging naar rechts, however, juist op dat stuk werd de "vlammenwerper" niet echt gebruikt, wat wel het gene was waarvoor ik ging. Al met al een haastige foto, heeft de kwaliteit niet ten goede gedaan...
Dank voor de tip over de HDR trouwens, zal er naar kijken!
Over het algemeen probeer ik meer de tijd voor de foto's te nemen, mocht het onderwerp er zich voor lenen... Om toch het topic nog even te kapen, hier had ik dus wèl de tijd en de rust om de shoarma-in-spé vast te leggen. Compleet ander beeld..
Sheep by Reneger, on Flickr
En meteen een véééél beter beeld. Omdat je van schouderklopjes alleen niets bijleert (en ik anders niets te vitten heb
): probeer de volgende keer het hoofdonderwerp nog meer te isoleren (nu "groeien" er collega shoarmafabrieken uit het hoofd van je hoofdonderwerp; gezien ze dezelfde kleur hebben, kijkt dat net iets moeilijker)ps ivm je ballon: Ik hou er niet van 'ik-weet-dat-haastwerk-was-maar-ik-gooi-em-er-toch-maar-op' foto's.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
/u/404151/161bzfm.png?f=community)
@ Reneger, ik kan me helemaal vinden in het commentaar van moozzuzz. Volgende keer dat schaap achter zijn oor eerst wegjagen, of je had nog een stapje naar rechts kunnen nemen zodat dat schaap achter de kop van je onderwerp zou verdwijnen.
@ barktus Ik moet goed kijken of te zien dat het rupsbanden zijn. De onderkant is behoorlijk licht en de bovenkant is aardig donker waardoor voor mij uiteindelijk het onderwerp niet erg duidelijk is.
Zelf ben ik even met snapseed op de mobiel aan de gang geweest. Beetje bijsnijden, wat dingen veranderen.
het origineel staat ook op flickr. Zelf trekt mij oog direct naar rechts omdat links nogal licht is.
Nu las ik ergens dat wanneer je in b/w wilt fotograferen je beter in raw kunt schieten en vervolgens met een goed programma de foto bewerken. True or false? Zo ja, dan gaan we dat de volgende keer eensnaar kijken.
Shoot!
#Amicitia #Leeuwarden by CedrasLiggiegoet, on Flickr
@ barktus Ik moet goed kijken of te zien dat het rupsbanden zijn. De onderkant is behoorlijk licht en de bovenkant is aardig donker waardoor voor mij uiteindelijk het onderwerp niet erg duidelijk is.
Zelf ben ik even met snapseed op de mobiel aan de gang geweest. Beetje bijsnijden, wat dingen veranderen.
het origineel staat ook op flickr. Zelf trekt mij oog direct naar rechts omdat links nogal licht is.
Nu las ik ergens dat wanneer je in b/w wilt fotograferen je beter in raw kunt schieten en vervolgens met een goed programma de foto bewerken. True or false? Zo ja, dan gaan we dat de volgende keer eensnaar kijken.
Shoot!
#Amicitia #Leeuwarden by CedrasLiggiegoet, on Flickr
Dat je beter in raw kan schieten en vervolgens in een goed programma bewerken is altijd waar, niet alleen in zwart/wit. Waarom? Omdat raw meer detail bevat en een goed programma veel meer kan bewerkstelligen en je dus meer uit een foto kunt halen dan met jpg en een simpele app. Ik ben benieuwd waarom jij daarover twijfelt?
Foto zelf vind ik heel vet, apart gebouw en de lucht is interessant. Zou ook eigenlijk wel een kleurenversie hiervan willen zien.
Wel vind ik je opmerking dat je naar rechts gaat met je ogen, omdat het links zo licht is, apart. Lichtere delen zijn juist iets wat aantrekt en je geneigd bent om naar te kijken. Ook al vind ik de donkere plekken rechts in de lucht mooier, ik merk dat m'n ogen de hele tijd naar links vliegen, omdat het daar zo licht is.
Foto zelf vind ik heel vet, apart gebouw en de lucht is interessant. Zou ook eigenlijk wel een kleurenversie hiervan willen zien.
Wel vind ik je opmerking dat je naar rechts gaat met je ogen, omdat het links zo licht is, apart. Lichtere delen zijn juist iets wat aantrekt en je geneigd bent om naar te kijken. Ook al vind ik de donkere plekken rechts in de lucht mooier, ik merk dat m'n ogen de hele tijd naar links vliegen, omdat het daar zo licht is.
[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 05-05-2015 13:16 ]
The devil is in the details.
Omdat ik mij nog niet echt op de fotobewerking heb gestort. Eerst maar eens leren om plaatjes te schieten.:
Dat je beter in raw kan schieten en vervolgens in een goed programma bewerken is altijd waar, niet alleen in zwart/wit. Waarom? Omdat raw meer detail bevat en een goed programma veel meer kan bewerkstelligen en je dus meer uit een foto kunt halen dan met jpg en een simpele app. Ik ben benieuwd waarom jij daarover twijfelt?
Net een wat andere hoek. https://flic.kr/p/rwDLBq
Dit was ooit het lelijkste gebouw van Leeuwarden. En terecht. Nu hebben ze er (m.i.) een fantastsich appartementencomplex van gemaakt. http://www.bouwwereld.nl/...plex-amicitia-leeuwarden/
Misschien komt het omdat ik qua gevoel meer rechts blijf hangen door de lucht. Er is meer te zien daar.
:strip_icc():strip_exif()/u/21865/shoe_60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/389840/crop5669d82cddd82.jpeg?f=community)
@cedras, leuke foto. Vooral de lucht vind ik erg mooi. Links inderdaad wel een beetje licht. Zelf was ik misschien iets meer naar rechts gaan staan voor wat symmetrie in de foto maar dat is natuurlijk persoonlijk.
@barktus, ik vind de foto lekker weg kijken. Veel detail in de foto door de modder en de rupsbanden. het linkergedeelte van de foto vindt ik wel minder interessant. links onder is niks en links boven is te donker maar desondanks een erg leuke foto.
Zelf probeer ik steeds meer aan fotografie te doen en nu mijn camera eindelijk weer terug is van reparatie kan ik weer kiekjes maken. Gisteren in Amsterdam de volgende foto gemaakt. Graag hoor ik wat er beter kan!
20150505-IMG_0458 by JJFeith, on Flickr
@barktus, ik vind de foto lekker weg kijken. Veel detail in de foto door de modder en de rupsbanden. het linkergedeelte van de foto vindt ik wel minder interessant. links onder is niks en links boven is te donker maar desondanks een erg leuke foto.
Zelf probeer ik steeds meer aan fotografie te doen en nu mijn camera eindelijk weer terug is van reparatie kan ik weer kiekjes maken. Gisteren in Amsterdam de volgende foto gemaakt. Graag hoor ik wat er beter kan!
20150505-IMG_0458 by JJFeith, on Flickr
don't mind me
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
Mooie zwart-witfoto's hierboven .
Als ik de foto in het treinstation wat vergroot, lijkt de focus niet helemaal goed te zijn, of was het de bedoeling op die mensen te focussen?
.Als ik de foto in het treinstation wat vergroot, lijkt de focus niet helemaal goed te zijn, of was het de bedoeling op die mensen te focussen?
[ Voor 67% gewijzigd door witeken op 06-05-2015 12:42 ]
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_icc():strip_exif()/u/475958/genghis-khan.jpg?f=community)
@Jeroen, meeste is wel gezegd, de foto is ietwat hoog genomen maar de lijnen zijn prettig om naar te kijken.
Hier een plaat van mij, enige zelfkritiek: De persoon links kreeg ik niet netjes uit beeld en er zit vertekening in hoewel ik dat zelf niet storend vind. Klikbaar!
Hier een plaat van mij, enige zelfkritiek: De persoon links kreeg ik niet netjes uit beeld en er zit vertekening in hoewel ik dat zelf niet storend vind. Klikbaar!
@renegeer, helemaal lente. Ik vind de tikkie scheve dijk niet zo mooi. Kun je hem zo croppen dat er geen lucht zichtbaar is? ik denk dat dit mooier kan zijn.
@barktus, goede foto, maar ik zie niet wat het is. Is dat de bedoeling?
@Ghengis, mooie foto maar. jammer van die persoon net in beeld. De vertekening stoort mij wel een beetje. Niet te fixen?
Deze foto van mij, hier kwam wat geluk bij kijken. Ik stond op de brug van een droog gevallen rivier en zag de drie personen aankomen. Hoefde alleen maar even te wachten tot ze onder de brug door waren. Heb niet hoeven croppen.
Ik vind de foto zo mooi, echter volgens lightroom is deze veel te donker. Wat is de mening hier?
@barktus, goede foto, maar ik zie niet wat het is. Is dat de bedoeling?
@Ghengis, mooie foto maar. jammer van die persoon net in beeld. De vertekening stoort mij wel een beetje. Niet te fixen?
Deze foto van mij, hier kwam wat geluk bij kijken. Ik stond op de brug van een droog gevallen rivier en zag de drie personen aankomen. Hoefde alleen maar even te wachten tot ze onder de brug door waren. Heb niet hoeven croppen.
Ik vind de foto zo mooi, echter volgens lightroom is deze veel te donker. Wat is de mening hier?
Kwa belichting lijkt die hier meer op een bewolkte dag genomen te zijn, dan vol in de zon. Daarom geeft lightroom vast ook aan dat die onderbelicht is.
Kracht van de foto is juist volgens mij het zware werk, in de brandende zon. Dat haal ik er nu minder uit.
Is je monitor gecalibreerd? Al zal die wel erg slecht staan als het zo bij jou kloppend lijkt.
Maar het blijft natuurlijk smaak. Maar zelf zou ik hem ook lichter maken.
Kracht van de foto is juist volgens mij het zware werk, in de brandende zon. Dat haal ik er nu minder uit.
Is je monitor gecalibreerd?
Al zal die wel erg slecht staan als het zo bij jou kloppend lijkt.Maar het blijft natuurlijk smaak. Maar zelf zou ik hem ook lichter maken.
@JeroenF mooie foto, had denk ik wel nog iets beter gewerkt met een wat wijdere lens. Dan had je links de hele boog gezien, die is nu afgesneden. Zo'n constructie werkt altijd goed, mooie lijnen.
@Ghengis, de CA stoort mij ook een beetje, verder mooi met de symmetrie maar hij heeft net geen symmetrisch gevoel. Misschien doordat er links meer licht binnen valt. Andere schaduwen. Was ook wel benieuwd geweest als die wat verder onderbelicht zou zijn en je meer detail in de ramen had gezien.
@[Roland] komt voor m'n gevoel net niet over. Kleuren zijn een beetje raar. Wel mooie uitsnede met die vlakte al ben ik wel benieuwd hoe het er uit had gezien met boven wat meer ruimte.
Ik kwam een laaghangende zon tegen in Eye Amsterdam
Upper deck by Sluw Licht, on Flickr
@Ghengis, de CA stoort mij ook een beetje, verder mooi met de symmetrie maar hij heeft net geen symmetrisch gevoel. Misschien doordat er links meer licht binnen valt. Andere schaduwen. Was ook wel benieuwd geweest als die wat verder onderbelicht zou zijn en je meer detail in de ramen had gezien.
@[Roland] komt voor m'n gevoel net niet over. Kleuren zijn een beetje raar. Wel mooie uitsnede met die vlakte al ben ik wel benieuwd hoe het er uit had gezien met boven wat meer ruimte.
Ik kwam een laaghangende zon tegen in Eye Amsterdam
Upper deck by Sluw Licht, on Flickr
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
@Tuintje
Altijd leuk zo'n aankoop. Zorgt bij mij altijd ervoor dat ik net even wat meer tijd neem voor een foto. En wat ik veel merk: Hoe meer tijd je in een foto stopt, hoe beter die word.
Naar mijn smaak is de DOF wat te klein (hoog F-getal), waardoor de achtergrond onrustig is. De achtergrond is sowieso wat onrustig vind ik. Persoonlijk had ik
Dat je manueel schiet is natuurlijk erg goed, en daar leer je ook van wat de verschillende instellingen doen. Maar kijk je niet stuk op de techniek (zoals ik zelf ook vaak doe). De compositie is veel belangrijker. Zelf ga ik ook vaak fout met de achtergrond (focus op je onderwerp, en vergeten dat er een prullenbak oid op de foto staat) dus probeer daar eens bewust op te letten. Wat zie ik op de achtergrond?
Zelf schiet ik vaak "half automatisch". Dus op S of A. Dan weet ik zeker dat ik geen moment mis omdat ik nog met de manuele settings aan het prutsen ben. Maar ieder heeft daar zo zijn voorkeur in.
Deze heb ik wel in Manual geschoten. De eerste keer dat ik iets in mijn aquarium fotografeer met het gebruik van flitsers. Ik weet niet of de compositie in deze helemaal lekker werkt. Maar kan ook niet echt vinden hoe het wel had gemoeten. De belichting met flitsers in deze vond ik ook best lastig, gezien je geen reflectie wilt op het glas.
Tips zijn welkom.
Altijd leuk zo'n aankoop. Zorgt bij mij altijd ervoor dat ik net even wat meer tijd neem voor een foto. En wat ik veel merk: Hoe meer tijd je in een foto stopt, hoe beter die word.
Naar mijn smaak is de DOF wat te klein (hoog F-getal), waardoor de achtergrond onrustig is. De achtergrond is sowieso wat onrustig vind ik. Persoonlijk had ik
- OF de nadruk gelegd op het kind in de natuur (dus het feit dat het kind leuk in de natuur speelt).
- OF de nadruk gelegd op het wegblazen van de pluisjes, met een simpele achtergrond (de lucht, of een rustige achtergrond met een grote DOF). Dan vallen de pluisjes meer op.
Dat je manueel schiet is natuurlijk erg goed, en daar leer je ook van wat de verschillende instellingen doen. Maar kijk je niet stuk op de techniek (zoals ik zelf ook vaak doe). De compositie is veel belangrijker. Zelf ga ik ook vaak fout met de achtergrond (focus op je onderwerp, en vergeten dat er een prullenbak oid op de foto staat) dus probeer daar eens bewust op te letten. Wat zie ik op de achtergrond?
Zelf schiet ik vaak "half automatisch". Dus op S of A. Dan weet ik zeker dat ik geen moment mis omdat ik nog met de manuele settings aan het prutsen ben. Maar ieder heeft daar zo zijn voorkeur in.
Deze heb ik wel in Manual geschoten. De eerste keer dat ik iets in mijn aquarium fotografeer met het gebruik van flitsers. Ik weet niet of de compositie in deze helemaal lekker werkt. Maar kan ook niet echt vinden hoe het wel had gemoeten. De belichting met flitsers in deze vond ik ook best lastig, gezien je geen reflectie wilt op het glas.
Tips zijn welkom.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Tuintje, snap dat je meteen all-in wil gaan met de Magische M stand. Maar ik vind het nogal veel gevraagd om beweeglijke kinderen daarmee achterna te zitten. Dus ik zet 'm afhankelijk van het effect dat ik beoog of op S of A en ISO op auto (met een minimale sluitertijd / maximale ISO).
Want compositie wil ook wat en dat maakt mij meer een goede foto, dan dat je 'm op M hebt weten te schieten.
Dus ik heb de vrijheid genomen om een iets andere uitsnede te maken:
[Verwijderd op verzoek van Remco]
Lijkt me dan eentje voor op de wand in het groot zo , terwijl je oorspronkelijke foto mhwa was qua compositie.
En wat je dan meteen ziet doordat je de foto (bewust of onbewust) op 1250 iso hebt getrokken er ruist verschijnt in de donkere delen achter je dochter.
Dus in dit geval had 1/500 ook wel gewerkt en had je ISO ergens rond de 400 gezeten denk ik.
Zelfde voor Waah:
Wat een ruimte om je onderwerp! (het slakje naar ik aanneem). Dus ook hier heb ik een crop gemaakt, kwestie van smaak zo, maar vond de piramidevorm van het hout wel geinig uitpakken.
Dm me maar als jullie ze niet zo online wil.
Want compositie wil ook wat en dat maakt mij meer een goede foto, dan dat je 'm op M hebt weten te schieten.
Dus ik heb de vrijheid genomen om een iets andere uitsnede te maken:
[Verwijderd op verzoek van Remco]
Lijkt me dan eentje voor op de wand in het groot zo
, terwijl je oorspronkelijke foto mhwa was qua compositie.En wat je dan meteen ziet doordat je de foto (bewust of onbewust) op 1250 iso hebt getrokken er ruist verschijnt in de donkere delen achter je dochter.
Dus in dit geval had 1/500 ook wel gewerkt en had je ISO ergens rond de 400 gezeten denk ik.
Zelfde voor Waah:
Wat een ruimte om je onderwerp! (het slakje naar ik aanneem). Dus ook hier heb ik een crop gemaakt, kwestie van smaak zo, maar vond de piramidevorm van het hout wel geinig uitpakken.
Dm me maar als jullie ze niet zo online wil.
[ Voor 6% gewijzigd door Barrycade op 27-05-2015 12:30 ]
Verwijderd
@Barrycade
All in zou je het wel kunnen noemen, maar dat is wat ze zeggen in de filmpjes en teksten die ik lees over fotografie. Dus probeer ik het maar omdat ik niet beter weet. Het is voor nu denk ik beter om op A of S te fotograferen totdat ik het wat beter doorheb. Begrijp ik dat zo goed? Moet ik alleen nog even uitvogelen hoe ik ISO op auto zet op de D5200. De ISO op de foto is bewist zo genomen omdat ik die pluisjes erop wilde hebben. Achteraf gezien had de ISO ook lager gekund dus, en daarmee ook de sluitertijd. Maar ja, ik heb hem net een paar dagen
Ik heb de foto nog in RAW op een resolutie van 6000x4000. Ik doe hem nog een keer in LR en crop hem naar de schaal zoals jij hem hebt. En ja, die gaat aan de muur
En de foto die je hebt bijgesneden van Waah is zoals ik het bedoelde. Vind het een leuke foto.
Thanks!
All in zou je het wel kunnen noemen, maar dat is wat ze zeggen in de filmpjes en teksten die ik lees over fotografie. Dus probeer ik het maar omdat ik niet beter weet. Het is voor nu denk ik beter om op A of S te fotograferen totdat ik het wat beter doorheb. Begrijp ik dat zo goed? Moet ik alleen nog even uitvogelen hoe ik ISO op auto zet op de D5200. De ISO op de foto is bewist zo genomen omdat ik die pluisjes erop wilde hebben. Achteraf gezien had de ISO ook lager gekund dus, en daarmee ook de sluitertijd. Maar ja, ik heb hem net een paar dagen
Ik heb de foto nog in RAW op een resolutie van 6000x4000. Ik doe hem nog een keer in LR en crop hem naar de schaal zoals jij hem hebt. En ja, die gaat aan de muur
En de foto die je hebt bijgesneden van Waah is zoals ik het bedoelde. Vind het een leuke foto.
Thanks!
Verwijderd
Ik ben nu deze site aan het doorspitten. Voor mij een duidelijke site, duidelijke uitleg, maar vooral in simpele taal. Ik begrijp het meeste
En volgens mij schijnt de zon dus ik trek er zo even op uit. Ik ga dan de A en S stand uitproberen, maar ook de P stand waar ik mijn eigen settings heb gemaakt. De P setting is wat ik veel gebruikte op mijn NEX-6. Met de guide in de link hierboven ga ik ook de P setting naar smaak inrichten.
En volgens mij schijnt de zon dus ik trek er zo even op uit. Ik ga dan de A en S stand uitproberen, maar ook de P stand waar ik mijn eigen settings heb gemaakt. De P setting is wat ik veel gebruikte op mijn NEX-6. Met de guide in de link hierboven ga ik ook de P setting naar smaak inrichten.
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik ga mee met de rest: de uitsnedes van Barrycade zijn nu wel krapper, maar ze doen het wat mij betreft idd allebei beter. Nu gaat je blik direct naar het kind en het slakje toe.
Van mij nog eens eentje:
2048-reso
Van mij nog eens eentje:
2048-reso
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dat staat volgens mij gewoon recht, maar de panden staan niet op een rechte lijn evenwijdig aan de sensor.:
[...]
Nog perspectief rechtzetten (zie ramen links en rechts)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
@[Roland] ik vind de foto aan de donkere kant, maar zo ontzettend veel is het dan weer niet.
@Sluw Ik vind het een geslaagde panorama, de voorgrond in wel helemaal donker, maar daardoor is leid het niet zoveel af van het uitzicht.
@Tuintje op zich een leuke foto, vooral met die pluisjes (goed scherp) alleen het zonlicht is erg fel en daardoor lijkt het huid spierwit, dat is niet mooi.
@waah ik vind de achtergrond te donker , ik zou juist voor lekker felle groene kleurtjes gaan.
@Deathchant prima foto, maar probeer de volgende keer de polarizer wat midner sterk te zetten, de lucht is normaal niet zo donkerblauw. of je corrigeert het met lightroom (luminatie slider voor blauwtinten)
Ik heb afgelopen maand veel foto's geschoten, eentje kiezen is niet makkelijk, maar laat ik dan maar voor de laatste gaan, lekker abstract.
Plate by Frank Van Dijk, on Flickr
@Sluw Ik vind het een geslaagde panorama, de voorgrond in wel helemaal donker, maar daardoor is leid het niet zoveel af van het uitzicht.
@Tuintje op zich een leuke foto, vooral met die pluisjes (goed scherp) alleen het zonlicht is erg fel en daardoor lijkt het huid spierwit, dat is niet mooi.
@waah ik vind de achtergrond te donker , ik zou juist voor lekker felle groene kleurtjes gaan.
@Deathchant prima foto, maar probeer de volgende keer de polarizer wat midner sterk te zetten, de lucht is normaal niet zo donkerblauw. of je corrigeert het met lightroom (luminatie slider voor blauwtinten)
Ik heb afgelopen maand veel foto's geschoten, eentje kiezen is niet makkelijk, maar laat ik dan maar voor de laatste gaan, lekker abstract.
Plate by Frank Van Dijk, on Flickr
ora et labora
De reden dat ik links dat huisje niet eraf heb gecropt is omdat je anders de tekst op de luifel voorin de foto halveert.
En idd, de gebouwen zijn niet in een rechte lijn gebouwd en de panden stonden niet op een rechte lijn evenwijdig aan de sensor zoals UC al zei, maar ik heb wel al de vertical alignment gebruikt. Nog meer, en het grootste huisje links zouden bovenaan afgesneden worden.
@m4rcnl: Polarisatiefilter had ik idd gebruikt en de lucht was best donker, maar idd niet zo donker als dat ik het gemaakt heb. De blue luminance slider staat op -12 (niet teveel want dan krijg ik banding
) ik vond het wel leuk
@Tuintje, in de P-stand heb je volgens mij alleen controle over je ISO en je flits. Het diafragma kun je dan niet zelf bepalen. Maar idd, ik heb een B+W 77mm MRC circ Pol KSM filter.
@zwartespin: ik heb wel photoshop, maar ik gebruik het maar minimaal (wanneer de clone/healingbrush niet goed genoeg is in LR en wanneer ik multiexposure moet mergen).
Oh, vergeten te vermelden: foto is gemaakt in Brugge, op 22mm met de 10-22.
En idd, de gebouwen zijn niet in een rechte lijn gebouwd en de panden stonden niet op een rechte lijn evenwijdig aan de sensor zoals UC al zei, maar ik heb wel al de vertical alignment gebruikt. Nog meer, en het grootste huisje links zouden bovenaan afgesneden worden.
@m4rcnl: Polarisatiefilter had ik idd gebruikt en de lucht was best donker, maar idd niet zo donker als dat ik het gemaakt heb. De blue luminance slider staat op -12 (niet teveel want dan krijg ik banding
) ik vond het wel leuk @Tuintje, in de P-stand heb je volgens mij alleen controle over je ISO en je flits. Het diafragma kun je dan niet zelf bepalen. Maar idd, ik heb een B+W 77mm MRC circ Pol KSM filter.
@zwartespin: ik heb wel photoshop, maar ik gebruik het maar minimaal (wanneer de clone/healingbrush niet goed genoeg is in LR en wanneer ik multiexposure moet mergen).
Oh, vergeten te vermelden: foto is gemaakt in Brugge, op 22mm met de 10-22.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dus hellen ze zo zwaar over naar voren? Ik blijf op perspectief vervorming gokken eigenlijk (ruiterperspectief). Vertikaal blijft anders vertikaal toch?
En langs boven een beetje uitrekken naar links& rechts? (heb geen PS/LR, maar zo doe ik het in RawTherapee/Gimp
.
@Deathchant: lekkere kleuren. Zelf zou ik toch eerder links hebben gecropped. Ik begrijp je standpunt over de tekst op de luifel maar dat zou mij minder storen dan het halve huisje. Gevalletje kwestie van smaak in ieder geval Leuk stad trouwens Brugge!
@mrc4nl: ik ga mee in de opmerkingen van link007, zou deze foto met die opmerkingen in het achterhoofd zeker nog eens over doen. Het idee is namelijk erg leuk.
Een tijdje terug met de auto naar Duitsland gereden om daar de open bruinkool mijn in Garzweiler (of beter gezegd, wat ooit Garzweiler was) te bekijken en vast te leggen. Heb een hele serie aan foto's van de omgeving en al de machines die daar hun werk uitvoeren. Was zelf wel erg gecharmeerd van deze close-up/crop.
The Giant by Roger Lahaye, on Flickr
Leuk stad trouwens Brugge!@mrc4nl: ik ga mee in de opmerkingen van link007, zou deze foto met die opmerkingen in het achterhoofd zeker nog eens over doen. Het idee is namelijk erg leuk.
Een tijdje terug met de auto naar Duitsland gereden om daar de open bruinkool mijn in Garzweiler (of beter gezegd, wat ooit Garzweiler was) te bekijken en vast te leggen. Heb een hele serie aan foto's van de omgeving en al de machines die daar hun werk uitvoeren. Was zelf wel erg gecharmeerd van deze close-up/crop.
The Giant by Roger Lahaye, on Flickr
There is no such thing as innocence, only degrees of guilt | Flickr!
Er is in ieder geval genoeg op te zien, maar ook dermate veel dat ik hem waarschijnlijk iets te druk vind.
Heb je ook nog shots van de machine in z'n geheel? Dan krijgen we een beter beeld van hoe groot zo'n ding is.
Heb je ook nog shots van de machine in z'n geheel? Dan krijgen we een beter beeld van hoe groot zo'n ding is.
Die heb ik maar bewaar ik nog even voor een testcase:
Er is in ieder geval genoeg op te zien, maar ook dermate veel dat ik hem waarschijnlijk iets te druk vind.
Heb je ook nog shots van de machine in z'n geheel? Dan krijgen we een beter beeld van hoe groot zo'n ding is.
. Moet alleen binnenkort nog eens terug voor wat extra materiaal om uit te kiezen. Kan in ieder geval zeggen dat je je handen kunt strekken als je in zo'n rupsband staat en je de bovenkant dan nog niet aantikt. En dan is dit nog een van de kleinere machines daar.
There is no such thing as innocence, only degrees of guilt | Flickr!
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
Je zegt dat je vignette erop gooit om de aandacht naar het onderwerp te trekken, maar bij mij werkt dit keihard averechts. De vignette is duidelijk nep, waardoor mijn aandacht daarheen gaat in plaats van het onderwerp, dus ik zou het wat subtieler doen
The devil is in the details.
De foto is gemaakt met een Canon 70D met Canon EF 16-35 f/4L IS USM.
Nabewerking is gedaan in Darktable.
De vignette lijkt in Darktable wat minder nadrukkelijk aanwezig te zijn dan in de geexporteerde jpeg. Ik zal nog eens kijken of ik hem nog wat terug kan schroeven.:
Je zegt dat je vignette erop gooit om de aandacht naar het onderwerp te trekken, maar bij mij werkt dit keihard averechts. De vignette is duidelijk nep, waardoor mijn aandacht daarheen gaat in plaats van het onderwerp, dus ik zou het wat subtieler doen
[ Voor 35% gewijzigd door The Flying Dutchman op 14-05-2015 20:32 ]
The Flying Dutchman
Belichting goed maar ik kan écht niet uitmaken wat ik op de foto zie of niet zie. Dus dit detail kan ik helaas niet smaken
Ik misbruik ook wel regelmatig vignette, eventueel enkel de vignetting enkel in de re-bovenhoek (waar ie duidelijk is - de andere hoeken valt ie niet op mi). Verder denk ik dat een kleinere scherptediepte hier ook wel had kunnen werken.
@Zym0tiC: drukke foto maar wel tof. Wil zelf nog eens richting de maasvlakte met de camera
@The Flying Dutchman: Het vignette is te aanwezig en zonde van de hand van de vrouw in de bruine kledij, verder een leuke foto.
@mrc4nl: abstract en niet spannend. Ik denk dat een macro opname van dit object interessanter was geweest.
De komende weken even geen camera, daarom gebonden aan de smartphone. Resultaat van gisteren:
Ships by bart.va
Ik vind het zelf nog erg druk.
@The Flying Dutchman: Het vignette is te aanwezig en zonde van de hand van de vrouw in de bruine kledij, verder een leuke foto.
@mrc4nl: abstract en niet spannend. Ik denk dat een macro opname van dit object interessanter was geweest.
De komende weken even geen camera, daarom gebonden aan de smartphone. Resultaat van gisteren:
Ships by bart.vaIk vind het zelf nog erg druk.
My middle finger salutes you.
:strip_exif()/u/41837/Self-5_60x60.gif?f=community)
@cedras @inquestos, voorstaan een beter standpunt kiezen dus
.Ik heb ook de kleurenvariant nog:
Ships (color) by bart.va
My middle finger salutes you.
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Ook in kleur ligt alles nog op één lijn waardoor het niet zo'n spannende foto is om naar te kijken, er zit geen diepte in.
Zoals cedras al zegt zou het meer diepte geven als de boot meer op de voorgrond aanwezig was
Zoals cedras al zegt zou het meer diepte geven als de boot meer op de voorgrond aanwezig was
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@barktus: het is niet zozeer druk, maar vanwege het gebrek aan compositie weet je niet waar je naar moet kijken. Misschien dat je wat kan tutorials/uitleg kan opzoeken over compositie en gebruik van diepte, deze bijvoorbeeld.
Zolang je compositie niet goed is, is je foto niet goed. Ongeacht het onderwerp, het kleurgebruik of de kwaliteit van je camera.
@The Flying Dutchman: Prima foto. Wellicht dat er nog het één en ander kan gebeuren in nabewerking om 'm wat meer eruit te laten springen qua kleuren e.d., maar ik zou zo snel niet kunnen zeggen wat ik zou veranderen. Ik heb iig het idee dat er nog wat meer sfeer in zou kunnen door met de kleuring te spelen.
@Zym0tic: wat je wilde vastleggen is een gevoel van grootsheid; dat we kijken naar een machtig groot apparaat. Maar door de gekozen hoek en compositie komt dat niet echt naar voren. Aangezien je vast niet heel veel bewegingsvrijheid had (je kan niet zomaar onder bij de machine gaan staan denk ik ) zal je het dus moeten hebben van je lijnenspel, perspectief, uitsnede en compositie. Vooral wat betreft lijnenspel zou het nog wel beter kunnen. Echt een duidelijke lijn zit er nu niet in. Misschien dat je deze tutorial kan doornemen, of kijk gewoon eens naar architectuur-foto's voor voorbeelden van compositie/lijnenspel die een gevoel van grootsheid opwekken.
edit: zelf nog een foto toevoegen:
Children playing in Nijmegen
(Z/W-bewerking van HEMA ISO 200-rolletje)
Zolang je compositie niet goed is, is je foto niet goed. Ongeacht het onderwerp, het kleurgebruik of de kwaliteit van je camera.
@The Flying Dutchman: Prima foto. Wellicht dat er nog het één en ander kan gebeuren in nabewerking om 'm wat meer eruit te laten springen qua kleuren e.d., maar ik zou zo snel niet kunnen zeggen wat ik zou veranderen. Ik heb iig het idee dat er nog wat meer sfeer in zou kunnen door met de kleuring te spelen.
@Zym0tic: wat je wilde vastleggen is een gevoel van grootsheid; dat we kijken naar een machtig groot apparaat. Maar door de gekozen hoek en compositie komt dat niet echt naar voren. Aangezien je vast niet heel veel bewegingsvrijheid had (je kan niet zomaar onder bij de machine gaan staan denk ik
) zal je het dus moeten hebben van je lijnenspel, perspectief, uitsnede en compositie. Vooral wat betreft lijnenspel zou het nog wel beter kunnen. Echt een duidelijke lijn zit er nu niet in. Misschien dat je deze tutorial kan doornemen, of kijk gewoon eens naar architectuur-foto's voor voorbeelden van compositie/lijnenspel die een gevoel van grootsheid opwekken.edit: zelf nog een foto toevoegen:
Children playing in Nijmegen
(Z/W-bewerking van HEMA ISO 200-rolletje)
[ Voor 9% gewijzigd door link0007 op 21-05-2015 12:57 ]
IF IF = THEN THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = IF;
:strip_icc():strip_exif()/u/345447/nick2klein.jpg?f=community)
@link007: Door de gebouwen op de achtergrond zag ik eerst niet eens dat er kinderen op dat kunstwerk zaten, achtergrond maakt het erg druk.
van mij een foto van gistermiddag bij het natuurgebied 'Aardzee' in Flevoland, ik vond de lijn op de grond en de verschillende kleuren wel mooi uitkomen hier.
Aardzee, Flevoland by Nick Hidding, on Flickr
van mij een foto van gistermiddag bij het natuurgebied 'Aardzee' in Flevoland, ik vond de lijn op de grond en de verschillende kleuren wel mooi uitkomen hier.
Aardzee, Flevoland by Nick Hidding, on Flickr
https://www.flickr.com/photos/tosemime/
Deed me meteen denken aan de foto van Adros: adros in "[Verzamel] Landschappen deel 2"
Vind deze ook erg geslaagd!
Zou alleen dat vliegtuigstreepje en de maan (?) weg clonen.
Vind deze ook erg geslaagd!
Zou alleen dat vliegtuigstreepje en de maan (?) weg clonen.
:strip_exif()/u/33682/darkside.gif?f=community)
@Tosemime:
Erg gaaf gedaan. Ik blijf er naar kijken op de één of andere manier. De vormen van de wolken passen ook mooi in het geheel.
Erg gaaf gedaan. Ik blijf er naar kijken op de één of andere manier. De vormen van de wolken passen ook mooi in het geheel.
www.teamgenie.nl
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You lock the door, and throw away the key
There's someone in my head but it's not me
@Tosemime: mooie foto, erg mooi met die lijn. Misschien qua kleur nog even wat meer boosten.
@link0007: ook ik had niet door dat er kids in het kunstwerk geklommen waren. Wellicht o.a. het onderste stuk eraf croppen om de foto minder druk te maken
En bij deze nog eentje van mij, een familie die in de avond aan het vissen was in de haven:
@link0007: ook ik had niet door dat er kids in het kunstwerk geklommen waren. Wellicht o.a. het onderste stuk eraf croppen om de foto minder druk te maken
En bij deze nog eentje van mij, een familie die in de avond aan het vissen was in de haven:
[ Voor 28% gewijzigd door don_appie op 26-05-2015 15:45 ]
http://500px.com/Abd3licious
Ik heb juist de lantaarnpaal op 1/3e gezet. De man is aan het vissen met vislijn zonder hengel, moeders en kind staan erbij te kijken. Het was 1 van de weinige shots waarin ze zo goed als stil stonden. Andere shots waarbij ze bewogen zag je ook niet echt goed wat ze aan het doen waren. Ik vond het mooi hoe ze daar zo de duisternis in kijken alle 3, met die vislijn, in de hoop wat te vangen.
Feedback op jouw foto: Ik zou denk ik de foto iets anders hebben gecropt, kop iets meer naar links, misschien de electriciteitsmast weg shoppen. Qua kleuren vind ik de foto niet heel erg over the top. Misschien de lucht een beetje. Mooi shot!
http://500px.com/Abd3licious
/u/338396/crop5aded93867e7a_cropped.png?f=community)
![[afbeelding]](http://www.heikoharders.nl/pics/20150413_131751_IMG_7572_07.jpg){kind=link}
Ik zou de grond en de lucht wat meer weg croppen zodat je meer een breedbeeld gevoel krijgt. Denk dat dat net wat strakker staat.
Verder een interessante plaat
Verwijderd
@Don_Appie
Ik had helemaal niet gezien dat ze aan het hengelen zijn, maar nu je het zo zegt. Hebben ze nog wat gevangen?
@Bzrk80 @Don_Appie
De lucht kan inderdaad iets minder blauw. Al vind ik het contrast tussen het gras, de koe en de lucht wel bij elkaar passen. Ik kan met Photoshop die mast wel weg shoppen en er een panorama/breedbeeld foto van maken.
Dank voor de feedback.
Ik had helemaal niet gezien dat ze aan het hengelen zijn, maar nu je het zo zegt. Hebben ze nog wat gevangen?
@Bzrk80 @Don_Appie
De lucht kan inderdaad iets minder blauw. Al vind ik het contrast tussen het gras, de koe en de lucht wel bij elkaar passen. Ik kan met Photoshop die mast wel weg shoppen en er een panorama/breedbeeld foto van maken.
Dank voor de feedback.