[Verzamel] Solo testcasefoto's - om van te leren. deel 15

[ExilaaHH]

@ Barktus De foto komt niet geheel tot zijn recht door de sombere achtergrond (tegels) Anders een nette foto!

@Gene Mooi dramatisch effect met mooie kleuren van de jet, erg mooi!

@InGen10 Aparte foto door die diepte, is dit met een klok ofzo? Netjes gedaan!

@Zym0tiC Mooie kleuren!

Een tijdje terug ben ik in parijs geweest en aan de Champs Elysees heb je allerlei Winkels met auto merken erin, onderstaande foto is bij Citroën gemaakt:

[mrc4nl]

ExilaaHH schreef op maandag 13 april 2015 @ 23:34:
@ Barktus De foto komt niet geheel tot zijn recht door de sombere achtergrond (tegels) Anders een nette foto!

@Gene Mooi dramatisch effect met mooie kleuren van de jet, erg mooi!

@InGen10 Aparte foto door die diepte, is dit met een klok ofzo? Netjes gedaan!

@Zym0tiC Mooie kleuren!

Een tijdje terug ben ik in parijs geweest en aan de Champs Elysees heb je allerlei Winkels met auto merken erin, onderstaande foto is bij Citroën gemaakt:

[afbeelding]

nice, het is lekker abstract. toffe foto, wel een beetje oranje, ik zou de foto wat koeler maken

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 14-04-2015 00:44 ]

[don_appie]

don_appie schreef op woensdag 08 april 2015 @ 12:41:
@letatcest: Ik werd een beetje op het verkeerd been gebracht en had hetzelfde als Deatchant. ik zie de toegevoegde waarde van het omkeren niet. Het origineel kijkt wat mij betreft beter. Verder prima foto, wat je zelf al aangeeft net te krap geschoten. Het is altijd wennen met een 50mm, maar als je em onder de knie hebt is het een fijne lens.

Bij deze mijn bijdrage. Voor een concertreeks in De Meervaart in Amsterdam wat foto's geschoten. Ik heb nog nooit concertfotografie gedaan. Nu was dit een vrij rustig concert, geen dans, vrij statisch allemaal.

[afbeelding]

Anyone?

@Zym0tiC: erg mooie plaat, kleuren zijn nice en het pad trekt mijn blik de foto in. Mooi gedaan!

[ Voor 5% gewijzigd door don_appie op 14-04-2015 11:47 ]

[ExilaaHH]

@don_appie

Sorry, had je gemist Een mooie foto hoor, strak scherp en mooi licht. Persoonlijk doet mij de foto niet heel veel maar dat heeft meer met persoonlijke voorkeuren te maken. Voor mijn eigen ontwikkeling, met wat voor instellingen heb je zo'n foto gemaakt ?

[don_appie]

ExilaaHH schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 14:02:
@don_appie

Sorry, had je gemist Een mooie foto hoor, strak scherp en mooi licht. Persoonlijk doet mij de foto niet heel veel maar dat heeft meer met persoonlijke voorkeuren te maken. Voor mijn eigen ontwikkeling, met wat voor instellingen heb je zo'n foto gemaakt ?

Tnx!

Je moet van de muziek houden, dat doe ik wel een beetje. Anders is het inderdaad zomaar een foto.

Instellingen zijn:

Camera E-M5
Lens OLYMPUS M.75mm F1.8
Focal Length 75mm
Shutter Speed 1/250 s
Aperture f/1.8
ISO/Film1600


Meteen even jouw foto:

@ExilaaHH: Abstract, ik zie niet goed wat het is. Misschien iets meer ruimte eromheen? Wel mooie vormen en materialen zien er smooth en scherp uit.

[ Voor 12% gewijzigd door don_appie op 14-04-2015 14:29 ]

[Universal Creations]

@ExilaaHH: Instellingen staan ook gewoon in de EXIF, dus mocht je dit soort instellingen graag willen zien, dan is een EXIF extensie/plugin voor je browser wel handig.

[Vishari Beduk]

ExilaaHH schreef op maandag 13 april 2015 @ 23:34:
Een tijdje terug ben ik in parijs geweest en aan de Champs Elysees heb je allerlei Winkels met auto merken erin, onderstaande foto is bij Citroën gemaakt:

[afbeelding]

ik heb echt geen idee wat het is, dat maakt de foto een beetje lastig

don_appie schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 11:41:
[...]
Anyone?

gewoon een nette foto
persoonlijk zou ik de foto iets croppen; aan de onderkant zodat de stoel minder opvalt en aan de linkerkant zodat je een rule-of-thirds foto krijgt

[Zym0tiC]

don_appie schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 11:41:
[...]


Anyone?

@Zym0tiC: erg mooie plaat, kleuren zijn nice en het pad trekt mijn blik de foto in. Mooi gedaan!

Merci! (idem voor de overige reageerders)

Zoals Vishari Beduk al zegt, een nette foto maar niet heel spannend. Nu zal dat niet zo snel van toepassing zijn wanneer iemand zit, maar toch. De geopperde rule of thirds maakt het misschien net iets meer af.

@ExilaaHH, prettige kleuren en het object rechts ziet er interessant uit. De achtergrond en in mindere maten de buizen links vind ik dan weer ietjes minder.

[Jolke]

ExilaaHH schreef op maandag 13 april 2015 @ 23:34:
[...]

Een tijdje terug ben ik in parijs geweest en aan de Champs Elysees heb je allerlei Winkels met auto merken erin, onderstaande foto is bij Citroën gemaakt:

[afbeelding]

Geen idee waarnaar ik kijk. Maar de kleuren zijn iig prettig om naar te kijken.
Een aantal buizen links, en recht cilinders met spiegels erin? Wat stelt het voor?

[Cobiwan]

@Barktus: ben het eens met UC dat de achtergrond een beetje tegenvalt.

@Exilaah: mooie kleuren, maar weet niet echt wat ik ervan moet maken. Dat maakt het aan de andere kant een interessante foto

Hieronder een foto gemaakt naast de dierentuin in Amersfoort bij de fietsenstalling:). Mijn commentaar is dat ik liever blauwere lucht zou hebben gehad en dat de hoeken toch wel aardig gestretched zijn en iets wat soft.

DSC_6443 by Sj44k13, on Flickr

[Ventieldopje]

@Sj44k13, je hebt al een blauwe lucht Vind het wel wat druk en kan er niet lang naar kijken maar toch is het altijd leuk om te doen met een UWA.

[Cobiwan]

Haha ik heb hem nu als bureaublad achtergrond en dat was mij ook al opgevallen

[Jolke]

Leuke foto, Sj44k13. Na lange tijd begint het wel een beetje te draaien.
Mooi tunnel effect.

[walletje-w]

Sj44k13. Leuke foto. Als je andere vergelijkbare foto's bekijkt en dan vooral de beste zie je dat er een bepaald patroon in de lucht is. (Opening van de bomen) wat het extra aantrekkelijk maakt en de rust bied die je foto nog beter kan maken.

[ExilaaHH]

@Vishari Beduk & @Sj44k13 Wat je hier ziet zijn eigenlijk meerdere dingen. De foto is vanaf de begaande grond omhoog gemaakt in de Citroën winkel. Je ziet aan de linkerzijde een glijbaan, die loop vanaf de bovenste verdieping naar beneden. Aan de rechterzijde zie je de verschillende etages/trappen. Het was de bedoeling een abstracte foto te maken, en aan jullie reactie te zien is dat zeker gelukt


@Universal Creations Het wordt inderdaad tijd voor een dergelijke plugin...

[Deathchant]

Leuk ja, maar ik deel de mening van Ventieldopje
@exilaah, leuke foto, de kleurtoning heeft een ietwat gelige zweem.


GROOT

[Universal Creations]

@Deathchant: mooie sfeervolle plaat, misschien een tikje te warm, maar dat kan ie wel hebben.

[Deathchant]

Is met de 100MP gemaakt gisteravond rond 19:30. Het was in het echt zo warm, dus de foto is niet bewerkt tot onwerkelijkheid.

[Universal Creations]

Ik vind de lucht wat broeierig overkomen namelijk, maar soms is dat ook gewoon zo.
Wel weer een duidelijk voorbeeld dat je mooie landschapsfoto's kunt maken met telelenzen

[Jolke]

Deathchant schreef op woensdag 15 april 2015 @ 13:21:
Is met de 100MP gemaakt gisteravond rond 19:30. Het was in het echt zo warm, dus de foto is niet bewerkt tot onwerkelijkheid.

Waar is de foto genomen?

[Heilige Kaas]

Ik vind m mooi, Deathchant, maar ik mis wel wat koeien in de wei!

[Mavi86]

lekker sfeervol plaatsje Deathchant

[Deathchant]

Dankjulliewel
Hehe, het was 19:30 zoiets, de koeien stonden in de stal, maar je ruikt het wel Dat is hier in Z-Limburg; de geur van mest. Ik ben ermee opgegroeid, maar als niet-Limburger zal je het wel erg vinden stinken

Is genomen hier: 50.821975, 5.937598. En de koeien staan in deze stal: 50.823216, 5.936566

Het witte gebouw op de achtergrond is de Eyserhalte; zeer bekend in Z-Limburg om zijn goeie fruit. Als jullie in de buurt zijn, hier zeker even een kijkje nemen.

Overigens, het spoor loopt ook hierdoorheen:


En dat is hier: 50.822977, 5.924668

Zoals je ziet, 19:10, en daar waar ik de spoorfoto gemaakt heb was 20 minuten later
Zou toch echt wat zijn voor een tweakersmeet hoor, Z-limburg. Zoveel moois

[ Voor 53% gewijzigd door Deathchant op 15-04-2015 21:45 ]

[NeutraleTeun]

Ah, niet ver van waar ik nu redelijk vaak vertoef (Gulpen).
Deze daar laatst genomen, als test*.. nu nog wachten op een leuke lucht.

(volgens mij als je daar aan de rechterkant inzoomt moet je jouw locatie zien )


*zonder statief en landscape.
Gaat toch nog aardig wat verloren op die manier, volgende keer dus ook maar portrait.

@onder
Ja klopt.
En die upload is sowieso niet full res. Echter kun je wel nog iets groter bekijken, rechts onder pijltje view all sizes.

[ Voor 32% gewijzigd door NeutraleTeun op 15-04-2015 21:48 ]

[Deathchant]

Je hebt gelijk, dit is gemaakt vanaf de Gulperberg als ik me niet vergis. De panorama kan ik niet verder inzoomen.

EDIT: kom je voor je werk daar of woon je er? Ik ken niet veel z-limburgers op t.net namelijk...

[ Voor 30% gewijzigd door Deathchant op 15-04-2015 21:48 ]

[Gene]

@Deathchant leuke compositie, modern maar toch oud... spreekt mij wel aan.


Recentelijk een spiegel objectief gekocht, Tamron SP 55bb 500mm. Ik weet het, bokeh enz enz, maar leuk om mee te spelen. Net even vlug een shotje gemaakt van een tulpenboom hier ongeveer 100mtr vandaan. Uit het handje, dus ik verwacht vanaf statief wat meer scherpte van het object. Niet het DOF want dat wordt door de f8 aardig beperkt.
Vind de helderheid en kleuren best wel meevallen..

P1010543 by avtien, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door Gene op 16-04-2015 15:44 ]

[Ventieldopje]

@Gene, ik zie eigenlijk zo snel geen beweginsonscherpte maar spiegel lenzen staan dan ook niet bekend om hun scherpte (laat staan bokeh) Het is niet duur maar daar is dan ook alles mee gezegd.

[Gene]

ach voor 35 euro kun je denk ik wel plezier hebben, zonder gelijk bakken met geld te gaan uitgeven. Bedoeling is hier wat nachtfotos mee te gaan maken en, indien het zo uitkomt, op vakantie wellicht wat leuke, misschien niet zo scherpe, maar wel leuke foto's te schieten.

[Barrycade]

Nacht foto's? Hoe zie je dat voor je?

[Universal Creations]

De maan of sterrenhemel.

[Ventieldopje]

Gene schreef op donderdag 16 april 2015 @ 17:15:
ach voor 35 euro kun je denk ik wel plezier hebben, zonder gelijk bakken met geld te gaan uitgeven. Bedoeling is hier wat nachtfotos mee te gaan maken en, indien het zo uitkomt, op vakantie wellicht wat leuke, misschien niet zo scherpe, maar wel leuke foto's te schieten.

Je hebt wel een bak licht nodig vanwege het kleine diafragma en lengte, overdag zal dit misschien best gaan maar als het slecht weer is of een beetje schemert dan moet je al echt vanaf statief gaan schieten om geen bewegingsonscherpte te krijgen.

Als je nachtfoto's als in de maan/sterren gaat fotograferen moet je er wel rekening mee houden dat je na 30s al verschuivingen gaat zien en dus strepen krijgt omdat de aarde draait. Vaak wil je een dan een lichtsterke lens hebben

35 euro is dan misschien niet duur maar je kunt er naar mijn mening dan ook vrij weinig mee, maargoed hier moet je voor je zelf achter komen.

[Universal Creations]

De maan is geen enkel probleem, want die weerkaatst licht genoeg. Sterren zijn lastiger, maar heldere sterren lukken denk ik wel. Maar goed, we gaan nu wel wat teveel offtopic.

[Heilige Kaas]

Ventieldopje schreef op donderdag 16 april 2015 @ 18:31:
[...]
Als je nachtfoto's als in de maan/sterren gaat fotograferen moet je er wel rekening mee houden dat je na 30s al verschuivingen gaat zien en dus strepen krijgt omdat de aarde draait. Vaak wil je een dan een lichtsterke lens hebben

Maan gaat prima met zo'n 1/100s, maar sterren met 500mm zal niet gaan. Ik denk dat je na 2 seconde al bewegingsonscherpte krijgt.
Om het niet offtopic te houden, maar een fotootje uit Italië.
Ik heb een nachtfoto van de nacht ervoor, maar die is niet echt waardig voor dit topic, toch? https://www.flickr.com/photos/129016056@N06/16982998859/

IMGP3312 by HolyCheeseNL, on Flickr

[Gene]

@heilge kaas, geen verkeerd plaatje hoor.

De spiegel is primair voor maan en dat soort dingen, dan fun en daarna pas voor mogelijk wat serieuzer werk. We kijken wel. Voordeel veel mm met een laag gewicht. Heb nog voldoende uitwijk (lees voorraad) pentax k lenzen voor kwalitatief betere plaatjes. Bv een leuke kiron 28-210. Loeizwaar maar maakt zeer scherpe plaatjes, mede vanwege de lage f factor.
Kortom rugzak vol.
Had al wat met de tokina gespeeld, maar nmm is de tamron iets scherper.

[Ventieldopje]

Een groot diafragma staat niet altijd gelijk aan een scherp objectief hoor, dat is eigenlijk niet aan het diafragma af te lezen behalve dat over het algemeen zoom lenzen met een variabel diafragma (bijv. f/3.5 - 5.6) niet geweldig presteren en vaak dan ook wat goedkoper zijn. Top zoomlenzen hebben voor het grootste deel een vast diafragma van f/2.8.

[Universal Creations]

@heilige kaas: plaatje werkt niet goed op het forum (wel met doorklikken).

[moozzuzz]

@gene: "test"foto's zou ik eerder verwachten in het topic show je oude en nieuwe gear (gezien de foto zelf niet bijzonder is).
@kaas: mooie kleuren en dito sfeer!

[PdeBie]

@heilige kaas: mooie kleuren! Alleen wat gebeurt er met de bergtop rechtsbovenin? Boven de horizon krijgt hij ineens een hele vage onscherpte.

[Mortum]

@Heilige Kaas: Mooie kleuren inderdaad!, maar ook wat PdeBie zegt, die onscherpte rechts bovenin is helaas wat afleidend.

Nu ga ik niet zeggen dat ik het beter kan hoor
Maar hier een testcase van mijn kant:

IMG_5124 by Mortumnl, on Flickr

Met de kleuren heb ik heel weinig gedaan, het was die dag echt geweldig mooi weer en wilde dat in eren houden.

Eigen kritiek:
De ketting had misschien weg geshopt kunnen worden.
En jammer dat de achtergrond zo druk was, maar context is dat de foto genomen is tijdens een hondenkeuring, en het was ook druk.

De Teef "Aowyn / Winny" (8 maanden) op de foto is van een zogenoemde outcross nest, Saarlooswolfhond + Witte Herder, en die dag werden ze gekeurd op ras typische eigenschappen van de Saarlooswolfhond.
(dit is ook beter te zien in het volledige album)

[Gene]

moozzuzz schreef op donderdag 16 april 2015 @ 22:38:
@gene: "test"foto's zou ik eerder verwachten in het topic show je oude en nieuwe gear (gezien de foto zelf niet bijzonder is).
@kaas: mooie kleuren en dito sfeer!

how sortie, dacht dat dit het topic was voor testcase foto's om iets van te leren.

[Universal Creations]

Testcase is wel iets anders dan een geartest. We verwachten wel meer dan een snapshot. Maar laat je vooral niet ontmoedigen om foto's te maken en hier zo nu en dan je beste foto's te plaatsen. Want dit is inderdaad een topic om iets te leren.

[Swedish chef]

Heilige Kaas: hele fijne sfeer met prachtige kleuren ! Ik vind alleen de reflecties onderin (midden en rechts) storen. Wellicht had ik de schaduwen nog verder naar beneden gebracht, zodat deze minder afleiden, en de lijnen je verder in het beeld brengen.

Mortum: iets meer aandacht had aan de compositie besteed mogen worden, maar ik begrijp dat het druk is op een hondenkeuring. Wellicht de schaduwen iets omhoog brengen, zodat je de neus en ogen beter kan zien.

Rapallo, Italy by EL-DE, on Flickr

[Salvatron]

@gene: op zich valt het nog wel mee met die bokeh in die bloemen foto, echter zijn die vage takken links inderdaad niet heel mooi

@heilige kaas: op zich wel een goede foto, maar ik krijg het gevoel dat de horizon ietsje scheef staat (kan me vergissen). Ook zijn de bergen zo donker dat je er weinig van ziet.

@swedish chef: wel een goede foto die een goed beeld geeft van hoe het er in italie uit ziet. Ik kan er verder niet zoveel over zeggen. De horizon en het gebouw rechts staan wel op de derden ongeveer zoals het 'hoort'.

Hier is een foto van mezelf gemaakt met een mobiele telefoon, in Parijs. De foto vind ik wel leuk omdat het mooi laat zien hoe het er in parijs uit ziet en de regen geeft extra sfeer in combinatie met het zwarte asfalt. Rechts zie je l'europeen wat geeft te denken dat ze misschien erg pro-europees zijn daar, en links verderop zie je de metro. Als je daarin gaat kom je ergens anders weer uit.

[Haas_nl]

@Salvatron Subtieler: Het is gewoon een slechte foto
Er is ook een topic voor mobiele telefoon foto's, maar ook daar heb ik twijfels of deze foto goed genoeg is omdat het niks bijzonder is.

[ Voor 57% gewijzigd door Haas_nl op 18-04-2015 16:20 ]

[Jolke]

Ik kan iets milder (of: subtieler) zijn dan Haas_nl: ik weet niet waarnaar ik moet kijken in de foto. Het is een druk straatbeeld met wat leuke elementen erin. Storend vind ik: lantaarnpaal in het midden van de foto en de relatief donkere foto an sich.

[Salvatron]

Bedankt voor het commentaar jongens. Dit is de beste foto van toen ik in frankrijk was hehe

[link0007]

Ik denk dat een andere toning al veel zou schelen. Minder contrast, meer zo'n mistige dromerige sfeer oproepen, de kleuren wat anders, misschien zou het ook schelen als de lucht niet wit was, etc..

Maar ik denk dat het al een stuk had gescheeld om een mooier stukje parijs te nemen. Een plek met zo'n mooie sierlijke lantaarnpaal, een smaller straatje zonder (moderne) auto's, met meer mensen in beeld (of juist helemaal niemand), met een mooie compositie van lijnen, etc..

Reden genoeg om eens terug te gaan naar Parijs dus

[cedras]

@Salvatron - Als na die bui de zon was gaan schijnen, dan had de foto al een heel andere sfeer gekregen. Vind hem nu gewoon grauw.

@heilige kaas - De tinten zijn echt fantastisch.

Vraagje van mijn kant. Zie ik hier nu het beroemde stofje op de lens/sensor?

#Achmeatoren #Leeuwarden by CedrasLiggiegoet, on Flickr

[Barrycade]

Ik zou zeggen een flare, stofje op de sensor is een grijs/zwart rondje.

[Universal Creations]

Ik zie enkel een klein vlekje bovenin, maar met f/11 is dat niet zo gek (heb je voor de scherptediepte ook echt niet nodig). Verder zie ik gewoon een flare.

[cedras]

Duidelijk. Tnx.

[Verwijderd]

cedras: Als ik de helderheid van mijn scherm verhoog zie ik in het linkergebouw nog wel details maar zijn ze in andere delen van de foto volledig afwezig. De compositie vind ik leuk gedaan (misschien nog een tikje naar links gedraaid) maar die twee uitsteeksels links en rechts leiden nu alleen maar af omdat ik dus niet zou weten wat het is, daardoor gaat het voor mij van een interessante foto naar een rommelige foto.

Swedish chef: de foto komt momenteel goed belicht maar vlak op me over, wat je redelijk wat ruimte zou moeten geven om hem knallender te maken in de nabewerking. De potentie is er, maar ik mis nog wel de puntjes op de i.



Ik mis ook iets bij mijn eigen foto, wie legt de vinger op de zere plek? Ja contouren op de voorgrond.

[Heilige Kaas]

Het is in dit geval wel daadwerkelijk een stofje. Volgens mij in de lens. Hij veranderde van zijn plek bij verschillende focal lengths. Maar dit was niet altijd zo geweest, en de sensor heeft een vuiltje maar vind t zonde om hem schoon te laten maken, de camera is al vrij oud en tweedehands.

Hier een die echt erg is. http://1drv.ms/1OVKihZ

Deze foto vond ik erg gaaf. http://1drv.ms/1O3KxKT maar ook dat vuiltje, zelfs bij lagere f/ (tips over die foto zijn welkom trouwens! Wil die graag gebruiken voor diverse dingen)

[Vishari Beduk]

@cedras: een flare en een stofje (bovenin)
de foto zelf is wel erg donker, ik denk dat het mooier is als je de ramen van het rechter gebouw ook ziet

@refused:dit is helemaal geen vier-derde formaat (veel te breed)
de contour foto ook niet
je had toch meer lucht kunnen pakken?

@Heilige Kaas: ow wat erg, direct die sensor schoonmaken (niet het objectief)
een schoonmaaksetje kost twee tientjes en is voor meerdere poetsbeurten
dit is gewoon erg zonde om hier mee door te gaan
tweede foto is heel leuk, enige opmerking van mij is dat de achtergrond wel erg blauw is (ik verwacht groen)

[cedras]

@allen - Dat jullie geen ramen of details zien bij dat rechter gebouw klopt wel. Dat is nml gewoon een zwarte kiosk, doos, ding, iets, unit, geval. http://www.wearegrutsk.frl/.

Boven de flare zit een vlek. Ik ga er maar vanuit zoals Vishari dat opmerkt dat dat een stofje is. Eens kijken hoe of dat we dat weg kunnen halen.

@Refused. Dat uitsteeksel rechts op de kiosk is een regenpijpje. Links is een brugleuning. Jij zou hem meer zo willen zien? Ik moet hem nog een keer croppen, want dat aangeplakte papiertje aan de onderkant hoort niet op de foto thuis.

#Achmeatoren by CedrasLiggiegoet, on Flickr

[Sleehond]

@cedras, uit mooie positie geschoten, vind hem persoonlijk wel iets te donker?

Hieronder weer even shotje van mij om van te leren:

London Underground by leonvanlaarhoven1987, on Flickr

[ Voor 18% gewijzigd door Sleehond op 19-04-2015 18:55 ]

[Verwijderd]

cedras schreef op zondag 19 april 2015 @ 11:30:
@allen - Dat jullie geen ramen of details zien bij dat rechter gebouw klopt wel. Dat is nml gewoon een zwarte kiosk, doos, ding, iets, unit, geval. http://www.wearegrutsk.frl/.

@Refused. Dat uitsteeksel rechts op de kiosk is een regenpijpje. Links is een brugleuning. Jij zou hem meer zo willen zien? Ik moet hem nog een keer croppen, want dat aangeplakte papiertje aan de onderkant hoort niet op de foto thuis.

Nee, ik wil details in het rechtergebouw en die zijn in je link wel daadwerkelijk aanwezig, het regenpijpje blijft mij hier enorm storen.

@Sleehond: volgende keer zou ik jezelf iets anders positioneren zodat de trein links niet op 1 millimeter afgekapt wordt, als je daarmee een tunnel/doorgang op de foto krijgt nog beter omdat de lijnen dan ergens naartoe gaan.

Vishari Beduk schreef op zondag 19 april 2015 @ 10:21:
@refused:dit is helemaal geen vier-derde formaat (veel te breed)
je had toch meer lucht kunnen pakken?

Ik kan de crop ergens uit de fotolink hieronder halen, de rest is voornamelijk water. Dan ga ik liever breed dan hoog lijkt me? http://i.imgur.com/zApkCXM.jpg
16/9 met volledige lucht geeft dat dit: http://i.imgur.com/np6eSeF.jpg

[Sleehond]

Verwijderd schreef op maandag 20 april 2015 @ 02:02:
[...]@Sleehond: volgende keer zou ik jezelf iets anders positioneren zodat de trein links niet op 1 millimeter afgekapt wordt, als je daarmee een tunnel/doorgang op de foto krijgt nog beter omdat de lijnen dan ergens naartoe gaan.

Bedankt!
Iets waar ik niet bij stil heb gestaan maar het nu wel zie

[Sleehond]

Nog even 1 solo test foto. Wellicht even kort op mijn vorige foto.
Maar ben benieuwd naar feedback. Borough Market in London.
Zelf vind ik de lichtinval en het zwart/wit wel sfeervol voor deze foto.
De borough market heeft allerlei van dit soort krampjes en licht onder een trein station.

P.S. heb hem zelf op de achtergrond van mn iPad gezet. Moet zeggen dat hij er daar toch wel heel scherp en sfeervol uit komt

Wel toevallig dat ik nu 2 foto's achter elkaar zwart/wit publiceer...

London Borough Market by leonvanlaarhoven1987, on Flickr

[ Voor 32% gewijzigd door Sleehond op 23-08-2015 20:47 ]

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op maandag 20 april 2015 @ 02:02:
[...]
Ik kan de crop ergens uit de fotolink hieronder halen, de rest is voornamelijk water. Dan ga ik liever breed dan hoog lijkt me? http://i.imgur.com/zApkCXM.jpg
16/9 met volledige lucht geeft dat dit: http://i.imgur.com/np6eSeF.jpg

[off topic]
het viel mij gewoon op dat jij 'breedbeeld' gebruikt
het unique selling feature van een MFT is nou juist dat 'hoge' formaat en het zet mij toch aan het denken dat jij dat dan niet benut


4:3
[/off topic]

[cedras]

Verwijderd schreef op maandag 20 april 2015 @ 02:02:
[...]

Nee, ik wil details in het rechtergebouw en die zijn in je link wel daadwerkelijk aanwezig, het regenpijpje blijft mij hier enorm storen.

Je moet het niet blijven roepen, want ik ga me inmiddels ook aan storen aan die regenpijp. Haha...

[Deathchant]

@Sleehond, ik vind je zwartwit toning erg prettig kijken, echter de crop kijkt niet zo lekker. Bovenin een wit stuk en onderin iets te krap gekaderd.

Je london underground vind ik niet zo geslaagd in zwartwit. De toning wel, maar het onderwerp vind ik zelf té bekend om me in zwartwit voor te stellen, maar dat kan een kwestie van smaak zijn.

@cedras: het lijnenspel vind ik goed. Duidelijk onderwerp, maar het is te donker en te weinig interessant

@refused: hij oogt erg druk door het water, terwijl de kleurtjes wel ok zijn. Verder is ie links wat donker en lijkt het HDR'ig uitzien.

Ik kwam tijdens het wandelen dit tegen. Beetje luguber, maar toch...

2048-reso

[PdeBie]

@Sleehond:
Ik vind de tinten in beide foto's zeer geslaagd. Bij de metro is hij het mooist.
Alleen probeer bij het croppen goed te kijken of alles in balans is. Ik heb eigenlijk dezelfde opmerkingen als Deathchant daarover. Het schuine dak bij foto 2 doet afbreuk aan de foto.
[off-topic]Londen is leuk hè :)[/]

@Deathchant:
Ik denk dat dit in z/w ook wel eens een lekker plaatje kan worden. Daar wordt hij nog luguberder (is dat een woord? ) van. Misschien alleen iets te centraal gepositioneerd.

-----------------------------------------


Coupe by Patrick de Bie, on Flickr

Foto genomen bij het instappen van de trein. Coupe was helemaal leeg, dus snel even de kans gegrepen. Iemand die een minuutje later instapte schrok een beetje van me. Ze dacht dat ze dwars door een fotoshoot heen liep

[ Voor 0% gewijzigd door PdeBie op 20-04-2015 21:52 . Reden: Foto vervangen ]

[Jolke]

Leuk die coupé; lekker symmetrisch. Zou alleen de bovenkant iets croppen, dat knopje rechts van het midden breekt je symmetrie.

[PdeBie]

Ja of weg clonen? Wat zou jij doen? Ik zeg zelf weg clonen, omdat ik die licht spots wel mooi vind.

[Deathchant]

@PdeBie:
Dat centrale....ik merk vaker dat mensen dat direct als comment geven, maar maakt het (de boodschap van) mijn foto minder interessant dan wanneer ik ruimte rechts overgelaten zou hebben o.i.d.? Ik zie het zelf namelijk niet zo, maar do enlighten me

Over jouw foto: Dit is een lekkere coupé shot idd. Goeie zwartwitomzetting, lekker symmetrisch.
Het knopje is een camera, en wat mij betreft hoort dit bij een treincoupé. Dat hij iets afgesneden is, is wat mij betreft maar een klein technisch detail en verstoort voor mij de foto in ieder geval niet; mijn blik gaat er wel meteen naartoe, dus alleen in dát kader zou ik em wegclonen.

[Jolke]

PdeBie schreef op maandag 20 april 2015 @ 21:17:
Ja of weg clonen? Wat zou jij doen? Ik zeg zelf weg clonen, omdat ik die licht spots wel mooi vind.

Daar heb je wel een punt. Die spots zijn idd mooi. Clone dus.
Waarschijnlijk als het knopje niet al gecropped was, was het me minder opgevallen.

[PdeBie]

Heb de foto vervangen met een versie zonder camera.

[Jolke]

Da's wel een hele goedkope clone zeg, je ziet duidelijk een circkel!

[PdeBie]

hmmmm dan moet ik mijn monitor weer eens door de kalibreermolen halen. Ik zie hem niet
Even op ander scherm checken.

[ Voor 14% gewijzigd door PdeBie op 20-04-2015 21:42 ]

[Jolke]

Hier een P2314H IPS schermpje, dus dat zit wel goed. Het scheelt wel als je weet waar de camera zat.

[PdeBie]

Hier een P2414h IPS scherm, die is ook niet slecht al zeg ik het zelf. Maar goed.... ik ben al weer even aan het fotosoepen. Op mijn telefoonscherm (lumia 830) zag ik ook een cirkel.....

--edit--

nu zou je geen cirkel meer mogen zien.

[ Voor 12% gewijzigd door PdeBie op 20-04-2015 21:53 ]

[Jolke]

Much better!

[PdeBie]

De NS is ook lief voor mij

https://twitter.com/NS_online/status/590246162537586688

[InGen10]

@PdeBie mooie foto, die symmetrie Mag ik vragen om welk knopje het precies gaat/ging? lijkt me wel interessant om te zien hoe die foto er eerst uitzag. Of is dit de eerste versie en kijk ik ergens heel erg overheen?

[Verwijderd]

Vishari Beduk schreef op maandag 20 april 2015 @ 18:12:
het viel mij gewoon op dat jij 'breedbeeld' gebruikt
het unique selling feature van een MFT is nou juist dat 'hoge' formaat en het zet mij toch aan het denken dat jij dat dan niet benut

Ligt maar net aan de fotomogelijkheden, ik heb hier ook wel eens een 4:3 landschap neergezet. Ik zie de link tussen MFT en niet mogen croppen denk ik niet helemaal. Soms werkt 4:3 beter en soms bijvoorbeeld 16:9, zou ik daarvoor een aparte sensor moeten gebruiken?

@Deathchant: wees blij dat het in knuffelvorm was, ik ben ook wel eens een echte op deze manier tegen gekomen. Ik vind het 'centrale' idd geen enkel probleem.

@PdeBie: eigenlijk schreeuwt de foto om een wijdere lens. Een snelle check leert me dat je niet de wijdste stand hebt gepakt, kwam dat niet zo strak uit als dit door storende elementen van buiten oid?

[PdeBie]

@InGen10: Er zat ergens een camera in de coupé, maar die is nu weg

@refused: Hij had wijder gekund inderdaad, maar daar was de coupé in de trein niet naar. Ik stond in een deel waar je normaal de fietsen kwijt kan en dan zit je gelijk tegen een paar kunststof schermen aan te kijken als ik wijder was gegaan.

[bobcom]

@Sleehond -(2) wel erg zwart en weinig wit - en wat veel dak boven. Kan volgens mij nog wel wat pp gebruiken

@PdeBie - mooie toning en symmetrie - dat het niet helemaal symmetrisch is zorgt ervoor dat er wat te kijken overblijft!

@Deathchhant - het lugubere staat wel erg centraal - maar als het op je pad komt is het lastig genoeg om er wat van te maken

[link0007]

Verwijderd schreef op maandag 20 april 2015 @ 23:15:
[...]

Ligt maar net aan de fotomogelijkheden, ik heb hier ook wel eens een 4:3 landschap neergezet. Ik zie de link tussen MFT en niet mogen croppen denk ik niet helemaal. Soms werkt 4:3 beter en soms bijvoorbeeld 16:9, zou ik daarvoor een aparte sensor moeten gebruiken?

Gewoon een LX100 kopen

[Mavi86]

@PdeBie, mooie plaat man! lekkere bewerking ook

[Jolke]

InGen10 schreef op maandag 20 april 2015 @ 22:47:
@PdeBie mooie foto, die symmetrie Mag ik vragen om welk knopje het precies gaat/ging? lijkt me wel interessant om te zien hoe die foto er eerst uitzag. Of is dit de eerste versie en kijk ik ergens heel erg overheen?

Camera zat in de rechterspot helemaal boven in beeld.

[Sleehond]

@ allen die gereageerd hebben op mijn upload, bedankt voor de overwegend positieve feedback, fijn om te horen waar de verbeterpunten liggen. Zelf ben ik er aardig content mee, voor een startende fotograaf is het leuk om zo feedback te ontvangen!

[PdeBie]

Daar is dit topic voor

[mrc4nl]

@Deathchant ik vind het geen geslaagde foto, veel takkenbos. Het trekt mijn oog in ieder geval niet.
@pdebie, niets mis mis een centrale compositie, ik zou alleen het zwart ietjes oplichten met lightroom, is nu wel erg donker
@bobcom beetje hetzelfde als deathchant, veel takken drukke achtergrond, en een triest beest.
gewoon niet fijn om naar te kijken.


fototje gemaakt in schinnen, limburg. dankzij het hoogte verschil hoefde ik niet door de knieën, ik kon gewoon blijven staan
3 flowers by mrc4nl, on Flickr

[Verwijderd]

Ik had 'm denk ik leuker gevonden met meer lucht en minder voorgrond.

[link0007]

@mrc4nl: leuke foto, goede toning en lekker minimalistisch. Alleen jammer van de vervaagde voorgrond. Die is wat onrustig. Misschien dat je dat met photoshop kan verzachten? Of idd een andere uitsnede maken, zoals Woutoud voorstelt.

[Zym0tiC]

De voorgrond trekt wel erg de aandacht af van de al zo kleine plantjes wat mij betreft mag daar wel een stukje vanaf vallen. Komt het minimalistische een stuk beter naar boven.

@bobcom, technisch en wbt kleuren niet veel op aan te merken, als onderwerp niet zo heel spannend. Misschien was een shot vanaf onder en meer close een idee geweest?

@PdeBie, lekkere plaat, toning past goed bij de verlaten coupé. Symetrie vind ik persoonlijk altijd wel lekker om te zien indien goed uitgevoerd zoals hier het geval is.

Dan maar even in haken op de bloemen van mijn voorganger. Gister bij het passeren van een bloemenveld de auto even aan de kant gezet voor een paar plaatjes. De wijde views heb ik al een paar keer in mijn flickr stream voorbij zien komen, voor de verandering dus maar gekozen uit een closeup. Wat kleuren betreft is dit normaal niet helemaal mijn ding maar vond het zelf bij deze foto wel goed uitpakken.

Symbol of spring by Roger Lahaye, on Flickr

[Cobiwan]

Heerlijke foto Zym0tic. Mooie kleuren. Wist niet dat de 1.8 dat kon produceren

[mrc4nl]

zo beter dus?
3 flowers, different crop by mrc4nl, on Flickr

[Zym0tiC]

een stuk prettigere crop mrc4nl

@Sj44k13: bedankt, blijft toch een verbazingwekkend lensje voor de prijs _{op de CA wanneer wide open na dan}

[tommyz]

@Bobcom: leuk onderwerk, maar mis een beetje de kleuren en door alle takken eromheen komt de foto erg onrustig over.
@Mrc4NL: Ik vind je bewerkte versie ook een stuk beter!
@Zym0tiC: Mooie kleuren, deze springen er echt uit. De bloemen op de achtergrond maken 'm wel wat onrustig. Wat kleinere scherptediepte zou het beter doen denk ik. Ik had de bloemen misschien wel iets meer uit het midden willen zien. Verder wel een lekker zomerse plaat! Misschien een kleine gradient in de lucht toevoegen om deze wat 'spannender' te maken?

Gisteren naar Den Haag geweest. Ik had al een tijdje op m'n lijstje staan om een kermis vast te leggen en toevallig was er eentje!

The Hague (Explored) by Tom Roeleveld, on Flickr

De lucht loopt niet op alle punten lekker over door de jpg compressie helaas. In LR heb ik hier geen last van

[Jolke]

mrc4nl schreef op woensdag 22 april 2015 @ 00:26:
zo beter dus?
[afbeelding]3 flowers, different crop by mrc4nl, on Flickr

Dat vind ik weer net te ver. Waarom niet de derden-regel toepassen? Horizon op 1/3 van onderen, zodat je 2/3 aan lucht hebt.

[Verwijderd]

Omdat saai.
Van mij mag het juist nog net iets verder.

[NeutraleTeun]

(als je toch blijft editen: rechts van middelste bloem heb je een vlekje)

[Cobiwan]

@tommyz: leuk dat reuzenrad. Ik zou de onderkant van de foto er denk ik wat af croppen of lichter maken. Het is wel heel donker. Heb je ook een foto die wat meer op de Kermis is gericht?

[jelveen]

Mooie foto TommyZ. Ik zou zelf de twee lichte puntjes (maan?) boven de attractie weg halen. Die leiden mij wat af. Den Haag blijft een fotogenieke stad bij nacht. Poosje terug voor wat bekenden een wandeling gemaakt op Google maps. Heb je misschien wat aan bij je volgende bezoek;

https://www.google.com/ma...zSxWFxTFaPoA.kwgrBdcBvGMk

[Cyleo]

Gave foto TommyZ, ik zou alleen proberen de vliegtuigstreep weg te halen.

[Sleehond]

@Tommyz > Erg gave foto! Leuk met het rad erbij. Wat mij betreft een perfecte plaat.

@zymotic > Heerlijk strakke en felle kleuren, mooi vastgelegd. Fijne kleuren combinatie om naar te kijken.

Even een vraagje hier, weet even niet goed waar ik het neer moet zetten. Mijn camera staat standaard momemteel op JPEG format van foto's. Echter is het verstandig om standaard in RAW te gaan schieten?

Ik heb de opties op m'n camera:

NEF (RAW) + JPEG FIJN
NEF (RAW)
JPEG FIJN
JPEG NORMAAL
JPEG BASIS

Hij staat standaard op JPEG FIJN. Moet ik naar RAW toe?

[ Voor 10% gewijzigd door Sleehond op 23-04-2015 14:43 ]

[Universal Creations]

Je moet natuurlijk niets, maar als je optimaal gebruik wil maken van de beeldkwaliteit van je camera, dan is RAW de enige optie. Uiteraard is het dan wel handig als je dan ook RAW-bewerkingssoftware zoals bijvoorbeeld Lightroom gebruikt.

[Sleehond]

Bedankt, helder antwoord. Is het dan niet handig om RAW + JPEG optie te selecteren?

Alvast bedankt dan weet ik even genoeg en hoef ik het topic niet verder te vervuilen

[ Voor 35% gewijzigd door Sleehond op 23-04-2015 14:51 ]