[Verzamel] Solo testcasefoto's - om van te leren. deel 15

[NeutraleTeun]

Je moet een 'foto-link' hebben. Eindigt op .jpg oid.
user_library werkt dus niet.
Of kijk of die site een 'share' knop heeft. Ik zie wel iets rechtsboven, maar ik heb nergens een login voor.

[Ventieldopje]

@CuBras, deze code

code:

[img=800,342]https://drscdn.500px.org/photo/100285433/m=2048/1d68e046adf05d539af753c332f746f3[/img]

[link0007]

@cubras: je hebt ook wel een erg hoge ISO gebruikt voor een portret, dus ruis is wel te verwachten. Ik vind het ook niet storend, eigenlijk. Maar ik stoor me niet snel aan ruis, andere mensen vaak wel.

Heb je ruisreductie gebruikt? Het haar ziet er wat vreemd uit, met wat artefacts, oversharpening en vervaging.

Wat ik het meest storend vind, is het copyright. Ik begrijp niet waarom je ervoor hebt gekozen om die bij hét belangrijke punt van de foto te plaatsen. Over het algemeen zijn copyright-teksten sowieso onzinnig, IMHO.

Verder vind ik de mascara wat te slordig, maar ik vermoed dat jij de make-up niet zelf verzorgd hebt?
Ook zijn de zwarten daar wat dichtgetrokken, waardoor het extra opvalt.

De foto zelf vind ik wel goed, de compositie ook. Leuke uitsnede, goede kleuren, goed scherpgesteld op het oog. Alleen de ruisreductie pakt wat verkeerd uit, terwijl het nog steeds duidelijk is dat er veel ruis aanwezig is. Ik had de mascara wat netter willen zien en de zwartwaardes bij de wimpers wat verminderd.

Oh, en om de link te krijgen, klik op het icoontje met een pijl erin, en kopieer dan de link direct na

code:

<img src="

(op de tweede regel)

[NeutraleTeun]

link0007 schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 21:59:
Over het algemeen zijn copyright-teksten sowieso onzinnig, IMHO.

Mwa, vind het best vervelend als je foto ongevraagd mis/herbruikt wordt ergens.
Ook al ben ik geen pro, en bestaat de kans dat niemand mijn foto's gebruikt, ik zet overal een watermerk in.
Beter voorkomen dan genezen.

[PdeBie]

Je moet linken naar de URL van de foto en niet naar de pagina

[link0007]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 22:10:
[...]


Mwa, vind het best vervelend als je foto ongevraagd mis/herbruikt wordt ergens.
Ook al ben ik geen pro, en bestaat de kans dat niemand mijn foto's gebruikt, ik zet overal een watermerk in.
Beter voorkomen dan genezen.

Maar het voorkomt helemaal niks. De meeste dieven boeit het niet dat er een watermerk overheen zit, want vaak is het heel subtiel om de foto niet te verpesten. Anderen croppen je foto zodat het watermerk eraf valt, of besteden een minuutje in photoshop om het watermerk van je foto te poetsen. Dat is zo gepiept.

Je moet altijd afwegen hoe waarschijnlijk het is dat je foto gestolen zal worden. Bij sommige stock-foto-achtige foto's kan het de moeite waard zijn, maar dan moet je wel een flink watermerk erop stempelen. Bij veel andere foto's is het onzin om te denken dat iemand er überhaupt interesse in heeft om te stelen - al helemaal voor commercieel gebruik.

Onder het mom van 'pics or GTFO', twee een foto van de brug bij Nijmegen:

Waalbrug in winter by link0007, on Flickr

[ Voor 9% gewijzigd door link0007 op 27-02-2015 23:25 . Reden: Oeps, vergeten dat je maar één foto mag plaatsen ]

[Universal Creations]

@link0007: eens met je stukje over watermerken. Maar het blijft nog altijd het "solo" testcasetopic

[NeutraleTeun]

Aardige foto!
Vraag me af of die niet mooier uitkomt als de onderkant eraf cropt.
Dat je puur de horizontale lijnen behoudt.

Ene van mij dan ook:
Untitled by Ren0W, on Flickr

Persoonlijk vind ik het wel wat hebben, maar echt een onderwerp is er niet.
En daar hoor ik mensen altijd/vaak over vallen.
Is dat bij deze nog steeds?


En, dit watermerk kun je niet eraf croppen. En zo 123 wegwerken lijkt mij ook niet geheel makkelijk.
Maar let's agree to disagree

[Verwijderd]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 23:46:
En zo 123 wegwerken lijkt mij ook niet geheel makkelijk.

Twee minuutjes slordig werk brengt je al tot dit:


Gaat dat opvallen zonder het origineel erbij te pakken?

Jammer dat die bandensporen niet tot vooraan doorlopen, dan had je denk ik wel "een onderwerp" te pakken.

link0007: Dat riet op de voorkant van de foto leidt mij alleen maar af terwijl het niets "moois" toevoegt aan de foto. Komt de foto in 16:9 niet beter uit?

[Spockz]

@CuBras: Mooie foto en compositie. Zorg er de volgende keer voor dat het onderwerp wel helemaal clean is dus dat de wimpers er strak uit zien en dat er geen mascara onder het oog zit. Maar misschien wordt het dan wel te klinisch.

[cedras]

@Allen. Bedankt voor de inbreng. Als beginneling zijn er zoveel zaken, termen instellellingen en ga zo maar door waar je rekening mee kunt en/of moet houden. Dat is even wat anders dan alleen maar op het knopje drukken en klaar is Kees.

[link0007]

cedras schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 11:58:
@Allen. Bedankt voor de inbreng. Als beginneling zijn er zoveel zaken, termen instellellingen en ga zo maar door waar je rekening mee kunt en/of moet houden. Dat is even wat anders dan alleen maar op het knopje drukken en klaar is Kees.

Toch is de kunstzinnige kant het belangrijkst. Als je de camera in P-mode laat staan hoef je nauwelijks na te denken over alle instellingen en kan je concentreren op de foto zelf.

De technische kant moet je gewoon rustig en geleidelijk leren kennen tijdens het fotograferen.

[Verwijderd]

Iedereen leert op een andere manier, daar zijn geen regels voor. De een gaat gewoon foto's schieten en komt er later achter dat er instellingen zijn die je kunt manipuleren, de ander ziet eerst knopjes en functies en komt er later achter dat er andere zaken zijn die een foto laten slagen. Nummer drie gooit gewoon alles in de mix.
Het belangrijkste is dat je foto's blijft maken.

/me hoort bij het derde kamp trouwens.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2015 12:47 ]

[Hahn]

link0007 schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 12:42:
[...]

Toch is de kunstzinnige kant het belangrijkst. Als je de camera in P-mode laat staan hoef je nauwelijks na te denken over alle instellingen en kan je concentreren op de foto zelf.

De technische kant moet je gewoon rustig en geleidelijk leren kennen tijdens het fotograferen.

En hoe denk je die te leren kennen als je je camera op automatische standen zet en alleen op het 'kunstzinnige' gaat focusen? Het lijkt mij veel verstandiger om ook gelijk de technische kant te leren, zodat je je, zodra je dat onder de knie hebt, des te beter op de 'kunstzinnige' kant kan storten.

En sowieso kan je prima meerdere dingen tegelijk leren, het is niet óf het één óf het ander.

[vhal]

Hahn schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 12:55:
[...]

En hoe denk je die te leren kennen als je je camera op automatische standen zet en alleen op het 'kunstzinnige' gaat focusen? Het lijkt mij veel verstandiger om ook gelijk de technische kant te leren, zodat je je, zodra je dat onder de knie hebt, des te beter op de 'kunstzinnige' kant kan storten.

En sowieso kan je prima meerdere dingen tegelijk leren, het is niet óf het één óf het ander.

Misschien om niet gelijk in het diepe te zwemmen? Het zou menig mens helpen om eerst eens goed naar compositie te kijken ipv 1001 relevante en niet relevante functies van je camera te "unlocken". Dat komt wel met de tijd.

[Hahn]

vhal schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 20:20:
[...]


Misschien om niet gelijk in het diepe te zwemmen? Het zou menig mens helpen om eerst eens goed naar compositie te kijken ipv 1001 relevante en niet relevante functies van je camera te "unlocken". Dat komt wel met de tijd.

Dan herhaal ik nog een keer de vraag, maar pas ik 'm ietsjes aan: wanneer denk je dat iemand aan de techniek gaat denken, als je 'm aanraadt de camera op automatisch te zetten en daar niet aan te denken?

[Verwijderd]

@ cedras: Je foto mist wat mij betreft een echt onderwerp, daarnaast vind ik 'm aan de donkere kant qua belichting.

@ link0007: Leuke foto! Alleen de voorgrond vind ik een beetje loos, zou je er van mij af mogen knippen.

@ ToyotaMR2: Ja, ik mis een onderwerp. De foto is verder qua perspectief of kadering niet spannend genoeg om daarvoor te compenseren.

Vorig weekend was ik op Ameland en heb ik deze geschoten. Natuurlijk bewerkt om 'm zover te krijgen, maar dat was de intentie:
Probeerseltje by Woutoud Photography, on Flickr

[link0007]

Ik denk dat er iets mis is gegaan, Woutoud. Volgens mij is dat namelijk een histogram, geen foto

Is mijn foto zo beter:

PC280356 by link0007, on Flickr

[Hahn]

Grappig, echt totaal andere foto dan de ongecropte versie Ik vind 'm leuk zo

Vooral de verschillende lagen, die heel strak horizontaal gescheiden zijn vind ik lekker. Ik kan 'm me zo bij iemand aan de muur voorstellen.

[ Voor 48% gewijzigd door Hahn op 01-03-2015 12:16 ]

[Verwijderd]

link0007 schreef op zondag 01 maart 2015 @ 12:13:

Is mijn foto zo beter:

Ja.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2015 12:21 ]

[inquestos]

Veel beter! Die twee personen waren me niet eens opgevallen in je eerste post.

@woutoud: Dezelfde als in Nijmegen! silhouetten zijn hier niet duidelijk genoeg, wel leuk 'probeerseltje'

[Evano]

Link0007: hij kijkt fijn weg zo! Fijn lijnenspel. Wel jammer dat de brug het vierkante flatgebouw raakt. En ik twijfel een beetje over die kranen door de brug heen, aan de ene kant een beetje storend; aan de andere kant heb ik zoiets van, laat maar zitten.

[Bonbridge]

@ToyotaMR2, Bossen zijn echt onwijs moeilijk om mooi vast te leggen. Vaak heb je dan een belangrijk ingredient nodig, en dat is goed weer, wanneer je mooi licht hebt of wat mist kan een foto van een bos best mooi zijn, maar zonder interessant weer vind ik persoonlijk dit soort foto's te standaard, en te weinig aan. Niet per se alleen over jou foto bedoeld, maar over het algemeen qua foto's van bomen en bossen.
@Woutoud, Heeft een beetje het Band of Brothers gevoel. Mijn favo serie, dus ik bedoel het goed! Mooie foto!
@ Link 007, Leuke foto! Leuke lijnen en leuk silhouette!

Bij gebrek aan een beter topic plaats ik deze maar hier

Colored Cave by Merijn Geurts, on Flickr

[Deathchant]

@Bonbridge, your photo is no longer available...Maar kep em ff op je flicker bekeken. Buiten het feit dat hij ietsje naar rechts moet hellen en wellicht hier en daar iets meer shadows kunt opkrikken, zeg ik WOW! Zeker showcase!

[Universal Creations]

Ik vind hem ook wat hellen. Mag iets meer belicht worden. Kon je niet wat naar rechts staan, zodat die lamp rechts achter die rots zou verdwijnen? Verder erg sfeervol en gewoon een mooie plaat qua kleuren en die weerspiegeling is ook supergoed.

[Evano]

Ik zou ook die lamp en donkere rots weg hebben gelaten. Kan nog door een beetje te croppen. Verder: inderdaad showcase!

[stimm]

@Woutoud ik vind het een leuke foto, maar zou onder toch een heel stuk zwart eraf halen en misschien in 16:9 formaat croppen? De persoon die er loopt is net een getekend poppetje, leuk effect.

@link007 Betere crop zo! Balen van die kranen door de brug heen. Kun je links bij de brugpoot nog wat informatie terughalen net zoals je aan de rechterkant hebt? Dan zou het wat mooier in evenwicht zijn ofzo.

@bonbridge Je foto werkt niet bij mij.

Ik heb vanmiddag voor het eerst met de big stopper een foto gemaakt. Wat vinden jullie?


Groot op 500px

[Barrycade]

Ik heb vanmiddag voor het eerst met de big stopper een foto gemaakt. Wat vinden jullie?

Dat ik niet snap dat de molen niet draait.
En waarom je niet op dat stuk beton bent gaan staan om de foto te nemen.
Want dat stukje weg en beton ding leiden veel aandacht af van de molen.

[Verwijderd]

De molen draait waarschijnlijk niet omdat deze op slot staat.

[mrc4nl]

en als ie draaide , dan zag je geen wieken op de foto, want denk ik een dom gezicht is

[stimm]

Barrycade schreef op zondag 01 maart 2015 @ 23:24:
[...]
Dat ik niet snap dat de molen niet draait.
En waarom je niet op dat stuk beton bent gaan staan om de foto te nemen.
Want dat stukje weg en beton ding leiden veel aandacht af van de molen.

De molen staat inderdaad op slot. Het beton heb ik niet gekozen omdat mijn 50mm het meest wijde is wat ik heb aan lezen. Maar je hebt wel gelijk dat het er beter afgesneden had kunnen!

[Barrycade]

Verwijderd schreef op zondag 01 maart 2015 @ 23:55:
De molen draait waarschijnlijk niet omdat deze op slot staat.

Pfff en dat noemt zichzelf Mod



Maar ik bedoelde natuurlijk dat ik het nut niet zie in een bigstopper met lange sluitertijd als je onderwerp (de molen) stil staat.

[stimm]

Barrycade schreef op maandag 02 maart 2015 @ 12:52:
[...]
Pfff en dat noemt zichzelf Mod



Maar ik bedoelde natuurlijk dat ik het nut niet zie in een bigstopper met lange sluitertijd als je onderwerp (de molen) stil staat.

Ik wilde de wolken en het water graag laten vervagen en juist de molen er wel scherp op hebben staan. Natuurlijk is het effect veel dramatischer in de avond of ochtend met wat mooie kleuren in de lucht.

[moozzuzz]

link0007 schreef op zondag 01 maart 2015 @ 12:13:
Is mijn foto zo beter:

Ja!

[link0007]

@Zanniebal: Ik vind dat de wolken heel goed een gevoel van beweging en wind geven, maar net als de rest zie ik graag die beweging terug in de wieken van de molen. Je moet voor jezelf bedenken wat de grenzen zijn van het toelaatbare qua bewerking, maar persoonlijk zou ik hier de foto bewerkt hebben om de wieken bewegingsonscherpte te geven. Dat zou het echt een veel betere foto gemaakt hebben. Nu botst het te veel.
Het stukje weg wat ook op de foto is gekomen, stoort mij overigens totaal niet. De compositie is sterk genoeg om mijn blik daarvan af te leiden.

@bonbridge: ontzettend mooie foto. Zou zo in de National Geographic kunnen staan!

Nog een foto van mijn kant:

Boat on the river at sunset by link0007, on Flickr

[Harribo]

@Bonbridge : tjemig, jij kan echt goed fotograferen, heb ff gekeken op je Flickr
En ook niet steeds van hetzelfde van verschillende situaties, knap hoor

[Msel]

Tijdje afwezig geweest (lees wel alles) maar kan het nu even niet laten een paar keer wauw! te roepen.

2x Wauw! @ Zanniebal: De foto met de molen had misschien net een klein stukje aan de onderkant mogen missen. De weg en kade zijn in mijn ogen niet zo interessant, al mis je dan weer wat water. Ben sowieso fan van lange sluitertijden!

Wauw! @ Bonbridge: Moest even twee keer kijken of ik nu de bodem van strak helder water of de reflectie zag. Gave plaat!

@link007: Leuke plaat, vooral na de crop! Mooie industriele zonsondergang op je tweede foto! Staat ie niet een piepklein beetje scheef?

@Woutoud, Leuk! Van mij hadden de personen wel iets groter in beeld gemogen. En natuurlijk nog gefeliciteerd met je promotie!

[tobiasvs]

@Bonbridge: erg gaaf, strakke reflectie! Hij kijkt fijn, soms zijn dit soort plaatjes nog wel eens onrustig door de vele details in de rotsen. Goed gedaan!
@link007: Nijmegen blijft mooi zo Fijne kleuren, voorgrond is mooi belicht zo. Bij mij lijkt 'ie ook een ietsiepietsie naar links te hellen.

[Siparti]

Onlangs deze geschoten maar ik stoei nog een beetje met de edit..

[inquestos]

Uitsnede vind ik wel gaaf. Mooie symmetrie die wordt doorbroken door de lichte golving van het water.

De waterfiets is wel een beetje te klein om onderwerp te zijn.

[Verwijderd]

Siparti schreef op zondag 22 maart 2015 @ 14:18:
Onlangs deze geschoten maar ik stoei nog een beetje met de edit..

[afbeelding]

Geef je ook nog even commentaar op je voorgangers?

[Jolke]

Siparti schreef op zondag 22 maart 2015 @ 14:18:
Onlangs deze geschoten maar ik stoei nog een beetje met de edit..

[afbeelding]

Fijne kleuren. Kijkt lekker weg: ik word oevrigens naar het stadje gestuurd met mijn ogen, later viel me pas de waterfiets op. Verder eens met inquestos, als die waterfiets je onderwerp was, dan is deze te klein.

[punk]

@Zanniebal: Een langere sluitertijd zou ik mooier vinden, de wolken zijn nu wazige dotjes. Het water onderin heeft geen duidelijke zichtlijn waardoor de aandacht minder naar de molen wordt getrokken.

@link0007: Gave foto geeft een lekker wijds gevoel zo met die groothoek. Mooie regelmatige golven in het water.

@Siparti: Leuke compositie, vooral de reflecties tegen de onderkant van de brug geven een mooi effect. Vlak voor de waterfiets krijg je een soort kruis van schaduwen. Ik mis een onderwerp, als dit de waterfiets is mag hij van mij wel iets groter.

Deze foto op een night market in Bangkok genomen, zit nog een beetje met de verhouding tussen onderwerp en achtergrond. Hoe vinden jullie hem wegkijken?

IMG_5739 by roemer.linkers, on Flickr

[Verwijderd]

@Zanniebal, Ik vind de kleuren fijn! prima foto
@link0007, fijne rustige ochtendkleurtjes. mooie plaat.
@Siparti, Goede compositie. De waterfiets voegt niet veel toe.
@punk, sowieso gave plaat. Van mij mag de vogel wat lichter zodat hij wat meer uitsteekt van de achtergrond.

link0007 schreef op zondag 01 maart 2015 @ 12:13:
Ik denk dat er iets mis is gegaan, Woutoud. Volgens mij is dat namelijk een histogram, geen foto

Is mijn foto zo beter:

[afbeelding]PC280356 by link0007, on Flickr

Ik hoop niet dat je er bezwaar tegen hebt. Ik vond je foto zo mooi dat ik ook een poging heb gewaagd

Dus credits naar link0007 voor het idee

Bridge evening-1 by Mavi86, on Flickr

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2015 11:39 ]

[link0007]

@Mavi: zéér goed gelukt. Grappig dat je zo'n vergelijkbare situatie hebt kunnen vinden. Lopen natuurlijk continu mensen over die kribben heen.

Ik vind het wél vervelend dat je een betere foto hebt gemaakt. Had dan op z'n minst de beleefdheid gehad om slechter te zijn dan mijn foto

[Verwijderd]

sorry

Er waren inderdaad genoeg mensen om het shot compleet te maken

[Verwijderd]

Hoe die mensen lopen maakt het wel af ook.

[barktus]

@link0007, wat een mooie foto. Binnenkort zelf eens het een en ander proberen ten hoogte van de Brienenoord
@punk, niet echt mijn ding. Wel tof om de vogel zo recht in de camera te zien kijken!
@mavi1986, een ontzettend gave plaat!

Camera te leen van iemand, om te kijken of fotografie echt iets voor mij is. Een van de eerste beelden:

Eigen opmerkingen:

• Nieuw in de wereld van fotografie
• Instellingen nog niet optimaal/onder de knie

[ Voor 56% gewijzigd door barktus op 26-03-2015 17:08 ]

[Verwijderd]

Nee, is niks voor jou. Geef maar weer terug


Grapje uiteraard. Welkom in de wondere en verslafende wereld van het fotograferen.

welke isntellingen heb je gebruikt?

[Verwijderd]

barktus, graag ook commentaar geven op je voorgangers.

[-Bas]

@Barktus

Er valt altijd genoeg te leren, zeker door dingen uit te proberen ga je veel leren. Wat ik over deze foto te zeggen heb is dat ik het jammer vind dat de bomen niet netjes in de kader passen. Je had dus eigenlijk beter wat wijder kunnen schieten.

Verder lijkt het dat in de bovenhoeken (door naberwerking?) paarse vlekken zijn ontstaan. Heb je de foto's ook in RAW formaat geschoten? Ook als je beginner bent heb je daar vaak voordelen bij.

[barktus]

Verwijderd schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 15:31:
Nee, is niks voor jou. Geef maar weer terug


Grapje uiteraard. Welkom in de wondere en verslafende wereld van het fotograferen.

welke isntellingen heb je gebruikt?

Haha, ik ga al!
Ik heb de volgende settings gebruikt:

Verwijderd schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 15:42:
barktus, graag ook commentaar geven op je voorgangers.

Done

-Bas schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 16:11:
@Barktus

Er valt altijd genoeg te leren, zeker door dingen uit te proberen ga je veel leren. Wat ik over deze foto te zeggen heb is dat ik het jammer vind dat de bomen niet netjes in de kader passen. Je had dus eigenlijk beter wat wijder kunnen schieten.

Verder lijkt het dat in de bovenhoeken (door naberwerking?) paarse vlekken zijn ontstaan. Heb je de foto's ook in RAW formaat geschoten? Ook als je beginner bent heb je daar vaak voordelen bij.

Dat viel me ook op, maar wellicht heb ik ook de verkeerde lens gebruikt waardoor dit niet helemaal lekker lukte. Ik heb de foto inderdaad nabewerkt. Yes, ik heb de foto ook in RAW formaat

[Lasteraar]

@Punk , lekkere kleuren.. Apart sfeertje.

De A7 is de deur uit ( Hoezé ! ) en heb er een E-M1 voor terug.. Heerlijk om weer terug te zijn bij Olympus.
Dit is dan ook mijn eerste testfoto..



Niks bijzonders.. Gewoon leuk kiekje..
Deze camera nodigt mij weer uit om wat meer te gaan spelen.. De A7 was zo hopeloos ingewikkeld dat ik aan mijzelf merkte de camera links liet liggen omdat ik geen zin had om hem te gaan gebruiken...

[tobiasvs]

A7 te ingewikkeld? Dacht dat je die juist zo in kon stellen dat 'ie precies zo werkte als de gebruiker wilde? Of is dat juist wat je bedoelde?

[Dutchkarma]

P3290139 by maurice.valentijn, on Flickr

Nieuw hier en heb deze vanochtend geschoten. (E-PL5 + 17mm f1.8 prime)
Ben niet zo ervaren en gisteren een camera plus twee lenzen gekocht (Oly E-PL5) , dus alle tips zijn zeker welkom! Be gentle with me

[Salvatron]

Dutchkarma schreef op zondag 29 maart 2015 @ 09:03:
[afbeelding]
P3290139 by maurice.valentijn, on Flickr

Nieuw hier en heb deze vanochtend geschoten. (E-PL5 + 17mm f1.8 prime)
Ben niet zo ervaren en gisteren een camera plus twee lenzen gekocht (Oly E-PL5) , dus alle tips zijn zeker welkom! Be gentle with me

Horizon lijkt scheef.

[Dutchkarma]

Das al zowiezo een hele goede!, daar heb ik niet zo op gelet idd

[Heilige Kaas]

Lasteraar, ik had hem liever iets meer naar rechts gezien.

Dutchkarma, niet echt interessant. De boom in het midden loopt over in de boom erachter. Beetje rommelig. Maar blijf vooral proberen. En hoe je het snelst leer imo is jezelf verplichten niet meer dan 2 foto's van een onderwerp maken, zo ga je vanzelf goed nadenken over de compositie.

Barktus ik zie hier niet echt een onderwerp.

Mavi, mooie foto. Enige puntje van kritiek is dat de zon achter de brug zit. Maar daar kan je weinig aan doen

[Barrycade]

Dutchkarma schreef op zondag 29 maart 2015 @ 09:03:
[afbeelding]
P3290139 by maurice.valentijn, on Flickr

Nieuw hier en heb deze vanochtend geschoten. (E-PL5 + 17mm f1.8 prime)
Ben niet zo ervaren en gisteren een camera plus twee lenzen gekocht (Oly E-PL5) , dus alle tips zijn zeker welkom! Be gentle with me

Centraal onderwerp kan, maar dan moet het wel een beetje in balans zijn.
Nu is het een beetje rommelig, waardoor het niet lekker kijkt.
Wel interessant stukje natuur wat volgens mij uitnodigt voor een 'spiegeltje'.

[ Voor 5% gewijzigd door Barrycade op 29-03-2015 10:52 ]

[Dutchkarma]

Dank voor jullie tips, ik kom er zeker nog eens vlug terug daar.
Dan zal ik ook eens een 'spiegeltje' maken

[Universal Creations]

Wil je ook even commentaar geven op andermans foto's?

[Slonzo]

@DutchKarma: doet me niet veel. Scheve horizon, monotone kleuren, geen (boeiend) onderwerp, centrale compositie, ... Ik heb geen idee waar ik naar moet kijken.

@Lasteraar: toning lijkt een tikkeltje flets, maar ik vermoed dat dat de bedoeling is? Leuke prent overigens

@barktus: nogal donker + ik mis een onderwerp...


Ik heb dit weekend wat foto's genomen op een "Arangetram", een publiek optreden als eindexamen van Indische dans. Was de eerste keer dat ik zoiets deed. Moeilijk! Had enkel een 50mm f/1.8 prime bij en een f/3.5-5.6 18-105mm. Ik wou de pro fotograaf niet in de weg lopen, dus uit praktische overwegingen heb ik de meeste foto's met de 18-105 genomen, met als gevolg dat ik de iso serieus moest opschroeven en dus massa's ruis heb. Maar goed, er zijn wel enkele aardige foto's uitgekomen, waarvan ik (onder andere) deze de leukste vind:

[TVIDW]

Dutchkarma schreef op zondag 29 maart 2015 @ 09:03:
[afbeelding]
P3290139 by maurice.valentijn, on Flickr

Nieuw hier en heb deze vanochtend geschoten. (E-PL5 + 17mm f1.8 prime)
Ben niet zo ervaren en gisteren een camera plus twee lenzen gekocht (Oly E-PL5) , dus alle tips zijn zeker welkom! Be gentle with me

Het is geen slechte foto, ik snap de bedoeling en het heeft wel iets. Misschien de foto ietske bewerken?

Als amateur eerste klasse van het zevenste knoopsgat (ikke dus) zou ik zeggen veel oefenen.

Probeersel van mij.

[ Voor 34% gewijzigd door TVIDW op 30-03-2015 21:32 . Reden: foto toevoegen ]

[Dutchkarma]

@slonzo Dat monotone ben ik met je eens wel, ik ben nu ook een beetje met Rawtherapee aan het spelen. Aldoende leert men
Vind het trouwens jammer dat de voeten van beide dansers niet in beeld staan, maar misschien was dat lastig. Verder vind ik haar blik weer wel heel goed gepakt!

@tvidw ik ben er al wat mee aan het spelen, maar hij is te rommelig achterin ook. Nog eens terug en eens wat anders proberen wordt het denk ik.
Die van jou is wel een leuke doorkijk zo! Maar naar mijn zevendeknoops menig wel heel veel zwart? Misschien er wat vanaf snijden links en boven?

[bjarky]

Eerste keer dat ik hier een foto plaats. Ben onlangs in Zweeds Lapland geweest en heb daar wat foto's gemaakt. Deze foto springt bij de meeste vrienden in het oog.

Ik heb wat post bewerking gedaan, correcties op scherm en klein beetje belichting bijgewerkt (adobe lightroom doet dit voor mij met wat simpele klikken)

Maar ben zeer benieuwd wat jullie ervan vinden.

https://fbcdn-sphotos-c-a...2153182870444715585_o.jpg

Ik gebruik een Nikon D5100 met voornamelijk dx lenzen. De lens die ik heb gebruikt bij deze foto is een 35mm lens, goedkope maar ontzettend fijne lens, gehaald om wat te experimenteren en te proberen.

[ Voor 1% gewijzigd door Universal Creations op 31-03-2015 16:52 . Reden: Plaatjes maximaal 800pixels breed ]

[Verwijderd]

Heb je de topicwarning gelezen? We vragen je om hier commentaar op je voorgangers te geven, zo houden we het topic waardevol.

[Deathchant]

TVIDW: Je zegt: een probeersel van mij.....wat wilde je met deze foto proberen dan?
De foto is erg donker, heeft niet zo'n lekkere lijntjes dus hij kijkt niet zo lekker. Verder zien we een straatbeeld dat een beetje scheef naar rechts loopt, gefotografeerd vanuit een schuurtje/parkeergarage? en een paal prominent links in het beeld. Dit zijn natuurlijk wat technische en compositie-aspecten van een foto, maar ook qua sfeer kan ik er niks echt uit opmaken, dus vandaar de vraag

@bjarky: de foto is nergens echt scherp, hij is veel te donker (waarschijnlijk onderbelichting omdat je camera dacht dat er veel licht was) en het heeft verder niet echt wat met Zweeds lapland te maken. Wat is dat streepjespatroon op de achtergrond?
Bij deze foto vraag ik me af wat je wilde laten zien net als je voorganger. Bij je vrienden sprong hij het meeste eruit, maar wat vind je zelf goed aan deze foto?

EDIT: sorry als ik wat negatief overkom, maar ik vind beide foto's eerder kijk-eens-of-ze-gelukt-zijn-kiekjes. Dus ik zou even kijken naar:
1: welke sfeer wil je vastleggen?
2: compositie: welk onderwerp wil je vastleggen in eerste instantie, en bepaal daarbij of de factoren eromheen er onderdeel van moeten uitmaken of niet.
3: kijk hierbij naar je standpunt (ooghoogte, iets door de knieen zakkend, iets hoger e.d.)
4: controleer of je foto's scherp zijn op je schermpje, zo nee, probeer opnieuw of maak er een paar
5: kijk op de pc welke foto(s) van de serie het mooist zijn en bewerk deze zoals je dit wilt en hou hierbij voor ogen wat je in nabewerking beter wilt (sfeer-effect in een avondfoto versterken door diepere contrasten en kleuren, of zoveel mogelijk overeen gekomen met de werkelijkheid e.d.)

[ Voor 30% gewijzigd door Deathchant op 31-03-2015 17:12 ]

[Vishari Beduk]

Slonzo schreef op maandag 30 maart 2015 @ 16:01:
Ik heb dit weekend wat foto's genomen op een "Arangetram", een publiek optreden als eindexamen van Indische dans. Was de eerste keer dat ik zoiets deed. Moeilijk! Had enkel een 50mm f/1.8 prime bij en een f/3.5-5.6 18-105mm. Ik wou de pro fotograaf niet in de weg lopen, dus uit praktische overwegingen heb ik de meeste foto's met de 18-105 genomen, met als gevolg dat ik de iso serieus moest opschroeven en dus massa's ruis heb. Maar goed, er zijn wel enkele aardige foto's uitgekomen, waarvan ik (onder andere) deze de leukste vind:

[afbeelding]

Dat thema spreekt mij wel aan
De foto zelf ... tja f/5.6 in het donker gaat nooit een succes worden. Dus wordt het een lastig verhaal.
Ik zie wel op je photostream dat je mooie reizen hebt gemaakt, ik zou er bijna jaloers van worden

[Cobiwan]

@TVIDW goed gelukt probeersel . Vind de zwart-wit bewerking goed gelukt en de foto kijkt lekker weg.

[walletje-w]

Deathchant schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 17:03:
TVIDW: Je zegt: een probeersel van mij.....wat wilde je met deze foto proberen dan?
De foto is erg donker, heeft niet zo'n lekkere lijntjes dus hij kijkt niet zo lekker. Verder zien we een straatbeeld dat een beetje scheef naar rechts loopt, gefotografeerd vanuit een schuurtje/parkeergarage? en een paal prominent links in het beeld. Dit zijn natuurlijk wat technische en compositie-aspecten van een foto, maar ook qua sfeer kan ik er niks echt uit opmaken, dus vandaar de vraag

De rest van je commentaar ben ik het mee eens. Maar toch vind ik de foto van TVIDW interessant. De compositie is origineel en goed gekozen. Het donkere past bij de sfeer die er neergezet word. Iets teveel donkerte aan de linker kant wellicht. Zou daar nog een element in zitten dan zou het beter zijn geweest. Het is in ieder geval een stijl die goed zou kunnen werken in een serie van bijvoorbeeld 10 platen. En misschien dus een leuke uitdaging voor TVIDW om deze sfeer, manier van compositie nog 9 keer te kunnen reproduceren maar toch iedere keer op een andere manier zodat iedere foto weer zijn eigen bestaansreden heeft.

Mijn eigen foto



Silhouette of the ski lift | Wouter van der Wal

[ Voor 9% gewijzigd door walletje-w op 01-04-2015 02:10 . Reden: Eigen foto toegevoegd ]

[Tosemime]

@walletje: Mooi silhouet zo van die stoeltjeslift, maar ik had de foto toch graag in kleur gezien denk ik. Van wintersport foto's vind ik juist het contrast van de sneeuw en de blauwe lucht mooi

glass ball 1 by Nick Hidding, on Flickr

Heb zelf even gespeeld met zo'n glazen bol. Misschien niet bijster origineel, maar vind het toch wel leuke foto's zo

[Verwijderd]

De enige die ik echt vond werken is waarbij de glazen bol in een plas water lag en de afbeelding in de bol overeen kwam met de afbeelding buiten de bol. Nu heb je een achtergrond die niet scherp is en een scherp middenstuk dat op de kop staat. Ik zou 'm omdraaien.

[tobiasvs]

Zo'n glazen bol werkt m.i. goed als je een duidelijk onderwerp hebt in de bal. Een kerk/ander gebouw of zo. Dat mis ik nu een beetje. Verder zou ik 'm ook omdraaien, zorgen voor een iets rustigere ondergrond (streep in het midden leidt een beetje af, hetzelfde geldt voor de grassprieten links) en misschien wel de blauwe lucht er helemaal afsnijden. Dan krijg je een mooi gespiegeld effect

[Deathchant]

@Tosemine, je mag dit soort foto's alleen maar maken met een nikon

EDIT: shit, tis geen 1 april meer

[ Voor 21% gewijzigd door Deathchant op 02-04-2015 14:33 ]

[PdeBie]

offtopic:
Waar haal je zo'n bol eigenlijk? Bij zo'n spirituele winkel??? En wat moet zoiets kosten?

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2015 22:00 ]

[Tosemime]

PdeBie schreef op donderdag 02 april 2015 @ 15:09:

[off-topic]Waar haal je zo'n bol eigenlijk? Bij zo'n spirituele winkel??? En wat moet zoiets kosten?

Die glazen bollen kun je kopen bij spirituele winkels, worden vooral gebruikt voor toekomst voorspellen
Dit is een 10cm doorsnee glazen bol, kost zo'n €20 dacht ik

[Gene]

Ook de hobby maar weer eens opgepakt en met de Pana G2 een middagje schiphol gedaan. Helaas naar mijn mening maar een paar "leuke" kiekjes gemaakt en begonnen met het inrichten van een Flickr page.
Ik vond de kleurcontrasten wel aardig.....

P1000355 by avtien, on Flickr

[ Voor 105% gewijzigd door Gene op 02-04-2015 21:25 ]

[Universal Creations]

@Gene: je linkt naar een pagina i.p.v. een foto. Gebruik de share mogelijkheid op flickr (krom pijltje rechts) en dan kies je voor BBcode en dan "medium 800x600". De link die je dan krijgt, kun je hier plaatsen.

[Gene]

Universal Creations schreef op donderdag 02 april 2015 @ 21:17:
@Gene: je linkt naar een pagina i.p.v. een foto. Gebruik de share mogelijkheid op flickr (krom pijltje rechts) en dan kies je voor BBcode en dan "medium 800x600". De link die je dan krijgt, kun je hier plaatsen.

Inderdaad, met hartelijke dank.... lezen schijnt ook voor mij een kunst te zijn....

[Verwijderd]

Gene schreef op donderdag 02 april 2015 @ 21:14:
Ik vond de kleurcontrasten wel aardig.....

Dat is natuurlijk niet heel moeilijk voor elkaar te krijgen in een redelijk kleurloze foto waarbij je het rood van het vliegtuig omhoog schroeft tot clipping waarden (255 0 0). Kijk bij bewerken altijd even of je niet over grenswaarden heen gaat. In dit geval is het vliegtuig klein genoeg, maar het valt bij een groter onderwerp enorm op als je opeens een egaal rood vlak hebt terwijl de rest van de foto redelijk korrelig is (hetzelfde als wit bij overbelichte lucht zeg maar, soms kan de foto het hebben maar vaker niet). Ik vind de vignetting op zich ook wat vreemd overkomen qua kleur, maar dat is wellicht de nachtstand van mijn monitor.

TL;DR: ik had het vliegtuig liever iets groter gezien, maar de wolken werken er wel bij.

[Harribo]

Tja nu willen mensen weer een glazen bol? Beetje onorigineel niet?
Niet als veroordeling maar als hint om zelf inventief te zijn.
Zou het misschien ook werken met bellen blazen? Dat zou cool zijn
Heb je wel hulpje nodig denk ik

[PdeBie]

Succes met scherpstellen in een bewegende bel. Moet je heel snel zijn

-- maar het kan wel --

https://jabbokdawn.files.wordpress.com/2013/08/bubbles.jpg

[ Voor 48% gewijzigd door PdeBie op 03-04-2015 11:10 ]

[NeutraleTeun]

Bijna niets is meer inventief toch?
Gaat volgens mij om je eigen plezier en resultaat met je hobby.

[Ventieldopje]

Experimenteren heet dat, prima voor de ontwikkeling in je hobby

[InGen10]

Allereerst moet ik zeggen dat ik de foto van Walletje-w wel erg mooi vind, vooral het lijnenspel van de kabels met de berg. Vind het zwart-wit ook erg goed staan bij deze foto.

bij de foto van Tosemime heb ik niet goed een idee waar naar te kijken, misschien komt het doordat je meteen naar de glazen bol kijkt, waar alles op de kop staat..

Het vliegtuig op de foto van Gene is ook mooi contrastrijk, alleen weet ik niet precies wat ik van de vignetting moet vinden. Hoe langer ik naar de foto kijk hoe meer het gaat opvallen.

Zelf ben ik pas begonnen met fotograferen, maar vroeg me af wat jullie van deze foto vinden:

DSC_0230-1 by InGen10, on Flickr

Ik moet toegeven, de foto is niet helemaal scherp, en de vervorming van de klepel is ook best hevig. Maar eigenlijk vind ik de foto ook best wel lekker wegkijken, er is best veel te zien. Misschien dat de foto ook te druk is daardoor..
Deze foto is trouwens genomen bij een goudsmid op het atelier.

[Sleehond]

@ Gene, mooie test hoor! Vind het vliegtuig er lekker uitspringen, mooie contrasten.

Hier 2 tests van mijn kant:

Let op, heb de camera net een weekje, en dit zijn wat dat betreft de eerste echte tests die ik gemaakt heb. Ben benieuwd naar tips & tricks en of ik hiermee al aardige plaatjes mee heb gemaakt.

Benieuwd naar de feedback!

Zonsondergang Terschelling by leonvanlaarhoven1987, on Flickr

[ Voor 167% gewijzigd door Universal Creations op 07-04-2015 21:03 . Reden: 1 foto plaatsen in het "Solo" topic ]

[InGen10]

@sleehond De horizon is een beetje scheef op je eerste foto, en hij lijkt wat grauw van kleur.

De belichting van je 2e foto vind ik wel weer mooi gedaan.

[Zym0tiC]

@ InGen10 ik zou als ik jou was geweest een paar stappen naar (voor de kijkers) rechts hebben gezet en de goedsmid meer in het midden van de klepel hebben gepositioneerd. Zou voor mij een stuk interessanter zijn geweest dan een selfie.

@ Gene het rood had een tikje minder gemogen en het vliegtuig wat meer uit het midden. Verder kijkt hij wel lekker weg

@ Sleehond een mooie zonsondergang met heerlijk zachte kleuren. De voorgrond had wel wat spannender mogen zijn alleen

Zelf een hele tijd niet meer gepost, vooral veel gefotografeerd eigenlijk. Tijd om nog maar eens eentje te posten dus

Gisteravond gemaakt bij het Leikeven, vanwege een prive weg die een stuk eerder begon dan verwacht een heel stuk moeten omrijden en nog even een sprintje moeten aanzetten om toch nog de laatste glimps van de ondergaande zon mee te kunnen pakken.

Walking on water by Roger Lahaye, on Flickr

[Vishari Beduk]

@Sleehond: beetje grauw, misschien volgende keer een beetje HDR erbij

@Zym0tiC: Heel mooi! Lekker steriel en mooie kleuren.

[letatcest]

@Zym0tiC: Mooi moment. Net aan op het randje van het licht!
@Sleehond: ben geen hdr-fan over het algemeen, maar een klein maskertje om onderste deel op te trekken kan geen kwaad (of juist nog donkerder te maken)

Ben zelf al een tijdje in de weer met een vast objectief, 50mm (vooral: zo past de camera tenminste in een rugtas ergens bij ipv een hele cameratas nodig te hebben). Onderstaande foto is eigenlijk net een tikje te krap van boven (of onder) door de afsnijding van de mastjes van de boten. Nu draaide ik de boel om en dan.. of kan dat écht niet, roept de jaren '70 hier of iets anders dramatisch? (oh, op flickr staan ze naast elkaar: de originele en deze). Verder alleen wat shadows en highlights aangepast.

Boats by K_S_, on Flickr

[link0007]

PdeBie schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 11:09:
Succes met scherpstellen in een bewegende bel. Moet je heel snel zijn

-- maar het kan wel --

https://jabbokdawn.files.wordpress.com/2013/08/bubbles.jpg

Met een snelle burst, S-AF, een grote DoF, en een aantal pogingen lukt dat wel.

Het moeilijkste van bellen fotograferen is de belichting, IMO. Ze zijn nogal transparant en dat maakt het lastig om een sterke reflectie te krijgen.

[Deathchant]

@letatcest, ik zou de belichting van de onderste helft wat meer overeen laten komen met de belichting van de bovenste helft; het water lijkt nu lichter dan de lucht. Qua symmetrie en reflectie is het geweldig, maar door het erg lage standpunt kijkt de foto helaas voor mij iets minder goed en zijn die boten zo BAM, in your face zeg maar.

[ducolwd]

Volgens mij is de foto op z'n kop. De rimpels van het water zijn in de bovenste helft.

[don_appie]

@letatcest: Ik werd een beetje op het verkeerd been gebracht en had hetzelfde als Deatchant. ik zie de toegevoegde waarde van het omkeren niet. Het origineel kijkt wat mij betreft beter. Verder prima foto, wat je zelf al aangeeft net te krap geschoten. Het is altijd wennen met een 50mm, maar als je em onder de knie hebt is het een fijne lens.

Bij deze mijn bijdrage. Voor een concertreeks in De Meervaart in Amsterdam wat foto's geschoten. Ik heb nog nooit concertfotografie gedaan. Nu was dit een vrij rustig concert, geen dans, vrij statisch allemaal.

[letatcest]

don_appie schreef op woensdag 08 april 2015 @ 12:41:
@letatcest: Ik werd een beetje op het verkeerd been gebracht en had hetzelfde als Deatchant. ik zie de toegevoegde waarde van het omkeren niet. Het origineel kijkt wat mij betreft beter. Verder prima foto, wat je zelf al aangeeft net te krap geschoten. Het is altijd wennen met een 50mm, maar als je em onder de knie hebt is het een fijne lens.

Bij deze mijn bijdrage. Voor een concertreeks in De Meervaart in Amsterdam wat foto's geschoten. Ik heb nog nooit concertfotografie gedaan. Nu was dit een vrij rustig concert, geen dans, vrij statisch allemaal.

[afbeelding]

@ducolwd en @Deathchant het is idd. op de kop, het was meer omdat ik het op zich een aardige foto vond, wat krap dus, maar of een 'grapje' met omdraaien mag. Volgens mij is het dan zoals Deathchant ook zegt leuker om het water/de lucht meer overeen te laten komen, zodat het nog wat meer vervreemd wordt.

[Gene]

Natuurlijk is dat een leuke grap, je ziet het pas als je goed kijkt. Maar verder best een aantrekkelijk plaatje.

[barktus]

@letatcest, apart effect!
@Zym0tiC, mooie foto! Lijkt me ook een mooie locatie als het water dichtgevroren is.





Zojuist geprobeerd de tulpen hier op de foto te zetten. Alle kritiek en tips zijn welkom .

[Universal Creations]

Ik denk dat je tulpen beter tot uiting waren gekomen als je de vaas in de tuin had gezet, of voor het raam met een mooie blauwe lucht op de achtergrond. Nu zo op het aanrecht (denk ik gezien de tegeltjes en het TL licht) vind ik het gewoon een snapshot. Ik had ook persoonlijk de foto op 70mm genomen zodat je nog meer isolatie hebt van die ene bloem die wel scherp is.

[barktus]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 21:42:
Ik denk dat je tulpen beter tot uiting waren gekomen als je de vaas in de tuin had gezet, of voor het raam met een mooie blauwe lucht op de achtergrond. Nu zo op het aanrecht (denk ik gezien de tegeltjes en het TL licht) vind ik het gewoon een snapshot. Ik had ook persoonlijk de foto op 70mm genomen zodat je nog meer isolatie hebt van die ene bloem die wel scherp is.

Dankje! Daar heb ik wat aan . Helaas geen tuin aanwezig, maar wel mogelijkheden met de vensterbank. Foto is nu genomen bij het audiomeubel waar ze voor staan, met het licht dat via het raam naar binnen kwam.

[link0007]

Wat gekleurd papier kan ook prima werken, als je zorgt voor goede belichting (misschien bij de vensterbank zetten om zonlicht te krijgen). Voor achtergrondkleur bij macro's: http://www.school-of-digi...in-macro-photography.html

edit: dit had je er ook mee kunnen doen: https://500px.com/photo/1...familia-by-nines-salvador

[ Voor 16% gewijzigd door link0007 op 12-04-2015 22:06 ]