:fill(white):strip_exif()/i/1397024793.jpeg?f=thumbmini)
^^ thanks maar die kende ik al (van AVforums), is overigens bestemd voor een 55" en die vond ik ook te donker, dus ik zoek nog ff door voor specifiek 48".
Give these a whirl ,these are what i use on my 48" and love them 
Picture Mode : Standard
Backlight : 10
Contrast : 91
Brightness : 45
Sharpness : 0
Colour & Tint : 50
Picture Size : Screen Fit
Advanced Settings
Dynamic Contrast / Black Tone : Off
Flesh Tone : 0
Colour Space : Custom
Red 33, 0, 0
Green 11, 48, 0
Blue 0, 3, 50
Yellow 51, 49 ,0
Cyan 10, 49, 54
Magenta 30, 3, 47
White Balance
+ 22, +3, +10, +13, -10, +5
Gamma -2
Picture Options
Colour Tone : Warm 2
DCV / Mpeg NF : Off
Film Mode : Auto 1
Motion Plus : Clear
Smart LED : Standard
I use these settings for Sky HD and Blu Ray
They look fantastic on MY Tv under my Room conditions , they may not suit you
Deze stond ook daar op het forum, is voor 48inch. Kan nu niet zelf testen naar hoor graag je resultaat
Picture Mode : Standard
Backlight : 10
Contrast : 91
Brightness : 45
Sharpness : 0
Colour & Tint : 50
Picture Size : Screen Fit
Advanced Settings
Dynamic Contrast / Black Tone : Off
Flesh Tone : 0
Colour Space : Custom
Red 33, 0, 0
Green 11, 48, 0
Blue 0, 3, 50
Yellow 51, 49 ,0
Cyan 10, 49, 54
Magenta 30, 3, 47
White Balance
+ 22, +3, +10, +13, -10, +5
Gamma -2
Picture Options
Colour Tone : Warm 2
DCV / Mpeg NF : Off
Film Mode : Auto 1
Motion Plus : Clear
Smart LED : Standard
I use these settings for Sky HD and Blu Ray
They look fantastic on MY Tv under my Room conditions , they may not suit you
Deze stond ook daar op het forum, is voor 48inch. Kan nu niet zelf testen naar hoor graag je resultaat
/u/24716/at.png?f=community)
wie zoekt vindt wat, als je dan toch aan het proberen bent (ik ben er even klaar mee 
): http://www.forodvd.com/tema/145396-calibrados-48hu7500/
): http://www.forodvd.com/tema/145396-calibrados-48hu7500/
:strip_icc():strip_exif()/u/118736/crop632053cc178c4_cropped.jpg?f=community)
Exact...volkomen nutteloos weet ik uit ervaring. Na calibratie te hebben laten doen op mijn HU7500 zie ik pas hoe nutteloos mijn eigen probeersels waren
Ps de calibratiewaarden uit mijn rappoort zijn dan ook de meetwaarden obv mijn tv en deze zullen (in principe) nooit klakkeloos over zijn te nemen op een andere tv. Is altijd proberen waard uiteraard...
:strip_icc():strip_exif()/u/439221/crop585be3035415f.jpeg?f=community)
Omdat dit puur kunstmatige "scherpte" is wat het beeld niet scherper maakt. Het zet enkel een zwarte en witte lijn als contour om objecten heen waardoor het contrast tussen de objecten groter wordt. Dit geeft de illusie dat het scherper is.
Hierdoor komen er ook nadelige beeldartefacten bij. Zo wordt onder anderen ruis meer zichtbaar doordat ook hier contouren omheen komen. Alhoewel het gehele beeld in mijn ogen een gehele beeldartefact wordt. De kuntmatige scherpte maakt het onnatuurlijk en lelijk.
Om even een voorbeeld te geven van wat scherpte doet. Eerst hoe het eruit hoort te zien:
Wat de scherpte met het beeld doet:
Vooral bij de vogels is goed te zien dat deze geheel los komen te staan van de lucht. Maar ook in de golven zie je dat deze contouren voorkomen. Heel onnatuurlijk en onwenselijk.
Daarom de scherpte simpelweg op 0 zetten. De bron is verantwoordelijk voor de scherpte, niet de televisie.
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
Ik vind het er met scherpte op "0" niet heel mooi uit zien.
Het voorbeeld hierboven is natuurlijk wel heel extreem, er is ook nog een tussenweg
Canon raadt bv. bij hun camera's ook gebruik van een unsharp mask aan, dus wat dat betreft moet het bij een TV ook wel "helpen".
Stel hem zelf in tijdens kijken naar een talkhow: zover dat de haren mooi scherp zijn. Denk rond de 60% ofzo.
Het voorbeeld hierboven is natuurlijk wel heel extreem, er is ook nog een tussenweg
Canon raadt bv. bij hun camera's ook gebruik van een unsharp mask aan, dus wat dat betreft moet het bij een TV ook wel "helpen".
Stel hem zelf in tijdens kijken naar een talkhow: zover dat de haren mooi scherp zijn. Denk rond de 60% ofzo.
[ Voor 16% gewijzigd door matthijst op 28-02-2015 19:02 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Dit is zeker geen extreem voorbeeld. Dit is hoe de gemiddelde televisie er standaard uit ziet als deze uit de doos komt. Een middenweg bestaat ook niet. De bron wordt altijd verpest door het toevoegen van kunstmatige "scherpte".:
Ik vind het er met scherpte op "0" niet heel mooi uit zien.
Het voorbeeld hierboven is natuurlijk wel heel extreem, er is ook nog een tussenweg
Dat is extreem hoog. Daar ga je geen scherpe haren mee krijgen, enkel een zwarte of witte rand rondom de haren heen zoals ook bij de vogels in het voorbeeld is te zien.
Als het uitschakelen van de kunstmatige scherpte -wat bij Samsung 0 is- een onscherp beeld geeft, dan staan andere instellingen ook niet goed. Andere zaken zoals 1:1 pixelmapping, contrast en helderheid dienen ook goed ingesteld te zijn. Staat dat niet goed, dan gaat detail verloren wat het beeld onscherp maakt of het idee geeft dat het beeld onscherp is.
Daarom de televisie kalibreren zodat alles goed ingesteld staat en er geen kunstmatige trucs uitgevoerd moeten worden die de perceptie van een goed beeld geven.
EDIT: Ik moet hierbij wel vermelden dat dit allemaal van toepassing is op Blu-Ray / 1080/24p materiaal. Bij ander materiaal zoals 1080/50i of SD-content kan dit anders liggen. Alhoewel een scherpte van 60 bij Samsung dan alsnog per definitie veel te hoog is, ongeacht bron. Bij Samsung liggen de waardes eerder bij de 10.
[ Voor 10% gewijzigd door Dimens op 01-03-2015 13:28 ]
Scherpte is geen contrast
Hieronder trouwens eerste plaatje, met als tweede plaatje beschaafde unsharp mark:
Hieronder trouwens eerste plaatje, met als tweede plaatje beschaafde unsharp mark:
Haters everywhere but I don’t really care
Uiteindelijk een perfect voorbeeld omdat het direct duidelijk heeft gemaakt dat jij contrast en scherpte door elkaar haalt.
Unsharp Masking is contrast. Het doet niet veel meer dan het contrast tussen objecten te verhogen waardoor het de illusie van scherpte geeft.
Er is niets anders gedaan dan het contrast van lichte elementen te verhogen. Er is werkelijk niets aan scherpte toegevoegd. Enkel de illusie.:
Scherpte is geen contrast
Hieronder trouwens eerste plaatje, met als tweede plaatje beschaafde unsharp mark:
[afbeelding]
[ Voor 25% gewijzigd door Dimens op 01-03-2015 20:28 ]
/u/388658/crop68b98a9751c48_cropped.png?f=community)
Er gaan laaste tijd hier wel lekker veel discussies over van alles en nog wat behalve wat met de tv te maken heeft.
Zullen we het gewoon even lekker vriendelijk houden zonder steeds in een wellus niettus topic te vallen, en het gewoon lekker over onze 4k tv hebben?
Laten we de rest maar even onder het kopje persoonlijke voorkeur schuiven.
Zullen we het gewoon even lekker vriendelijk houden zonder steeds in een wellus niettus topic te vallen, en het gewoon lekker over onze 4k tv hebben?
Laten we de rest maar even onder het kopje persoonlijke voorkeur schuiven.
Om van het gedram af te zijn, want gezien jouw post historie heb je altijd gelijk
Kijk eens wat vaker op fotoforums zou ik zeggen en verkondig daar dat unsharp mask een nutteloze functie is die slechts contrast verhoogt.
Lesje van Canon: http://www.learn.usa.cano...ls/dpp/unsharp_mask.shtml
[ Voor 28% gewijzigd door matthijst op 01-03-2015 22:36 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Begin dan ook geen discussie over zaken waar je geen verstand van hebt als je geen tegenspraak duld.:
[...]
Vermoeiend betwetertje ben je
Is het nu klaar met dit onvolwassen gedrag?:
[...]
Om van het gedram af te zijn, want gezien jouw post historie heb je altijd gelijk
Als je even goed had opgelet, dan had je kunnen lezen dat dit absoluut niet is wat ik verkondig dan wel zou willen verkondigen.
Het verbaasd mij overigens wel dat je fotografie erbij probeert te betrekken. Ik neem aan dat je zelf niet op dergelijke fotofora komt. Daar weet iedere (semi)professionele fotograaf hoe belangrijk het is om op een gekalibreerde monitor te werken en werkt niemand op een monitor waar- voor zover mogelijk - scherpte toevoegt wordt.
:strip_icc():strip_exif()/u/23091/cyberspin.jpg?f=community)
offtopic:
Misschien apart videofielentopic maken waar de 'believers' terechtkunnen? Begint een beetje te religieus te worden hier met het claimen van absolute waarheden..
Misschien apart videofielentopic maken waar de 'believers' terechtkunnen? Begint een beetje te religieus te worden hier met het claimen van absolute waarheden..
Zolang je de tv niet in een eindregie of montagekamer gebruikt is dit soort gedoe echt onzin..
Zie een film of uitzending als een gerecht in een restaurant: deze wordt naar inzicht van de kok op smaak gebracht, maar er staat peper en zout op tafel zodat de gast het gerecht scherper en pittiger kan maken naar z'n eigen smaak..
Dus in de eindregie wil je geen additionele beeldbewerking in je monitor, als eindgebruiker thuis des te meer om je eigen smaak toe te voegen!
Ja, de tv staat standaard iets te scherp (zelf ook meteen teruggeschroefd), maar 0 is gewoon 'te flauw' voor menigeen. Ik vind het 2e plaatje van matthijst heel veel mooier overkomen dan het origineel.. Of je dat nu scherpte, contrast of 'sprankeling' noemt, lekker belangrijk! Menselijk oog is toch niet perfect, gaat dus om jouw eigen beleving!
2e beeld is ook beter alleen waarschijnlijk een scherpte van 100 gebruikt. Persoonlijk heb ik deze op 40 staan. Een beetje make up en puisten zien op hun gezicht mag best:
Ja, de tv staat standaard iets te scherp (zelf ook meteen teruggeschroefd), maar 0 is gewoon 'te flauw' voor menigeen. Ik vind het 2e plaatje van matthijst heel veel mooier overkomen dan het origineel.. Of je dat nu scherpte, contrast of 'sprankeling' noemt, lekker belangrijk! Menselijk oog is toch niet perfect, gaat dus om jouw eigen beleving!
Wow, die opmerking had ik er in 1 minuut uitgehaald? Beetje flauw om daarmee nog te schermen. Maar goed. "Zijn we nu klaar met dit kinderachtige gedrag" en "Discussie is verder nutteloos als je het niet snapt en niet wil snappen." is ook niet heel classy als je je gelijk niet krijgt.
Jij komt met dat softe plaatje aan (geen idee waarom, aangezien iedereen hier een andere monitor heeft en jouw punt juist over allemaal dezelfde TV gaat, dus met zo'n crappy plaatje kan je je punt al eigenlijk nooit maken). Ik geef vervolgens aan dat dat een belabberd voorbeeld van unsharp mask is, maar dat een tusseninstelling prima te gebruiken is om je beeld scherper te maken. En dat Unsharp Mask een gangbaar gebruikte oplossing is in de fotografie.
Dan kom je met een verhaal dat unsharp mask slechts contrastverhoging is, wat ik ontken, maar ik ben ondertussen klaar met je verhaal, dus laat het maar gaan...
En nu begin je opeens weer niet over het plaatje, maar over het scherm zelf!
Weet je zelf wel waar je het over hebt
Uiteraard ga je een monitor waarop je beelden bewerkt niet verscherpen, omdat je daar het plaatje op het beeld zelf beïnvloedt. Maar op een tv-scherm is je input normaal gesproken nooit zo scherp, omdat de input doorgaans nou eenmaal niet de volledige resolutie van je scherm heeft en niet elke aanbieder een signaal op dezelfde manier heeft voorbewerkt. Behalve bij jou natuurlijk, maar de rest van de wereld heeft softer beeld, dus waarom dan niet een tv-instelling gebruiken die de scherpte wat verhoogt?
Noem het een Samsung Unsharp Mask, zo je wilt!
Je komt notabene zélf met een lage resolutieplaatje aan!
Dan laat ik je zien wat een gangbare verscherping is en dan kom je met een volgend verhaal, over dat ik het verschil tussen scherpte en contrast niet snap. Huh? Ik gebruikte Photoshop 20 jaar geleden al, ik ken het verschil tussen scherpte en contrast qua beeldbewerking wel denk ik.
Ik post nota bene een link naar een filmpje van Canon. Maar goed, wat weten die er nou van?
En Samsung zelf zit uiteraard ook fout, dat ze die instelling ueberhaupt in het toestel bouwen.
Vermakelijk en verwarrend tegelijk deze "discussie".
Maar ik zie dat anderen dat iets verscherpte plaatje er ook beter uit vinden zien, dus aan mijn brein ligt het niet, al zullen die andere naar jouw mening dan ook het verschil tussen scherpte en contrast niet kennen. Succes weer
[ Voor 39% gewijzigd door matthijst op 02-03-2015 08:26 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Het plaatje van hem was met 300% unsharp mask, veels te extreem, dat snapt iedereen wel.:
[...]
2e beeld is ook beter alleen waarschijnlijk een scherpte van 100 gebruikt. Persoonlijk heb ik deze op 40 staan. Een beetje make up en puisten zien op hun gezicht mag best
Mijn tweede plaatje was met 100% (niet te vergelijken met 100% scherpte op de TV, maar zo heet het nou eenmaal).
En waarom Photoshop erbij halen? Omdat dat voorbeeldplaatje daar ook vandaan kwam en ik alleen maar wilde aangeven dat er ook een tussenweg is: wat Photoshop met een afbeelding doet, kan je TV met een suboptimaal inputsignaal. En ja: net als in Photoshop kan je er ook voor kiezen om naar een softer plaatje te blijven kijken, maar waarom zou je? De techniek is er....
En verder wat Cyberspin zegt: we kunnen hier wel doen alsof we thuis allemaal een prachtig gecalibreerd signaal binnen krijgen en elke uitzending/bron die we afspelen er op exact dezelfde instellingen perfect uit ziet, maar dat is in de praktijk niet zo.
Hell, Nederland 1 neemt nog steeds niet alles in HD op volgens mij. En dan heb je het hier over 1:1 pixel mapping. Welke pixels ga je mappen als ze niet binnenkomen? Als je inputresolutie lager is dan het scherm kan je het met sharpness wat opleuken.
Switch voor de gein eens tussen Jimmy Fallon en RTL Late Night vanavond, om maar een simpel verschil in kleur en scherpte te zien die door de aanbieder is bepaald.
Dus tenzij je geen TV kijkt op het apparaat... etc, etc...
In een professionele omgeving ga ik 100% mee in het verhaal trouwens. Of als je deze TV op een of andere manier als monitor voor je PC gebruikt. Maar als je hem gebruikt waar hij in principe voor bedoeld is (er staat volgens mij TV op de doos), dan vrees ik dat je gewoon de scherpteinstelling kunt blijven gebruiken om softe input enigszins te verscherpen. En inderdaad: dat hoef je niet op 100% te doen, maar naar eigen inzicht.
Als ik het commentaar van de calibratieclub lees dan krijg ik het idee dat men denkt dat 98% van de gebruikers niet weet wat ze aan het doen zijn en wij domme gansjes de weg naar het licht getoond moeten worden.
Je hebt het over instellingen op een TV, ze zitten erop. Schijnbaar vertrouwd Samsung de consument genoeg om daar naar eigen inzicht wat mee te doen. Men doet het al een halve eeuw zelf
Alleen er moet ergens geld verdiend worden dus nu hebben we: calibratie voor thuisgebruikers. Dat mag natuurlijk, maar doe dan niet alsof de andere 98% van de een op de andere dag gek is geworden
Videofielentopic klinkt goed.
[ Voor 31% gewijzigd door matthijst op 02-03-2015 08:29 ]
Haters everywhere but I don’t really care
:strip_icc():strip_exif()/u/213367/crop55f957baedd61_cropped.jpeg?f=community)
Uit m'n hoofd...Menu > Support (onderste of een-na-onderste optie) en dan even verder klikken. Daar heb je een setting waaronder weer de notificaties optie is te vinden, en daar kun je de huidige meldingen wissen.
Sorry, zit nu niet voor m'n tv
Kan zonodig later nog even precies voor je nakijken...
[ Voor 4% gewijzigd door dafmay op 02-03-2015 09:49 ]
Ah dat is goed bedankt voor de info.
ik heb intussen al wat zitten googlen, dit type kabel word een c7 genoemd, irritante is dat voor mij, 4m het idiaalste is maar de verkochte lengtes zijn 3 of 5m
verder zie ik nergens een site die die krengen op maat aanbied, ik zal maar noodgewongen voor de 5m gaan en die ene meter achter de TV wegwerken (mits er iemand toch nog een site weet).
Ik haak even heel kort in op het hele verhaal. Ik denk dat er een aantal mensen zijn die 2 zaken door elkaar halen :
1) industrienorm en calibratie om ervoor te zorgen dat een tv zo dicht mogelijk hierop wordt afgesteld
2) persoonlijke (beeld)voorkeuren
Het 1e valt niet onder persoonlijke voorkeur...het is een norm / ijkpunt. Daar valt verder niet over te twisten (vwb voorkeuren)
En over het 2e valt sowieso niet te twisten
Ik ben het verder volledig eens met Dimens als het gaat om de inhoudelijke zaken (over beeldkwaliteit en calibratie e.d.).
Dit is zolangzamerhand een oeverloze discussie geworden (en ja, ik neem mijn voorgaande discussies hier ook in mee) omdat er over 2 totaal verschillende zaken wordt gesproken (zie hierboven). Deze 2 punten worden namelijk door elkaar gehaald, en dat kan nu eenmaal niet omdat de zaken volledig los van elkaar staan.
Levendig...dat is het wel
1) industrienorm en calibratie om ervoor te zorgen dat een tv zo dicht mogelijk hierop wordt afgesteld
2) persoonlijke (beeld)voorkeuren
Het 1e valt niet onder persoonlijke voorkeur...het is een norm / ijkpunt. Daar valt verder niet over te twisten (vwb voorkeuren)
En over het 2e valt sowieso niet te twisten
Ik ben het verder volledig eens met Dimens als het gaat om de inhoudelijke zaken (over beeldkwaliteit en calibratie e.d.).
Dit is zolangzamerhand een oeverloze discussie geworden (en ja, ik neem mijn voorgaande discussies hier ook in mee) omdat er over 2 totaal verschillende zaken wordt gesproken (zie hierboven). Deze 2 punten worden namelijk door elkaar gehaald, en dat kan nu eenmaal niet omdat de zaken volledig los van elkaar staan.
Levendig...dat is het wel
Ik denk dat het hierom steeds "fout" gaat: jij en Defmay lijken beeldpuristen die vooral Blu-Ray en ander gecalibreerde bronnen kijken. Jullie lijken daarbij te vergeten dat er ook nog zoiets iets als een TV-zender?
Zelf kijk ik vooral TV-zenders en series en vrijwel nooit films (en dat hoor ik van meer mensen om me heen, dus niet heel vreemd denk ik). Aangezien de NOS al moeite heeft om uitzendingen in HD op te nemen etc, etc...
Dat komt (bij mij iig) niet zo over. Misschien beter direct kunnen melden dat het niet over normale content gaat
@Dafmay: dat calibratie een industrienorm is is voor iedereen wel duidelijk inderdaad. En dat het door elkaar gehosseld wordt hier komt vooral omdat je alles op 1 grote hoop gooit: alsof alle content die je op de TV afspeelt ook daadwerkelijk aan die industrienorm voldoet (dan heb ik het dus vooral over TV-zenders). In de praktijk is dat niet zo, dus dan komen al die sausjes prima van pas (voor hoe ik de TV gebruik, voornamelijk om TV te kijken), omdat je weinig hebt aan een industrienorm als het gros van de TV-content zich er niet aan houdt (ik herinner me een opmerking over de kleur van een scherm bij de NOS)?
[ Voor 18% gewijzigd door matthijst op 02-03-2015 12:16 ]
Haters everywhere but I don’t really care
@Matthijst : ondanks mijn algemene verhaal, blijf jij het steeds maar op de man spelen, zaken door elkaar halen en feiten omdraaien, terwijl zowel Dimens als ikzelf juist trachten je iets bij te brengen....misschien moet je dan eerst een stapje terug doen, goed luisteren/lezen, en nadenken over wat wordt verteld. Dat is altijd de beste manier...doe er je voordeel mee zou ik zeggen
@Dimens...heeft echt geen zin joh, er zijn altijd mensen die dingen verdraaien en niets met waardevolle info willen/kunnen doen.
(en ja...nu ook even op de man...reactie van matthijst vraagt er helaas om)
@Dimens...heeft echt geen zin joh, er zijn altijd mensen die dingen verdraaien en niets met waardevolle info willen/kunnen doen.
(en ja...nu ook even op de man...reactie van matthijst vraagt er helaas om)
Helemaal mee eens
Het blijft altijd persoonlijk, daarom zul je altijd iemands persoonlijke voorkeuren horen als het gaat om instellingen. Ik heb zelf een professionele calibratie laten doen omdat ik dit wenselijk vond, en dan met name voor de juiste weergave van kleuren. Ik heb eerder (vorige week?) linkjes gepost naar het calibratierapport en de specifieke instellingen op mijn HU7500. Weet niet of je die al had geprobeerd? En nogmaals het zijn de settings zoals gecalibreerd voor mijn tv, dus het zal nooit 100% over te nemen zijn, maar wellicht het proberen waard (baat het niet dan...).
Dat werkt twee kanten op, maar goed, Dimens blijft zo te zien net zo lang in cirkeltjes praten tot hij zijn gelijk gehaald heeft (zie het USM verhaal waar hij eerst serieus op in gaat en het vervolgens afdoet als nvt).:
@Matthijst : ondanks mijn algemene verhaal, blijf jij het steeds maar op de man spelen, zaken door elkaar halen en feiten omdraaien, terwijl zowel Dimens als ikzelf juist trachten je iets bij te brengen....misschien moet je dan eerst een stapje terug doen, goed luisteren/lezen, en nadenken over wat wordt verteld. Dat is altijd de beste manier...doe er je voordeel mee zou ik zeggen
Ik heb overigens niet het idee dat je mij iets bij kan brengen: ik snap je verhaal wel, ik vind het alleen onzin en nvt. Of interessantdoenerij icm een consumententoestel, plak er maar een sticker op..
Jullie luisteren ook niet of nauwelijks naar andersmans reacties, want hoe vaak wordt al geroepen dat je je doel voorbij schiet met dit soort puristenpraat over een consumentenapparaat? Geloof dat de meesten al wel opgegeven hebben. Dat doe ik na deze post dan ook maar
Dat interpreteer ik als een betweterig toontje: kijk ons eens gelijk hebben. En al die domme gansjes snappen niet hoe ze hun TV moeten gebruiken. Wij brengen het evangelie en ze willen het niet snappen
Ik reageer op jou en Dimens, dan is het wel zo beleefd jullie bij naam te noemen? Of heb je zonder naam erbij al ook het idee om wie het gaat? Sorry dan.
Maar goed, we komen ook hier niet uit. Succes verder
[ Voor 8% gewijzigd door matthijst op 02-03-2015 14:06 ]
Haters everywhere but I don’t really care
@Matthijst...je blijft moedwillig alles verdraaien wat anderen zeggen, dus (en ik verval helaas in herhaling)...ben ff klaar met jouw onzinnige gedoe. Je hebt zelf toch ook wel door dat dit een welles/nietes verhaal is en we continue in kringetjes blijven draaien...
Ondertussen heb ik reactie gegeven op 2 inhoudelijke vragen van andere tweakers...dat zijn namelijk zinvolle vragen, en dan is het waardevol er op te reageren...
Ondertussen heb ik reactie gegeven op 2 inhoudelijke vragen van andere tweakers...dat zijn namelijk zinvolle vragen, en dan is het waardevol er op te reageren...
Ja die settings had ik al geprobeerd maar zoals ik eerder in dit topic had gepost resulteert dit bij mij in erg donker beeld met gebrek aan detail en scherpte, waarschijnlijk omdat jij een 55" (?) en ik een 48" beeld heb.:
[...]
Helemaal mee eens
Het blijft altijd persoonlijk, daarom zul je altijd iemands persoonlijke voorkeuren horen als het gaat om instellingen. Ik heb zelf een professionele calibratie laten doen omdat ik dit wenselijk vond, en dan met name voor de juiste weergave van kleuren. Ik heb eerder (vorige week?) linkjes gepost naar het calibratierapport en de specifieke instellingen op mijn HU7500. Weet niet of je die al had geprobeerd? En nogmaals het zijn de settings zoals gecalibreerd voor mijn tv, dus het zal nooit 100% over te nemen zijn, maar wellicht het proberen waard (baat het niet dan...).
Verschillende sources zullen ook een rol spelen, zoals Netflix (UHD), m'n mediaplayer of TV zenders in SD kwaliteit, zodat elke source eigenlijk weer anders moet worden ingesteld.
Ah I see
Het is inderdaad relatief een ietsje donker beeld, al vind ik het persoonlijk meevallen en zelf prettig. De gamma instelling is daarbij overigens een grote factor. Deze staat op -2 en standaard op 0. Zou je nog iets mee kunnen spelen, als ook backlight instelling. Brightness en contrast zou ik van af blijven. De zwartwaardes van de HU7500 zijn zo goed dat backlight flink hoger kan worden gezet dan bijvoorbeeld op een H8000 (of F8000)...is mijn persoonlijke ervaring.En ja verschillende sources geven altijd een verschillend beeld, dus zo nu en dan finetunen kan wenselijk zijn. Ikzelf probeer zoveel mogelijk niet aan te passen, tenzij het echt niet anders kan. Maar mijn persoonlijke ervaring is dat dit maar zelden gebeurd.
Wel speel ik zo nu en dan met de motion plus setting, met name als ik snel bewegende beelden bekijk zoals voetbal wedstrijd oid, dan wil ik soms nog wel eens de motion plus op smooth zetten. Die staat standaard op off.
Btw ik heb ook de 48"versie. En zoals eerder ook al aangegeven de waardes van mijn tv hoeven zeker niet de juiste waardes voor een andere tv te zijn...sterker nog, in de meeste gevallen gok ik zal dit niet het geval zijn omdat ieder paneel weer anders uit de fabruik komt (al lijkt de HU7500 behoorlijk uniform te zijn).
[ Voor 11% gewijzigd door dafmay op 02-03-2015 15:04 ]
Om de discussie of het wel of niet persoonlijk is even buiten beschouwing te laten: Het beste om tot een gekalibreerd toestel te komen is om deze functies uit te zetten. Enkel het beeldinterpolatie-algoritme (MotionFlow / Motion Plus) kun je in lichte maten instellen om bewegingsonscherpte tegen te gaan.
Vaak hoor je dat ook het beeldinterpolatie-algoritme uitgeschakeld moet worden om interpolatie-artefacten / beeldfouten te voorkomen. Alhoewel er een kern van waarheid in zit, is het zo dat bij LCD zonder beeldinterpolatie een veel vervelendere beeldartefact optreedt: bewegingsonscherpte.
Zeker bij een toestel als de Samsung HU7500 is het beeldinterpolatie-algoritme een must. Zonder deze beeldverwerking blijft er namelijk niets over van de scherpte die het toestel UHD-toestel kan brengen. Bij iedere beweging verliest het beeld scherpte waardoor de resolutie optisch vergelijkbaar is met een HD-Ready toestel.
Andere zaken beïnvloeden het beeld zodanig dat detail en de feel en look van een film verloren gaan.
Wat jij ziet is heel normaal en heeft met aspect ratio's te maken. Dit noemt men letterboxing.
Contentmakers van films en series schieten of bewerken een film met een bepaalde aspect ratio. Een aspect ratio van 2.40:1 is bijvoorbeeld een veelgebruikte verhouding voor films. Dit is een vrij brede verhouding en in een bioscoop geeft dit een goed resultaat. In een bioscoop kun je immers iedere aspect ratio gebruiken omdat er in principe geen begin of eind is op het scherm.
Bij televisies is dit anders. Vandaag de dag komen televisies - op een aantal Philips modellen na - met een verhouding van 16:9 wat minder breed is dan de 2.40:1 verhouding. Dit kun je op een aantal manieren oplossen. Omdat beelden meer dan woorden zeggen:
In dit geval wordt de 16:9 verhouding vergeleken met de 4:3 verhouding die we kennen van de oudere televisies. Zoals te zien is de 16:9 verhouding breder dan de 4:3 verhouding waardoor deze dus niet 1:1 op het beeld past. Dan kun je het beeld passend maken waardoor het beeld vervormt, zwarte randen boven en onder plaatsen of een deel van de zijkanten afhalen. Een combinatie van de mogelijkheden wordt ook wel eens toegepast.
Bij Blu-Ray wordt eigenlijk altijd letterboxing toegepast om de 2.40:1 film passend te maken op de 16:9 televisie die wij thuis allemaal hebben staan. Dit is dan ook de meest logische keuze omdat het beeld niet vervormt en er geen content afgeknipt wordt.
Zelfs daar valt nog over te discussiëren. Waar veel mensen denken dat het allemaal persoonlijk is, blijkt dat velen toch een gekalibreerd scherm verkiezen boven een toestel "op smaak". De meesten hebben echter geen ervaring met een gekalibreerd scherm.:
[...]
Helemaal mee eens
Het blijft altijd persoonlijk, daarom zul je altijd iemands persoonlijke voorkeuren horen als het gaat om instellingen. Ik heb zelf een professionele calibratie laten doen omdat ik dit wenselijk vond, en dan met name voor de juiste weergave van kleuren. Ik heb eerder (vorige week?) linkjes gepost naar het calibratierapport en de specifieke instellingen op mijn HU7500. Weet niet of je die al had geprobeerd? En nogmaals het zijn de settings zoals gecalibreerd voor mijn tv, dus het zal nooit 100% over te nemen zijn, maar wellicht het proberen waard (baat het niet dan...).
Feit blijft namelijk wel dat je met een gekalibreerd scherm, en uiteraard een goede bron, de meeste detail uit je toestel haalt. Een te hoog contrast en je verliest detail in donkere en lichte gebieden omdat het een zwart of wit vlak wordt.
Ook als het aankomt op kleur. Men wil meer kleur, maar het is eigenlijk niet mogelijk omdat detail in kleur verloren gaat. Daarom is het goed dat de nieuwe - vermoedelijke - standaard van UHD Blu-Ray binnenkort in eerste instantie de DCI P3-kleurruimte zal krijgen met een bredere kleurruimte dan REC.709 en uiteindelijk ooit nog eens naar REC.2020 toe gaat. Daarmee wordt bijna het gehele kleurenspectrum wat wij mensen kunnen zien gedekt en kunnen eindelijk de fluoriserende kleuren op televisie ook weergegeven worden.
Thanks voor de uitgebreide uitleg. Met backlight kun je inderdaad de boel weer wat 'lichter' krijgen, maar het is al snel te licht/flets, dus liever houd ik deze onder de 10.:
[...]
Ah I see
En ja verschillende sources geven altijd een verschillend beeld, dus zo nu en dan finetunen kan wenselijk zijn. Ikzelf probeer zoveel mogelijk niet aan te passen, tenzij het echt niet anders kan. Maar mijn persoonlijke ervaring is dat dit maar zelden gebeurd.
Wel speel ik zo nu en dan met de motion plus setting, met name als ik snel bewegende beelden bekijk zoals voetbal wedstrijd oid, dan wil ik soms nog wel eens de motion plus op smooth zetten. Die staat standaard op off.
Btw ik heb ook de 48"versie. En zoals eerder ook al aangegeven de waardes van mijn tv hoeven zeker niet de juiste waardes voor een andere tv te zijn...sterker nog, in de meeste gevallen gok ik zal dit niet het geval zijn omdat ieder paneel weer anders uit de fabruik komt (al lijkt de HU7500 behoorlijk uniform te zijn).
Waar ik toch enigszins verbaasd over ben is dat er bij (snel) bewegend beeld, met UHD materiaal, toch kleine haperingen/schokkerig beeld is. Dit kun je dan compenseren met motion flow, maar dan krijg je de bekende artefacten. Je zou deze haperingen niet mogen verwachten op beeld met een refreshrate van 1000Hz?!
Gespecificeerde refresh rates zeggen tegenwoordig niets meer. Paneelfrequenties zijn nog altijd van belang.:
Refreshrate zegt tegenwoordig helemaal niets meer...is puur een marketing foefje
Wat dat betreft klopt het verhaal van CyBeRSPiN wel. De rede achter de keuze van het 100Hz UHD-paneel is echter niet de processorkracht om de tussenliggende beelden te berekenen (beeldinterpolatie) maar de Timing Controller (T-CON) die het paneel aanstuurt. Er waren nog geen T-CON's die UHD op 240Hz konden aansturen.
Een aantal 2015 UHD-televisies komt nu wel met een 240Hz paneel / T-CON.
Mochten er mensen zijn die meer interesse hebben in de werking van paneelfrequenties en de marketingtermen, dan kunnen zij mijn blog lezen waarin ik uitgebreid hierop in ga. Op zich wel interessante leesstof, al zeg ik het zelf.
Dimens: Frame Rates en Geoptimaliseerde Frame Rates
Onder Menu -> Beeld -> Beeldopties -> Motion Plus kun je de twee instellingen vinden die verantwoordelijk zijn voor beeldinterpolatie. Het beste kun je hiervoor eigen settings gebruiken, bij voorkeur laag om zo niet het Soap Opera Effect te krijgen en beeldinterpolatie-artefacten te reduceren.
LED Clear Motion (Black Frame Insertion) heeft ook effect op de bewegingsonscherpte wanneer je dit in combinatie met het beeldinterpolatie-algoritme gebruikt. De luminantie van het beeld zal dan wel afnemen.
@Dimens...very impressive! Ik ga het eens een keer op m'n gemak doorlezen...ziet er zeker interessant uit en ik kan er nog een boel van opsteken 
Verwijderd
Zelf kan ik maar niet de "juiste" motionflow settings vinden die mij iets of wat aanstaan 
Alles zou gewoon smoother kunnen denk ik...
Kan er iemand hier wat insight geven?
Wat vinden jullie goeie settings om te kijken?
Ik kan maar wat settings uittesten hé.. maar voor het ogenblik heb ik niet echt het "wow" gevoel
Alles zou gewoon smoother kunnen denk ik...
Kan er iemand hier wat insight geven?
Wat vinden jullie goeie settings om te kijken?
Ik kan maar wat settings uittesten hé.. maar voor het ogenblik heb ik niet echt het "wow" gevoel
Als ik jouw settings overneem dan is het met backlight van 15 nog te donker (voor mij iig).:
[...]
Je hebt backlight onder 10 staan en je bent 'verbaasd' dat het beeld donker is???En ja dan met mijn settings, m.n. gamma op -2, zal het beeld al snel te donker worden...
Refreshrate zegt tegenwoordig helemaal niets meer...is puur een marketing foefje
Het verhaal van de absurd hoge refreshrate is helder, ook na uitleg van Dimens, waarvoor dank.
Probeer wat instellingen die op vrijdag en zaterdag hier geplaatst zijn. Ik heb er ook 1 daar nu van gebruikt met wat kleine aanpasdingen van bv dat wit ook echt wit is. Kost je een paar uur maar dan kom je heel ver. Maar goed het blijft lastig ook door de bagger beeldkwaliteit die NPO nog steeds doorgeeft. Redelijk tevreden nu:
Zelf kan ik maar niet de "juiste" motionflow settings vinden die mij iets of wat aanstaan
Alles zou gewoon smoother kunnen denk ik...
Kan er iemand hier wat insight geven?
Wat vinden jullie goeie settings om te kijken?
Ik kan maar wat settings uittesten hé.. maar voor het ogenblik heb ik niet echt het "wow" gevoel
Conclusie...het panel in jouw tv verschilt blijkbaar met het panel in mijn tv. Vandaar dus het verhaal dat calibratiewaarden van een bepaalde tv in principe nooit zomaar over te nemen zijn op een andere tv. Soms werkt het, en soms niet
:strip_icc():strip_exif()/u/635981/images.jpg?f=community)
Holy moly, ik wordt op dit moment volgens mij echt een beetje gek . Het volgende is er aan de hand:
Ik heb een UE65HU7500, aangesloten via een HDMI kabel naar mijn Denon AVR-X3000 versterker. Tot gisteravond heb ik netjes het geluid van mijn TV via HDMI-CEC(Anynet+ zoals Samsung het noemt) over mijn speakers laten lopen. HET HEEFT DUS GEWERKT
.
Maar nu, gisteravond wilde ik een netwerk kabel in mijn Denon versterker prikken en daarvoor heb ik de Denon heel even wat moeten verschuiven omdat ik anders niet bij de achterkant van het apparaat kon. Ten tijde hiervan stond de hele boel wel aan (volgende keer doe ik dat niet meer...). Afijn, netwerkkabel erin en alles teruggeschoven. Vervolgens krijg ik met geen enkele mogelijkheid meer het geluid van mijn tv over mijn speakers. Even weer alle kabels aangeduwd en het zou wel weer moeten werken zou je zeggen.... nou nee!
De tv is nog steeds met dezelfde HDMI kabel verbonden met de denon, op dezelfde poorten. Als ik op de tv als bron HDMI 4 kies (daar zit de denon op aangesloten, is de enige poort op de tv met ARC) dan krijg ik ook netjes het beeld van de denon. Maar met geen mogelijkheid vind de tv de denon als anynet+ apparaat. Ik kan ook in de geluidsinstellingen niet meer "ontvanger" kiezen als afspeelapparaat, deze is "grayed out". Is ook logisch aangezien de tv geen anynet+ apparaten vind. Dit is echt om chagrijnig van te worden, want zoals ik al zei, het heeft gewoon gewerkt.
Ik heb nu ook alle mogelijkheden qua opstarten geprobeerd (eerst de tv, dan de denon, vice versa, etc) maar met geen mogelijkheid krijg ik het meer aan de gang. Ik heb de tv al gereset via het menu, maar ook dat mocht niet baten. Wat gaat hier zo gruwelijk mis?
. Het volgende is er aan de hand:Ik heb een UE65HU7500, aangesloten via een HDMI kabel naar mijn Denon AVR-X3000 versterker. Tot gisteravond heb ik netjes het geluid van mijn TV via HDMI-CEC(Anynet+ zoals Samsung het noemt) over mijn speakers laten lopen. HET HEEFT DUS GEWERKT
. Maar nu, gisteravond wilde ik een netwerk kabel in mijn Denon versterker prikken en daarvoor heb ik de Denon heel even wat moeten verschuiven omdat ik anders niet bij de achterkant van het apparaat kon. Ten tijde hiervan stond de hele boel wel aan (volgende keer doe ik dat niet meer...). Afijn, netwerkkabel erin en alles teruggeschoven. Vervolgens krijg ik met geen enkele mogelijkheid meer het geluid van mijn tv over mijn speakers
. Even weer alle kabels aangeduwd en het zou wel weer moeten werken zou je zeggen.... nou nee!De tv is nog steeds met dezelfde HDMI kabel verbonden met de denon, op dezelfde poorten. Als ik op de tv als bron HDMI 4 kies (daar zit de denon op aangesloten, is de enige poort op de tv met ARC) dan krijg ik ook netjes het beeld van de denon. Maar met geen mogelijkheid vind de tv de denon als anynet+ apparaat. Ik kan ook in de geluidsinstellingen niet meer "ontvanger" kiezen als afspeelapparaat, deze is "grayed out". Is ook logisch aangezien de tv geen anynet+ apparaten vind. Dit is echt om chagrijnig van te worden, want zoals ik al zei, het heeft gewoon gewerkt.
Ik heb nu ook alle mogelijkheden qua opstarten geprobeerd (eerst de tv, dan de denon, vice versa, etc) maar met geen mogelijkheid krijg ik het meer aan de gang. Ik heb de tv al gereset via het menu, maar ook dat mocht niet baten. Wat gaat hier zo gruwelijk mis?