gambieter schreef op dinsdag 20 mei 2014 @ 21:38:
De geloofwaardigheid van de prijs ligt niet zo simpel. De mensen die besteld hebben zijn in ieder geval geen graadmeter, die hebben een belang bij dit claimen (en degenen hier waren op de hoogte). Je vasthouden aan die keer dat het wel succes had kan dan ook een verkeerde strategie zijn.
Er speelt echter ook mee dat de laptop bij bol.com bovenaan prijkte wanneer er gewoonweg gezocht werd op een laptop van, voor de gamelaptop, 17 inch met een i7 processor. Daaronder volgde laptops die in een minimaal hoger prijssegment zaten.
Ook bij het bekijken van de laptop zelf werden er "vergelijkbare producten" weergegeven die minimaal duurder zijn.
Voor een gemiddeld mens is verder 600 euro tot 700 euro een aanzienlijk bedrag, waarbij ze zeker zakem verwachten als een fullHD scherm.
Als je hierbij meeneemt dat er bij meermaals navragen keer op keer werd beaamt dat alles juist was, zelfs nadat er telefonisch al aangegeven was de er een fout was met de prijs van de ux310la (bij mij althans), dan heb je als consument een redelijk sterke positie. Heb het voor se zekerheid ook bediscussieerd met een professor consumentenrecht bij mijn universiteit, maar ook hij gaf aan dat er een goede kans is dat de consument gelijk zou krijgen bij een rechtsgang.
Probleem voor een grote groep is echter het bewijzen van de toezeggingen bijvoorbeeld....