[Telfort Glasvezel] Ervaringen & Discussie

[St00mwals]

WilbertW schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 01:01:
[...]

Ja, dat doen ze inderdaad.

Als ze maar niks aan mijn 100/100 gaan doen!!

[Barre73]

WilbertW schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 01:01:
[...]

Ja, dat doen ze inderdaad.

Wordt inderdaad geknepen maar 60/6 blijkt in de praktijk 70/35 te zijn.
En 100/100 kan je tegen bijbetaling krijgen. Dan kom je onder de streep weer ongeveer op dezelfde prijs.

[Niek_]

Iemand enig idee hoe ik m'n verbinding zou kunnen monitoren? De VPN-verbinding met m'n werk klapt er om de paar minuten uit. Heb de laptop zowel via wifi als via LAN aangesloten, maar dit maakt geen verschil. Volgens de helpdesk van m'n werk moet de oorzaak in de verbinding thuis liggen dus wil kijken hoe deze zich gedraagt. Iemand een idee?

[Get!em]

Is altijd lastig dit.

Ik zou proberen eerst nog wat alternatieve scenario's te doen en zo nog beter te kunnen uitsluiten:
- Laptop op je telefoon (3g/4g) aansluiten (tether) en dan VPN aanleggen vanaf je laptop
- Telefoon VPN instellen (3g/4g)
- Telefoon VPN instellen (wifi)

Draai ook speedtest.net even met elke verbinding (met en zonder vpn aan bij elk scenario).
Let ook op dat je VPN op je laptop mogelijk alle internetverkeer naar de remote gateway stuurt (vpn), dat kan resultaten en verbinding beinvloeden (bijv als je streaming radio/video of streaming VMware/Citrix aan hebt staan). Windows 10 heeft dat default aan staan en is alleen met commandline uit te zetten.

Net mijn thuiswerkende vriendin ook al moeten helpdesken met een dergelijk VPN probleem . Bleek uiteindelijk een andere oorzaak te hebbenn: 1 van de buren te zijn die Wifi kanaal was geswitched, waardoor onze wifi gereduceerd werd van de 20Mbit naar 0,5Mbit. Binnenkort over op volledig 5Ghz, dan geen probleem meer met de buren.

[ Voor 3% gewijzigd door Get!em op 18-10-2016 11:42 ]

[knorde]

Is het bij die (verlengings) aanbiedingen nou gewoon mazzel hebben wie je aan de lijn krijgt?
Ik kom niet verder dan 1 maand gratis bij een jaar verlengen.
Ik heb het 200/200 pakket van telfort met onbeperkt bellen naar vast en mobiel.

Natuurlijk is die 1 maand gratis leuk maar ik zou liever die 6x 25 euro korting hebben
Nog even niet geaccepteerd dus.

[ Voor 14% gewijzigd door knorde op 18-10-2016 12:25 ]

[chim0]

Als ik voor de gein abonnement wijzigen doe, krijg ik dit:

Kies je nieuwe pakket
Maximaal haalbare snelheid op jouw adres: via glasvezel altijd de maximale snelheid

Gaat om 50/50. Lijkt me toch sterk dat dit het hoogst haalbare is? Ik woon in Dordt. Wij hadden als één van de eersten glasvezel en alles is hier nieuw aangelegd. Niet dat ik ga veranderen, maar viel me gewoon op.

Hmm, bij postcodecheck staat wel gewoon 200/200.

[ Voor 9% gewijzigd door chim0 op 18-10-2016 12:36 ]

[Hellboy!]

Nog minder als 6 maand dan moet ik even kijken wat ik ga doen met telfort. HBO gaat eruit, die ga ik missen met combivoordeel. Heb op het telfort forum al gezegd dat het misschien wel tijd is dat ze dan Film 1 gaan toevoegen ;-)

Zit nog op de oude propositie, waardoor ik intern nog controle heb over mijn netwerk.

Kan iemand mij vertellen of met de experiabox het mogelijk is om een static route aan te maken? Dit is voor mij een must, aangezien ik een apart netwerk (routed virtueel netwerk in kvm) heb, waar ik ook dhcp enz enz heb draaien.

Laatst bij mijn schoonouders op een experiabox v9 gekeken (KPN), maar daar kun je geen static route enz enz instellen.

Alvast bedankt

[ghstly]

chim0 schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:27:
Als ik voor de gein abonnement wijzigen doe, krijg ik dit:

[...]

Gaat om 50/50. Lijkt me toch sterk dat dit het hoogst haalbare is? Ik woon in Dordt. Wij hadden als één van de eersten glasvezel en alles is hier nieuw aangelegd. Niet dat ik ga veranderen, maar viel me gewoon op.

Hmm, bij postcodecheck staat wel gewoon 200/200.

Je kan op de volgende pagina kijken welke KPN dochters de max. kunnen aanbieden: https://netco-fpi-info.fourstack.nl/addresses/search

[BB-One]

Hellboy! schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:27:
Nog minder als 6 maand dan moet ik even kijken wat ik ga doen met telfort. HBO gaat eruit, die ga ik missen met combivoordeel. Heb op het telfort forum al gezegd dat het misschien wel tijd is dat ze dan Film 1 gaan toevoegen ;-)

Zit nog op de oude propositie, waardoor ik intern nog controle heb over mijn netwerk.

Kan iemand mij vertellen of met de experiabox het mogelijk is om een static route aan te maken? Dit is voor mij een must, aangezien ik een apart netwerk (routed virtueel netwerk in kvm) heb, waar ik ook dhcp enz enz heb draaien.

Laatst bij mijn schoonouders op een experiabox v9 gekeken (KPN), maar daar kun je geen static route enz enz instellen.

Alvast bedankt

Ik heb via marktplaats een (oude) telfort zyxel aangeschaft. Deze werkt ook goed ondanks dat het in eerste instantie alleen geschikt is voor ADSL, door even een paar instellingen aan te passen bij het soort netwerk werkt het ook voor glasvezel, werkt dan als een tierelier. Issue is dan nog wel het sip wachtwoord, maar dat is ook wel te achterhalen. Zie bijvoorbeeld http://domoticx.com/sip-t...len-van-provider-telfort/
Voor mij is de telfort zyxel voldoende, wil namelijk een gastnetwerk en dat is met de experiabox geen optie.

[Rukapul]

Barre73 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 08:38:
[...]


Wordt inderdaad geknepen maar 60/6 blijkt in de praktijk 70/35 te zijn.

Is die 70/35 standaard praktijk? Ik wil namelijk wel met >1MB/s (>10Mbps) uploaden, maar als een goedkoop abo toch toch biedt dan is het ook prima.

Ik neem aan dat Telfort bij een tussentijdse wijziging je toch wel laat upgraden naar een hoger abo

[chim0]

ghstly schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 13:14:
[...]


Je kan op de volgende pagina kijken welke KPN dochters de max. kunnen aanbieden: https://netco-fpi-info.fourstack.nl/addresses/search

Thanks! 500mbit is ook beschikbaar hier. Niet dat ik dat ga nemen want heb het niet nodig en kan het niet betalen, maar als ik ingelogd via Mijn Telfort abo wijzigen doe, kan ik tot 100/100 en als ik gewoon een nieuw abo kies kan ik 200/200 kiezen.

[Hellboy!]

BB-One schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 13:27:
[...]

Ik heb via marktplaats een (oude) telfort zyxel aangeschaft. Deze werkt ook goed ondanks dat het in eerste instantie alleen geschikt is voor ADSL, door even een paar instellingen aan te passen bij het soort netwerk werkt het ook voor glasvezel, werkt dan als een tierelier. Issue is dan nog wel het sip wachtwoord, maar dat is ook wel te achterhalen. Zie bijvoorbeeld http://domoticx.com/sip-t...len-van-provider-telfort/
Voor mij is de telfort zyxel voldoende, wil namelijk een gastnetwerk en dat is met de experiabox geen optie.

Bedankt, maar ik was niet van plan om een andere oplossing te nemen.

Kan iemand een uitspraak doen dat je een static route kan toevoegen?

[Get!em]

Zie screenshots van mij van maanden terug..
Get!em in "Telfort Glasvezel ervaringen topic - Deel 1"

[Hellboy!]

Get!em schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:46:
Zie screenshots van mij van maanden terug..
Get!em in "Telfort Glasvezel ervaringen topic - Deel 1"

Bedankt. Is dit de v8 of v9?

[Get!em]

V8, default van Telfort, begin dit jaar geleverd. zie de post er vlak voor....
In screenshot zie je ook firmware versie.

[Barre73]

Rukapul schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 13:31:
[...]

Is die 70/35 standaard praktijk? Ik wil namelijk wel met >1MB/s (>10Mbps) uploaden, maar als een goedkoop abo toch toch biedt dan is het ook prima.

Ik neem aan dat Telfort bij een tussentijdse wijziging je toch wel laat upgraden naar een hoger abo

Ja, dat is standaard praktijk bij KPN (waar jij naar vroeg). Telfort heeft dit nog niet dus daar zouden we dan even op moeten wachten.
Ik neem ook aan dat upgraden kan. Of er dan een nieuw jaarcontract volgt weet ik niet. Er zijn providers die dat doen op die manier.

[Hellboy!]

Get!em schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 18:21:
V8, default van Telfort, begin dit jaar geleverd. zie de post er vlak voor....
In screenshot zie je ook firmware versie.

Bedankt heb de firmware versie gechecked en is inderdaad de v8 versie.
Al bekend of telfort de v9 al levert?

[MCP cloud]

Hellboy! schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 20:56:
[...]


Bedankt heb de firmware versie gechecked en is inderdaad de v8 versie.
Al bekend of telfort de v9 al levert?

We zijn al 1 1/2 jaar verder en nog geen v10 al vaker ge vraagt aan telfort

[Hellboy!]

fiberdordrecht schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:41:
[...]


We zijn al 1 1/2 jaar verder en nog geen v10 al vaker ge vraagt aan telfort

Ja zie ook alleen v8 die op de telfort site staat.
Ach heb nog een paar goede accesspoints.

[Barre73]

fiberdordrecht schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:41:
[...]


We zijn al 1 1/2 jaar verder en nog geen v10 al vaker ge vraagt aan telfort

Waarom zou Telfort wel een V10 krijgen terwijl KPN glasvezel klanten die nog steeds niet krijgen en ook nooit standaard hebben gehad?
Bedenk dat KPN altijd voorgaat op Telfort binnen de groep.

[Get!em]

Gewoon zelf accespoint regelen met 5ghz. Zie bijv die Chinese ..... Goedkooptste Open Wrt topic.

[weertenaar]

Barre73 schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 23:32:
[...]


Waarom zou Telfort wel een V10 krijgen terwijl KPN glasvezel klanten die nog steeds niet krijgen en ook nooit standaard hebben gehad?
Bedenk dat KPN altijd voorgaat op Telfort binnen de groep.

Bij KPN krijg je wel vaak de V9 geloof ik..maar idd raar dat ze nog steeds doorgaan met uitleveren van de V8 als er al een V9 en V10 is....

[2Dutch]

Even ter controle folks: de Genexis sluist alles gewoon 1 op 1 door als bridge en blokkeer verder niks toch?
Mijn wederhelft heeft sinds een aanpassing op haar werk aan de beveiliging via de vpn geen toegang meer tot bepaalde sites via een niet nader te noemen brak stuk ellende van een browser ..waardoor ze nu daar omheen moet werken via een andere browser. Nu vroegen ze aan haar om direct op het modem verbinding te maken (collega meldde iets met dubbele nat-tabel). Nu ben ik geen expert, maar dan ziet die vpn-verbinding dus mijn router + de genexis als een router en daardoor flipt het?

En ja hoor, direct op de Genexis werkt haar toegang wel weer goed. Maar goed, dan zit de rest van het huis zonder internet Is er iets wat ik mis?

[Get!em]

Ik vermoed eerder een Remote DNS versus Telfort Router DNS probleem.
Kan je zonder VPN wel gewoon bij die sites, of gaat het om specifieke interne sites van het bedrijf?

Of mogelijk een W10 VPN probleem (ik snap niet dat Microsoft daarin zoveel heeft aangepast trouwens...) http://superuser.com/ques...pn-connection-not-working

[basix]

Hi allemaal,

Ik heb dit forum en draadje al redelijk door zitten spitten.

Kan iemand van jullie het volgende bevestigen:

Als ik besluit om een Telfort glasvezel verbinding af te nemen en ik wil mijn eigen router gaan gebruiken
dan moet ik in onderstaand screenshot bij internet VLAN 34 opgeven en voor IPTV VLAN 4 op lan3 of lan4, is dat correct?
vast telefonie ga ik niet gebruiken.

Ik wil de aanvraag proberen versneld te doen (dan kan volgens medewerker van Telfort (ongeveer 3 weken ipv 4), want mijn ziggo verhuizing is niet goed gegaan blijkt vandaag na bellen met Ziggo, opzegging op oude adres wel, nieuwe aansluiting kan nog niet want coax blijkt nog niet volledig aangelegd te zijn door Ziggo (nieuwbouw). Ik verwacht dus een paar weken zonder internet te zitten en probeer die tijd nu zo kort mogelijk te houden, dus vandaag versneld op zoek naar een glasvezel provider waar ik toch mijn eigen router kan gebruiken.




bedankt voor jullie feedback
greetz

[ Voor 78% gewijzigd door basix op 19-10-2016 12:08 . Reden: screenshot toevoegd ]

[Hellboy!]

Kijk eens naar deze thread
https://forum.telfort.nl/...xperiabox-vervangen-49307

[2Dutch]

Get!em schreef op woensdag 19 oktober 2016 @ 11:07:
Ik vermoed eerder een Remote DNS versus Telfort Router DNS probleem.
Kan je zonder VPN wel gewoon bij die sites, of gaat het om specifieke interne sites van het bedrijf?

Of mogelijk een W10 VPN probleem (ik snap niet dat Microsoft daarin zoveel heeft aangepast trouwens...) http://superuser.com/ques...pn-connection-not-working

Vernam dat er via vpn in Internet Exporer (brrr) geen externe site bereikt kan worden, maar nu er Chrome is geïnstalleerd kan mijn vrouw alles wat ze nodig heeft bereiken. Dus imho moet die IT van haar bedrijf het maar zelf uitvogelen: ze hebben blijkbaar een extra beveiligingslaag in IE geduwd via hun proxy ofwatdanook, maar moderne browsers ondersteunen ze officieel niet. Mijn vrouw is er overigens heel nuchter onder: die is sowieso geen fan van het leed dat IE heet Heb een eigen router, opendns ingesteld.

Ze gebruiken gelukkig nog Windows 7

[Hopjesvla79]

knorde schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:24:
Is het bij die (verlengings) aanbiedingen nou gewoon mazzel hebben wie je aan de lijn krijgt?
Ik kom niet verder dan 1 maand gratis bij een jaar verlengen.
Ik heb het 200/200 pakket van telfort met onbeperkt bellen naar vast en mobiel.

Natuurlijk is die 1 maand gratis leuk maar ik zou liever die 6x 25 euro korting hebben
Nog even niet geaccepteerd dus.

volgens mij moet je inderdaad mazzel hebben: belde net en kreeg niet eens een aanbieding.. Gast aan de telefoon had het in eerste instantie over mobiel ook En verder moest ik maar kijken dan wat voor mij het goedkoopste was. Ik had veel verwacht..maar dit?

[Get!em]

Ow, dan maken ze gebruik van een bedrijfs-interne webproxy die in IE geforceerd is. Tot zo'n 8 jaar geleden in een heel aantal NL bedrijven nog gewoon en tot een jaar geleden bij verschillende in Belgie om externe sites als gevaar te beschouwen en alles te blokkeren (facebook, webmails van de bekende grote diensten, twitter, etc). Onder mom van "hoort niet op werkvloer".
Mogelijk kan je in IE de proxy even uitzetten (IE settings --> connections --> LAN settings). Risico is dat ze het via grouppolicy afdwingen en dat je het niet kan wijzigen. Ander risico als je het wel kan wijzigenn: je kunt daarna juist niet meer bij de interne webpagina's.

Anyhow, behoorlijk offtopic, maar zo zie je maar dat ze snel de externe partij de schuld geven...

[Hellboy!]

volgens mij moet je inderdaad mazzel hebben: belde net en kreeg niet eens een aanbieding.. Gast aan de telefoon had het in eerste instantie over mobiel ook En verder moest ik maar kijken dan wat voor mij het goedkoopste was. Ik had veel verwacht..maar dit?

Je moet natuurlijk ook een beetje brutaal zijn. Je belt op en zegt dat je je oriënteert op een nieuw begin jaarcontract en vertel dat je ook mob abbo hebt. Kreeg zo 2 maand gratis alles in 1.

Doe ik binnenkort weer

[2Dutch]

Hellboy! schreef op woensdag 19 oktober 2016 @ 15:45:
[...]
Je moet natuurlijk ook een beetje brutaal zijn. Je belt op en zegt dat je je oriënteert op een nieuw begin jaarcontract en vertel dat je ook mob abbo hebt. Kreeg zo 2 maand gratis alles in 1.

Doe ik binnenkort weer

Of ook het eens via de webcare proberen: gewoon aangeven: maatje x krijgt deze aanbieding, maar ik iets sneus..en wilde nog wel een jaartje blijven Zouden gek zijn om je dan niet alsnog je zin te geven

[Niek_]

Get!em schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:41:
Is altijd lastig dit.

Ik zou proberen eerst nog wat alternatieve scenario's te doen en zo nog beter te kunnen uitsluiten:
- Laptop op je telefoon (3g/4g) aansluiten (tether) en dan VPN aanleggen vanaf je laptop
- Telefoon VPN instellen (3g/4g)
- Telefoon VPN instellen (wifi)

Draai ook speedtest.net even met elke verbinding (met en zonder vpn aan bij elk scenario).
Let ook op dat je VPN op je laptop mogelijk alle internetverkeer naar de remote gateway stuurt (vpn), dat kan resultaten en verbinding beinvloeden (bijv als je streaming radio/video of streaming VMware/Citrix aan hebt staan). Windows 10 heeft dat default aan staan en is alleen met commandline uit te zetten.

Net mijn thuiswerkende vriendin ook al moeten helpdesken met een dergelijk VPN probleem . Bleek uiteindelijk een andere oorzaak te hebbenn: 1 van de buren te zijn die Wifi kanaal was geswitched, waardoor onze wifi gereduceerd werd van de 20Mbit naar 0,5Mbit. Binnenkort over op volledig 5Ghz, dan geen probleem meer met de buren.

Zo ongeveer alle denkbare combinaties uitgeprobeerd in de afgelopen dagen (1 x windows-laptop, 1 x macbook, 1 x vaste pc, wifi-boven, wifi-beneden, LAN, 3/4G). Conclusie: zodra ik via m'n telefoon als hotspot de VPN opzet blijft deze prima werken ongeacht het device waar ik de VPN op draai.
Moet dus toch in het thuisnetwerk/netwerk van Telfort zitten. Speedtest geeft overigens op alle verbindingen geen bijzonderheden.
De VPN-verbinding hier is net even iets anders, ik moet opstarten vanaf een USB-stick met daarop een linux-versie waarna de verbinding opgezet wordt en ik op het bedrijfsnetwerk kan inloggen. Windows/MacOS enz is hiermee uitgesloten.

Heb met Telfort gebeld, maar kwam daar niet echt verder. Wat zou ik verder nog kunnen doen? Kan de experiabox een reset geven, maar volgens Telfort was daar de afgelopen week geen wijziging op geweest. Iemand nog een idee?

[neuerburg]

Wie kan me helpen met de Telfort instellingen? VLAN etc. Ik heb een nieuwe Fritzbox 5490 met een directe glasvezel connector. Deze heb ik aangesloten op de reggefiber FTU. (Blauw blauw).

Als ik geen vlan instel krijg ik een 10.x.x.x adres. Volgens mij is dat het moment waarop telfort de oude genexis configureerd. Mijn nieuwe fritzbox doet dan helemaal niks. Ik kan geen verbinding opzetten.
Tips iemand?

[Barre73]

neuerburg schreef op donderdag 20 oktober 2016 @ 13:40:
Wie kan me helpen met de Telfort instellingen? VLAN etc. Ik heb een nieuwe Fritzbox 5490 met een directe glasvezel connector. Deze heb ik aangesloten op de reggefiber FTU. (Blauw blauw).

Als ik geen vlan instel krijg ik een 10.x.x.x adres. Volgens mij is dat het moment waarop telfort de oude genexis configureerd. Mijn nieuwe fritzbox doet dan helemaal niks. Ik kan geen verbinding opzetten.
Tips iemand?

Telfort oud netwerk of nieuw? Dus met of zonder Experiabox?

[neuerburg]

Barre73 schreef op donderdag 20 oktober 2016 @ 18:48:
[...]


Telfort oud netwerk of nieuw? Dus met of zonder Experiabox?

Oud. Het oude glashart media. Met een sitecom die ik nooit gebruikt heb.

[Barre73]

neuerburg schreef op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:54:
[...]


Oud. Het oude glashart media. Met een sitecom die ik nooit gebruikt heb.

Dan kan jouw oplossing niet. Die Genexis is geprovisoned vanuit Glashart (KPN-ITNS) en die gegevens zijn niet bekend.

En je zou het ook niet moeten willen trouwens. Het mooie van die oplossing was dat je alle eigen routers kon gebruiken en dat alles dan nog werkte zoals je het zelf wil

Dus sluit die Fritzbox aan op de WAN poort met een normale UTP kabel vanaf de Genexis NT (poort 1 geloof ik?) die op de FTU zit. Rechtstreeks aansluiten op de glaspoort geeft in jouw geval echt nul komma nul voordeel.

[neuerburg]

Barre73 schreef op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:18:
[...]


Dan kan jouw oplossing niet. Die Genexis is geprovisoned vanuit Glashart (KPN-ITNS) en die gegevens zijn niet bekend.

En je zou het ook niet moeten willen trouwens. Het mooie van die oplossing was dat je alle eigen routers kon gebruiken en dat alles dan nog werkte zoals je het zelf wil

Dus sluit die Fritzbox aan op de WAN poort met een normale UTP kabel vanaf de Genexis NT (poort 1 geloof ik?) die op de FTU zit. Rechtstreeks aansluiten op de glaspoort geeft in jouw geval echt nul komma nul voordeel.

Dat is jammer. Ik wilde FritzBox ff testen of het stabieler is. Voordeel is overigens ook minder hardware (dus ook minder stekkers en knipperende lampjes. en een extra netwerkpoort.

Wel vreemd overigens dat als ik de genexis vervang door de ZTE variant het allemaal wel blijft werken. Waarom zouden ze die wel kunnen provisionen en de fritzbox niet?

Alles zit nu weer met de UPT kabel.

[Barre73]

neuerburg schreef op donderdag 20 oktober 2016 @ 23:42:
[...]


Dat is jammer. Ik wilde FritzBox ff testen of het stabieler is. Voordeel is overigens ook minder hardware (dus ook minder stekkers en knipperende lampjes. en een extra netwerkpoort.

Wel vreemd overigens dat als ik de genexis vervang door de ZTE variant het allemaal wel blijft werken. Waarom zouden ze die wel kunnen provisionen en de fritzbox niet?

Alles zit nu weer met de UPT kabel.

Hé.... daar heb je misschien wat te pakken. Dan zou het misschien wel kunnen. Ik neem aan dat je met ZTE die Mediaconverter bedoelt die voor KPN en Telfort nieuw wordt gebruikt?

[Verwijderd]

Voor het aansluiten van de fiber op mijn Mikrotik zou ik graag willen weten welke golflengte er gebruikt wordt zodat ik de juiste WDM SFP kan aanschaffen.

Ik heb een ZTE NTU F3100 hangen maar kan nergens de specs vinden van de optic die daar in zit. Iemand die mij verder kan helpen?

[Barre73]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 oktober 2016 @ 11:22:
Voor het aansluiten van de fiber op mijn Mikrotik zou ik graag willen weten welke golflengte er gebruikt wordt zodat ik de juiste WDM SFP kan aanschaffen.

Ik heb een ZTE NTU F3100 hangen maar kan nergens de specs vinden van de optic die daar in zit. Iemand die mij verder kan helpen?

En als je zoekt op de Genexis of Packetfront MC 901?
Dat is de voorganger die KPN eerst gebruikte en nog heel veel wordt gebruikt.

[RichieB]

Mijn pa wil misschien overstappen van Online.nl glasvezel naar Telfort glasvezel. Nu zie ik dat de instap 40/4 Mbps is en je voor €7 kan upgraden naar 50/50. Weet iemand of die 40/4 inderdaad asymmetrisch is? Of is het in werkelijkheid 40/40 net zoals bij KPN glasvezel ook 60/60 wordt opgeleverd terwijl ze 60/6 beloven?

[Speedmaster]

RichieB schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 00:22:
Mijn pa wil misschien overstappen van Online.nl glasvezel naar Telfort glasvezel. Nu zie ik dat de instap 40/4 Mbps is en je voor €7 kan upgraden naar 50/50. Weet iemand of die 40/4 inderdaad asymmetrisch is? Of is het in werkelijkheid 40/40 net zoals bij KPN glasvezel ook 60/60 wordt opgeleverd terwijl ze 60/6 beloven?

40/4 is xDSL, kijk dus wel even onder het juiste product. Glasvezel is altijd symmetrisch

https://www.telfort.nl/persoonlijk/glasvezel.htm

[vr6-only]

Wanneer je een postcode check doet krijg je alle mogelijkheden op je adres. In mijn geval is dat max 12/2 ADSL en de volgende stap is gelijk glasvezel 50/50. Maar dit staat ook duidelijk bovenaan.

[davides]

Speedmaster schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 03:02:
40/4 is xDSL, kijk dus wel even onder het juiste product. Glasvezel is altijd symmetrisch

Als er glasvezel op je adres is, wordt die 40/4 ook via glasvezel geleverd. Niet via xDSL.

[RichieB]

Bedankt voor verduidelijking. Ik vind "via standaard internet" helemaal niet duidelijk. Als ze daar nu "via telefoonlijn" of "via xDSL" zetten dan is het meteen helder wat ze bedoelen.
En door die + €7 er naast te zetten bij 50/50 heb je het idee dat je dit kan besparen door 40/4 te nemen..

[ Voor 22% gewijzigd door RichieB op 23-10-2016 16:54 ]

[Blackouts]

Maar is 40/4 technisch wel mogelijk via glasvezel? Is dat niet altijd symetrisch?

[Chris.nl]

bramv82 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:30:
Maar is 40/4 technisch wel mogelijk via glasvezel? Is dat niet altijd symetrisch?

Technisch gezien valt glasvezel vast af te knijpen op willekeurige up- en downloadsnelheden. Maar het symmetrische is inderdaad juist één van de voordelen van glasvezel.

[vr6-only]

bramv82 schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 18:30:
Maar is 40/4 technisch wel mogelijk via glasvezel? Is dat niet altijd symetrisch?

Nee, dat is niet altijd symmetrisch omdat de provider dat zo instelt. Is tevens heel normaal in het buitenland, omdat ze veelal iets hoger gaan zitten dan wat de kabel boer aanbiedt. Bekende voorbeelden zijn BT, Verizon Fios, Telecom Glasfaser etc. Het verschil met glasvezel is, dat het wel mogelijk is om symmetrische verbindingen te leveren.

In dit geval levert Telfort 40/4 middels de koperlijn.

[ Voor 12% gewijzigd door vr6-only op 23-10-2016 20:46 ]

[Rallye]

Waarom zou je dat als provider overigens doen? Zo breng je één van de voordelen van glasvezel om zeep.

[vr6-only]

Voor zover ik het weet doet enkel KPN dat, met een relatief goed reden. Via koper kunnen zij namelijk dezelfde snelheden leveren middels VDSL. 60/6 bijvoorbeeld. Maar voor zover ik het weet leveren alle providers op glasvezel in Nederland, allen symmetrische snelheden.

Soort van: We houden het lekker eenvoudig.

KabelNoord doet het na mijn inziens het wel prima. Beide snelheden in één tabel waarin staat welke snelheden gelden bij welk pakket en via welk medium.

[ Voor 33% gewijzigd door vr6-only op 23-10-2016 22:47 ]

[davides]

alleen is het wel een kromme tariefopbouw. Een 80/4 verbinding is duurder dan een 100/100 verbinding...

[Chris.nl]

Op niet elk adres is glasvezel beschikbaar, kwestie van mazzel hebben...

[Rallye]

vr6-only schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:40:
Voor zover ik het weet doet enkel KPN dat, met een relatief goed reden. Via koper kunnen zij namelijk dezelfde snelheden leveren middels VDSL. 60/6 bijvoorbeeld. Maar voor zover ik het weet leveren alle providers op glasvezel in Nederland, allen symmetrische snelheden.

Soort van: We houden het lekker eenvoudig.

Dus de relatief goede reden is eenvoudigheid? KPN-klanten raken dan wel erg snel in war.....

KPN: "U kunt kiezen tussen 60down/6up via VDSL of 60down/60up via glas."
Klant: "Neeeeeeeee! Veel te moeilijk! Bied me die glasvezelmogelijkheid maar niet aan."

Ik zie niet waar het "relatief goede" in deze redenering zit.

Je raakt als klant juist het zicht kwijt op de technische oplossing die KPN heeft om jou internet te bieden: glas of koper. Ik heb een sterke technische voorkeur voor glas (nieuw en stabieler netwerk dan het oude koper, symmetrische up/download). In het kader van deze "eenvoudsbenadering" haalt KPN gewoon één van de voordelen van glas weg. Men zou koper toch niet voor willen trekken?

[ Voor 20% gewijzigd door Rallye op 24-10-2016 10:12 ]

[Barre73]

Rallye schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 10:09:
[...]


Dus de relatief goede reden is eenvoudigheid? KPN-klanten raken dan wel erg snel in war.....

KPN: "U kunt kiezen tussen 60down/6up via VDSL of 60down/60up via glas."
Klant: "Neeeeeeeee! Veel te moeilijk! Bied me die glasvezelmogelijkheid maar niet aan."

Ik zie niet waar het "relatief goede" in deze redenering zit.

Je raakt als klant juist het zicht kwijt op de technische oplossing die KPN heeft om jou internet te bieden: glas of koper. Ik heb een sterke technische voorkeur voor glas (nieuw en stabieler netwerk dan het oude koper, symmetrische up/download). In het kader van deze "eenvoudsbenadering" haalt KPN gewoon één van de voordelen van glas weg. Men zou koper toch niet voor willen trekken?

KPN biedt ook helemaal geen keuze aan de klant. De klant mag 60/6 nemen en KPN beslist via welke lijn dat geleverd wordt. Glasvezel waar dat aanwezig is, en anders VDSL. Dat is het eenvoudige eraan.
Dus nee, koper wordt helemaal niet voorgetrokken maar juist niet gebruikt als er glas in/bij de woning ligt.
En als de verbinding het toestaat , dan kan de klant een upgrade nemen naar 100/10 (bij glas en bij VDSL) of naar 100/100 of 500/500 (alleen op glasverbindingen).


Nieuwe info: Telfort is per vandaag over gegaan op diezelfde KPN methode. Er zijn nog maar een paar mogelijkheden van abonnementen en de manier waarop dit wordt geleverd, die beslist Telfort. Via glasvezel waar beschikbaar, via DSL waar nodig.

Ik zie nu net wel dat afhankelijk van de snelheid op je adres (info uit de Fourstack tool) je een aanbieding krijg voor een abonnement.Ik heb glasvezel thuis en ik kan 50/5 nemen voor 42,50 met een upgrade naar 100/100 voor 7,50 meer. Onder de streep zijn de kosten na nagenoeg gelijk met een week geleden.Toen kostte een 50/50 abonnement 46 euro. Nu 42,50 voor een 50/5. En 50 euro voor de upgrade naar 100/100. Dat was 51 euro totaal, dus nog iets goedkoper ook.

Waarbij je dus maar even moet kijken hoe die uploadsnelheid in werkelijkheid uitpakt. Van KPN weten we dat een 60/6 in werkelijkheid 70/35 blijkt te zijn. Dat zou bij Telfort maar zo hetzelfde kunnen uitpakken.

[Barre73]

Rallye schreef op zondag 23 oktober 2016 @ 22:26:
Waarom zou je dat als provider overigens doen? Zo breng je één van de voordelen van glasvezel om zeep.

Nee, want de mogelijkheid om een symmetrische snelheid te krijgen is er nog steeds. En dat lijkt tegen een meerprijs te zijn maar vergeleken met de periode voor deze verandering, is de overall-prijs gelijk.

Het is gedaan om te zorgen dat mensen door de bomen het bos niet meer zagen. KPN had een groot aantal verschillende abonnementen. Verschillend voor koper, en voor glas. Dus dan moest je van mensen eerst vragen om te weten of ze uberhaupt een glasverbinding hebben. Tijdens de uitrol van glasvezel door Reggefiber snapte iedereen dat nog wel maar later merkte je dat bewoners dat zelf niet eens wisten/niet wilden weten.

Daarom zijn ze overgegaan op 3 abonnementen. En afhankelijk van de technische verbinding in huis (glas, VDSL, ADSL only) krijgt de klant te zien wat voor upgrades mogelijk zijn qua snelheid. En dan zie je als bewoner met glasvezelaansluiting de mogelijkheid tot 100/100 of 500/500..

[St00mwals]

Barre73 schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 10:50:
[...]


KPN biedt ook helemaal geen keuze aan de klant. De klant mag 60/6 nemen en KPN beslist via welke lijn dat geleverd wordt. Glasvezel waar dat aanwezig is, en anders VDSL. Dat is het eenvoudige eraan.
Dus nee, koper wordt helemaal niet voorgetrokken maar juist niet gebruikt als er glas in/bij de woning ligt.
En als de verbinding het toestaat , dan kan de klant een upgrade nemen naar 100/10 (bij glas en bij VDSL) of naar 100/100 of 500/500 (alleen op glasverbindingen).


Nieuwe info: Telfort is per vandaag over gegaan op diezelfde KPN methode. Er zijn nog maar een paar mogelijkheden van abonnementen en de manier waarop dit wordt geleverd, die beslist Telfort. Via glasvezel waar beschikbaar, via DSL waar nodig.

Ik zie nu net wel dat afhankelijk van de snelheid op je adres (info uit de Fourstack tool) je een aanbieding krijg voor een abonnement.Ik heb glasvezel thuis en ik kan 50/5 nemen voor 42,50 met een upgrade naar 100/100 voor 7,50 meer. Onder de streep zijn de kosten na nagenoeg gelijk met een week geleden.Toen kostte een 50/50 abonnement (volgens mij) 46 euro. Nu 42,50 voor een 50/5.

Waarbij je dus maar even moet kijken hoe die uploadsnelheid in werkelijkheid uitpakt. Van KPN weten we dat een 60/6 in werkelijkheid 70/35 blijkt te zijn. Dat zou bij Telfort maar zo hetzelfde kunnen uitpakken.

Met deze nieuw grappenmakerij ben ik dus € 3,- per maand duurder uit.
- 100/100
- 2 ontvangers
- opnemen
- Vaste telefoon + gratis bellen naar vaste nummers

Was altijd € 61,- en kom nu uit op € 64,-
100/100 ipv 50/50 was altijd € 5,- en nu € 7,50 en tweede ontvanger is ook niet meer gratis

Maar goed voor mensen die genoegen nemen met 50/5 (ipv 50/50) is dit weer € 2,50 goedkoper.

[Rukapul]

Barre73 schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 10:50:
Ik zie nu net wel dat afhankelijk van de snelheid op je adres (info uit de Fourstack tool) je een aanbieding krijg voor een abonnement.Ik heb glasvezel thuis en ik kan 50/5 nemen voor 42,50 met een upgrade naar 100/100 voor 7,50 meer. Onder de streep zijn de kosten na nagenoeg gelijk met een week geleden.Toen kostte een 50/50 abonnement 46 euro. Nu 42,50 voor een 50/5. En 50 euro voor de upgrade naar 100/100. Dat was 51 euro totaal, dus nog iets goedkoper ook.

Volgens mij is het wel fors duurder geworden. Die 50/50 was incl. gratis 2e IPTV ontvanger voor EUR 46. De goedkoopste symmetrische verbinding met 2e IPTV ontvanger kost je nu EUR54.

Een whopping 17% prijsverhoging voor een 'standaard' pakket zoals een consument hem zou afnemen.

[Barre73]

St00mwals schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:29:
[...]

Met deze nieuw grappenmakerij ben ik dus € 3,- per maand duurder uit.
- 100/100
- 2 ontvangers
- opnemen
- Vaste telefoon + gratis bellen naar vaste nummers

Was altijd € 61,- en kom nu uit op € 64,-
100/100 ipv 50/50 was altijd € 5,- en nu € 7,50 en tweede ontvanger is ook niet meer gratis

Maar goed voor mensen die genoegen nemen met 50/5 (ipv 50/50) is dit weer € 2,50 goedkoper.

Je mag niet kijken naar wat 100/100 kostte en wat het nu kost want de basis is ook goedkoper geworden.Dan ga je appels en peren vergelijken.
Maar je benoemt het echte verschil wel meteen: De tweede ontvanger kost nu 4 euro per maand en dat was voorheen inbegrepen bij glasvezel. Bij DSL was het altijd al 1 inbegrepen en de tweede voor 4 euro per maand.

Dus voor de 1 zal het iets goedkoper zijn en voor de ander iets duurder. Maar bestaande klanten blijven hun huidige voorwaarden houden volgens mij.

[Barre73]

Rukapul schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:32:
[...]

Volgens mij is het wel fors duurder geworden. Die 50/50 was incl. gratis 2e IPTV ontvanger voor EUR 46. De goedkoopste symmetrische verbinding met 2e IPTV ontvanger kost je nu EUR54.

Een whopping 17% prijsverhoging voor een 'standaard' pakket zoals een consument hem zou afnemen.

Over appels en peren gesproken. Waarom vergelijk je nu een 100/100 van 54 euro met een 50/50 van 46 euro??

Die 50/50 bestaat niet meer, dus kan ie ook niet duurder zijn geworden... In plaats daarvan is het een 50/5 geworden (op papier dan....) en die is 3,50 euro goedkoper geworden.

[Rukapul]

Barre73 schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:35:
[...]


Over appels en peren gesproken. Waarom vergelijk je nu een 100/100 van 54 euro met een 50/50 van 46 euro??

Omdat ik met genoegen door marketing heenprik.

Voor de meeste mensen is de goedkoopste symmetrische verbinding voldoende. Die kost nu fors meer.

[Barre73]

Rukapul schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:39:
[...]

Omdat ik met genoegen door marketing heenprik.

Voor de meeste mensen is de goedkoopste symmetrische verbinding voldoende. Die kost nu fors meer.

Dat ben ik niet met je eens. Voor de meeste mensen in de goedkoopste verbinding voldoende. De symmetrische verbinding blijkt bij heel veel mensen helemaal niet nodig.

En laten we het niet te dramatisch maken. KPN heeft bewezen dat ze niet in staat zijn om een glasvezelsnelheid goed te cappen op de Experia box (de 60/6) dus die 50/5 zal in de praktijk ook wel neerkomen op 50/35 of zoiets..

[Get!em]

St00mwals schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:29:
[...]

Met deze nieuw grappenmakerij ben ik dus € 3,- per maand duurder uit.
- 100/100
- 2 ontvangers
- opnemen
- Vaste telefoon + gratis bellen naar vaste nummers

Was altijd € 61,- en kom nu uit op € 64,-
100/100 ipv 50/50 was altijd € 5,- en nu € 7,50 en tweede ontvanger is ook niet meer gratis

Maar goed voor mensen die genoegen nemen met 50/5 (ipv 50/50) is dit weer € 2,50 goedkoper.

Same here.....
Hoge upload nodig ivm veel Foto's uploaden via Adobe Cloud (gigabytes!). Zit nu op 50/50, en accepteer niet een factor 10 verschil! Dus zou dan naar 100/100 moeten, en dus gedwongen duurder...

maar goed, het is nu 50/50 , praktijk is 50/70 (up hoger dan down!). Zou je met verlengen meteen naar die 50/5 gaan?

(ik kom op 4 euro per maand duurder uit met 100/100), bij 50/5 kosten zou ik 3.50 goedkoper zijn dan nu.

[ Voor 6% gewijzigd door Get!em op 24-10-2016 11:59 ]

[Barre73]

Get!em schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:57:
[...]


Same here.....
Hoge upload nodig ivm veel Foto's uploaden via Adobe Cloud (gigabytes!). Zit nu op 50/50, en accepteer niet een factor 10 verschil! Dus zou dan naar 100/100 moeten, en dus gedwongen duurder...

maar goed, het is nu 50/50 , praktijk is 50/70 (up hoger dan down!). Zou je met verlengen meteen naar die 50/5 gaan?

(ik kom op 4 euro per maand duurder uit met 100/100), bij 50/5 kosten zou ik 3.50 goedkoper zijn dan nu.

Bij jou om dezelfde reden duurder? Die 4 euro voor de tweede ontvanger? Want anders zou een 100/100 goedkoper zijn dan voorheen.

[Get!em]

Barre73 schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:01:
[...]


Bij jou om dezelfde reden duurder? Die 4 euro voor de tweede ontvanger? Want anders zou een 100/100 goedkoper zijn dan voorheen.

Nee, als ik de minimale upload op 50Mbps wil hebben dan ben ik gewoon duurder, doordat je naar 100/100 moet. Bellen onbeperkt vast/mobiel heb ik ook aanstaan, maar daar lijkt niks in gewijzigd. Tweede ontvanger heb ik niet, opname pakket wel.
Zou ik van 50/50 naar 50/5 gaan, dan ben ik dus wel goedkoper...

[-LA-]

Wat is Telfort grappig aan het doen?

Ben toevallig aan het oriënteren op glasvezel omdat het oude plaatselijke netwerk eruit gaat hier eind december (Lijbrandt Telecom).

- 2 weken geleden was het goedkoopste glasvezel abonnement nog 50 down 50 up, nu 50/5
- Nu betaal je bij 2 ontvangers gewoon 4 eu per maand extra waar dit voorheen gratis was

...lijken wel KPN taferelen

[Jassy]

Grappenmakers... 50/50 met 2 ontvangers kostte vroeger 46,- maar nu krijg je 50/5 met 2 ontvangers voor 46,50. Als je wilt opnemen kom je op 51,50.

Dan is XS4ALL met 20/20 (€35) en ITV (17,50) welliswaar 1 euro duurder maar dan heb je wel 20Mb upload. Twijfel twijfel! Geef mij de oude abo's maar want dit is niet wat en maakt mijn keuze om bij XS4ALL te blijven (Plus alle kortingen die je dan krijgt!) een stuk aantrekkelijker.

Telfort was wat dat betreft het enige serieuze alternatief om het KPN product af te nemen maar dat is nu ook vervlogen. Zonde!

[ Voor 27% gewijzigd door Jassy op 24-10-2016 12:17 ]

[MCP cloud]

-LA- schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:13:
Wat is Telfort grappig aan het doen?

...lijken wel KPN taferelen

Telfort is KPN lijk wel terug naar vroeger, krijg gelijk UPC trauma ook lage upload

[Pilovali]

Schandalig dit

[Verwijderd]

En dat allemaal omdat er een paar droogstoppelige kamergeleerden vonden dat KPN alles mocht opkopen want "er was toch genoeg concurrentie".

Concurrentie? Als je mag kiezen tussen 2 leveranciers dan is er geen echte vrije keuze waar concurrerende voorwaarden kunnen meespelen.

[Verwijderd]

-LA- schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 12:13:
Wat is Telfort grappig aan het doen?

Ben toevallig aan het oriënteren op glasvezel omdat het oude plaatselijke netwerk eruit gaat hier eind december (Lijbrandt Telecom).

- 2 weken geleden was het goedkoopste glasvezel abonnement nog 50 down 50 up, nu 50/5
- Nu betaal je bij 2 ontvangers gewoon 4 eu per maand extra waar dit voorheen gratis was

...lijken wel KPN taferelen

Voor heen was het pakket inderdaad incl 2 ontvangers

Nu

Glasvezel Alles-in-1 50/5 voor 42,50 incl 1 ontvanger

Opname 5 euro is gelijk gebleven

extra ontvanger 4 euro is ook gelijk gebleven.

upgrade 100/100 7,50 was voorheen 5 euro

Als je een hogere upload wilt moet je direct 100/100 kiezen en betaal je inderdaad een hogere maandprijs. Maar er zijn ook genoeg klanten die aan lagere upload voldoende hebben en dan is de prijs ongeveer gelijk gebleven.

Maar Telfort kan reclame maken met lage maandprijs van 42,50

[Pilovali]

Ik heb wat nieuws, jongens!
Die 50/5 was een foutje, dat hoort 50/50 te zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Pilovali op 24-10-2016 14:48 . Reden: Fout plaatje ]

[Get!em]

pff, dat was schrikken...

schrik blijft erin........

[ Voor 51% gewijzigd door Get!em op 24-10-2016 15:04 ]

[Pilovali]

Ugh... het is dus wél 50/5.

[Get!em]

Hmm, zullen we telfort eens gratis reclame geven via T.net frontpage voor het VERLAGEN van de snelheid?

[Pilovali]

Eerst had je 40/4 VDSL (wat meestal gewoon 50/10 is) voor €39 p/m. Nu betaal je veel meer voor mindere snelheid.

[Rallye]

Barre73 schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:24:
[...]


Nee, want de mogelijkheid om een symmetrische snelheid te krijgen is er nog steeds. En dat lijkt tegen een meerprijs te zijn maar vergeleken met de periode voor deze verandering, is de overall-prijs gelijk.

Het is gedaan om te zorgen dat mensen door de bomen het bos niet meer zagen. KPN had een groot aantal verschillende abonnementen. Verschillend voor koper, en voor glas. Dus dan moest je van mensen eerst vragen om te weten of ze uberhaupt een glasverbinding hebben. Tijdens de uitrol van glasvezel door Reggefiber snapte iedereen dat nog wel maar later merkte je dat bewoners dat zelf niet eens wisten/niet wilden weten.

Daarom zijn ze overgegaan op 3 abonnementen. En afhankelijk van de technische verbinding in huis (glas, VDSL, ADSL only) krijgt de klant te zien wat voor upgrades mogelijk zijn qua snelheid. En dan zie je als bewoner met glasvezelaansluiting de mogelijkheid tot 100/100 of 500/500..

Nou, voor lage snelheden is de mogelijkheid wel weg. 50/50 kan niet meer. Als je symmetrisch wilt zit je aan 100/100 en dat kost extra. En 100 download heb ik gewoon niet nodig.

Dat KPN teveel verschillende abonnementen zou hebben en dat dat te moeilijk zou zijn voor de consument is volstrekt belachelijk. Bied dan iedereen glas aan, tenzij de postcodecheck uitwijst dat je (gemeen gezegd) terug moet naar de oude koperdraad. Als ik de overstapcijfers mag geloven heeft het gebrek aan eenvoud de afgelopen tijd voor KPN niet slecht uitgepakt...... Ook raar dat eenvoud iets duurder maakt in plaats van goedkoper.

Dat de meeste mensen het geen lor kan schelen waar hun internet vandaan komt (tot ze met tegenvallende ADSL-snelheden geconfronteerd worden) is geen reden glas tot een premium-aanbod te maken, zoals nu lijkt te gebeuren. Zoals hierboven opgemerkt werkt dit opbrengstverhogend voor KPN. Maar goed, Ziggo is nog veel duurder, dus zo lang je die op afstand volgt, in plaats van er direct mee op techniek of prijs te concurreren, zit je als KPN goed.

Ik heb ooit bewust gekozen voor glas, om het technische aspect, maar ook omdat er dan een extra aanbieder zou komen. En wat hebben we nu, vijf jaar later: de facto de keus uit twee aanbieders, waarvan de één uit interne concurrentie-overwegingen weigert zijn glasvezelnet technisch uit te nutten. Dat is geen eenvoud, maar typisch monopolistengedrag.

[Barre73]

Rallye schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 15:20:
[...]


Dat KPN teveel verschillende abonnementen zou hebben en dat dat te moeilijk zou zijn voor de consument is volstrekt belachelijk. Bied dan iedereen glas aan, tenzij de postcodecheck uitwijst dat je (gemeen gezegd) terug moet naar de oude koperdraad. Als ik de overstapcijfers mag geloven heeft het gebrek aan eenvoud de afgelopen tijd voor KPN niet slecht uitgepakt...... Ook raar dat eenvoud iets duurder maakt in plaats van goedkoper.

KPN heeft deze aanpassing naar meer eenvoud door minder abonnementen al 2 jaar geleden uitgevoerd dus die groei waar jij op doelt is gehaald met dat nieuwe aanbod. Daarmee zou je kunnen concluderen dat het goed heeft uitgepakt.

En ik blijf erbij dat het voor sommigen duurder uitpakt en voor sommigen voordeliger. Ik verdedig het niet perse maar niemand hier heeft het grote overzicht. Dus alleen diegenen die hier reageren kunnen er iets over zeggen. En voor hen zou het blijkbaar iets duurder worden, dus de ophef is dan ineens heel groot. Terwijl ze helemaal geen nieuwe klant zijn en gewoon hetzelfde blijven betalen.

Ik heb ooit bewust gekozen voor glas, om het technische aspect, maar ook omdat er dan een extra aanbieder zou komen. En wat hebben we nu, vijf jaar later: de facto de keus uit twee aanbieders, waarvan de één uit interne concurrentie-overwegingen weigert zijn glasvezelnet technisch uit te nutten. Dat is geen eenvoud, maar typisch monopolistengedrag.

Volgens mij zijn er nog steeds dankzij die glasvezelaansluiting meerdere providers die geen eigendom zijn van KPN, waar je naartoe kan overstappen. Er is er net zelfs eentje bijgekomen (NLE).
En dan ook nog maar eens kijken wie Vodafone Thuis overneemt, met alle eigen netwerkapparatuur in PoPs en alles erbij.

[ Voor 11% gewijzigd door Barre73 op 24-10-2016 16:26 ]

[Get!em]

Achja, mocht Telfort de 50/5 vasthouden, bij NLE heb je nu hetzelfde pakket (exact hetzelfde, want ook gewoon reseller KPN), en wel 50/50! En dan ook nog voor de Telfort prijs (zonder korting gerekend). Plus je krijgt een EB V10 en een wifi versterker..

Dus Telfort, wat wordt het....

[Rallye]

Ik zie Telfort ook nog wel eens de bestaande pakketten rechttrekken, zoals men ook al tijden dreigt te doen met de oude Concepts-pakketten (waarbij je ze moet nageven dat dat niet gebeurt, trouwens). Ook de verscheidenheid aan pakketten is niet eenvoudig immers......

Kijk, je hoeft als bedrijf geen filantropie te bedrijven natuurlijk. Maar je (door een ander aangelegde) technische basis bewust, in tegenstelling tot de technische uitgangspunten, uit hoofde van winstbejag (want anders kan ik het toch echt niet zien) downgraden tot een lager niveau omdat anders je eigen ADSL-tak er slecht opstaat, gaat wel ver.

Ik was redelijk gelukkig met het Concepts-idee van TV via de coax, dat helaas (ook weer om commerciele redenen) nooit is uitgebreid. Helaas moest daar om HD-zenders te krijgen een Amino bij (die overigens goed werkt). Daar heb ik mij bij neergelegd. Ook deze move laat wat mij betreft zien dat KPN weer een verdere stap weg doet van het willen aanbieden van een goede verbinding, naar een zeer commerciële partij die de klant uit het oog verliest. Daarin is KPN niet de enige: UPC was dat al en moet nu de Ziggo-overname afbetalen, dus ook Ziggo is niet op zoek naar concurrentie op prijs of techniek.

@Barre tijden: bedankt dat je een poging tot uitleg doet, waarbij je inderdaad het gevaar loopt als spreekbuis van KPN gezien te worden. Advocaat van de duivel?

[Verwijderd]

Eind volgende maand staat het jaarlijkse verleng telefoontje weer op stapel.
Hopelijk is het dan nog steeds mogelijk te verlengen met behoud van het huidige abonnement, anders maar geen verlenging.
50/50 voor €45 euro en 2 maanden gratis (of 6 maanden 25 euro korting)

Hierbij zit oorspronkelijk 1 amino, bij de vorige verlenging heb ik een tweede amino een jaar gratis erbij gehad (normaal €4,-).

Dat bevalt me eigenlijk prima voor een goede prijs...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2016 19:18 ]

[MCP cloud]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 19:18:
Eind volgende maand staat het jaarlijkse verleng telefoontje weer op stapel.
Hopelijk is het dan nog steeds mogelijk te verlengen met behoud van het huidige abonnement, anders maar geen verlenging.
50/50 voor €45 euro en 2 maanden gratis (of 6 maanden 25 euro korting)

Hierbij zit oorspronkelijk 1 amino, bij de vorige verlenging heb ik een tweede amino een jaar gratis erbij gehad (normaal €4,-).

Dat bevalt me eigenlijk prima voor een goede prijs...

Ben nog net op tijd pas verlengd 1 jaar, kreeg 1jaar opneempakket +maand abbo gratis. Heb 50/50 is snel zat....volgend jaar zien we wel weer wat er verandert....

[Barre73]

Rallye schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 18:28:
Ik zie Telfort ook nog wel eens de bestaande pakketten rechttrekken, zoals men ook al tijden dreigt te doen met de oude Concepts-pakketten (waarbij je ze moet nageven dat dat niet gebeurt, trouwens). Ook de verscheidenheid aan pakketten is niet eenvoudig immers......

Kijk, je hoeft als bedrijf geen filantropie te bedrijven natuurlijk. Maar je (door een ander aangelegde) technische basis bewust, in tegenstelling tot de technische uitgangspunten, uit hoofde van winstbejag (want anders kan ik het toch echt niet zien) downgraden tot een lager niveau omdat anders je eigen ADSL-tak er slecht opstaat, gaat wel ver.

Ik was redelijk gelukkig met het Concepts-idee van TV via de coax, dat helaas (ook weer om commerciele redenen) nooit is uitgebreid. Helaas moest daar om HD-zenders te krijgen een Amino bij (die overigens goed werkt). Daar heb ik mij bij neergelegd. Ook deze move laat wat mij betreft zien dat KPN weer een verdere stap weg doet van het willen aanbieden van een goede verbinding, naar een zeer commerciële partij die de klant uit het oog verliest. Daarin is KPN niet de enige: UPC was dat al en moet nu de Ziggo-overname afbetalen, dus ook Ziggo is niet op zoek naar concurrentie op prijs of techniek.

@Barre tijden: bedankt dat je een poging tot uitleg doet, waarbij je inderdaad het gevaar loopt als spreekbuis van KPN gezien te worden. Advocaat van de duivel?

Maakt me niet uit hoor. Ik spreek mijn mening gewoon uit over KPN of haar dochters, goed of slecht. In deze snap ik Telfort goed en er zijn keuzes gemaakt die ik ook begrijp. Ik ben het niet met alles eens maar ik vind het ook. niet zo zwaar als hier gesteld wordt.

Dat van NLE had ik zelf ook al wel geschreven maar niet eens bedacht dat je daar ook het KPN pakket kan krijgen tegen minder kosten en wel met 50/50 :-)

[thefox154]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 19:18:
Eind volgende maand staat het jaarlijkse verleng telefoontje weer op stapel.
Hopelijk is het dan nog steeds mogelijk te verlengen met behoud van het huidige abonnement, anders maar geen verlenging.
50/50 voor €45 euro en 2 maanden gratis (of 6 maanden 25 euro korting)

Hierbij zit oorspronkelijk 1 amino, bij de vorige verlenging heb ik een tweede amino een jaar gratis erbij gehad (normaal €4,-).

Dat bevalt me eigenlijk prima voor een goede prijs...

Ik heb afgelopen week verlengd en dat ging goed met mijn huidige pakket. Ik wil de dvb houden.
Animo kun je altijd nog voor een tientje op marktplaats kopen. Heb hier een lijbrand, een Vodafone en een Telfort amino. Gewoon plug en play hij doet vanzelf een firmware update en veel succes ermee

[Rallye]

En toch. Je hebt de spullen liggen om voor de prijs van een Opel Kadett een Rolls Royce te maken. Wat maak je ervan? Toch maar een Opel Kadett, want dat is duidelijker. Oh ja, die Opel Kadett maak ik ook nog iets duurder....

[Get!em]

Ik had het nog maar eens nagevraagd bij Telfort, en het is inderdaad voor nieuwe abonnementen echt 50/5, geen typfout. Rare Commerciele keuzes, niet in belang van de klanten.

[Chris.nl]

Get!em schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 08:38:
Ik had het nog maar eens nagevraagd bij Telfort, en het is inderdaad voor nieuwe abonnementen echt 50/5, geen typfout. Rare Commerciele keuzes, niet in belang van de klanten.

Dat betekent dus eigenlijk dat ik vrolijk en tevreden mijn huidige 50/50 abonnement laat doorlopen, maar een vriend zou adviseren niet als nieuwe klant naar Telfort te gaan. Toch jammer voor Telfort dan.

[marigo]

De markt verandert....Ooit met een hoop tam-tam verkocht aan de consument als symmetrische verbinding en uiteindelijk zit je toch weer met een asymmetrische lijn. De upload wordt gewoon met 90% geknepen.

lekkerbezig.nl

[pacificocean]

marigo schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 21:54:
De markt verandert....Ooit met een hoop tam-tam verkocht aan de consument als symmetrische verbinding en uiteindelijk zit je toch weer met een asymmetrische lijn. De upload wordt gewoon met 90% geknepen.

lekkerbezig.nl

De grote massa heeft geen idee en denkt dat men een snelle verbinding heeft voor weinig. Wie dat niet wil mag extra betalen.

Zijn er eigenlijk nog glasvezelproviders die dvb-c aanbieden?

[ Voor 6% gewijzigd door pacificocean op 26-10-2016 23:48 ]

[servies]

Ach ja... Al is de telecominnovatie nog zo snel KPN vertraagt haar wel...
Onbegrijpelijk dat dat bedrijf nog bestaat, kan eigenlijk alleen maar zijn omdat er hier in nederland een duopolie is met Ziggo aan de ene en KPN aan de andere kant...

[MCP cloud]

marigo schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 21:54:
De markt verandert....Ooit met een hoop tam-tam verkocht aan de consument als symmetrische verbinding en uiteindelijk zit je toch weer met een asymmetrische lijn. De upload wordt gewoon met 90% geknepen.

lekkerbezig.nl

Tsja dat was ooit de kracht van glasvezel (verkoop praatje) dus waarom weg bij ziggo enz....

[Verwijderd]

pacificocean schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 23:47:
[...]
Zijn er eigenlijk nog glasvezelproviders die dvb-c aanbieden?

Telfort oude propositie. Verder zijn er ng wel lokale providers die ongecodeerd DVB-C aanbieden. Maar KPN heeft met z'n geld er goed voor gezorgd dat het uitgebannen is want "zonder kassie kijken moet je niet willen".

[Jassy]

Ik hoop dat er binnenkort berichten komen van mensen die een nieuw Telfort abo heeft. Zal de upload echt op 5Mbit worden gecapped of zal hier, net als KPN, een ruime marge worden aangehouden?

[Barre73]

Jassy schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 10:59:
Ik hoop dat er binnenkort berichten komen van mensen die een nieuw Telfort abo heeft. Zal de upload echt op 5Mbit worden gecapped of zal hier, net als KPN, een ruime marge worden aangehouden?

Ik weet heel zeker dat het laatste het geval is. En dat noem ik geen ruime marge meer.. Ik heb een 60/6 abonnement en ik haal 70/35. Mijn upload is bijna 6 keer sneller dan waarvoor ik betaal.
Bij een 20/2 is het nog leuker. Werkelijke snelheid: 30/30.

[Barre73]

servies schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 07:52:
Ach ja... Al is de telecominnovatie nog zo snel KPN vertraagt haar wel...
Onbegrijpelijk dat dat bedrijf nog bestaat, kan eigenlijk alleen maar zijn omdat er hier in nederland een duopolie is met Ziggo aan de ene en KPN aan de andere kant...

Ik begrijp echt niet waarom iedereen hier zo reageert? Telfort (en KPN) proberen het simpel te houden voor zowel klant als eigen bedrijf. Er zijn circa 2 miljoen FttH aansluitingen en de overige 6 miljoen huishoudens hebben een xDSL aansluiting.
Er is nu voor gekozen om abonnementen aan te bieden met de snelheid van een XDSL aansluiting (dus met een upload van 1/10e van de download) omdat 75% van de aansluitingen dat ook is.
Voor die andere 25% FttH aansluitingen is de optie gecreëerd om tegen een kleine meerprijs een hogere en symmetrische snelheid te krijgen. En de totaalprijs daarvoor is gelijk, iets goedkoper of iets duurder dan voorheen voor eenzelfde glasvezelabonnement.
Dus er is helemaal niet minder innovatie, er is geen vertraging. Het enige waar je over zou kunnen vallen is dat je voor die symmetrische snelheid meteen naar een 100/100 abonnement moet, en dat dat dan voor sommigen iets duurder wordt.

Het grappige is dat alle mensen die daarover klagen aangeven dat ze genoeg hebben aan een 50/50. Dat vind ik dan weer niet erg innovatief...

[Rallye]

Volgens mij zit het probleem op drie punten:
- het niet compleet uitnutten van de mogelijke glasvezeltechniek omdat KPN het gevoel heeft dat de gemiddelde Nederlander te dom is om het verschil tussen glas en xDSL te begrijpen;
- met daaraan gekoppeld dat je duurder uit bent als je gewoon van de techniek gebruik wilt maken (dan gedwongen naar 100/100);
- het al langer levende gevoel dat KPN glas alleen heeft overgenomen om een concurrent uit de markt te halen, wat lijkt te worden bevestigd nu KPN glas verlangzaamt om het verschil met xDSL te versluieren.

Overigens vind ik het vreemd dat voor duurdere abonnementen het argument van de duidelijkheid niet meer opgaat.

Ik zou zeggen: bied de klant het beste wat je voor een bepaalde prijs in huis hebt. Ligt er glas, dan lever je alles via glas. Ligt er geen glas, dan lever je via xDSL en zit de klant aan een lagere upload. Maar glas knijpen omdat anders het verschil met xDSL zo duidelijk wordt vind ik niet handig....

[ Voor 18% gewijzigd door Rallye op 28-10-2016 09:45 ]

[Verwijderd]

Mijn grootste bezwaar tegen KPN is dat deze uit is op een volledige vervlakking van mogelijkheden en iedereen wil dwingen op dezelfde manier te werken. Beste voorbeeld is het verdwijnen van DVB-C en dus mensen te verplichten via een door hen geleverd kasje te kijken.

Een stap die maar 1 doel kan hebben namelijk volledige macht over hoe en wat de consument kijkt.

[Hellboy!]

Begrijp ik goed dat je 100/100 moet nemen als je je symmetrische verbinding wil houden?
Ik vind de hoge upload fijn, aangezien ik en mijn vrouw veel thuiswerken en allebei vpn gebruiken en geen SBC (terminal server of citrix) gebruiken voor thuiswerken.

[Hellboy!]

Net even gekeken en zie dat ik nu voor 100/100 €7,50 meer betaal i.p.v. €5,- eerder. 2e ontvanger gratis is nu €4,- met combivoordeel (gratis opnemen) ben ik totaal €54 kwijt.

Kijk ik bij ziggo voor 2 ontvangers enz ben ik €64,- kwijt. Heb je wel gratis myprime, maar weet niet of dat al veel soeps is tegenwoordig.

[Barre73]

Hellboy! schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:15:
Begrijp ik goed dat je 100/100 moet nemen als je je symmetrische verbinding wil houden?
Ik vind de hoge upload fijn, aangezien ik en mijn vrouw veel thuiswerken en allebei vpn gebruiken en geen SBC (terminal server of citrix) gebruiken voor thuiswerken.

Nee. Geldt alleen voor nieuwe klanten. Bestaande klanten houden hun pakket zoals het is.

[Barre73]

Hellboy! schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:45:
Net even gekeken en zie dat ik nu voor 100/100 €7,50 meer betaal i.p.v. €5,- eerder. 2e ontvanger gratis is nu €4,- met combivoordeel (gratis opnemen) ben ik totaal €54 kwijt.

Kijk ik bij ziggo voor 2 ontvangers enz ben ik €64,- kwijt. Heb je wel gratis myprime, maar weet niet of dat al veel soeps is tegenwoordig.

Je betaalt 7,50 extra ten opzichte van de reguliere prijs van 42,50. Die reguliere prijs was 46 euro.
Die tweede ontvanger is nu inderdaad wel betaald.
Maar wederom: alleen voor nieuwe klanten, bestaand blijft zo