[Telfort Glasvezel] Ervaringen & Discussie

[Wasrek]

Niet echt tof om jezelf te quoten, maar weet iemand welk type set-top box je krijgt bij een nieuw abonnement? In een ander topic zag ik een Motorola voorbij komen. Kan hierop een audiovertraging worden ingesteld?

Website van Telfort geeft het antwoord niet en ik ben bang de klantenservice het antwoord op de laatste vraag ook niet!

Wasrek schreef op vrijdag 20 februari 2015 @ 08:17:
Weet iemand hier of je bij de ontvanger die je nu krijgt als je een nieuw abonnement afsluit (is dat de Arcadyan HMB2260?) een audio-delay kan instellen? Bij gebrek aan analoog signaal, wil ik de 3.5mm out van de set-top box verbinden met mijn versterker en de TV (dus alleen beeld) via HDMI. Zo kan ik (als het goed is) nog steeds de radio aanzetten en luisteren, zonder dat ik de TV nodig heb. Ik kan me alleen voorstellen dat de audio tijdens het TV-kijken dan mogelijk niet synchroon loopt.

[dunklefaser]

TonVH schreef op maandag 23 februari 2015 @ 17:04:
[...]

DVB-C? Kan liggen aande hardware die je gebruikt om e.e.a. op je Desktop aan te sluiten. Ik weet dat de combinatie HDHomerun + EyeTV op een Mac die vervelende nummering heeft en en niet gewijzigd kan worden terwijl EyeTV Hybrid (en soortgenoten) i.c.m. EyeTV en ook op een Mac netjes alles gerenommeerd wordt.

Mijn DVB-C software/hardware voor "IPTV" bij mij thuis:
Ik gebruik VLC op mijn PC voor de DVB-C programma's (HD/SD/radio) om te bekijken en op te nemen.
Hierbij kan ik de programma's inclusief de logo's volledig naar mijn eigen inzicht indelen en rangschikken.
De EPG is ook beschikbaar.
Als bron gebruik ik de AVM DVB-C dual-tuner dual-band Repeater/AP zowel via LAN op PC's als ook via WiFi op verschillende Android-toestellen en laptops (ook icm met HD).

Een m3u-entry voor vlc ziet bijvoorbeeld voor NPO1 HD als volgt uit:
#EXTM3U
#EXTINF:-1,NPO 1 HD
#EXTVLCOPT:network-caching=1000
rtsp://10.11.12.143:554/?...8,910,911,915,912,913,914

[Anoniem: 225757]

Barre73 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 18:50:
[...]


Ten eerste: Fiber is NOOIT onderdeel geweest van Reggefiber. Hun verkopers hebben een erg slechte naam als het gaat over voorlichting en foutieve informatie (keihard liegen kan je ook zeggen).

Zie ook het fiber topic... 't is echt bar

.

Ten tweede: Ze hebben wel gelijk als het gaat over DVB-C en analoog. Fiber levert inderdaad nog het oude Glashart/KPN-ITNS pakket met ook de tweede vezel waar analoog en dvb-c over komt.

Jawel, maar niet als enige (wat ze wel als verkoopleugenargument gebruiken).
En bovendien slechts zolang het door ITNS wordt ondersteund; wanneer ITNS er mee stopt is het voor fiber ook gewoon klaar.

[dunklefaser]

@Barre73,
interessante achtergrondinfo over de ingehuurde "verkopers". T.z.t. ga ik wel bekijken of fiber een concurrerend aanbod inclusief DVB-C kan doen, op dit moment heb ik nog een jaarcontract bij Telfort.

So long
dunklefaser

[Fiber]

dunklefaser schreef op maandag 23 februari 2015 @ 16:24:
@GerkeP,
Ik zelf doe ook nooit iets met iemand die op deze manier met waarschijnlijk onvolledige informatie iets wil verkopen. Daarom mijn vraag of het verhaal klopt.
Volgens het colportage "aanmeld"formulier (=contract) was het heel duidelijk "fiber.nl", je weet wel die van de recente TV-reclames.

Kijk gewoon even hier en kruis 'Analoog' aan. Bij mij blijven er dan nog vier providers over: Fiber, Fieber, Stipte en Solcon: https://www.glasvezel-vergelijken.nl

[Barre73]

Fiber schreef op maandag 23 februari 2015 @ 21:54:
[...]

Kijk gewoon even hier en kruis 'Analoog' aan. Bij mij blijven er dan nog vier providers over: Fiber, Fieber, Stipte en Solcon: https://www.glasvezel-vergelijken.nl

Ik zou eerder deze nemen: www.eindelijkglasvezel.nl

Maar dat ben ik misschien niet geheel onbevooroordeeld :-)

NB: Ik heb Fieber nog even gecheckt maar die leveren geen TV hoor. In ieder geval niet op hun website te vinden. Zakelijk internet en telefonie voor ondernemers. Dus als dat bij glasvezel-vergelijken.nl staat moeten ze toch even corrigeren denk ik.

[ Voor 23% gewijzigd door Barre73 op 23-02-2015 22:54 ]

[Barre73]

dunklefaser schreef op maandag 23 februari 2015 @ 19:38:
@Barre73,
interessante achtergrondinfo over de ingehuurde "verkopers". T.z.t. ga ik wel bekijken of fiber een concurrerend aanbod inclusief DVB-C kan doen, op dit moment heb ik nog een jaarcontract bij Telfort.

So long
dunklefaser

Zoals IcyK hierboven al zegt: laten we hopen dat dat tegen die tijd nog mogelijk is. Als ITNS de stekker daaruit trekt dan is het nergens meer mogelijk.

[Fiber]

Barre73 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 22:51:
[...]

Ik zou eerder deze nemen: www.eindelijkglasvezel.nl

Daar klopt tegenwoordig geen hout meer van. Geeft alleen Telfort bij mij...

[Haas]

Ik heb gisteren mijn TV nog even via DVB-C naar SBS9 laten zoeken. Nog niet gevonden. (3762, Soest) Wel heb ik wat 'New Service' kanalen gevonden dus ze zijn er nog mee bezig.

[GerardVanAfoort]

Barre73 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:55:
[...]


Dat moet een uitwerking zijn van je DVB-C decoder. Hetzij een aparte decoder, hetzij je ingebouwde TV decoder.

De HD zenders horen namelijk van 101, 102, 103 verhuisd te zijn naar 1, 2 en 3. Waar ze horen te zitten dus.

Ok, bedankt voor je info. Wat betreft DVB-C, dan moeten we maar hopen dat de meeste werkzaamheden nu gebeurd zijn, en de kwaliteit wordt gewaarborgd..
Ik gebruik idd de tuner van mijn LG 50pk350, die officieel niet gecertificeerd is maar.. Tweakers hè (land instellen op Zweden.. :-))
Heb de TV ook nog even gereset maar zelfde volgorde, overigens NPO 1,2 en 3 zitten wel op 1,2 en 3, alleen de HD kanalen zijn geschud..

[Anoniem: 225757]

Waarom zou een tuner gecertificeerd moeten zijn dan?
(En waarvoor, en door wie, en op grond van welke criteria?)

Certificering van tv tuners een nadeel voor de consument dat via knappe marketing-spin als voordeel wordt verkocht. Voornamelijk door Ziggo.

[Haas]

Ja, dat was mij ook opgevallen. NPO 1, 2 en 3 in HD zitten nu op 1, 2 en 3 i.p.v. 101, 102 en 103.

[GerardVanAfoort]

Anoniem: 225757 schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 10:50:
Waarom zou een tuner gecertificeerd moeten zijn dan?
(En waarvoor, en door wie, en op grond van welke criteria?)

Certificering van tv tuners een nadeel voor de consument dat via knappe marketing-spin als voordeel wordt verkocht. Voornamelijk door Ziggo.

Ooit een mooie aanbieding Plasma 50PK350 gekocht, zonder vooruit te kijken of ik deze tv wel zonder decoder zou kunnen gebruiken kn de toekomst. Kort daarna glasvezel van XMS aangelegd hier, en het tv pakket genomen. Hierbij werd het digitale pakket onversleuteld doorgegeven. Maar dan moet je tv nog steeds kunnen ontvangen met CI + dacht ik. Mijn tv heeft een PCMCIA die blijkbaar niet aan de gevraagde standaard voldeed. Ben niet heel thuis in die pcmcia, cam-modules en CI certificeringen.

Meer uit tweakers oogpunt wilde ik zonder eerst de portemonnee te pakken voor een CI module, kijken of er nog andere mogelijkheden waren. Via een verbforum kwam ik deze tutorial tegen, en verdomd het werkt.
Optie alleen landinstelling op Frans, Italiaans, Zweeds en nog een.. Alleen Zweeds bleek te werken.
Zonder extra module, rechtstreeks vanaf Genexis met Coax (gelukkig die keuze ooit gemaakt) in de tv.

Landinstelling in NL resulteert in alleen analoge zenders. Zweeds en ik kan in een keer kiezen tussen antenne en kabel zoeken, kabel 304000, 3900, 6875 standaard, enz. Je kent het.
Mooi toch! Oh en DVB-C via glas, en zonder extra pakketten en decoders die de boel niet aankunnen, is echt het mooiste beeld wat er is. Ook op een el cheapo LG Plasma, voeding al een keer stuk gehad net buiten de garantie. Ben zelf de boel maar uit elkaar gaan halen, 't is net een grote pc. Easy!

[eymey]

Voor het DVB-C signaal van ITNS (XMS) of het ongecodeerde DVB-C signaal dat UPC en Ziggo ( in "geharmoniseerde" gebieden) doorgeven heb je géén 'certificering' nodig en zeker geen CI of CI+.

Of je TV moet rare beperkingen hebben. En dat laatste zou nog wel eens zo kunnen zijn als dat 'expres' zo is gedaan zodra je de landinstelling van je TV op Nederland zet . Wat dus bij jou ook het geval lijkt.

Maar technisch gesproken kan je het ongecodeerde pakket dus gewoon absoluut zonder iets in je CI(+)-slot bekijken.

[ Voor 38% gewijzigd door eymey op 24-02-2015 11:57 ]

[GerardVanAfoort]

eymey schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 11:55:

Of je TV moet rare beperkingen hebben. En dat laatste zou nog wel eens zo kunnen zijn als dat 'expres' zo is gedaan zodra je de landinstelling van je TV op Nederland zet . Wat dus bij jou ook het geval lijkt.

Idd rare beperkingen of verouderde hardware.. Ik heb ook meerdere andere tv's elders weleens direct in kunnen stellen. € 500,- voor een 50" Plasma was destijds voor mij niet te weerstaan, ach dan heb je rare beperkingen op de koop toe.. Die dan weer te verhelpen zijn.

[Hkuit]

Hkuit schreef op zondag 22 februari 2015 @ 14:44:
[...]Ik wil boven én een interactieve tv en een vaste pc aansluiten. Het liefste zou ik daarvoor één netwerkkabel naar boven leggen en dan boven een switch gebruiken om de signalen te splitsen. Kan dat?
Ik lees namelijk hier dat het bij Telfort-oud niet kan, maar volgens mij is het nu bij Telfort-nieuw veranderd

Het werkt!
Ik heb zowel beneden als boven aan één utp-kabel een 'domme' switch gehangen en daar vervolgens zowel iTV als internet ingeklikt (de utp-kabel van de smart-tv, van de dvd-speler, van een laptop) en dat werkt prima. Boven haalde ik, aan 20 meter kabel, 81/90 Mb down/up.

Misschien iets om in de openingspost op te nemen?

[Barre73]

Hkuit schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 19:01:
[...]


Het werkt!
Ik heb zowel beneden als boven aan één utp-kabel een 'domme' switch gehangen en daar vervolgens zowel iTV als internet ingeklikt (de utp-kabel van de smart-tv, van de dvd-speler, van een laptop) en dat werkt prima. Boven haalde ik, aan 20 meter kabel, 81/90 Mb down/up.

Misschien iets om in de openingspost op te nemen?

Maar waarom beneden ook een domme switch? Die heb je daar dus niet nodig.

[Rallye]

Maar heb je er ook de settopbox van Telfort aan gehangen?

[RHPJS]

Volgens mij was het nog niet geplaatst, maar heb hier DD5.1 op NPO3HD via iptv.
EDIT: Keek via DVB-C

[ Voor 13% gewijzigd door RHPJS op 24-02-2015 20:59 ]

[Hkuit]

Barre73 schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 20:02:
Maar waarom beneden ook een domme switch? Die heb je daar dus niet nodig.

Waarom niet?
Ik heb poorten nodig voor tv, bd-speler, ps3, powerline tbv zolder, enz.

[Hkuit]

Rallye schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 20:03:
Maar heb je er ook de settopbox van Telfort aan gehangen?

Ja, ik schreef itv, de interactieve tv van Telfort. Ik heb de nieuwe Telfort, dus ook nieuwe kastjes, geen Amino.

[Killerbert]

Is het misschien een idee om het topic op te splitsen in het Oude(ITNS) en het Nieuwe telfort (KPN)?
Nu is het iedere keer een vraag als een tweaker een post maakt in het topic.

[Barre73]

Hkuit schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 22:23:
[...]

Waarom niet?
Ik heb poorten nodig voor tv, bd-speler, ps3, powerline tbv zolder, enz.

Ja maar die twee moet je niet willen combineren. Dus de kabel naar de switch boven direct in de EB. En de switch beneden in een andere poort van de EB. Zo bedoelde ik het.

[Rallye]

Hkuit schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 22:25:
[...]

Ja, ik schreef itv, de interactieve tv van Telfort. Ik heb de nieuwe Telfort, dus ook nieuwe kastjes, geen Amino.

Ah, OK. Mijn verwarring werd veroorzaakt doordat je tussen de haakjes geen itv noemt.

@Barre: kun je de nadelen van deze configuratie (met twee switches) toelichten?

[ Voor 11% gewijzigd door Rallye op 25-02-2015 07:48 ]

[Anoniem: 225757]

Killerbert schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 01:30:
Is het misschien een idee om het topic op te splitsen in het Oude(ITNS) en het Nieuwe telfort (KPN)?
Nu is het iedere keer een vraag als een tweaker een post maakt in het topic.

Of wij moeten gewoon niet reageren wanneer de poster het niet zelf vermeldt. Dan is het ook snel geregeld denk ik

[Anoniem: 225757]

Rallye schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 07:47:
[...]
@Barre: kun je de nadelen van deze configuratie (met twee switches) toelichten?

Volgens mij is het niet zozeer een technisch nadeel, maar meer een overbodigheid om aan de EB kant voor dit doel een switch te gebruiken.
En je komt er alleen maar door in de verleiding om over een jaar tóch een AP aan te sluiten, en dan zoek je je drie slagen in de rondte.

[dunklefaser]

Tweakernieuws?: "EZ in Duitsland komt met wetsvoorstel tegen routerdwang (van providers)"
(Wirtschaftsministerium legt Gesetzesentwurf gegen Routerzwang vor.)

In Duitsland is men al langer bezig met een discussie betreffende de "vrije routerkeuze voor de consument".
Sinds de discussie c.q het protest ook door een breder publiek gedragen wordt, bemoeit zich ook de politiek hiermee.

Ik persoonlijk zou zo een wetsvoorstel ook in Nederland willen zien. De Nederlandse providers schuiven hun voorstelling van "Netzabschlusspunkt" en hun netwerkapparauur ook steeds meer de privésfeer van de consument binnen. De privacy (wat kijkt en doet de consument thuis) en veiligheid (routerleks) van de consument kan hierbij in gevaar komen en als er een monocultuur van apparatuur ontstaat zelf op grote schaal.
(De vergaarde informatie kan ook na aanpassing van de voorwaarden doorverkocht worden etc..)

Ik wil hier niet al die argumenten uit de Duitse discussie herhalen, in Duitsland heeft dit tenminste nu tot een wetsvoorstel tegen de "routerdwang" van de providers geleidt.
In België is er ook al een wet sinds 2013 tegen netwerken/providers met routerdwang "Netze ohne Zwangsrouter: Belgien macht's vor". Het is zelf gelukt om de kabelnetwerken per wet voor alternatieve providers toegankelijk te maken (dit terzijde).

groetjes dunklefaser

[Barre73]

Anoniem: 225757 schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 09:19:
[...]

Volgens mij is het niet zozeer een technisch nadeel, maar meer een overbodigheid om aan de EB kant voor dit doel een switch te gebruiken.
En je komt er alleen maar door in de verleiding om over een jaar tóch een AP aan te sluiten, en dan zoek je je drie slagen in de rondte.

Inderdaad. Gouden regel: KISS. Voor wie em niet kent: Keep It Simple Stupid.

Er zitten 4 flexpoorten in een EB voor zover ik weet. Eentje gebruik je om met een UTP kabel naar boven toe de switch daar aan te sluiten. Eentje gebruik je voor de tweede switch (in de meterkast) die de tv, bd-speler, ps3 etc aanstuurt.
Ik zou de derde eigenlijk volledig gebruiken voor de powerline. Nu lees ik dat hij de powerline weer op een switch aansluit. Het zal allemaal best goed kunnen werken maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan denk ik dan?
En dan heb je er nog eentje over :-)

[eymey]

Anoniem: 225757 schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 09:19:
[...]

Volgens mij is het niet zozeer een technisch nadeel, maar meer een overbodigheid om aan de EB kant voor dit doel een switch te gebruiken.
En je komt er alleen maar door in de verleiding om over een jaar tóch een AP aan te sluiten, en dan zoek je je drie slagen in de rondte.

O.a. dit wat je als laatste zegt .

Ookal is het fijn dat je tegenwoordig op 1 poort van de EB zowel je LAN als je ITV kan aansluiten, het blijft nadelen houden . O.a. 'vervuiling' met multicast verkeer op alle poorten van je 'domme' switch é alle switches die daar weer achter hangen. Bij niet al te slimme wifi access points leidt dit meteen tot een merkbare performance impact op je WIFI, maar ook op je bedrade netwerk kan het op een gegeven moment tot problemen gaan leiden.

Flexpoorten op EB is leuk als 'noodoplossing' voor "Henk en Ingrid" die echt geen twee kabels naar hun TV-meubel kunnen trekken en toch ook hun mediaspelertje of smart tv willen aalsuiten. Maar je moet er echt geen hele thuisnetwerken aan gaan hangen en bij voorkeur sluit je verdere switches dus weer aan op een tweede, derder of vierde poort op de EB.

[Raven]

dunklefaser schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 09:25:
Tweakernieuws?: "EZ in Duitsland komt met wetsvoorstel tegen routerdwang (van providers)"
(Wirtschaftsministerium legt Gesetzesentwurf gegen Routerzwang vor.)

Dat mogen ze hier ook wel eens een keer doen, heb 'm ingestuurd via http://tweakers.net/submit/ , eens kijken of Tweakers daar wat over wil schrijven

[dunklefaser]

Raven schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 09:38:
[...]

Dat mogen ze hier ook wel eens een keer doen, heb 'm ingestuurd via http://tweakers.net/submit/ , eens kijken of Tweakers daar wat over wil schrijven

Ik zag jouw bijdrage net nadat ik het artikel en de link naar mijn eigen bijdrage heb ingestuurd.
Maar ja, zoals ze op Duits zeggen: "Doppelt genäht hält besser."

[Anoniem: 319232]

Hkuit schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 22:25:
[...]

Ja, ik schreef itv, de interactieve tv van Telfort. Ik heb de nieuwe Telfort, dus ook nieuwe kastjes, geen Amino.

Volgens mij weten ze bij Telfort nog niet dat ze geen Amino meer leveren aan nieuwe klanten.

Zie maar eens het interactieve tv- en radiozenderoverzicht per 10 februari 2015
https://www.telfort.nl/Pe.../Over-Interactieve-TV.htm

Bladzijde 2 de foto is gewoon van een Amino.A140
HD zenders staan gewoon op 1 tm 10
Zenderkijst is gewoon van het Amino platform.

Nu al 5 dagen geleden gemeld in Telfort forum gemeld.
https://forum.telfort.nl/...95/index1.html#post430702

Zijn schijnbaar heel druk met andere dingen of ze weten echt niet beter

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 319232 op 25-02-2015 14:53 ]

[eymey]

Waarschijnlijk zijn ze te druk met mijn "slechts 30/30 mbit" probleem

Want de soap continues. Na de gebruikelijke "domme klantjes troubleshooting" bladibla van vorige week en het sluiten van mijn eerste ticket omtrent dit probleem "omdat m'n order nog niet 100% opgeleverd zou zijn" moest het ticket donderdagavond opnieuw geopend worden (migratie was reeds vorige week maandag).

En ondanks div. beloftes, ook van Telfort 'webcare' (die 0,0 slagkracht hebben en alleen maar kunnen doorgeven) dat ik teruggebeld zou worden had ik tot gisteren toe nog steeds niks gehoord.

Toen ook maar eens bij de bekende "Operatortje" gaan informeren. Helaas heeft hij geen directe invloed / inzage in mijn snelheidsprofiel of orders bij Telfort danwel KPN, maar hij kwam er via een collega wel achter dat mijn order dus nog een soort van tussen 2 orderstraten in hangt. Hierop ook maar eens de "servicedesk" gebeld en, waarempel, ook die medewerker kon na wat ruggespraak met de 2e lijn eindelijk zien dat mijn aansluiting voor wat betreft internet nog half bij Vodafone schijnt te hangen ofzo.

Wel vreemd want ik heb wel een IP-adres in de ruimte van Telfort/Concepts en ook loop ik via Concepts routers. Maar iig, de DSLAM van KPN shaped mijn verbinding dus inderdaad nu op een 'default' profiel (30/30). Ik ben dus wel gekoppeld met Telfort maar aan de KPN-kant weten de management/provisioning systemen niet waar ik administratief zit en welke snelheid daarbij hoort.

Nu maar weer afwachten wat er terecht komt van de 'belofte' van de Servicedesk dat ze mijn probleem zouden escaleren en dat ik binnen 48 uur (vanaf gisteravond) gebeld word me een oplossing....

[ Voor 5% gewijzigd door eymey op 25-02-2015 15:03 ]

[Fiber]

Nou, weten ze in ieder geval waar het probleem zit. Vond het al zo gek, want Telfort levert zelf niet eens 30/30.

[eymey]

Dat weten ze nu dus idd. Ruim een week na m'n originele migratiedatum. En dan ook nog mede door interventie van de juiste personen waar een normale consument niet zo snel toegang toe heeft.

Volgens "O" zit de shaping van de snelheid bij KPN WBA/WMP+ al in de DSLAM's. En 30/30 is voor sommige providers die via KPN kunnen leveren nog wel een optie. Dus blijkbaar zetten ze je dan dus default op het laagst leverbare.

Doet Tweak het in Almere en Enschede beter. Shaping van de upload schijnt in hun apparatuur nog een issue te geven en dus zit je standaard altijd op gigabit . Uiteraard naast het feit dat gigabit als abbo tegenwoordig ook geen drol meer kost bij hun.

[ Voor 7% gewijzigd door eymey op 25-02-2015 15:26 ]

[Barre73]

Maar geeft je Amino menu dan ook het standaard profiel dat je wel eens ziet als je niet aangemeld wordt? Die eerst altijd met een Glashart logo was, maar tegenwoordig iets anders uitziet..

[eymey]

Nee, m'n IPTV product is wel "over". Dus heb gewoon Telfort huisstijl, Dat is dus het bizarre aan het verhaal.

Ik ben dus wel gekoppeld aan het VLAN trunk pakket van ITNS en daar lijken mijn diensten dus ook gewoon allemaal goed te staan.

[Hkuit]

Barre73 schreef op woensdag 25 februari 2015 @ 09:36:
[...]


Inderdaad. Gouden regel: KISS. Voor wie em niet kent: Keep It Simple Stupid.

Er zitten 4 flexpoorten in een EB voor zover ik weet. Eentje gebruik je om met een UTP kabel naar boven toe de switch daar aan te sluiten. Eentje gebruik je voor de tweede switch (in de meterkast) die de tv, bd-speler, ps3 etc aanstuurt.
Ik zou de derde eigenlijk volledig gebruiken voor de powerline. Nu lees ik dat hij de powerline weer op een switch aansluit. Het zal allemaal best goed kunnen werken maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan denk ik dan?
En dan heb je er nog eentje over :-)

Dat was dan een misverstand: ik heb het precies zo gedaan als jij hier beschrijft.
Op de EB:
poort 1 naar boven, daar een switch (waarvan zowel iTV als internet wordt afgenomen)
poort 2 naar AV/TV hoek beneden, daar een switch (waarvan ook weer iTV en internet wordt afgenomen)
poort 3 naar powerline

Maar... misschien heb ik toch te vroeg gejuicht
Gisteren tijdens het televisie kijken regelmatig een storingsmelding in beeld, met het advies om even naar een andere zender te switchen en terug (dat is niet zo handig als je via vertraging aan het kijken bent, die ben je dan kwijt). Hij meldt ook dat het te maken heeft met de aansluiting van de televisie op het modem. Ik heb de utp-kabel vanaf de EB nu uit de switch gehaald en rechtstreeks in de televisie geprikt, vanavond eens kijken of de storingen nu weg zijn.

[ toegevoegd na 3 uur televisie aan]
Geen storingen meer.
Ik ga dus toch maar een 2e utp-kabel naar die switch leggen, zodat de televisie zijn eigen kabel heeft. Voor boven weet ik het nog niet; ik heb ook powerline en dat is wellicht al snel genoeg. Aan de andere kant ben ik nu tóch bezig, dan kan die 2e kabel naar boven er ook nog wel bij...

[ Voor 10% gewijzigd door Hkuit op 25-02-2015 22:50 . Reden: Ervaring toegevoegd na 3 uur tv aan ]

[Fairy]

Hoe lang duurt het voordat je spullen krijgt voor Telfort glasvezel?

Heb me begin februari aangemeld, maar...

Heb wel brieven gehad met wachtwoord e.d. maar nog helemaal geen apparatuur. Ook een afspraak voor installatie is nog steeds niet gemaakt. Schijnt dat er per se een monteur moet komen om de NT op te hangen, terwijl ik dat prima zelf kan. De 'oude' genexis heb ik ook gewoon netjes verwijderd.

Of gaat die monteur in de POP ook omsteken? Als dat zo is, dan zal hij zeker ook aan de deur langskomen...

[ Voor 34% gewijzigd door Fairy op 27-02-2015 09:26 ]

[dunklefaser]

Thema: 2de Glasvezel zonder DVB-C, analoge TV/FM radio en dan?

Heeft er eigenlijk iemand een idee wat er met de tweede glasvezel gaat gebeuren als KPN-ITNS met DVB-C en analoge TV stopt? Zou toch vreemd zijn als er nu nog geen plannen of tenminste scenario's zouden zijn en het dan een "dunkle faser" wordt?

[Anoniem: 225757]

Gewoon, niks, denk ik. Net zoals ongeveer de helft van de aderparen bij particuliere telefoonaansluitingen niet wordt gebruikt.
Wellicht dat die tweede vezel verhuurd kan worden aan Ziggo, kunnen die ook zeggen dat ze glas aanbieden

[eymey]

dunklefaser schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 16:01:
Thema: 2de Glasvezel zonder DVB-C, analoge TV/FM radio en dan?

Heeft er eigenlijk iemand een idee wat er met de tweede glasvezel gaat gebeuren als KPN-ITNS met DVB-C en analoge TV stopt? Zou toch vreemd zijn als er nu nog geen plannen of tenminste scenario's zouden zijn en het dan een "dunkle faser" wordt?

In de meeste gevallen, of iig bij de meeste providers, is die sowieso al 'donker'. Vodafone laat hem 'donker', Tweak laat hem 'donker' en bij andere partijen die via KPN WBA leveren is ie ook 'donker'.

Hij is dus interessant voor partijen die zelf apparatuur in de PoP's gaan plaatsen, maar ook dan eigenlijk alleen maar als ze er analoog en dvb-c overheen doen .Over twee vezels IP laten lopen is gewoon een beetje overbodig en kost meer qua beheer, etc.

@IcyK: Tsja.... Ziggo in gebieden waar glas ligt nou gewoon over z'n trots heen zou stappen en daar ook apparatuur van hun in PoP's zou plaatsen.... ik had het wel geweten.

Maar zodra ze dat doen maken ze al hun uitspraken over "wij hebben al 90% glas" en "dat laatste stukje koper kan met DOCSIS 3.0, 3.1 en toekomstige ontwikkelingen nog jaren vooruit" beetje ongeloofwaardig.

[Jimster]

Nog even een update van mijn poging om over te stappen naar Telfort.

Geplande aansluitdatum: 4 maart 2015
Telfort belde mij op 18 februari dat 4 maart niet gehaald kon worden, omdat het modem niet leverbaar is.
Hierom maar weer bij Tweak (voor de 2e keer) gesmeekt of ze me niet af willen sluiten.
Krijg ik vandaag een SMS van K&H dat ze op 4 maart 2015 langskomen om me aan te sluiten. Telefoonnummer dat er bij staat is 088-1818240. Ik bellen, blijkt het Reggefiber te zijn. Reggefiber geeft aan dat de modems gewoon leverbaar zijn?
Gaat lekker daar bij Telfort. Ik mag zo weer bij Tweak aangeven dat ik toch op 4 maart afgesloten wil worden. Ze zullen blij met me zijn. Telfort geeft nu aan dat als Reggefiber aangeeft dat ze me aan kunnen sluiten dat het dan zo wel zal zijn.
Ben benieuwd.

[dunklefaser]

eymey schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 16:33:
[...]
.....
Maar zodra ze dat doen maken ze al hun uitspraken over "wij hebben al 90% glas" en "dat laatste stukje koper kan met DOCSIS 3.0, 3.1 en toekomstige ontwikkelingen nog jaren vooruit" beetje ongeloofwaardig.

Vraag:
Met een betere modulator in het glasvezelmodem zouden ook hoogwaardigere modulatieschema's voor DVB-C zoals 256QAM etc. zonder problemen en eigenlijk beter als in de kabelnetwerken moeten werken of niet?

[Anoniem: 455763]

dunklefaser schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 17:43:
[...]


Vraag:
Met een betere modulator in het glasvezelmodem zouden ook hoogwaardigere modulatieschema's voor DVB-C zoals 256QAM etc. zonder problemen en eigenlijk beter als in de kabelnetwerken moeten werken of niet?

om dat de snr heel hoog is over glasvezel (nagenoeg geen versterkers) kan de qam modulatie en dus ook de bandbrede heel hoog worden opgevoerd dus uitermate geschikt voor bv 4k of 8 of 16k tv overdracht.

[eymey]

Volgens mij zit er in je NT thuis sowieso alleen maar een mediaconverter. Gewoon optisch naar coax. Het moduleren wordt al in het headend gedaan, net als bij de kabelaar. Van daar gaat het optisch naar jou toe. Bij de kabelaar tot in de wijkkast of straatkast, bij ftth tot in de meterkast. Of de huidige apparatuur en fibers zoals die naar huis liggen geschikt zijn voor hoge qam, geen idee.

[ Voor 3% gewijzigd door eymey op 26-02-2015 20:39 ]

[Anoniem: 455763]

eymey schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 20:38:
Volgens mij zit er in je NT thuis sowieso alleen maar een mediaconverter. Gewoon optisch naar coax. Het moduleren wordt al in het headend gedaan, net als bij de kabelaar. Van daar gaat het optisch naar jou toe. Bij de kabelaar tot in de wijkkast of straatkast, bij ftth tot in de meterkast. Of de huidige apparatuur en fibers zoals die naar huis liggen geschikt zijn voor hoge qam, geen idee.

waar bij een kabelaar minimaal 3 versterkers (wijkcentrum, groepsversterker, eindversterker,binnehuis versterker) tussen zitten met ieder hun eigen ruis bijdrage is bij glas dit alleen de ruisbijdrage van de o/e omzetter in de meterkast.
ook omdat er weinig of geen versterking is kan het bron signaal veel hoger worden uitgestuurd wat 1 op 1 een grotere signaal ruis afstand tot gevolg heeft dus is een hogere modulatie geen enkel probleem indien gewenst.
dit is via een coax netwerk niet mogelijk, simpel omdat deze meer dempt en dus meer versterking nodig is

[Anoniem: 455763]

Anoniem: 455763 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 21:01:
[...]

waar bij een kabelaar minimaal 3 versterkers (wijkcentrum, groepsversterker, eindversterker,binnehuis versterker) tussen zitten met ieder hun eigen ruis bijdrage is bij glas dit alleen de ruisbijdrage van de o/e omzetter in de meterkast.
ook omdat er weinig of geen versterking is kan het bron signaal veel hoger worden uitgestuurd wat 1 op 1 een grotere signaal ruis afstand tot gevolg heeft dus is een hogere modulatie geen enkel probleem indien gewenst.
dit is via een coax netwerk niet mogelijk, simpel omdat deze meer dempt en dus meer versterking nodig is

als ik geld had om te inverteren zou ik het 2e netwerk overnemen van KPN, ... ze willen er schijnbaar toch van af.??

[TFZ61]

Gisteren over van XMS naar Telfort (glasvezel), tot zover alles prima verlopen. Onze animo TV gids kleurt niet meer rood maar blauw.

Echter constateer ik vandaag toch wat problemen met het verzenden van email via Wifi met mijn telefoon.
Op mijn telefoon heb ik diversen email adressen staan zoals Gmail, en een bedrijfs exchange account, die werken prima op Wifi

Maar een eigen domain email adres (extern gehost) kan ik geen email versturen. Als voorbeeld:

[e-mail] met als smtp server: mail.tfz61.eu. (werkte normaal met UPC en XMS internet, niet met Telfort internet)

Als ik via WiFi met als smtp server: smtp.telfortglasvezel.nl, werkt het prima. Deze instelling werkt alleen als ik verbonden ben met WiFi, niet met 3G.

Is hier een oplossing voor?

[Qon]

TFZ61 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:16:
Gisteren over van XMS naar Telfort (glasvezel), tot zover alles prima verlopen. Onze animo TV gids kleurt niet meer rood maar blauw.

Echter constateer ik vandaag toch wat problemen met het verzenden van email via Wifi met mijn telefoon.
Op mijn telefoon heb ik diversen email adressen staan zoals Gmail, en een bedrijfs exchange account, die werken prima op Wifi

Maar een eigen domain email adres (extern gehost) kan ik geen email versturen. Als voorbeeld:

[e-mail] met als smtp server: mail.tfz61.eu. (werkte normaal met UPC en XMS internet, niet met Telfort internet)

Als ik via WiFi met als smtp server: smtp.telfortglasvezel.nl, werkt het prima. Deze instelling werkt alleen als ik verbonden ben met WiFi, niet met 3G.

Is hier een oplossing voor?

Welke instellingen gebruik je voor de uitgaande server? (serverpoort, ssl tls etc.)

[ Voor 84% gewijzigd door Qon op 26-02-2015 22:29 ]

[Anoniem: 319232]

Komt omdat poort 25 dicht staat met uitzondering van smtp.telfortglasvezel.nl. Je kunt bijv poort 587 zonder problemen gebruiken

[TFZ61]

Qon schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:26:
[...]


Welke instellingen gebruik je voor de uitgaande server? (serverpoort, ssl tls etc.)

Poort 25, geen SSL of TLS.

Anoniem: 319232 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:45:
Komt omdat poort 25 dicht staat met uitzondering van smtp.telfortglasvezel.nl. Je kunt bijv poort 587 zonder problemen gebruiken

Geprobeerd met poort 587, werkt niet.

Zie inderdaad bij mijn webhosting informatie hierover staan waarbij o.a. Telfort genoemd wordt ivm poort 25.

[Chris.nl]

Hier met een extern gehost domein op poort 25025 geen mail problemen. Misschien kan je overleggen met je hosting bedrijf of je zo'n soort poort kan krijgen?

[TonVH]

TFZ61 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 22:16:
Maar een eigen domain email adres (extern gehost) kan ik geen email versturen. Als voorbeeld:

[e-mail] met als smtp server: mail.tfz61.eu. (werkte normaal met UPC en XMS internet, niet met Telfort internet)

Als ik via WiFi met als smtp server: smtp.telfortglasvezel.nl, werkt het prima. Deze instelling werkt alleen als ik verbonden ben met WiFi, niet met 3G.

Is hier een oplossing voor?

Poort 587 gebruiken.

[Qon]

TFZ61 schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 00:06:
[...]


Poort 25, geen SSL of TLS.


[...]


Geprobeerd met poort 587, werkt niet.

Zie inderdaad bij mijn webhosting informatie hierover staan waarbij o.a. Telfort genoemd wordt ivm poort 25.

Bij poort 587 moeten SSL en TLS wel aan staan he... Dat zet je er niet bij dus ik weet niet of je dat juist hebt gedaan.

[Fiberbleiswijk]

Als glasvezel telfort gebruiker, zijn er nog meer die een storing telefonie ervaren?
Uitbellen lukt wel, voicemail bellen lukt. Gebeld worden niet. Verbinding komt niet tot stand en je hoort als je met de mobiel naar de betreffende vaste lijn belt 4x toet en geen geluid. Glasmodemreset bied geen oplossing.
Telfort meldt dat het wellicht landelijk is. Even afwachten dus.

[TonVH]

Ik (1339, Almere) heb de laatste dagen wel het probleem dat soms mensen in gesprek krijgen (terwijl dit dus niet het geval is) en bij een 2e poging wel verbinding.

[TheMystery]

Bij mij veranderd de laatste tijd redelijk vaak mijn ip adres, laatste 4 maanden al zeker 4x gebeurd.
Het gebeurd altijd op een vrijdag, hebben meerdere hier last van?

[dunklefaser]

Anoniem: 455763 schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 21:01:
[...]

waar bij een kabelaar minimaal 3 versterkers (wijkcentrum, groepsversterker, eindversterker,binnehuis versterker) tussen zitten met ieder hun eigen ruis bijdrage is bij glas dit alleen de ruisbijdrage van de o/e omzetter in de meterkast.
ook omdat er weinig of geen versterking is kan het bron signaal veel hoger worden uitgestuurd wat 1 op 1 een grotere signaal ruis afstand tot gevolg heeft dus is een hogere modulatie geen enkel probleem indien gewenst.
dit is via een coax netwerk niet mogelijk, simpel omdat deze meer dempt en dus meer versterking nodig is

@maxje1000
Ik had vandaag een wat langere telefonische sessie met de DVB-C specialist van KPN-ITNS.
Inderdaad is de "limiet" voor een PAL signaal 41 dB, op glasvezel blijft men hier ca. 6 dB onder dus een SNR van 35 dB is realistisch. De kabelaars bereiken op hun netwerken maar 29 dB en verhogen daarom de output met +3dB. Dit zou tot een hogere IAM bij het analoge TV-signaal kunnen leiden d.w.z. de kwaliteit van de analoge TV gaat achteruit.
Ik zelf zie bij mijn DVB-C ontvanger van AVM een nominale SNR van 36 dB bij ca. 1dBmV DVB-C signaal en een daling van de signallevel bij 850 MHz van ca. -12 dB t.o.v. 150 MHz.

Ik ben zeker geen kabelspecialist,maar dit klinkt plausibel of niet?

[Anoniem: 455763]

dunklefaser schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 20:32:
[...]


@maxje1000
Ik had vandaag een wat langere telefonische sessie met de DVB-C specialist van KPN-ITNS.
Inderdaad is de "limiet" voor een PAL signaal 41 dB, op glasvezel blijft men hier ca. 6 dB onder dus een SNR van 35 dB is realistisch. De kabelaars bereiken op hun netwerken maar 29 dB en verhogen daarom de output met +3dB. Dit zou tot een hogere IAM bij het analoge TV-signaal kunnen leiden d.w.z. de kwaliteit van de analoge TV gaat achteruit.
Ik zelf zie bij mijn DVB-C ontvanger van AVM een nominale SNR van 36 dB bij ca. 1dBmV DVB-C signaal en een daling van de signallevel bij 850 MHz van ca. -12 dB t.o.v. 150 MHz.

Ik ben zeker geen kabelspecialist,maar dit klinkt plausibel of niet?

dunklefaser schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 20:32:
[...]


@maxje1000
Ik had vandaag een wat langere telefonische sessie met de DVB-C specialist van KPN-ITNS.
Inderdaad is de "limiet" voor een PAL signaal 41 dB, op glasvezel blijft men hier ca. 6 dB onder dus een SNR van 35 dB is realistisch. De kabelaars bereiken op hun netwerken maar 29 dB en verhogen daarom de output met +3dB. Dit zou tot een hogere IAM bij het analoge TV-signaal kunnen leiden d.w.z. de kwaliteit van de analoge TV gaat achteruit.
Ik zelf zie bij mijn DVB-C ontvanger van AVM een nominale SNR van 36 dB bij ca. 1dBmV DVB-C signaal en een daling van de signallevel bij 850 MHz van ca. -12 dB t.o.v. 150 MHz.

Ik ben zeker geen kabelspecialist,maar dit klinkt plausibel of niet?

ja kan kloppen echter wat je afleest bij DVB-c is een berekende SNR op basis van de BER dus het aantal bitjes wat omvalt, je ontvanger is geen meetinstrument zo als een spectrum analyser van een paar duizend euro
Maar ik begrijp dat je probleem is opgelost?

[dunklefaser]

@maxje1000,

2 x quoten - zo belangrijk is mijn bijdrage zeker niet, maar
uiteraard hebben we de resterende operationele problemen op DVB-C bij KPN-ITNS helemaal opgelost ,
tot de volgende keer dan. Nu nog de communicatie tussen Telfort en KPN-ITNS wat stroomlijnen, de marketingnewspeak over het verdwijnen van de zgn. "analoge TV" als zodanig bij een breder publiek ontmaskeren, ....

groeten van dunklefaser

[ Voor 8% gewijzigd door dunklefaser op 28-02-2015 09:22 ]

[connos]

Ik heb sinds een week de nieuwe propositie met 200Mbit up en down. Haal zo'n 27MB per seconde dus ben tevreden. Doch wil ik liever mijn eigen router gebruiken. Volgens het forum van Telfort zou dit moeten kunnen maar krijg die bridge niet aan de praat. Ik gebruik overigens alleen internet en bellen en dus geen IPTV.

Wat ik heb gedaan:
1. MAC adres van de WAN van de EB gekloond naar mijn eigen router.
2. Wifi en DHCP Server op EB uitgezet.
3. De EB in bridge gezet door apply te kiezen in: http://192.168.2.254/atmint.stm/3/1
4. Mijn router (ASUS RT-AC68U) met de WAN poort aan LAN poort 1 van de EB gehangen
5. Mijn router een DHCP request laten doen aan de WAN kant met dus hetzelfde MAC adres als de EB WAN.

Gevolgen:
- Internetlampje op EB gaat uit (dit was ook te verwachten omdat de EB niet langer het internetverkeer afhandelt)
- VOIP lampje gaat ook uit en gaat niet meer aan, ook niet na herstart EB. (Zit VOIP in dezelfde VLAN als Internet?)
- Mijn router krijgt geen IP adres aan de WAN kant, dus internet is onbereikbaar.

Wat doe ik verkeerd?

[ Voor 3% gewijzigd door connos op 28-02-2015 12:01 ]

[TFZ61]

Qon schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 09:12:
[...]


Bij poort 587 moeten SSL en TLS wel aan staan he... Dat zet je er niet bij dus ik weet niet of je dat juist hebt gedaan.

Boing!!! Tuurlijk, werkt nu wel goed!

[MCP cloud]

Inmiddels mijn pakket gekregen en new kassie wordt volgende week geplaatst...

[joop99]

connos schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 11:58:
Ik heb sinds een week de nieuwe propositie met 200Mbit up en down. Haal zo'n 27MB per seconde dus ben tevreden. Doch wil ik liever mijn eigen router gebruiken. Volgens het forum van Telfort zou dit moeten kunnen maar krijg die bridge niet aan de praat. Ik gebruik overigens alleen internet en bellen en dus geen IPTV.

Wat ik heb gedaan:
1. MAC adres van de WAN van de EB gekloond naar mijn eigen router.
2. Wifi en DHCP Server op EB uitgezet.
3. De EB in bridge gezet door apply te kiezen in: http://192.168.2.254/atmint.stm/3/1
4. Mijn router (ASUS RT-AC68U) met de WAN poort aan LAN poort 1 van de EB gehangen
5. Mijn router een DHCP request laten doen aan de WAN kant met dus hetzelfde MAC adres als de EB WAN.

Gevolgen:
- Internetlampje op EB gaat uit (dit was ook te verwachten omdat de EB niet langer het internetverkeer afhandelt)
- VOIP lampje gaat ook uit en gaat niet meer aan, ook niet na herstart EB. (Zit VOIP in dezelfde VLAN als Internet?)
- Mijn router krijgt geen IP adres aan de WAN kant, dus internet is onbereikbaar.

Wat doe ik verkeerd?

toon volledige bericht

Ik heb het niet geprobeerd maar ik heb wel de nieuwe propositie zonder voice.
Of voice in een apart VLAN zit weet ik niet maar dat zou je in het modem moeten controleren, is er een derde wan verbinding actief? Ik heb alleen een normale routed verbinding (zonder PPPoE) op vlan 34 voor internet en vlan 4 voor tv. Als er geen derde vlan actief is dan kun je er vanuit gaan dat voice actief is op het internet vlan (en dan is het een gevalletje "helaas").

[Qon]

TFZ61 schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 16:46:
[...]


Boing!!! Tuurlijk, werkt nu wel goed!

Goed om te horen

[joop99]

fiberdordrecht schreef op zaterdag 28 februari 2015 @ 21:36:
Inmiddels mijn pakket gekregen en new kassie wordt volgende week geplaatst...

Ik zie op de foto dat ze dus inmiddels de fout van het opsturen van maar 1 ontvanger hebben opgelost.Dat is wel zo handig want anders moet eerst de aansluiting afgerond zijn voor de 2e ontvanger verstuurd wordt.

[MCP cloud]

joop99 schreef op zondag 01 maart 2015 @ 08:13:
[...]

Ik zie op de foto dat ze dus inmiddels de fout van het opsturen van maar 1 ontvanger hebben opgelost.Dat is wel zo handig want anders moet eerst de aansluiting afgerond zijn voor de 2e ontvanger verstuurd wordt.

Zal mijn ervaring / foto's delen als ik op order ben ivbm verhuizen

[Chris.nl]

Valt me op dat dit topic lekker actief is en er ook veel over TV wordt gepraat. Ik wil even kwijt dat ik dik tevreden ben met het glasvezel internet (en animo platvorm). De verbinding is super stabiel, ik heb Telfort de afgelopen 2 maand op geen enkele storing kunnen betrappen.

[Andrehj]

Telefoonstoring in 690x?

Hier in 6904 is ons vaste telefoonlijn niet meer bereikbaar. Zowel vanaf mobiel als vanaf vast krijgt je een storingstoon te horen.
Het vreemde is dat we met dezelfde lijn wel gewoon naar buiten kunnen bellen.
Geen idee sinds wanneer deze storing er is, volgens de logs van de Fritzbox was het laatste binnenkomende gesprek gister(zaterdag)ochtend om 11 uur.

Zojuist even een tiental seconden het glasvezelkastje van de stroom gehad, maar dat hielp niet.

Zijn wij de enige of hebben meer mensen hier last van?

[ Voor 9% gewijzigd door Andrehj op 01-03-2015 16:38 ]

[Andrehj]

Qon schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 09:12:
Bij poort 587 moeten SSL en TLS wel aan staan he... Dat zet je er niet bij dus ik weet niet of je dat juist hebt gedaan.

Dat snap ik niet. Ik gebruik Mozilla Thunderbird, en de enige smtp server configuratie die ik daarin werkend krijg is naar smtp.telfortglasvezel.nl via poort 587, zonder authentication. Graag zou ik mijn mail versleuteld willen versturen, maar blijkbaar gaat dat niet bij Telfort.

Of doe ik wat fout?

[MrLee]

Sinds een week op Telfort glas en naar volle tevredenheid, alles werkte direct. Nu wil ik echter mijn eigen router (bestaande netwerk) blijven gebruiken. Dus de Experia Box V8 in bridge gezet, en internet werkt prima via mijn eigen router.

Alleen IPTV niet, dus mijn domme switches vervangen door managed switches (TP-Link). Ik begrijp dat ik bij Telfort dan moet werken met VLAN's? Maar daar loop ik helemaal vast!

Als de EB in bridge staat;

-Moet mijn switch in de meterkast dan voor of na de EB? (Hij zit er nu na, of is dat onzin nu ik geen flex poorten meer heb in bridge?)
-Moet ik een bepaalde VLAN aanhouden? Of voldoet het om gewoon '2' en '3' aan te maken? (1 is bij TP-Link default en kan ik niet wijzigen) Daarnaast loop ik ook vast op de combinaties tagged, untagged en PVID.

Doel is dat zowel internet en ITV over 1 kabel van de meterkast naar mijn 'TV hoek' gaat waar zowel de STB staat als alle andere apparatuur. Vele topics gelezen maar ik kom er niet uit. Wie kan/wil mij een zetje in de goede richting geven?

[BlakHawk]

Weet iemand de bitrate van de Telfort HD GLAS zenders?

[Barre73]

dfrenner schreef op maandag 02 maart 2015 @ 09:13:
Weet iemand de bitrate van de Telfort HD GLAS zenders?

Telfort Oud: 12,5 tot 13 Mbit

Telfort nieuw: 12,5 tot 13 Mbit op de kanalen 661-670 (dat zijn dezelfde als bij Telfort oud op 1/10 zitten)
ca 7,2 Mbitop de kanalen 701 en verder.

[albino71]

Na al meer dan een jaar een vast IP, krijg ik onlangs met enige regelmaat een ander IP adres.
Mijn ouders zitten ook bij Telfort en hebben er ook last van.

Nu zaten we tot voor kort op een conceptsICT IP en dat is nu een Telfort IP geworden.

Ik weet het, we hebben geen vast IP, maar toch wisselt het momenteel erg vaak.

Hebben anderen hier ook last van?

[ Voor 0% gewijzigd door albino71 op 02-03-2015 13:50 . Reden: typo ]

[Anoniem: 319232]

albino71 schreef op maandag 02 maart 2015 @ 13:38:
Na al meer dan een jaar een vast IP, krijg ik onlangs met enige regelmaat een ander IP adres.
Mijn ouders zitten ook bij Telfort en hebben er ook last van.

Nu zaten we tot voor kort op een conceptsICT IP en dat is nu een Telfort IP geworden.

Ik weet het, we hebben geen vast IP, maar toch wisselt het momenteel erg vaak.

Hebben anderen hier ook last van?

Bedoel je dat de hostnaam van het ip uit hetzelfde blok is veranderd naar xxxxxx.ftth.telfortglasvezel.nl of komt het ipadres uit je andere reeks?

Mijn eigen router heeft krijgt een ipadres uit het 77.174. blok met een .ftth.telfortglasvezel.nl hostnaam en de laatste keer dat ik de telfort router gebruikte kreeg deze nog een ipadres uit het 84.39. blok met een xxxx.ftth.concepts.nl hostnaam

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 319232 op 02-03-2015 14:05 ]

[albino71]

Anoniem: 319232 schreef op maandag 02 maart 2015 @ 14:02:
[...]


Bedoel je dat de hostnaam van het ip uit hetzelfde blok is veranderd naar xxxxxx.ftth.telfortglasvezel.nl of komt het ipadres uit je andere reeks?

Mijn eigen router heeft krijgt een ipadres uit het 77.174. blok met een .ftth.telfortglasvezel.nl hostnaam en de laatste keer dat ik de telfort router gebruikte kreeg deze nog een ipadres uit het 84.39. blok met een xxxx.ftth.concepts.nl hostnaam

Beiden

Ik gebruik al tijden een eigen router (zowel bij mij als bij mijn ouders) en bij beiden zijn we van hostnaam concepts met IP in 84 range, naar hostnaam telfort met IP in 77 range gegaan.
Dit was in de afgelopen twee weken denk ik...

Verder is nu mijn IP en die van mijn ouders, binnen de Telfort range, ook weer veranderd. Daar kwam ik vandaag achter. Kortom, er is van alles gaande met de IP adressen van Telfort...

[TheMystery]

Hier heb ik ook last, zie mijn post een paar berichten hierboven.

albino71 schreef op maandag 02 maart 2015 @ 13:38:
Na al meer dan een jaar een vast IP, krijg ik onlangs met enige regelmaat een ander IP adres.
Mijn ouders zitten ook bij Telfort en hebben er ook last van.

Nu zaten we tot voor kort op een conceptsICT IP en dat is nu een Telfort IP geworden.

Ik weet het, we hebben geen vast IP, maar toch wisselt het momenteel erg vaak.

Hebben anderen hier ook last van?

[albino71]

Gemist en hij kwam niet naar voren met een zoekactie op IP. Zal wel iets niet goed gedaan hebben....

Anyway, er zijn er meer die dit hebben begrijp ik.

Ik red me wel, zo is het niet, maar ik vind het lastig en jammer dat de frequentie hoger lijkt.

Is dit van voorbijgaande aard, vraag ik me af...

[connos]

Vind 't eigenlijk een beetje dun om te beweren dat je de EB in bridge kunt zetten terwijl dit een dus niet kan zonder functionaliteit zoals iptv en telefonie te verliezen.

Anyway, ik heb alles teruggebouwd en gebruik mijn ASUS router nu als accespoint.
Nu loop ik tegen het volgende probleem aan: De NAT mapping table loopt vol na een paar dagen gebruik.
Normaliter worden de NAT entries na een periode auomatisch verwijderd. Dit lijkt niet het geval bij de EB. Is dit normaal?

[ Voor 4% gewijzigd door connos op 02-03-2015 15:55 ]

[funske]

Das balen!!

SBS9 is veranderd naar "info kanaal”!!
Dat is niet wat ik wilde!!

Maar nu is het dus echt SBS 9!!

[TonVH]

Mooi. (Hoewel er tot op heden nog geen enkel programma is wat ik interessant vind maar je weet nooit)

[Qon]

Andrehj schreef op zondag 01 maart 2015 @ 16:37:
[...]

Dat snap ik niet. Ik gebruik Mozilla Thunderbird, en de enige smtp server configuratie die ik daarin werkend krijg is naar smtp.telfortglasvezel.nl via poort 587, zonder authentication. Graag zou ik mijn mail versleuteld willen versturen, maar blijkbaar gaat dat niet bij Telfort.

Of doe ik wat fout?

Zonder authentication staat los van SSL en TLS.
SSL en TLS zijn juist de aspecten die voor de versleuteling zorgen.
Dus als SSL en TLS aan staan zijn je bestanden veilig voor zover ze veilig zijn.

Correct me if im wrong want zoveel weet ik ook nite over de werking van mailservers, maar volgens mij is dat 'authentication' gedeelte enkel als je met een gebruikersnaam en een wachtwoord gebruik moet maken van de uitgaande server. En aangezien je met je smtp.telfortglasvezel.nl server voor zover ik weet alle soorten mail adressen zou moeten kunnen gebruiken, lijkt het mij niet nodig dat je hiervoor een authentication nodig hebt.

[TonVH]

Authentication heb je meestal nodig als je mail vanuit een eigen domein ontvangt.

Veel Mailservers zijn zo ingesteld dat ze, alvorens uitgaande mail te verzenden, AccountID/Password willen hebben. Dit om te zorgen dat niet iedereen vanaf de betreffende server mail kan versturen.

[koelkast]

Gisterenmiddag is er door een monteur van Guidion een nieuw glasvezelmodem geplaatst om de problemen van DVB-C met glitches, strepen en bevriezingen op te lossen.
Helaas, het heeft niets geholpen. Nog steeds hetzelfde verhaal.

Telfort geeft aan dat er na metingen niets aan de hand is met het DVB-C signaal, en toch lijkt het erop dat er daar was verkeerd zit... Ik ga maar weer eens bellen met Telfort klantenservice.

[Hans_18T]

connos schreef op maandag 02 maart 2015 @ 15:53:
Vind 't eigenlijk een beetje dun om te beweren dat je de EB in bridge kunt zetten terwijl dit een dus niet kan zonder functionaliteit zoals iptv en telefonie te verliezen.

Anyway, ik heb alles teruggebouwd en gebruik mijn ASUS router nu als accespoint.
Nu loop ik tegen het volgende probleem aan: De NAT mapping table loopt vol na een paar dagen gebruik.
Normaliter worden de NAT entries na een periode auomatisch verwijderd. Dit lijkt niet het geval bij de EB. Is dit normaal? [afbeelding]

Niet meer gebruikte TCP sessies worden normaal gesproken na 24 uur "gewist". Google eens op "nat session timeout"

[eymey]

Qon schreef op maandag 02 maart 2015 @ 20:24:
[...]


Zonder authentication staat los van SSL en TLS.
SSL en TLS zijn juist de aspecten die voor de versleuteling zorgen.
Dus als SSL en TLS aan staan zijn je bestanden veilig voor zover ze veilig zijn.

Correct me if im wrong want zoveel weet ik ook nite over de werking van mailservers, maar volgens mij is dat 'authentication' gedeelte enkel als je met een gebruikersnaam en een wachtwoord gebruik moet maken van de uitgaande server. En aangezien je met je smtp.telfortglasvezel.nl server voor zover ik weet alle soorten mail adressen zou moeten kunnen gebruiken, lijkt het mij niet nodig dat je hiervoor een authentication nodig hebt.

Met of zonder authentication staat inderdaad los van TLS of SSL.

TLS en SSL zorgen dat de informatie versleuteld over de lijn gaat en er niet te 'sniffen' valt.

Wel of geen authenticatie is afhankelijk van de situatie. In het geval van de uitgaande mailserver van een gemiddelde ISP wordt meestal geen authenticatie gebruikt. In plaats daarvan kent de mailserver de IP-adres blokken die bij de ISP horen en staat dus toe dat die IP-adressen de mailserver gebruiken voor het uitsturen van mail.

Of je wel of geen ander From: header mag gebruiken dan het e-mail domain van de ISP is overigens nóg weer een ander verhaal, maar volgens mij wordt dat meestal wel toegestaan. Het kan echter geweigerd worden (of evt pas toegestaan na authenticatie).

TonVH schreef op maandag 02 maart 2015 @ 21:07:
Authentication heb je meestal nodig als je mail vanuit een eigen domein ontvangt.

Veel Mailservers zijn zo ingesteld dat ze, alvorens uitgaande mail te verzenden, AccountID/Password willen hebben. Dit om te zorgen dat niet iedereen vanaf de betreffende server mail kan versturen.

Inderdaad. In de meeste gevallen dat je een eigen domein hebt (en je mail niet zelf op je thuisservertje of een VPS oid. host) maak je dus gebruik van hosting provider en die hebben inderdaad alleen User/Password authenticatie als middel om te verifieren dat de persoon die gebruik wil maken van de SMTP server legitiem is.

[ Voor 18% gewijzigd door eymey op 03-03-2015 11:18 ]

[eymey]

koelkast schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 09:47:
Gisterenmiddag is er door een monteur van Guidion een nieuw glasvezelmodem geplaatst om de problemen van DVB-C met glitches, strepen en bevriezingen op te lossen.
Helaas, het heeft niets geholpen. Nog steeds hetzelfde verhaal.

Telfort geeft aan dat er na metingen niets aan de hand is met het DVB-C signaal, en toch lijkt het erop dat er daar was verkeerd zit... Ik ga maar weer eens bellen met Telfort klantenservice.

Hier (almere) ook nog steeds af en toe een glitch op DVB-C. Maar ik moet zeggen dat dit wel minder lijkt te zijn. Misschien 1 of 2 keer per uur.

Overigens, een poosje terug meldde iemand in, ik dacht, dit topic dat ook op IPTV (Amino platform) af en toe het geluid wegvalt en dan weer terug komt. Toen reageerde ik nog dat ik er geen last van had, maar ook hier hebben we er inmiddels last van.

Dit gebeurt ook gemiddeld 1 of 2 keer per uur, op IPTV dus. Beeld loopt wel door.

Ik vraag me inmiddels dus af of de oorzaak van de glitches bij DVB-C toevallig ergens 'eerder' in het distributietraject ligt en of de "geluid glitch" op IPTV dus eventueel samen kan vallen met de glitches op DVB-C.

Ookal is de "uiting" van de glitch dus niet hetzelfde (dat kan ook liggen aan hoe bv. de DVB-C muxing apparatuur in de headends met de glitch omgaat), het kan dus wel dezelfde bron hebben.

Als ik eraan toe kom ga ik wel eens wat programma's op DVB-C opnemen en ondertussen op IPTV bijhouden waar de storing optrad .

[koelkast]

eymey schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 11:25:
[...]


Hier (almere) ook nog steeds af en toe een glitch op DVB-C. Maar ik moet zeggen dat dit wel minder lijkt te zijn. Misschien 1 of 2 keer per uur.

Overigens, een poosje terug meldde iemand in, ik dacht, dit topic dat ook op IPTV (Amino platform) af en toe het geluid wegvalt en dan weer terug komt. Toen reageerde ik nog dat ik er geen last van had, maar ook hier hebben we er inmiddels last van.

Dit gebeurt ook gemiddeld 1 of 2 keer per uur, op IPTV dus. Beeld loopt wel door.

Ik vraag me inmiddels dus af of de oorzaak van de glitches bij DVB-C toevallig ergens 'eerder' in het distributietraject ligt en of de "geluid glitch" op IPTV dus eventueel samen kan vallen met de glitches op DVB-C.

Ookal is de "uiting" van de glitch dus niet hetzelfde (dat kan ook liggen aan hoe bv. de DVB-C muxing apparatuur in de headends met de glitch omgaat), het kan dus wel dezelfde bron hebben.

Als ik eraan toe kom ga ik wel eens wat programma's op DVB-C opnemen en ondertussen op IPTV bijhouden waar de storing optrad .

toon volledige bericht

Toch maar eens met z'n allen weer gaan klagen, dan. Ik woon in Deventer, en het lijkt weer steeds vaker te gebeuren. Zojuist kreeg ik een sms bericht van Telfort, dat ze door hadden gekregen dat het probleem is opgelost. Tja, er is een nieuw modem geplaatst ja. Maar probleem opgelost, nee

[eymey]

Als ik jou was zou ik Telfort dan meteen terugbellen en eisen dat het ticket waar het SMS'jes op slaat weer heropend wordt.

Zelf wil ik wel mee doen met klagen, maar op dit moment nog ff niet.

Ik zit namelijk al in een "escalatie modus" met Telfort vanwege m'n 30/30 snelheid . Op twitter dreigen met stornering leidde ertoe dat ik vrijdagavond rond 18:30 nog gebeld werd door iemand van de klachte afdeling

[ Voor 19% gewijzigd door eymey op 03-03-2015 11:37 ]

[TripleNL]

oei eymey... dat wil maar niet goedkomen. Hoop echt dat je snel de juiste verbinding gaat krijgen

Wat betreft de gliches .... laatste week vallen op het amino platform de gliches op bij BBC2 en History HD stream...

bij de NPO's en RTL's heb ik het wegvallen van geluid wel bij een KPN klant bemerkt maar nog niet op de amino's ....

[eymey]

Wow, speaking of the devil:

Vriendin meldde net via de Hangouts dat de FM radio even voor een minuut was weg gevallen. Een teken van leven in de KPN provisioning systemen? Dus ik log ff remote in op m'n NAS en doe een downloadtest vanaf download.xs4all.nl. En waarempel: Van ~3.4 MB/s al die tijd zie ik weer op 5,5 MB/s !

Ze hebben het dus zo maar in 11 werkdagen voor elkaar gehad om me weer op de juiste snelheid in te stellen!


Oh ja, @TripleNL: De glitches met audio op het Amino platform (en de gehele stream op DVB-C) heb ik op NPO 1 HD gemerkt

[Barre73]

@eymey: goed te horen dat het toch is gelukt!
Maar jij hebt sowieso al een bijzondere migratie meegemaakt. Eentje die vanuit de theorie van de leverstraat niet hoort te kunnen...

[eymey]

Ghehe tsja, het is een gave blijkbaar.

Eind 2010 was ik 1 van de eerste consumenten die het uberhaupt in z'n hoofd haalde om van 1 glasprovider naar de andere te migreren. Nu dit .

[TripleNL]

@eymey zal even kijken of ik de komende dagen de npo streams en DVB-C in de gaten kan houden....
Maar dat de internetsnelheden weer op beloofde snelheid, dat is een fijn bericht om te lezen... Veel internet plezier ;-)

[eymey]

Thanks

Blijft alleen zo jammer dat je, voordat het eindelijk zo ver komt, op Twitter moet gaan lopen stampvoeten als een klein kind dat z'n zin niet krijgt en moet gaan dreigen met financiele maatregelen voor er eens een keer écht iemand doorpakt.

Arme mensen die mij volgen (niet dat ik verder zo belangrijk ben )

[ Voor 94% gewijzigd door eymey op 03-03-2015 23:29 ]

[TripleNL]

tsja vele zullen het kinderachtig vinden dat je het via media (twitter facebook etcetc) moet dreigen.Jammer voor hen. Het is je gelukt .!

Wat mij bevreemd is dat wanneer je het via zo een media het doet dat het dan allemaal wel kan ( omdat er een paar mensen meelezen of zo), terwijl via de contactcentre's etc etc het een onmogelijke zaak lijkt.

Nu werk ik voor diverse grote organisaties die zich ook aan zulke "praktijken schuldig maken". Het is mij zeker niet vreemd, maar toch blijft het ernstig tegenstrijdig.
Schone taak voor "de klantcontactcentre's" in NL ;-)

[eymey]

Mja, en zelfs dan nog gedraagt Telfort Webcare zich aanvankelijk, als het het 'netjes' doet, net zo on-slagvaardig als zo'n contact centre. Veel meer dan "we geven het door en een collega neemt contact met je op" en dat dan herhaaldelijk beloven komen ze niet.

Tot je echt gaat stampvoeten.

[TonVH]

eymey schreef op dinsdag 03 maart 2015 @ 23:27:
Blijft alleen zo jammer dat je, voordat het eindelijk zo ver komt, op Twitter moet gaan lopen stampvoeten als een klein kind dat z'n zin niet krijgt en moet gaan dreigen met financiele maatregelen voor er eens een keer écht iemand doorpakt.

Als ik bij een technisch probleem weet dat ik in mijn recht sta dan schroom ik ook niet om via Twitter en Facebook actie te krijgen. Werkt vrijwel altijd en hel snel.

Pas als iedereen dat ook doet dan moet er naar nieuwe wegen gekeken worden. Wellicht is dan de Helpdesk het aangewezen middel om druk uit te oefenen.

[dunklefaser]

Telfort levert ModemBeschermers uit:
Op het Telfort glasvezelforum staat een poll betreffende een zgn. ModemBeschermer voor diverse "glasvezelmodems". https://forum.telfort.nl/...ermer-48388?postid=432767 Deze beschermt de modem (volgens de naam dan) bij het gebruik van analoge televisie