Reality series: hoe fake zijn ze?

[Brilsmurfffje]

Ik vind the the Liqudator wel een leuke serie waar volgens mij ook weinig neps aan is.

Van alle goudzoek programma's vind ik gold rush ook leuk, niet heel erg over de top en de mensen in de show zijn wel leuk. Jammer dat die Dakota boys niet meer meedoen

[Ample Energy]

Brilsmurfffje schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 09:20:
Ik vind the the Liqudator wel een leuke serie waar volgens mij ook weinig neps aan is.

Ik heb dat een paar keer gezien en het voelde voor mij wel nep aan. Zogenaamd de beste vrienden met een concurrent, een minuut later elkaar de huid vol schelden, dik bestellen in een restaurant en wegrennen als de rekening komt, spullen t.w.v. 50.000 euro die zogenaamd niet te slijten zijn, maar hij koopt voor 800 euro en een minuut later weer verkoopt voor 20.000
Neemt niet weg dat het meeste wel vermakkelijk was en je er evengoed van kunt leren. Ook zal een gedeelte zeker echt zijn of anders zijn 'gebaseerd op waargebeurde verhalen'. Zo'n producer begint niet met zo'n handel als het niet al liep.

[Artwido]

http://m.telegraaf.nl/art...-leeuw-bekent-nep-publiek

[Brilsmurfffje]

Ample Energy schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 15:36:
[...]

Ik heb dat een paar keer gezien en het voelde voor mij wel nep aan. Zogenaamd de beste vrienden met een concurrent, een minuut later elkaar de huid vol schelden, dik bestellen in een restaurant en wegrennen als de rekening komt, spullen t.w.v. 50.000 euro die zogenaamd niet te slijten zijn, maar hij koopt voor 800 euro en een minuut later weer verkoopt voor 20.000
Neemt niet weg dat het meeste wel vermakkelijk was en je er evengoed van kunt leren. Ook zal een gedeelte zeker echt zijn of anders zijn 'gebaseerd op waargebeurde verhalen'. Zo'n producer begint niet met zo'n handel als het niet al liep.

Maar volgens mij werkt de liquidatie business ook wel zo een beetje omdat hij een groot netwerk heeft waarin hij spullen kan wegzetten. De mensen waarvan hij spullen koopt willen er gewoon zo snel mogelijk vanaf. De opslag van spullen kost ook geld.

[sambalbaj]

een meevaller, dat Peter R. de Vries: Internetpesters Aangepakt blijkt toch niet helemaal nep. Dat dacht ik eigenlijk direct wel na die hondsberoerde eerste aflevering en uiteraard de alarmbel die RTL5 heet.

nieuws: Nederlandse klaagt Facebook aan om niet vrijgeven ip-adres dader wraakporno

[BtM909]

Dit soort programma's zijn niet nep, maar wat je vaak ziet (zoals catfish) is dat de alle partijen vantevoren worden betrokken om het programma te maken.

Dus 9 van de 10 keer weet de belaagde (bijv. weer Catfish) al wie de belager is.

[Señor Sjon]

Dat is meer scripted reality.

[heuveltje]

Ample Energy schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 15:36:
[...]

Ik heb dat een paar keer gezien en het voelde voor mij wel nep aan. Zogenaamd de beste vrienden met een concurrent, een minuut later elkaar de huid vol schelden, dik bestellen in een restaurant en wegrennen als de rekening komt, spullen t.w.v. 50.000 euro die zogenaamd niet te slijten zijn, maar hij koopt voor 800 euro en een minuut later weer verkoopt voor 20.000
Neemt niet weg dat het meeste wel vermakkelijk was en je er evengoed van kunt leren. Ook zal een gedeelte zeker echt zijn of anders zijn 'gebaseerd op waargebeurde verhalen'. Zo'n producer begint niet met zo'n handel als het niet al liep.

wij deelden ons pand/magazijn met een groot magazijn van een "handelaar", die man kwam dus zo nu & dan bij ons op de koffie. Als je dan die verhalen hoort van wat ie handelt en verhandeld, en ziet wat er af en toe dat magazijn ingeladen werd. dan geloof je dat best wel

[Snowwie]

Wat vinden jullie eigenlijk van Alaskan Bush People?

Het 2e gedeelte van seizoen 2 is zojuist weer verder gegaan.

Natuurlijk zal er wel het één en het ander gescripted en gecoördineerd worden voor de opnamen, maar ik betwijfel niet dat deze mensen daadwerkelijk in de bush wonen.

[Anoniem: 332746]

Misschien al voorbij gekomen, maar tussen al de soaps op discovery/nat geo, soms nog iets interessant; wat vinden jullie van bvb:

- Underworld Inc
- Ross Kemp - Extreme World
- Drugs Inc
- Marooned

Deze 4 zijn zowat de enige programma's die ik nog echt volg op de soap-zenders :-) En als dit al allemaal 'fake' is, is het toch goede 'fake' :-)

[NiGeLaToR]

Er is sowieso een nuance tussen 'montage' en 'in scene zetten'. Zo wisten we op een gegeven moment dat Bear Grills de boel in scene zet - terwijl met Naked and Marooned dit niet het geval is (zover ik weet), maar wel met montage een verhaal 'gemaakt'.

Als er namelijk niets/weinig gebeurt moet je er toch wat van maken natuurlijk. Ross Kemp is een documentaire maker, in principe lijkt hij zich als fatsoenlijk journalist te gedragen. Feiten weergeven, onderzoek doen, onderste steen boven, niet interveniëren. Helaas dachten we dat van de serie over oplichting in steden ook - maar die bleek iets meer moeite te doen om een verhaal te creëren. Weliswaar iets wat er potentieel al was, maar als je mensen gaat betalen om een smeuïg verhaal te vertellen dan krijg je een smeuïg verhaal.

[Sharky]

Anoniem: 332746 schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 14:00:

- Ross Kemp - Extreme World

Ross Kemp on Gangs vond ik altijd wel gave serie. Ook best authentiek volgens mij. Vooral toen hij een keer bij een stel bendeleden was die hem waarschuwden weg te gaan omdat ze hem niet mochten. Je wist dat wel goed zou aflopen, maar toch was dat best spannend. Zoiets script je niet.

Net als die serie (naam?) over hooligans in Europa. Toen was de presentator bij een stel Poolse hooligans die hem ook niet zo mochten. Ook wel een spannend stukje en zeker niet nep/gescript.

[Baseman77]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 14:08:
Er is sowieso een nuance tussen 'montage' en 'in scene zetten'. Zo wisten we op een gegeven moment dat Bear Grills de boel in scene zet - terwijl met Naked and Marooned dit niet het geval is (zover ik weet), maar wel met montage een verhaal 'gemaakt'.

Bear Grills was vrij realistisch volgens mij, alleen zocht hij de lastige situaties wel op.
Zo is er volgens mij een berucht fragment dat hij met veel moeite via meerdere bomen ergens oversteekt, terwijl 100 meter verderop een brug staat (of iets in die geest).

[Artwido]

Baseman77 schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 16:29:
[...]


Bear Grills was vrij realistisch volgens mij, alleen zocht hij de lastige situaties wel op.
Zo is er volgens mij een berucht fragment dat hij met veel moeite via meerdere bomen ergens oversteekt, terwijl 100 meter verderop een brug staat (of iets in die geest).

Het is iets anders maar de filmpjes staan ergens in dit topic. Maar realistisch?

[O88088]

Wat denken jullie van Car SOS (Nat Geo)? Volgens mij vrij origineel maar tegenwoordig vertrouw ik geen programma meer.

[Anoniem: 562986]

Anoniem: 332746 schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 14:00:
Misschien al voorbij gekomen, maar tussen al de soaps op discovery/nat geo, soms nog iets interessant; wat vinden jullie van bvb:

- Underworld Inc
- Ross Kemp - Extreme World
- Drugs Inc
- Marooned

Deze 4 zijn zowat de enige programma's die ik nog echt volg op de soap-zenders :-) En als dit al allemaal 'fake' is, is het toch goede 'fake' :-)

Beide 'Inc' programma's zijn leuk om te kijken, maar lijkt me stug dat een Los Zetas of Sinaloa member ff uit de school klapt over hun bezigheden, best fake dus, maar niet minder leuk om te kijken.
Ross Kemp zn programma's zijn ook best leuk, ( beter dan die zwaar irritante Louis Ferrante met "Inside the Gangster Code" of Danny Dyer over hooligans), maar veel meer dan het algemeen bekende is het ook niet.
Marooned with Ed Stafford was zeker leuk, maar hoe marooned ben je uiteindelijk, lijkt me niet dat ze je dood laten gaan
Dus idd fake/scripted, maar beter dan de docu's over goudzoekers/king crab vissers.
Overhaulin' vind ik wel erg vet, Chip Foose is wel een eindbaas

[Razkin]

Ronald8 schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 18:16:
Wat denken jullie van Car SOS (Nat Geo)? Volgens mij vrij origineel maar tegenwoordig vertrouw ik geen programma meer.

Ik vermoed dat er wel degelijk werk geleverd wordt, maar dan voornamelijk achter de schermen en in een langere periode dan die +/- 3 wkn die ze altijd hebben. In de stukjes die je ziet met de presentatoren zit toch regelmatig iets tussen wat prutswerk is. Al die (tenenkrommende)uitstapjes van Shaw om korting op onderdelen te krijgen is gewoon weg reclame voor de deelnemende bedrijven

[Artwido]

Programma 's oo Discovery zoals treehouse en insane pools zijn best intressant om naar te kijken maar ik irriteer me aan die gemaakte problemen. Zoals bijvoorbeeld iemand iets laat vallen of dat ze per ongeluk iets stuk maken. Al die gemaakte drama moeten ze gewoon achterwege laten.

[Xyphoid]

Artwido schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 11:04:
Al die gemaakte drama moeten ze gewoon achterwege laten.

Dan blijft er geen programma over...

[Artwido]

Xyphoid schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 13:01:
[...]


Dan blijft er geen programma over...

Ben ik niet met je eens. Dat soap en drama dat ze er nu in verwerken is van de laatste jaren.

[Maasluip]

Je kunt best programma's maken zonder toegevoegde (kunstmatige) soap en drama. Deadliest catch, Gold divers, Gold rush (alhoewel ik me sterk maak dat die hele Hoffman kant fake is).
Of gewoon dingen die als komedie met een serieuze achtergrond geplaats worden zoals Fast 'n' Loud, American Chopper, American Hotrod.
Het gaat bij mij te ver als ze er persoonlijke drama die totaal niets met het onderwerp te maken heeft in gaan plaatsen.

[Basekid]

Grappig, die series die jij nu allemaal noemt vind ik echt totaal niet bij DiscChan horen. Dat zijn meer dingen voor TLC of SBS6. Disc hoort archeologie, biologie, ruimtevaart enzo te zijn (in mijn ogen dan he).

[Onbekend]

Maasluip schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 14:30:
Je kunt best programma's maken zonder toegevoegde (kunstmatige) soap en drama. Deadliest catch, Gold divers, Gold rush (alhoewel ik me sterk maak dat die hele Hoffman kant fake is).

Bij Deadliest catch en Gold rush wordt drama gemaakt van kleine probleempjes.
Het is elke keer het "drama" dat een machine weer defect is geraakt en of ze nog genoeg goud weten te vinden.
Volgens mij is die Hoffmankant juist primair bedoeld om het programma zelf te maken en om te volgen, en dat het resultaat van het gouddelven op plaats twee komt.

Wat ik eigenlijk raar vind is dat die Dakota Boys uit het programma zijn verdwenen.
Van het in elkaar zetten van die gouddelfmachine van Tony Beets zou er wel een apart programma van gemaakt kunnen worden.

[Artwido]

Idd juist die series als deadly catch en die goldrush programma 's zitten vol gescripte drama. Ze hebben altijd opeens tegenslag omdat een machine stuk gaat. In deadly catch worden zelfs persoonlijke zaken erbij gehaald. Dat was bij dat programma van die vader en zoon die shoppers bouwen helemaal erg. Daar ging het op een gegeven moment helemaal niet meer om motoren maar om hun persoonlijke vetes.

[Caelorum]

Zijn geen gescripte drama's maar gewoon een verhaalverteller die van een klein 'iets' een probleem á la nucleaire oorlog maakt. De machines zullen ongetwijfeld kapot gaan en ongetwijfeld moeilijk om aan onderdelen te komen in die regio, maar het probleem dat zij er soms van maken.... (maar blijft wel een vermakelijke serie om af en toe te kijken).
Ik geloof ook best dat die Hoffman's een eigen bedrijf hebben. Als je hem zo hoort in de nabeschouwing. Daar heeft die ook al eens gezegd dat het in het echt absoluut niet zo erg was als dat ze er in de serie van maken en dat die dus niet alleen maar fouten maakt (waar he soms wel op lijkt )

Onbekend schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 14:41:
[...] Wat ik eigenlijk raar vind is dat die Dakota Boys uit het programma zijn verdwenen.[...]

Die komen komend seizoen wel weer aan bod denk ik.

Anoniem: 562986 schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 01:31:
[...]
Beide 'Inc' programma's zijn leuk om te kijken, maar lijkt me stug dat een Los Zetas of Sinaloa member ff uit de school klapt over hun bezigheden, best fake dus, maar niet minder leuk om te kijken. [...]

Die kartels zijn zo groot dat er wel ergens een lid tussen moet zitten die al dan niet anoniem zijn verhaal wil doen. Soms denken criminelen echt dat ze alles kunnen maken hoor.

[Ravefiend]

Dat gezegd zijnde vind ik het wel eens vermakelijk om Mike Rowe te horen als verhaalverteller bij een serie zoals Deadliest Catch.

[Xyphoid]

Artwido schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 14:12:
[...]

Ben ik niet met je eens. Dat soap en drama dat ze er nu in verwerken is van de laatste jaren.

In bedoelde meer dat het tegenwoordig alleen maar neppe drama is.

Kunnen ze niet gewoon weer informatieve programma's laten zien? Documentaires of programma's waar ze iets uitleggen. Maakt mij niet eens uit waar het over gaat. Vroeger keek ik altijd DC, omdat er vaak programma's waren waar ze gewoon vertelden hoe dingen werken of hoe de wereld er in de toekomst uit zou kunnen zien. Ik keek uren achter elkaar. Nu heb ik al bijna anderhalf jaar geen DC meer gekeken. Alleen maar domme programma's met slechte acteurs die aan het schreeuwen zijn.

[Basekid]

Amen to that!


Ik heb gister trouwens MTV catfish gekeken. Zag er nog best echt uit eigenlijk..

[Artwido]

Xyphoid schreef op zondag 07 juni 2015 @ 01:21:
[...]


In bedoelde meer dat het tegenwoordig alleen maar neppe drama is.

Kunnen ze niet gewoon weer informatieve programma's laten zien? Documentaires of programma's waar ze iets uitleggen. Maakt mij niet eens uit waar het over gaat. Vroeger keek ik altijd DC, omdat er vaak programma's waren waar ze gewoon vertelden hoe dingen werken of hoe de wereld er in de toekomst uit zou kunnen zien. Ik keek uren achter elkaar. Nu heb ik al bijna anderhalf jaar geen DC meer gekeken. Alleen maar domme programma's met slechte acteurs die aan het schreeuwen zijn.

Okee 😊 dan zijn we het toch eens.

[Sebazzz]

Xyphoid schreef op zondag 07 juni 2015 @ 01:21:
[...]

Kunnen ze niet gewoon weer informatieve programma's laten zien? Documentaires of programma's waar ze iets uitleggen.

Nee, want dat kost dus meer geld om te maken. Als je op de Nederlandse televisie überhaupt nog iets informatiefs wilt zien dan moet je naar de NPO kijken, hoewel daar helaas ook steeds meer onzin op komt die reeds op de commerciëlen is te zien (behalve de drama dan).

Wat dat betreft mogen we in de handjes knijpen dat de NPO er nog is in deze vorm want anders was er echt geen reden meer om te televisie aan te zetten wat mij betreft.

[Willthor]

Onbekend schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 14:41:
[...]
Wat ik eigenlijk raar vind is dat die Dakota Boys uit het programma zijn verdwenen.

Ze zijn uit het programma gestapt, omdat Fred vond dat het niet meer alleen om minen ging, maar teveel dingen die er niet zoveel mee te maken hebben.
Ze gaan nu hun eigen spin-off beginnen (uitgezonden vanaf volgende week volgens imdb).

Meer info staat hier: http://starcasm.net/archives/281566

[MicGlou]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 14:08:
Er is sowieso een nuance tussen 'montage' en 'in scene zetten'. Zo wisten we op een gegeven moment dat Bear Grills de boel in scene zet - terwijl met Naked and Marooned dit niet het geval is (zover ik weet), maar wel met montage een verhaal 'gemaakt'.

Maar de shows van Bear Grills zijn nooit 'reality' geweest... dat is altijd al vanaf het begin duidelijk geweest dat er een situatie wordt bedacht en opgezocht en wanneer niet gevonden in scene gezet, waarin hij dan zijn survival skills toont en tips geeft.

MBT American Chopper, dat heeft men volgens mij ook omgekeerd. Juist de ruzies etc zijn vrijwel altijd echt geweest, de rest niet... de builds waren allemaal gesponsord, de deadlines waren nep etc... maar de ruzies waren juist echt. Dat werd dan ook een probleem voor de serie omdat de producers juist die ruzies zo aan het uitmelken waren en wss ook wel een wat olie op het vuur hebben gegooid.

Punt is, er wordt een televisieshow gemaakt en die moet mensen boeien en wanneer het nieuwe er vanaf is zal men altijd het succes willen proberen vast te houden door of te focussen op de nonsens er omheen of door (extra) drama te injecteren.

Echte realityshows zijn doorgaans gewoon erg saai en alleen interessant voor de werkelijk geïnteresseerden... zoals een tijdje terug de serie 'A Car Is Born' of 'An Airplane Is Born' op Discovery. Echte reality van hoe een hobbyist zijn bouwprojecten vastlegt, maar voor iemand die niets met die techniek heeft 0,0 boeiend was.

[Onbekend]

Willthor schreef op zondag 07 juni 2015 @ 17:11:
[...]
Ze zijn uit het programma gestapt, omdat Fred vond dat het niet meer alleen om minen ging, maar teveel dingen die er niet zoveel mee te maken hebben.
Ze gaan nu hun eigen spin-off beginnen (uitgezonden vanaf volgende week volgens imdb).

Meer info staat hier: http://starcasm.net/archives/281566

Interessant om zijn directe mening te lezen.
Ben wel benieuwd naar dat programma en vooral wanneer dat hier word uitgezonden.

[Anoniem: 627966]

MicGlou schreef op zondag 07 juni 2015 @ 17:27:

Echte realityshows zijn doorgaans gewoon erg saai en alleen interessant voor de werkelijk geïnteresseerden... zoals een tijdje terug de serie 'A Car Is Born' of 'An Airplane Is Born' op Discovery. Echte reality van hoe een hobbyist zijn bouwprojecten vastlegt, maar voor iemand die niets met die techniek heeft 0,0 boeiend was.

De shows van Mark Evans zijn juist ontzettend leerzaam en daarom leuk. De zoveelste reality car show, met altijd hetzelfde recept (deadline, dus stress) en alles in scène gezet is juist saai.

Als techniek en wetenschap je niet boeit zet je RTL4 er maar op en ga je boulevard kijken ofzo.

De muziekzenders maken dezelfde fout. Uiteindelijk zijn er alleen maar realityshows erop en geen enkele muziek clip meer. Dat gecombineerd met de realityshows van DC en NG en je kan de tv uitzetten.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 627966 op 07-06-2015 18:31 ]

[MicGlou]

Anoniem: 627966 schreef op zondag 07 juni 2015 @ 18:27:
[...]


De shows van Mark Evans zijn juist ontzettend leerzaam en daarom leuk. De zoveelste reality car show, met altijd hetzelfde recept (deadline, dus stress) en alles in scène gezet is juist saai.

Je gaat aan mijn punt voorbij, jij en ik vinden zijn shows heel erg boeiend, maar mijn vader vind er geen donder aan en kijkt bijvoorbeeld liever American Chopper. Zonder drama/stress etc. trekt het simpelweg minder kijkers, als dat niet zo was geweest dan hadden ze al die shows er ook niet mee doorspekt. Ga maar eens kijkcijfers vergelijken, echte realityshows trekken gewoon veel minder kijkers.

[Onbekend]

Je kunt programma's ook informatief maken zonder veel drama en stress die toch nog goed worden bekeken.
Als voorbeeld neem ik Chasing classic cars. Het is interessant om te kijken hoe bepaalde auto's worden doorverkocht en worden gerepareerd.
En daarna toch nog interessant om tot het einde te blijven kijken want het blijft een verrassing of Wayne winst maakt of niet.

Als ze bij American Chopper nog wat details gaven, zoals specs van de motor verschil in rijeigenschappen met de vorige motoren, is het meteen informatief en kijk je gemakkelijker door het dramagebeuren heen.

[Sharky]

Ook niet gescript (gok ik) en erg vermakelijk, is Salvage Hunters. Die eigenaar (Drew) is best een droge gast die echt wel verstand heeft van wat hij inkoopt. Het wordt niet mooier gemaakt dan het is zoals in die series waar ze opslagboxen opkopen. Ook het opknappen wordt gevolgd, zonder dat er drama wordt toegevoegd.

[Onbekend]

Ik zit nu weer eens Dual Survival te bekijken, maar nu zonder Cody lijkt het programma nog erger geworden. Ze weten tijdens "de uitdagingen" al wat er daarna komt, en er wordt helaas heel veel gespeeld hierin.

Het nu valt het mij ineens ook op dat er de laatste tijd nauwelijks survivalprogramma's meer worden uitgezonden....

[Xyphoid]

Ze zijn er eindelijk achter dat niemand dat nog kijkt.
Ik heb dit jaar geen Discovery meer gekeken. Ik heb dit jaar eigenlijk bijna helemaal geen tv gekeken. En ik mis helemaal niks...

[Bartjuh]

Xyphoid schreef op zondag 07 juni 2015 @ 01:21:
[...]
In bedoelde meer dat het tegenwoordig alleen maar neppe drama is.

Kunnen ze niet gewoon weer informatieve programma's laten zien? Documentaires of programma's waar ze iets uitleggen. Maakt mij niet eens uit waar het over gaat. Vroeger keek ik altijd DC, omdat er vaak programma's waren waar ze gewoon vertelden hoe dingen werken of hoe de wereld er in de toekomst uit zou kunnen zien. Ik keek uren achter elkaar. Nu heb ik al bijna anderhalf jaar geen DC meer gekeken. Alleen maar domme programma's met slechte acteurs die aan het schreeuwen zijn.

Al sinds vele jaren keek ik alleen maar ned 1, 2, 3 en dc + ngc. Maar de laatste jaren is het alleen maar prut op dc en ngc, dus bij mijn recente verhuizing (1,5 maand) alleen internet aangevraagd. Tv gaat via dvb-t, gratis ned 1,2,3. Het was een experiment, maar ik mis de commerciële zenders compleet niet, dus ik hou het mooi hierbij

[Xyphoid]

Bartjuh schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 23:09:
[...]



Al sinds vele jaren keek ik alleen maar ned 1, 2, 3 en dc + ngc. Maar de laatste jaren is het alleen maar prut op dc en ngc, dus bij mijn recente verhuizing (1,5 maand) alleen internet aangevraagd. Tv gaat via dvb-t, gratis ned 1,2,3. Het was een experiment, maar ik mis de commerciële zenders compleet niet, dus ik hou het mooi hierbij

Wilde ik ook doen, maar mijn vrouw kijkt af en toe wel eens een commerciële zender, dus heb nog wel tv. Maar tv zit in het abo (heb kabel internet), dus kon het sowieso niet afzeggen.

[Bartjuh]

Xyphoid schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 23:18:
[...]
Wilde ik ook doen, maar mijn vrouw kijkt af en toe wel eens een commerciële zender, dus heb nog wel tv. Maar tv zit in het abo (heb kabel internet), dus kon het sowieso niet afzeggen.

Glasvezel + gebrek aan vrouw, dus ik heb de keuzevrijheid Wel weer andere nadelen...

[ Voor 3% gewijzigd door Bartjuh op 06-08-2015 23:24 ]

[wontcachme]

Xyphoid schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 22:45:
Ze zijn er eindelijk achter dat niemand dat nog kijkt.
Ik heb dit jaar geen Discovery meer gekeken.

Ik kijk het ook bijna niet meer. Ze hebben een tijd geleden de Discovery HD aangepast op de satelliet. Ze gebruiken nu een turkse feed die meer op TLC lijkt . Cake Boss, reality tv, honden/katten programma's, animal cops etc...

En dan hebben ze nog 10 jaar oude programma's als Future Weapons die geupscaled HD zijn. En niet eens netjes gedaan....

[Anoniem: 80487]

Artwido schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 11:04:
Programma 's oo Discovery zoals treehouse en insane pools zijn best intressant om naar te kijken maar ik irriteer me aan die gemaakte problemen. Zoals bijvoorbeeld iemand iets laat vallen of dat ze per ongeluk iets stuk maken. Al die gemaakte drama moeten ze gewoon achterwege laten.

Dit. En dan voornamelijk dat gedoe zoals bij OCC waar die ruzies overduidelijk nepper zijn dat de borsten van de gemiddelde linksdraaiende, biologische wortels kopende, SUV rijdende, voetbalmoeder uit Wassenaar.

Ik vind die programma's waar ze van alles doen of fabriceren vaak wel cool maar als er te veel gezeik is buiten de werkzaamheden die me boeien zap ik zo weg. Ik moet al die shit niet. Werknemers die zogenaamd niet functioneren, of boos zijn. Zout op en ga aan die auto werken.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 80487 op 07-08-2015 08:30 ]

[germanaaizer]

Ik heb het hele topic niet doorlezen, dus ik weet niet of het hier al vernoemd is, maar ik heb veel moeite met 'amish maffia' op discovery. Dit kan toch gewoon niet echt zijn? Ik weet eigenlijk ook niet of ze er ondertussen de stop hebben uitgetrokken, is al een hele tijd geleden dat ik het nog ben tegengekomen.

[ArthurMorgan]

van wiki gejat:

Although portrayed by Discovery Channel as documentary reality television, the authenticity of the series has been questioned by scholars, local newspapers and law-enforcement. There have also been opinionated accusations of the series being bigoted toward and defaming the Amish people.

zit meer in die zeemeermin-'docu'-achtige hoek van een jaar of wat geleden volgens mij. (Net als veel elementen van sharkweek trouwens.)
Discovery is enorm afgegleden. (Mijn opinie)

[StephanL]

Trevor schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 19:20:
van wiki gejat:


[...]


zit meer in die zeemeermin-'docu'-achtige hoek van een jaar of wat geleden volgens mij. (Net als veel elementen van sharkweek trouwens.)
Discovery is enorm afgegleden. (Mijn opinie)

Die Zeemermin docu heb ik gister bekeken Gewoon alles nep. Ik begrijp ook wel dat het niet bestaat, maar maak er dan een soort van docu van "Wat als ze wel bestonden" en kom niet met verhalen dat je een zeemermin is gevonden op het strand en heel reality achtig op tv te brengen.

Wat te denken van Fish tank Kings, elke aflevering gaat er wel wat fout en alles komt toch nog goed, Alle aquaria die ze leveren, leveren ze in één dag. Iedereen weet dat je een aquarium moet indraaien en dat er een aantal weken over heen gaat wanneer een aquarium klaar is voor de vissen.

[Johannes77]

Ik kijk de laatste tijd meer History Channel, waar ook enigszins gemonteerd/klaargezet is. Ja, inderdaad met mensen van het ene programma (Pawn Stars) die ruimte hebben gemaakt voor spin-offs zoals Counting Cars en American Restoration. Ik weet zeker dat ze dingen net zo monteren of voorstellen om een een makkelijk kijkbaar programma van te maken, maar toch blijft het zowel informatief als vermakelijk m.i..

[Donstil]

StephanL schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 21:23:
[...]

Die Zeemermin docu heb ik gister bekeken Gewoon alles nep. Ik begrijp ook wel dat het niet bestaat, maar maak er dan een soort van docu van "Wat als ze wel bestonden" en kom niet met verhalen dat je een zeemermin is gevonden op het strand en heel reality achtig op tv te brengen.

Maar dat was toch juist het hele idee van die "Docu". Het was toch van te voren al bedoelt als grap? Een experiment om te kijken hoever ze konden gaan voor dat de "onwetende kijker" het niet meer geloofde?

Als ze er een "Wat als ze wel bestonden" docu van hadden gemaakt was de hele grap eraf natuurlijk.

[ Voor 10% gewijzigd door Donstil op 07-08-2015 23:46 ]

[Gomez12]

Donstil schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 23:43:
[...]


Maar dat was toch juist het hele idee van die "Docu". Het was toch van te voren al bedoelt als grap? Een experiment om te kijken hoever ze konden gaan voor dat de "onwetende kijker" het niet meer geloofde?

Als ze er een "Wat als ze wel bestonden" docu van hadden gemaakt was de hele grap eraf natuurlijk.

Wat doe je als je laatste productie te overduidelijk in de media aangemerkt wordt als nep : Je noemt het een overduidelijke grap en je zwijgt over alle andere programma's die op dezelfde manier werken maar waar de media nog niet over gevallen is.

Als er niemand over gevallen was, dan was er volgend jaar weer een erger over the top programma wat dan weer als "grap" bedoeld was, maar wat wel miljoenen / miljarden aan winst oplevert.

In wezen kan je ook het 1e reality programma een "grap" benoemen, alleen viel daar niemand zo hard over en dus is het doorgezet en doorgeevolueerd tot aan de zeemeerminnen aan toe, de zeemeerminnen waren niet iets anders of speciaals oid, het was gewoon weer een stapje verder op een pad wat al jaren terug is ingeslagen.

[Annihilism]

Ondanks dat ik het wel een vermakelijk programma vind kan ik me niet voorstellen dat bij kitchen nightmares US sommige mensen echt zo dom/koppig kunnen zijn. De aflevering van Oceana bijvoorbeeld lijkt zo verschrikkelijk nep, ik verwachtte ook rlk moment dat Joey tribiani ineens binnen zou lopen .

Ik vind het trouwens erg jammer dat de meeste documentaire zenders zoals discovery helemaal vervuild zijn met slechte reality series. Discovery en history hd zijn al zo ver heen dat ze bijna net zo erg zijn als TLC.

[JeroenV_]

StephanL schreef op vrijdag 07 augustus 2015 @ 21:23:
[...]
elke aflevering gaat er wel wat fout en alles komt toch nog goed

Dat geldt niet alleen voor dat programma, maar voor zo'n beetje ieder programma bij DC tegenwoordig.
Altijd zit er net wat tegen, waarbij nog even via wat graphics wordt uitgelegd wat er allemaal wel niet zou kunnen gebeuren in het geval dat, maar uiteindelijk weten ze het altijd op te lossen en de klus te klaren.
Om een beetje simpel van te worden...

[Onbekend]

JeroenV_ schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 09:21:
Altijd zit er net wat tegen, waarbij nog even via wat graphics wordt uitgelegd wat er allemaal wel niet zou kunnen gebeuren in het geval dat,

Is dat niet een beetje typisch Amerikaans? Alle kleine problemen enorm opblazen alsof het een enorme ramp zou kunnen worden?

[Gomez12]

Onbekend schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 09:36:
[...]

Is dat niet een beetje typisch Amerikaans? Alle kleine problemen enorm opblazen alsof het een enorme ramp zou kunnen worden?

Dat is gewoon media-eigen en niets Amerikaans.

Niemand gaat kijken naar programma waar alles goed gaat (en dus bijna exact zoals vorige keer).

Zie bijv recentelijk een brug in Alphen A/d Rijn, voorpaginanieuws en extra journaals terwijl er eigenlijk bijna niets gebeurt was (1 hond dood en wat schade aan huizen) een gemiddelde gas-explosie in huis heeft meer slachtoffers.

[MicGlou]

Gomez12 schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 11:34:
[...]

Dat is gewoon media-eigen en niets Amerikaans.

Niemand gaat kijken naar programma waar alles goed gaat (en dus bijna exact zoals vorige keer).

Zie bijv recentelijk een brug in Alphen A/d Rijn, voorpaginanieuws en extra journaals terwijl er eigenlijk bijna niets gebeurt was (1 hond dood en wat schade aan huizen) een gemiddelde gas-explosie in huis heeft meer slachtoffers.

Ehh... dus twee grote kranen die omvallen en een halve straat verpletteren is 'bijna niets gebeurd'... gezinnen die niet meer terug naar huis kunnen, alle persoonlijke bezittingen die verloren zijn gegaan... neuh, bijna niets gebeurd. Dus het is bij jou pas echt een ramp als er werkelijk dodelijke slachtoffers zijn gevallen? Het is een wonder dat dit niet is gebeurd, alhoewel ik de dood van die hond ook al erg vind.

Ennuh, het journaal is nou niet bepaald een 'real life show'... ik kan je echt niet volgen.

[haribold]

Het nieuws past wel dezelfde methode toe. De werkelijkheid blijkt niet interessant genoeg, dus wordt er van alles bijgesleept om het dramatischer en groter te maken. Zo is er bijvoorbeeld niet "een halve straat" verpletterd, maar circa vier panden. Gezinnen die niet meer naar huis terug kunnen en bezittingen die verloren gaan, dat gebeurt iedere dag tijdens woningbranden. "Het is een wonder" dat er geen doden zijn, is ook zo overdreven en typisch iets voor reality. Uit de beelden en verhalen blijkt juist dat iedereen het heeft zien aankomen en op tijd kon vluchten. Het is dus volstrekt logisch dat er geen doden zijn gevallen. Maar alles doen lijken alsof het allemaal veel dramatischer is dan de werkelijkheid, is in lijn met wat realityshows ook doen.

[Jorgen]

Of het volstrekt logisch is, waag ik te betwijfelen. Als je je net aan de andere kant van het pand bevindt tijdens de val van de kranen en het brugdeel, heb je niets zien aankomen. Dat dus iedereen het er heelhuids vanaf heeft gebracht, is op zijn minst een zeer fijn toeval en mag wat mij betreft gerust een wonder genoemd worden. Dat heeft niets met sensatiejournalistiek van doen.

[DrivinUCrazy]

Volgens mij worden hier het nieuws (NOS of RTL) en Hart van Nederland door elkaar gehaald. Dat scheelt nogal.

[ArthurMorgan]

Sowieso was het de brandweer die op basis van meldingen bij 112 en dergelijke kwam tot een schatting van 20 gewonden.... om dan vervolgens de media de schuld te gaan geven van dramatisering... tsja.

[MicGlou]

haribold schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 22:11:
Het nieuws past wel dezelfde methode toe. De werkelijkheid blijkt niet interessant genoeg, dus wordt er van alles bijgesleept om het dramatischer en groter te maken. Zo is er bijvoorbeeld niet "een halve straat" verpletterd, maar circa vier panden. Gezinnen die niet meer naar huis terug kunnen en bezittingen die verloren gaan, dat gebeurt iedere dag tijdens woningbranden. "Het is een wonder" dat er geen doden zijn, is ook zo overdreven en typisch iets voor reality. Uit de beelden en verhalen blijkt juist dat iedereen het heeft zien aankomen en op tijd kon vluchten. Het is dus volstrekt logisch dat er geen doden zijn gevallen. Maar alles doen lijken alsof het allemaal veel dramatischer is dan de werkelijkheid, is in lijn met wat realityshows ook doen.

100 gedupeerden... lijkt mij dan toch wel wat meer dan 4 panden getroffen. Een woningbrand is ook heel erg... wat is je punt precies?

En ja, het is een wonder dat er geen personen dodelijk verongelukt zijn... in wat voor een wereld leef jij dat er echt een regelrecht drama met bloed en doden moet zijn om dit geen ramp te noemen? Jij probeert het juist minder te maken dan het is, ik zie hier niets realityshow in, het nieuws is gebracht op de gegeven informatie en feiten... en helaas was de informatie in het begin niet helemaal correct, dat valt het nieuws niet te verwijten, maar dat gebeurde door de gegeven informatie van de hulpdiensten.

Ik wil durven zeggen dat jij blijkbaar emotioneel een beetje doodgeslagen bent door alle ellende op de wereld dat jij een dergelijk voorval op zo'n manier wegzet. Het is echt gebeurd, niets in scene gezet... dat is wat er bij realityshows gebeurd.

Ik vind het persoonlijk verschrikkelijk voor de bewoners die hun veilige plekje en dierbare bezittingen zijn kwijt zijn geraakt geheel buiten hun eigen schuld om, dat is verschrikkelijk en dat wens je niemand toe...

[Heaget]

JeroenV_ schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 09:21:
[...]

Dat geldt niet alleen voor dat programma, maar voor zo'n beetje ieder programma bij DC tegenwoordig.
Altijd zit er net wat tegen, waarbij nog even via wat graphics wordt uitgelegd wat er allemaal wel niet zou kunnen gebeuren in het geval dat, maar uiteindelijk weten ze het altijd op te lossen en de klus te klaren.
Om een beetje simpel van te worden...

Wat mij daar vooral aan irriteerd is dat als er dan wat mis gaat ze "elke minuut die ze stilstaan tienduizende dollars verlies maken"....

[ArthurMorgan]

Haha ja, alsof ze nooit tegenslag incalculeren in hun offertes. Puur uitgaan van het optimale scenario.

[ Voor 197% gewijzigd door ArthurMorgan op 09-08-2015 15:20 ]

[haribold]

Ik zeg niet dat het niet erg is (integendeel). Het gaat erom dat alles wordt overdreven, al het kleine wordt gezocht om er iets groots van te maken. Dat is media-eigen, dat geldt zowel voor reality als het nieuws. In het extra nieuws heeft bijvoorbeeld de NOS zich ook niet gebaseerd op feiten. Verhalen van omstanders werden constant herhaald, o.a. over iemand onder het puin en iemand die nog nooit zoveel hulpdiensten had meegemaakt. Dan wordt 's avonds alles breed uitgemeten in de actualiteitenrubrieken, met als kern het ongefundeerde geneuzel over de schuldvraag. Je merkt de teleurstelling bij de presentator als een deskundige zegt: we kunnen op basis van de video's helemaal geen conclusies trekken.

[Will_M]

Hier al iemand de "nieuwe" spin-off van "Monkey Garage" gezien waarin een aantal ex-werknemers in het oude pand opnieuw beginnen onder een nieuwe naam (Fired-Up Garage)?

Ik zag vannacht toevallig de eerste aflevering op DC, maar..... Het lijkt op een herhaling van zetten:

• Een 4-tal ("Fired" / ontslagen) "ex" monteurs van Monkey Garage koopt een auto (wrak) wat toevallig gevonden wordt op een slooperij van een andere bekende.
• één van de twee aanwezige kopers/ex-monteurs is het er eigenlijk niet mee eens, alle andere staan te juichen.
• Auto wordt gestript en gedeeltelijk opnieuw opgebouwd.
• De persoon welke 't er niet mee eens is (terwijl 'ie zélf bij de aankoop aanwezig was) gaat nóg moelijker doen.

We mogen dus wachten totdat die zeldzame "Chevrolet Camaro Cabrio uit '67" weer de weg op gaat komen tegen een astronomisch hoog verkoopbedrag

Als er géén "tig" duizend Dollar winst te behalen is op een "toevallige" aankoop dan is er géén handel, schijnbaar.

[Deadsy]

Tja hoe fake is reality tv.

In Duitsland hadden ze ook Utopia maar het is alweer stop gezet.
Men kwam erachter dat een medewerker midden in de nacht het terrein opgegaan was om de deelnemers te vertellen wat ze doen moesten.

De kijkcijfers waren toch al om te janken dus het werd stop gezet.

Zo zal het bij andere reality zooi ook zijn, dus dat de mensen achter de camera de mensen voor de camera vertellen wat scoort en wat niet. Waardoor het geen echte reality TV meer is.

[BtM909]

Ik sprak een tijdje geleden met Robert Herjavec en hij verzekerde mij dat Shark Tank niet fake is en daar wil ik hem best in geloven.

Het is dus echt hun geld wat daar ligt, moeten ze elke keer meenemen, en er is maar 1x een presentatie opnieuw gedaan (hij noemde als reden een emergency).

Wat denken jullie?

[Maasluip]

wimmel_1 schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 17:31:
Hier al iemand de "nieuwe" spin-off van "Monkey Garage" gezien waarin een aantal ex-werknemers in het oude pand opnieuw beginnen onder een nieuwe naam (Fired-Up Garage)?

Ik zag vannacht toevallig de eerste aflevering op DC, maar..... Het lijkt op een herhaling van zetten:

• Een 4-tal ("Fired" / ontslagen) "ex" monteurs van Monkey Garage koopt een auto (wrak) wat toevallig gevonden wordt op een slooperij van een andere bekende.
• één van de twee aanwezige kopers/ex-monteurs is het er eigenlijk niet mee eens, alle andere staan te juichen.
• Auto wordt gestript en gedeeltelijk opnieuw opgebouwd.
• De persoon welke 't er niet mee eens is (terwijl 'ie zélf bij de aankoop aanwezig was) gaat nóg moelijker doen.

We mogen dus wachten totdat die zeldzame "Chevrolet Camaro Cabrio uit '67" weer de weg op gaat komen tegen een astronomisch hoog verkoopbedrag

Als er géén "tig" duizend Dollar winst te behalen is op een "toevallige" aankoop dan is er géén handel, schijnbaar.

En de kicker is: Executive Producer: Richard Rawlings.

[Kenzi]

Maasluip schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 07:21:
[...]


En de kicker is: Executive Producer: Richard Rawlings.

Hij is zogenaamd ook nog de landlord van het gebouw waar FiredUp in zit.

[Angeloonie]

BtM909 schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 23:25:
Ik sprak een tijdje geleden met Robert Herjavec en hij verzekerde mij dat Shark Tank niet fake is en daar wil ik hem best in geloven.

Het is dus echt hun geld wat daar ligt, moeten ze elke keer meenemen, en er is maar 1x een presentatie opnieuw gedaan (hij noemde als reden een emergency).

Wat denken jullie?

Er staat ergens een soort disclaimer dat het wel echte onderhandelingen zijn (als in "ik wil best samenwerken") maar de daadwerkelijke contractafspraken later besproken zijn.

[BtM909]

Uiteraard, want er wordt nog due diligence en participatiecontracten afgesloten (dat doe je niet ff in 10 minuten )

[Angeloonie]

Die 10 minuten is niet hoe het echt gaat, daar is enorm in geknipt. Mark Cuban heeft in interviews aangegeven dat het van 30 minuten (belachelijk idee/product) tot wel 2,5 uur duurt en daar wordt dan een clipje van 7-10 minuten van gemaakt uiteindelijk.

Maar goed, het is wel echt want bepaalde producten zijn ook daadwerkelijk op de markt gebracht of ruimer verkrijgbaar.

[ Voor 19% gewijzigd door Angeloonie op 10-08-2015 12:19 ]

[merauder]

Over het algemeen ga je bijna geen 'echte' mensen aantreffen op TV. De reden is geld.

Allereerst kost het erg veel geld om televisie te maken. Bij de NPO rekenen ze doorgaans met zo'n € 1000,- per minuut uitzending. Om kosten te besparen zetten ze bij voorkeur mensen in die ook echt ervaring hebben met TV werk, denk aan bijvoorbeeld edelfiguranten die ervaring hebben met een paar woorden zeggen op TV. Dit zie je bijvoorbeeld wanneer iemand een uitgebreide kijkersvraag stelt. Iemand die stottert, slecht articuleert of echt onwennig wordt zie je bijna niet.

[Gomez12]

merauder schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 22:00:
Over het algemeen ga je bijna geen 'echte' mensen aantreffen op TV. De reden is geld.

Allereerst kost het erg veel geld om televisie te maken. Bij de NPO rekenen ze doorgaans met zo'n € 1000,- per minuut uitzending. Om kosten te besparen zetten ze bij voorkeur mensen in die ook echt ervaring hebben met TV werk, denk aan bijvoorbeeld edelfiguranten die ervaring hebben met een paar woorden zeggen op TV. Dit zie je bijvoorbeeld wanneer iemand een uitgebreide kijkersvraag stelt. Iemand die stottert, slecht articuleert of echt onwennig wordt zie je bijna niet.

Dat valt ook wel weer mee hoor...

Figuranten zijn veelal weer duurder dan gewoon een korte voorselectie houden qua kandidaten...
Plus zoals je zelf ook al zegt, het gaat voornamelijk om de uitzendtijd dat is het dure, opnametijd is naar verhouding vrij goedkoop.

Dus je kan best een show in 3 uur opnemen terwijl je maar een half uur daarvan uitzend. (Bijv dit was het nieuws meen ik dat de gemiddelde uitzending opname 2,5 uur duurde, dan viel er in een reviewsessie van 30 minuten al 1,5 uur daarvanaf (als de mop niet leuk overkomt kan je het gelijk schrappen) en dan werd er nog een uur in selectief naar gekeken wat er uitgezonden kon worden)

Helemaal met spelshows etc met kijkersvragen is het makkelijk, je neemt er 4 a 5 op een dag op en de kijkersvraag uit uitzending wordt wellicht niet in uitzending gebruikt, maar wel in uitzending 3.
Oftewel kijkersvragen etc los je gewoon op door meer gratis klapvee te laten komen wat je niet gaat uitzenden.

[Ndrenth]

Ik heb niet alles precies doorgelezen, maar weet iemand het fijne van dat programma van die familie in alaska die probeerd te overleven? In een zo'n episode heeft de dochter kiespijn en vangen de broers even wat vis zodat ze de tandarts daarmee kunnen betalen

Op zich zou het me niks verbazen als er daadwerkelijk zulke families/mensen bestaan, met zo'n sterke drang om in de natuur te overleven enzo (ipv in de moderne wereld waarin ze zijn opgegroeid).

Ik kijk heel sporadisch is een 'reality' serie op ng of discovery, en het vermaak zit 'm erin dat ik weet dat het nep is en hoeveel moeite ze wel niet doen voor zulke dingen Overigens vind ik bij die pawnshop/auction series het soms wel leuk om de historie achter bepaalde objecten enzo te horen (ook al zijn de objecten zelf wss nep).

[Maasluip]

Alaskan Bush People. Daar is inderdaad ook alweer enige controverse om.
http://www.examiner.com/a...-upset-fans-feel-betrayed

Ik vind het wel een aardige show om te volgen. Het grote probleem wat ik wel met dit soort shows heb is dat je vrijwel geen idee hebt wat echt en wat scripted is en in hoeverre er gemonteerd wordt.
Zo was er pas de afleveringen waar een van de jongens een date met een meisje uit Hoonah had. Hij had twee dates en aan het eind van de aflevering met de tweede date zie je pa en zoon praten en blijkt die scene zich alweer maanden na die date af te spelen.
Natuurlijk begrijp ik dat het geen "24" is, maar enige continuiteit vind ik toch wel de basis van een goede serie.

*ahem*

• They are portraying themselves as something that they are not. They do not live in the bush – they only go there to film scenes.
• They have been living in Hoonah with the Discovery crew.
• Locals are building their cabin.
• It’s about a 15 min boat ride from town..
• I am an Alaskan who has spent years actually living in the bush. I am also a writer and journalist. The Browns have scammed a multitude of vulnerable people for many years and owe tens of thousands of dollars to their victims. And now they are soon to be felons. They make real Alaskans look like buffoons.
• I love how they act like they are living on a remote island with no other people. There are a few small towns on the island and Juneau is like a 20-minute plane ride away from the town of Hoonah. I’m glad they found their little piece of paradise but they’re not all alone out there like they’re claiming.
• There are 1200 people living on that island and about 4 small towns.
• They and the Discovery crew live in a lodge in Hoonah and only go to the land to film. A group of locals have been hired to build their cabin and a couple are acting as bear guards. The land is being leased by Discovery from a local family and it is about a 20 minute boat ride from town.
• I live there and the family is seen in town often.
• The Brown boys are seen all the time in town and they buy food, even microwavable goods, from the store.
• The land is being leased by Discovery by a local family. You can’t just move onto land in Alaska.
• I knew the spot they landed looked familiar, just had to look it up on the map. I’ve been deer hunting here many times. It is Salt Lake Bay in Port Frederick, us locals called it “Salt Chuck” as the little bay is an actual salt chuck estuary. Haven’t seen enough yet to figure out where their “camp” is. This road system does NOT connect with any of the Hoonah road systems or go to any other town. All these roads in the Salt Water Bay system end up at a deep water dock where you can bring in large boats or barges, and offload vehicles to use the road system. The area where some have been speculating there was a “house” is just an old yarder landing. There was an old Forest Service Cabin overlooking Salt Chuck but it was decommissioned a while ago and I’m not sure how usable it is any more.
• Verified info from my local Hoonah sources: The crew and family have been primarily staying in Hoonah at the Icy Straits Lodge, and daily boating out to the site to film. It is a long sometimes bumpy boat ride down there even on a speedboat, this is not just “across the bay”. Filming is ongoing right now and projected to end for this season by late Feb. Sounds like they spend some nights out there but unsure how often. They have a road from the dock to the property which DC is leasing from somebody local not 100% sure yet who this is. They have generators, heaters, etc a lot of items requiring fuel and there is a night watchman that comes out from Hoonah to take care of everything during the night, fuel the generators, etc. The bear that wandered by their tent actually happened; they left cameras recording all night. The family wasn’t in there they were in town. The brother had to leave his love interest in Ketchikan for the good of the show and apparently this was hard on him.

[ Voor 71% gewijzigd door Maasluip op 13-08-2015 11:21 ]

[merauder]

Gomez12 schreef op woensdag 12 augustus 2015 @ 23:54:
[...]

Dat valt ook wel weer mee hoor...

Figuranten zijn veelal weer duurder dan gewoon een korte voorselectie houden qua kandidaten...
Plus zoals je zelf ook al zegt, het gaat voornamelijk om de uitzendtijd dat is het dure, opnametijd is naar verhouding vrij goedkoop.

Dus je kan best een show in 3 uur opnemen terwijl je maar een half uur daarvan uitzend. (Bijv dit was het nieuws meen ik dat de gemiddelde uitzending opname 2,5 uur duurde, dan viel er in een reviewsessie van 30 minuten al 1,5 uur daarvanaf (als de mop niet leuk overkomt kan je het gelijk schrappen) en dan werd er nog een uur in selectief naar gekeken wat er uitgezonden kon worden)

Helemaal met spelshows etc met kijkersvragen is het makkelijk, je neemt er 4 a 5 op een dag op en de kijkersvraag uit uitzending wordt wellicht niet in uitzending gebruikt, maar wel in uitzending 3.
Oftewel kijkersvragen etc los je gewoon op door meer gratis klapvee te laten komen wat je niet gaat uitzenden.

Klapvee wordt vaak gebruikt voor spelshows, dat klopt inderdaad. Af en toe mag er eentje naar voren kruipen die dan de titel 'kandidaat' krijgt.

Voor kijkersvragen in 'informatieve' programma's worden doorgaans figuranten gebruikt. In het programma 'Ik zou best wel eens willen weten' worden bijvoorbeeld bevestigd figuranten gebruikt.

[zaQu]

Heb een hele tijd geleden eens de mini serie gezien - Alone in The Wild op NGC.
Die was nog redelijk realistisch en leuk om te zien.

[SampleUser]

Ik kan mij een programma herrineren op RTL 5 van bountyhunters. Volgens mij heette het "Dog the Bounty Hunter". Was ook zo nep als t maar kon. Doen alsof ze streng religieus zijn, "arrestanten" pakken ze heel makkelijk op. Enige wat ik me ervan kon herrineren dat er een zo'n vent was die zo'n macho man was, en 1 vrouw met een... promininte voorgevel (laten we 't zo maar zeggen ). Mocht het wel echt zijn, dan is er maar 1 theorie: "Ik ben afgekeurd voor de politietraining omdat mijn IQ te laag was".

[Anoniem: 235591]

xxx

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 235591 op 27-04-2021 20:50 ]

[TimMer]

Ronald8 schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 10:53:
[afbeelding]
Dit plaatje past hier wel een beetje

De spijker op zijn kop. Dit waren zo'n beetje nog de enige zenders die ik de laatste jaren keek (op Comedy Central zo heel af en toe na); tegenwoordig zet ik de HTPC wel aan om teleurstellingen te voorkomen: lang leve het internet (TED.com, gratis documentaires, etc).

Treurig dat het praktisch hersendode deel van de mensheid altijd regeert.

[ Voor 7% gewijzigd door TimMer op 14-08-2015 03:53 ]

[Mutatie]

Anoniem: 235591 schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 15:25:
Ik kijk veel Discovery Science. Dat is een beetje wat Discovery ooit is geweest. Het is eigenlijk ook het enige kanaal wat ik kijk in de Discovery range. Zelfs History channel wat ik altijd leuk vond kijk ik bitter weinig meer. Series als the Universe moesetn plaats maken voor Pawnstars en dat soort. Dat is voor even leuk, maar dan houdt het wel op.

Wheeler Dealers vind ik dan wel weer een leuk programma om naar te kijken. Net als CCC.

Ik ben nu een tijdje op loge waar ze die zender ook hebben en ik wordt triest van de programma's op discovery science. Complete achterlijkheid non stop, aliens aliens how its made aliens aliens food factory aliens. Heeel soms nog wel throught the wormhole een per aantal dagen oid en wat mythbusters tussendoor wat wel leuk is. Totale pseudo wetenschap, de naam science niet waard..
Van het oude discovery leerde je nog wat, dit verdraaid gewoon de wereld naar nonsens...
Ik kan op tv eigenlijk zo goed als niks serieus interessants meer vinden..
Vroegah, 15 jaar terug oid leerde je van discovery over het universum, klimaat, geschiedenis. De zaken wat betreft global warming die nu "nieuws" lijken waren toen al lang duidelijk als voorbeeld.
Mensen die zelf niet op zoek naar zaken gaan blijven compleet onwetend over de wereld om zich heen, lijkt wel, ja wat er in utopia gebeurd weten ze wel.

Pfff ff een rant

[ Voor 9% gewijzigd door Mutatie op 14-08-2015 12:52 ]

[Anoniem: 235591]

xxx

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 235591 op 27-04-2021 20:50 ]

[Afvalzak]

Mutatie schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:48:
[...]

rant rant rant

"Het oude Discovery" Dat was toch 30x per week de Titanic proberen op te vissen uit de diepe oceaan?

[Mutatie]

Afvalzak schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:34:
[...]

"Het oude Discovery" Dat was toch 30x per week de Titanic proberen op te vissen uit de diepe oceaan?

Haha zou best kunnen, er was elk geval veel meer informatie op dan nu.
Maar de titanic bestaat elk geval echt, zoiets valt over het huidige aanbod minder te zeggen

Anoniem: 235591 schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:31:
Ik wil het geen achterlijkheid noemen wat betreft mensen die contacv menen te hebben gehad met buitenaardsen. Er zit een grote kern van waarheid in. Mensen beleven het zo, mogen hun verhaal doen, wordt gestaafd door getuigen, officiële instanties komen aan het woorden. Iedereen zo zijn of haar verhaal. Of het waar is laten ze in het midden. Zeker interessant of moeten we allemaal maar klapvee zijn? Het is ronduit naïef te denken dat er maar één aarde is in het immense heelal.

How it's made is ronduit een vermakelijk programma, net als Food Factory. Is toch hartstikke leuk om te zien hoe alles gemaakt wordt.

Dat jij het niet science waardig vind mag natuurlijk. Maar dat is het absoluut wel. Discovery Science is wat Discovery Channel eerst was. Er valt veel te leren op Discovery Science.

Een jaar geleden was het aanbod nog een stuk beter, dat is afgelopen jaar een stuk slechter geworden. Wat ik dus jammer vind is dat men het nu dus meer als geloofwaardig neemt..
Die programmas zijn opzich leuk, zijn ook de enige wat nog wel iets is maar de info die ze geven is wel erg karig.
Maar die officiele bronnen, er zitten zoveel aandachts trekkers bij, acteurs. Bij alien "bewijzen" laten ze bv sci-fi schrijvers als deskundigen aan het woord. En die ex overheids personeel types, hoe weet je dat ze echt zijn en het is natuurlijk lekker bijverdienen voor ze zonder er veel voor hoeven te doen
Tuurlijk, het zal barsten van leven het universum, maar reeële programmas over het universum (waardoor je dus de onzin van het huidige aanbod kan zien) ontbreken nu eigenlijk helemaal.
Er is zoveel interessants in de wereld maar je ziet er haast niks meer van

[ Voor 84% gewijzigd door Mutatie op 14-08-2015 14:50 ]

[Mutatie]

Dubbel, op foon typen is nie handig

[ Voor 94% gewijzigd door Mutatie op 14-08-2015 14:48 ]

[Anoniem: 235591]

Zoals ik al zei zal er een kern van waarheid inzitten. Het komt niet zomaar uit de lucht vallen, en ook astronauten zeggen bepaalde zaken gezien te hebben die door NASA afgedaan worden als een stukje ruimteschroot. Maar ruimteschroot zit en een baan. Als iets dan plotseling stopt, vervolgens rechtsomkeert maakt, kan je mij van alles wijs maken, maar ruimteschroot is het niet.

Dat er deskundigheid gevraagd wordt van diverse mensen is helemaal zo gek nog niet. Je wilt een zo compleet mogelijke verklaring, en anders krijg je achteraf het gezeur ja maar.... De ex werknemers, en zelfs de werknemers die nog gewoon werken bij bijvoorbeeld SETI of NASA of de overheid, zijn heel gemakkelijk na te trekken. Zelfs astronauten komen aan het woord en die zijn al helemaal na te trekken. Ook de wetenschappers zijn makkelijk na te trekken. Ik denk niet dat ze er veel voor krijgen om even in de show te zitten.

Sommige show van Histiry Channel als the Universe mogen van mij wel terugkomen. Dat zijn pas interessante series net als Through the wormhole. Maar dat vind ik ook van Dirty jobs, Wheeler Dealers, How it's made. kan ik dagen naar kijken hoor

Aanbod verandert altijd wel wat, variëteit ook, en ja dat valt soms wat tegen. Daar heb je helemaal gelijk in.

[Maasluip]

Maasluip schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 11:04:
Alaskan Bush People. Daar is inderdaad ook alweer enige controverse om.
http://www.examiner.com/a...-upset-fans-feel-betrayed

Ik vind het wel een aardige show om te volgen. Het grote probleem wat ik wel met dit soort shows heb is dat je vrijwel geen idee hebt wat echt en wat scripted is en in hoeverre er gemonteerd wordt.
Zo was er pas de afleveringen waar een van de jongens een date met een meisje uit Hoonah had. Hij had twee dates en aan het eind van de aflevering met de tweede date zie je pa en zoon praten en blijkt die scene zich alweer maanden na die date af te spelen.
Natuurlijk begrijp ik dat het geen "24" is, maar enige continuiteit vind ik toch wel de basis van een goede serie.

Ja, continuity. Ze hadden een paar afleveringen dus die opvolging van scenes. En in de laatste aflevering heeft een beer hun hele campsite vernield. Inclusief de hut waar pa en zoon "een paar maanden later" met elkaar zitten te praten.
Als je echt zulke fouten gaat maken dan is de lol er gauw af.

[Piet_Piraat7]

SampleUser schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 15:09:
Ik kan mij een programma herrineren op RTL 5 van bountyhunters. Volgens mij heette het "Dog the Bounty Hunter". Was ook zo nep als t maar kon. Doen alsof ze streng religieus zijn, "arrestanten" pakken ze heel makkelijk op. Enige wat ik me ervan kon herrineren dat er een zo'n vent was die zo'n macho man was, en 1 vrouw met een... promininte voorgevel (laten we 't zo maar zeggen ). Mocht het wel echt zijn, dan is er maar 1 theorie: "Ik ben afgekeurd voor de politietraining omdat mijn IQ te laag was".

Daar is nog een South Park parody van gemaakt die echt heel grappig is, vooral als je deze show kent echt even de aflevering 'Miss teacher bangs a boy' kijken.

[TommyGun]

Maasluip schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 08:31:
[...]

Ja, continuity. Ze hadden een paar afleveringen dus die opvolging van scenes. En in de laatste aflevering heeft een beer hun hele campsite vernield. Inclusief de hut waar pa en zoon "een paar maanden later" met elkaar zitten te praten.
Als je echt zulke fouten gaat maken dan is de lol er gauw af.

De serie vind ik erg vermakelijk, na elke aflevering ben ik benieuwd naar het vervolg , maar het doet altijd wel afbreuk aan de kijkervaring (vind ik) als blijkt dat er zoveel scripted is .

[ Voor 4% gewijzigd door TommyGun op 20-08-2015 09:43 ]

[Snowwie]

Maasluip schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 11:04:
Alaskan Bush People. Daar is inderdaad ook alweer enige controverse om.
http://www.examiner.com/a...-upset-fans-feel-betrayed

Ik vind het wel een aardige show om te volgen. Het grote probleem wat ik wel met dit soort shows heb is dat je vrijwel geen idee hebt wat echt en wat scripted is en in hoeverre er gemonteerd wordt.
Zo was er pas de afleveringen waar een van de jongens een date met een meisje uit Hoonah had. Hij had twee dates en aan het eind van de aflevering met de tweede date zie je pa en zoon praten en blijkt die scene zich alweer maanden na die date af te spelen.
Natuurlijk begrijp ik dat het geen "24" is, maar enige continuiteit vind ik toch wel de basis van een goede serie.

*ahem*

[...]

Mocht deze familie daadwerkelijk niet in de bush wonen dan zou dat toch allang duidelijk moeten zijn voor het publiek. In de serie wordt beweerd dat ze in de bush leven, maar mensen die in de buurt wonen en de familie vervolgens in een normaal huis zien wonen zijn ook niet achterlijk. Dan zouden er allang meer foto's en video's van dit feit op bv. YouTube moeten zijn verschenen.

Persoonlijk denk ik wel dat ze in de bush wonen, maar dat ze wel gebruik maken van een hoop 'technologie'. Het zijn gewoon normale burgers die er voor kiezen in de natuur te wonen ipv de stad.

[Onbekend]

Het was al eerder gezegd, maar Airplane Repo is echt slechter geworden.
Er worden "opnames van camerabeelden" getoond terwijl ze in het gebouw inbreken. Ik vind het erg bijzonder dat ze de opnames zomaar krijgen, en dat ze van zulke goede kwaliteit zijn.

[Maasluip]

Ik zag het ook. De opnames zien er ook gewoon uit alsof er op 1080p gefilmd is en er bij nabewerking een ruisoverlay opgelegd is. Het is te nep.

[Puc van S.]

Onbekend schreef op woensdag 26 augustus 2015 @ 22:50:
Er worden "opnames van camerabeelden" getoond terwijl ze in het gebouw inbreken.

Alles wat op tv is, is toch een opname vanaf een camera?

[Brad Pitt]

Puc van S. schreef op donderdag 27 augustus 2015 @ 10:31:
Alles wat op tv is, is toch een opname vanaf een camera?

Animaties en zo worden gewoon gerendered. Komt geen camera aan te pas

[jip_86]

Valt me de laatste tijd regelmatig op dat ze bijvoorbeeld ook vragen stellen aan de mensen. Heb het al een paar keer gemerkt bij Gold Rush bijvoorbeeld. Gisteren vroeg de cameraman aan Parker "So, what happens next?". Zei je hem een klein beetje gepikeerd zeggen "I don't know, just film it [naam cameraman]. I don't know what's going to happen". Lijkt alsof ze een soort nieuwe weg ingeslagen zijn om dat soort interrupties er niet allemaal uit te monteren en het allemaal wat minder scripted te laten zijn.

[Brad Pitt]

jip_86 schreef op vrijdag 28 augustus 2015 @ 10:43:
...en het allemaal wat minder scripted te laten zijn.

Lol. Ook dát is uiteraard gewoon voor 100% scripted. Het werkt blijkbaar echter wel

[Jeroenneman]

TimMer schreef op vrijdag 14 augustus 2015 @ 03:52:
[...]

De spijker op zijn kop. Dit waren zo'n beetje nog de enige zenders die ik de laatste jaren keek (op Comedy Central zo heel af en toe na); tegenwoordig zet ik de HTPC wel aan om teleurstellingen te voorkomen: lang leve het internet (TED.com, gratis documentaires, etc).

Treurig dat het praktisch hersendode deel van de mensheid altijd regeert.

Yep.

Uit mijn herinnering was Discovery vroeger wel interessant en leerzaam. Nu is het enige wat er nog opkomt zooi als "Deadliest Catch, Alaska dinges en andere reality shit".

Het enige wat is overgebleven als leuk en licht leerzaam is Mythbusters en How it's made.

Helaas is het veel leuker om idioten te zien na de zoveelste fuckup, dan echt iets te leren.
(Meer respect voor de cameraman dan voor de "survival experts". Die moeten immers ook nog eens een loeizware camera meezeulen)

[jip_86]

Brad Pitt schreef op vrijdag 28 augustus 2015 @ 10:47:
[...]

Lol. Ook dát is uiteraard gewoon voor 100% scripted. Het werkt blijkbaar echter wel

Lol, misschien had ik 'minder scripted over te laten komen' moeten zeggen

Zal best zo zijn dat de hoofdlijn in elkaar gezet is, maar dit soort dingen komt op mij in ieder geval wel wat spontaner over. Als je zag hoe hij beetje geirriteerd keek van "Stel niet zulke rare vragen koekwaus" en daarna in zijn ATV stapte om weg te rijden is dat toch moeilijk te acteren.

Ben heus niet naïef want ook bij Gold Rush kun je de klok er op gelijk zetten dat er weer een apparaat kapot gaat en er daarna alsnog weer fantastisch veel goud uit die bak komt is ook allemaal net te mooi om waar te zijn.

[vooghel]

SampleUser schreef op donderdag 13 augustus 2015 @ 15:09:
Ik kan mij een programma herrineren op RTL 5 van bountyhunters. Volgens mij heette het "Dog the Bounty Hunter". Was ook zo nep als t maar kon. Doen alsof ze streng religieus zijn, "arrestanten" pakken ze heel makkelijk op. Enige wat ik me ervan kon herrineren dat er een zo'n vent was die zo'n macho man was, en 1 vrouw met een... promininte voorgevel (laten we 't zo maar zeggen ). Mocht het wel echt zijn, dan is er maar 1 theorie: "Ik ben afgekeurd voor de politietraining omdat mijn IQ te laag was".

Ze hadden met The Joe Schmo Show: The Full Bounty een briljante variatie gemaakt. Dit was een 'reality show' om een nieuwe bounty hunter te zoeken, waarbij alles nep is, op één kandidaat na die dat niet weet. En dan kijken hoe lang het duurt voor hij het door heeft

[Sebazzz]

Wat denken jullie van Back in the Room van RTL4?

Als je dacht dat het niet dieper kon zakken