Renault mocht eerder 'bijtrekken' vanwege performanceproblemen. Dat ze en passant ook even de blown diffuser mee konden nemen in die ontwikkeling heeft een bekend gevolg gekregen. Iedereen was me iets te blij met een gelijke motorperformance voor iedereen. Net als auto's moeten die ook verschillen en ontwikkeld kunnen worden. Waarom is er dan geen chassis- en bodyworkfreeze? Dan ga je zien dat miljoenen weer in iets anders gestoken worden.XyritZz schreef op donderdag 27 februari 2014 @ 12:21:
[...]
Geen competitievervalsing, want waar Renault de extra tijd hard nodig heeft om de betrouwbaarheid te verbeteren kunnen Ferrari en Mercedes hun motor nog sterker maken. Het zou pas competitievervalsing zijn wanneer de engine freeze enkel voor Renault wordt opgeschoven.
Dan kun je wel zeggen dat Renault het slecht voor elkaar heeft en dus maar pech heeft, maar dan is het binnen no-time klaar met heel Renault in de F1. De klanten zullen overstappen op goede motoren, en dan houdt het verhaal op. Daar zit ik ook niet op te wachten, dus geef ze maar de tijd die ze nodig hebben om tot een goed product te komen.
Nu gaat het lekker bedoel je? Dat is echt gras zien groeien tegenwoordig.SnowDude schreef op donderdag 27 februari 2014 @ 12:23:
[...]
Tja de oplossing is niet zo makkelijk, als ze de budgetten en testen vrij geven, krijg je het zelfde als LeMans, Er strijden twee teams voor het podium, en de rest vecht op 20 ronden achterstand om plaats 3.
DTM idem, dat was een paar jaar geleden voor de standaardisatie ook zo goed als dood.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.