Cryptocurrency - handel en koers

[Nasty Nate]

Kan iemand hier ff bevestigen dat ze ook na het inloggen op Dgex (als het al lukt) wel hun profiel zien maar bij de berekening hoeveel BTC je NXT waard is, ook "NA" staat?

Kan me voorstellen dat ze die berekening ff hebben uitgezet omdat de db zo belast wordt.

[PMuizen]

Nasty Nate schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 15:54:
Kan iemand hier ff bevestigen dat ze ook na het inloggen op Dgex (als het al lukt) wel hun profiel zien maar bij de berekening hoeveel BTC je NXT waard is, ook "NA" staat?

Ik heb hetzelfde als ik er al uberhaupt doorheen kom...

[Bahsin Junior]

PMuizen schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 15:58:
[...]


Ik heb hetzelfde als ik er al uberhaupt doorheen kom...

Bij mij staat er ook NA

[Bahsin Junior]

Het gaat nu in iedergeval de goede kant op met NXT

[zomertje]

De boel gaat aardig omlaag op btc-e, er staat een dikke wall van 13honderdnogwat...

[gise]

zomertje schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 16:39:
De boel gaat aardig omlaag op btc-e, er staat een dikke wall van 13honderdnogwat...

Wall is iets groter geworden, 2088 Bitcoins, ruim 1.4 miljoen dollar

[Verwijderd]

Mijn verificatie bij Bitstamp is nu al drie keer afgewezen Telkens komen ze met nieuwe redenen, oke 1 keer was het mijn eigen schuld (achterkant ID kaart niet ingescand) Maar nu word mijn bankafschrift geweigerd omdat ik de bedragen etc. heb zwart gemaakt..

[Zwerver]

gise schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 16:52:
[...]


Wall is iets groter geworden, 2088 Bitcoins, ruim 1.4 miljoen dollar

Hij heeft 'm nu naar 720 gezet...

[Dennahz]

Denk dat QRK in januari best wel eens omhoog kan gaan, er staan veel dingen te gebeuren voor deze munt. Ik hou ze in ieder geval nog even

[Falch]

Dennahz schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 17:20:
Denk dat QRK in januari best wel eens omhoog kan gaan, er staan veel dingen te gebeuren voor deze munt. Ik hou ze in ieder geval nog even

zoals? Misschien weet jij nog iets wat ik niet weet.

[Bonez0r]

gise schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 14:45:
Huobi, is de nieuwe chinese markt die sinds paar dagen ineens in opkomst is, heeft nu al meer dan 50% van het totale bitcoin volume en is groter dan Gox, daarom volg ik deze nu in plaats van gox

Werkt dat een beetje dan? Ik zag dat ze idd een groot volume hebben, maar ik redeneerde dat er vanwege de relatieve geslotenheid van de Chinese beurzen weinig arbitrage handel plaatsvindt (China <--> westen) en dat ze dus redelijk hun eigen koers kunnen varen zonder dat dit echt veel invloed heeft op de beurzen buiten China.

[LED-Maniak]

gise schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 14:45:
Huobi, is de nieuwe chinese markt die sinds paar dagen ineens in opkomst is, heeft nu al meer dan 50% van het totale bitcoin volume en is groter dan Gox, daarom volg ik deze nu in plaats van gox

Een nieuwe exchange, net in opkomst en meteen al een groter volume dan MtGox. OKCoin scam anyone? Het riekt er naar..

[BAVAROIS]

LED-Maniak schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:05:
[...]

Een nieuwe exchange, net in opkomst en meteen al een groter volume dan MtGox. OKCoin scam anyone? Het riekt er naar..

De Huobi exchange wordt geleid door 1 persoon met meerdere bankrekeningen die als privépersoon bitcoin trading mogelijk maakt. Zo omzeilt hij (nog) de Chinese wetgeving en kan dus nog Chinees fiat accepteren... de Chinezen kopen nu bij Huobi en mogen nog verkopen bij BTC-China... dit lijkt me absoluut niet houdbaar voor de lange termijn en zal een kwestie van tijd zijn voordat dit zaakje ook wordt opgedoekt.

[Bahsin Junior]

Super irritant dat je niet kunt inloggen bij dgex

[Bahsin Junior]

Om 00:00 kunnen we weer inloggen bij dgex....ze zijn nu bezig met een server migration

[markklok]

Al die winst die je dan mis loopt...

[Bahsin Junior]

Al mijn coins heb ik daar zitten

[gise]

Tsja, toch een van de minst betrouwbare exchanges. Gebruikt nieteens HTTPS

[Bahsin Junior]

gise schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 18:24:
Tsja, toch een van de minst betrouwbare exchanges. Gebruikt nieteens HTTPS

Is jammer genoeg de enige Exchange waar je met nextcoin kunt handelen

[BAVAROIS]

De weekenddip lijkt begonnen je zou 'm bijna vergeten!

[ZeroCode]

BAVAROIS schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 20:20:
De weekenddip lijkt begonnen je zou 'm bijna vergeten!

Ja ik zie hem komen

[markklok]

Pfff. Stond de LTC lekker rond de 17.1 gooit er een of andere gast er 500 coins op met een verkoopprijs van 16.2

Waarom !!!???

[wetsteyn]

markklok schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 20:41:
Pfff. Stond de LTC lekker rond de 17.1 gooit er een of andere gast er 500 coins op met een verkoopprijs van 16.2

Waarom !!!???

Omdat het kan?

[markklok]

wetsteyn schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 20:53:
[...]


Omdat het kan?

Ja prima maar niet tijdens mijn sell momenten

[posttoast]

Wat nou weekenddip, we gaan weer omhoog hoor

[Bahsin Junior]

Jongens dgex is weer in de lucht en super snel nu

[Ethirty]

BAVAROIS schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 20:20:
De weekenddip lijkt begonnen je zou 'm bijna vergeten!

Uiteraard. Net nu ik praktisch al mijn fiat heb omgezet

[Jasper]

Dennahz schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 17:20:
Denk dat QRK in januari best wel eens omhoog kan gaan, er staan veel dingen te gebeuren voor deze munt. Ik hou ze in ieder geval nog even

Ik hoop het. Heb er nog een aantal staan, toen gekocht rond de 0,25

[Azrou]

Dennahz schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 17:20:
Denk dat QRK in januari best wel eens omhoog kan gaan, er staan veel dingen te gebeuren voor deze munt. Ik hou ze in ieder geval nog even

Zoals? Bron?

[wetsteyn]

Azrou schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 22:44:
[...]


Zoals? Bron?

Glazenbolwerk

[PMuizen]

Bahsin Junior schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 21:16:
Jongens dgex is weer in de lucht en super snel nu

Fijn dat de site nu eindelijk sneller is.
Waar en hoe kijken jullie naar de trend van deze coin? De grafiek op de site zelf geeft geen up to date informatie.

[gise]

De weekenddip zet nog niet echt door

[Avalaxy]

Die weekenddip is een hoax. Is toevallig een paar keer gebeurd, maar daarna elke keer niet.

[Fivel]

Laatste twee weekenden al geen dip meer gehad. Of zijn het ondertussen al 3?

[.oisyn]

Da's de enige weekenddip die ik de laatste tijd voorbij heb zien komen.

[LED-Maniak]

Avalaxy schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 01:03:
Die weekenddip is een hoax. Is toevallig een paar keer gebeurd, maar daarna elke keer niet.

Als iedereen er in gaat geloven wordt het vanzelf waarheid. Daarnaast kan ik het mij wel een beetje voorstellen

[two]

Als iedereen denk dat er een weekenddip komt en gaat verkopen, daalt de prijs vanzelf puur omdat er meer aanbod dan vraag komt.

[Rannasha]

mimang schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 02:31:
Als iedereen denk dat er een weekenddip komt en gaat verkopen, daalt de prijs vanzelf puur omdat er meer aanbod dan vraag komt.

Als iedereen denkt dat er een weekenddip komt, zal iedereen voor het weekend verkopen en tijdens het weekend geld klaar hebben staan om goedkoop terug te kopen. Gevolg: geen weekenddip.

[Dennahz]

Azrou schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 22:44:
[...]


Zoals? Bron?

Het QRK topic op Bitcointalk. Ze zijn echt serieus bezig met allerlei nieuwe diensten en zo. Als ik de bronnen tegenkom zal ik ze hier posten.

[Rannasha]

Dennahz schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 10:11:
[...]


Het QRK topic op Bitcointalk. Ze zijn echt serieus bezig met allerlei nieuwe diensten en zo. Als ik de bronnen tegenkom zal ik ze hier posten.

Het QRK topic is een grote circlejerk van fanboys. Praktisch iedereen in dat topic heeft QRK en is gebaat bij goed nieuws en stijgende koerzen. Het is nog een paar stapjes extremer dan in de meeste BTC-discussie-fora. Kritische artikelen zoals deze worden genegeerd.

[Martijn19]

Nog een leuke quote die ik op Reddit vond:

You do not know which way the market will go. I know what you think your instincts are telling you, and I know what the indicators look like, but the market is like the weather. At best we can only predict probabilities, but in the end the market will do whatever the hell it feels like.

[Beordo]

Rannasha schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 10:47:
Het QRK topic is een grote circlejerk van fanboys. Praktisch iedereen in dat topic heeft QRK en is gebaat bij goed nieuws en stijgende koerzen. Het is nog een paar stapjes extremer dan in de meeste BTC-discussie-fora. Kritische artikelen zoals deze worden genegeerd.

Interessant artikel, wat zijn in jou ogen Altcoins die Bitcoin wél weten te verbeteren en op welke punten doen ze dat?. (Dus niet populair worden en in waarde gaan stijgen)

[Verwijderd]

Wie o wie heeft er een glazenbol te leen!
Ik heb echt geen idee wat ik met mijn fiat moet doen....

(Zou NXT nog weer een sprong kunnen maken?!)

[Cliffie]

Alles gaat weer gestaag omhoog, maar de dunne handel op Kraken begint wel vervelend te worden.

[Martijn19]

Cliffie schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 12:37:
Alles gaat weer gestaag omhoog, maar de dunne handel op Kraken begint wel vervelend te worden.

Het is overal rustig, alle exchanges hebben (in verhouding) volumes van niets.

[Cliffie]

m19 schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 12:40:
[...]


Het is overal rustig, alle exchanges hebben (in verhouding) volumes van niets.

LTC handel op BTC-e gaat best aardig nu.

[.zolder]

Ik ben een week terug begonnen met qrk te minen, omdat dat met een cpu nog wel haalbaar is. Geen idee of t wat wordt..

Kom ik deze site tegen: http://www.cryptmarketcap.com/

Ze hebben alle premined onzincoins eruit gelaten schijnt. ripple, qrk en nxt komen er dan ook niet op voor. doge dan weer wel (?) Kansloos dus??

[Skeltenaer]

.zolder schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 12:43:
Ik ben een week terug begonnen met qrk te minen, omdat dat met een cpu nog wel haalbaar is. Geen idee of t wat wordt..

Kom ik deze site tegen: http://www.cryptmarketcap.com/

Ze hebben alle premined onzincoins eruit gelaten schijnt. ripple, qrk en nxt komen er dan ook niet op voor. doge dan weer wel (?) Kansloos dus??

Op http://coinmarketcap.com/ staat Quark wel.
Die market cap sites lijken wel heel makkelijk te beïnvloeden, nu staat Ripple in eens op 2? Is dat een tructje of komt dat door het hoge aantal beschikbare coins?

[Azrou]

Skeltenaer schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 12:54:
[...]


Op http://coinmarketcap.com/ staat Quark wel.
Die market cap sites lijken wel heel makkelijk te beïnvloeden, nu staat Ripple in eens op 2? Is dat een tructje of komt dat door het hoge aantal beschikbare coins?

Nee ze kijken naar de market cap.Dus hoeveel geld er al in is gestoken, correct me if i am wrong.

[Skeltenaer]

Azrou schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 12:59:
[...]


Nee ze kijken naar de market cap.Dus hoeveel geld er al in is gestoken, correct me if i am wrong.

Volgensmij is het prijs * aantal coins. Kijk maar naar ripple bv: 0.028 * 99,999,998,252 = 2,799,682,966.
Daarom is coinmarketcap ook makkelijk te beïnvloeden. Een keer hoog verkopen en je staat kort op #1.

[Azrou]

ik vraag me alleen af hoe je op een bepaalde prijs per eenheid komt, hoe word dat bepaalt als ik vandaag de Azrou coin op de markt breng?

[Skeltenaer]

Azrou schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 13:05:
ik vraag me alleen af hoe je op een bepaalde prijs per eenheid komt, hoe word dat bepaalt als ik vandaag de Azrou coin op de markt breng?

Tja, het is denk ik wat de gek ervoor geeft. Vraag en aanbod.

[wout267]

beste tweakers,
Ik ben nu een tijdje bezig met de litecoin en heb een aantal weken terug een klein bedrag geinvesteerd om te kijken of het wat profit zou geven. helaas was de koers toen rond de 28/30 euro dus dat leverde niet zoveel op.

Nu heb ik de coin een maandje van dag tot dag gevolgd en naar mijn mening hangt hij veel af van de btc, alleen stijgt en daalt hij wat sneller.

Ik zou nu opnieuw wat willen investeren in de ltc (200 euro) en dan te kijken of het profitable is.
Alleen vraag ik mij af wat de beste tijd is voor de ltc?

[Ethirty]

wout267 schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 13:20:
beste tweakers,
Ik ben nu een tijdje bezig met de litecoin en heb een aantal weken terug een klein bedrag geinvesteerd om te kijken of het wat profit zou geven. helaas was de koers toen rond de 28/30 euro dus dat leverde niet zoveel op.

Nu heb ik de coin een maandje van dag tot dag gevolgd en naar mijn mening hangt hij veel af van de btc, alleen stijgt en daalt hij wat sneller.

Ik zou nu opnieuw wat willen investeren in de ltc (200 euro) en dan te kijken of het profitable is.
Alleen vraag ik mij af wat de beste tijd is voor de ltc?

Dat is niet te zeggen. Alles staat en valt met het moment dat je koopt en verkoopt, de prijs schommelt heen en weer onder de 20.

Oh, en alle coins zijn min of meer gekoppeld aan de Bitcoin, dus dat is niet raar.

[Rannasha]

Beordo schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 11:46:
[...]


Interessant artikel, wat zijn in jou ogen Altcoins die Bitcoin wél weten te verbeteren en op welke punten doen ze dat?. (Dus niet populair worden en in waarde gaan stijgen)

Vrijwel alle altcoins zijn gebaseerd op de Bitcoin-source (de meeste zijn een fork van Litecoin, wat een fork is van Bitcoin) en wijken daarom slechts minimaal af. Verreweg de meeste altcoins verschillen alleen op de volgende variabelen:
- Hashing algoritme (SHA-256, Scrypt, enz...)
- Block-target (doel voor de de tijd tussen blocks, 10 min voor BTC, 2.5 min voor LTC, enz...)
- Snelheid waarmee difficulty wordt aangepast.
- Mate waarin de block-reward verandert met de tijd.

De basis-concepten, een gedistribueerde block-chain, private/public keys voor transacties, reken-intensief proof-of-work mining om transacties vast te leggen, zijn altijd hetzelfde. Er is dus weinig ruimte voor echt fundamentele wijzigingen in het systeem.

Er zijn een paar interessante vernieuwingen/aanpassingen in sommige altcoins, maar deze zijn nog niet dusdanig dat ze Bitcoin vervangen:
- Proof-of-Stake mining. Een alternatief principe om blocks te minen dat weinig energie kost en dus groener is dan PoW mining. Bijvoorbeeld PPCoin.
- Namecoin. De coin-infrastructuur is tevens een decentraal DNS-achtig systeem voor .bit domeinnamen.
- Alternatieve distributie-verdelingen. Bitcoin is redelijk front-loaded, early-adopters hebben een vrij groot percentage van de coins. Andere coins proberen andere methodes om de coins de wereld in te krijgen, maar helaas doet het merendeel het omgekeerde van wat gewenst is: Veel coins vroeg uitgeven, zodat het een kwestie van geluk is wie er vroeg bij is. Quark is een bekende coin met dit probleem.

Momenteel denk ik dat er nog geen alt-coin is die Bitcoin kan vervangen of bestaansrecht heeft om naast Bitcoin te kunnen opereren als general-purpose coin (Namecoin is een uitzondering met een specifieke toepassing). Concurrentie van alt-coins is zeker wenselijk, want het is onwaarschijnlijk dat Bitcoin, als eerste crypto-currency, direct de laatste succesvolle coin wordt. Maar dan moeten alt-coins wel meer gaan doen dan enkel de Bitcoin/Litecoin source forken en een paar triviale wijzigingen maken.

[[Yellow]]

Je vergeet NXT.

• Is helemaal origineel, geen fork en gebruikt net als PPCoin Proof-Of-Stake. En omdat de meesten niet begrijpen wordt dat vaak verward met pre-mined.
• Behalve dat heeft het ook Aliasen die net als een decentrale DNS werken á la Namecoin.
• Als feature zal het ook een ingebouwde exchange functie hebben waarmee cryptsy, kraken of mtGox niet nodig zijn. (Is ook hard nodig want kopen en verkopen kan nu alleen via dgex.com dat op software draait uit 1960.)
• Er staan nog een aantal features gepland die geleidelijk vrijgegeven gaan worden.
• Source wordt 3 januari vrijgegeven.

Ik zie het niet als de zoveelste get-rich-quick munten, maar als een serieus alternatief.
Velen zeggen dat de koers in zal storten nadat de source wordt vrijgegeven, maar de tijd zal het leren.
Ik heb een klein aantal munten gekocht dus voor mij maakt het niet uit. Maar omhoog is altijd leuker uiteraard

[Bahsin Junior]

Alleen schiet niet op met waarde en blijft steken op ongeveer 0.00009

[ Voor 4% gewijzigd door Bahsin Junior op 28-12-2013 14:25 ]

[Verwijderd]

Heeft NXT potentie om de next big altcion te worden!?
Ik heb mijn twijfels!

[defiantxtc]

De enige Altcoin waar ik mee bezig ben is netcoin.. 0% premine....

[[Yellow]]

Ik heb ook twijfels, zeker. Wie weet is het allemaal een hoop BS en is er op 3 januari alleen code die stiekum toch een fork is. Tot die tijd is het gokken.

[ Voor 4% gewijzigd door [Yellow] op 28-12-2013 14:40 ]

[Rannasha]

[Yellow] schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 14:17:
Je vergeet NXT.

Nee hoor

[list]
• Is helemaal origineel, geen fork en gebruikt net als PPCoin Proof-Of-Stake. En omdat de meesten niet begrijpen wordt dat vaak verward met pre-mined.

NXT gebruikt inderdaad, naar eigen zeggen, code van scratch geschreven. Maar dat betekent niet dat de onderliggende principes significant anders zijn.

Proof-Of-Stake en premine zijn inderdaad verschillende concepten die niet noodzakelijk gecombineerd hoeven te worden. Zo kun je een PoS coin beginnen met een PoW-achtige distributie en die naar verloop van tijd omzetten naar volledig PoS. NXT heeft ervoor gekozen om iedereen die voor de launch van de coin een BTC donatie deed naar rato een fractie van de volledige NXT marketcap te geven. Volgens de NXT website zijn er 71 mensen die elk een deel van alle NXT hebben gekregen. En dit was op basis van donaties gedaan voordat er uberhaubt een werkende coin was.

Dit is een absurd scheef distributie-schema dat mensen beloont die een gok waagden door geld te strooien in de richting van een software project van onbekende kwaliteit.

De economische aspecten van een volledige PoS coin zijn twijfelachtig: In een wereld waar iedereen een PoS-cryptocurrency gebruikt zullen de rijkere mensen een kleiner deel van hun coins gebruiken voor transacties, waardoor ze een buitenproportioneel deel van de PoS blocks minen in vergelijking met minder rijke mensen. Zeker met een coin zonder inflatie zorgt dit voor geld verschuiving van arm naar rijk.

• Als feature zal het ook een ingebouwde exchange functie hebben waarmee cryptsy, kraken of mtGox niet nodig zijn. (Is ook hard nodig want kopen en verkopen kan nu alleen via dgex.com dat op software draait uit 1960.)
• Er staan nog een aantal features gepland die geleidelijk vrijgegeven gaan worden.

Er staan inderdaad een heel aantal interessant klinkende features op het programma. Maar het kost geen moeite om een feature op een todo lijst te zetten. Implementatie is een ander verhaal.

• Source wordt 3 januari vrijgegeven.

Ik zie echt geen goede reden waarom de source niet vanaf dag 1 is vrijgegeven. Of zelfs voordat de coin gelanceerd is. Closed source en decentrale currencies zijn een rare combinatie.

Ik zie het niet als de zoveelste get-rich-quick munten, maar als een serieus alternatief.

Er zijn best wat alt-coins waar de maker serieus goede bedoelingen heeft en het dus niet als get-rich-quick scheme lanceren, maar goede bedoelingen alleen zijn niet genoeg.

NXT is wat mij betreft een van de wat interessantere altcoins, maar de manier waarop de hele voorraad coins is verdeeld, maakt mijns inziens de coin waardeloos.

[[Yellow]]

Helemaal met je eens. Ik kan niks tegen je argumenten inbrengen

[Beordo]

Rannasha schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 13:50:
[...]
Momenteel denk ik dat er nog geen alt-coin is die Bitcoin kan vervangen of bestaansrecht heeft om naast Bitcoin te kunnen opereren als general-purpose coin.

Wat is jou wishlist van features voor een nieuwe alt-coin die wel Bitcoin verbeterd en als general-purpose coin kan opereren?

[Falch]

Interessante discussie hier, met name over NXT.

Wat denken jullie van Mastercoin?

[StWl]

Ik heb zo'n idee dat de Emark nog wel eens goed zou kunnen stijgen.
Dat is de enige die aardig gekelderd is en nu weer wat lijkt op te krabbelen.
Heb er verder geen onderbouwing voor, alleen mijn glazen knikker voorspelling

[Rannasha]

Beordo schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 15:08:
[...]


Wat is jou wishlist van features voor een nieuwe alt-coin die wel Bitcoin verbeterd en als general-purpose coin kan opereren?

Zo uit m'n hoofd... weet niet wat de haalbaarheid is van sommige ideeen.

• Confirmatie-snelheid. Hoewel een block-target van 1 minuut niet noodzakelijkerwijs sneller dezelfde mate van veiligheid geeft als een block-target van 10 minuten, heeft het wel voordelen om een transactie snel in een block opgenomen te hebben. Echter, in een decentraal netwerk levert een block-target van 1 minuut of minder al snel een hoge orphan-rate op en wordt het netwerk zwaarder belast. Een nieuw systeem met snellere confirmations zal dus een andere opzet moeten hebben dan het simpelweg verlagen van de block-target.
  
  Je kunt denken aan een systeem waarbij een of meer miners als onderdeel van een transactie mee kunnen doen en (eventueel tegen een fee) een soort van belofte kunnen geven dat zij deze transactie geldig vinden en in het volgende block zullen opnemen. Als winkelier kan ik dan met de 3 grootste pools zo'n systeem opzetten, zodat ik 0-conf transacties kan aannemen omdat er een heel grote kans is dat deze transacties definitief worden gemaakt.
• Eerlijkere verdeling van de nieuwe coins. Bitcoin had geen ideaal verdelings-mechanisme. Op het moment dat het echt in populariteit toenam, was de helft van alle coins al vergeven. Een trager uitgifte-mechanisme heeft als nadeel dat het nog vrij lang redelijk inflationair is. Een echte oplossing zie ik zo snel niet.
• Terugdringen van de blockchain bloat. Het draaien van een volle node vergt momenteel zo'n 15 GB aan schijfruimte en het duurt dagen om de blockchain te downloaden, omdat het Bitcoin-netwerk niet optimaal is voor het overpompen van grote hoeveelheden data (in tegenstelling tot BitTorrent). Daarom zijn er steeds meer mensen die een light-client zoals Multibit / Electrum / smartphone-clients / enz... draaien. Voor een goede decentralisatie is het echter belangrijk dat de volledige blockchain goed verspreid is. Nu is dat nog zo, maar hoe zit dat over 5 jaar? 10 jaar?
  
  Bitcoin heeft al theoretische mogelijkheden om een groot deel van de blockchain weg te laten. Het gaat hier om alle gespendeerde outputs. Dus als Alice coins naar Bob stuurt en Bob stuurt ze vervolgens door naar Casper, dan kan de transactie van Alice naar Bob weggelaten worden uit de blockchain.
• Energie-efficient minen. Huidige PoW systemen verbruiken een heleboel energie. Hoewel deze energie het netwerk versterkt en dus niet per se verspilling is, is het wenselijk om een alternatief systeem in te zetten dat minder energie nodig heeft. Let op dat CPU-coins geen oplossing zijn, want ASICs zijn juist super-efficient, maar Bitcoin gebruikt er dusdanig veel dat het totaal nog steeds vrij hoog is. Proof-of-Stake is een mogelijke oplossing, maar heeft als nadeel dat de personen met de meeste coins ook de meeste coins zullen minen.
  
  Eventueel is er een ander PoW algoritme te vinden dat op een computer draait, maar heel erg afhankelijk is van memory-operaties en relatief weinig CPU-cycles gebruikt. RAM gebruikt significant minder energie dan een CPU, dus als je de CPU vooral laat wachten op RAM-operaties verlaag je mogelijk het stroomgebruik.
• Niet echt een altcoin-feature, maar sowieso noodzakelijk: Meer dummy-proof mogelijkheden en software. Bitcoin is erg verwarrend op veel vlakken voor gebruikers die het systeem niet kennen. Er moeten software en diensten komen waarmee Bitcoin-betalingen zo simpel en vanzelfsprekend worden als pin-betalingen.

[lasharor]

Er is nu wel iemand flink bezig om die NXT exchange te manipuleren. Waarde is in minder dan 1 uur gewoon van 0.000098 naar 0.000083 gezakt...

[Verwijderd]

weekend dip?

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 18:52:
weekend dip?

Bestaat niet.

Maar wel iemand die eventjes 3000 coins dumpte net.

[MarcoL1978]

Op cryptsy staat nu de melding dat per 1 januari gestopt wordt met de handel in pennies (cent), nou heb ik daar dus nog 40000000 van maar zelfs voor 0,00000001 ltc raak ik ze nog niet kwijt en goedkoper aanbieden kan niet.

Kan ik nu gedag zeggen tegen m'n centen of is hier nog iets anders mee te doen?

[vhal]

lasharor schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 17:28:
Er is nu wel iemand flink bezig om die NXT exchange te manipuleren. Waarde is in minder dan 1 uur gewoon van 0.000098 naar 0.000083 gezakt...

Mja, en ik stapte uiteraard in op het 98'moment
Nou ja, we zien het wel. NXT is toch een stuiterbal op het moment.

[Beordo]

Stel ik vermoed dat de Bitcoin koers gaat dalen en ik wil bij de bodem inkopen, maar tevens mezelf verzekeren dat ik geen Bitcoins ga kopen als de prijs ineens zou stijgen. Gaat dit via een Trailing Stop Limit Buy Order? Zo ja, zou iemand dan een makkelijk voorbeeldje uit kunnen werken? (En even en de topic start kunnen zetten)
Dan ga ik straks misschien mij eerste Bitcoins kopen

edit: Eigenlijk raak ik gewoon een beetje in de war van de + en - in het New Order menu van Kraken

[ Voor 12% gewijzigd door Beordo op 28-12-2013 21:08 ]

[LED-Maniak]

Vandaag een mail ontvangen op mijn vraag aan cryptsy waarom het puntenaantal dat ik van mijn referals kreeg plotseling gehalveerd is:

Cryptsy Points during the initial launched were double credited to your account. We took back the over credit and refunded you the points you should have had +50% as an apology. Do not respond to this ticket unless you find this explanation in error.

Dit klinkt echt alsof ze bij het narekenen hebben gemerkt dat ze teveel punten gaven en daarom het gehalveerd hebben.

Echt belachelijk wat daar gebeurd.. Jammer dat ik coins heb die ik volgens mij nergens anders kwijt kan..

[Rannasha]

Beordo schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 21:02:
Stel ik vermoed dat de Bitcoin koers gaat dalen en ik wil bij de bodem inkopen, maar tevens mezelf verzekeren dat ik geen Bitcoins ga kopen als de prijs ineens zou stijgen. Gaat dit via een Trailing Stop Limit Buy Order? Zo ja, zou iemand dan een makkelijk voorbeeldje uit kunnen werken? (En even en de topic start kunnen zetten)
Dan ga ik straks misschien mij eerste Bitcoins kopen

edit: Eigenlijk raak ik gewoon een beetje in de war van de + en - in het New Order menu van Kraken

Er is geen ordertype dat deze koop uitvoert. Een Trailing Stop Limit Buy koopt zodra de prijs een bepaalde hoeveelheid boven het minimum uitkomt (zoals jij wil), middels een Limit Order (betere prijs, maar kans dat het niet wordt uitgevoerd als de prijs snel beweegt).

Er is geen mogelijkheid om dat te combineren met een clausule die niet koopt als de prijs boven de beginprijs uitstijgt.

Wat een enigszins onelegante mogelijkheid is, is om een Trailing Stop Limit Buy te koppelen met een Take Profit Sell. Bij Stop Offset vul je het bedrag in dat de prijs boven het minimum moet uitkomen voor de koop-order geplaatst wordt. Bijvoorbeeld 5 euro. Omdat het gaat om een hogere prijs dan het minimum, gebruik je een +. Als Limit Offset vul je in hoever van het minimum je wil kopen. Het beste kun je hier minstens net zoveel invullen als bij de Stop Offset, anders moet de prijs namelijk weer een extra dipje maken nadat de stijging weer is ingezet.

Bij de Take Profit Sell order vul je vervolgens de huidige prijs plus de Stop Offset waarde van de vorige stap in.

Wat er nu gebeurt is dat als de prijs daalt, bodemt en weer stijgt, je coins koopt, zoals de bedoeling is. Als de prijs echter direct na het plaatsen van de order stijgt, dan zullen er ook coins gekocht worden, maar middels de Take Profit Sell order worden deze direct verkocht.

Let op dat dit uiteraard meer kost dan de coins niet kopen, je betaalt 2x de fees en de verkoopprijs is mogelijk iets lager dan de aankoopprijs. Je kunt de Take Profit waarde wat hoger zetten dan de huidige prijs + Stop Offset, maar dan loop je het risico dat deze prijs niet behaald wordt en je met dure coins opgescheept zit. Ook zal deze methode er voor zorgen dat mocht je je coins goedkoop inkopen en de koers stijgt snel, je ze weer verkoopt, mogelijk vroeger dan je anders zou hebben gedaan.

tldr: geen makkelijke manier om deze order uit te voeren. Een houtje-touwtje methode is beschikbaar, maar met risico's / kosten.

[Beordo]

Rannasha schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 21:27:
Er is geen ordertype dat deze koop uitvoert.

Duidelijk

Rannasha schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 21:27:
Bij Stop Offset vul je het bedrag in dat de prijs boven het minimum moet uitkomen voor de koop-order geplaatst wordt. Bijvoorbeeld 5 euro. Omdat het gaat om een hogere prijs dan het minimum, gebruik je een +. Als Limit Offset vul je in hoever van het minimum je wil kopen. Het beste kun je hier minstens net zoveel invullen als bij de Stop Offset, anders moet de prijs namelijk weer een extra dipje maken nadat de stijging weer is ingezet.

Ik denk dat ik hier dan het verschil niet snap tussen een Trailing Stop Buy Order en een Trailing Stop Limit Buy Order, wat is dan het voordeel van de laatstgenoemde? (plus en minnetje is intussen wel duidelijk )

[Rannasha]

Beordo schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 21:55:
Ik denk dat ik hier dan het verschil niet snap tussen een Trailing Stop Buy Order en een Trailing Stop Limit Buy Order, wat is dan het voordeel van de laatstgenoemde? (plus en minnetje is intussen wel duidelijk )

Het verschil zit in hoe de order wordt uitgevoerd. Een Trailing Stop Buy plaatst een Market Buy order zodra aan de voorwaarde is voldaan. Een Trailing Stop Limit Buy plaatst een Limit Buy order zodra aan de voorwaarde is voldaan.

De standaard verschillen tussen Market en Limit orders zijn ook hier van toepassing: Market orders worden sowieso uitgevoerd, tegen de best mogelijke prijs, maar die kan een stuk minder gunstig zijn dan verwacht als de prijs snel beweegt en/of het orderboek erg dun is. Limit orders laten je zelf een maximum prijs (in het geval van een koop-order) opgeven, maar er is geen garantie dat de order wordt uitgevoerd.

In het geval van een Market order hoef je geen verdere gegevens in te vullen, maar bij een Limit order moet er ingevuld worden wat de limiet is waarvoor je wil kopen. In het geval van een Trailing Stop Limit, geef je die limiet als een verschil ten opzichte van de laagst behaalde prijs.

[Verwijderd]

Hoi!

Vraagje: wie is het gelukt om de volledige legitimatie bij Bitcoin.de geregeld te krijgen? En dan bedoel ik de formulieren die je op moet sturen als je >2500 euro hebt verhandeld? Naast een kopie van je paspoort dien je een formulier te laten ondertekenen door 'attorneys, notaries, tax consultants, financial auditors or credit institutions waarbij zij verklaren de gegevens gecontroleerd te hebben. Vervolgens dienen zij de formulieren op de post te doen en een emailadres op te geven waar Bitcoin.de een controle mail naartoe stuurt.

Ik heb het twee keer bij het stadhuis geprobeerd, bij twee verschillende notarissen en bij de ING bank, maar geen van allen zien het zitten om dit op zich te nemen. Volgens Bitcoin.de ben ik echt de enige die hier tegenaan loopt en hebben ze juist heel veel Nederlandse klanten. Misschien ligt het aan mijn gezicht

Hier een uitsnede van het betreffende formulier:


Mocht het jou gelukt zijn, zou je dan willen aangeven waar dat was? Word er vrij moedeloos van en ondertussen kan ik dus mooi niet handelen....

[Beordo]

Rannasha schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 22:11:
[...]


Het verschil zit in hoe de order wordt uitgevoerd. Een Trailing Stop Buy plaatst een Market Buy order zodra aan de voorwaarde is voldaan. Een Trailing Stop Limit Buy plaatst een Limit Buy order zodra aan de voorwaarde is voldaan.

De standaard verschillen tussen Market en Limit orders zijn ook hier van toepassing: Market orders worden sowieso uitgevoerd, tegen de best mogelijke prijs, maar die kan een stuk minder gunstig zijn dan verwacht als de prijs snel beweegt en/of het orderboek erg dun is. Limit orders laten je zelf een maximum prijs (in het geval van een koop-order) opgeven, maar er is geen garantie dat de order wordt uitgevoerd.

In het geval van een Market order hoef je geen verdere gegevens in te vullen, maar bij een Limit order moet er ingevuld worden wat de limiet is waarvoor je wil kopen. In het geval van een Trailing Stop Limit, geef je die limiet als een verschil ten opzichte van de laagst behaalde prijs.

Je bent bijzonder behulpzaam, dank!

[UltraSub]

Rannasha schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 22:11:
[...]

In het geval van een Market order hoef je geen verdere gegevens in te vullen, maar bij een Limit order moet er ingevuld worden wat de limiet is waarvoor je wil kopen. In het geval van een Trailing Stop Limit, geef je die limiet als een verschil ten opzichte van de laagst behaalde prijs.

Op Kraken staat dat inderdaad zo in de FAQ. Stel, de high sinds je de trailing order inschoot is 100. Je hebt een offset voor de trail ingesteld van -5 en een offset voor de limit sell op -2. Op het moment dat de prijs 5 onder de 100 komt, dus 95, wordt de order ingeschoten. Dan wordt de offset voor de limit sell die je hebt ingesteld ingeschoten. Daarin wijkt de FAQ echter af van wat de daadwerkelijke order doet, èn in de order zelf staat. De FAQ zegt dat de offset voor de limit tov de high geldt, maar wat er tijdens het maken van de order staat, en uit ervaring gebeurt, is dat de offset voor de limit buy geldt tov voor de high min de offset.
Dus wat er gebeurt:
100 - 5 offset is order inschieten met een offset van -2 voor de limit. Resultaat, de verkooporder is voor 100 - 5 - 2 is 93. Je verkoopt voor 93 in dit voorbeeld.

Kan zijn dat ik eea verkeerd interpreteer, maar dat is zoals ze bij mij de laatste twee keer op Kraken werkten.

[Rannasha]

Ik heb zelf nog nooit een dergelijke order gemaakt op Kraken, dus ik haal mijn info voornamelijk uit de FAQ.

[UltraSub]

Ok
Ik de eerste keer ook, tot ik de order daadwerkelijk ging aanmaken, en het me opviel. Later getest, en de offset voor de koop/verkoop prijs is tov de eerste offset. Daarin klopt de FAQ dus niet, maar dat zie je als je oplet bij het aanmaken van de order. Daarin staat het vermeld.

[Hippievogel]

*knip*

[ Voor 98% gewijzigd door Rukapul op 29-12-2013 09:35 ]

[Ethirty]

UltraSub schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 22:53:
[...]

Op Kraken staat dat inderdaad zo in de FAQ. Stel, de high sinds je de trailing order inschoot is 100. Je hebt een offset voor de trail ingesteld van -5 en een offset voor de limit sell op -2. Op het moment dat de prijs 5 onder de 100 komt, dus 95, wordt de order ingeschoten. Dan wordt de offset voor de limit sell die je hebt ingesteld ingeschoten. Daarin wijkt de FAQ echter af van wat de daadwerkelijke order doet, èn in de order zelf staat. De FAQ zegt dat de offset voor de limit tov de high geldt, maar wat er tijdens het maken van de order staat, en uit ervaring gebeurt, is dat de offset voor de limit buy geldt tov voor de high min de offset.
Dus wat er gebeurt:
100 - 5 offset is order inschieten met een offset van -2 voor de limit. Resultaat, de verkooporder is voor 100 - 5 - 2 is 93. Je verkoopt voor 93 in dit voorbeeld.

Kan zijn dat ik eea verkeerd interpreteer, maar dat is zoals ze bij mij de laatste twee keer op Kraken werkten.

Klopt voor zover mijn eigen ervaring. Geldt niet alleen voor absolute getallen, maar ook voor percentages. Was een duur foutje voor mij

Gelukkig heeft het me ook een keertje 10% extra rendement opgeleverd, maar dat was puur geluk omdat de koers nog even doorschoot

[Azrou]

*knip*

[ Voor 98% gewijzigd door Rukapul op 29-12-2013 09:38 ]

[aaroenz0r]

Valt er wat te doen aan zulke feedbacks?

[Hippievogel]

*knip*

[ Voor 168% gewijzigd door Rukapul op 29-12-2013 09:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 22:26:
Hoi!

Vraagje: wie is het gelukt om de volledige legitimatie bij Bitcoin.de geregeld te krijgen? En dan bedoel ik de formulieren die je op moet sturen als je >2500 euro hebt verhandeld? Naast een kopie van je paspoort dien je een formulier te laten ondertekenen door 'attorneys, notaries, tax consultants, financial auditors or credit institutions waarbij zij verklaren de gegevens gecontroleerd te hebben. Vervolgens dienen zij de formulieren op de post te doen en een emailadres op te geven waar Bitcoin.de een controle mail naartoe stuurt.

Ik heb het twee keer bij het stadhuis geprobeerd, bij twee verschillende notarissen en bij de ING bank, maar geen van allen zien het zitten om dit op zich te nemen. Volgens Bitcoin.de ben ik echt de enige die hier tegenaan loopt en hebben ze juist heel veel Nederlandse klanten. Misschien ligt het aan mijn gezicht

Hier een uitsnede van het betreffende formulier:
[afbeelding]

Mocht het jou gelukt zijn, zou je dan willen aangeven waar dat was? Word er vrij moedeloos van en ondertussen kan ik dus mooi niet handelen....

Dit was voor mij reden om weg te gaan bij Bitcoin.de en over te stappen op Bitstamp.

[Avalaxy]

Hippievogel, heb je wat gebruikt? Ik kan echt geen worst maken van je posts en je komt ontzettend kinderachtig over.

[Hippievogel]

*knip*

[ Voor 103% gewijzigd door Rukapul op 29-12-2013 09:35 ]

[Bonez0r]

aaroenz0r schreef op zondag 29 december 2013 @ 01:46:
Valt er wat te doen aan zulke feedbacks?

Als er in de advertentie gewoon een link naar de site van de fabrikant o.i.d. had gestaan dan was er geen twijfel geweest. Nu staat er een vaag fotootje van een usb miner en een "spec" van 1.6 GH/s en wordt er verwacht dat de potentiële koper dat blindelings gelooft. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar op deze manier is het vragen om dat soort feedback.

[two]

Bonez0r schreef op zondag 29 december 2013 @ 03:27:
[...]

Als er in de advertentie gewoon een link naar de site van de fabrikant o.i.d. had gestaan dan was er geen twijfel geweest. Nu staat er een vaag fotootje van een usb miner en een "spec" van 1.6 GH/s en wordt er verwacht dat de potentiële koper dat blindelings gelooft. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar op deze manier is het vragen om dat soort feedback.

Als je al zoveel feedbacks hebt kun je dat toch gewoon geloven?

[Asphiax]

Hmm, geen enkele buy order meer voor FED/TIPS ..

[[Yellow]]

*knip flame*

[ Voor 98% gewijzigd door Rukapul op 29-12-2013 09:42 ]

[markklok]

Typical sunday.... Gebeurt geen drol

[gws24]

Apart, blockchain.info geeft nu in plaats van het aantal bitcoins het aantal verzonden euro's aan bij mij; ook de aparte transacties staan nu in euro's. Weet niet of ik daar nou zo blij mee ben.

EDIT: rechts onderin kan je dus kiezen in welke valuta je het wil zien dus heb ik het maar teruggezet naar BTC. Toch apart dat ze blijkbaar nu als standaard euro instellen (of ik moet iets raars hebben gedaan).

[ Voor 35% gewijzigd door gws24 op 29-12-2013 13:26 ]

[0BlackLight]

gws24 schreef op zondag 29 december 2013 @ 13:21:
Apart, blockchain.info geeft nu in plaats van het aantal bitcoins het aantal verzonden euro's aan bij mij; ook de aparte transacties staan nu in euro's. Weet niet of ik daar nou zo blij mee ben.

Onderaan op de hoofdpagina kan je de weer te geven currency instellen. Misschien per ongeluk op Euro gezet?

[gws24]

zie mijn edit . Gisteravond was alles nog gewoon in btc en vandaag meteen op euro en voor zover ik weet heb ik het niet op euro ingesteld want ik wist niet eens dat het mogelijk was. En wel heel toevallig dat het dan per ongeluk euro is geworden en niet Linden dollars ofzo bij een misclick.

[ Voor 22% gewijzigd door gws24 op 29-12-2013 13:31 ]

[zomertje]

Heb ook wat Nxt gekocht. Kun je die ook in een wallet lokaal opslaan?

[Blord]

Ik zie dat er veel bots in werking zijn op Kraken. Loont het om met bots te werken of is dat centen werk ?

[TheZeroorez]

Blord schreef op zondag 29 december 2013 @ 15:21:
Ik zie dat er veel bots in werking zijn op Kraken. Loont het om met bots te werken of is dat centen werk ?

Via 'advanced' kun je heel veel dingen instellen zonder echt een bot nodig te hebben. Of dat loont? Dat ligt aan je instellingen. Wel is het zo dat er op Kraken af en toe enorm weinig volume is, waardoor een wat grotere order meteen de koers overhoop gooit. Ik denk dat het daardoor lastiger is om gericht met bots te traden op Kraken dan op andere exchanges, aan de andere kant heb je wel weer een groter gat tussen de bid/ask die je soms kunt dichten door middel van een paar transacties