Cryptocurrency - handel en koers

[fynrd1]

Statement komt eraan

[markklok]

en MTgox vliegt omlaag (naja vliegt... er is spraken van verkoop )

[ Voor 51% gewijzigd door markklok op 10-02-2014 10:34 ]

[fynrd1]

En nu een DDOS hehe..

[LED-Maniak]

fynrd1 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 10:38:
En nu een DDOS hehe..

Iedereen aan het F5'en. Of ze zijn er vandoor

* LED-Maniak staat een heel klein beetje short @ $697, just for fun.

[fynrd1]

Om jullie even zoet te houden, link

[ReQuiem83]

Ik ben er iig op 517 uitgestapt met 5 euro verlies (de rest van mijn coins heb ik ergens rond de 650 gekocht dus die is lange lange termijn holding). Nog steeds geen nieuws en het is 18.45 in Japan. Zouden ze helemaal geen update posten? iig gaan de withdraws echt nog niet open overgins. Dit is puur een update van de issues die ze hebben.

[fynrd1]

ReQuiem83 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 10:47:
Ik ben er iig op 517 uitgestapt met 5 euro verlies (de rest van mijn coins heb ik ergens rond de 650 gekocht dus die is lange lange termijn holding). Nog steeds geen nieuws en het is 18.45 in Japan. Zouden ze helemaal geen update posten? iig gaan de withdraws echt nog niet open overgins. Dit is puur een update van de issues die ze hebben.

Ze checken hem nog, hij is al klaar namelijk.

[fynrd1]

https://www.mtgox.com/press_release_20140210.html

[markklok]

Conclusion: MtGox will resume bitcoin withdrawals to outside wallets once the issue outlined above has been properly addressed in a manner that will best serve our customers.

Oftewel nog geen oplossing

[ReQuiem83]

fynrd1 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:05:
https://www.mtgox.com/press_release_20140210.html

Conclusie: Design fout/probleem in bitcoin transacties?

[fynrd1]

ReQuiem83 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:07:
[...]


Conclusie: Design fout/probleem in bitcoin?

Lijkt er wel op dat zij dat suggereren ja...

[ReQuiem83]

Dan zullen andere exchange het zelfde probleem ondervinden lijkt mij? Mits het waar is dat het een transactie issue is van bitcoin zelf.

[Verwijderd]

We gingen wel fftjes omlaag, zou dit doorzetten

[ReQuiem83]

Ik zeg van wel. Had mij weer ingekocht maar toch snel weer verkocht ^^

[markklok]

Panic sell !!!!!

[Rannasha]

ReQuiem83 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:07:
[...]


Conclusie: Design fout/probleem in bitcoin?

Niet per se. Het is niet een handige implementatie, maar het is niet per se een grove fout.

Wat er gebeurt is dat als ik als exchange een transactie verstuur dan kan de ontvanger deze transactie kopieren, en op een bepaalde manier de hash (= de tx-id) veranderen zonder dat de transactie ongeldig wordt, want alle signatures zijn nog zoals ze moeten zijn. Vervolgens verstuurt de aanvaller deze gewijzigde transactie en gezien deze dezelfde outputs probeert te spenderen als mijn transactie, is er een double-spend poging en zal slechts een van de twee transacties in een block komen.

Als dat mijn transactie is, de officiele, dan is er niets aan de hand. Is het de gewijzigde transactie van de aanvaller, dan heeft hij wel de coins ontvangen, maar kan hij klagen bij mij dat de transactie nooit is doorgekomen. Ik kijk dan in mijn database, zoek het tx-id op, check deze in de blockchain en zie dat de transactie inderdaad nergens te vinden is (niet-geconfirmde transacties worden na een bepaalde tijd vanzelf uit de memory pool van de nodes gedropped). Dus voor mij lijkt het alsof de aanvaller de transactie nooit ontvangen heeft, terwijl de aanvaller weldegelijk coins heeft gekregen.

Een oplossing hiervoor is om de interne tracking van transacties door de exchange anders te doen. In plaats van de tx-id als unieke identifier te gebruiken, kan een exchange een combinatie van coin-aantal, ontvangst-adres en timestamp opslaan. Als iemand daarna klaagt dat de transactie niet aangekomen is, dan kan ik in de blockchain wel degelijk zien dat de persoon de juiste hoeveelheid coins op het juiste adres op het juiste moment heeft ontvangen, want dat zijn details van de transactie die met deze aanval niet te wijzigen zijn.

[LED-Maniak]

Shit, ik stond leuk short. Is hij veel te vroeg gesloten(wel met profit)... dat kon lager

[Rannasha]

"Deposit confirmed"

Go Marvin, go!

[markklok]

MT.Gox als een baksteen !

[Verwijderd]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:18:
"Deposit confirmed"

Go Marvin, go!

Doe mij ook zo'n Marvin, gratis geld

[ReQuiem83]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:15:
[...]


Niet per se. Het is niet een handige implementatie, maar het is niet per se een grove fout.

Wat er gebeurt is dat als ik als exchange een transactie verstuur dan kan de ontvanger deze transactie kopieren, en op een bepaalde manier de hash (= de tx-id) veranderen zonder dat de transactie ongeldig wordt, want alle signatures zijn nog zoals ze moeten zijn. Vervolgens verstuurt de aanvaller deze gewijzigde transactie en gezien deze dezelfde outputs probeert te spenderen als mijn transactie, is er een double-spend poging en zal slechts een van de twee transacties in een block komen.

Als dat mijn transactie is, de officiele, dan is er niets aan de hand. Is het de gewijzigde transactie van de aanvaller, dan heeft hij wel de coins ontvangen, maar kan hij klagen bij mij dat de transactie nooit is doorgekomen. Ik kijk dan in mijn database, zoek het tx-id op, check deze in de blockchain en zie dat de transactie inderdaad nergens te vinden is (niet-geconfirmde transacties worden na een bepaalde tijd vanzelf uit de memory pool van de nodes gedropped). Dus voor mij lijkt het alsof de aanvaller de transactie nooit ontvangen heeft, terwijl de aanvaller weldegelijk coins heeft gekregen.

Een oplossing hiervoor is om de interne tracking van transacties door de exchange anders te doen. In plaats van de tx-id als unieke identifier te gebruiken, kan een exchange een combinatie van coin-aantal, ontvangst-adres en timestamp opslaan. Als iemand daarna klaagt dat de transactie niet aangekomen is, dan kan ik in de blockchain wel degelijk zien dat de persoon de juiste hoeveelheid coins op het juiste adres op het juiste moment heeft ontvangen, want dat zijn details van de transactie die met deze aanval niet te wijzigen zijn.

Thnx voor de uitleg. Dus het is een combi eigenlijk. Mt gox had geen eigen unike identifier en gebruikte de tx-id. De vraag alleen is of ze fout transacties kunnen herkennen. De oplossing lijkt mij wel redelijk te doen voor toekomstige transacties (Door een eigen unieke id te gaan gebruiken). Probleem is het herkennen en oplossen van de al reeds staande transacties.

Ik vind het wel een positief nieuws dat dit de waarschijnlijk boosdoener is en dat ze bezig gaan met oplossen hiervan(al dan niet hoelang dit gaat duren). Waarom alles nu zakt is dat men waarschijnlijk verwacht had dat het opgelost zijn zijn.

[Rannasha]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:21:
[...]


Doe mij ook zo'n Marvin, gratis geld

[eMiz0r]

Hop, bodem zo doorgeprikt. Die gaat nog wel lager, maar het momenteel even paniek in de tent. Lekker voor daytraders

[markklok]

Ik gok dat marvin zo door zijn geld zit..
Of
Kraken geen coins meer heeft

[ Voor 27% gewijzigd door markklok op 10-02-2014 11:25 ]

[Replay256]

Nou mensen was leuk deze topic, vogens mij kan/mag ie gesloten worden.. MT-Gox op dit moment op 430.-

[Verwijderd]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:23:
[...]

[afbeelding]

Ik heb nog nooit geprogrammeerd, is dit binnen een aantal weken aan te leren, met doel bouwen van zo'n bot?

[Martijn19]

Replay256 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:25:
Nou mensen was leuk deze topic, vogens mij kan/mag ie gesloten worden.. MT-Gox op dit moment op 430.-

Mooie buy kansen vandaag

[Bonez0r]

Replay256 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:25:
Nou mensen was leuk deze topic, vogens mij kan/mag ie gesloten worden.. MT-Gox op dit moment op 430.-

Een beetje minder doomsday posts mag ook wel. Het is elke keer hetzelfde als je hier post. Mij valt het tenminste op.

[Replay256]

m19 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:27:
[...]

Mooie buy kansen vandaag

klopt maar... Ik wacht nog ff.. stap er pas in als er nieuws vanuit Mt-Gox (ben de hele ochtend al aan het F5 en). ik verwacht nog wel dat is naar 400.- gaat.

[ReQuiem83]

Replay256 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:31:
[...]


klopt maar... Ik wacht nog ff.. stap er pas in als er nieuws vanuit Mt-Gox (ben de hele ochtend al aan het F5 en). ik verwacht nog wel dat is naar 400.- gaat.

Dat nieuws is er al.

[Replay256]

Bonez0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:31:
[...]

Een beetje minder doomsday posts mag ook wel. Het is elke keer hetzelfde als je hier post. Mij valt het tenminste op.

Ja sorry maar volgens mij zijn het gewoon feiten. kan er niets anders van maken.

[Martijn19]

Replay256 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:33:
[...]


Ja sorry maar volgens mij zijn het gewoon feiten. kan er niets anders van maken.

Onderbouw die "feiten" eens? Een exchange die z'n zaken niet op orde heeft is jouw argument dat het nu gebeurt is met bitcoin?

[fuqua]

wat zitten mensen te brabbelen op de btce trollbox ? bug gevonden in bitcoin ?

[eMiz0r]

Doomposts hou je altijd. Ga voor de grap eens een tijdje op iex.nl rondhangen. In de tijd dat de Dow Jones volledig door het putje ging had je soortgelijke posts. En terecht overigens, als je puur naar de koers kijkt en het nieuws van afgelopen tijd valt er weinig positiefs te melden. En als het dan misgaat, dan wil iedereen tegelijkertijd door de nooduitgang.

Dat weerhield de Dow Jones echter er niet van om afgelopen maanden weer nieuwe (hoogte)records te zetten En nu is iedereen juist weer uitermate positief.

Elke soortgelijke manier van handelen brengt emotie met zich mee (bitcoinbeurs, aandelenbeurs, valutabeurs). It's part of the job.

Emotie is de grootste vijand van de belegger

[ Voor 9% gewijzigd door eMiz0r op 10-02-2014 11:40 ]

[Blord]

SEPA overschrijving van ABNAMRO voor 9 uur. Komt het nog aan op dezelfde dag in Stamp ?

[markklok]

Misschien komen we wel weer op 412 uit (bedrag waarmee ik in december ben begonnen)

[Replay256]

m19 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:36:
[...]

Onderbouw die "feiten" eens? Een exchange die z'n zaken niet op orde heeft is jouw argument dat het nu gebeurt is met bitcoin?

Nee natuurlijk niet!! neem het t ff luchtig op. het gaat me meer om de paniek die er nu is.
Wat nergens op gebaseerd is. ik vind het prima zo. hoe lager hoe beter mooi moment om bitcoin te kopen.
dat ik slecht nieuws meldt is gewoon eigenbelang..

[Verwijderd]

Uitgerekend nu besluit Ziggo het internet stil te liggen, dan maar via m'n mobiel

[posttoast]

Ik twijfel erg of ik nu even een buy met trailing stop moet zetten op Kraken. Ik heb nog wat fiat staan daar. Maar hij schommelt nu best wel flink heen en weer (hoewel de trend natuurlijk dik omlaag is), dus dat is ook wel een beetje een risico (mocht ie heel kort even omhoog spiken).

[Bonez0r]

Een buy wall van 1382 BTC op Bitstamp op $650. Even kijken of ie opgegeten wordt.

edit: en weg is de muur.

[ Voor 14% gewijzigd door Bonez0r op 10-02-2014 11:47 ]

[ozothebozo]

Die wordt snel weggehapt.

[markklok]

Bonez0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:44:
Een buy wall van 1382 BTC op Bitstamp op $650. Even kijken of ie opgegeten wordt.

welke wall

[Verwijderd]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:23:

Gisteren had ik een double spend vanuit een exchange, vandaag dus weer maar dan vanuit Multibit. Mijn muis is niet helemaal goed meer en klikt af en toe onbedoeld dubbel. Op Kraken is er maar 1 ontvangst maar toch vreemd niet?

[markklok]

Na die mini wall op kraken @ 460 gaan we hard richting 400

[fynrd1]

$550 is de eerste steun op BTC-E.. En dan een gat naar $380..

[OneTimer]

Nondeju wat een daling. Heb gelukkig nog wat euros op kraken gezet een paar weken terug. Dat komt nu mooi uit. Nog even wachten met kopen want dit gaat wel heeeeel erg hard naar beneden.

[eMiz0r]

Nu mis je juist wel regulering.... De handel zou stilgelegd kunnen worden tot de rust weer een beetje teruggekeerd is. Maar dit kan eindigen in een hoop tranen.

[markklok]

Helemaal als er geen support meer is...

[Verwijderd]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:15:
[...]


Niet per se. Het is niet een handige implementatie, maar het is niet per se een grove fout.

Wat er gebeurt is dat als ik als exchange een transactie verstuur dan kan de ontvanger deze transactie kopieren, en op een bepaalde manier de hash (= de tx-id) veranderen zonder dat de transactie ongeldig wordt, want alle signatures zijn nog zoals ze moeten zijn. Vervolgens verstuurt de aanvaller deze gewijzigde transactie en gezien deze dezelfde outputs probeert te spenderen als mijn transactie, is er een double-spend poging en zal slechts een van de twee transacties in een block komen.

Als dat mijn transactie is, de officiele, dan is er niets aan de hand. Is het de gewijzigde transactie van de aanvaller, dan heeft hij wel de coins ontvangen, maar kan hij klagen bij mij dat de transactie nooit is doorgekomen. Ik kijk dan in mijn database, zoek het tx-id op, check deze in de blockchain en zie dat de transactie inderdaad nergens te vinden is (niet-geconfirmde transacties worden na een bepaalde tijd vanzelf uit de memory pool van de nodes gedropped). Dus voor mij lijkt het alsof de aanvaller de transactie nooit ontvangen heeft, terwijl de aanvaller weldegelijk coins heeft gekregen.

Een oplossing hiervoor is om de interne tracking van transacties door de exchange anders te doen. In plaats van de tx-id als unieke identifier te gebruiken, kan een exchange een combinatie van coin-aantal, ontvangst-adres en timestamp opslaan. Als iemand daarna klaagt dat de transactie niet aangekomen is, dan kan ik in de blockchain wel degelijk zien dat de persoon de juiste hoeveelheid coins op het juiste adres op het juiste moment heeft ontvangen, want dat zijn details van de transactie die met deze aanval niet te wijzigen zijn.

Wordt het ontvangende adres hier dan mee 'gewijzigd' en is dit dan niet ook een risico bij 'normale' transacties?

[Martijn19]

Kwartier geleden stond er nog 4000 bitcoin aan buy orders op 600$ (Bitstamp), dat is nu <1800. Waar zullen we eindigen

[Blord]

LOL , BTC op 102 op BTC-e !

Wie had daar een buy order staan ?

[ Voor 41% gewijzigd door Blord op 10-02-2014 11:57 ]

[Skeltenaer]

Volgensmij probeert MTGox gewoon de eigen huid te redden door dit bericht. Kunnen ze straks goedkoop openstaande bitcoin withdrawals uitvoeren.

[eMiz0r]

Blord schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:56:
LOL , BTC op 102 op BTC-e !

Daar had je even grof kunnen verdienen Holy shit!

[markklok]

Blord schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:56:
LOL , BTC op 102 op BTC-e !

bodem net wat te hard geraakt !

[XVI]

Blord schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:56:
LOL , BTC op 102 op BTC-e !

Een mooi loodrecht lijntje inderdaad.

[tsandfort]

Euro's klaar op Kraken. Kop koffie erbij en lekker kijken. Wachten totdat mijn onderbuik me verteld om weer in te stappen.

[Blord]

Mijn buy order staat klaar , buy 10.000BTC at $0.01

[ReQuiem83]

tsandfort schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:57:
Euro's klaar op Kraken. Kop koffie erbij en lekker kijken. Wachten totdat mijn onderbuik me verteld om weer in te stappen.

Same here. Heb mijn verlies maar genomen. You win some you lose some

"Handel alleen met geld wat je kan missen, want ze verdampen zo"

[markklok]

Boom daar gaat stamp

[Martijn19]

Daar gingen ff bijna 3000 btc op Bitstamp. Damn

[Verwijderd]

Ik baal zo erg, het internet doet het hier niet meer, zit nu via m'n mobiel, maar dan zit ik zo aan m'n limiet
En ik heb geen geld op Kraken, kan dat binnen paar uur?

[Verwijderd]

Nu inkopen? lijkt omhoog te gaan weer

[Rannasha]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 11:54:
[...]


Wordt het ontvangende adres hier dan mee 'gewijzigd' en is dit dan niet ook een risico bij 'normale' transacties?

Nee, alle belangrijke eigenschappen (verzender, ontvanger, hoeveelheid) kunnen niet gewijzigd worden. Enkel de hash die door sommige exchanges als identifier in hun boekhouding wordt gebruikt.

Het is daarom een behoorlijke overreactie die je nu ziet op de exchanges. Ik twijfel sterk om Marvin uit te zetten en met m'n fiat op Bitstamp lekker goedkoop in te slaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Rannasha op 10-02-2014 12:03 ]

[Skeltenaer]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:02:
Nu inkopen? lijkt omhoog te gaan weer

Zou het niet doen, dit gaat nog wel even duren denk ik.
Dont try to catch a falling knife....

[bsmpower]

Iemand problemen om in te loggen op Blockchain? Mijn wallet ID wordt niet herkend? Ook als ik in Bitonic mijn wallet ID vermeld voor inkoop/verkoop geeft ie aan dat deze niet correct is. Wat nu?

[ Voor 12% gewijzigd door bsmpower op 10-02-2014 12:43 ]

[Skeltenaer]

China denkt even goedkoop in te slaan?
http://fiatleak.com/

[MichaelB74]

Allemaal NXT kopen!

NXT is niet gebaseerd op Bitcoin code.

Je kan nu voordelig instappen als je goedkoop Bitcoins kan kopen.

Just sayin'

[ReQuiem83]

BTC-e en kraken worden hier en daar nog gekocht. Rest is nog naar beneden aan gaan. hmmm wat is het instap moment

[Mantus]

Ik zit nu op Kraken in euro;s, maar wil straks naar BTER gaan..

Ik kan alleen maar daarheen als ik BTC of LTC koop....

Hoe zet ik nu mn centen naar BTER op de veiligste manier?

[Rannasha]

ReQuiem83 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:07:
BTC-e en kraken worden hier en daar nog gekocht. Rest is nog naar beneden aan gaan. hmmm wat is het instap moment

Er staat nog 3500 BTC aan sell-wall op Bitstamp rond de $540. Zolang die er nog staat, gaan we nog niet terug omhoog.

[Fastclaimer]

Damn ik kijk even naar de koersen en 200 dollar eraf.. Zit er nog vol in..

[markklok]

Fastclaimer schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:07:
Damn ik kijk even naar de koersen en 200 dollar eraf.. Zit er nog vol in..

Lange adem...

[Verwijderd]

Denk inkopen rond 400 euro.. mijn glaze bol

[Martijn19]

Ik vraag me af hoe zo'n dag er op het kantoor van Bitonic uit ziet. Aangezien ze een behoorlijk risico op zich nemen door zelf voorraad te houden.

[endness]

Ben blij dat ik vanmorgen alles eruit heb gegooid en nu full fiat ben. Nu maar weer wachten wanneer we in kunnen stappen

[Fastclaimer]

Ik wil bijkopen maar mijn telefoon is dit weekend gejat. Kan dus niet internet bankieren

[ZeroCode]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:07:
[...]


Er staat nog 3500 BTC aan sell-wall op Bitstamp rond de $540. Zolang die er nog staat, gaan we nog niet terug omhoog.

Ik zie bij 540 helemaal geen 3500 staan, bedoel je tot de 540?

[Rannasha]

ZeroCode schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:10:
[...]

Ik zie bij 540 helemaal geen 3500 staan, bedoel je tot de 540?

Rond $540, maar het is inmiddels weg.

To the moon!

[Skeltenaer]

m19 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:09:
Ik vraag me af hoe zo'n dag er op het kantoor van Bitonic uit ziet. Aangezien ze een behoorlijk risico op zich nemen door zelf voorraad te houden.

Volgensmij heeft bittonic weinig eigen voorraad. Het aantal beschikbare bitcoins is grotendeels gebaseerd op hoeveel ze direct zouden kunnen inkopen.

[markklok]

Velen zullen ook wachten met verkopen tot hij weer net even wat hoger staat om vervolgens alles te dumpen.

DIt wordt een interesante dag

[Rannasha]

Skeltenaer schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:11:
[...]


Volgensmij heeft bittonic weinig eigen voorraad. Het aantal beschikbare bitcoins is grotendeels gebaseerd op hoeveel ze direct zouden kunnen inkopen.

Dit is wel eigen voorraad. Bitonic koopt in bij Bitstamp en die versturen withdrawals niet direct (kan soms een uur duren omdat ze withdrawals bundelen om tx-kosten te besparen), terwijl je Bitonic aankopen altijd direct binnenkrijgt.

[Martijn19]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:11:
[...]


Rond $540, maar het is inmiddels weg.

To the moon!

Jep, net nog voor 399 euro op Bitonic gekocht toen ik zag de wall verdween

[Rannasha]

Aargh, mijn 11 BTC buy @ $540 bij Stamp is op een paar seconden na gemist omdat de prijs alweer omhoog ging. FML.

Toch maar weer Marvin aanzetten.

[Bonez0r]

WTF.... ik doen een market buy net op het moment dat ie weer begint te stijgen, wordt de order gewoon niet uitgevoerd! Hij bleef gewoon in de open order lijst staan. Nu maar gecanceld

[Rannasha]

Bonez0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:14:
WTF.... ik doen een market buy net op het moment dat ie weer begint te stijgen, wordt de order gewoon niet uitgevoerd! Hij bleef gewoon in de open order lijst staan. Nu maar gecanceld

Op Bitstamp?

[eMiz0r]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:07:
[...]


Er staat nog 3500 BTC aan sell-wall op Bitstamp rond de $540. Zolang die er nog staat, gaan we nog niet terug omhoog.

Dat soort muurtjes moet je denken ik met een korreltje zout nemen? Als de koers in rap tempo stijgt, is het allerlaatste wat je wilt te goedkoop verkopen.

Domme vraag, maar kan je short op bitcoins? Dan kan een shortsqueeze ook nog een mogelijkheid zijn als het omhoog vliegt.

[ReQuiem83]

Heb voor 533 euro 2,6 BTC kunnen inkopen. Misschien net iets te laat. Maar we zien wel weer

[Bonez0r]

Rannasha schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:14:
[...]

Op Bitstamp?

Bitfinex.

[Martijn19]

Toch wel een oneerlijk trucje op Bitonic om alvast je iDeal betaling aan te zetten en dan 10 minuten wachten en dan kijken of de prijs verandert ondertussen. Bitonic schoot binnen 10 minuten van 399 euro naar 455 euro.

[Rannasha]

eMiz0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:15:
[...]


Dat soort muurtjes moet je denken ik met een korreltje zout nemen? Als de koers in rap tempo stijgt, is het allerlaatste wat je wilt te goedkoop verkopen.

Er is volgens de trade history toch best wat van deze walls opgekocht. Ik ben het er mee eens dat zulke grote walls meestal niet blijven staan, maar deze walls zijn in ieder geval deels opgekocht.

Domme vraag, maar kan je short op bitcoins? Dan kan een shortsqueeze ook nog een mogelijkheid zijn als het omhoog vliegt.

Je, op Bitfinex bijvoorbeeld.

[markklok]

Ik wacht gewoon tot sell-ronde nr 2

[tsandfort]

Mijn volume knalt lekker omhoog en fees dus omlaag. Mijn BTC aantal groeit ook. Leuk spelletje dit.

[Rannasha]

Bonez0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:15:
[...]

Bitfinex.

Bitfinex heeft blijkbaar problemen met hun trade engine als ik Bitcointalk moet geloven, zijn meer mensen die er over klagen.

[Verwijderd]

m19 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:16:
Toch wel een oneerlijk trucje op Bitonic om alvast je iDeal betaling aan te zetten en dan 10 minuten wachten en dan kijken of de prijs verandert ondertussen. Bitonic schoot binnen 10 minuten van 399 euro naar 455 euro.

Ik heb hem nu op 475 staan, dat lijkt nog te duur...

[Bonez0r]

Bonez0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:15:
[...]

Bitfinex.

Crap, ik zat de hele tijd naar de koers op Bitstamp te kijken. Aan de hand daarvan die order op Bitfinex gedaan. Maar nu ik de koersgrafiek van Bitfinex bekijk is daar iets goed mis.

[Martijn19]

Verwijderd schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:18:
[...]


Ik heb hem nu op 475 staan, dat lijkt nog te duur...

Ik had op 399 euro alvast op kopen gedrukt maar even gewacht met betalen totdat ik zag dat alle sell walls verdwenen en de prijs weer omhoog schoot. Nu is de prijs idd hoger.

[Rannasha]

Bonez0r schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:18:
[...]

Crap, ik zat de hele tijd naar de koers op Bitstamp te kijken. Aan de hand daarvan die order op Bitfinex gedaan. Maar nu ik de koersgrafiek van Bitfinex bekijk is daar iets goed mis.

Leveraged long posities die geliquideerd worden. Dan kan het opeens heel hard gaan.

[Nasty Nate]

Rannasha je komt gewoon voorbij in de trollbox man, je bent beroemd

[zomertje]

Ik had nog een koopordertje staan op kraken voor 423, ben benieuwd of die geraakt is. Site doet t niet op mn werk...

[markklok]

zomertje schreef op maandag 10 februari 2014 @ 12:22:
Ik had nog een koopordertje staan op kraken voor 423, ben benieuwd of die geraakt is. Site doet t niet op mn werk...

Hij heeft de 402 geraakt dus...