dirkjesdirk schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 19:04:Overigens nog een recente review gevonden:
http://arstechnica.com/ga...-the-netbook-back-almost/
Conclusion
The Asus Transformer T100 has three players in its story: Windows 8.1, Intel, and Asus. For Microsoft’s Windows 8.1, the biggest competition comes not from Google or Apple, but from the hundreds of millions of PCs already running Windows 7, Vista, and XP. With Windows 8 and 8.1, Microsoft wants to bridge the divide between past and future by offering the legacy you know alongside a modern and purely digital operating system. The result is compromised and incomplete. Intel’s role comes in the Bay Trail-based Atom SoC. Atom’s are no longer backwater chips, built to struggle on even modest tasks. With Bay Trail, the Atom SoC is now a competent platform for mobile computing. Asus' task is an unenviable one: bring together the vision for computing that Microsoft has designed, with their compromised operating system, and the performance and battery life Intel provides. Oh, and do it all for under $400.
The shortcuts necessary to get the T100 to this price point make it a tough product to recommend. The keyboard, touchscreen, and touchpad are, at best, inconsistent. At worst, they're virtually unusable. In the netbook-era, Asus would be lauded for the form factor, performance and battery life, and most of all for offering it all so affordably. Today, though, $400 gets you your pick of iPads or a couple of Nexus 7s, all of which offer a more refined tablet experience. Or, if you don't like the tablet form factor, $400 gets you a slim, capable, long-lasting small notebook with better performance and a better display. Netbooks can no longer lack refinement and finish.
For Asus, to add features and refinement to the T100 would require a higher price or thinner margins. Those low margins wouldn't be a challenge if they came with higher sales volumes, but in the face of steadily declining PC sales, those volumes aren't a sure bet. And that's how the T100 finds itself so ill equipped to suit the needs of this new era in personal computing. It’s easy to imagine what might have been, if Asus had taken the bold move to refine the T100 as far as it would go. Better materials, a better display, and tighter software would have made the T100 not just a competent device but a commendable one.
Deze reviewer maakt een aantal rare conclusies die gewoon niet kloppen of niet acuraat zijn..
>The keyboard, touchscreen, and touchpad are, at best, inconsistent. At worst, they're virtually unusable
Reviewer doelt op het relatief kleine toetsenbord en de ogenschijnlijke slechte touchpad. Het formaat van het toetsenbord komt neer op de mening van een reviewer. De ene kan uitstekend op een 10" toetsenbord typen, de andere kan dit niet. Het touchpad is in mijn ervaring geteisterd door premature software problemen, en niet specifiek belemmerd door hardware-specifieke eigenschappen. Daarnaast is typen niet de enige functie van het toetsenbord en touchpad; het houdt ook de tablet rechtop.
>Today, though, $400 gets you your pick of iPads or a couple of Nexus 7s, all of which offer a more refined tablet experience.
Oké dit vind ik gewoon een oneerlijke opmerking. Ten eerste kost de 32gb T100 slechts $349, terwijl de goedkoopste iPad $499 kost, dus $150 (40%) duurder. De 64gb versie van de T100 kost $399, terwijl de 32gb iPad (wat je vrij hebt op de T100, gok ik, 64gb iPad zou oneerlijk zijn) $599 kost, of te wel $200 (50%) meer dan de Asus T100. Daarnaast is een vergelijkbare 10" Android tablet (zoals de Samsung Galaxy tab 3, of de Sony Experia Z) precies even duur als de T100, of zelfs duurder. De vergelijking maken tussen een 10" tab en een 7" tab is heel erg oneerlijk. Een 10 inch tab is letterlijk 2 keer groter dan een 7 inch tab, dus no shit dat een nexus7 goedkoper is.
>$400 gets you a slim, capable, long-lasting small notebook with better performance and a better display
Pardon? Notebooks in het segment 350-450$ hebben zeer zeker betere performance met een mooie celeron of i3, maar je zal zwaar teleurgesteld zijn van het glossy 1366×768 scherm en het batterijleven. Daarnaast betwijfel ik ten zeerste dat je bij een laptop van circa $400 gratis een volledige licentie van Office krijgt.
>And that's how the T100 finds itself so ill equipped to suit the needs of this new era in personal computing.
Ik zie eigenlijk niet in waarom de T100 "ill equipped" te noemen is. De schermresolutie van de T100 is laag, maar de tablet scoort in andere aspecten zoals batterijleven, opslag, connectiviteit, warmteproductie, beeldkwaliteit, ergonomie en mobiliteit eigenlijk redelijk goed of vergelijkbaar met andere 10" tablets in zijn prijsklasse. Als je de T100 als tablet beschouwd, dan is de featureset uitstekend, zowel op software als hardware niveau.
>Better materials, a better display, and tighter software
Hogere bouwkwaliteit en een hoger resolutie scherm kan ik het mee eens zijn, maar wat bedoelt de reviewer met "tighter software"? Ik zou bijna durven te zeggen dat de reviewer niet heeft gezien dat je er gratis Office bij krijgt, want de meegeleverde software is gewoon uitstekend voor die prijs.
Ik ben het wel eens oneens met reviewers als het om smaakverschillen gaan. Echter, de bovenstaande review lijkt meer op een betaalde advertentie, dan een eerlijke review. Het maken van vergelijkingen vereist een neutrale blik, wat deze reviewer duidelijk niet kan waarmaken.