Het algemene Third-Party topic

[Gonadan]

Op zich wel te verwachten met die specs maar het klinkt toch wel erg mooi. Als ik de kans krijg zou ik hem zeker eens proberen.

[Joep]

Da's dan 2 tot 2,5 kilo inclusief body. Eerst de gym in!

[Gonadan]

Dat doe ik al regelmatig, dit zou juist handig zijn als twee-in-één optie.
Maar het is wel pittig inderdaad, normaal houd ik de camera gewoon in de hand met een polsbandje. Dat wordt met zo'n lel wel wat uitdagender.

[Universal Creations]

Net even met een 7D2 erachter getest. Focus werkt vlot en wat ik zo kon zien acuraat. Dat de tripod mount niet eraf kan is wel een tegenvallertje.

[Gonadan]

Stond ook in de review inderdaad, dat is wel jammer.

Sta jij nu in de winkel of zo?

[ijdod]

Vorige week mijn Tamron 150-600 naar het servicecenter gebracht voor een update; de mijne was nog 1e generatie, en er zijn wel wat nuttige updates geweest sindsdien. (naast body support, ook panning voor de OS). Was geen probleem; komen ze na een paar minuten terug "Wat was precies het OS probleem waarvoor u die update wilde hebben?". Blijkt dat de lens een dusdanig mechanisch issue had (maar exacte details heb ik niet gekregen) dat ze hem wilden houden voor reparatie. Heb geen problemen ervaren, anders dan dat het niet het scherpte exemplaar is. Ben benieuwd...

[ Voor 7% gewijzigd door ijdod op 27-04-2016 20:44 ]

[Rutje!]

ijdod schreef op woensdag 27 april 2016 @ 20:44:
Vorige week mijn Tamron 150-600 naar het servicecenter gebracht voor een update; de mijne was nog 1e generatie, en er zijn wel wat nuttige updates geweest sindsdien. (naast body support, ook panning voor de OS). Was geen probleem; komen ze na een paar minuten terug "Wat was precies het OS probleem waarvoor u die update wilde hebben?". Blijkt dat de lens een dusdanig mechanisch issue had (maar exacte details heb ik niet gekregen) dat ze hem wilden houden voor reparatie. Heb geen problemen ervaren, anders dan dat het niet het scherpte exemplaar is. Ben benieuwd...

Waar heb je dat laten doen? Ik moet de mijne ook nog updaten, ik zou het eigenlijk het liefst zelf doen. Inmiddels heb ik ook de 100-400 II, dus de Tamron staat een beetje te verstoffen. Na een update kan ik misschien iemand anders er blij mee maken.

[ijdod]

Rutje! schreef op donderdag 28 april 2016 @ 09:09:
[...]


Waar heb je dat laten doen? Ik moet de mijne ook nog updaten, ik zou het eigenlijk het liefst zelf doen. Inmiddels heb ik ook de 100-400 II, dus de Tamron staat een beetje te verstoffen. Na een update kan ik misschien iemand anders er blij mee maken.

Onderhoud wordt voor Tamron verzorgd door Camtech (vlakbij Alphen a/d Rijn). Ik begrijp dat de 100-400 dus goed bevalt tov de Tamron? Ik kan me zo voorstellen dat croppen met die lens een beter resultaat geeft dan iets verder zoomen met de Tamron.

[ Voor 43% gewijzigd door ijdod op 28-04-2016 11:34 ]

[Rutje!]

ijdod schreef op donderdag 28 april 2016 @ 11:34:
[...]

Onderhoud wordt voor Tamron verzorgd door Camtech (vlakbij Alphen a/d Rijn). Ik begrijp dat de 100-400 dus goed bevalt tov de Tamron? Ik kan me zo voorstellen dat croppen met die lens een beter resultaat geeft dan iets verder zoomen met de Tamron.

Bedankt. Ja de 100-400 II bevalt mij beter dan de Tamron, eigenlijk op alle fronten beter, behalve dan de pure mm's. Maar de 100-400 cropt inderdaad iets beter, dus netto is het verschil minder dan je zou denken. Ik heb met de Tamron ook fantastisch mooie en scherpe foto's gemaakt, maar vaak ook niet, je moet er wat harder voor werken. Misschien dat die update dat voor een deel oplost.

[ijdod]

ijdod schreef op woensdag 27 april 2016 @ 20:44:
Blijkt dat de lens een dusdanig mechanisch issue had (maar exacte details heb ik niet gekregen) dat ze hem wilden houden voor reparatie. Heb geen problemen ervaren, anders dan dat het niet het scherpte exemplaar is. Ben benieuwd...

Er was een dusdanig issue dat zowel het diafragma als een OS machisme vervangen is. Gelukkig onder garantie.

[henkie196]

Kennelijk krijgen we in september een nieuwe Sigma 85/1.4 Art. De huidige Sigma 85/1.4 zou onofficiëel al discontinued zijn.

[Nomad]

henkie196 schreef op maandag 30 mei 2016 @ 09:03:
Kennelijk krijgen we in september een nieuwe Sigma 85/1.4 Art. De huidige Sigma 85/1.4 zou onofficiëel al discontinued zijn.

Ik had het ook al gezien. De huidige versie heb ik en behalve CA is die echt super goed. Ik hoop dat de ART net zo precies qua focus blijkt te zijn en net zo consistent gaat presteren.

[Universal Creations]

Ik verwacht niet dat er veel users hier een 1DX-II of K1 aanschaffen, maar mocht je dat van plan zijn: http://bokeh.digitalrev.c...o-canon-1dxii-lens-glitch

[henkie196]

Ik had ook iets gelezen over lens correcties die de 1DX2 zelf uitvoert, maar die niet goed werken met Sigma lenzen. Had nog niet gezien dat de manual override niet zou werken.

[London]

Wat doet import eigenlijk met de resale waarde van apparatuur?

Ik heb zowel mijn body (D5300) als objectief (Tamron 150-600mm) bij Eglobalcentral gehaald medio 2015, maar merk dat ik steeds minder interesse voor fotografie heb. Stel dat ik alles wil verkopen, dan zal dat wel flink wat verlies opleveren t.o.v. verkoop van apparatuur aangekocht bij een zaak in Nederland, lijkt mij?

Wellicht niet helemaal het goeie topic, maar ik wil geen eigen topic voor zoiets aanmaken plus het gaat mij voornamelijk om de verkoop van mijn Tamron (dus third-party) objectief.

[mrc4nl]

Planespotter schreef op zondag 05 juni 2016 @ 22:01:
Wat doet import eigenlijk met de resale waarde van apparatuur?

Ik heb zowel mijn body (D5300) als objectief (Tamron 150-600mm) bij Eglobalcentral gehaald medio 2015, maar merk dat ik steeds minder interesse voor fotografie heb. Stel dat ik alles wil verkopen, dan zal dat wel flink wat verlies opleveren t.o.v. verkoop van apparatuur aangekocht bij een zaak in Nederland, lijkt mij?

Wellicht niet helemaal het goeie topic, maar ik wil geen eigen topic voor zoiets aanmaken plus het gaat mij voornamelijk om de verkoop van mijn Tamron (dus third-party) objectief.

Ik meende dat nikon garantie kwesties bij grijze inport niet in behandeling neemt. maar dat is meer voor degene die m koopt. Al zie ik geen reden waarom je tamron objectief minder waard zou zijn vanwege de herkomst. gewoon verkopen voor markt-courante prijzen zou ik zo zeggen.

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 05-06-2016 22:29 ]

[RigolleM]

Eenmaal de garantieperiode voorbij, speelt het toch geen rol wat de herkomst is van het onderdeel.
Wil je tijdens de garantieperiode alsnog verkopen en er is nog voldoende garantie aanwezig, ga je wellicht minder kopers aantrekken, zeker als ze hem afwegen tegen een bieding waar wel BeNeLux garantie op is.

Voor mijn X-T1 weet ik ook de herkomst niet, want verkoper kan mij geen factuur bezorgen (is hem zogezegd kwijtgespeeld) en ontwijkt of antwoord niet op mijn vraag over de herkomst. De X-T1 werkt perfect en ik heb hem voor een mooi bedrag gekregen, dus doe ik niet lastig. De X-T1 gaat wellicht nog een tijdje mee, en later als backup van de X-T2, dus no worries.

[msmits_]

Goedemorgen allemaal!

Gisteren via marktplaats een Sigma 105mm 1:2.8 macro lensje gekocht voor mijn Sony Alpha, uiteraard helemaal happy toen ik hem binnen kreeg, maar dat was van korte duur....

Als ik draai aan mijn diafragma wieltje op de camera, en kijk aan de voorkant van de lens zie ik hem helemaal niet open gaan of sluiten... geen milimeter beweging zit erin, pas bij F45 zie het beeld wat donkerder worden op de live view van mijn camera.

Ook kan hij op de een of andere manier niet focussen, de motor draait wel (schuift in en uit) maar dat blijft hij doen.. Lijkt erop alsof hij geen focus punt kan vinden.

De verkoper zegt uiteraard dat het is gebeurd tijdens de verzending, maar dat lijkt me sterk aangezien hij helemaal in de bubbeltjes zat met kranten etc.

Iemand advies?

[Paganstars]

msmits_ schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 08:22:
Goedemorgen allemaal!

Gisteren via marktplaats een Sigma 105mm 1:2.8 macro lensje gekocht voor mijn Sony Alpha, uiteraard helemaal happy toen ik hem binnen kreeg, maar dat was van korte duur....

Als ik draai aan mijn diafragma wieltje op de camera, en kijk aan de voorkant van de lens zie ik hem helemaal niet open gaan of sluiten... geen milimeter beweging zit erin, pas bij F45 zie het beeld wat donkerder worden op de live view van mijn camera.

Ook kan hij op de een of andere manier niet focussen, de motor draait wel (schuift in en uit) maar dat blijft hij doen.. Lijkt erop alsof hij geen focus punt kan vinden.

De verkoper zegt uiteraard dat het is gebeurd tijdens de verzending, maar dat lijkt me sterk aangezien hij helemaal in de bubbeltjes zat met kranten etc.

Iemand advies?

Als je de lens op de mount kijkt zie je een klein palletje, als je die beweegt schiet die dan terug?

[msmits_]

Paganstars schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 08:25:
[...]


Als je de lens op de mount kijkt zie je een klein palletje, als je die beweegt schiet die dan terug?

Hmm dat weet ik eerlijk gezegd niet, is dat het metalen palletje wat vanuit je body in de lens valt?

[Paganstars]

msmits_ schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 08:38:
[...]


Hmm dat weet ik eerlijk gezegd niet, is dat het metalen palletje wat vanuit je body in de lens valt?

Het is een klein plat metalen lipje dat in een soort van sleuf zit (geen idee hoe je het goed uitlegt) Het zit binnen de flens naast het glas


Linker zijde net onder de connectiepunten zie je het palletje

[mrc4nl]

Paganstars schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 08:47:
[...]


Het is een klein plat metalen lipje dat in een soort van sleuf zit (geen idee hoe je het goed uitlegt) Het zit binnen de flens naast het glas


Linker zijde net onder de connectiepunten zie je het palletje

misschien is dit duidelijker:

[FireBladeX]

Op de website van Samyang:

In this Summer, the five Samyang Blockbuster series will blow your mind away!

5 NEW Samyang Lenses will be released on every Monday for the next five weeks.

Ik denk dat het of paar auto-focus lenzen zijn voor de SONY (F)E mount, naast de 14mm en 50mm. Of dat we een nieuwe focal lenght krijgen van Samyang. Misschien zo rond de 200/300/500mm of meer. Tenzij Samyang ineens met zoom-lenzen gaat komen.

[mrc4nl]

FireBladeX schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 08:43:
Op de website van Samyang:


[...]

[afbeelding]


Ik denk dat het of paar auto-focus lenzen zijn voor de SONY (F)E mount, naast de 14mm en 50mm. Of dat we een nieuwe focal lenght krijgen van Samyang. Misschien zo rond de 200/300/500mm of meer. Tenzij Samyang ineens met zoom-lenzen gaat komen.

die linksboven is een vrij dikke lens, dat is denk ik een 85 f1.4, of als ze echt nieuw glas maken f1.2
rechtsonder doet mij veel denken aan de huidige samyang 100 f2.8. die in het midden bovenaan lijkt erg op de 21mm f1.4 (voor mirrorless) en rechtsboven een 50mm (geen idee welke variant, waarschijnlijk de 50 f1.2 voor mirrorless)

Samyang heeft wel vaker nieuw glas aangekondigd wat vaak neerkwam op een andere mount, of een nieuw jasje (Xeen)

Mocht het Manueel glas zijn dan denk ik niet dat wij lenzen gaan zien >200mm. Bij zulke brandpunten heeft men liever AF.

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 14-07-2016 08:54 ]

[Verwijderd]

Blockbusters doet mij denken aan hun videolijn?

[FireBladeX]

hmmm... het is afwachten. Ik ben zelf wel te spreken over de samyangs (prijs-kwaliteit). Ik denk dat de woordkeuze blockbusters geen indicatie is voor hun Xeen lenzen. De CINE lenzen zijn identiek aan de normale photo lenzen behalve op de declicked aperture. Het zou wel kunnen dat ze mogelijk hun bestaande producten ugpraden naar f1.2.

[Ventieldopje]

Niet? Mij doet het namelijk ook denken aan video lenzen. De lens links boven lijkt mij een Xeen lens vanwege de vorm, duidelijk niet een 85mm zoals mrc4nl denkt, daar is hij te kort voor en klopt de vorm niet voor.

De rest van de lenzen zijn geen Xeen lenzen, die hebben namelijk een vaste diameter en zien er allemaal uit zoals de lens links bovenin. Er zullen vast ongetwijfeld wel VDSLR varianten voor komen maar ik denk niet dat ze dit op die manier aan gaan kondigen.

Er gingen lange tijd geruchten van een 50mm f/1.2 maar dat bleek uiteindelijk niet waar gemaakt te kunnen worden, het werd een f/1.4 en niet erg bijzonder (qua glas). Ook gezien de vormen van de lenzen op de foto lijkt het mij zéér stug dat dit f/1.2 lenzen worden, of ze moeten wel een héél apart ontwerp hebben waardoor ze niks lijken op bestaande f/1.2 lenzen.

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 13:28:
Niet? Mij doet het namelijk ook denken aan video lenzen. De lens links boven lijkt mij een Xeen lens vanwege de vorm, duidelijk niet een 85mm zoals mrc4nl denkt, daar is hij te kort voor en klopt de vorm niet voor.

Alle Xeen lenzen zijn ongeveer even lang, alleen de 24 heeft uitsparingen in de lenshood, dat jij ziet dat het geen 85mm is vind ik een beetje vreemd. maar ik geef toe dat ik van een normale 85mm f1.4 uitging.

Een nieuwe Xeen zou wel kunnen, maar welke? als ze de trend willen doorzetten moet het een T1.5 lens zijn,en de enige die naast de huidige 24mm,50mm en 85mm voor full frame camera's overblijven is een redesign nieuw jasje van de 35mm f1.4

De rest van de lenzen zijn geen Xeen lenzen, die hebben namelijk een vaste diameter en zien er allemaal uit zoals de lens links bovenin. Er zullen vast ongetwijfeld wel VDSLR varianten voor komen maar ik denk niet dat ze dit op die manier aan gaan kondigen.

VDSLR lenzen zou samyang niet bestempelen als "nieuw" Zoals ik al eerder zij heeft samyang er een handje van om bestaande optische designs als "nieuw" aan te bieden, door bestaande vdslr varianten als nieuw aan te duiden zouden ze het wel het wel heeeel bond maken.

Er gingen lange tijd geruchten van een 50mm f/1.2 maar dat bleek uiteindelijk niet waar gemaakt te kunnen worden, het werd een f/1.4 en niet erg bijzonder (qua glas). Ook gezien de vormen van de lenzen op de foto lijkt het mij zéér stug dat dit f/1.2 lenzen worden, of ze moeten wel een héél apart ontwerp hebben waardoor ze niks lijken op bestaande f/1.2 lenzen.

F1.2 lenzen worden? ik denk dat het bestaande f1.2 lenzen zijn ,met lenshood gemonteerd. Als ze voor mirrorless (aps-c) zijn dan kan het nog wel f1.2 best wel in dat formaat, De 50 f1.2 is ook vrij klein.

Ik zie het niet gebeuren dat ze allemaal nieuwe optishe designs worden, misschien èèn nieuwe maar dan houd het ook op. Samyang heeft onlangs een 50mm f1.4 voor FE met autofocus geïntroduceerd, het is waarschijnlijk dat er meer zullen volgen met autofocus, hence deze teaser.

[Ventieldopje]

Dan zal het inderdaad een mirrorless (aps-c) lens zijn, wat in mijn ogen nog steeds gewoon een f/1.8 lens is. Waar iedereen op zat te wachten was een fullframe 50mm f/1.2 lens en dat werd uiteindelijk de 50mm f/1.4 helaas.

Je hebt gelijk wat betreft de lengte van die lenzen, ik dacht dat daar nog wel iets verschil in zat en alleen de afstanden voor de ringen gelijk bleven (evenals de diameter) maar ze zijn al wel vrij compact zie ik. Denk dat het dan inderdaad een 35mm f/1.4 wordt.

Hoop niet dat ze zich serieus gaan wagen op AF gebied, dat kan alleen maar huilen worden. Schoenmaker blijf bij je leest en maak optisch goeie lenzen voor een mooie prijs. Heb het idee dat ze in een korte tijd vanalles willen doen en in alle markten willen stappen met hun bestaande lenzen in een nieuw jasje. Laat ze maar eens een nieuwe 14mm en 85mm maken. Maar goed wie ben ik, ben team Zeiss nu (om maar even in pokémon termen te treden).

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 15:02:
Dan zal het inderdaad een mirrorless (aps-c) lens zijn, wat in mijn ogen nog steeds gewoon een f/1.8 lens is. Waar iedereen op zat te wachten was een fullframe 50mm f/1.2 lens en dat werd uiteindelijk de 50mm f/1.4 helaas.

Dat mag in jouw ogen zo zijn, maar f/1.2 blijft f/1.2 als je puur naar het glaswerk kijkt natuurlijk.

[....]

Hoop niet dat ze zich serieus gaan wagen op AF gebied, dat kan alleen maar huilen worden. Schoenmaker blijf bij je leest en maak optisch goeie lenzen voor een mooie prijs. Heb het idee dat ze in een korte tijd vanalles willen doen en in alle markten willen stappen met hun bestaande lenzen in een nieuw jasje. Laat ze maar eens een nieuwe 14mm en 85mm maken. Maar goed wie ben ik, ben team Zeiss nu (om maar even in pokémon termen te treden).

Ik hoop wel dat ze zicht gaan wagen aan het maken van goed AF-glas. Wie niet waagt, die niet wint.

[Gonadan]

Mits ze dan de AF wel in orde krijgen. Als je ziet hoe lang Sigma erover gedaan heeft om serieus te concurreren met de eigen modellen van Nikon en Canon dan heeft Samyang nog wel wat te doen.

Overigens zou ik dat helemaal niet erg vinden want optisch hebben ze zich al bewezen. Als het dan geen lenzen op zou leveren die ik interessant vind triggert het misschien andere fabrikanten wel weer.

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 15:53:
Dat mag in jouw ogen zo zijn, maar f/1.2 blijft f/1.2 als je puur naar het glaswerk kijkt natuurlijk.

Mja, anders kan je dezelfde redenatie weer op FF gaan toepassen als je middenformaat als maatstaf neemt.

[ Voor 28% gewijzigd door Gonadan op 14-07-2016 16:07 ]

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 15:53:
[...]

Dat mag in jouw ogen zo zijn, maar f/1.2 blijft f/1.2 als je puur naar het glaswerk kijkt natuurlijk.


[...]

Ik hoop wel dat ze zicht gaan wagen aan het maken van goed AF-glas. Wie niet waagt, die niet wint.

Uiteraard blijft het glas zo, maar ik bedoel maar aan te geven dat voor mirrorless (aps-c en kleiner) niet zo bijzonder is. Je hebt immers zelfs f/0.95 glas voor dat soort sensoren. Het zal geen f/1.2 lens voor fullframe worden zoals veel mensen op hopen (en ik ook), althans daar ga ik niet van uit. Indien dat wel zo is vind ik het wel een lullig postertje

Gonadan schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 16:07:
[...]

Mja, anders kan je dezelfde redenatie weer op FF gaan toepassen als je middenformaat als maatstaf neemt.

Meh, behalve dat je met middenformaat alsnog niet voorbij f/1.4 FF equivalent komt

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 16:18:
Uiteraard blijft het glas zo, maar ik bedoel maar aan te geven dat voor mirrorless (aps-c en kleiner) niet zo bijzonder is. Je hebt immers zelfs f/0.95 glas voor dat soort sensoren. Het zal geen f/1.2 lens voor fullframe worden zoals veel mensen op hopen (en ik ook), althans daar ga ik niet van uit. Indien dat wel zo is vind ik het wel een lullig postertje

Dat is waar inderdaad, als is het op APS-C nog steeds niet verkeerd. Nu zijn er ook nog snellere lenzen voor FF maar die haal je niet even om de hoek voor de fun.

Meh, behalve dat je met middenformaat alsnog niet voorbij f/1.4 FF equivalent komt

Oh dat weet ik niet uit mijn hoofd joh, ik maakte maar een vergelijking.

[werkenslaap]

Gisteren voor een klein prijsje een Tamron 17-50mm F2.8 (non-vc) op de kop getikt voor op mijn D7100. Had alleen primes en een UWA, maar vond dat op reis toch te veel gedoe. Soms zat je gewoon net niet lekker qua bereik. Anyway, ben erg benieuwd naar de foto's die ik ermee ga maken. Eerste indruk is iig positief!

1 vraagje. Er is altijd een catch: helaas zat de lens hood er niet meer bij. Is deze misschien nog ergens los te bestellen (al dan niet imitatie)?

[bReChThOu]

werkenslaap schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 08:33:
Gisteren voor een klein prijsje een Tamron 17-50mm F2.8 (non-vc) op de kop getikt voor op mijn D7100. Had alleen primes en een UWA, maar vond dat op reis toch te veel gedoe. Soms zat je gewoon net niet lekker qua bereik. Anyway, ben erg benieuwd naar de foto's die ik ermee ga maken. Eerste indruk is iig positief!

1 vraagje. Er is altijd een catch: helaas zat de lens hood er niet meer bij. Is deze misschien nog ergens los te bestellen (al dan niet imitatie)?

Zoiets?

[werkenslaap]

Lijkt er op inderdaad! Er zijn in ieder geval 2 verschillende versies (andere diameter), een voor de VC en 1 voor de non-VC. Ik denk dat ik de DA09 moet hebben. Kan iemand (die hem heeft?) dat misschien bevestigen?

[Piet91]

werkenslaap schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 10:35:
Lijkt er op inderdaad! Er zijn in ieder geval 2 verschillende versies (andere diameter), een voor de VC en 1 voor de non-VC. Ik denk dat ik de DA09 moet hebben. Kan iemand (die hem heeft?) dat misschien bevestigen?

Het lijkt erop dat je voor de non-VC inderdaad de DA09 moet hebben; voor de VC-variant de AB003.
Tip: Ebay.

[Mr Pingu]

Ik kan bevestigen dat je de DA09 nodig hebt voor de non-VC

[werkenslaap]

Super, heb 'm besteld! Imitatie was 12 euro bij CameraNU (gratis verzonden).

[ Voor 120% gewijzigd door werkenslaap op 15-07-2016 13:21 ]

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 15:02:

Je hebt gelijk wat betreft de lengte van die lenzen, ik dacht dat daar nog wel iets verschil in zat en alleen de afstanden voor de ringen gelijk bleven (evenals de diameter) maar ze zijn al wel vrij compact zie ik. Denk dat het dan inderdaad een 35mm f/1.4 wordt.

Ik loop blijkbaar achter, de 35mm T1.4 bestaat al, en ze hebben ook een 14mm T3.1


Ze hebben nog geen xeen variant van de 100f2.8 of 135 f2

[mrc4nl]

En bij deze heeft Samyang het eerste " mysterieuze" objectief aangekondigd. de 135 Xeen


op naar de volgende.Ik denk dat het de 21mm f1.4 voor sony e word, maar dan met AF, iets zoals hieronder.

[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 19-07-2016 00:50 ]

[WhiskyPhreak]

Ik was zonet mijn camera spullen aan het schoonmaken/opruimen na een weekje weg en merkte dat het frontelement van mijn Sigma 50/1.4 vrij rond kan draaien. Ik heb hem al een paar jaar en merk het nu voor het eerst.
Ik denk dus dat er iets is losgeraakt. Iemand die hier ervaring mee heeft, of hoort dit gewoon en heb ik het nooit eerder opgemerkt?

[mrc4nl]

WhiskyPhreak schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 11:42:
Ik was zonet mijn camera spullen aan het schoonmaken/opruimen na een weekje weg en merkte dat het frontelement van mijn Sigma 50/1.4 vrij rond kan draaien. Ik heb hem al een paar jaar en merk het nu voor het eerst.
Ik denk dus dat er iets is losgeraakt. Iemand die hier ervaring mee heeft, of hoort dit gewoon en heb ik het nooit eerder opgemerkt?

Bij sommige lenzen word de voorste lensgroep met schroefdraad in de behuizing geplaatst.Als ik blijf draaien bij mijn sigma 300mm f4 heb ik het voorste lensgroep ook los.

Je zou hem weer vast kunnen zetten met een borgmiddel. je moet dan wel voldoende gip hebben op het voorste element (groot stuk zacht rubber) omdat je bij dat soort lenzen vaak niets kan beginnen met een spanner tool zoals deze:

[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 23-07-2016 12:02 ]

[mrc4nl]

Ik zat het nieuws af te wachten waneer Samyang met de volgende "blockbuster" zou komen.
Hadden ze gisteren blijkbaar de "nieuwe" 50mm f1.4 voor FE geintroduceerd.

die lens hadden ze al eerder aangekondigd, dit keer met prijs Dus dan maar wachten tot volgende week voor de niewe aankondiging., als het maar geen 14mm f2.8 voor FE wordt. beetje anticlimax zo op deze manier

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 26-07-2016 22:07 ]

[henkie196]

Ik zou wel verwachten dat die 14/2.8 ook in FE mount tussen deze aankondigingen zal zitten (alhoewel het jammer zou zijn als ze voor zo'n lens niet de mogelijkheid nemen om voor een kortere flange distance te ontwerpen).

Met vijf aankondigingen had het me ten zeerste verbaasd als niet zeker 4 daarvan al bestaande ontwerpen in een ander jasje zouden zijn.

/edit
Wel wat rare dingetjes. De UK site van Samyang heeft de 50/1.4 op FE op dezelfde pagina staan als de EF en F mount varianten (met 77mm filtertread), maar op een geruchten site staat deze met 67mm filtertread.

Op de Benelux site van Samyang hebben de FE en EF/F mount varianten wel een losse site, maar ik lijk momenteel niet bij de specs daar te kunnen. Interessant is wel dat onderaan de 50/1.4 FE site al de 14/2.8 FE staat (in het rijtje AF lenzen), alhoewel die nog niet in de menu's staat en de link ook niet actief is.

[ Voor 56% gewijzigd door henkie196 op 27-07-2016 08:45 ]

[mrc4nl]

Vergeet de aankondiging van de 14mm f2.8 voor FE vandaag (de anticlimax), het echte nieuws is dat samyang blijkbaar ook een 35mm f1.2 voor APS-C heeft aangekondigd

http://www.sonyalpharumor...t-lens-samyang-35mm-f1-2/

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 13:17:
Vergeet de aankondiging van de 14mm f2.8 voor FE vandaag (de anticlimax), het echte nieuws is dat samyang blijkbaar ook een 35mm f1.2 voor APS-C heeft aangekondigd

http://www.sonyalpharumor...t-lens-samyang-35mm-f1-2/

Wel alleen mirrorless helaas

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 13:22:
[...]


Wel alleen mirrorless helaas

En slechts voor aps-c helaas
Kom ik aan met mijn Full frame camera

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 01-08-2016 13:27 ]

[Ventieldopje]

Ik denk niet dat we de dag mee maken dat er een 35mm f/1.2 uitkomt voor FF DSLR/Mirrorless

[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 01-08-2016 14:01 ]

[Hamed]

Ventieldopje schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 13:33:
Ik denk niet dat we de dag mee maken dat er een 35mm f/1.2 uitkomt voor FF DSLR/Mirrorless

Voigtlaender 35 mm / F 1,2 Nokton II

Genoeg foto's met deze lens + een A7 serie van Sony >>>> https://www.flickr.com/groups/1827751@N25/pool/

[ Voor 14% gewijzigd door Hamed op 01-08-2016 13:52 ]

[Ventieldopje]

Hamed schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 13:46:
[...]


Voigtlaender 35 mm / F 1,2 Nokton II

Genoeg foto's met deze lens + een A7 serie van Sony >>>> https://www.flickr.com/groups/1827751@N25/pool/

Ik rust mijn zaak Voor DSLR's dan ..

Overigens zijn er nog wel meer pareltjes te vinden voor Leica M (oa. f/0.95).

[Vishari Beduk]

mrc4nl schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 13:17:
het echte nieuws is dat samyang blijkbaar ook een kansloze, overbodige 35mm f1.2 voor APS-C heeft aangekondigd, die echt helemaal niemand gaat kopen

https://www.dpreview.com/...-as-umc-cs-for-mirorrless

There, I fixed it

Sigma heeft een 30mm f/1.4, uitstekende kwaliteit optiek, betaalbaar en met autofocus
http://www.lenstip.com/47..._f_1.4_DC_DN_Summary.html

die Samyang f/1.2 krijg je zonder autofocus gewoon niet scherp

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 21:00:
[...]

There, I fixed it

Sigma heeft een 30mm f/1.4, uitstekende kwaliteit optiek, betaalbaar en met autofocus
http://www.lenstip.com/47..._f_1.4_DC_DN_Summary.html

die Samyang f/1.2 krijg je zonder autofocus gewoon niet scherp

Dat je m niet scherp krijgt zonder autofocus is onzin, zolang je onderwerp niet teveel beweegt is het prima te doen. En de sigma is een goede lens (op vervorming na) maar alleen beschikbaar voor Sony e en mft, niet handig als je een EOS m of fuiji X camera hebt

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 21:00:
die Samyang f/1.2 krijg je zonder autofocus gewoon niet scherp

Dan weet ik niet hoe ik dat al jaren wel voor elkaar krijg met mijn Minolta 58mm f/1.2...

[Gonadan]

Speciaal focusglas, statief, statisch onderwerp, zoiets?

[Vishari Beduk]

@mrc4nl: Bewijs het maar eens, laat maar eens echte foto's zien op APS-C, zonder AF en op f/1.2
Ik heb al de grootste moeite om f/2.0 op APS-C met AF scherp te krijgen. En dan moet ik al direct de helft weggooien vanwege onscherp.

@UC: APS-C! 5D of 1D met grote zoekers (zeker die van VD) is een ander verhaal

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:11:
@UC: APS-C! 5D of 1D met grote zoekers (zeker die van VD) is een ander verhaal

Zelfs die vlieger gaat niet op, want ik gebruikte de Minolta 58/1.2 al op mijn 450D. Ok, met speciaal matglas, maar toch. Een hogere serie aps-c heeft trouwens ook een hele behoorlijke zoeker met pentaprisma. Daarnaast is deze 35/1.2 een lens voor mirrorless en dan heb je een EVF met allerlei hulpmiddelen (vergroting bijvoorbeeld).
En je wilt bewijs? 450D met 58/1.2 op f/1.2, of telt dat niet mee vanwege speciaal matglas?
Pjotr f-1.2 by Universal Creations, on Flickr
De exif is die van de AF-confirmchip (50mm f/1.8), dus klopt niet. De Minolta kan geeneens op f/1.8 ingesteld worden
100% versie (de reflectie in zijn oog geeft al weg dat ik geen statief gebruikte ).

[ Voor 46% gewijzigd door Universal Creations op 01-08-2016 22:44 ]

[Gonadan]

Vishari Beduk schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:11:
Ik heb al de grootste moeite om f/2.0 op APS-C met AF scherp te krijgen. En dan moet ik al direct de helft weggooien vanwege onscherp.

Dat klinkt wel heel bijzonder, tenzij je alles zwalkend uit de hand schiet.

Het lijkt mij niet dat het een technisch probleem is gezien je voorliefde voor MFA en dergelijken. Ben je niet te kritisch?

[Ventieldopje]

Tsja, ook een grote zoeker heeft zijn limitaties hoor. Ook regelmatig wel eens wat shots weg moeten gooien op f/1.4 met de 35mm. Voornamelijk van onderwerpen op een aantal meter afstand, dan is het lastig te zien en de DoF te klein voor een fijne foutmarge. Zeker als je al eventjes een tijdje aan het shooten bent en je ogen moe worden wordt het tricky.

Met een langere lens vind ik het persoonlijk wat makkelijker omdat ik die gebruik voor shots waarbij het onderwerp groter in beeld is, dan is het dus al een stuk beter te zien.

Een EVF (of liever nog liveview) is juist in dit soort situaties een uitkomst lijkt mij omdat je in kan zoomen om de focus te checken. Zéker op de 14mm was dit echt nodig met een onderwerp op een paar meter afstand en dat was dan zelfs een f/2.8.

[Gonadan]

Haha ik weet nog dat ik met jouw Samyang op mijn APS-C zonder speciaal glas probeerde te focussen op f/1.4, uit de hand. Dat was zo'n beetje gokken.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:37:
Haha ik weet nog dat ik met jouw Samyang op mijn APS-C zonder speciaal glas probeerde te focussen op f/1.4, uit de hand. Dat was zo'n beetje gokken.

Dan zie je ook grofweg f/4 meen ik door de zoeker Dat is inderdaad flink gokken! Maar dat is met mijn zoeker zonder speciaal matglas niet veel anders.

Met speciaal matglas is het goed te doen alleen je went aan zo'n grote zoeker. Als ik nu door de 5D kijk is het wel weer even wennen terwijl ik mij daar prima mee heb kunnen redden altijd.

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:11:
@mrc4nl: Bewijs het maar eens, laat maar eens echte foto's zien op APS-C, zonder AF en op f/1.2
Ik heb al de grootste moeite om f/2.0 op APS-C met AF scherp te krijgen. En dan moet ik al direct de helft weggooien vanwege onscherp.

Hap hap.

Bij mij is het ook niet 100% hitrate. toch ik durf op mijn manual focus skills te vertrouwen
en daarnaast, ik heb geen f1.2 lens hier liggen, en qua aps-c alleen een zooitje DX nikons (niet van mijzelf)

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:23:
[...]
Zelfs die vlieger gaat niet op, want ik gebruikte de Minolta 58/1.2 al op mijn 450D.

Om heel eerlijk te zijn kan ik die foto nou niet echt het toonbeeld van scherpte noemen.

Anyway, op dpreview las ik een comment waar ik het 100% mee eens ben:
I briefly owned the 50mm f1.2 from this series and the optics were superb. It was very sharp right from f1.2. However, I found it difficult to focus accurately, even with focus peaking and the like. In the end I traded a little bit of aperture for autofocus, which is extremely accurate on mirrorless.
I feel like most people would be better served with the new Sigma 30mm f1.4 that just came out. An imperceptible amount of additional DOF control isn't worth a lot of ruined shots. At least it wasn't to me.
bron: https://www.dpreview.com/...s-for-mirorrless#comments

Gonadan schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:26:
[...]
Dat klinkt wel heel bijzonder, tenzij je alles zwalkend uit de hand schiet.

Het lijkt mij niet dat het een technisch probleem is gezien je voorliefde voor MFA en dergelijken. Ben je niet te kritisch?

Ja, ik ben kritisch
En als ik naar mijn foto's van afgelopen weekend kijk dan haal ik de 50% scherpe foto's bij lange na niet.

mrc4nl schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 23:00:
[...]
Bij mij is het ook niet 100% hitrate. toch ik durf op mijn manual focus skills te vertrouwen
en daarnaast, ik heb geen f1.2 lens hier liggen, en qua aps-c alleen een zooitje DX nikons (niet van mijzelf)

Je hebt zelf geen f/1.2 maar je weet wel zeker dat als je die zou hebben dat je die wel scherp kan krijgen?

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 21:00:

Je hebt zelf geen f/1.2 maar je weet wel zeker dat als je die zou hebben dat je die wel scherp kan krijgen?

Omdat een 35mm f1.2 voor aps-c goed te vergelijken is met een 50mm f2 op full frame, een lens die ik wèl heb (en graag mee schiet)

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 21:00:
[...]

Om heel eerlijk te zijn kan ik die foto nou niet echt het toonbeeld van scherpte noemen.

Hoeveel scherpte had je verwacht van f/1.2 op minimale focusafstand bij een lens die ouder is dan ik... De focus ligt gewoon 100% goed, vandaar dat je mij ook in de pupil van de netjes gereflecteerd ziet. Bij misfocus krijg je echt niet deze scherpte.

[Vishari Beduk]

Hier een voorbeeldje van een APS-C foto op 35mm f/2.0


DSC_6146C by Vishari Beduk, on Flickr

En je ziet dat de scherpte op het verkeerde (achterste) oog ligt; fail. Het is allemaal zo extreem kritisch.
Dat jullie in staat zijn om een foto te maken met een nog kleinere DoF dan deze en dan ook nog zonder AF vind ik heel erg knap. Ik kan het in ieder geval niet.

[Universal Creations]

Dus omdat jij faalt met (auto)focussen, kunnen anderen ook niet manueel focussen met f/1.2?
Dat is zoiets als zeggen dat als ik een rondje zandvoort met een automaat niet kan doen binnen 1m30, een coureur dit ook niet kan met een handbak?
Ik zeg het lomper dan ik bedoel, maar de strekking is denk ik duidelijk.

[Verwijderd]

Mijn D7100 kan met AF op 100/1.8 ragscherp schieten, dus aan de AF mag het ook niet direct liggen

[PdeBie]

Ventieldopje schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 22:31:
Een EVF (of liever nog liveview) is juist in dit soort situaties een uitkomst lijkt mij omdat je in kan zoomen om de focus te checken.

Focus peaking FTW!!!! Vind het heerlijk werken op mijn Fujifilm

Als ze zoiets nou in een DSLR konden stoppen.

[mrc4nl]

PdeBie schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 08:26:
[...]


Focus peaking FTW!!!! Vind het heerlijk werken op mijn Fujifilm

Als ze zoiets nou in een DSLR konden stoppen.

Focus peaking is dubieus.Voor een groothoek zal het nog wel gaan maar voor de rest is het niet nauwkeurig genoeg, gewoon inzoomen werkt het beste. Ik gebruik zelf x12

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 03-08-2016 09:09 ]

[Gonadan]

Dan sta je alsnog met live view te kloten, daar koop je geen DSLR voor. Als je het, zoals Patrick voorstelt, gewoon via een OVF kan zien zou dat briljant zijn. Geen matglas meer nodig.

Het zou zo simpel kunnen zijn als gewoon de AF punten oplichten waar de meeste focus is. Technisch echt niet spannend alleen zijn de AF punten qua oppervlak niet zo nauwkeurig.

[Hamed]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 21:18:
Hier een voorbeeldje van een APS-C foto op 35mm f/2.0

[afbeelding]
DSC_6146C by Vishari Beduk, on Flickr

En je ziet dat de scherpte op het verkeerde (achterste) oog ligt; fail. Het is allemaal zo extreem kritisch.
Dat jullie in staat zijn om een foto te maken met een nog kleinere DoF dan deze en dan ook nog zonder AF vind ik heel erg knap. Ik kan het in ieder geval niet.

Vaker oefenen.

Deze is met Sony Distagon T* Zeiss FE 35mm f/1.4 ZA @ F2

[PdeBie]

Gonadan schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 09:16:
Het zou zo simpel kunnen zijn als gewoon de AF punten oplichten waar de meeste focus is. Technisch echt niet spannend alleen zijn de AF punten qua oppervlak niet zo nauwkeurig.

Ze zouden natuurlijk in alle focuspunten mini stipjes kunnen laten zien en op basis daarvan tonen waar de focus ligt. Die stipjes kunnen, vanwege de kleine oppervlakte, een stuk nauwkeuriger.

[henkie196]

Gonadan schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 09:16:
Dan sta je alsnog met live view te kloten, daar koop je geen DSLR voor. Als je het, zoals Patrick voorstelt, gewoon via een OVF kan zien zou dat briljant zijn. Geen matglas meer nodig.

Het zou zo simpel kunnen zijn als gewoon de AF punten oplichten waar de meeste focus is. Technisch echt niet spannend alleen zijn de AF punten qua oppervlak niet zo nauwkeurig.

Dat heet AF-confirm en sommige MF lenzen hebben een chipje die zoiets bewerkstelligt. Ik geloof zelfs dat je zo'n chip op sommige lenzen zelf kunt installeren. Maar de nauwkeurigheid is kennelijk niet bijzonder goed.

[Gonadan]

Nee AF confirm is wat anders, dat is andersom geredeneerd.

Het moet technisch prima mogelijk zijn om los van de lens de detectiepunten gewoon laten meten waar het contrast het hoogst is. Dat kan je dan weergeven in de OVF. Nadeel van het gebruiken van de AF punten is dat je geen gradaties kunt geven. Dat zouden ze dan nog in moeten bouwen.

[Verwijderd]

Je bedoeld zoals bijv. de Sony A7 doet met Focus peaking?

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 10:34:
Nee AF confirm is wat anders, dat is andersom geredeneerd.

Het moet technisch prima mogelijk zijn om los van de lens de detectiepunten gewoon laten meten waar het contrast het hoogst is. Dat kan je dan weergeven in de OVF. Nadeel van het gebruiken van de AF punten is dat je geen gradaties kunt geven. Dat zouden ze dan nog in moeten bouwen.

Ze gebruiken nu ook al een transparant LCD om dingen weer te geven in de OVF zoeker. Een LCD is namelijk gewoon transparant, ook je computer scherm als je de achterkant er afhaalt

Lijkt mij dat ze dit gewoon wat meer door moeten ontwikkelen zodat je ook dat soort foefjes weer kan geven. Nadeel is dat er ondertussen geen licht op de sensor valt en je dus ook niet makkelijk dat soort berekeningen kan doen.

[Gonadan]

Maar daar is dan weer het voordeel van de losse AF-unit. Je moet alleen wel flink wat punten gaan maken.

[Verwijderd]

Nikon bodies doen AF-confirm toch?
In de viewfinder kun je zien wanneer een focuspunt focus heeft of niet. Je ziet dan een <, > of o rechtsonder.
Moet je alleen wel met een enkel AF-punt werken, dus direct in in de viewfinder per focuspunt is nog mooier.

[Ventieldopje]

Met fase detectie weet je inderdaad wel tot op zekere hoogte hoe ver achter of voor je een onderwerp zit alleen zijn de punten te groot om een mooi patroon met puntjes te laten zien zoals focus peaking doet. Maar het zou in ieder geval wel een verbetering kunnen zijn door zo'n punt groter of kleiner weer te geven of iets dergelijks

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 21:24:
Dus omdat jij faalt met (auto)focussen, kunnen anderen ook niet manueel focussen met f/1.2?
Dat is zoiets als zeggen dat als ik een rondje zandvoort met een automaat niet kan doen binnen 1m30, een coureur dit ook niet kan met een handbak?
Ik zeg het lomper dan ik bedoel, maar de strekking is denk ik duidelijk.

Als je een analogie zoekt dan kan je het manual focussen op f/1.2 beter vergelijken met darten en dan verwachten dat je iedere keer bullseye gooit. Of bowlen en dat je iedere keer een strike gooit.
Soms lukt het, maar meestal niet. Of althans mij lukt het niet.

Verwijderd schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 21:38:
Mijn D7100 kan met AF op 100/1.8 ragscherp schieten, dus aan de AF mag het ook niet direct liggen

3x langere FL, dan lukt mij het ook

PdeBie schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 08:26:
[...]
Focus peaking FTW!!!! Vind het heerlijk werken op mijn Fujifilm

Het is inderdaad een zeer goed hulp middel. En jammer dat niet iedere (moderne) camera dit niet heeft.
Maar toch is het net niet.

mrc4nl schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 09:08:
[...]
Ik gebruik zelf x12

Met x12 inzoomen krijg je f/0.95 nog wel scherp. Probleem is dat het zeer veel tijd kost.

Hamed schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 09:43:
[...]
Vaker oefenen.

Ik kijk wel uit, manueel focus glas komt er bij niet in!

Verwijderd schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:39:
In de viewfinder kun je zien wanneer een focuspunt focus heeft of niet. Je ziet dan een <, > of o rechtsonder.

Ik heb dit daadwerkelijk een keer geprobeerd, maar ik vond het nogal gepiel.

[Ventieldopje]

Tsja, het komt er simpelweg op neer dat het jou niet lukt Met jou analogie zou niemand iets kunnen raken op met een 50mm f/1.8 (fullframe equivalent van een 35mm f/1.2 op een Nikon APS-C).

Best vreemd dat dat soort lenzen nogal populair zijn onder portretfotografen nietwaar? Je moet gewoon de relatie tussen matglas, zoekergrootte, focale lengte én onderwerp afstand niet vergeten zoals ik al eerder schreef. Mij kost het ook veel moeite om met een 14mm f/2.8 en een onderwerp op een paar meter afstand te focussen, dat ligt niet aan f/2.8 maar aan de combinatie van omstandigheden.

[Gonadan]

Dus kort samengevat wil je zonder hulpmiddelen met een minimale DoF AF gebruiken en dat lukt niet. Heb je dan focuspunten van het formaat pannenkoek of zo?

Als je goed raak schiet met AF dan mag het toch niet zomaar mis zijn? Ligt het niet aan het feit dat je veel uit de hand schiet op niet statische onderwerpen?

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 21:18:
Tsja, het komt er simpelweg op neer dat het jou niet lukt Met jou analogie zou niemand iets kunnen raken op met een 50mm f/1.8 (fullframe equivalent van een 35mm f/1.2 op een Nikon APS-C).

Best vreemd dat dat soort lenzen nogal populair zijn onder portretfotografen nietwaar? Je moet gewoon de relatie tussen matglas, zoekergrootte, focale lengte én onderwerp afstand niet vergeten zoals ik al eerder schreef. Mij kost het ook veel moeite om met een 14mm f/2.8 en een onderwerp op een paar meter afstand te focussen, dat ligt niet aan f/2.8 maar aan de combinatie van omstandigheden.

Focussen bij wide angles is kut omdat ze scherp lijken maar het dan nèt niet zijn.

---

En ik kan mij ook niet vinden in de opmerking van vishari dan manueel x12 vergroten traag is
eerst het gebied van interesse selecteren en dan 2x op de vergrootknop rammen. = Profit.
Als mijn a7 nou een goede touchscreen implementatie had zou het nog sneller gaan. maar helaas.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 03-08-2016 21:27 ]

[Verwijderd]

Ondertussen zijn we hier aardig off-topic, tijd om het weer te hebben over third-party glaswerk.

[Joep]

Ja! Krijg dit weekend een stukje optiek binnen ^^ Heb dan een 510mm f/6.3 lens. Ben benieuwd

[Universal Creations]

510mm f/6.3? Niet 500mm? En het is vast een spiegel"lens", of niet?

[Joep]

100% zeker van m'n zaak! En geen spiegellens! Ook geen oudje

Edit: Hint; Ik ga er vannacht mee fotograferen (dat is, als 'ie binnen is)

[ Voor 39% gewijzigd door Joep op 04-08-2016 20:46 ]

[Universal Creations]

Joep schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 20:42:
100% zeker van m'n zaak! En geen spiegellens! Ook geen oudje

300mm f/4 met 1.7x teleconverter (dan is het geen f/6.3 overigens).

[mrc4nl]

gewone telescoop zeker

[Joep]

Jackpot!

Het betreft een Celestron C80ED die ik al een tijdje heb en ik verwacht dit weekend een field-flattener te ontvangen die van de 600mm f/7,5 een bruikbare (zonder veldkromming) 510mm f/6,375 maakt.

[Universal Creations]

Gezien je avatar zat ik ook aan een telescoop te denken, maar ging eerst uit van een spiegeltelescoop/lens.

[Vishari Beduk]

Ik ben een beetje duizelig. Bijna misselijk zelfs.

Ik heb namelijk foto's bekeken van van Lensbaby Twist 60 https://www.dpreview.com/...real-world-sample-gallery

[Universal Creations]

Swirly bokeh; it's not a bug, it's a feature!

[Ventieldopje]

Ik vind het wel cool de samyang 35 heeft het ook wide open, alleen niet zo extreem.

[Universal Creations]

Mijn Minolta 58/1.2 heeft het soms, maar ik ben er niet zo kapot van.

[henkie196]

Heb ook wel eens een Zeiss gezien die dat had. Niet zo sterk als die lensbaby, uiteraard, maar genoeg dat ik er net een beetje draaierig van word.

[mrc4nl]

Samyang heeft weer een nieuwe lens geïntroduceerd, de 20mm f1.8 voor full frame (dlrs).

[henkie196]

Ik geloof dat we het net hadden over MF moeilijkheden op UWA

[TweakMDS]

Mja, lijkt me een beetje lastig om voet aan de grond te krijgen na de Sigma 20mm f/1.4 Art