Het Moderatiestatus loket

[BartOtten]

Bor schreef op woensdag 17 september 2025 @ 16:57:
[...]
Daarbij heb je ten tijde van de deactivatie niet echt opbouwend gereageerd.

Ik gaf mijn met cijfers onderbouwde mening over wel of niet genocide in Gaza (onder artikel daarover). Die reactie werd verwijderd op basis van “bagatellisering” en klachten van anderen. Daar was ik inderdaad ontstemd over; al uitte ik mij toen volgens mij niet persé verkeerd.

Vervolgens kwam er een ban vanwege mismoderatie.

Ik ben het altijd eens geweest met de regels, zoals je kunt lezen in mijn reactie op mismoderatie-ban. Niet op de uitvoering ervan zoals je kunt lezen in Gaza-reactie PM’s.

[Bor]

BartOtten schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:09:
[...]

Vervolgens kwam er een ban vanwege mismoderatie.

Een ban heb je niet gekregen voor zover ik weet. Wel is de mogelijkheid tot modereren uitgeschakeld omdat je puur op mening leek te modereren. Het ging niet om een eenmalige mismoderatie zoals je hiervoor aangaf. Je hebt meerdere voorbeelden ontvangen indertijd en dat was slechts een selectie. Ik zie op dit moment geen aanleiding om aan te nemen dat het nu anders zal gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 17-09-2025 17:32 ]

[BartOtten]

Bor schreef op woensdag 17 september 2025 @ 17:30:
[...]


Een ban heb je niet gekregen voor zover ik weet. Wel is de mogelijkheid tot modereren uitgeschakeld omdat je puur op mening leek te modereren. Het ging niet om een eenmalige mismoderatie zoals je hiervoor aangaf. Je hebt meerdere voorbeelden ontvangen indertijd en dat was slechts een selectie. Ik zie op dit moment geen aanleiding om aan te nemen dat het nu anders zal gaan.

Moderatieban doelde ik op.

Alles mismoderaties waren in hetzelfde topic over Gaza en, als uitgelegd, een poging om overduidelijke mismoderatie op te heffen. Eén van mijn weggehaalde reacties maakt ook wel duidelijk dat ik snap waar moderatie wel voor bedoeld is.

Geweldig. De discussie heeft T.net bereikt en de moderatie wordt grof misbruikt. Feiten doen er niet meer toe; onderbuik des te meer. En maar modden op alles behalve inhoud. Top!

Er is geen enkele aanleiding aan te nemen dat ik weer hetzelfde zou handelen.

Toch ben ik benieuwd of ook alle anderen gestraft zijn. Daar doe je “geen uitspraken over”, maar het zou goed zijn als er naar gekeken wordt om uit te sluiten dat onwelvallige meningen gecensureerd worden.

[ Voor 13% gewijzigd door BartOtten op 18-09-2025 07:54 ]

[Bor]

BartOtten schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:50:
[...]


Moderatieban doelde ik op.

Alles mismoderaties waren in hetzelfde topic over Gaza en, als uitgelegd, een poging om overduidelijke mismoderatie op te heffen.

Nee hoor, er zijn meer opvallende moderaties zichtbaar. De voorbeelden die je hebt gekregen waren een aantal recente mismoderaties. Je modereert niet bijzonder veel waardoor de meer recente voorbeelden uit dezelfde korte periode komen.

Toch ben ik benieuwd of ook alle anderen gestraft zijn. Daar doe je “geen uitspraken over”, maar het zou goed zijn als er naar gekeken wordt om uit te sluiten dat onwelvallige meningen gecensureerd worden.

Zoals je al duidelijk is gemaakt zijn maatregelen richting andere gebruikers iets tussen Tweakers en de betreffende users. Ja we grijpen ook in bij andere mensen waar nodig maar meer informatie delen we daar vanwege begrijpelijke redenen niet over.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 18-09-2025 07:58 ]

[BartOtten]

Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 07:55:
[...]


Nee hoor, er zijn meer opvallende moderaties zichtbaar. De voorbeelden die je hebt gekregen waren een aantal recente mismoderaties. Je modereert niet bijzonder veel waardoor de meer recente voorbeelden uit dezelfde korte periode komen.

Kom maar door, ik ben benieuwd. Ik denk dat de review die ik een 0 had gegeven omdat niet duidelijk was dat de kast gesponsord was (en de suggestie werd gewekt dat de reviewer de kast zelf betaald had) ook meetelt?

Ik ga afronden want ik krijg hier enorme BOA-vibes van. Geniet van je dag.

[Omnicron1]

Snap een ding niet.
Mag hier niets meer doen omdat ik geen abbo heb ? Wel altijd op hardware info gehad en ben mee over gegaan naar TWeakers net. Ik regaeer netjes op de posten maar kan verder niets meer ?
Wat is de reden daarvoor als je toch 4255 karma punten hebt. Wat wilt men nou ?

[Meg]

Omnicron1 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:43:
Snap een ding niet.
Mag hier niets meer doen omdat ik geen abbo heb ? Wel altijd op hardware info gehad en ben mee over gegaan naar TWeakers net. Ik regaeer netjes op de posten maar kan verder niets meer ?
Wat is de reden daarvoor als je toch 4255 karma punten hebt. Wat wilt men nou ?

Volgens mij voldoe je niet aan de vereiste reactie score van minimaal 0,5 om te moderen.

[Bor]

Omnicron1 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:43:
Snap een ding niet.
Mag hier niets meer doen omdat ik geen abbo heb ? Wel altijd op hardware info gehad en ben mee over gegaan naar TWeakers net. Ik regaeer netjes op de posten maar kan verder niets meer ?
Wat is de reden daarvoor als je toch 4255 karma punten hebt. Wat wilt men nou ?

Je voldoet zo te zien niet aan de drempelwaarde om te kunnen modereren. Als je de Moderatie FAQ (zie de "let op" bovenaan dit topic) wilt doornemen kan ik de mogelijkheid manueel voor je activeren. Laat maar even horen.

[SuBBaSS]

Graag zou ik mijn fp modrechten weer geactiveerd hebben.

Bij voorbaat dank!

[Dirk]

Normaal zou ik vragen om de ModeratieFAQ even door te lezen en te beloven je aan de richtlijnen daarin te houden, maar als ik kijk naar hoe jij je verder op Tweakers gedraagt heb ik daar geen vertrouwen in. Dus het antwoord is nee.

[Grabbels]

Het is inmiddels lang geleden dat mijn moderatierechten zijn geblokkeerd en ik heb geen idee (meer) waarom. Ik zou graag willen bijdragen aan een gezonde en informatieve sfeer in de reacties op Tweakers.

[SuBBaSS]

Dirk schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 15:04:
Normaal zou ik vragen om de ModeratieFAQ even door te lezen en te beloven je aan de richtlijnen daarin te houden, maar als ik kijk naar hoe jij je verder op Tweakers gedraagt heb ik daar geen vertrouwen in. Dus het antwoord is nee.

Aangezien het stil blijft na een uitvoerig bericht dan maar hier.

"Hoe jij je verder op tweakers gedraagt".
Zou je me dat uit willen leggen en graag voorbeelden geven zodat ik weet wat je bedoelt?

Zoals ik al schreef ben ik me bewust van de misstappen. Zowel op de FP en het forum zul je geen recente (tot ca. een half jaar terug) kunnen vinden, dus je opmerking doet nogal 'kort' overkomen om iemand een tweede kans af te wijzen.
Ik hang hier al 23 jaar rond, het is ZEKER niet al die tijd "misdragen" geweest.
In de secties op het forum waar ik minder goed mee om kon gaan kan ik al niet meer posten en die heb ik verborgen. Daar kan ik al een tijd geen misstappen meer gemaakt hebben.

Geef me in ieder geval iets waar ik mee kan, want de focus lijkt hier vooral op de (voor mij) heel donkere periode te liggen. Het komt nogal gemakkelijk over als daar de nadruk op gelegd wordt.
En niet heel erg fair ook...

Voor de goede orde; ik heb de faq nogmaals doorgelezen en goed in me opgenomen. Ik voldoe ook aan de eisen voor de minimale redactie-score en ik beloof dus beterschap.

[Dirk]

Hoi, het klopt dat ik nog niet heb gereageerd. Ik ben de afgelopen week nogal druk geweest en dit wil ik graag rustig en goed uitgerust bekijken. Ik zal zo je persoonlijke bericht beantwoorden.

[Damian]

Mag ik weer moderatie rechten? Ik begrijp helaas niet helemaal waarom ze weg gehaald zijn. Volgens mij doe ik netjes modereren en filter ik de irritante reacties er voornamelijk uit...

[JDVB]

verwijderd

[ Voor 92% gewijzigd door JDVB op 24-10-2025 12:43 ]

[Dirk]

Damian schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 11:19:
Mag ik weer moderatie rechten? Ik begrijp helaas niet helemaal waarom ze weg gehaald zijn. Volgens mij doe ik netjes modereren en filter ik de irritante reacties er voornamelijk uit...

Ik werp even snel een blik op je laatste 50 moderaties en ik zie dat je daar maar 2 scores hebt gebruikt: de -1 en de +3. Dat is absoluut niet de bedoeling. Ik wil graag dat je eerst de ModeratieFAQ doorleest en vervolgens ook duidelijk laat blijken dat je begrijpt waarom wij het niet eens zijn met deze moderaties.

[Damian]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:54:
[...]

Ik werp even snel een blik op je laatste 50 moderaties en ik zie dat je daar maar 2 scores hebt gebruikt: de -1 en de +3. Dat is absoluut niet de bedoeling. Ik wil graag dat je eerst de ModeratieFAQ doorleest en vervolgens ook duidelijk laat blijken dat je begrijpt waarom wij het niet eens zijn met deze moderaties.

ok ok, ik snap het. Heb het gelezen en zal me aanpassen

[Dirk]

Prima, je mag weer aan de slag.

[TheBigBorg]

Zouden mijn mod rechten aangezet kunnen worden?
Ik weet eigenlijk niet waarom ze uit staan - wellicht te lang niet gemodereerd? Maar dan zou je ze zelf weer aan moeten kunnen zetten lees ik.. Ik kan de reden in elk geval niet vinden in m'n inbox, maar ze staan ook al jaren uit geloof ik. Ik heb de FAQ alvast netjes doorgelezen

[Dirk]

Je mag weer aan de slag.

[julean]

is het mogelijk dat mijn moderatierechten weer aangezet kunnen worden?

[tkoosting]

Beste ontvanger,
Op jullie verzoek de FAQ gelezen; Ik zie nu/snap dat wat ik als "ontopic" beschouw wat anders is dan wat in de uitgebreide toelichting staat (moet bekennen: deze heb ik niet eerder gelezen). Zal er op letten en zou het op prijs stellen als ik met deze kennis weer mag modereren.

[SalimRMAF]

Het is een lange tijd geleden dat ik kon reageren op de FP. Zou het graag, onderbouwd met wijsheid en bronnen willen proberen om mijn reactiescore op te krikken. Zal de scores en de betekenissen hiervan respecteren.
ModeratieFAQ gelezen en akkoord.

Bij voorbaat dank!

[Dirk]

julean schreef op maandag 3 november 2025 @ 11:53:
is het mogelijk dat mijn moderatierechten weer aangezet kunnen worden?

Als je de ModeratieFAQ even doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan zullen wij je modrechten weer aanzetten.

tkoosting schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:53:
Beste ontvanger,
Op jullie verzoek de FAQ gelezen; Ik zie nu/snap dat wat ik als "ontopic" beschouw wat anders is dan wat in de uitgebreide toelichting staat (moet bekennen: deze heb ik niet eerder gelezen). Zal er op letten en zou het op prijs stellen als ik met deze kennis weer mag modereren.

Jij mag weer aan de slag. :)

SalimRMAF schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 23:18:
Het is een lange tijd geleden dat ik kon reageren op de FP. Zou het graag, onderbouwd met wijsheid en bronnen willen proberen om mijn reactiescore op te krikken. Zal de scores en de betekenissen hiervan respecteren.
ModeratieFAQ gelezen en akkoord.

Bij voorbaat dank! :)

En ook jij kunt weer bezig. Let wel op dat ik bij jou de moderatierechten handmatig heb geactiveerd omdat jouw gemiddelde reactiescore eigenlijk te laag is. Omdat 's nachts automatisch de modrechten weer uitgaan bij degenen die in de afgelopen 6 maanden geen scores hebben uitgedeeld, zul je wel even vandaag een reactie een score moeten geven, anders kun je dat morgen niet meer.

[julean]

Ik heb de ModeratieFAQ doorlezen en zal mij er aan houden

[Dirk]

Dan mag ook jij weer aan de slag. :)

[thamarty]

Beste,

Mijn moderatie rechten zijn uitgezet, nadat ik een aantal keer met 3+ heb beoordeeld.
Ik de faq doorgenomen en zal deze vanaf nu volgen.
Zouden mijn rechten weer aangezet kunnen worden?

Groet Martin

[Bor]

thamarty schreef op maandag 8 december 2025 @ 20:41:
Beste,

Mijn moderatie rechten zijn uitgezet, nadat ik een aantal keer met 3+ heb beoordeeld.
Ik de faq doorgenomen en zal deze vanaf nu volgen.
Zouden mijn rechten weer aangezet kunnen worden?

Groet Martin

Je kan weer aan de slag over een paar minuten.

[PacinoAllstars]

Hallo Bor,

Allereerst zoals verzocht heb ik de FAQ opnieuw gelezen.

Dit n.a.v. je bericht mijn moderatierechten (tijdelijk?) zijn geblokkeerd. Ik wil graag inhoudelijk reageren op een aantal moderaties die waarschijnlijk aanleiding hebben gegeven tot deze blokkade.

Meg in 'X klaagt start-up aan die Twitter-naam wil gebruiken voor nieuw sociaal medium'
"Elon Musk is zeker bang dat hij met X verlies gaat draaien en wilt dat voorkomen door een nieuwe Twitter te verbieden?"

Hier heb ik een -1 gegeven omdat de stelling niet wordt onderbouwd. Of X winst maakt, is voor Musk niet relevant; bij de overname van Twitter heeft hij vooral een enorme dataset verworven voor training van xAI-modellen. Dat is een bekende drijfveer en publiekelijk bekend. De opmerking over winstgevendheid voegt daarom weinig toe aan de discussie, zeker voor iemand met een netto vermogen van honderden miljarden. Na het herlezen van de FAQ denk ik dat een 0 hier passender was geweest.

dr86 in 'Ombudsvrouw onderzoekt verdwijnende Signal-berichten van Europese Commissie'
"Alsof von der Leyen zich daar uberhaupt aan zal houden mocht er bewaarplicht zijn. Deze vrouw heeft een geschiedenis van on-transparantie waarbij Rutte in het niet valt"

Ik heb hier een +2 gegeven, maar achteraf gezien was een +1 wellicht beter geweest, de +2 was mogelijk (nu met de FAW vers in het achterhoofd) wat overdreven. Ik vond dat de reageerder (dr86) een valide punt maakte over transparantie, wat een belangrijk principe is. Dit sluit aan bij eerdere affaires, zoals de sms-berichten rond de VVD en Rutte.

DamirB in 'Paramount overbiedt Netflix met bod van 108 miljard dollar op Warner Bros.'

Ik heb hier een 0 gegeven omdat de reactie naar mijn mening niet goed onderbouwd is en vooral op onderbuikgevoelens en open deuren leunt. Het is uiteindelijk aan mededingingsautoriteiten om zulke afwegingen te maken. Bovendien heeft Netflix zelf al een sterke marktpositie. Ik begrijp daarom niet helemaal waarom deze moderatie als problematisch wordt gezien. In mijn beleving is hier de grens tussen 0 en in positieve zin een +1 wat grijzer.

In het vervolg zal ik bij mijn moderaties een reply toevoegen met mijn argumentatie, voor meer context.

Vorige week had ik daar helaas geen tijd voor, maar dat had waarschijnlijk veel duidelijk gemaakt.

Hopelijk krijg ik weer een nieuwe kans nu ik de richtlijnen opnieuw doorgenomen heb?

Alvast bedankt voor je tijd en feedback!