toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/126142/koe.jpg?f=community)
De SGP heeft ook een mooie berekening gemaakt: wanneer je als eenverdiener van 30K naar 50K gaat en drie studerende kinderen hebt, dan heb je voor de 20K een belastingdruk van 96% (!). Dit is geen typfout. 
http://www.sgp.nl/Actueel/Absurde%20belastingen.wli#content
Nu is het niet een voorkomende situatie, maar het zegt iets over hoe ver de nivellering op dit moment doordringt in allerlei regelingen. Je moet dus erg goed opletten of werken nog wel loont. Dat is op zich niet gek; maar het vervelende is dat dit een hele grote groep mensen treft. Als genoeg mensen dit weten, is de verzorgingsstaat snel genoeg opgeblazen.
http://www.sgp.nl/Actueel/Absurde%20belastingen.wli#content
Nu is het niet een voorkomende situatie, maar het zegt iets over hoe ver de nivellering op dit moment doordringt in allerlei regelingen. Je moet dus erg goed opletten of werken nog wel loont. Dat is op zich niet gek; maar het vervelende is dat dit een hele grote groep mensen treft. Als genoeg mensen dit weten, is de verzorgingsstaat snel genoeg opgeblazen.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon)
Een beetje student maakt zijn opleiding af, waarmee het geen schuld meer is. Daarnaast vind ik het een goed gebruik van de ouder om iig het collegegeld te betalen. Als je dat weet op te lossen door twee dagen minder te werken, lijkt me dat geen slechte deal.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon)
Het klopt toch niet (zie website), ben benieuwd hoe hoog het wel is.:
De SGP heeft ook een mooie berekening gemaakt: wanneer je als eenverdiener van 30K naar 50K gaat en drie studerende kinderen hebt, dan heb je voor de 20K een belastingdruk van 96% (!). Dit is geen typfout.
http://www.sgp.nl/Actueel/Absurde%20belastingen.wli#content
Nu is het niet een voorkomende situatie, maar het zegt iets over hoe ver de nivellering op dit moment doordringt in allerlei regelingen. Je moet dus erg goed opletten of werken nog wel loont. Dat is op zich niet gek; maar het vervelende is dat dit een hele grote groep mensen treft. Als genoeg mensen dit weten, is de verzorgingsstaat snel genoeg opgeblazen.
Sowiso vind ik het vreemd dat er afbouw van de heffingskortingen/subsides e.d. zijn.... (in andere woorden het inkomensafhankelijk maken hiervan). Blijf bij de regel: meer belasting gewoon de tarieven omhoog gooien, met het inkomensafhankelijk maken van allerlei zaken krijg je dit soort problemen waarbij je marginaal (netto) stijgt bij bruto opslagen.
User Error -- Please Replace User
Op Twitter stelt Dijkgraaf dat het nu 88% is, maar maandag gaan ze (Dijkgraaf en Omtzigt) het verder uitzoeken. Dit gaat om een behoorlijke groep mensen, dus ik ben benieuwd. 
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Heb je ook een link die op zondag werkt?:
De SGP heeft ook een mooie berekening gemaakt: wanneer je als eenverdiener van 30K naar 50K gaat en drie studerende kinderen hebt, dan heb je voor de 20K een belastingdruk van 96% (!). Dit is geen typfout.
http://www.sgp.nl/Actueel/Absurde%20belastingen.wli#content
Nu is het niet een voorkomende situatie, maar het zegt iets over hoe ver de nivellering op dit moment doordringt in allerlei regelingen. Je moet dus erg goed opletten of werken nog wel loont. Dat is op zich niet gek; maar het vervelende is dat dit een hele grote groep mensen treft. Als genoeg mensen dit weten, is de verzorgingsstaat snel genoeg opgeblazen.
@hierboven.
Verhuizen? Meeste jonge gezinnen hebben een huis onder water. Voor dat flexibele contract is verhuizen ook geen goed idee. Buiten de Randstad is OV waardeloos. Als automobilist betaal je je in NL scheel. Dan telt Europa opeens niet... Waarom heeft die markt een uitzonderingspositie gekregen (tuurlijk, belastingen, maar toch). Het zou leuk zijn als we ergens niet de hoogste prijzen of belastingen hebben. En nee, ik heb het niet over brievenbusmultinationals.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
/u/9441/def.png?f=community)
Het ontmoedigen van automobiliteit is vanuit economisch perspectief best slim, aangezien het bedrijfsleven en economen de continue wens uiten om direct op loonkosten te concurreren. Als de autokosten wegvallen in een huishouden, dan ontstaat er vanzelf ruimte voor dat huishouden om concurrerender te worden doordat de prijs van geleverde arbeid omlaag kan.
Eigenlijk krijg je dan een soort omgekeerde ontwikkeling van Beijing, want daar kunnen ze door onze consumptie massaal in de auto stappen
Eigenlijk krijg je dan een soort omgekeerde ontwikkeling van Beijing, want daar kunnen ze door onze consumptie massaal in de auto stappen
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/164657/avatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Ik denk het niet. Verschillen tussen 50+ onderling is ook groot. Net zoals een jongerenpartij die ook niet echt werkt. Binnen de doelgroep zijn gewoon de verschillen heel groot. Krol doet vooral alsof elke 50+ al een week in zijn plasluier zit en rond moet komen van een aalmoes. Dat is gewoon niet waar en ook in debatten gaat hij gerichte repliek uit de weg. Dat Volkskrant artikel is dan ook veelzeggend.
Tsja, een slag tussen de generaties is het gevolg.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
Zolang de ouderen hun geld maar niet al te hard verbrassen erven de jongeren al die prachtige 2 kappers (en de dikke bankrekening) die nu voor hen onbetaalbaar zijn omdat ze 4 ton kosten in de randstad. Zijn ze toch nog solidair met ons 
Dit dus.
En dan mag je de erfbelasting op WOZ-waarde aftikken bij de fiscus, nog voordat ie verkocht is. Uiteindelijk wordt alleen de staat er beter van.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Niet iedereen heeft ouders die het gemaakt hebben!:
En dan mag je de erfbelasting op WOZ-waarde aftikken bij de fiscus, nog voordat ie verkocht is. Uiteindelijk wordt alleen de staat er beter van.
Laat ze de verkoop van die villa's maar lekker fors belasten!
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
Dit matcht niet echt met je reacties in het huizenmarkt topic.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Toevallig hebben mijn ouders wel een eigen woning, maar de waarde van die woning heeft niets met presteren te maken gehad...
Mijn vrouw haar ouders wonen in een sociale huurwoning, hebben die slechter gepresteerd omdat mijn ouders hun huis meer waard werd tussen 1986-2008?
Waarom?:
Dit matcht niet echt met je reacties in het huizenmarkt topic.
Overwaarde mag van mij fors belast worden, dat matcht prima met mijn andere reacties over sociale huur...
Dus overwaarde mag je belasten, maar onderwaarde moet je zelf ophoesten? Klinkt meer als een woekerpolis.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Hoezo?:
Dus overwaarde mag je belasten, maar onderwaarde moet je zelf ophoesten? Klinkt meer als een woekerpolis.
Ik ontvang ook HRA...
Dus alles wat ik met een eerste levensbehoefte (mijn huis) verdien, mag best voor 80% belast worden.
Wat kan mij dat schelen? Ik woon niet om geld ermee te verdienen. Ik woon omdat ik een dak boven mijn hoofd nodig heb en ik koop omdat ik uiteindelijk iets van mijzelf wil hebben. Daar hoef ik echt niets mee te verdienen. Dat is mijn mening.
Net zo zeer als dat ik ook nooit met verlies zal verkopen
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
Dat moet voor het eerst zijn dat ik het met de SGP eens ben 
Al die inkomensafhankelijke regelingen zijn echt absurd, als je de hogere inkomens zwaarder wil belasten wees dan ook gewoon een vent en verhoog het hoogste belastingtarief.
Al die inkomensafhankelijke regelingen zijn echt absurd, als je de hogere inkomens zwaarder wil belasten wees dan ook gewoon een vent en verhoog het hoogste belastingtarief.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Dat wordt stemmen op CDA volgende keer 
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Dan zul je straks zien dat ze het niet door de eerste kamer krijgen, en of we daarmee geholpen zijn vraag ik me ook maar af. 
Saved by the buoyancy of citrus
Nalaten is inderdaad niet erg zuiver. Meer kiezen tussen twee kwaden..
Presteren bepalen doen we met geld
.
Tja, het is en met de pensioenplannen en met de belastingplannen een reëel risico denk ik, ik vraag me ook sterk af wat daar het effect van zal zijn, als de regering komende maanden valt. Welke wijzigingen treden dan bijvoorbeeld automatisch in vanuit vorige kabinetten/belastingplannen? Wat gaat er mis qua begrotingstekorten?:
Dan zul je straks zien dat ze het niet door de eerste kamer krijgen, en of we daarmee geholpen zijn vraag ik me ook maar af.
[ Voor 18% gewijzigd door rik86 op 24-09-2013 19:10 ]
Dat is hoe Balkenende IV eindigde: een 'sobere' begroting, waarin het beleid van 2013 min of meer gecontinueerd wordt. Maatregelen waar al mee ingestemd is, zullen wel worden uitgevoerd zoals de versobering van de HRA. Mogelijk krijgen we een penalty vanuit de EU, maar als het kabinet valt verwacht ik dat eigenlijk ook niet eens. Dat zou imo geen slecht scenario zijn.
Wat daarop volgt vind ik echter veel enger. De SP, 50+ en PVV zullen waarschijnlijk fors stemmen trekken omdat niemand meer de VVD en de PvdA pruimt en het CDA en GroenLinks daar niet fatsoenlijk weten te profiteren. Resultaat is een land waarin de status quo regeert en alle immer noodzakelijke hervormingen (versoberingen) in de zorg en sociale zekerheid niet worden doorgevoerd of zelfs worden teruggedraaid, en er nog meer genivelleerd wordt.
Overigens worden er langzaam maar zeker ook successen geboekt. Door het hogere eigen risico zijn Nederlanders kritischer gaan kijken naar de zorg die ze nodig hebben. Daardoor zijn de zorgverzekeringen in Nederland volgend jaar goedkoper. Dat is voor mij een bewijs dat bewustwording van de kosten wel degelijk werkt.
Wat daarop volgt vind ik echter veel enger. De SP, 50+ en PVV zullen waarschijnlijk fors stemmen trekken omdat niemand meer de VVD en de PvdA pruimt en het CDA en GroenLinks daar niet fatsoenlijk weten te profiteren. Resultaat is een land waarin de status quo regeert en alle immer noodzakelijke hervormingen (versoberingen) in de zorg en sociale zekerheid niet worden doorgevoerd of zelfs worden teruggedraaid, en er nog meer genivelleerd wordt.
Overigens worden er langzaam maar zeker ook successen geboekt. Door het hogere eigen risico zijn Nederlanders kritischer gaan kijken naar de zorg die ze nodig hebben. Daardoor zijn de zorgverzekeringen in Nederland volgend jaar goedkoper. Dat is voor mij een bewijs dat bewustwording van de kosten wel degelijk werkt.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon)
Piratenpartij jonguh!:
Dat wordt stemmen op CDA volgende keer
Maar wat ik jammer vind is dat er gelijk geroepen belast dan gewoon de rijke meer. Die rijke betalen al veel meer.
Even een simpel voorbeeld
Belastingschaal A = 10% tot 25000
Belastingschaal B = 20% tot 50000
Belastingschaal C = 30% tot 100000
Belastingschaal D = 40% boven de 100000
Piet verdient 20000 euro per jaar en betaald dus 10% van 20000 = 2000
Kees verdient 40000 euro per jaar en betaald dus 10% van 25000 + 20% van 15000 = 2500 + 3000 = 5500
Jan verdient 60000 euro per jaar en betaald dus 10% van 25000 en 20% van 25000 en 30% van 10000 = 2500 + 5000 + 3000 = 10500
Daarnaast heb ik dan nog niet over de BTW en accijnzen zie Jan meer bijdraagd (hoger besteedsbaar inkomen) aan de staatspot.
Waarom moeten de rijkere ook weer continue nog meer afdragen. Beetje Calimero gedoe. Zijn zijn rijk en ik niet dat is niet eerlijk.
Laten we eerst eens gaan kijken naar onnodige uitgaven die gedaan kunnen worden. Besparingen die doorgevoerd kunnen worden door bijv verbeterde techniek of inzicht. Nagaan wat we nu echt nodig hebben ipv alles maar willen vergoeden en subsidieren.
Uiteraard is dit nog steeds een lastig pakket maar van elke keer dat geroep dat de rijkere maar meer moeten gaan betalen wordt ik een beetje moe
We've got simultaneous epidemics of obesity and starvation
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Als ik dit goed lees is een kabinet er dus vooral om niet naar haar eigen kiezers te luisteren?
Even wat betreft die schouders en lasten: er wordt wel eens de aanname gedaan dat meer belasting een noodzakelijk kwaad is, dat het alleen maar gaat over waar het vandaan moet komen. Dat is een beetje gek, want je kunt ook besluiten het niet uit te geven. Er is een groot aantal bijzaken die de overheid zou kunnen afbouwen. Het is dan ook niet normaal dat de overheid met geweld geld van ons komt afnemen zonder dat we er ooit mee akkoord zijn gegaan. De belastingdienst is de enige in dit land die zonder overeenkomst geld komt innen en eenzijdig voorwaarden wijzigt. Van alle andere transacties heb ik een overeenkomst (bonnetje, contract, afspraak, etc.).
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Nieuwe coalitie in de maak?
http://www.rtlnieuws.nl/n...beschouwingen#node_426231
11:29
SP steunt motie van wantrouwen PVV
De SP steunt de motie van wantrouwen die de PVV had ingediend tegen het kabinet.
http://www.rtlnieuws.nl/n...beschouwingen#node_426231
11:29
SP steunt motie van wantrouwen PVV
De SP steunt de motie van wantrouwen die de PVV had ingediend tegen het kabinet.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Verwijderd
Ha. Het loont gewoon in veel gevallen om een dag minder te gaan werken. Gewoon, vanwege ons krankzinnige fiscale systeem waarbij alles afhankelijk is van je inkomen.
Ik moet toch wel lachen om de VVD. Liberalen die belastingpercentages van 60% lopen te verdedigen.
Ik moet toch wel lachen om de VVD. Liberalen die belastingpercentages van 60% lopen te verdedigen.
Het gaat er niet om of het eerlijk is. Het er om of het betaalbaar is.
Vraag is wat de middengroep is. Daar is niet iedereen het over eens. En wat zijn sterke schouders? 50.000 bruto, 60.000, 80.000, 100.000 ... meer?
Het probleem is natuurlijk ook dat het beleid altijd een compromis is. De laagste inkomens niet te hard achteruit maar ook geen hogere hoogste schijf. Dan kom je al snel net daaronder terecht.
Dat werken an sich niet loont is een karikatuur. We zouden toch echt het huis moeten verkopen als we op bijstandsniveau moeten zitten.
Lekker toch
In mijn geval overigens niet waar helaas
[ Voor 8% gewijzigd door D-e-n op 25-09-2013 12:01 ]
Ik zei daarom bewust bijstandsniveau
Klopt soms ja maar die opvang of de reiskosten zijn toch niet de schuld van de overheid?
En wat is modaal? Daar wordt ook mee gegoocheld.
[ Voor 13% gewijzigd door D-e-n op 25-09-2013 12:04 ]
Een kind is een keuze, opbokken met kindertoeslag! . En een flat rate IB. Ze leren maar met minder te bestaan. Zorgtoeslag? Minderverdienenden zorgen voor de meeste kosten, ze zouden juist meer premie moeten betalen.
. En een flat rate IB. Ze leren maar met minder te bestaan. Zorgtoeslag? Minderverdienenden zorgen voor de meeste kosten, ze zouden juist meer premie moeten betalen.
[ Voor 32% gewijzigd door Config op 25-09-2013 12:10 ]
Dat cirkeltje hebben we al eens gehad... onuitvoerbaar is wat anders dan onwenselijk vanuit je politieke beeld.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Verwijderd
Hahaha, je echt fantastisch! Nog even en we kunnen gewoon iedereen 2 dagen in de week laten werken, al het inkomen volledig wegbelasten en iedereen een uitkering geven! Nivelleren is een feestje immers; waarom uberhaupt ondernemen of hoger-dan-gemiddeld presteren als je ervoor bestraft wordt?:
Lekker toch
http://www.denhaagtekijk....5%20euro%20overhouden.htm
Tjonge jonge, zo moeilijk is het toch niet?
-Heffingskorting omhoog, zodat werken meer gaat lonen
-Bepaalde regelingen omlaag (geen idee welke, maar als je in de bijstand 200 euro in de maand opzij kan legen voor een toekomstig eigen bedrijf, dan is het een doodziek systeem)
-Schijf 1 blijft die 33%
-De 42% schijf, wordt 44%
-De 52% schijf wordt 55%
-Er komt een 60% schijf bij boven de 100k
-HRA beperken op 42%
Ow en minder regeltjes bij kinderopvang. Al die eisen etc...
Wij zijn ook allemaal groot geworden zonder traphekjes en kinderstoeltjes in de auto! Altijd maar die drang vanuit de overheid alles op te leggen. Dat kost ook geld... Misschien initiatieven vanuit werkgevers steunen? Werkgever die zelf een kinderopvang regelt, minder overhead, effectief, je hoort het wel eens.
Of scholen die zelf BSO gaan regelen tegen kostprijs. Ik heb collega's die hiervoor 1,50 per dagdeel betalen aan de school zelf... Een stuk goedkoper...
Ik heb al afgesproken, dan mijn vrouw nog een dagje minder gaat werken:
Ha. Het loont gewoon in veel gevallen om een dag minder te gaan werken. Gewoon, vanwege ons krankzinnige fiscale systeem waarbij alles afhankelijk is van je inkomen.
Ik moet toch wel lachen om de VVD. Liberalen die belastingpercentages van 60% lopen te verdedigen.
Opvang voor 1 dag, 1 kind kost nu 200-300 euro per maand. Door een dag minder te gaan werken verdient mijn vrouw 300 euro netto minder per maand...
Eindelijk helemaal onafhankelijk van de opvang!
/u/27299/hoofd.png?f=community)
Een coalitie betekent samenwerken. Dit zijn twee partijen die alleen kunnen tegenwerken.:
Nieuwe coalitie in de maak?
De SP steunt de motie van wantrouwen die de PVV had ingediend tegen het kabinet.
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
Volgens mij ging het over dag minder, niet over drie. Je maakt een denkfout daarbij. Je gooit boven-gemiddeld presteren en een 40-urige werkweek op één hoop.:
[...]
Hahaha, je echt fantastisch! Nog even en we kunnen gewoon iedereen 2 dagen in de week laten werken, al het inkomen volledig wegbelasten en iedereen een uitkering geven! Nivelleren is een feestje immers; waarom uberhaupt ondernemen of hoger-dan-gemiddeld presteren als je ervoor bestraft wordt?
Wat is er mis met vier dagen per week werken? Als je daarmee de druk op de kinderopvang kunt wegnemen is het niet slecht als meer mensen dat doen. "Vroeger" werkt man+vrouw in een gezin ook samen niet 80 uur per week. Als je kinderen wilt zul je er ook tijd voor over moeten hebben. Nu al is het zo dat de meeste mensen ook opa's en oma's moeten inschakelen.
Dat is wel een zwak punt in het betoog.
Dat is alweer zo'n extreem voorbeeld. Dan gaat er in dat specifieke geval iets fout. Dat betekent niet dat al die regelingen afzonderlijk slecht zijn.
In principe is rommelen met percentages in plaats van toeslagen een nobel streven maar dat gaat met CDA of VVD nooit gebeuren. Die zijn allergisch voor hogere percentages
[ Voor 4% gewijzigd door D-e-n op 25-09-2013 12:35 ]
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
/u/148534/shab4_512_mini.PNG?f=community)