Bewerk hier elkaars foto

[Gutteguttegut]

[Verwijderd]

Het origineel, waarvan ik zelf niet zo goed weet wat ik er mee aan moet:


Mijn eerste poging tot bewerken, waar volgens mij (en anderen) wel ruimte voor verbetering is:


En de link om de originele RAW te downloaden, als Skydrive een beetje mee wil werken:
http://sdrv.ms/11kNb2a

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2013 19:36 ]

[tommyz]

Leuk topic!
Heb voor de foto van HMJ gekozen, omdat ik ook veel met Long Exposures en water doe


Aanpassingen:
Lenscorrectie (voor mij de eerste en een van de belangrijkste stappen)
16:9 formaat
Adjustment brush lucht - Clarity +80, kleine aanpassingen witbalans
Adjustment brush gebouwen en schepen - Clarity + 80, exposure + 0,6
Adjustment brush water - Clarity - 100, Exposure + 0,6
Asjustment brush - Clarity + 40, Exposure + 0,4

En nog eentje:

Uitdaging zat hier wel echt in het mistige. Begonnen met een graduate filter van boven, voor de kleur. Daarna per heuvel een adjustment brush toegepast en hiervoor de belichting en contrast aangepast om het mistige weg te krijgen.

[ Voor 31% gewijzigd door tommyz op 24-04-2013 21:09 ]

[mrc4nl]

ik heb de foto van woutoud onder handen genomen.
de voorgrond heb ik niet veel gepushed, zwarttinten +100
de kleurtemperatuur heb ik tot 5200k verlaagd om een wat blauwere lucht te creëren
een 21:9 crop en nog wat geklooi met kleurensliders om het oranje/rood in de lucht te tweaken
2 graduated filters:
(boven->horizon) kleurtemperatuur -43, om het nog blauwer te maken, helderheid 100 voor meer textuur
(onder-horizon) contrast +100 verzadiging -45

en een brush op de bomen omdat ze te licht wareen

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 24-04-2013 21:11 ]

[tommyz]

Nu ben ik wel benieuwd wat jullie met de volgende foto kunnen:


Link naar RAW

Mijn eigen bijdrage:

Erasmusbrug - 3 minute exposure by Tom Roeleveld, on Flickr

[Hahn]

Ha, supervet. Ik ga me er niet aan wagen in ieder geval Dit topic vind ik leuk voor foto's waar je zelf geen raad mee weet of die net iets missen, maar hier zou ik niks aan veranderen.

[tommyz]

Haha, thanks, maar ben wel echt benieuwd wat anderen er van maken, zodat ik zelf ook een kijk krijg over de eventuele andere mogelijkheden

[NeutraleTeun]

Origineel is in kleur?
Overdag geschoten?
Long exposure?
Dus gebruik van filter?
De ND-110 dus.

En omzetting Z/W puur in LR of gebruik je daar een ander programma voor, iets van Nik Efex of zo.

Vind de foto's zeker ruig.

[tommyz]

Thanks. Silver Efex behoort o.a. tot m'n workflow, maar het 'gewone' nabewerken, is ook nog een groot deel van het proces. Denk aan lenscorrectie toepassen, hier en daar de exposure aanpassen (in dit geval het water met een stop verhoogt), dramatischer maken van de wolken enz. Dus in mijn geval is het niet 'even door Silver Efex halen'

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op woensdag 24 april 2013 @ 21:11:
ik heb de foto van woutoud onder handen genomen.
de voorgrond heb ik niet veel gepushed, zwarttinten +100
de kleurtemperatuur heb ik tot 5200k verlaagd om een wat blauwere lucht te creëren
een 21:9 crop en nog wat geklooi met kleurensliders om het oranje/rood in de lucht te tweaken
2 graduated filters:
(boven->horizon) kleurtemperatuur -43, om het nog blauwer te maken, helderheid 100 voor meer textuur
(onder-horizon) contrast +100 verzadiging -45

en een brush op de bomen omdat ze te licht wareen
[afbeelding]

Beter dan die van mij.

tommyz schreef op woensdag 24 april 2013 @ 21:18:
Nu ben ik wel benieuwd wat jullie met de volgende foto kunnen:
[afbeelding]

Link naar RAW

Mijn eigen bijdrage:
[afbeelding]
Erasmusbrug - 3 minute exposure by Tom Roeleveld, on Flickr

Hier ga ik me niet aan wagen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2013 22:08 ]

[Sjekster]

tommyz schreef op woensdag 24 april 2013 @ 20:46:
[afbeelding]
Uitdaging zat hier wel echt in het mistige. Begonnen met een graduate filter van boven, voor de kleur. Daarna per heuvel een adjustment brush toegepast en hiervoor de belichting en contrast aangepast om het mistige weg te krijgen.

Tof tommyz, bomen komen er wel lekker uit bij je bewerking. Heb je toevallig ook een grotere versie voor me om te bekijken?

Ik zal me ook wel even aan jouw plaat wagen, al kan ik je nu al vertellen dat het er niet beter op gaat worden

[tommyz]

Grote versie is hier te vinden
^{* Kleine disclaimer: ben er met m'n bamboo snel overheen gegaan, dus de brushes zijn niet heel nauwkeurig. Dit is namelijk best wel een tijdrovende klus, wil je het goed doen}

[ Voor 52% gewijzigd door tommyz op 24-04-2013 22:31 ]

[Sjekster]

DSCF0175 by Sjekster, on Flickr

Hoe in hemelsnaam heb jij die strepen bovenin zo kewl gekregen?!



DSC02478 by Sjekster, on Flickr

[Hahn]

Die strepen zal 'ie denk ik vooral in Nik Efex gedaan hebben, want in Lightroom lukte mij het ook niet helemaal om ze na te maken

Maar ben ook wel benieuwd wat jij hebt gedaan met de onderste foto, want die voorgrond heb je goed opgehaald ten opzichte van het origineel.

[tommyz]

Die zijn nice! Over de strepen: deels Silver Efex, deels toepassen van extra clarity in de wolken

[Sjekster]

Omdat het kan, nog eentje in kleur. Lucht vind ik niet helemaal lekker zo, in z/w is het toch mooier


DSCF0175-1 by Sjekster, on Flickr

@Hahn:

Ik heb via graduated filter de onderkant van de foto de exposure 2 stops overbelicht, en de clarity flink opgekrikt, om het gras wat meer uitgesproken te maken. Ik heb de kleurtemperatuur van de foto veranderd om het middendeel lekker oranje te krijgen, en ook een oranje gloed over de rest v/d foto te krijgen. Vervolgens weer een graduated filter toegevoegd met een blauwe kleuroverlay over de bovenste helft van de lucht.

tommyz schreef op woensdag 24 april 2013 @ 22:29:
Grote versie is hier te vinden
^{* Kleine disclaimer: ben er met m'n bamboo snel overheen gegaan, dus de brushes zijn niet heel nauwkeurig. Dit is namelijk best wel een tijdrovende klus, wil je het goed doen}

Bamboo was hier niet, ben later pas naar Chengdu en de panda's gegaan

Och, ik vind het netjes zo, op normaal formaat valt dat echt niet op hoor

[ Voor 24% gewijzigd door Sjekster op 24-04-2013 23:10 ]

[mrc4nl]

mijn eerste poging tot de foto van tommyz
kleur
en zw:zwart-wit

---

ik twijfelde ook al een beetje dat er in de z-w nog mat kleur zat. ik had de z-w omzetting met gimp gedaan.
toen ik het bestand importeerde bleek inderdaad dat gimp een beetje faalde

poging2 met alleen lightroom:

en zwart-wit

[ Voor 96% gewijzigd door mrc4nl op 25-04-2013 18:16 ]

[Verwijderd]

EDIT: mijn ZW versie:


tommyz eigen zwart/wit versie vind ik tot nu toe nog het mooist.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2013 11:10 ]

[tommyz]

@Sjekster: Lucht is gaaf, en water is ook erg cool met de groen-achtige kleur!
@mrc4nl: Ook mooi, vind de eerste wellicht iets over saturated, maar de tweede is erg mooi. Zo zie je ook maar weer hoeveel soorten zwart wit er nog zijn Elke zwart wit omzetting is weer anders
@HMJ: Ook cool! Vind de kleuren hier erg goed uitkomen. Vind 't donkere van de lucht erg mooi

[Bio]

@mrc4nl: Die laatste is geen zwart-wit toch? Voor mijn idee bevat de lucht een groenige tint en het water een rode?

en een kleurenpoging van mij:

[ Voor 47% gewijzigd door Bio op 21-01-2014 17:31 ]

[mrc4nl]

johann3s schreef op donderdag 25 april 2013 @ 14:40:
@mrc4nl: Die laatste is geen zwart-wit toch? Voor mijn idee bevat de lucht een groenige tint en het water een rode?

ja goed gezien, ik heb m geedit

[Aloys]

tommyz schreef op woensdag 24 april 2013 @ 21:18:
Nu ben ik wel benieuwd wat jullie met de volgende foto kunnen:
[afbeelding]

Link naar RAW

Mijn eigen bijdrage:
[afbeelding]
Erasmusbrug - 3 minute exposure by Tom Roeleveld, on Flickr

Leuke foto van Tommyz

Mijn bewerking:
Klik voor groter

En ja, ik de lucht is iets overdreven, maar ziet er wel lekker uit. De wolken "loskrijgen" uit de lucht zoals Tommyz is mijn niet gelukt. Ik denk overigens dat zijn versie er in kleur heel vaag uit zou zien (lekker trekken aan de channels voor het gewenste effect).

[Royz]

Ook maar een probeersel, voor sommigen vast 2much


Full_Photo- by RoyzNL, on Flickr

Groot

[ Voor 150% gewijzigd door Royz op 25-04-2013 19:32 ]

[mrc4nl]

heeft iemand nog een leuke foto?

[Bio]

Ik heb er nog wel een van afgelopen zomer. De lucht was echt ontzettend vet in het echt, maar ik kreeg het niet goed vastgelegd. Ik heb me zelf nog nooit aan het fatsoenlijk bewerken van deze foto gewaagd. Ik ben benieuwd of jullie er iets moois van kunnen maken

-edit-

[ Voor 23% gewijzigd door Bio op 21-01-2014 17:31 ]

[Verwijderd]

snel probeersel

[Aloys]

johann3s schreef op zondag 28 april 2013 @ 18:04:
Ik heb er nog wel een van afgelopen zomer. De lucht was echt ontzettend vet in het echt, maar ik kreeg het niet goed vastgelegd. Ik heb me zelf nog nooit aan het fatsoenlijk bewerken van deze foto gewaagd. Ik ben benieuwd of jullie er iets moois van kunnen maken

Hier is de *knip*. En dit is de onbewerkte versie:

*knip*

Ik vond het wel geschikt voor een mooie warme look. Ik ben flink los gegaan met brushes om de bergen minder flets te krijgen en het effect van zonlicht op helling te creëren. Hopelijk vind je het wat .

Klik voor groter

[ Voor 7% gewijzigd door Aloys op 21-01-2014 18:25 ]

[Verwijderd]

gaaf! als ik moest kiezen tussen jou bewerking en de mijne wist ik het wel

[Bio]

@HMJ: Mooi, al een hele verbetering t.o.v. het origineel in ieder geval!
@Aloys: Ja, ook gaaf opzich. Ik vind de tint wel heel oranje, maar wel gaaf hoe je het zonlicht op de bergen meer naar voren hebt weten te brengen.

Ik heb zelf ook eens een eerste poging gedaan:

[ Voor 11% gewijzigd door Bio op 21-01-2014 17:32 ]

[Aloys]

Bij deze bied ik jullie mijn RAW aan van de zonsondergang van vanavond. Eens kijken wat andere mensen ervan kunnen maken.

https://dl.dropboxusercon...710/tweakers/IMG_6600.CR2

Mijn versie:
Klik voor groter

[witeken]

@johann3s
Ik vind de onderkant wat te wit. Dat witte water met die witte boten gaat echt niet samen.

leuk trouwens dat mijn voorstel zich in een topic heeft vertaald

[ViolatoR]

@Aloys: heb hem ook even onder handen genomen:

[ Voor 8% gewijzigd door ViolatoR op 07-05-2013 12:55 ]

[mrc4nl]

veels te stil hier wie kan deze saaie foto eens wat opfleuren?

http://mrc4.nl/meuk/bewerkt/P1130186.RW2

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 22-05-2013 22:26 ]

[Sakete]

Nou hier is tie wat bewerkt dan

[Aloys]

Eerst stond er een , maar nu niet meer : Alien abduction?!

Klik voor groter

Lekker losgegaan met de brushes in Lightroom en een minimale split-tone.

Edit: Ik zie nu dat die omheining er een beetje vreemd uit ziet in de grote versie, jammer dan .

[ Voor 24% gewijzigd door Aloys op 22-05-2013 23:38 ]

[mrc4nl]

Aloys schreef op woensdag 22 mei 2013 @ 23:37:
Eerst stond er een , maar nu niet meer : Alien abduction?!

[afbeelding] Klik voor groter

Lekker losgegaan met de brushes in Lightroom en een minimale split-tone.

Edit: Ik zie nu dat die omheining er een beetje vreemd uit ziet in de grote versie, jammer dan .

knap hoe jij die bruine kleur in die paaltjes tevoorschijn hebt weten te halen, maar ik zie dat de tonemap een beetje destructief te werk is gegaan
mijn versie, die heel wat filters en brushes heeft ondergaan.

[Aloys]

mrc4nl schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 00:09:
[...]

knap hoe jij die bruine kleur in die paaltjes tevoorschijn hebt weten te halen, maar ik zie dat de tonemap een beetje destructief te werk is gegaan
mijn versie, die heel wat filters en brushes heeft ondergaan.
[afbeelding]

Bedankt, ik vond het best leuk om iets van die saai contrastloze raw te maken . Voor zover ik kan zien komt de fout toch echt door m'n brush icm. de globale settings. Nog nooit eerder last van gehad. Ik twijfel overigens is of ik de split-tone niet beter weg had kunnen laten, daar wordt de foto toch net iets warmer van.

Over jouw versie: Het eerste dat mij opvalt is de radio-actieve omheining . Daarnaast vind ik persoonlijk het contrast iets te sterk, voornamelijk door de donkere vlekken op de voorgrond. De kleurtemperatuur is wel heerlijk .

[mrc4nl]

Aloys schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 00:32:
[...]

Bedankt, ik vond het best leuk om iets van die saai contrastloze raw te maken . Voor zover ik kan zien komt de fout toch echt door m'n brush icm. de globale settings. Nog nooit eerder last van gehad. Ik twijfel overigens is of ik de split-tone niet beter weg had kunnen laten, daar wordt de foto toch net iets warmer van.

Over jouw versie: Het eerste dat mij opvalt is de radio-actieve omheining . Daarnaast vind ik persoonlijk het contrast iets te sterk, voornamelijk door de donkere vlekken op de voorgrond. De kleurtemperatuur is wel heerlijk .

die radioactive omheining kan ik denk ik niet veel aan doen denk ik, er mist gewoon detail.
de kleurtemperatuur is wat warmer door de bij de gespitste tinten de highlights wat roder te maken.
verder 7 graduerende filers en 2 brushes (voor onscherpte, voor kleur etc)
en had de schaduwen wel donkerder gemaakt met de kleurtintkurve

deze versie heeft wat minder contrast EDIT en nu wat minder rood, verder ga ik m niet meer aanpassen
vorige afbeelding die hier stond


ik heb trouwens bij deze ook automatische lenscorrectie toegepast, een sigma 70-300 dg voor nikon gepakt
dat konden jullie natuurlijk ook niet weten

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 23-05-2013 09:20 ]

[Sakete]

@mrc4nl en aloys, jullie versies zien er nogal onnatuurlijk uit vooral die van mrc4nl ziet het hetkwerk er een beetje roze uit en zit er over het algemeen een beetje een roze/rode tint in alles.
En van Aloys, daar heb je de kleuren wel goed gekregen, erg mooi zelfs alleen zie je een lichtdriehoek in het midden en dat ziet er ook ietwat kunstmatig uit

[Aloys]

Haha, die driehoek moet je ook zien, anders klopt mijn alien abduction grapje ook niet. Het is zeker weten onnatuurlijk, maar wel bewust gedaan .

[Possible]

Hierbij een inzending van mijn kant. Ik ben op vakantie geweest naar marokko deze plaat (snel) moest schieten:

Hij is uiteraard overbelicht omdat ik niet de tijd had om de instellingen aan te passen.

Kunnen jullie er wat mee ?


IMG_7274 by ElroyTerpstra, on Flickr

.raw file voor photoshop:

http://www.mijnbestand.nl/Bestand-L73BSVONS3I4.cr2

[Royz]

Ik krijg het bestand niet goed over, ik weet niet hoe dat bij anderen zit. Het is slechts 12kb hier.

[MrMistral]

Wat ontzettend leuk om te zien! Ik heb helaas geen .raw files meer. Moeten jullie die per se hebben om er wat mee te kunnen? Ik kan namelijk 0 van fotobewerking, maar vind het mooi om te zien wat jullie er allemaal mee kunnen! Dus zou graag een fotootje droppen (a)

[Hahn]

Hoeft niet per se, maar er zit wel veel meer detail in raw, waardoor er qua nabewerking veel meer uit te halen valt

[Possible]

@Royz hier kan ik hem prima openen. (19,2 MB)

[MrMistral]

Oké, hier een start! Ik hoop dat jullie er wat mee kunnen:
omgezet naar link
http://img811.imageshack.us/img811/6595/dsc0309g.jpg

Direct link: https://www.dropbox.com/s/5oclumk1lneztkd/DSC_0309.JPG

[ Voor 33% gewijzigd door Nomad op 07-06-2013 10:56 . Reden: Plaatjes van 4000x3000 pixels direct in een forum tonen is niet echt the way to go vriend :P ]

[NeutraleTeun]

Zet anders gewoon even een kleine foto neer, en laat de direct link staan voor de echte foto (raw dan wel hè laat maar, reacties staan erboven al).

Heel snelle en simpele bewerking (basic stuff, hoef je echt geen pro voor te zijn, maar dan zie je wat voor effect het al kan hebben):



In z/w is het ook een mooie foto.

[ Voor 72% gewijzigd door NeutraleTeun op 07-06-2013 12:52 ]

[MrMistral]

Ah mooi die kleuren! Ik ga voortaan m'n ook in RAW schieten, heb ooit gedacht mezelf te willen verdiepen in het fotobewerken, maar is er nooit van gekomen. Daarom ook nooit geschoten in RAW. Maar dit topic doet het wel kriebelen haha!

[Universal Creations]

Is dat vanaf het dakterras van Lafayette?

[MrMistral]

Universal Creations schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 17:18:
Is dat vanaf het dakterras van Lafayette?

Klopt als een bus!

[mrc4nl]

Possible schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 22:50:
Hierbij een inzending van mijn kant. Ik ben op vakantie geweest naar marokko deze plaat (snel) moest schieten:

Hij is uiteraard overbelicht omdat ik niet de tijd had om de instellingen aan te passen.

overbelicht weet je het zeker? ik heb in lightroom de foto overall naar +3.4ev moeten brengen


naast de +3.4 ev was het vrij simpel, nd filtertje op de horizon (heel klein verloop nit groter dan de bergen, zodat de hele bovenkant egaal een -1.7 ev belichting krijgt, en de hooglichten sterk word verminderd
en als laatste bij de kleurtintcurve de blacks vat opgeschroeft voor een iets groter contrast, en als laatste ruisreductie toegepast

[Aloys]

Leuke foto om mee te spelen, maar ik ben weer eens over de top gegaan geloof ik. Anyways... hopelijk zijn de kleuren niet heel raar, want dat zou betekenen dat ik m'n scherm bagger heb gekalibreerd (op het blote oog).

Klik voor groter

[Sakete]

@aloys, de kleuren zijn wel een beetje raar. Beetje paarse lucht? Sowieso zijn je ogen erg onbetrouwbaar bij het calibreren van een scherm, daarvoor kan je het beste een apparaatje aanschaffen zoals de Spyder4 of i1 DisplayPro.

[Aloys]

Ja, maar die kleuren heb ik gewoon zo gekozen . Vond het wel lekker krijgen (de grote versie is wel veel fijner dan de kleine versie). Misschien pakt het beter uit voor jullie als 'em gewoon gelig had gelaten (het origineel is nogal groen). Mijn scherm (Apple Thunderbolt Display) heb ik qua kleuren bijna stock, alleen het contrast in de schaduwen heb ik iets verminderd (als ik mijn kalibratie vergelijk met de stock).

Een apparaatje kopen is leuk, maar ik ben geen professional en kan voor mijzelf die aanschaf prijs dus ook niet verantwoorden.

[Aloys]

Dit is eens weer iets anders. Een beetje een sombere stijl, maar ik vind het wel leuk. Lekker losgegaan met filters en brushes. Wel jammer dat de lucht zo grauw was, want verder is het best een gave foto (mocht wel iets wijder denk ik).

Klik voor groter

[Verwijderd]

Ben wel benieuwd wat jullie hier van maken. staan een hoop afleidende zaken op de foto.
Dit had ik er van gemaakt:


raw

[mrc4nl]

bij deze, maar ik kan ondanks de crop de foto niet echt laten spreken, hij blijft "gewoontjes"

[Aloys]

Ik heb nog net iets meer weggehaald dan HMJ:

Klik voor groter

[Universal Creations]

@aloys: je hebt zover de vertekening gecorrigeerd dat de verticale lijnen uit elkaar lopen....

[Sabbi]

Beetje zon erbij gepoetst, torens recht geknutseld, kleurtje cropje

[ Voor 24% gewijzigd door Sabbi op 15-06-2013 22:57 ]

[Aloys]

Universal Creations schreef op zaterdag 15 juni 2013 @ 21:25:
@aloys: je hebt zover de vertekening gecorrigeerd dat de verticale lijnen uit elkaar lopen....

I blame Lightroom! Ik heb die nieuwe auto correct functie gebruikt.

[stimm]

.

[ Voor 108% gewijzigd door stimm op 21-06-2013 14:34 ]

[mrc4nl]

wat een stilte hierzo zal ik dan maar?
origineel:


ik had deze ook in het testcase topic gegooid en men vond dat er ruimte was voor verbeteringen.
dit is naderhand wat ik ervan heb kunnen maken. hij blijft helaas wel krap gekaderd.




downloadlinkje http://mrc4.nl/meuk/bewerkt/P1150366.RW2

[the mod man]

[DeNachtwacht]

Ik heb hier een scan van een familiefoto van een jaar of 15 geleden waar geen digitale versie van is. Het deel dat achter de lijst zat, heeft nog een redelijke kleur, maar het deel achter klas is behoorlijk verkleurd. Is er hier iemand die dit eens voor mij zou willen verbeteren? Ik ben zelf namelijk helemaal niet handig met photoshop en lightroom.

Het is een bestand van 409mb in bmp formaat dus hier neerzetten gaat niet zo makkelijk (ingescand op resolutie 14.029x10.200 )

[Hahn]

Lijkt me ook aardig onzinnig om 'm op die resolutie te delen. Wat let je om 'm op een normalere resolutie op te slaan en bijvoorbeeld een Dropbox-link te gebruiken?

[Universal Creations]

Sorry, maar dat schiet echt niet op. De meeste analoge 35mm foto's leveren niet meer dan 6MP aan detail. Daarnaast kun je veel beter werken met het negatief.

[DeNachtwacht]

Het negatief hebben we van de fotograaf nooit gehad. Ik kan natuurlijk altijd een kleinere versie maken maar gaat er dan geen kwaliteit verloren?

[Universal Creations]

DeNachtwacht schreef op maandag 11 november 2013 @ 19:12:
Het negatief hebben we van de fotograaf nooit gehad. Ik kan natuurlijk altijd een kleinere versie maken maar gaat er dan geen kwaliteit verloren?

Geen negatief is wel jammer...
Maar goed, er gaat echt geen kwaliteit verloren als je de foto met een heel wat lagere pixeldichtheid (of dpi) inscant. Zoals ik al zei zit er in een kleurenfilmrolletje niet meer detail dan 6MP. Dus als je helemaal zeker wil zijn, pak je het dubbele: 6000x4000.

[DeNachtwacht]

ok, en welk bestandstype kan ik dan het best pakken. ik heb hier de gimp 2.8, xcf?

[Universal Creations]

16bit Tiff denk ik zo.

[DeNachtwacht]

Okee. Nou ik heb hem geconverted, hij is nog wel steeds 75 mb maar dat scheelt al flink wat natuurlijk. Dit is de link

De verkleuring/belichting is vooral bij de personen links niet helemaal goed, maar eigenlijk de hele foto is wat flets. Ik hoop dat iemand er iets moois van kan maken, zou er erg mee geholpen zijn. Is voor begrafenis van m'n oma namelijk. Bij voorbaat dank.

PS, bonuspunten voor wie mijn oom helemaal rechts iets vrolijker kan laten kijken

[ Voor 15% gewijzigd door DeNachtwacht op 11-11-2013 20:07 ]

[Aloys]

mrc4nl schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 20:39:
wat een stilte hierzo zal ik dan maar?
origineel:
[afbeelding]

ik had deze ook in het testcase topic gegooid en men vond dat er ruimte was voor verbeteringen.
dit is naderhand wat ik ervan heb kunnen maken. hij blijft helaas wel krap gekaderd.

[afbeelding]


downloadlinkje http://mrc4.nl/meuk/bewerkt/P1150366.RW2

Zo dan maar, even quick and dirty. Ik heb een andere crop gedaan, want ik wilde het gewoon even anders doen .

[Toff]

Zowel bewerking als uitsnede zijn in mijn ogen zeer geslaagd. Iets minder "weids", maar veel interessanter kwa lijnen en details.

[Aloys]

Bedankt, ik was ook best blij met het resultaat .

[AdmiralSnipe]

Aloys schreef op maandag 11 november 2013 @ 20:00:
[...]

Zo dan maar, even quick and dirty. Ik heb een andere crop gedaan, want ik wilde het gewoon even anders doen .

[afbeelding]

De kleuren komen zo wel beter uit, maar het lijkt wel alsof er poetsvlekken op de man en de vogel zitten, ben je daar met een brush overheen gegaan??

[Aloys]

De man was erg donker, dus ik kon het niet erg netjes meer krijgen (en ik brush even met de losse hand, niet heel precies). De vogel heeft geen brush over zich heen gehad.

Waar ik mij zelf aan stoorde is dat je de gradient op de lucht terugziet in de vishengel en dat ik het land aan de overkant niet wat minder grijs/grauw kon krijgen.

[mrc4nl]

voor de liefhebbers heb ik de foto evt ook met eenandere belichting, was met bracketing geschoten.
maar als jullie nog een foto hebben waar ik aan kan sleutelen: Graag!

[ Voor 26% gewijzigd door mrc4nl op 13-11-2013 14:00 ]

[Aloys]

Dan kan je ze beide gebruiken met auto-align in photoshop .

[DeNachtwacht]

mcr4, zou je eens willen kijken naar die fotolink die ik paar posts terug heb geplaatst? Of iig mening geven of dit soort zaken nog te restaureren is. Bvd

[mrc4nl]

DeNachtwacht schreef op woensdag 13 november 2013 @ 18:31:
mcr4, zou je eens willen kijken naar die fotolink die ik paar posts terug heb geplaatst? Of iig mening geven of dit soort zaken nog te restaureren is. Bvd

ik heb wat geprobeerd maar het is heel vervelend om te restaureren.ik kreeg met lightroom krijg het kader niet weg. ik moet lokale aanpassingen. en brushes zijn niet graduerend

dit is wat ik er van heb kunnen maken. maar ik weet zeker dat iemand met genoeg tijd en ervaring met fotoshop heel veel kan goedmaken. het gele kanaal lijkt uitgebeten

[ Voor 26% gewijzigd door mrc4nl op 13-11-2013 19:40 ]

[w4rguy]

Ben zelf ook even aan het spelen geweest. Dit is het resultaat:




En ik heb er zelf ook één waar aan gesleuteld mag worden. Gemaakt tijdens de DNRT finaleraces op Zandvoort een paar weken terug.

Origineel: (klikbaar)


CR2 downloadlink

Dit is mijn eigen bewerking, heb hem redelijk hetzelfde gelaten. Alleen de kleuren er iets meer uit laten springen:

[Universal Creations]

Beetje vreemd om je watermerk op een foto van een ander te plaatsen...

[DeNachtwacht]

mrc4nl schreef op woensdag 13 november 2013 @ 19:23:
[...]

ik heb wat geprobeerd maar het is heel vervelend om te restaureren.ik kreeg met lightroom krijg het kader niet weg. ik moet lokale aanpassingen. en brushes zijn niet graduerend

dit is wat ik er van heb kunnen maken. maar ik weet zeker dat iemand met genoeg tijd en ervaring met fotoshop heel veel kan goedmaken. het gele kanaal lijkt uitgebeten
[afbeelding]

dank, dat is al een stuk opgeknapt. Ik ga mezelf maar eens in Gimp verdiepen denk ik, toch wel handig daar een beetje mee te kunnen spelen.

[mrc4nl]

w4rguy schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:53:

En ik heb er zelf ook één waar aan gesleuteld mag worden. Gemaakt tijdens de DNRT finaleraces op Zandvoort een paar weken terug.
Origineel: (klikbaar)
[afbeelding]
CR2 downloadlink
Dit is mijn eigen bewerking, heb hem redelijk hetzelfde gelaten. Alleen de kleuren er iets meer uit laten springen
[afbeelding]

toch nog erg grauw. mijn tactiek voor verbeteren contrast:belichting omhoog (1 stop in dit geval), highlights op -100
en bij kleurtintkurve de schaduwen en donkere tinten op -20.
(contrast slider zelf versterkt vaak de kleuren, moeilijk te zeggen maar ik vind deze methode beter werken)

---

bleek in dit geval nog niet voldende te zijn dus contrast op +20 en verzadiging wat minder.
dat vond ik nog niet genoeg en heb de verzadiging voor de kleur geel en blauw hoger gezet en voor groen omlaag en een breedbeeld crop

---

en nog eentje met selectieve kleuring

[w4rguy]

Universal Creations schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 00:19:
Beetje vreemd om je watermerk op een foto van een ander te plaatsen...

Neenee, die is van mijzelf. De eerste foto heb ik van een ander bewerkt. De tweede foto is het origineel (waarvan je ook de CR2 kunt downloaden en die ik zelf heb gemaakt) en de derde is de foto zoals ik hem zelf bewerkt heb.

[Aloys]

w4rguy schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:53:
En ik heb er zelf ook één waar aan gesleuteld mag worden. Gemaakt tijdens de DNRT finaleraces op Zandvoort een paar weken terug.

...

Jammer dat ie niet helemaal scherp is, ik wist niet zo goed wat ik er van kon maken.

[Msel]

Toeval?

http://www.dumpert.nl/med...umpert_fotowedstrijd.html

[NeutraleTeun]

Ik zie het toeval niet.
Maar je hebt gelijk, de kans bestaat dat users (zoals bv tommyz) op meerdere platformen actief zijn ja

[AdmiralSnipe]

Toen ik de thumbnail zag, wist ik gelijk om welke foto het ging.
Toch denk ik, aan de comments op dumpert te zien dat TFM een langer leven beschoren is dan fotowedstrijden.

[ Voor 7% gewijzigd door AdmiralSnipe op 20-11-2013 18:05 ]

[BootVluchteling]

Zou iemand voor mij een foto kunnen bewerken? Gisteren gemaakt met mijn mobiel, maar door andermans flits is de foto overbelicht ......

Nu heb ik de ballen verstand van fotoshop of iets dergelijks. Is dit makkelijk te doen en heeft iemand zin om dat voor me te doen? Bij voorkeur zonder het online te plaatsen?

[CrashOverDrive]

Valt vrij weinig te doen kwa belichting met telefoon jpg's
Maar als je dan ook geen foto post kan niemand er iets over zeggen. (Glazen bol ligt bij de reparateur)

Neem aan dat het een persoonlijke foto is omdat hij niet online mag? Kan je hem niet censureren, zodat we toch een indruk kunnen krijgen of er iets mee te doen is?

[ Voor 33% gewijzigd door CrashOverDrive op 24-11-2013 13:22 ]

[BootVluchteling]

CrashOverDrive schreef op zondag 24 november 2013 @ 13:20:
Valt vrij weinig te doen kwa belichting met telefoon jpg's
Maar als je dan ook geen foto post kan niemand er iets over zeggen. (Glazen bol ligt bij de reparateur)

Neem aan dat het een persoonlijke foto is omdat hij niet online mag? Kan je hem niet censureren, zodat we toch een indruk kunnen krijgen of er iets mee te doen is?

Ach, boeie. Ik trap hem wel online, haal ik hem desnoods later wel weg..

[Universal Creations]

Is dat de hele foto? Linkje naar het origineel is handiger, want dit is uhmmm lastig bewerken.

[Hahn]

Hij is wat licht ja, maar daar valt weinig aan te redden doordat het een JPG van een mobieltje is Verder leuke foto toch? Je ziet duidelijk wie het is (zijn) en er valt niks weg wat belangrijk is.

[BootVluchteling]

Universal Creations schreef op zondag 24 november 2013 @ 14:29:
Is dat de hele foto? Linkje naar het origineel is handiger, want dit is uhmmm lastig bewerken.

my bad

http://imageshack.us/a/img41/3662/zh1t.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door Universal Creations op 24-11-2013 14:43 . Reden: Een linkje vindt de layout fijner... ]

[CrashOverDrive]

Valt inderdaad niet veel mee te doen
Heb een poging voor je gedaan ea op te poetsen vanaf die overflitste postzegel

Maar om dit nou een verbetering te noemen

[ Voor 9% gewijzigd door CrashOverDrive op 24-11-2013 14:42 ]

[BootVluchteling]

CrashOverDrive schreef op zondag 24 november 2013 @ 14:42:
Valt inderdaad niet veel mee te doen
Heb een poging voor je gedaan ea op te poetsen vanaf die overflitste postzegel
[afbeelding]
Maar om dit nou een verbetering te noemen

Thnx

[mrc4nl]

In het solo testcase topic had ik een foto gepost die men wat tè vond, ik heb net opnieuw een wat conservatievere bewerking gedaan (is ook geen hdr dit keer)
dus geen overdreven helderheid of contrast, vooral het groene kleurkanaal is flink onderdrukt


en het origineel:http://mrc4.nl/meuk/bewerkt/P1190784.RW2

[CrashOverDrive]

Je download link doet het niet (rw2)