[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft (F2P)

[Astie]

xelfer schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:01:
Het is denk ik vrij simpel:

De uitkomst van een individuele game zal in zeer grote mate afhangen van allerlei willekeurige effecten (matchup, wie mag beginnen, welke kaarten mensen pakken etc).

De uitkomst van al jouw matches als geheel zal beïnvloed worden door skill, in zoverre dat het nemen van de juiste beslissingen er voor zal zorgen dat je meer wint. Hier speelt Legend ook een rol, aangezien je gigantisch veel moet spelen om überhaupt aan genoeg games te komen voor Legend rank.

De 'law of large numbers' speelt bij HS denk ik een zeer grote rol.

Ik denk dat het net als Poker is. Veel mensen beweren dat het puur geluk is dus een kansspel en anderen zien het als een behendigheidsspel. Aangezien ik veel poker vind ik natuurlijk het laatste.

Dit is net zoals HS. Tuurlijk is geluk een factor maar het maken van de juiste keuzen op het juiste moment is niet minder belangrijk.

[Verwijderd]

astie schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:51:
[...]


Ik denk dat het net als Poker is. Veel mensen beweren dat het puur geluk is dus een kansspel en anderen zien het als een behendigheidsspel. Aangezien ik veel poker vind ik natuurlijk het laatste.

Dit is net zoals HS. Tuurlijk is geluk een factor maar het maken van de juiste keuzen op het juiste moment is niet minder belangrijk.

het is inderdaad net als poker, elke match is voor een deel geluk en voor een deel skill, als je een slechte hand hebt en je tegenstander een royal flush, kun je gewoon niet winnen, maar op lange termijn middelt de geluksfactor zich en laat de skill factor zich zien

eigenlijk is het simpeler dan poker, want je hebt niet met de mind games van je tegenstander te maken of met bankroll management of wat dan ook

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2014 15:06 ]

[Bosmonster]

xelfer schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:01:
Het is denk ik vrij simpel:

De uitkomst van een individuele game zal in zeer grote mate afhangen van allerlei willekeurige effecten (matchup, wie mag beginnen, welke kaarten mensen pakken etc).

De uitkomst van al jouw matches als geheel zal beïnvloed worden door skill, in zoverre dat het nemen van de juiste beslissingen er voor zal zorgen dat je meer wint. Hier speelt Legend ook een rol, aangezien je gigantisch veel moet spelen om überhaupt aan genoeg games te komen voor Legend rank.

De 'law of large numbers' speelt bij HS denk ik een zeer grote rol.

Die "law of large numbers" speelt bij elke spel waar kans een belangrijk onderdeel is een grote rol. Zoals eerder al het voorbeeld met Poker aangehaald is.

Maar waar geluk je misschien tot 50% brengt over 1000 games, zorgt skill voor die boost naar 55% bijvoorbeeld. Net genoeg om het kaf van het koren te scheiden.

De verschillen tussen een goede speler en een zeer goede speler liggen dan ook in enkele procenten. Maar met genoeg games zijn dat dus wel de spelers die het tot legend 10- schoppen.

Ben het wel met je eens dat toernooien in HS voornamelijk luck-based zijn. De sample is gewoon zo verschrikkelijk klein dat je variance niet kunt uitsluiten. Bij een poker-toernooi speel je honderden handen. Bij een HS toernooi speel je een handje vol games. Tenzij ze elke match een best of 101 maken gaat daar niet veel aan veranderen

HS Toernooien zijn leuk om bekende mensen tegen elkaar te zien spelen, maar dan heb je de waarde ook wel gehad mijns inziens.

[ Voor 22% gewijzigd door Bosmonster op 12-08-2014 15:12 ]

[xelfer]

Het grote voordeel van poker is de beslissing om niet mee te doen als je je kansen niet gunstig in schat. Dat is natuurlijk iets wat bij HS ontbreekt.

En idd, je hebt duizenden games nodig om kans te elimineren. Bij mijn werk (ik werk als Business Intelligence Consultant) spreken we zelfs pas over betrouwbare gegevens als je miljoenen/miljarden waarnemingen hebt.

Wat veel mensen in online poker doen is gewoon slechte spelers uitzoeken dmv tracking software en op meerdere tafels tegelijk gaan zitten, om zo meer handen te kunnen spelen.

[ Voor 16% gewijzigd door xelfer op 12-08-2014 15:38 ]

[DarthDavy]

Ik heb gezegd: heel weinig skill.

Ik heb niet gezegd: geen skill.

Waarom zitten er geen legend spelers hier op tweakers (denk ik toch)? Omdat we allemaal geen skill hebben in spelletjes zoals Hearthstone? Die random spelers op legend rank 1337 is echt wel niet beter dan hier de random speler op rank 5 die misschien maar 10 potjes per dag speelt.

Misschien kunnen Tweakers een betere afweging tussen een spelletje Heartstone te spelen en daar bijna je leven van te maken. Geen slecht woord over de streamers, want ik kijk er veel naar en ik leer er veel van. Maar ze mogen het hebben. Ik speel ook nog graag eens een ander spelletje naast Heartstone

[Kol Nedra]

Ja HS is leuk voor 45-60 minuten, meestal na aantal potjes heb ik het wel gezien en ga ik een ander spel doen

Sommige Streamers spelen wel 4+ uren achter elkaar.....phew respect hoor ik zou dat niet vol kunnen houden.

[Royy90]

Vind de game ook erg leuk speel het niet erg veel, dus geen tijd om legendary te worden. Heb de skills denk ik wel aangezien ik rank 3 ben geweest en x aantal keer rank 5. Gaat me meer om de cardback dan om te laten zien dat je legendary bent,,, vind ook dat als je rank 5 kan halen je ook legendary kan halen mits je genoeg(lees: heel veel) tijd erin stopt.

[ Voor 14% gewijzigd door Royy90 op 13-08-2014 01:29 ]

[xelfer]

Voor veel streamers is HS ook gewoon hun baan, dan is het logisch dat ze uren achter elkaar spelen. Zelf speel ik ongeveer 100 wins per maand.

[Kol Nedra]

woops

[ Voor 90% gewijzigd door Kol Nedra op 12-08-2014 16:28 ]

[Verwijderd]

*Cough* 8.5 uur. En dat met een 40 à 60 uren werkweek hé, maar wees gerust er zijn er hier die 40+ uur Hearthstone spelen per week..

Kol Nedra schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:15:
Ja HS is leuk voor 45-60 minuten, meestal na aantal potjes heb ik het wel gezien en ga ik een ander spel doen

Sommige Streamers spelen wel 4+ uren achter elkaar.....phew respect hoor ik zou dat niet vol kunnen houden.

[Verwijderd]

Mooi gezegd. Maar de ultieme kick is toch wel die laatste ster van 1 5* naar Legend halen niet?

RKwant schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:21:
Vind de game ook erg leuk speel het niet erg veel, dus geen tijd om legendary te worden. Heb de skills denk ik wel aangezien ik rank 3 ben geweest en x aantal keer rank 5 Aangezien ik toch de cardback wil voor me "verzameling" gaat iemand deze gewoon voor me halen, iemand die wel veel speelt. Gaat me meer om de cardback dan om te laten zien dat je legendary bent,,, vind ook dat als je rank 5 kan halen je ook legendary kan halen mits je genoeg(lees: heel veel) tijd erin stopt.

[Royy90]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:34:
Mooi gezegd. Maar de ultieme kick is toch wel die laatste ster van 1 5* naar Legend halen niet?
[...]

Hmm, misschien dat ik die laatste ster wel zelf even ga doen, weet nog niet, zie wel. Zolang die maar in me collectie komt haha.

[Bossie]

Kol Nedra schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:15:
Ja HS is leuk voor 45-60 minuten, meestal na aantal potjes heb ik het wel gezien en ga ik een ander spel doen

Sommige Streamers spelen wel 4+ uren achter elkaar.....phew respect hoor ik zou dat niet vol kunnen houden.

Ik heb het onlangs geinstalleerd uit nieuwsgierigheid. Zag de game elke langskomen door de stomme battle.net launcher als ik ROS ging spelen.

Het is voornamelijk leuk om even te spelen op de iPad in couch mode

[Verwijderd]

Volgens mij is account sharing nog altijd tegen de regels van Blizzard? Bannable?

RKwant schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:39:
[...]


Hmm, misschien dat ik die laatste ster wel zelf even ga doen, weet nog niet, zie wel. Zolang die maar in me collectie komt haha.

[Royy90]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:45:
Volgens mij is account sharing nog altijd tegen de regels van Blizzard? Bannable?
[...]

Zou kunnen, zie ik dan wel weer tis puur voor die uren wat ik zelf niet ga redden.

[OkkE]

Bospa01 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 16:39:
Het is voornamelijk leuk om even te spelen op de iPad in couch mode

Zo speel ik het tegenwoordig ook; 's avonds op de bank een paar potjes. Ik probeer de daily quest te halen en vaak vind ik het dan wel weer genoeg geweest. Komt ook omdat het spel op mijn iPad eigenlijk wat traag is, maar nog steeds leuk vermaak voor tussen door.

[xelfer]

Ik pak net 3 potjes op een rij dezelfde kaarten achter elkaar als eerste draws: Ysera, Ragnaros, Lay On Hands en Guardian of Kings.

Als je zo extreem slecht raapt dan zijn de potjes al voorbij voordat ze zijn begonnen. Zeker omdat je iedere game tegen Zoo speelt...

Dat is in mijn ogen het grote probleem wat HS heeft: teveel games zijn al voorbij voor ze goed en wel zijn begonnen.

[ Voor 18% gewijzigd door xelfer op 12-08-2014 18:09 ]

[PCBaas]

Als er iemand tegen een origineel Paladin deck wilt spelen (ik moet hem namelijk uitvoerig testen), voeg me maar toe: KoningTimmy#2519

[ Voor 18% gewijzigd door PCBaas op 12-08-2014 18:14 ]

[Mauz1978]

Sommige streamers doen ook echt dagen om vanaf rank 5 een rank omhoog te gaan... Ik zette vanochtend op het werk massan aan, en uren laten was die nog op hetzelfde rank (5)... dus ja tijd, skill en geluk heb je allemaal nodig. Heb je constructrueel veel van het een en niks van het ander komt het er gewoon niet van...

[Verwijderd]

Mauz1978 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 18:27:
Sommige streamers doen ook echt dagen om vanaf rank 5 een rank omhoog te gaan... Ik zette vanochtend op het werk massan aan, en uren laten was die nog op hetzelfde rank (5)... dus ja tijd, skill en geluk heb je allemaal nodig. Heb je constructrueel veel van het een en niks van het ander komt het er gewoon niet van...

Die was met priest aan het pielen vanwege Naxx morgen, maar zo te zien had ie daar nog niet vaak mee gespeeld

[Mauz1978]

Sure, maar een 'pro' als hij zou je dan toch meer verwachten, maar een Zetalot (Priest Specialist) duurde het ook dagen per rank, en zo zijn er wel meer pro's die gewoon rond een rank hangen en door hun tijd, skill en uiteindelijk het geluk ook legend worden...

[Verwijderd]

Mauz1978 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 18:37:
Sure, maar een 'pro' als hij zou je dan toch meer verwachten, maar een Zetalot (Priest Specialist) duurde het ook dagen per rank, en zo zijn er wel meer pro's die gewoon rond een rank hangen en door hun tijd, skill en uiteindelijk het geluk ook legend worden...

Dat is waar, de "pro's" zijn ook niet de beste spelers, maar de bekendste
Die Koreanen die voor geld je account binnen een dag legend maken zijn bijvoorbeeld een stuk beter
Als je aan het eind van een seizoen de top 20 legends bekijkt, staan daar niet veel bekende streamers tussen

M.i. zijn de beste streamers Kolento, Savjz en Trump, de rest is goed maar niet uitzonderlijk
Leukste om naar te kijken is trouwens Amaz, die gast is grappig

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2014 18:56 ]

[aicaramba]

Ik had in de eerst weken van hearthstone best veel geluk met packs. Ik had al vrij snel 2 legendaries..
Maar nu heb ik al sinds 3 mei geen legendary meer uit een pakje gehaald. Best frustrerend.

[xelfer]

aicaramba schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 19:35:
Ik had in de eerst weken van hearthstone best veel geluk met packs. Ik had al vrij snel 2 legendaries..
Maar nu heb ik al sinds 3 mei geen legendary meer uit een pakje gehaald. Best frustrerend.

Ik had hetzelfde, maar uiteindelijk zal je wel weer wat legendaries krijgen. Ik had op een gegeven moment ook 2 Ysera's in 1 pakje...

[An1mA]

Ik had gehoopt dat Ypho de regels zou posten, doe ik dat maar.

Spelregels

Spelers plannen de match via DM en geven ook meteen de class ban aan, houd rekening dat de match dient gespeeld te worden binnen 2 dagen. Classban word hieronder uitgelegd.

Spelers moeten 4 decks voorbereid hebben bestaand uit 4 verschillende classes voor het hele toernooi. Je laat je tegenstander de 4 classes weten en vervolgens bant hij/zij 1 class, dat geld vice versa. Uiteindelijk houden beide spelers dus 3 classes over. Een class ban houd trouwens niet in dat beide speler niet met het class mag spelen, tenzij ze beide dezelfde class bannen.

Mogen er meerdere matches op een dag gespeeld worden? Ja, indien het mogelijk is dat prima.

Het toernooi wordt gespeeld volgens het onderstaand schema. Als een speler in die tijd niets laat horen terwijl de tegenstander probeert iets af te spreken, verliest die speler met 3-0 (no-show). Doen beide spelers hun best om iets te plannen, maar lukt het niet, wordt een 2-2 ingevuld en kan de match later worden ingehaald (wel voor het einde van de volgende ronde). Als je weet dat je niet kan spelen i.v.m. de planning, kun je ook een loss nemen en de volgende ronde weer meespelen.

Ronde #1: Woensdag 13 en donderdag 14 augustus

Ronde #2: Vrijdag 15 en zaterdag 16 augustus

Ronde #3: Zondag 17 en maandag 18 augustus

Ronde #4: Dinsdag 19 en woensdag 20 augustus

Ronde #5: Donderdag 21 en vrijdag 22 augustus

Wedstrijden worden gespeeld in een best of 5, wat wil zeggen wie als het eerst 3 games wint, heeft uiteindelijk de match gewonnen. De finale word gespeeld in een best of 7 formaat in plaats van een best of 5 en hier vervalt het class ban regel.

Verliezer van een game kiest een ander class van de overige gebleven classes, winnaar van de game blijft bij zijn huidige class. Je mag niet sidedecken, dat houd in dat je tussen de games door GEEN kaarten mag wisselen. Je decks moeten dus voor de match af zijn.

Spelers dienen na afloop van de match de precieze score in te vullen op http://swissemup.com/tournament/show/2 Wees hier alstublieft eerlijk in en precies. Want het maakt wel degelijk uit of je 3-1 wint of 3-0 bij een swiss toernooi.

Indien gevraagd ook screenshots van je wins. Vergeet dus niet een screenshot te maken bij een win, ik ga uit dat iedereen eerlijk is, maar you never know.

Als tijdens een match een speler disconnect en de client wordt gestart, zal de client proberen de match weer verder te laten gaan. Lukt dit niet, dan heeft deze speler automatisch verloren, tenzij de tegenstander aangeeft dat een rematch ook in orde is. In dat geval begint de game opnieuw.

Indien er nog vragen/suggesties zijn kun je me er een DM over sturen.

1 toelichting wat betreft de classban, dit keer is het niet mogelijk wegens organisatorische reden, om ieder ronde te checken of iedereen wel 4 dezelfde classes doorgeeft aan de tegenstander en met hetzelfde deck speelt. Wees hier alstublieft eerlijk in!

[Verwijderd]

Wanneer komen de matches online?

[DaMei]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 21:26:
Wanneer komen de matches online?

Ik begreep van Ypho dat hij zorgt dat de pairings morgenochtend online komen

[An1mA]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 21:26:
Wanneer komen de matches online?

ypho zei tegen van de week dat ze morgen online komen. Misschien eerder wat wellicht prettiger is zodat je de match kunt plannen.

[Mauz1978]

DaMei schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 21:31:
[...]


Ik begreep van Ypho dat hij zorgt dat de pairings morgenochtend online komen

Ik zeg nu alvast dat ik pas 's avonds online kom en dus dan pas kan reageren op dm's... in principe kan ik wel meteen woensdagavond spelen ...

[Verwijderd]

Ok thanks gasten voor de moeite! Kijk er naar uit.

[DaMei]

Mauz1978 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 21:33:
[...]


Ik zeg nu alvast dat ik pas 's avonds online kom en dus dan pas kan reageren op dm's... in principe kan ik wel meteen woensdagavond spelen ...

We gingen er ook wel vanuit dat de meeste pas 's avonds kunnen, maar voor de enkeling die wel eerder kan is het dan alvast klaar

[stevosmax]

Ik zie 4decks voor het hele tornooi, staat zo in regelemt. Ik neem aa dat je 4classes bedoelt die je in het ganse trnooi moet spelen.Als je voor het hele tornooi alleen dezelfde decks moey gebruiken(kaarten)gaaat het echt wel dom worden. Dan weet iedereen in ronde2/3 alle kaarten (in de decks)van zijn tegenstander... Bedoeling is toch dat je voor elke ronde de kaarten in je classdeck moogt aanpassen?

en dat van legendary no skill, maar arena wel... Komaan. Ik heb maten fie al zovaak 12wins gehaald hebben en nog niks van t spel snappen. Wnnr trade, wnr oplzgge etc. Gwn carried door flamzstrike enzo.tzk spelers die niet eens rank15hale... Of die nog nooitin duel gewonnen hebben van mij, maarja 12arena wins is vlikkbaar skill

[DarthDavy]

Ik ben wat met Trump zijn priest deck op de ladder aan het spelen: https://sites.google.com/site/trumpdecks/constructed-decks

Op die manier krijg ik ook nog eens wat levels op mijn priest omhoog. Maar het valt me heel goed mee. En het is ook leuk om te doen. Moet wel een klotedeck zijn om tegen te spelen. En de deathlords zijn goud waard in dit deck.

[Ypho]

Vandaag offline geweest, maar ik zag dat An1mA de regels op het topic heeft geplaatst.

Morgenochtend om 8.00 ga ik de pairings genereren. Tot die tijd kunnen mensen zich nog inschrijven.

[Snappie88]

Ik krijg het niet voor elkaar Anub'Rekhan heroic neer te krijgen met de aangeraden Mage decks. Iemand nog tips of trucks? Zeker een goede 25 keer getracht zonder succes

[An1mA]

stevosmax schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 21:46:
Ik zie 4decks voor het hele tornooi, staat zo in regelemt. Ik neem aa dat je 4classes bedoelt die je in het ganse trnooi moet spelen.Als je voor het hele tornooi alleen dezelfde decks moey gebruiken(kaarten)gaaat het echt wel dom worden. Dan weet iedereen in ronde2/3 alle kaarten (in de decks)van zijn tegenstander... Bedoeling is toch dat je voor elke ronde de kaarten in je classdeck moogt aanpassen?

Volgens heb je te snel gelezen, ik copy paste het wel even voor je.

Spelers moeten 4 decks voorbereid hebben bestaand uit 4 verschillende classes voor het hele toernooi.

[stevosmax]

Dan is die zinsconstructie foutief

[Jerry]

Net Heroic Patchwerk met mijn druid gedaan. Leuk gevecht .

spoiler:

Mark of the Wild + sunfury protector + Molten Giant = GG.

[Vicarious]

Snappie88 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 22:49:
Ik krijg het niet voor elkaar Anub'Rekhan heroic neer te krijgen met de aangeraden Mage decks. Iemand nog tips of trucks? Zeker een goede 25 keer getracht zonder succes

Altijd Priest nemen op die heroics Ik heb het voor elkaar gekregen met een priest deck met een zooi grote taunts en inner fires + divine spirits gecombineerd met Holy Nova's en Soulpriest + circle of healing combo

[Tektoon]

An1mA schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 23:37:
[...]
Volgens heb je te snel gelezen, ik copy paste het wel even voor je.

Spelers moeten 4 decks voorbereid hebben bestaand uit 4 verschillende classes voor het hele toernooi.

Ik snap 'm nog steeds niet. Betekent dat nou dat je het hele toernooi met vier vaste classes moet spelen waarbij je decks mag aanpassen tussen de ronde's, of dat je het hele toernooi met vier dezelfde, niet meer aan te passen decks speelt?

[ Voor 60% gewijzigd door Tektoon op 13-08-2014 03:19 ]

[the Virtual]

An1mA schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 23:37:
[...]

Volgens heb je te snel gelezen, ik copy paste het wel even voor je.

Spelers moeten 4 decks voorbereid hebben bestaand uit 4 verschillende classes voor het hele toernooi.

Zoals het hier staat, lijkt het op het eerste gezicht dat het betekent dat je maar vier deck(list)s mag gebruiken, die elk van een andere class moeten zijn, in plaats van dat je vier classes moet kiezen, maar per class over verschillende ronden meerdere decklists mag gebruiken.

An1mA schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 20:35:
[...]

Ronde #1: Woensdag 13 en donderdag 14 augustus

Ronde #2: Vrijdag 14 en zaterdag 15 augustus

Ronde #3: Zondag 16 en maandag 17 augustus

Ronde #4: Dinsdag 18 en woensdag 19 augustus

Ronde #5: Donderdag 20 en vrijdag 21 augustus

[...]

Hier klopt iets niet. Ik neem aan dat vanaf de tweede ronde alle getallen gewoon eentje hoger moeten.

[An1mA]

Je speelt het hele toernooi met 4 verschillende classes waarvan je de decks tussen de matches en rondes door NIET mag aanpassen. En nee dat betekent niet dat je met alle 4 classes de matches speelt, want je afhankelijk van de ban en hou je maar 3 classes over elke match. Hopelijk is dat dan wel duidelijk. Omdat het nu een beetje laat is om iedereen ons de decks en classes door te geven, vraag ik jullie eerlijk hier in te zijn.

Een voorbeeld, je gaat het toernooi in met de 4 volgende classes, druid, warrior, hunter en warlock. Hier speel je het hele toernooi mee en je mag bv niet je druid switchen voor een paladin. Ook niet na ronde 2 of 3, nee je blijft het hele toernooi met de 4 genoemde classes spelen. Dus denk er goed over na met welke 4 classes je het toernooi in gaat.

Als voorbeeld bestaan je decks uit een token druid, control warrior, face hunter en zoo warlock. Volgens de bedoelde regels mag je bv niet ineens je druid naar een ramp druid maken of je zoo warlock in een handlock. Dus je bereid de decks voor en daarna mogen er GEEN aanpassingen worden gemaakt tijdens de match en rondes.

Maar in feite zou je wel aanpassingen kunnen maken, maar zoals eerder gevraagd wees hier alstublieft eerlijk in, omdat we het nu niet kunnen controleren. Ik hoop dat het duidelijk is.

@the Virtual ik heb het aangepast, bedankt. Maar dan moet Ypho het ook even aanpassen op de website, want daar heb ik namelijk de datums vandaan.

[ Voor 12% gewijzigd door An1mA op 13-08-2014 06:48 ]

[Ypho]

@theVirtual @An1mA data zijn aangepast

Pairings staan online
theVirtual#2588 vs Aquine#2729
Rabbiej#2742 vs An1mA#1336
Astie#2155 vs qpunk#2623
Mauz#2618 vs DarthDavy#2284
Vicarious#1948 vs Lode#2141
Xelfer#2811 vs KoningTimmy#2519
Dennusz vs DaMei#2785
Bekse#2911 vs RoricNorman#2140
Royy90#2993 vs ***BYE***

Royy90#2993 heeft een bye omdat we oneven aantal spelers hebben.

Als jullie de matches gespeeld hebben kunnen jullie deze zelf op de website invullen. Mocht je het perongeluk verkeerd invullen, neem even contact op met mij, ik kan het achteraf nog aanpassen.

[ Voor 19% gewijzigd door Ypho op 13-08-2014 07:51 ]

[kaluro2]

Mauz1978 schreef op dinsdag 12 augustus 2014 @ 18:37:
Sure, maar een 'pro' als hij zou je dan toch meer verwachten, maar een Zetalot (Priest Specialist) duurde het ook dagen per rank, en zo zijn er wel meer pro's die gewoon rond een rank hangen en door hun tijd, skill en uiteindelijk het geluk ook legend worden...

MasSan was een professionele starcraft 2 speler die onlangs geswitcht is naar hearthstone omdat zijn stream amper meer viewers trok. Je kan hem nog niet bepaald een professionele HS speler noemen, eerder een professionele streamer.

Daar zit een groot verschil in. Hij verdient geld door te streamen, maar hij is nog zeker geen hearthstone pro/expert. Mensen zoals bijvoorbeeld trump zijn een factor 10 beter dan hem, momenteel.

[Bekse]

Moeten we ergens de 4 klassen waar we mee spelen aangeven voor het toernooi?

[Ypho]

Bekse schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 08:44:
Moeten we ergens de 4 klassen waar we mee spelen aangeven voor het toernooi?

Dit moet je in ieder geval aangeven aan je tegenstander (voor het spelen), die bant dan een van de klassen. De andere 3 speel je dan wel. Op dit moment hebben we nog niet iets waar we dit kunnen aangeven (kan evt in de shoutbox op toernooi pagina of in dit topic, maar dat is niet zo effectief).

[ Voor 10% gewijzigd door Ypho op 13-08-2014 08:56 ]

[Bekse]

Ypho schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 08:56:
[...]

Dit moet je in ieder geval aangeven aan je tegenstander (voor het spelen), die bant dan een van de klassen. De andere 3 speel je dan wel. Op dit moment hebben we nog niet iets waar we dit kunnen aangeven (kan evt in de shoutbox op toernooi pagina of in dit topic, maar dat is niet zo effectief).

Doe ik, dankje.

[xelfer]

Vandaag weer tijd voor nieuwe kaarten . Ik denk dat vooral Zombie Chow veel play zal zien.

[Astie]

xelfer schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 09:12:
Vandaag weer tijd voor nieuwe kaarten . Ik denk dat vooral Zombie Chow veel play zal zien.

Ik denk juiste dat de undertaker veel gespeeld zal worden. Zeker in Zoo.

Wie is trouwens qpunk#2623?

[ Voor 5% gewijzigd door Astie op 13-08-2014 09:15 ]

[xelfer]

Die warrior challenge is trouwens broken tot en met. Ik werd net turn 4 gekilled door 2 9/10 oozes met taunt .

[kaluro2]

-knip-

[ Voor 98% gewijzigd door kaluro2 op 13-08-2014 10:28 ]

[xelfer]

Je krijgt een toegewezen deck voor de warrior challenge he. De ronde daarna deed de tegenstander weinig en ik had met een paar beurten gewonnen.

[kaluro2]

xelfer schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:07:
Je krijgt een toegewezen deck voor de warrior challenge he. De ronde daarna deed de tegenstander weinig en ik had met een paar beurten gewonnen.

Ahh, sorry het is nog vroeg . Gefeliciteerd met je overwinning in ieder geval :D!

[xelfer]

Ik kwam net nog een hilarische quote tegen van Blizzard, waarin ze impliceren dat de gemiddelde HS speler een debiel is die niet verder kan tellen dan 9 . *BB is de Blizzard developer.*

http://www.pcgamer.com/20...mas-blizzard-interview/3/

PCG: What's the reason behind only having nine deck slots, is it just to keep the user interface uncluttered? I've ended up with a Google doc with nine different tabs for all the stuff I've shamelessly net decked and I'm constantly having to rebuild my decks. Is there no way we can have more slots, please?

BB: One of the interesting things about that is that if you look at something similar—I don't know if it's a great analogue—it's bags in World of Warcraft. When you have a 16-slot backpack it's very easy to manage your inventory, but when you have a massive inventory it's more challenging, especially when you come back to the game after a long period of time. We're just worried that players who have 18, 30 deck slots can get overwhelmed and forget which one's which. It gets a lot more complicated quickly.

Nine is a really great number for user interface purposes when you're choosing a deck to use to face someone on the Ladder. And there are tools like Excel or other things you can use to save your decks. You can take screenshots of them. So it's not impossible, but it's a quality of life thing that can also decrease the quality of life for players who are already struggling to remember all the decks they have even with nine.

[stevosmax]

Dus 100%zelfde decks voor t ganse tornooi? Geen switching van cards voor een rde begint. Dan kikkt ge gwnaar een stream, of vraagt aan een maat hier welke kaarten gebruikt werden, schrijft de kaarten op van de spelers en wnr ge tegen hun komt legt ge een overzicht van hun kaarten gwn langs u. Sorry maar die regel is echt belachelijk. Ik ziz het fun nie om op voorhand al elke laart van men tegenstander te weten en gwn klakkeloos te gaan spelen. Is zelfde als stream sniping... Als ge op voorhand weet dat ge tegen de warrior zonder brawl speelt gaat ge als noob gwn minions blijven opgooien. Zelfde geld met een raganaros vs bgh. Sorry maat met zon regel ga il echt int volgende tornooi nie moedoen. En ik denk dat ge binnen paar matches het ool,wel gaat zien hoe oneerlijk dit is.

[Bekse]

stevosmax schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:48:
Dus 100%zelfde decks voor t ganse tornooi? Geen switching van cards voor een rde begint. Dan kikkt ge gwnaar een stream, of vraagt aan een maat hier welke kaarten gebruikt werden, schrijft de kaarten op van de spelers en wnr ge tegen hun komt legt ge een overzicht van hun kaarten gwn langs u. Sorry maar die regel is echt belachelijk. Ik ziz het fun nie om op voorhand al elke laart van men tegenstander te weten en gwn klakkeloos te gaan spelen. Is zelfde als stream sniping... Als ge op voorhand weet dat ge tegen de warrior zonder brawl speelt gaat ge als noob gwn minions blijven opgooien. Zelfde geld met een raganaros vs bgh. Sorry maat met zon regel ga il echt int volgende tornooi nie moedoen. En ik denk dat ge binnen paar matches het ool,wel gaat zien hoe oneerlijk dit is.

Trek je het niet wat in het extreme? Neem het wat minder serieus en speel gewoon volgens de regels. Dus met 4 decks die je op voorhand kiest inderdaad. Stream snipen etc, ga je dat daadwerkelijk doen? En trouwens, hoeveel van de deelnemers streamen er, 3?

Kom op man...

[Astie]

Bekse schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:51:
[...]


Trek je het niet wat in het extreme? Neem het wat minder serieus en speel gewoon volgens de regels. Dus met 4 decks die je op voorhand kiest inderdaad. Stream snipen etc, ga je dat daadwerkelijk doen? En trouwens, hoeveel van de deelnemers streamen er, 3?

Kom op man...

Vind het ook overtrokken. Lekker spelen voor de fun. Kun je alleen maar beter van worden.

[Bosmonster]

xelfer schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:47:
Ik kwam net nog een hilarische quote tegen van Blizzard, waarin ze impliceren dat de gemiddelde HS speler een debiel is die niet verder kan tellen dan 9 . *BB is de Blizzard developer.*

http://www.pcgamer.com/20...mas-blizzard-interview/3/

PCG: What's the reason behind only having nine deck slots, is it just to keep the user interface uncluttered? I've ended up with a Google doc with nine different tabs for all the stuff I've shamelessly net decked and I'm constantly having to rebuild my decks. Is there no way we can have more slots, please?

BB: One of the interesting things about that is that if you look at something similar—I don't know if it's a great analogue—it's bags in World of Warcraft. When you have a 16-slot backpack it's very easy to manage your inventory, but when you have a massive inventory it's more challenging, especially when you come back to the game after a long period of time. We're just worried that players who have 18, 30 deck slots can get overwhelmed and forget which one's which. It gets a lot more complicated quickly.

Nine is a really great number for user interface purposes when you're choosing a deck to use to face someone on the Ladder. And there are tools like Excel or other things you can use to save your decks. You can take screenshots of them. So it's not impossible, but it's a quality of life thing that can also decrease the quality of life for players who are already struggling to remember all the decks they have even with nine.

Waar is die quote dan?

Want volgens mij zeggen ze gewoon dat 9 een mooi aantal is dat precies op je scherm past en nog net een overzichtelijke hoeveelheid is. Ik lees niks over debiele users die niet kunnen tellen.

[kaluro2]

stevosmax schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:48:
Dus 100%zelfde decks voor t ganse tornooi? Geen switching van cards voor een rde begint. Dan kikkt ge gwnaar een stream, of vraagt aan een maat hier welke kaarten gebruikt werden, schrijft de kaarten op van de spelers en wnr ge tegen hun komt legt ge een overzicht van hun kaarten gwn langs u. Sorry maar die regel is echt belachelijk. Ik ziz het fun nie om op voorhand al elke laart van men tegenstander te weten en gwn klakkeloos te gaan spelen. Is zelfde als stream sniping... Als ge op voorhand weet dat ge tegen de warrior zonder brawl speelt gaat ge als noob gwn minions blijven opgooien. Zelfde geld met een raganaros vs bgh. Sorry maat met zon regel ga il echt int volgende tornooi nie moedoen. En ik denk dat ge binnen paar matches het ool,wel gaat zien hoe oneerlijk dit is.

Zelfs op hele grote HS toernooien moet je van tevoren je deck list inleveren en mag je daar niet meer vanaf wijken voor het gehele toernooi. Zie ook blizzcon afgelopen jaar. De meta was compleet veranderd maar spelers moesten al heel vroeg hun complete decklist inleveren waardoor ze hele ouderwetse decks gebruikte.

Denk je dat ze op grote toernooien niet observeren en inspelen op vergaarde informatie?
Grappig dat die toernooien dat wel gewoon kunnen, en jij als amateur-speler het het grootste probleem van de wereld vind, heel interessant.

Dat jij geen mass minions opgooit omdat je weet dat een bepaald warrior deck /eventueel/ brawl zou kunnen hebben, is dezelfde 'premeditated play' als wanneer jij weet dat een warrior deck geen brawl heeft en je wel gewoon minions op kan gooien. Het is hetzelfde principe, waarbij je beide inspeelt op dingen die je al weet.

Warrior deck X heeft soms brawl -> Heeft nog geen brawl opgegooit -> weinig minions spelen -> zijn potentiele brawl wordt gecountered
Warrior deck Y heeft geen brawl -> veel minions spelen. -> zijn deck wordt gecountered

Zo zijn er zo veel voorbeelden waarbij je al veel meer pre-info hebt dan je zelf verwacht of door hebt.

Bosmonster schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:03:
[...]


Waar is die quote dan?

Want volgens mij zeggen ze gewoon dat 9 een mooi aantal is dat precies op je scherm past en nog net een overzichtelijke hoeveelheid is. Ik lees niks over debiele users die niet kunnen tellen.

Hier:

but it's a quality of life thing that can also decrease the quality of life for players who are already struggling to remember all the decks they have even with nine.

Ze impliceren dat HS spelers niet heel bijster zijn óf ze impliceren dat 9 decks onthouden/uit elkaar houden een extreem uitdagende opdracht is.

Impliceren =/= feitelijke quotes.
Implicaties staan open voor vrije interpretatie en zijn vrij subjectief. En over iets subjectiefs kan je niet echt direct discussiëren.

[ Voor 24% gewijzigd door kaluro2 op 13-08-2014 11:11 ]

[Snappie88]

Vicarious schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 01:14:
[...]
Altijd Priest nemen op die heroics Ik heb het voor elkaar gekregen met een priest deck met een zooi grote taunts en inner fires + divine spirits gecombineerd met Holy Nova's en Soulpriest + circle of healing combo

De wie wat waar? Ik ben een gigantische n00b, dus heb geen flauw idee waar je het over hebt Heb je een link naar een aan te raden deck met liefst zo min mogelijk legendaries en epics?

Overigens, hoi speel je nog LoL?

[DaMei]

stevosmax schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 10:48:
Dus 100%zelfde decks voor t ganse tornooi? Geen switching van cards voor een rde begint. Dan kikkt ge gwnaar een stream, of vraagt aan een maat hier welke kaarten gebruikt werden, schrijft de kaarten op van de spelers en wnr ge tegen hun komt legt ge een overzicht van hun kaarten gwn langs u. Sorry maar die regel is echt belachelijk. Ik ziz het fun nie om op voorhand al elke laart van men tegenstander te weten en gwn klakkeloos te gaan spelen. Is zelfde als stream sniping... Als ge op voorhand weet dat ge tegen de warrior zonder brawl speelt gaat ge als noob gwn minions blijven opgooien. Zelfde geld met een raganaros vs bgh. Sorry maat met zon regel ga il echt int volgende tornooi nie moedoen. En ik denk dat ge binnen paar matches het ool,wel gaat zien hoe oneerlijk dit is.

Als je tegenstander geen wijzigingen mag maken in zijn deck mag jij het dus ook niet hè. Dus dan weet je misschien wel het één en ander over zijn deck na zijn eerste potje op stream te hebben gezien of wat dan ook, maar je kunt jou kaarten er niet om veranderen. Je maakt een deck met goede kaarten waarmee je hopelijk veel decks kunt counteren dus je gaat er niet vanuit dat je tegenstander (zoals in jou voorbeeld) geen brawl heeft, want teveel aannames zou stom zijn. En als je er dan na zijn eerste potje achterkomt dat hij geen brawl heeft heb jij je deck al klaar en kun je daar niet meer op aanpassen dus veranderd er feitelijk niks...

En ik denk dat er weinig mensen zijn die met exact dezelfde decks starten als vorige toenooitjes dus ik snap het probleem niet... Je kunt pas weten wat mensen spelen na de eerste potjes en dan mag jij je deck ook niet meer aanpassen dus lijkt me geen probleem?


Als ik achter de pc speel en het lijkt mensen leuk wil ik btw ook wel streamen dit keer

[Kol Nedra]

op turn 10 met priest kun je 20 dmg doen:

2x Zombie Chow
1x Auchenai Priest
1x Baron Riverdare
1x Circle of Healing


Zombie Chow is een must have in priest build icm Auchenai priest ^^

[An1mA]

Voor mensen die vanavond zin hebben in een toernooi, ESL Benelux organiseert vanavond er 1. Lode en ik doe in iig mee en wellicht meerdere tweakers. Ik dacht ik post het even, lijkt me wel leuk als er meerdere tweakers er aan mee doen.
http://www.esl.eu/benelux/hearthstone/news/246309/

[Astie]

Kol Nedra schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:26:
op turn 10 met priest kun je 20 dmg doen:

2x Zombie Chow
1x Auchenai Priest
1x Baron Riverdare
1x Circle of Healing


Zombie Chow is een must have in priest build icm Auchenai priest ^^

Haha mijn hele deck verbouwen voor 1 combo . Zou Prophet Velen ook nog op tafel hebben liggen.

[Bosmonster]

kaluro2 schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:04:
[...]

Ze impliceren dat HS spelers niet heel bijster zijn óf ze impliceren dat 9 decks onthouden/uit elkaar houden een extreem uitdagende opdracht is.

Impliceren =/= feitelijke quotes.
Implicaties staan open voor vrije interpretatie en zijn vrij subjectief. En over iets subjectiefs kan je niet echt direct discussiëren.

Dat is wel een gevalletje fantasievol interpreteren

Blijkbaar heb je geen ervaring met het ontwerpen van user interfaces, want dan zijn dit soort keuzes aan de orde van de dag. Je moet keuzes maken voor je gebruikers. Dat wil niet zeggen dat je altijd maar gebruikers idioten vindt, dat betekent dat je concessies moet doen in het belang van je gebruikers.

Meer dan 9 decks toestaan maakt de user interface een stuk complexer (je krijgt paginering/scrolling bijvoorbeeld). Dit moet je afwegen tegen de meerwaarde van meer dan 9 decks.

Er zijn bijvoorbeeld studies die aantonen dat een lijst met meer dan 7 items voor een mens al niet meer in 1x is te scannen en dus onoverzichtelijk wordt. Misschien blijkt uit hun eigen gegevens ook wel dat de meeste mensen maar 2 of 3 decks tegelijk spelen. Misschien hebben ze de change intern wel getest op een gebruikersgroep en bleek het geen verbetering. Etc.

Overigens.. jij zegt dat ze dat impliceren, wat een mening is waar prima over gediscussieerd kan worden.

[ Voor 20% gewijzigd door Bosmonster op 13-08-2014 11:51 ]

[xelfer]

Bosmonster schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:47:
[...]


Dat is wel een gevalletje fantasievol interpreteren

Blijkbaar heb je geen ervaring met het ontwerpen van user interfaces, want dan zijn dit soort keuzes aan de orde van de dag. Je moet keuzes maken voor je gebruikers. Dat wil niet zeggen dat je altijd maar gebruikers idioten vindt, dat betekent dat je concessies moet doen in het belang van je gebruikers.

Meer dan 9 decks toestaan maakt de user interface een stuk complexer (je krijgt paginering/scrolling bijvoorbeeld). Dit moet je afwegen tegen de meerwaarde van meer dan 9 decks.

Er zitten op dit moment al 18 deckslots in de game, aangezien er ook een pagina is voor 9 basic decks (voor alle classes 1). Daarnaast is het zeer eenvoudig om extra pagina's toe te voegen aan de interface, aangezien de knoppen al aanwezig zijn en al werken.

Overigens werk ik als Business Intelligence Consultant. Interface ontwerp is daar een belangrijk onderdeel van.

[Bosmonster]

xelfer schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:51:
[...]


Er zitten op dit moment al 18 deckslots in de game, aangezien er ook een pagina is voor 9 basic decks (voor alle classes 1). Daarnaast is het zeer eenvoudig om extra pagina's toe te voegen aan de interface, aangezien de knoppen al aanwezig zijn en al werken.

Overigens werk ik als Business Intelligence Consultant. Interface ontwerp is daar een belangrijk onderdeel van.

Dat het technisch makkelijk mogelijk is wil niet zeggen dat het vanuit gebruikersperspectief een goed idee is

Gelukkig laten we applicaties niet ontwerpen door de techneuten

[kaluro2]

In plaats van de keuze vóór de user te maken, kan je beter een optie in de opties neerzetten, wat meerdere tabbladen toe laat bijvoorbeeld, of kleinere deck-headerknoppen zodat er bijvoorbeeld 15 op een pagina passen.

Net zoals simple text met de optie voor geavanceerde tekst (number crunching nomnom) in diablo 3, of dat in diablo 3 standaard elke hotkey vast staat aan een bepaalde groep skills (offensive/defensive/traps/summons etc.) en je iets moet aanvinken wil je tussen de groeps kunnen scrollen per hotkey.

Maar dat is mijn mening.

[Kol Nedra]

Ze kunnnen ook maken dat je eerst een hero moet aanklikken en dat je daarna bv 5 slots hebt per hero.
maar 9 is atm wel weinig

[xelfer]

Bosmonster schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:52:
[...]


Dat het technisch oogpunt makkelijk mogelijk is wil niet zeggen dat het vanuit gebruikersperspectief een goed idee is

Gelukkig laten we applicaties niet ontwerpen door de techneuten

Ik denk dat je gebruikers onderschat als je denkt dat ze een stukje extra functionaliteit niet aan kunnen. En als Blizzard devs zelf de interface niet op een goede manier kan ontwikkelen zodat deze meer dan 9 decks ondersteund, dan zijn ze niet goed in hun werk.

Overigens ben ik niet direct een techneut, maar ik denk meer na over het functionele aspect van de techniek (ik heb een achtergrond in economie/statistiek).

[Raafz0r]

Had wel prettig geweest als ze de decklists als XML files lokaal zouden opslaan, zodat mods en powerusers er iets om heen kunnen bouwen. Versiebeheersysteem van je decks etc

Daarentegen: zo groot is het probleem nu ook weer niet...

[Royy90]

Kol Nedra schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:56:
Ze kunnnen ook maken dat je eerst een hero moet aanklikken en dat je daarna bv 5 slots hebt per hero.
maar 9 is atm wel weinig

Precies zoals nu met de solo adventures inderdaad! Moet toch kunnen lijkt me.

[stevosmax]

@damei.
heeft niets met u deck aanpassen te maken, dat mag niet. Doet iemand da toch... Tja is natuurlijk gediskwalificeerd. Maar t probleem us dat hoeverder in t tornooi,hoe meer mensen de decks kennen. En op voorhand weten tegen iemand dat hij geen antwoord heeft tegen een ragnaros of hem niet durven spelen uit schrik voor een bgh is wel een groot verschil,n matchbreaking. daarbij kan niemand da toch ooi controleren tenzij ge uw enemy zijn decks echt gaat controleren op streams. Zie het nut niet. Neemt de skill weg en maakt kans io foetele op twee vlakken(andere cards en afkijken decks) alleen pak groter. En dan hoopt ge by deze regelnog eenz op de eerlijkheid van de spelers... Nuja mijn mening:)

[ Voor 5% gewijzigd door stevosmax op 13-08-2014 12:07 ]

[Bosmonster]

Ik denk dat er ook best een manier is om overzichtelijk meer dan 9 decks weer te geven, maar dat is dan wat meer werk dan gewoon wat scrolling of paginering toevoegen. Dus denk dat dit daarom een lage prio heeft op de todo-list. Persoonlijk wil ik ook best meer dan 9 decks.

Ze kunnnen ook maken dat je eerst een hero moet aanklikken en dat je daarna bv 5 slots hebt per hero.

Zoiets bijvoorbeeld lijkt me een prima methode!

Wat ik persoonlijk overigens meer mis is een deck-copy. Soms wil ik een kopie maken van een deck en wat wijzigingen doen. Dat zie ik nog liever dan extra deck slots.

Of, als we toch bezig zijn: Een cancel knop als je wijzigingen aan het doen bent.. Er is nu geen manier om je wijzigingen te annuleren (iig niet op de iPad).

[ Voor 26% gewijzigd door Bosmonster op 13-08-2014 12:02 ]

[PCBaas]

Leuk artikeltje wat ik laatst had gevonden en wel beetje van toepassing is op (tweakers) toernooien: http://hearthstoneplayers.com/deep-dive-the-art-of-planning/

Overigens staan op die site wel meerdere goede artikelen (vooral de "hearthstone fundamentals").

[stevosmax]

Bwah 9slots vind il nog wel genoeg. En ik heb dan zelfs 98%vd kaarten... Ik zie ze bij de volgende uitbreiding wel extra deckslots toevoegen, voor paar € natuurlijk.
ofwel 9voor pvp en 9voor pve

[Kol Nedra]

mijn nieuwe fundeck:

http://www.hearthpwn.com/...45:1;7746:1;7747:1;7753:2;

niet al te serieus nemen graag

[Bosmonster]

Zou alleen Murkeye vervangen door iets nuttigers, maar verder zijn dat soort decks altijd leuk!

Heb nu veel lol met het deathrattle deck voor Shaman. Altijd leuk om je hele scherm vol met rag's te zien lopen ofzo

Niet altijd even efficient, zeker niet in early game, maar als je het aan de praat krijgt is het erg lachwekkend!

[ Voor 21% gewijzigd door Bosmonster op 13-08-2014 13:01 ]

[Kol Nedra]

Murkeye zit erbij omdat ik dan al mijn legendary's gebruik
ik denk dat ik deze build als basis mee ga beginnen en dan gewoon beetje meer tweaken en kijken welke cards er leuk bij passen
shaman deathrattle build is idd ook lache

[Verwijderd]

Bazen zijn toch weer lekker leuk gemaakt ze. Net alle normals over de middag gedaan. Class Challenge van Warrior toch al 1 keer geprobeerd en moeten conceden, ook tegen die oozes lol. Geen execute in hand.

[Jerry]

Grobbulus is erg lastig op heroic .
Echt weer een baas waarbij je de juiste combo moet hebben anders word je overlopen.
Gelukkig had ik een lightwell + Inner Fire combo te pakken na een aantal keer proberen.

[Tektoon]

kaluro2 schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 11:04:
[...]
Zelfs op hele grote HS toernooien moet je van tevoren je deck list inleveren en mag je daar niet meer vanaf wijken voor het gehele toernooi. Zie ook blizzcon afgelopen jaar. De meta was compleet veranderd maar spelers moesten al heel vroeg hun complete decklist inleveren waardoor ze hele ouderwetse decks gebruikte.

True, maar die toernooien duren geen anderhalve week. Daarbij is dit geen groot toernooi, maar gewoon een Tweakers toernooitje voor de lol.

Ik weet eerlijk gezegd niet eens wat er precies in m'n decks zit. Een Token Druid is voor mij een Druid met twee Violet Teachers en 28 andere kaarten. Wanneer er nieuwe kaarten uitkomen omdat we midden in de roll out van de expansion zitten, ik een nieuw deck zie, of ik na wat potjes op ranked wat wil wijzigen dan doe ik dat. Als dat betekent dat ik hier vervolgens gediskwalificeerd word: jammer maar helaas.

-> Ik heb Ypho net voorgesteld om mijn plekje in het toernooi te ruilen met Roy. Dat komt beter uit ook. Bracket is ge-update zie ik.

[Ypho]

Tektoon schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 14:27:
[...]
-> Ik heb Ypho net voorgesteld om mijn plekje in het toernooi te ruilen met Roy. Dat komt beter uit ook. Bracket is ge-update zie ik.

Ik heb de matches handmatig even aangepast. Astie#2155 speelt nu tegen Royy90#2993

Mensen die niet (verder) willen spelen, graag op de site even op de knop DROP klikken, anders word je de volgende ronde weer ingedeeld.

[ Voor 18% gewijzigd door Ypho op 13-08-2014 14:29 ]

[Astie]

Ypho schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 14:28:
[...]

Ik heb de matches handmatig even aangepast. Astie#2155 speelt nu tegen Royy90#2993

Mensen die niet (verder) willen spelen, graag op de site even op de knop DROP klikken, anders word je de volgende ronde weer ingedeeld.

ik vind het prima maar wie is Royy90#2993?

Ik heb ook prongeluk op Drop geklikt bij het toernooi. Kun je dit terugzetten?

[Ypho]

astie schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 14:31:
[...]


ik vind het prima maar wie is Royy90#2993?

Ik heb ook prongeluk op Drop geklikt bij het toernooi. Kun je dit terugzetten?

Ik heb je teruggezet. Ik weet niet de T.net nickname van Royy90, wellicht Royy90?

[Royy90]

Ik ben Royy90

[Jerry]

Duidelijke overwinning op heroic .

http://i.imgur.com/2FDPUne.jpg

Genoeg health

[ Voor 13% gewijzigd door Jerry op 13-08-2014 15:07 ]

[Verwijderd]

heb nu alle heroics van de contruct quarter gedaan maar vond ze stuk lastiger dan de vorige vooral die Gluth met ze harde wapens >.>

[stevosmax]

Welke. Class Challenges zijn er deze week? Warrior en welke nog?

[xelfer]

Warrior en Priest deze week.

[An1mA]

stevosmax schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 15:39:
Welke. Class Challenges zijn er deze week? Warrior en welke nog?

Priest.

Anyway, zojuist van Rabbiej gewonnen 3-2. Zoals Rabbiej zei, 3 keer scheepsrecht.

[Bekse]

An1mA schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 15:50:
[...]

Priest.

Anyway, zojuist van Rabbiej gewonnen 3-2. Zoals Rabbiej zei, 3 keer scheepsrecht.

2-3, klinkt als een leuke spannende pot?

[Verwijderd]

Ik moet tegen Vicarious#1948, hopelijk kunnen we vanavond onze match spelen. Morgen gaat maar tot 20h en vrijdag héél de dag naar Gamescom. Looking forward to it.

Points to discuss with devs:
- More health for heroes
- Nerf Leeroy
- Time invest for Legend
- Timings next cards
- Goodies

[DaMei]

Dennusz wat is jou battlenet id? Staat er niet bij op de site en het lijkt me handig als wij ook even wat plannen

[Verwijderd]

DaMei,

Ik heb jouw battlenet id al toegevoegd. Dus als 't goed is heb je al een friendrequest ontvangen. Zo niet :
Dennusz#2440.

[Bekse]

Verwijderd schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 16:10:
Ik moet tegen Vicarious#1948, hopelijk kunnen we vanavond onze match spelen. Morgen gaat maar tot 20h en vrijdag héél de dag naar Gamescom. Looking forward to it.

Points to discuss with devs:
- More health for heroes
- Nerf Leeroy
- Time invest for Legend
- Timings next cards
- Goodies

-Meer health gaat niet gebeuren
-Waarom in hemelsnaam Leeroy nerfen?
-Prima zo, Legend moet niet voor iedereen haalbaar zijn om wat voor reden dan ook
-Ben ik ook benieuwd naar.
-Altijd leuk

[Bekse]

RoricNorman ik heb je ook een request gestuurd. Ook een pm bij swiss em up.

[Kol Nedra]

Leeroy mogen ze zeker nerfen, maak het een 5/2 van zal vast genoeg zijn.

[RoricNormannum]

@bekse, prima als ik vanavond thuis ben zal ik je invite accepteren

[Bosmonster]

Kol Nedra schreef op woensdag 13 augustus 2014 @ 16:24:
Leeroy mogen ze zeker nerfen, maak het een 5/2 van zal vast genoeg zijn.

Van mij mogen ze van Leeroy een 8/2 maken, als die maar insta-gekilled wordt door de whelps als die al op het bord liggen. Dan kun je hem niet achter elkaar shadowsteppen, clonen, etc

Wat wordt bedoeld met "timings next cards" trouwens?

[ Voor 7% gewijzigd door Bosmonster op 13-08-2014 16:55 ]