[MMO] Het grote World of Tanks topic - Deel 32

[Whuzz]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:38:

"Win rate zegt niet hoe goed je bent, wint rate word bepaald door het gehele team."

Ik ben het met je eens dat de discussie duidelijk zinloos is. Complete pagina vol met grafieken, voorbeelden en uitleg en nog steeds herhaal je dezelfde foutieve stelling

[mad_max234]

Klopt wel hoor, Win rate krijg je als je team wint, het is teamspel je kan niks alleen verdienen qua win rate, win rate is altijd voor je team prestatie nooit voor je persoonlijke. Als je dood bent krijg je nog steeds winst.

@Whuzz
Heb ik toch al in begin gezegd dat je mijn niet hoeft te overtuigen, ik er toch geen waarde aan hecht, zijn we het weer eens met elkaar.

Edit/

Als je gelijk doodgaat door arty zonder te bewegen en je team wint, krijg je nog winst. Nou wat een persoonlijk inzet heb je dan geleverd.

[ Voor 40% gewijzigd door mad_max234 op 30-03-2013 21:50 ]

[Whuzz]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:47:
Klopt wel hoor,

Nee hoor, je hebt nog steeds niet begrepen hoe het individu een team beinvloed en wat het effect daarvan is op 5000+ gespeelde matches. Anyway, lijkt er niet op dat je het gaat begrijpen, dus let's agree to disagree

[Plato112]

Pfff man man.
Nou ik probeer het nog 1x.
Stel iedereen is even goed en is 100 punten waard.
Nou enemy team heeft dus: 15*100=1500
Eigen team: 14*100=1400 + jij

Ben je beter dan gemiddeld meer dan 100 punten en dus win je gemiddeld meer.
Slechter? Dan verlies je meer.

En het gaat dus niet om individuele battles, maar om gemiddeldes.

[ Voor 11% gewijzigd door Plato112 op 30-03-2013 21:51 ]

[Nemean]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 20:35:
Lol, wat maakt een sterspeler een ster speler? Win rate?

Als je na zo'n discussie zo'n vraag gaat stellen vraag ik me af of jezelf ook wel leest.

Wat maakt een goeie speler een goeie speler? Hoe ik er over denk is heel simpel (mijn mening, mijn ding, niet wat mensen hier denken of ze het nu met mij eens zijn of niet)..

Een "sterspeler" is iemand die:

• Weet hoe het spel werkt (mechanics, lees; hoe je moet angelen, hoe het camo systeem werkt, hoe het platoon systeem werkt etc).
• Die situational-awareness heeft (of te wel, kijkt hij om zich heen, gaat hij niet in tunnel visie en weet hij wanneer die op zijn mini-map moet kijken etc).
• Iemand die weet wat teamwork is (iemand die even voor je springt om een shell voor je te vangen, iemand die je even een zetje geeft als je vast zit etc).
• Iemand die luisteren kan.
• Iemand die met zijn tank kan omgaan.

En er zijn nog veel meer dingen die ik hier kan opnoemen, valt dit alles in getallen uit te drukken? Mwa grotendeels wel.. mensen die kennis weten en de ins-en-outs van het spel begrijpen zullen vaak betere stats hebben dan mensen zonder deze kennis. En dit kun je dus meten in getallen.. winrate is daar zeker een factor van.

Daarnaast wordt een winnende match niet bepaald door het team, maar door de spelers die voor een win zorgen. Als mijn winrate afhankelijk zou zijn van mijn teams, zou ik een winrate van onder de 35% hebben.

[Fest]

[b][message=40010516,noline]mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @

Zal mijn stelling even kort herhalen zodat duidelijk is wat mijn stelling is
"Win rate zegt niet hoe goed je bent, wint rate word bepaald door het gehele team."

En hier je denkfout: je haalt winkans en winratio door elkaar. Winkans is afhankelijk van je team en je eigen spel, winratio is het resultaat van je spellen.

[mad_max234]

Whuzz schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:49:
[...]


Nee hoor, je hebt nog steeds niet begrepen hoe het individu een team beinvloed en wat het effect daarvan is op 5000+ gespeelde matches. Anyway, lijkt er niet op dat je het gaat begrijpen, dus let's agree to disagree

Dat zei ik toch allang dat je wel invloed hebt op het geheel maar dat is maar bepaal percentage is, mits je normaal team naast je heb staan en tegenover je zul je alle speler nodig hebben, En ja ook jou aandeel in van belang daarin, zoals ik al eerder heb gezegd. Als je dus pech hebt kan je dus win rate behoorlijk verzieken en zo paar procent dalen al doe je je stinkende best.

Maar als jullie als wilde op mijn gaan inhakken en pagina vol posten in korte tijd dan snap ik dat het lezen wat lastig word.

@Nemean
Is al meerder keren gepost, en in de discussie voordat ik het vroeg was het 0 keer gepost, verder dan eerste zin ga ik je post niet lezen als je mij iets gaat verwijten wat ik niet heb gedaan en je zelf wel schuldig aan maakt. Normale discussie gaat vanavond weer eens niet, helaas.

[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 30-03-2013 22:02 ]

[Whuzz]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:54:
Als je dus pech hebt kan je dus win rate behoorlijk verzieken en zo paar procent dalen al doe je je stinkende best.

Daarom hebben we het steeds over duizenden matches. Op 10 matches, ja, dan kan het even tegenzitten. op 100 ook nog, op 1000 heb je een aardig gemiddelde te pakken. Op 10000 heb je net zo vaak mazzel als pech gehad. Als je dan op 60% winrate zit zegt het toch echt wel iets.

Misschien moeten we de discussie voortzetten nadat je statistiek hebt gehad op school

[ Voor 8% gewijzigd door Whuzz op 30-03-2013 22:03 ]

[redwing]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:54:
[...]
Dat zei ik toch allang dat je wel invloed hebt op het geheel maar dat is maar bepaal percentage is, mits je normaal team naast je heb staan en tegenover je zul je alle speler nodig hebben, En ja ook jou aandeel in van belang daarin, zoals ik al eerder heb gezegd. Als je dus pech hebt kan je dus win rate behoorlijk verzieken en zo paar procent dalen al doe je je stinkende best.

Ja, maar als je dit nog steeds roept snap je dus niet wat de wet van de grote getallen betekend. Per potje klopt nl. wat je zegt, over vele potjes middelt je team zich uit en ben jij de beslissende factor voor je winrate.

[Nemean]

@Greenwing, daar had Fest een goeie reactie voor.

Fest schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:21:
[...]

Is dat vervelend zo'n plaat voor je kop? Lees nou eens.

Deze is toch aardig in de richting.

[ Voor 14% gewijzigd door Nemean op 30-03-2013 22:03 ]

[mad_max234]

Whuzz schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:56:
[...]


Daarom hebben we het steeds over duizenden matches. Op 10 matches, ja, dan kan het even tegenzitten. op 100 ook nog, op 1000 heb je een aardig gemiddelde te pakken. Op 10000 heb je net zo vaak mazzel als pech gehad. Als je dan op 60% winrate zit zegt het toch echt wel iets.

Maar mijn bericht ging over bericht boven mijn die ging in eerste instantie over 1/10 als single player in random battle. 60% tegenover 40% zegt wellicht wat, maar <5% verschil denk ik niet. En die 60% worden die dan behaald in random batles als singel player? Of is da niet te doen, want daar had ik het namelijk over en ook het bericht boven mij.

Moet zeggen dat ik toch een iets andere kijk heb gekregen op win rate, zo zinloos was het dus ook niet.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik hecht nog steeds geen waarde eraan, heb ook geen mod of zo die me dat verteld, weet dus niet eens wat win rate is van persoon naast me en wil ik ook zo houden anders verziek ik het denk ik voor mezelf.

@Nemean
Wat snap jij niet aan mijn verzoek? Of zeker ook niet gelezen. of gewoon maling aan?

@redwing
klopt volkomen, maar dat is alleen als team helemaal in balans is, theoretisch ben jij dan de bepaalde factor, maar als alles om je heen als bosjes vallen hele avond door ga je echt niet in al die potjes de winnende factor zijn.

Ik zou me er toch eens wat verder in willen verdiepen, is daar wellicht bekende info over? Anders zal ik even wat gaan rond zoeken.

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 30-03-2013 22:17 ]

[redwing]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:08:
[...]
Maar mijn bericht ging over bericht boven mijn die ging in eerste instantie over 1/10 als single player in random battle. 60% tegenover 40% zegt wellicht wat, maar <5% verschil denk ik niet. En die 60% worden die dan behaald in random batles als singel player? Of is da niet te doen, want daar had ik het namelijk over en ook het bericht boven mij.

Als je het over een paar duizend potjes hebt zegt zelfs 1% verschil al wat. Maar zoals gezegd snap je niet hoeveel die wet van de grote getallen eigenlijk van toepassing is (geeft niet, lopen zeer veel mensen rond die niet inzien hoeveel impact dat eigenlijk heeft, is ook een kwestie of je het op school gehad hebt of niet). 48% vs 50% geeft nl. al een verschil aan van iemand die het spel snapt en iemand die toch wel erg vaak mis schiet of de verkeerde kant kiest.

Kijk voor de lol maar eens naar mijn winrate. Ik heb een jaartje in Korea gezeten met een ping van meestal rond de 5-600. Toen ik er heen ging zat ik iets boven de 50%. Dit is daar gedaald naar 49%, in de paar weken dat ik weer in Nl zat ging de rate een paar tiende omhoog en sinds ik terug ben kom ik weer boven de 50% uit. Al met een paar honderd potjes is de kans dat je team ook maar 1% invloed heeft al heel erg klein.

[Nemean]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:08:
@Nemean
Wat snap jij niet aan mijn verzoek? Of zeker ook niet gelezen. of gewoon maling aan?

Ik neem aan dat je bedoel dat we het netjes moeten houden? De zin van Fest is zeker niet grof, het is gewoon een verbastering van de zin: "Een bord voor je kop hebben", en ik neem aan dat je die wel kent.

Maar als Fest of ik dat niet mag aanhalen zou ik je ook direct het volgende willen verzoeken. Als je een discussie aangaat op een publiek forum moet je niet verwachten dat iedereen in dezelfde lijn zit met jou of haar mening over bepaalde zaken. Daarnaast heeft een meerderheid hier op het forum dat heeft gereageerd (waarschijnlijk is de rest al geragequit van dit topic), al aangegeven dat je de posts eens moet na lezen en of begrijpend lezen.

Wat betreft dit stukje:

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 21:54:
@Nemean
Is al meerder keren gepost, en in de discussie voordat ik het vroeg was het 0 keer gepost, verder dan eerste zin ga ik je post niet lezen als je mij iets gaat verwijten wat ik niet heb gedaan en je zelf wel schuldig aan maakt. Normale discussie gaat vanavond weer eens niet, helaas.

Het lijstje wat ik zo juist plaatste is al meerdere keren geplaatst? Knap, dit kwam linea-recta uit een documentje van mijn externe hardeschijf, tenzij iemand van dit forum daar toegang tot heeft denk ik niet dat iemand dit letterlijk zo geplaatst heeft. Daarnaast verwijt ik je inderdaad iets en je legt de woorden al in mijn mond of te wel: "wat ik niet hebt gedaan" of te wel, aandachtig lezen.

Normale discussie gaan zeker wel maar ik raad je aan, aandachtig/begrijpend te lezen i.p.v. "snellezen/scannend lezen". Want ik heb het idee dat je grootte onderdelen mist wat uit eindelijk uit loopt op een discussie zonder einde.

@Hieronder
Niemand valt je aan, ook ik niet. We verwijten je alleen iets. Misschien moet ik meer emoticons gaan gebruiken in mijn bericht zodat ik minder aanvallend klink.

[ Voor 6% gewijzigd door Nemean op 30-03-2013 22:32 ]

[mad_max234]

@redwing
Word beetje moe van mensen die denken dat ze me kennen en persoonlijk gaan aanvallen. Ik weet alles van wat waardes doen in groep, ben elektronica hobbyist, laatst nog test gedaan met berg weerstanden de gaussische functie gedaan en geeft leuk grafiekje waar je dus piek krijgt van de gemiddelde waarde.

Hierbij stop ik overigens, helaas kan jij je niet gedragen en zal ik stoppen met discussie zoals ik al eerder posten, persoonlijk aanvallen in discussie tolereer ik niet, en hoop niemand overigens!

[ Voor 23% gewijzigd door mad_max234 op 30-03-2013 22:30 ]

[Whuzz]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:28:
@redwing
Word beetje moe van mensen die denken dat ze me kennen of zo en persoonlijk gaan aanvallen. Ik weet alles van wat waardes doen in groep, ben elektronica hobbyist, laatst nog test gedaan met berg weerstanden de gaussische functie gedaan en geeft leuk grafiekje waar je dus piek krijgt van de gemiddelde waarde.

Ja, dat kan dan wel in dat grafiekje staan, maar één weerstand had natuurlijk geen enkele invloed op het geheel van die gemiddelde waardes!

[psychoclown]

Stream gaat nu live voor de geinteresseerden

[mad_max234]

Nee dat hebben ze inderdaad niet, komt een gezamenlijk waarde uit gaussische functie.
Kan er zo eentje uit halen en blijft model gewoon staan, zal maar marginaal verschuiven, heeft maar marginale invloed.

[Nemean]

psychoclown schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:32:
Stream gaat nu live voor de geinteresseerden

Verdien je er al geld mee?

[redwing]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:28:
@redwing
Word beetje moe van mensen die denken dat ze me kennen en persoonlijk gaan aanvallen. Ik weet alles van wat waardes doen in groep, ben elektronica hobbyist, laatst nog test gedaan met berg weerstanden de gaussische functie gedaan en geeft leuk grafiekje waar je dus piek krijgt van de gemiddelde waarde.

Hierbij stop ik overigens, helaas kan jij je niet gedragen en zal ik stoppen met discussie zoals ik al eerder posten, persoonlijk aanvallen in discussie tolereer ik niet, en hoop niemand overigens!

Ehm, ik val niemand persoonlijk aan, je postings laten gewoon zien dat je de wet van de grote getallen niet goed genoeg snapt of in dit geval niet in de goede context kan plaatsen. Ik zet er juist expres nog bij dat dat veel voorkomt omdat veel mensen dit niet zo precies op school hebben gehad. Dat zegt niets over jouw opleiding/hoe slim je bent behalve dat je deze statistiek dus of niet gehad hebt of niet helemaal snapt/kan toepassen in deze situatie. Als je je daardoor aangevallen voelt bij deze excuses

Iig is het simpelweg zo dat zelfs als je het over kleine verschillen (1-2%) hebt dat wel degelijk door je eigen prestaties komt en niet door je team (mits je min. een paar k battles hebt gedaan)

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:32:
Nee dat hebben ze inderdaad niet, komt een gezamenlijk waarde uit gaussische functie.
Kan er zo eentje uit halen en blijft model gewoon staan, zal maar marginaal verschuiven, heeft maar marginale invloed.

Hey, maar hier kunnen we wel een mooi voorbeeld van maken. Als je deze functie nu eens los laat op 15 weerstanden in serie waarbij je in 1 geval die weerstand vervangt door eentje die een stuk minder ohm heeft dan de rest en die zet je naast een grafiek waarbij er juist eentje een stuk meer ohms heeft als de rest. Denk je dan dat er een groot verschil tussen de grafieken ontstaat (wel min een run van een paar k samples nemen) ?

[ Voor 22% gewijzigd door redwing op 30-03-2013 22:39 ]

[Nemean]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:28:
@redwing
Word beetje moe van mensen die denken dat ze me kennen en persoonlijk gaan aanvallen.

- snip, knip, knip, snip -

Hierbij stop ik overigens, helaas kan jij je niet gedragen en zal ik stoppen met discussie zoals ik al eerder posten, persoonlijk aanvallen in discussie tolereer ik niet, en hoop niemand overigens!

Niemand beweer hier dat wij jou kennen en niemand valt je persoonlijk aan (zo komt het misschien over zoals). Het enige wat wij vragen of verlangen is of je het opnieuw wilt lezen. Een kleine moeite.

Mijn posts kunnen misschien aanvallend overkomen maar dat is alles behalve. Zoals ik al aanhaalde misschien moet ik meer emoticons gebruiken zodat het wat "vriendelijker" klinkt. (Diegene die mij kennen weten hoe ik het bedoel).

---

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=R0hD6T6Ke5E]

[ Voor 3% gewijzigd door Nemean op 30-03-2013 22:47 ]

[mad_max234]

Dat maak jij ervan dat je denk dat ik iets niet begrijpt, en het gelijk als waarheid aanziet en daarmee mij aanvalt en suggereert dat ik iets niet begrijp of zelf te dom voor ben en nooit school heb gehad, iets andere woorden wel te verstaan, en dat is persoonlijk aanvallen, zelfs na verzoek om het niet persoonlijk te maken. Je moet nu niet schijnheilig gaan doen, siert je niet echt hoor!

En iemand beschuldigen dat die niet leest omdat die andere gedacht heeft klopt natuurlijk ook van geen meter, leuk is nog dat je zelf iets post wat al twee keer eerder is gepost en bewijst dat juist jij niet leest. (geen aanval, alleen defensie, was er zelf anders niet over begonnen)

Wat mijn standpunt ook is, je gaat niet iemand persoonlijk aanvallen, dat is gewoon laag en heeft niks met discussie te maken. Dat je zegt dat ik naar iets moet kijken of iets moet lezen prima, ik lees ook alles, maar dat hoeft mijn standpunt nog niet te veranderen, en dan maar aan te nemen dat ik het niet lees is niet echt handig natuurlijk als je dat gaat gebruiken in aanval op mijn, want ik heb alles gelezen, kon niet overal antwoord op geven maar lezen doe ik het wel.

Maar geen probleem hoor, laten we gewoon verder gaan met iets anders waar we wel over eens zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 30-03-2013 22:59 ]

[MrOleo]

psychoclown schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:32:
Stream gaat nu live voor de geinteresseerden

Helaas lagt het verschrikkelijk, maar ja dat doet Twitch bij mij op alle kanalen boven 720p en meestal ook op 720p. Ik zou wel willen kijken (terwijl ik the defense dota2 kijk) maar helaas het is 5 seconden beeld, 5 seconden freeze, etc.

[redwing]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:47:
Dat maak jij ervan dat je denk dat ik iets niet begrijpt, en het gelijk als waarheid aanziet en daarmee mij aanvalt en suggereert dat ik iets niet begrijp of zelf te dom voor ben en nooit school heb gehad, iets andere woorden wel te verstaan, en dat is persoonlijk aanvallen. Je moet nu niet schijnheilig gaan doen, siert je niet echt hoor!

Sorry, maar dat is simpelweg een constatering. Jij zegt dat een verschil van <5% niets zegt over hoe goed een persoon speelt. Als je echter de wet van de grote getallen toepast weet je dat de kans dat er 5% verschil komt omdat je in slechte teams wordt ingedeeld ontiegelijk klein is. Door die uitspraak geef je dus aan dat je die wet niet goed toepast/snapt in deze context. Ik (we) zeg/suggereer echter nergens dat je er te dom voor bent of nooit school hebt gehad integendeel ik zeg zelfs letterlijk het tegenovergestelde.

Ik vind het trouwens wel erg jammer dat je je persoonlijk voelt aangevallen omdat we je op een fout wijzen en het je proberen uit te leggen.

[Plato112]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:47:
Dat maak jij ervan dat je denk dat ik iets niet begrijpt, en het gelijk als waarheid aanziet en daarmee mij aanvalt en suggereert dat ik iets niet begrijp of zelf te dom voor ben en nooit school heb gehad, iets andere woorden wel te verstaan, en dat is persoonlijk aanvallen, zelfs na verzoek om het niet persoonlijk te maken. Je moet nu niet schijnheilig gaan doen, siert je niet echt hoor!

En iemand beschuldigen dat die niet leest omdat die andere gedacht heeft klopt natuurlijk ook van geen meter, leuk is nog dat je zelf iets post wat al twee keer eerder is gepost en bewijst dat juist jij niet leest. (geen aanval, alleen defensie, was er zelf anders niet over begonnen)

Wat mijn standpunt ook is, je gaat niet iemand persoonlijk aanvallen, dat is gewoon laag en heeft niks met discussie te maken. Dat je zegt dat ik naar iets moet kijken of iets moet lezen prima, ik lees ook alles, maar dat hoeft mijn standpunt nog niet te veranderen, en dan maar aan te nemen dat ik het niet lees is niet echt handig natuurlijk als je dat gaat gebruiken in aanval op mijn, want ik heb alles gelezen, kon niet overal antwoord op geven maar lezen doe ik het wel.

Maar geen probleem hoor, laten we gewoon verder gaan met iets anders waar we wel over eens zijn.

Zou je kunnen quoten wat je dan als persoonlijke aanval beschouwd? Want daar heb je naar mijn mening ook een behoorlijk andere opvatting over dan ik.

En over dat beschuldigen ajb zeg. JIJ begint met dingen als waarheid te stellen zonder onderbouwing, daar is meerdere keren om gevraagd en je vertikt het gewoon. Dat mensen nog steeds zo netjes tegen je blijven verbaasd me behoorlijk want ik heb het idee dat je zwaar aan het trollen bent.
Je kunt gewoon NIET dingen als feit stellen zonder onderbouwing, maar dat doe je in de helft van je posts.

[Nemean]

redwing schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:00:
[...]

Sorry, maar dat is simpelweg een constatering. Jij zegt dat een verschil van <5% niets zegt over hoe goed een persoon speelt. Als je echter de wet van de grote getallen toepast weet je dat de kans dat er 5% verschil komt omdat je in slechte teams wordt ingedeeld ontiegelijk klein is. Door die uitspraak geef je dus aan dat je die wet niet goed toepast/snapt in deze context. Ik (we) zeg/suggereer echter nergens dat je er te dom voor bent of nooit school hebt gehad integendeel ik zeg zelfs letterlijk het tegenovergestelde.

Ik vind het trouwens wel erg jammer dat je je persoonlijk voelt aangevallen omdat we je op een fout wijzen en het je proberen uit te leggen.

Ik weet niet of hij het nu naar mij of naar jou of iedereen richt, in ieder geval wil ik wel het volgende zeggen hier op en daar laat ik het voor de rest bij.

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:47:
Dat maak jij ervan dat je denk dat ik iets niet begrijpt, en het gelijk als waarheid aanziet en daarmee mij aanvalt en suggereert dat ik iets niet begrijp of zelf te dom voor ben en nooit school heb gehad, iets andere woorden wel te verstaan, en dat is persoonlijk aanvallen, zelfs na verzoek om het niet persoonlijk te maken. Je moet nu niet schijnheilig gaan doen, siert je niet echt hoor!

Ik vind wat je nu zet eerder als een "persoonlijke aanval" klinken dan het geen wat ik (of anderen) aanhaalden. Het maakt me voor de rest niet uit, ik weet in ieder geval waar ik sta en wat ik gezegd heb (harde huid ) Maar als jij mij kunt aantonen waar ik/wij "suggereren" dat ik/wij je "dom" vinden of dat ik/wij vinden dat je nooit "school hebt gehad" dan hoop ik dat je dit wel kunt aantonen binnen dit topic aangezien ik mij hier in ieder geval niet van bewust ben (niemand heeft dit hier overigens neer gezet), dit is in ieder geval niet uit mijn vingers gekomen en ook niet eens in mijn gedachten opgekomen. Maar prima dat je mijn of onze berichten zo opvat iedereen heeft zo zijn manier van "iets" opvatten en dat maakt een ieder verschillend/uniek. Maar hopelijk kun je dit wel aantonen als je bericht naar mij toe gericht was.

[ Voor 12% gewijzigd door Nemean op 30-03-2013 23:07 ]

[mad_max234]

Hint ik ben gestopt met discussie, geen zin meer in.

Even wat anders, heb vandaag KV1 lijn gedaan en heb nu de KV1 gekocht, heb nog bemaning in T28 zitten die is bijna 100% heb begrepen dat er 10% vanaf gaat als je geen gold gebruikt, Maar hoeveel gaat er vanaf van de extra skills die je eventueel hebt ontwikkeld, las ergens dat dat 40% is?

Was trouwens met churshill bezig maar vind de 7 helemaal niet fijn en black prince schijnt alleen maar erger te worden.

[wsLy]

Wat zie ik dan nu in de middellandse zee? PTS heeft OM-V aangevallen?


Vanaf maandag op pad met een nieuwe clan, we zijn met flink wat mensen uit HARDS gestapt en overgegaan naar WHO. Vanmiddag is alles geregeld etc. Hopelijk pakt dit avontuur beter uit voor ons, de council was in ieder geval vriendelijk en verwelkomen ons graag. De DC van WHO kende mij blijkbaar van een tijd geleden in WoT . Tevens ook een tweaker tegengekomen op de TS. Gaat wel nice worden

[ShockWave]

Oproep aan alle medetankers die dit Topic een wam hart toedragen....de laatste tijd worden er steeds meer welles/nietes discussies gevoerd die je ingame ook steeds meer tegenkomt.
Had dit ook al eens cryptisch verwoord in een vorig deel maar er was er toen maar 1 die het snapte.
Het lezen van dit topic wordt er niet leuker op door dit soort discussies ook niet voor de starters onder de tankertweakers.
Mischien een idee om als je een dikke discussie wil starten een nieuw topic te openen op tweakers en dan daarnaartoe te linken of het via dm te gaan doen.

Als iemand dus een ander standpunt hanteert of ergens een andere mening over heeft dan jijzelf en je er niet uikomt na 2 posts ga dan niet door totdat er 2 bladzijden of meer zijn gevuld.

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:19:
Even wat anders, heb vandaag KV1 lijn gedaan en heb nu de KV1 gekocht, heb nog bemaning in T28 zitten die is bijna 100% heb begrepen dat er 10% vanaf gaat als je geen gold gebruikt, Maar hoeveel gaat er vanaf van de extra skills die je eventueel hebt ontwikkeld, las ergens dat dat 40% is?

Als je bemanning nog geen 100% is dan heb je als het goed is ook nog geen extra skills ontwikkeld.
Train je een crew om van je t28 naar je KV1 dan ga je zowiezo van medium naar heavy dus is de penalty 20% voor credits dus 80% blijft er over.
van heavy naar heavy is het idd 90%.
Heb je toch al skills gekozen dan blijven deze gewoon op het aantal % staan die je hebt en beginnen pas weer op te bouwen nadat de crew weer op 100% staat.

Het 40% skillverhaal...zal voorbeeld geven....

crew gaat naar andere tank je gebruikt credits om om te trainen dus 90% retrain.
Nu had je een 100% crew in je oude tank+ 40% op de secondary skill (let op skill heeft nog geen functie anders werkt het niet dus je ziet het plusje staan en geen repair bijvoorbeeld..)
Dus totaal 140 - 90% = 126, je houdt dus 126% over.
Dus weer 100% crew in je nieuwe tank met 26% voor een secondary skill.
Heb je 100% crew met een skill op 100% dus totaal 200% dan moet je voor de derde skill 23% hebben wil je met credits weer op 200% uitkomen.

Was trouwens met churshill bezig maar vind de 7 helemaal niet fijn en black prince schijnt alleen maar erger te worden.

Hangt ervan af...ik vond het persoonlijk erg fijne tanks om mee te spelen, ze zijn traag jazeker maar wel goede armor en snelle accurate guns.
Sidescrapen werkt geweldig met die dingen.
je doet niet veel damage per schot maar als je een target getracked houdt zonder dat hij op jou kan schieten dan schiet jij sneller dan dat hij de tracks kan repairen zelfs met volle repairskills.
Die heavy kan dan niks beginnen en is binnen no time weg.

[ Voor 63% gewijzigd door ShockWave op 30-03-2013 23:51 . Reden: Aanvulling van de post ]

[pkregting]

ShockWave schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:26:
Oproep aan alle medetankers die dit Topic een wam hart toedragen....de laatste tijd worden er steeds meer welles/nietes discussies gevoerd die je ingame ook steeds meer tegenkomt.
Had dit ook al eens cryptisch verwoord in een vorig deel maar er was er toen maar 1 die het snapte.
Het lezen van dit topic wordt er niet leuker op door dit soort discussies ook niet voor de starters onder de tankertweakers.
Mischien een idee om als je een dikke discussie wil starten een nieuw topic te openen op tweakers en dan daarnaartoe te linken of het via dm te gaan doen.

Als iemand dus een ander standpunt hanteert of ergens een andere mening over heeft dan jijzelf en je er niet uikomt na 2 posts ga dan niet door totdat er 2 bladzijden of meer zijn gevuld.

DANK U!

De arty tip filmpjes van dorjan en highflyer vond ik trouwens gaaf. Wie het ook was die ze poste; ook u bedankt. Ik heb ze vanochtend en vanmiddag goed kunnen gebruiken met m'n M40/M43

[mad_max234]

Helemaal mee eens, veel te veel offtopic. Wilde helemaal geen discusie maar pas voortaan wel op wat ik antwoord op iemand anders zijn post en hou mijn mening wel voor me, springen er bovenop als je niet oppast, weer wijze les geleerd. Heb je meestal met druk topic, had het dus kunnen weten, my bad.

ShockWave schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:26:

Als je bemanning nog geen 100% is dan heb je als het goed is ook nog geen extra skills ontwikkeld.
Train je een crew om van je t28 naar je KV1 dan ga je zowiezo van medium naar heavy dus is de penalty 20% voor credits dus 80% blijft er over.
van heavy naar heavy is het idd 90%.
Heb je toch al skills dan blijven deze gewoon op het aantal % staan die je hebt en beginnen pas weer op te bouwen nadat de crew weer op 100% staat.

Het 40% skillverhaal...zal voorbeeld geven....

crew gaat naar andere tank je gebruikt credits om om te trainen dus 90% retrain.
Nu had je een 100% crew in je oude tank+ 40% op de secondary skill (let op skill heeft nog geen functie anders werkt het niet dus je ziet het plusje staan en geen repair bijvoorbeeld..)
Dus totaal 140 - 90% = 126, je houdt dus 126% over.
Dus weer 100% crew in je nieuwe tank met 26% voor een secondary skill.
Heb je 100% crew met een skill op 100% dus totaal 200% dan moet je voor de derde skill 23% hebben wil je met credits weer op 200% uitkomen.

Bedankt, zit dus iets anders in elkaar dan ik dacht, die 20% van medium naar heavy had ik nog niet gevonden. Even voor de zekerheid met secondary skill bedoel je de skills toch mee neem ik aan? Zoals camo, repair, etc. Maar kan ik ook gewoon geen skill kiezen en gewoon doorsparen?

@Plato112
Er is meerder malen verzocht om te stoppen, en ik neem toch schuld op me van discussie.

[ Voor 72% gewijzigd door mad_max234 op 31-03-2013 00:04 ]

[Plato112]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:44:
Helemaal mee eens, veel te veel offtopic. Wilde helemaal geen discusie maar pas voortaan wel op wat ik antwoord op iemand anders zijn post en hou mijn mening wel voor me, springen er bovenop als je niet oppast, weer wijze les geleerd. Heb je meestal met druk topic, had het dus kunnen weten, my bad.

Laatste keer je post je mening als een feit en je zegt erbij dat het een feit is. Dan krijg je reacties en dus discussie, ga nu maar ergens anders trollen.

[ShockWave]

mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:44:
Bedankt, zit dus iets anders in elkaar dan ik dacht, die 20% van medium naar heavy had ik nog niet gevonden. Even voor de zekerheid met secondary skill bedoel je de skills toch mee neem ik aan? Zoals camo, repair, etc. Maar kan ik ook gewoon geen skill kiezen en gewoon doorsparen?

Klopt die bedoel ik ja en om gebruik te kunnen maken van deze truuk moet je dus ook geen skill kiezen maar gewoon het kruisje laten staan.
Heb je geen kruisje maar een skill gekozen bijv. repair dan is die opbouw dus niet te gebruiken voor retrainen
Het is gewoon een optelsom 100%crew + 50% skill is dus een crewmember van 150% enz ook met een gekozen skill.

Nog een gratis tip voor de nieuwkomers...
Mocht je ooit een premium tank kopen dan kan je van datzelfde land een bestaande crew in de tank zetten zonder penalty.
Wel medcrew in een med en heavycrew in een heavy.
Voorbeeld:
In mijn Löwe kan ik de crew zetten van de Maus, en E-100.
Superpershing de crew van mijn M48.
T34 de crew van mijn T110e5
SU 144-25 de crew van mijn ISU 152.
Type 59 mijn chinese mediumcrew en dat zonder retrainen....
Gewoon selecteren en gaan, lekker snel crewtrainen

[ Voor 24% gewijzigd door ShockWave op 31-03-2013 00:13 ]

[Verwijderd]

[b]mad_max234 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:44:[

Bedankt, zit dus iets anders in elkaar dan ik dacht, die 20% van medium naar heavy had ik nog niet gevonden. Even voor de zekerheid met secondary skill bedoel je de skills toch mee neem ik aan? Zoals camo, repair, etc. Maar kan ik ook gewoon geen skill kiezen en gewoon doorsparen?

Waarom zou je doorsparen???
Zodra er een skill op 100% komt, de volgende ook een functie geven.
Let wel: altijd dan een skill en geen perk (werkt pas vanaf 100%).


Overigens werken skill/perks wél als je crew nog niet op 100% is, vandaag gemerkt met een crew op 92% (overgezet van andere tank) en 6th sense werkt "gewoon"

[Verwijderd]

@shockwave: ik had gister/eergister een soortgelijke vraag gesteld (een paar pagina's geneuzel terug) en daar begreep ik uit de antwoorden dat je wel degelijk een skill kunt invullen en later "droppen"

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2013 00:10 ]

[MrOleo]

Je kan zeker doorsparen zonder een skill te kiezen. Het voordeel zit hem in het retrainen. Zodra je retraint met opgespaarde xp ga je bijvoorbeeld niet van 100-> 90%, maar van 100% -> 95% of zelfs 100% afh. v. hoeveel je hebt gespaard

[ShockWave]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 00:10:
@shockwave: ik had gister/eergister een soortgelijke vraag gesteld (een paar pagina's geneuzel terug) en daar begreep ik uit de antwoorden dat je wel degelijk een skill kunt invullen en later "droppen"

Tuurlijk een skill kun je altijd invullen en later droppen maar droppen van skills kost je ook weer credits om tot 80% te droppen.
Heb je hem niet gebruikt dan kost het je niks extra...

Ik moet eerlijk bekennen dat ik altijd gold gebruik voor een retrain.. maar probeer wel om dat te doen als het 50% crewtrainingkosten is.

Oke nog een tip.
Heb je een tank al geresearched maar nog niet gekocht omdat je nog niet voldoende credits hebt en de crew zitten te niksen in je barracks.
Dan kan je door het aanklikken van die crewmember in zijn dossier onder training de volgende tank al selecteren en hem daarvoor trainen als het 50% trainingkosten zijn.
Doe dit alleen als je hem niet meer gebruikt in de oude tank..

[ Voor 35% gewijzigd door ShockWave op 31-03-2013 00:23 ]

[Mickroz]

pkregting schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:41:
[...]


DANK U!

De arty tip filmpjes van dorjan en highflyer vond ik trouwens gaaf. Wie het ook was die ze poste; ook u bedankt. Ik heb ze vanochtend en vanmiddag goed kunnen gebruiken met m'n M40/M43

np, heb er ook goed gebruik van kunnen maken

[mad_max234]

Het opsparen kan ik gelijk trekken aan eerste skill?

Is dat niet beetje weinig, denk dat ik iets verkeerd begrijp? Dat zou volgens deze grafiek 800 exp zijn
http://img26.imageshack.us/img26/4232/percentilevsxp.jpg

@ed31
Dat weet ik dus niet, ik ben aan kijken wat slimste is en ben dus dingen aan afwegen en aan uitzoeken wat ik nu beste kan doen.

Penalty van 20% maakt het minder aantrekkelijk om T28 weg te doen en crew over te zetten. Heb vorig weekend 10 extra sloten gekocht, heb dus nog plek zat.

[MrOleo]

Hoe hoger je komt qua percentage hoe langzamer het gaat, 90-> 100% gaat veel langzamer dan 0-> 10% op alle skills. Je zal dus wel even moeten sparen, voor je genoeg gespaard hebt om in een keer van 90 -> 100 te gaan. Waarschijnlijk +- 50 a 60 % op je 1e secundaire skill.

Ik denk dat de exp op de y-as staat voor de exp benodigd om 1% omhoog te gaan op het niveau van de x-as (bv op 99% primaire skill heb je 4800 a 5000 exp nodig om 100% te halen.

[mad_max234]

Schiet me ineens iets te binnen wat ik van de week heb gelezen, kan zijn dat het precies 60% is? Kan ook zijn dat ik iets door elkaar haal. Maar principe snap ik nu, ga even zoeken naar de juiste getallen.

Ik heb al secondary skills op churchill 1, ging als een speer in het begin naar pak en beet 40% maar gaat nu inderdaad steeds langzamer en volgens de grafiek loopt het behoorlijk stijl op.

[ShockWave]

@ Mad_max die grafiek die jij post is hoeveel XP je met je tank moet binnehalen voordat de crew op 100% staat.
Voor de primary skill moet je dus 5000XP bij elkaar spelen op de crew, let wel is niet 5000XP op je tank omdat maar een percentage hiervan naar je crew gaat.
Voor de eerste secondary skill heb je al 10000XP op je crewmember nodig om die op 100% te krijgen enz.
In hogere tier battles gaat het binnenhalen van XP gelukkig wat sneller...
Daarom is de optie om accelerate crewtraining aan te zetten ook handig als je een tank elite hebt en langere tijd gaat spelen.
Alle verdiende XP gaat dan naar de crew en niet maar een percentage.
Als je het dosier van je crewmember opent dan kan je ook zien hoeveel battles er nog nodig is om 1% erbij te krijgen.

[mad_max234]

Ja dat wist ik allemaal al, dossier staat de persoonlijk exp van de crew member.

T28 staat accelerate crew training al aan, scheelt best wel wat, denk iets van 20% in mijn geval, heb 5 crew members en 1 krijgt dubbel exp mits die overleeft als ik het goed heb?

[MrOleo]

Volgens mij werkt het niet zo. Volgens mij krijgt je crew dezelfde xp als je tank en is de 5000 xp nodig voor de laatste % op je primaire skill en heb je dus >>5000 xp nodig voor de volledige 100%.

De accelerate crew optie geeft volgens mij je tank xp aan het crewlid met de minste xp, die dus dubbele xp krijgt voor die battle.

De wiki zegt overigens hetzelfde: http://wiki.worldoftanks.eu/Crew#Crew_Advancement

[ Voor 5% gewijzigd door MrOleo op 31-03-2013 00:39 ]

[ShockWave]

Je crew krijgt pas de volle xp mep als je accelerate crewtraining aanhebt.
Is je tank niet volledig geresearched dan gaat er maar een percentage van de verkregen xp naar de crew.
Anders zou de crewtraininig supersnel gaan op hogere tiers aangezien ik nu op tier 7 al 90k XP nodig heb om tracks/turret/topgun te researchen om de tank elite te krijgen.
Zou ditzelfde aantal xp punten ook naar de crew gaan op dat moment dan zou ik vanaf een 100% crew ook al 3 skills op de volle 100% hebben.

[MrOleo]

Wut

Wiki:
No vehicle in World of Tanks can operate without a complete crew. Acting as a proxy operator between the player and his vehicle, they affect the many of the vehicle's properties in battle. Each crew member is trained for a certain vehicle and role, each with their own levels of proficiencies. Through battles, a crew will gain experience the same way vehicles will. Each crew member receives experience equal to the experience the vehicle earned in a battle, possibly modified by experience bonuses and penalties.

Nogmaals: de y-as in de grafiek staat volgens mij voor de xp benodigd voor het behalen van 1% op het niveau van de x-as. Dus 5000 xp voor 99%-> 100%, niet 5000xp voor 0-100% op de primaire skill.

[mad_max234]

MrOleo schreef op zondag 31 maart 2013 @ 00:38:
Volgens mij werkt het niet zo. Volgens mij krijgt je crew dezelfde xp als je tank en is de 5000 xp nodig voor de laatste % op je primaire skill en heb je dus >>5000 xp nodig voor de volledige 100%.

De accelerate crew optie geeft volgens mij je tank xp aan het crewlid met de minste xp, die dus dubbele xp krijgt voor die battle.

De wiki zegt overigens hetzelfde: http://wiki.worldoftanks.eu/Crew#Crew_Advancement

Ja inderdaad, grafiek is wat vreemd gemaakt, las hem dus zoals je zou verwachten. Want voor de derde skill is het 38K om van 99 naar 100% te gaan, en niet 38K in totaal.

Staat gewoon formule in wiki, probleem opgelost.

"Y" is
1 = Role (Major Qualification)
2 = First Skill/Perk
3 = Second Skill/Perk

XP for nextSkillLevel = 2Y × 25 × 100(currentSkillLevel/100)

Je hebt dus ongeveer 39K xp nodig om van 90 naar 100% te gaan voor je primary skill. In praktijk met crew acceleratie aan zal het dus minder zijn dan 39K verzamelen op het battlefield.

Edit/
Trainen in elite tank gaat iets sneller dan nieuwe tank, dat kan voordeel zijn maar of dat de moeite is om 10% eerst te halen op de T28 en dan T28 verkopen, ik weet het nog niet. Zal er eens een nachtje over slapen.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 31-03-2013 01:51 ]

[ShockWave]

@ mrOleo

van de wiki
Graph detailing experience required to increase the role and the first 3 skills or perks by 1%.

My bad ben nog niet wakker, je hebt gelijk.
en volgens de wiki zorgt acc. crewtraining alleen voor een x2 bonus op de member die op dat moment het laagst staat...pfffff..zelfs ik leer nog wat.
vinkje kan dus uit, kan je beter xp sparen....

[RobinHood]

Overwinning!
Gevecht: Stadspark zondag 31 maart 2013 3:06:42
Voertuig: M4A3E2 Sherman Jumbo
Ervaring ontvangen: 4.080 (x2 voor de eerste overwinning van de dag)
Credits ontvangen: 44.656
Gevechtsprestaties: Sluipschutter, Meesterschutter, Meesterschapsbadge: Tank Aas

105mm + gold = kassa

[Verwijderd]

ShockWave schreef op zondag 31 maart 2013 @ 01:46:
@ mrOleo

[...]

My bad ben nog niet wakker, je hebt gelijk.
en volgens de wiki zorgt acc. crewtraining alleen voor een x2 bonus op de member die op dat moment het laagst staat...pfffff..zelfs ik leer nog wat.
vinkje kan dus uit, kan je beter xp sparen....

Maar dan zit je met een berg XP die je met gold moet omzetten als je 't wil gebruiken.
In tegenstelling tot eerdere berichten, heb ik juist wél het idee dat alle XP naar je crew gaat (indiend accelerated training). In het personeelsdossier kun je altijd zien hoeveel XP nog nodig tot de volgende upgrade. Als ik vervolgens een battle speel, kan ik daar zien dat wat de verdiende XP (v/d tank) voor een invloed hebben op die upgrade en dat komt dan exact overeen.........

[rgras]

ShockWave schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:26:
Oproep aan alle medetankers die dit Topic een wam hart toedragen....de laatste tijd worden er steeds meer welles/nietes discussies gevoerd die je ingame ook steeds meer tegenkomt.
Had dit ook al eens cryptisch verwoord in een vorig deel maar er was er toen maar 1 die het snapte.
Het lezen van dit topic wordt er niet leuker op door dit soort discussies ook niet voor de starters onder de tankertweakers.
Mischien een idee om als je een dikke discussie wil starten een nieuw topic te openen op tweakers en dan daarnaartoe te linken of het via dm te gaan doen.

Ik zal vanaf nu proberen om niets meer te posten over de skill van anderen, winrate, noobs, MM etc. etc.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 00:33:
Schiet me ineens iets te binnen wat ik van de week heb gelezen, kan zijn dat het precies 60% is? Kan ook zijn dat ik iets door elkaar haal. Maar principe snap ik nu, ga even zoeken naar de juiste getallen.

Ik heb al secondary skills op churchill 1, ging als een speer in het begin naar pak en beet 40% maar gaat nu inderdaad steeds langzamer en volgens de grafiek loopt het behoorlijk stijl op.

40% op je 2e skill en 60% op je derde skill
M.a.w.: Pas bij respectievelijk 40% op je tweede skill kun je die skill droppen en blijft de 1e skill op 100%, zodat je die zonder gold kunt omzetten naar een perk.
Met 60% op je 3e skill kun je die droppen en blijven 1+2e skill/perk volledig intact.

Dit is overigens ook te checken in het personeelsdossier.......ga naar skills en klik maar eens op "drop" Je krijgt dan een pop up waarin je kunt zien wat er over blijft bij droppen v/e skill. Daarna wel op Annuleren drukken uiteraard

[filipy23]

wsLy schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 23:25:
Wat zie ik dan nu in de middellandse zee? PTS heeft OM-V aangevallen?


Vanaf maandag op pad met een nieuwe clan, we zijn met flink wat mensen uit HARDS gestapt en overgegaan naar WHO. Vanmiddag is alles geregeld etc. Hopelijk pakt dit avontuur beter uit voor ons, de council was in ieder geval vriendelijk en verwelkomen ons graag. De DC van WHO kende mij blijkbaar van een tijd geleden in WoT . Tevens ook een tweaker tegengekomen op de TS. Gaat wel nice worden

Flink wat mensen? Namen graag! De afgelopen weken zijn er namelijk een boel NL'ers en BE'ers uit HARDS gestapt. Kyozu is naar PTS, ik (superbabs84321eu) probeer zelf ook bij PTS binnen te komen, Evul is naar KAZNA, er gingen geluiden dat er een deel naar OMNI zou gaan, maar dat lukte niet. Dus wie o wie is er nu weer uitgestapt.

Babs out!

[wsLy]

filipy23 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 10:47:
[...]


Flink wat mensen? Namen graag! De afgelopen weken zijn er namelijk een boel NL'ers en BE'ers uit HARDS gestapt. Kyozu is naar PTS, ik (superbabs84321eu) probeer zelf ook bij PTS binnen te komen, Evul is naar KAZNA, er gingen geluiden dat er een deel naar OMNI zou gaan, maar dat lukte niet. Dus wie o wie is er nu weer uitgestapt.

Babs out!

Ongeveer 20-25 man als ik het goed heb. Italiaanse 'divisie', paar mensen van andere landen en een aantal nederlanders.
Precieze lijst van namen heb ik zelf niet, heb er wel een paar via PB doorgezet aan je. Eigenlijk iedereen die actief CWs speelde...

[ Voor 12% gewijzigd door wsLy op 31-03-2013 11:02 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 09:28:
[...]


40% op je 2e skill en 60% op je derde skill
M.a.w.: Pas bij respectievelijk 40% op je tweede skill kun je die skill droppen en blijft de 1e skill op 100%, zodat je die zonder gold kunt omzetten naar een perk.
Met 60% op je 3e skill kun je die droppen en blijven 1+2e skill/perk volledig intact.

Dit is overigens ook te checken in het personeelsdossier.......ga naar skills en klik maar eens op "drop" Je krijgt dan een pop up waarin je kunt zien wat er over blijft bij droppen v/e skill. Daarna wel op Annuleren drukken uiteraard

Op die manier/ Maar kort gezegd moet ik dus grofweg 39K bij elkaar sparen, en ontloopt elkaar niet zo gek veel volgens mijn of ik het nu eerst spaar met t28 of gelijk met KV1 begin.

[wsLy]

Hmmm vaag... ik blijf een ping van 90ms hebben op EU2... terwijl ik op EU1 gewoon 30-40ms heb
Dacht dat het aan de drukte kon liggen, maar op EU2 zitten 30k spelers minder dan op EU1 momenteel... afstand van mij naar het amsterdam cluster is ook korter dan naar Beieren...

Zijn er nog meer mensen die hier last van hebben? Het is speelbaar.. maar enorm irritant met het timen van je schoten.

Weet niet of het aan de provider kan liggen? Online hebben wij.

[MrOleo]

ShockWave schreef op zondag 31 maart 2013 @ 01:46:
@ mrOleo

[...]

My bad ben nog niet wakker, je hebt gelijk.
en volgens de wiki zorgt acc. crewtraining alleen voor een x2 bonus op de member die op dat moment het laagst staat...pfffff..zelfs ik leer nog wat.
vinkje kan dus uit, kan je beter xp sparen....

Tenzij je veel gold wil spenderen zou ik hem gewoon aanlaten. Voor crews van 3 gaat de training toch al 33% sneller, voor crews van 6 16%.

[Whuzz]

wsLy schreef op zondag 31 maart 2013 @ 12:27:
Hmmm vaag... ik blijf een ping van 90ms hebben op EU2... terwijl ik op EU1 gewoon 30-40ms heb
Dacht dat het aan de drukte kon liggen, maar op EU2 zitten 30k spelers minder dan op EU1 momenteel... afstand van mij naar het amsterdam cluster is ook korter dan naar Beieren...

Zijn er nog meer mensen die hier last van hebben? Het is speelbaar.. maar enorm irritant met het timen van je schoten.

Weet niet of het aan de provider kan liggen? Online hebben wij.

Ik heb er geen last van iig. Bij mij is het andersom. Op EU2 meestal 30-40 en op EU1 50-70.

[TRX]

ShockWave schreef op zondag 31 maart 2013 @ 01:46:
@ mrOleo

[...]

My bad ben nog niet wakker, je hebt gelijk.
en volgens de wiki zorgt acc. crewtraining alleen voor een x2 bonus op de member die op dat moment het laagst staat...pfffff..zelfs ik leer nog wat.
vinkje kan dus uit, kan je beter xp sparen....

wtf!?

assumption.... ik dacht dus ook dat alle xp naar alle crewmember skill ging

[mad_max234]

Member die het potje extra xp krijgt heeft ook goudkleurige icon naast zijn naam staan als je acc training aan heb staan. En volgens mijn moeten de bemanningsleden overleven anders krijgt de gene die dood is helemaal geen xp dat potje.

[ShockWave]

TRX schreef op zondag 31 maart 2013 @ 13:11:
[...]

wtf!?

assumption.... ik dacht dus ook dat alle xp naar alle crewmember skill ging

[HyperMan]

Ik ben van plan een premium tank te kopen, voor creditfarming, voor de lol en evt voor crew training.

Ik twijfel tussen de Russische tier 7 TD: SU 122-44 en Amerikaanse T8 heavy T34 en evt de Superpershing.

T34 is een stuk duurder, maar maakt ws wel meer credits, alleen heb ik de Russische Heavy tm IS-3 en ben ik niet direct van plan de Amerikaanse heavy line te gaan doen, eerder Russische TD lijn. Superpershing lijkt me ook wel vet, met dat spaced armor, maar speelt eigenlijk ook als een heavy geloof ik.

Wat zijn jullie ervaringen?

edit: ik heb (natuurlijk) al een premium account

[ Voor 4% gewijzigd door HyperMan op 31-03-2013 14:36 ]

[Mickroz]

Wil je uberhaupt de amerikaanse lijnen gaan volgen? het voordeel van de premium tanks is dat je gewone crew zonder penalties in een premium tank kan zetten mits deze dezelfde klasse heeft, dus heavy in heavy, medium in medium, td in td enz.
Imho, als je de heavy of medium lijn van US niet gaat spelen, maar wel de russiche TD lijn is de SU 122-44 een logischer keuze om te nemen, en dan zonder crew, dan kan je je crew van je RU TD lijn in die tank gebruiken om sneller te levellen.

[HyperMan]

Mickroz schreef op zondag 31 maart 2013 @ 13:49:
Wil je uberhaupt de amerikaanse lijnen gaan volgen? het voordeel van de premium tanks is dat je gewone crew zonder penalties in een premium tank kan zetten mits deze dezelfde klasse heeft, dus heavy in heavy, medium in medium, td in td enz.
Imho, als je de heavy of medium lijn van US niet gaat spelen, maar wel de russiche TD lijn is de SU 122-44 een logischer keuze om te nemen, en dan zonder crew, dan kan je je crew van je RU TD lijn in die tank gebruiken om sneller te levellen.

Heb niet directe plannen, T110E5 lijkt me uiteindelijk wel vet, maar niet echte plannen voor russische TD lijn.

Los van crew trainen, welke premium lijkt jullie leuker om te spelen/creditfarmen?

[Verwijderd]

@Hyperman: waarom ipv €50,- neerleggen voor een tankje, niet een premium account nemen?
Daarmee kun je met je favo tanks blijven spelen, xp grinden én de bemanningen door blijven trainen.

Ik heb zelf nog wel een SP, maar gebruik 'm niet eens om extra credits te sparen. Lukt me met m'n premium account ook goed genoeg om altijd voldoende credits te hebben..........

[HyperMan]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 14:22:
@Hyperman: waarom ipv €50,- neerleggen voor een tankje, niet een premium account nemen?
Daarmee kun je met je favo tanks blijven spelen, xp grinden én de bemanningen door blijven trainen.

Ik heb zelf nog wel een SP, maar gebruik 'm niet eens om extra credits te sparen. Lukt me met m'n premium account ook goed genoeg om altijd voldoende credits te hebben..........

Ik heb (natuurlijk) al een premium account
Tot tier 8 verdiende ik wel aardig credits, maar maak nu veel minder winst, en equipment en t9/10 tanks zijn niet voor gratis helaas

[TweakJerommeke]

Ik zou dan wel een tier8 pakken, die verdienen meer credits per battle.

[ShockWave]

HyperMan schreef op zondag 31 maart 2013 @ 13:39:
Ik ben van plan een premium tank te kopen, voor creditfarming, voor de lol en evt voor crew training.

Ik twijfel tussen de Russische tier 7 TD: SU 122-44 en Amerikaanse T8 heavy T34 en evt de Superpershing.

T34 is een stuk duurder, maar maakt ws wel meer credits, alleen heb ik de Russische Heavy tm IS-3 en ben ik niet direct van plan de Amerikaanse heavy line te gaan doen, eerder Russische TD lijn. Superpershing lijkt me ook wel vet, met dat spaced armor, maar speelt eigenlijk ook als een heavy geloof ik.

Wat zijn jullie ervaringen?

edit: ik heb (natuurlijk) al een premium account

Topicstart al gelezen????....

Dan had je deze link gezien Users ultimate premium tankguidebook.
Hierin speelt User van [GoT] zijn premium tanks en geeft er ook een goede omschrijving van.
Kan je zelf beetje kijken welke je leuk vindt.
Vindt zelf de Type 59 nog steeds de meest leuke om te spelen maarja niet meer te krijgen in de store....

[Verwijderd]

Tank of the Month – Jagdpanther

April is dedicated to the Jagdpanther, a feisty German Tier VII Tank Destroyer, that’s bound to bring fun to your battlefields this month. Use it frequently and earn 30% extra credits!

[HyperMan]

ShockWave schreef op zondag 31 maart 2013 @ 15:08:
[...]


Topicstart al gelezen????....

Dan had je deze link gezien Users ultimate premium tankguidebook.
Hierin speelt User van [GoT] zijn premium tanks en geeft er ook een goede omschrijving van.
Kan je zelf beetje kijken welke je leuk vindt.
Vindt zelf de Type 59 nog steeds de meest leuke om te spelen maarja niet meer te krijgen in de store....

Niet goed genoeg dus, bedankt voor de tip.

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 15:12:
Tank of the Month – Jagdpanther

April is dedicated to the Jagdpanther, a feisty German Tier VII Tank Destroyer, that’s bound to bring fun to your battlefields this month. Use it frequently and earn 30% extra credits!

Hmm, nog meer keus, moeilijk

[JeroenNietDoen]

filipy23 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 10:47:
[...]


Flink wat mensen? Namen graag! De afgelopen weken zijn er namelijk een boel NL'ers en BE'ers uit HARDS gestapt. Kyozu is naar PTS, ik (superbabs84321eu) probeer zelf ook bij PTS binnen te komen, Evul is naar KAZNA, er gingen geluiden dat er een deel naar OMNI zou gaan, maar dat lukte niet. Dus wie o wie is er nu weer uitgestapt.

Babs out!

Begreep dat ze voor de zoveelste keer weer mensen uit HARDS willen overhevelen naar HARD. Zal lastig zijn als er zon groep vertrokken is naar WHO.

Ik begrijp die clan leaders overigens niet, HARD is stervende, laat het gewoon gaan i.p.v. het telkens te reanimeren.

[Mickroz]

ShockWave schreef op zondag 31 maart 2013 @ 15:08:
[...]


Topicstart al gelezen????....

Dan had je deze link gezien Users ultimate premium tankguidebook.
Hierin speelt User van [GoT] zijn premium tanks en geeft er ook een goede omschrijving van.
Kan je zelf beetje kijken welke je leuk vindt.
Vindt zelf de Type 59 nog steeds de meest leuke om te spelen maarja niet meer te krijgen in de store....

die wist ik ook nog niet, handig topic, gj User!

[redwing]

mad_max234 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 12:17:
[...]


Op die manier/ Maar kort gezegd moet ik dus grofweg 39K bij elkaar sparen, en ontloopt elkaar niet zo gek veel volgens mijn of ik het nu eerst spaar met t28 of gelijk met KV1 begin.

Meestal wordt die truc dan ook gebruikt als je met je 1e tank nog aan het exp verzamelen bent voor de volgened tank. Door dan geen skill te kiezen kun je sparen zodat je weer met een 100% crew in de volgende tank kan beginnen.

[CORVETTE]

Ik ben nu een klein beetje verder met het spel: rij nu rond met een T1 Heavy.

Waar ik nog wel wat vragen over heb: Ik heb ontzettend veel last van kogels die afketsen. Soms schiet ik echt 20 keer raak, maar geen damage. Soms wel wat penetratie. En vreemd genoeg mik ik op de achterkant van de tank.
Zelfs als ik met de dure shell's knal, dan bouncen die lekker weg. Beetje zonder van de centjes.

Wat zou nou echt trucjes om goed te mikken en minder bouncers te hebben ?

[RobinHood]

De T1 heeft nou eenmaal een kanon wat graag bounced. HE bounced niet zo snel, dus op tier 6 en hoger gewoon HE schieten.

[Nemean]

Heb nog een website gevonden via Reddit, welke me wel nuttig leek voor anderen;

http://tank-compare.com/

[thijsco19]

VasZaitsev schreef op zondag 31 maart 2013 @ 16:59:
De T1 heeft nou eenmaal een kanon wat graag bounced. HE bounced niet zo snel, dus op tier 6 en hoger gewoon HE schieten.

Huh? Wat bedoel je hier nou mee?

[Nemean]

thijsco19 schreef op zondag 31 maart 2013 @ 17:13:
[...]

Huh? Wat bedoel je hier nou mee?

HE op hogere tiers schieten zie ik ook niet echt het nut van in, daarnaast heeft HE ook gewoon een hoge kans om te bouncen en vooral op hogere tiers.

[CORVETTE]

Ik zit er toch serieus aan te denken om een ander land te nemen. De M3 Lee hiervoor was ook al ruk, met de T1 Heavy schiet je niets kapot. Echt triest.

Wat zou de beste optie zijn ? Met liefst met snelle Heavy, waarop de kogels goed bouncen.

[RobinHood]

Waarom zou je op een hogere tier [daarmee doelend op: een tank die je niet kan penetreren met AP] geen HE schieten? Je beschadigd hem dan vaak wel wat, en je kan makkelijk modules uitschakelen. Natuurlijk vooral met kanonnen die bedoelt zijn om HE te verschieten, zoals de 105mm die op de M4 kan

En ik bedoel dat het kanon van de T1 heavy gewoon een vrij lage penetratie heeft. 128mm is niet zo heel veel, Bij Russische tanks zul je voornamelijk op de romp moeten schieten, zitten een paar mooie weakspots of pantser onder een kleine hoek.

Trucjes, tja, veel oefenen eigenlijk. Je ontdekt vanzelf handigheidjes.

Een snelle heavy, met een hoog bouncegehalte: IS-3. Duurt wel even eer je die hebt, maar, vanaf de KV-1S zijn de Russische heavies best wendbaar en bouncebaar. KV-1 is alleen vrij langzaam.

De Jumbo Sherman is ook leuk, geen heavy, maar, bounced heel veel. Met 105mm en goldshells is het lachen. VK3601H idem dito. De korte 88 is een prima allround kanon.

[Joindry]

Even doorbijten, de t29maakt alles weer goed, eens full ops

[CORVETTE]

Ik stond van de week 's avonds tegen een King Tiger. Maar dat is een goed ding, geloof ik. Maar komt er daarna ook nog wat soeps ?

[thijsco19]

VasZaitsev schreef op zondag 31 maart 2013 @ 17:26:
Waarom zou je op een hogere tier [daarmee doelend op: een tank die je niet kan penetreren met AP] geen HE schieten? Je beschadigd hem dan vaak wel wat, en je kan makkelijk modules uitschakelen. Natuurlijk vooral met kanonnen die bedoelt zijn om HE te verschieten, zoals de 105mm die op de M4 kan

Kijk dat is een ander verhaal.
Juist op hogere tiers kan je zowat altijd wel pennen mits je niet op de verkeerde plekken schiet maar dat is logisch. Alleen als het dringende zaak is om de cap te resetten schiet ik HE of als een tank nog maar XX aantal HP heeft (<100HP) om geen AP shells te verspillen.
Inderdaad als je met derpguns schiet is het beter dat je met HE schiet.

Een snelle heavy, met een hoog bouncegehalte: IS-3. Duurt wel even eer je die hebt, maar, vanaf de KV-1S zijn de Russische heavies best wendbaar en bouncebaar. KV-1 is alleen vrij langzaam.

De KV-1S is inderdaad al erg genieten (mits topgun) en die lijn is zeker weten wel leuk om te spelen!
Ik vond de grind naar de IS-3 erg leuk en de IS-3 zelf speelt ook egt fijn, zeker een aanrader!

---

CORVETTE schreef op zondag 31 maart 2013 @ 17:40:
Ik stond van de week 's avonds tegen een King Tiger. Maar dat is een goed ding, geloof ik. Maar komt er daarna ook nog wat soeps ?

Als je goed kan spelen met de KT is het zeker een geweldige tank, je kan lekker snipen van afstand maar ook redelijk goed aanvallen. Als je zijn armor angled dan wil die nog best veel bouncen.

[ Voor 15% gewijzigd door thijsco19 op 31-03-2013 17:43 ]

[Nemean]

VasZaitsev schreef op zondag 31 maart 2013 @ 17:26:
Waarom zou je op een hogere tier [daarmee doelend op: een tank die je niet kan penetreren met AP] geen HE schieten? Je beschadigd hem dan vaak wel wat, en je kan makkelijk modules uitschakelen. Natuurlijk vooral met kanonnen die bedoelt zijn om HE te verschieten, zoals de 105mm die op de M4 kan

Als ik mensen met HE zie schieten met welke tank dan ook door heel de battle heen, moet ik altijd eventjes een facepalm doen. Voor een tier 5 is het misschien laag maar het is voldoende om door de weakspots heen te komen, kwestie van jezelf aanleren waar je moet aimen en waar je moet schieten.. Je kunt met die 128mm makkelijk door de commander hatch of driver hatch heen knallen van bijvoorbeeld een KV-1S.

[mad_max234]

CORVETTE schreef op zondag 31 maart 2013 @ 17:24:
Ik zit er toch serieus aan te denken om een ander land te nemen. De M3 Lee hiervoor was ook al ruk, met de T1 Heavy schiet je niets kapot. Echt triest.

Wat zou de beste optie zijn ? Met liefst met snelle Heavy, waarop de kogels goed bouncen.

Ben zelf op weg naar IS lijn, op zich redelijke lijn zover ik kan bepalen, ben nu met de KV1 bezig. Hebben redelijke pen en damage.

[dion_b]

CORVETTE schreef op zondag 31 maart 2013 @ 17:40:
Ik stond van de week 's avonds tegen een King Tiger. Maar dat is een goed ding, geloof ik. Maar komt er daarna ook nog wat soeps ?

Tiger II is al een T8 tank, dus erna heb je alleen E-75 en E-100. Ben zelf pas bij Tiger II, maar wat ik zie is dat E-75 bovenal meer van alles is wat de Tiger II al is, dus traag, goede armour voorop en een nauwkeurige gun met hoge pen maar niet enorme damange (voor T8 begrippen - als je in je T1 Heavy erdoor geraakt wordt ben je *NIET* blij). E-100 is log, kan goed tegen arty splash en heeft een geweldige gun, maar schijnt nogal ingewikkeld te spelen.

Tiger II kun je trouwens als je alert bent echt ongelofelijk veel bouncen. Op gegeven moment werd ik eergisteren door een KV-3 besprongen. Hij heeft zeker zes rake schoten op mij gehad, maar nul penetratie, nul damage. Helaas voor hem bouncte er maar een van de mijne

Maar goed, je bent flinke tijd verder voordat je dat kaliber tank hebt - in de T1 Heavy lijn zit je dan op de T32, ook een beest

[filipy23]

Ik las net dit op SS zijn blog:

- "Official WG efficiency rating?" "Yes - that's the winrate, because the point of the game is to win."

Ik most even terugdenken aan de discussie gisteren...

Babs out!

[RobinHood]

dion_b schreef op zondag 31 maart 2013 @ 18:05:
[...]

Tiger II is al een T8 tank, dus erna heb je alleen E-75 en E-100. Ben zelf pas bij Tiger II, maar wat ik zie is dat E-75 bovenal meer van alles is wat de Tiger II al is, dus traag, goede armour voorop en een nauwkeurige gun met hoge pen maar niet enorme damange (voor T8 begrippen - als je in je T1 Heavy erdoor geraakt wordt ben je *NIET* blij). E-100 is log, kan goed tegen arty splash en heeft een geweldige gun, maar schijnt nogal ingewikkeld te spelen.

Tiger II kun je trouwens als je alert bent echt ongelofelijk veel bouncen. Op gegeven moment werd ik eergisteren door een KV-3 besprongen. Hij heeft zeker zes rake schoten op mij gehad, maar nul penetratie, nul damage. Helaas voor hem bouncte er maar een van de mijne

Maar goed, je bent flinke tijd verder voordat je dat kaliber tank hebt - in de T1 Heavy lijn zit je dan op de T32, ook een beest

Was een slechte KV-3 speler. De 122mm heeft weinig moeite met de koepel of de zijkant van de Tiger 2.

Tiger II is wel voornamelijk een sniper volgens mij. De IS-3 is dan weer heel leuk voor in steden.

Tier 8 is volgens mij wel allemaal aan elkaar gewaagd. Tier 7 heeft echte verschillen. T29 is daar wel koning volgens mij,

[Astratuner]

Ik blijf het moeilijkste van heel het spel namelijk dit vinden:

"Weten wanneer je moet/kan pushen, en wanneer je juist niet moet pushen of terug naar de basis rijden (in sommige gevallen die 50/50 zijn)"

Ik weet dat je hierin eigenlijk niet kan trainen maar zijn er misschien toch mensen met voorbeelden, replays of youtuub video's die hierin toch goeie voorbeelden weergeven.

Weten waar en wanneer je met je tank moet gaan... het blijft toch iets moeilijk maar wanneer het lukt is het toch o zo leuk he.

[Nemean]

Astratuner schreef op zondag 31 maart 2013 @ 18:18:
Ik blijf het moeilijkste van heel het spel namelijk dit vinden:

"Weten wanneer je moet/kan pushen, en wanneer je juist niet moet pushen of terug naar de basis rijden (in sommige gevallen die 50/50 zijn)"

Ik weet dat je hierin eigenlijk niet kan trainen maar zijn er misschien toch mensen met voorbeelden, replays of youtuub video's die hierin toch goeie voorbeelden weergeven.

Weten waar en wanneer je met je tank moet gaan... het blijft toch iets moeilijk maar wanneer het lukt is het toch o zo leuk he.

Ik zie veel mensen een hoekje om rijden terwijl ze niet weten wat er om het hoekje bevind. Dat is iets waar je op moet letten.. kijk goed op je mini-map waar welke tanks zijn gespot (XVM heeft daar mooie mod voor) en hou deze in de gaten. Mijn speelstijl is heel wisselend.. maar mocht je er iets aan hebben.. dit is m'n YouTube kanaal; Kanaaltjeeuh.

Ben nog bezig met het inrichten van m'n kanaal, sinds er nieuwe layout is gekomen.

Edit: En replays kun je hier vinden: http://mwreplays.com/Nemean/, maar zijn vooral oude replays.

[ Voor 4% gewijzigd door Nemean op 31-03-2013 18:53 ]

[wsLy]

Dit blijven toch heerlijke kills

Ernaar het wel afgelegd tegen een IS.

[psychoclown]

Dorjan werkt met WG samen zag ik zojuist, The eSport show.
Misschien wel leuk voor degene die geïnteresseerd zijn in eSports of gewoon leuk vinden om op de hoogte gehouden te worden
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=L_YQpxfEf4Y]

[themaxter]

Yup, had de video ook al gezien, maar in zijn gewone videos ziet ie er toch een stuk minder "stijfjes" uit
Wel interessante info in die video verder

[RobinHood]

Het belangrijkste wat je moet weten: Iedere tank is anders.

Extreem voorbeeld: Met mijn Panzer 1 C scheur ik vaak dwars door het front met 80kmh, spot het hele team, maak de arty af en soms ook de TD's. Dat moet ik niet proberen met mijn KV-1.

Er zijn tanks waarmee je in je eentje zo'n beetje een push kan doen, ligt aan de tegenstanders dan. De Jumbo Sherman is een leuk voorbeeldje: Als er wat tier 4 of tier 5 tanks voor je staan, kun je wel aardig pushen. Matilda kan dat ook heel goed. Maar, dat moet je niet proberen met een Stug.

En om het helemaal irritant te maken: Een ander kanon op je tank en je tank verandert soms helemaal. Een IS met 122mm is een heavy, die vooral moet peek-a-boo'en. Een IS met Idiot is een soort van heavy-medium waarmee flanken erg goed gaat en je sommige heavies zelfs mee kan dood draaien omdat je de snelle turret erop kan zetten.

erwinning!
Gevecht: Ruinberg zondag 31 maart 2013 19:16:13
Voertuig: M4A3E2 Sherman Jumbo
Ervaring ontvangen: 1.456
Credits ontvangen: 31.231
Gevechtsprestaties: Pascucci's Medaille, Top Gun, Sluipschutter, Magere Hein

Blijft leuk, goldshells in je 105mm doen.

[ Voor 13% gewijzigd door RobinHood op 31-03-2013 19:23 ]

[thijsco19]

VasZaitsev schreef op zondag 31 maart 2013 @ 18:14:
[...]


Was een slechte KV-3 speler. De 122mm heeft weinig moeite met de koepel of de zijkant van de Tiger 2.

Tiger II is wel voornamelijk een sniper volgens mij. De IS-3 is dan weer heel leuk voor in steden.

Tier 8 is volgens mij wel allemaal aan elkaar gewaagd. Tier 7 heeft echte verschillen. T29 is daar wel koning volgens mij,

Je moet wel oppassen met de IS-3 in de steden, als je een hoekje omrijd is 1 van de schuine armor stukken haaks naar de vijand gericht waardoor hij er doorheen schiet.
Verder kan je redelijk goed side scrapen met de Tiger II, dit kan je weer minder met de IS-3 door dat zijn turret vooraan zit.

[TRX]

ik (1390) werd net weggeknald door een jagd, welke erg goed stond opgesteld.... komt onze hami gast (57% rating) met z'n patton en doet gewoon hetzelfde..... dan na 10 secs nog een keer, weg patton

[mad_max234]

Bij voorste tandwiel zit vaak een weakspot als je onder hoek schiet, heb ik gemerkt, net als onder de koepel aan de zijkant.

Met alle trage heavy's moet je beetje oppassen in de steden, je bent lomp en kan niet goed manoeuvreren. Zorg dat je niet te gemakkelijk omsingeld kan worden.

Edit/
Efficiëntie van bepantsering kan je hier terug vinden.
http://wiki.worldoftanks....ffective_Armour_Thickness

[ Voor 19% gewijzigd door mad_max234 op 31-03-2013 19:43 ]

[RobinHood]

IS-3 is typisch een tank waarbij ongeveer de helft niet de weakspots kent, en de helft wel.

Vooral mensen in T34's en Löwes weten totaal niet wat ze ermee aanmoeten, waardoor ze makkelijke prooien zijn. Dit komt natuurlijk omdat een groot deel van die mensen totaal geen ervaring hebben met heavies.

En de BL9 en andere turret maken de IS-3 ook veel gevaarlijker. Geen gekke bounces meer, voelt een stuk nauwkeuriger en de iets langzamere reload valt mij niet op.

Alleen die ammorack is irritant. Zelf met wet ammorack klapt ie er om het potje eruit, En ook op meest gekke plaatsen. Schuin onder de turret, zijkant, turret zelf. Munitie zit blijkbaar op de meest idiote plaatsen.

Edit:

Sealclubben is leuk: Panzer 4 met derp en goldshells: 5 oneshots achter elkaar [toen waren mijn goldshells op] en een Valentine-AT moeten twoshotten omdat mijn HE shell maar 98% van de tank wegvaagde.

[ Voor 13% gewijzigd door RobinHood op 31-03-2013 20:32 ]

[Nemean]

Vond een tijd terug nog een leuke spot op Mountain Pass, moet bekennen dat je op die spot aardig goed kan schieten met een arty.

[Verwijderd]

Wat mij opvalt is dat mensen in een lage tier (1-5) weinig tot niet spotten. Als er al gespot wordt is er eigenlijk nooit arty in de buurt. En ik kan ze niet aan met de Luchs Erg jammer want het spotten gaat me steeds beter af. Het vinden van mooie spot ook.

Ik hoop dat ik snel wat in de hogere tiers kom waar mensen wat beter spelen, maar vooral ook elkaar helpen want ook dat laat in de lagere tiers vaak te wensen over.

[Nemean]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 21:42:
Wat mij opvalt is dat mensen in een lage tier (1-5) weinig tot niet spotten. Als er al gespot wordt is er eigenlijk nooit arty in de buurt. En ik kan ze niet aan met de Luchs Erg jammer want het spotten gaat me steeds beter af. Het vinden van mooie spot ook.

Ik hoop dat ik snel wat in de hogere tiers kom waar mensen wat beter spelen, maar vooral ook elkaar helpen want ook dat laat in de lagere tiers vaak te wensen over.

In tier 1 tot 5 is het inderdaad vaak chaotisch, een tijd terug zag ik een M37 de frontline opzoeken. Ik raad je overigens zelf aan in het GoT kanaal te gaan zitten en om een platoon te roepen.. mensen zijn altijd wel bereid om je door de lage tiers heen te slepen.

Welke tanks probeer je te beschadigen/slopen met je Luchs?