De Devschuur Coffee Corner - Iteratie 3

[OkkE]

Aarrggghhh. Mijn collega, die normaal altijd alle support vragen/telefoontjes afhandelt, is er vandaag niet. Of wel, ik 'mag' het doen. Make. The. Hurting. Stop.

[ Voor 6% gewijzigd door OkkE op 10-04-2013 13:44 ]

[Alex)]

Korben schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:22:
[...]

Dat kan niet, want de expressie waar naar wordt verwezen hoeft geen naam te hebben. Klein voorbeeld:

C#:

var x = Request.QueryString["lol"].ToUpper();

Stel dat de query-string geen "lol" bevat... wat is nou de naam van de 'reference'?

[...]

De 'naam'? Wat als de key van je dictionary geen string of value-type is? Dictionary<Bitmap, int> is een geldige dictionary, maar dan krijg je dus een melding als "The given key '[Bitmap]' was not present in the dictionary." Daar heb je nog steeds niks aan.

Ik zou ook geholpen zijn met de naam van de dictionary.

[Xpoint]

Maar een dictionary heeft helemaal geen naam.
Verder heb je, als het goed is, wel de regel nummer.

[.Gertjan.]

GateKeaper schreef op woensdag 10 april 2013 @ 12:25:
Opzich wel helder toch?

Ik dacht dat deze termen juist uit de law en financial wereld kwamen... Grote kans dat ze daar wel van zijn afgeleid

Maar tegenwoordig is iedereen consultant of manager. Dus dat zegt eigenlijk niet zo heel veel

[Alex)]

Xpoint schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:50:
Maar een dictionary heeft helemaal geen naam.
Verder heb je, als het goed is, wel de regel nummer.

Niet op acceptatie of productie met een Release-build...

[PdeBie]

.Gertjan. schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:54:
[...]
Maar tegenwoordig is iedereen consultant of manager. Dus dat zegt eigenlijk niet zo heel veel

Doet me denken aan een oude tv reclame waarin een kerel vermeld dat hij de Second assistant of the assistant of the first manager on the sixth floor is.

[alienfruit]

Ja, ik ga nog wel even na vragen Ach, leuke ervaring bij klanten over de vloer enzo!

[TheNephilim]

OkkE schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:43:
Aarrggghhh. Mijn collega, die normaal altijd alle support vragen/telefoontjes afhandelt, is er vandaag niet. Of wel, ik 'mag' het doen. Make. The. Hurting. Stop.

Owhja, vreselijk! Gelukkig valt het hier wel mee, maar ik heb er ook een bloedhekel aan...

[CodeCaster]

.Gertjan. schreef op woensdag 10 april 2013 @ 11:33:
[...]

Het "grappige" is dat een argument exception een parameter accepteert die aangeeft welke parameter het betreft (als string).

En de ArgumentOutOfRangeException heeft die parametervolgorde (parameterName, message) weer omgedraaid in z'n constructor ten opzichte van de ArgumentException.

Wat MS gelukkig ook gewoon toegeeft:

quote: http://msdn.microsoft.com...ry/ms182347(v=vs.80).aspx

The signatures of the one and two string constructors of ArgumentException and its derived types are not consistent with respect to the message and paramName parameters. Make sure these constructors are called with the correct string arguments.

Over de bron van fouten gesproken: ik heb lol met Entity Framework en IEnumerable. Drie lagen dieper wordt een Select(foo => new Foo(foo)) uitgevoerd op een queryresultaat, wat tijdens het testen allemaal prima werkt. Hang je het aan de database, krijg je in de buitenste laag van de aanroepende code (waar de enumerable gematerialiseerd wordt) een exception dat LINQ to Entities alleen parameterloze constructors ondersteunt. Succes met zoeken waar dat gebeurt.

[ Voor 18% gewijzigd door CodeCaster op 10-04-2013 14:34 ]

[F.West98]

20 extra regels code kwijt kunnen op je scherm

[PrisonerOfPain]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:41:
20 extra regels code kwijt kunnen op je scherm

Monitor 90 graden gedaaid?

Zoiets:

[ Voor 17% gewijzigd door PrisonerOfPain op 10-04-2013 14:50 ]

[curvemod]

.Gertjan. schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:54:
[...]

Ik dacht dat deze termen juist uit de law en financial wereld kwamen... Grote kans dat ze daar wel van zijn afgeleid

De termen die hierboven genoemd worden komen daar inderdaad vandaan, maar worden met name bij Capgemini-achtige bedrijven gebruikt. Dit is volgens mij trouwens iets wat je vaker ziet bij .NET gelieerde bedrijven dan bij PHP / Python / Ruby developers. Moet trouwens ook altijd enorm lachen om bizarre titels met "ninja" of "guru" erin, dan kan je ook niet serieus meer genomen worden.

[F.West98]

PrisonerOfPain schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:49:
[...]


Monitor 90 graden gedaaid?

Zoiets: [afbeelding]

Nee.
Nieuw scherm.
1920x1080 -> 2560x1440 + 1920x1080
21" -> 27" + 21"

De Dell U2711 dus. Hij is huge.
In de breedte kan ik een derde file erbij hebben, met 5 karakters minder per scherm (VS2012)
Maar ik kan een tweede venster hebben op oude scherm, dus 5 files tegelijk

[ Voor 26% gewijzigd door F.West98 op 10-04-2013 14:55 ]

[BM]

PrisonerOfPain schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:49:
[...]


Monitor 90 graden gedaaid?

Zoiets: [afbeelding]

Dat ziet er uit als een mislukte laptop met dat toetsenbordje ervoor zo

[StM]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:53:
[...]

Nee.
Nieuw scherm.
1920x1080 -> 2560x1440 + 1920x1080
21" -> 27" + 21"

De Dell U2711 dus. Hij is huge.
In de breedte kan ik een derde file erbij hebben, met 5 karakters minder per scherm (VS2012)
Maar ik kan een tweede venster hebben op oude scherm, dus 5 files tegelijk

Nog een paar weken en je baalt dat het slechts 27" is want dan heb je weer situaties dat dat ook weer te klein is.

[F.West98]

StM schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:55:
[...]


Nog een paar weken en je baalt dat het slechts 27" is want dan heb je weer situaties dat dat ook weer te klein is.

Voor mij had het ook wel 21" mogen zijn hoor. Het gaat om de resolutie

[Korben]

StM schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:55:
[...]


Nog een paar weken en je baalt dat het slechts 27" is want dan heb je weer situaties dat dat ook weer te klein is.

Beter maar een 4k tv halen dan

[TheNephilim]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:53:
[...]

Nee.
Nieuw scherm.
1920x1080 -> 2560x1440 + 1920x1080
21" -> 27" + 21"

De Dell U2711 dus. Hij is huge.
In de breedte kan ik een derde file erbij hebben, met 5 karakters minder per scherm (VS2012)
Maar ik kan een tweede venster hebben op oude scherm, dus 5 files tegelijk

[afbeelding]

Awsome, dat lijkt mij ook altijd nog een mooie vervanger van mijn BenQ 24" met MVA paneel Alleen jammer dat het dan weer geen scherm is met LED backlight.

[ Voor 5% gewijzigd door TheNephilim op 10-04-2013 14:58 ]

[Verwijderd]

Oef, ik ben blijkbaar niet de enige die pas productief kan zijn met een fatsoenlijke resolutie. Vrienden van mij hebben een Macbook Pro maar damn ik begin al te wenen als ik nog maar naar het scherm moet kijken. 1280*800, dat is toch echt niet meer van deze tijd...

[PrisonerOfPain]

Korben schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:57:
[...]

Beter maar een 4k tv halen dan

Die hebben wij allemaal al

[F.West98]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:02:
Oef, ik ben blijkbaar niet de enige die pas productief kan zijn met een fatsoenlijke resolutie. Vrienden van mij hebben een Macbook Pro maar damn ik begin al te wenen als ik nog maar naar het scherm moet kijken. 1280*800, dat is toch echt niet meer van deze tijd...

Ik begon zelfs op 1368x768...
Toen ben ik naar Full HD gegaan, maar dit is nog beter

Eigenlijk moet ik nu wel gaan gamen, ik heb ook een goede computer ervoor...
Maar.... Ik kan dat niet

[ Voor 10% gewijzigd door F.West98 op 10-04-2013 15:17 ]

[Verwijderd]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:16:
[...]

Ik begon zelfs op 1368x768...
Toen ben ik naar Full HD gegaan, maar dit is nog beter

Ik ben van 1140*900 (15") naar Full-HD (15") gegaan en in oktober koop ik waarschijnlijk de nieuwe Macbook Pro Retina en ga ik naar 2560*1440 (13")

[F.West98]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:17:
[...]


Ik ben van 1140*900 (15") naar Full-HD (15") gegaan en in oktober koop ik waarschijnlijk de nieuwe Macbook Pro Retina en ga ik naar 2560*1440 (13")

Maar dan kan je niet die resolutie volledig gebruiken
Dan kan je beter een gewone kopen met dit scherm eraan ofzo

[BM]

Resolutie maakt me nog nieteens zóveel uit (als het maar enigszins van deze tijd is), maar ontwikkelen met maar 1 scherm maakt me wel vrij droevig. BIj mijn vorige werkgever had ik een 24" en een 22" staan (1920*1080 en 1680*1050), en thuis heb ik 3 24" schermen staan, voornamelijk voor het gamen, maar tijdens het codekloppen worden er ook 2 van gebruikt.

1 scherm zou ik denk ik niet meer kunnen. Even afwachten hoe het bij mijn opdracht is waar ik maandag begin

Vandaag de 1e details van project te horen gekregen waar ik aan ga werken. Groot en complex is het eerst wat me opviel. Me likes

[ Voor 12% gewijzigd door BM op 10-04-2013 15:24 ]

[Verwijderd]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:20:
[...]

Maar dan kan je niet die resolutie volledig gebruiken
Dan kan je beter een gewone kopen met dit scherm eraan ofzo

Ik zie me niet de hele dag met dat scherm zeulen (de reden waarom ik een laptop koop). Voor thuisgebruik zal ik er inderdaad een extern scherm aanhangen.

[F.West98]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:21:
[...]


Ik zie me niet de hele dag met dat scherm zeulen (de reden waarom ik een laptop koop). Voor thuisgebruik zal ik er inderdaad een extern scherm aanhangen.

Oh ok.
Bespaar geld, naast mooier en een gimmick is die hoge resolutie niet nuttig omdat je niet alles kan gebruiken (en echt mooi blijf je op lage resolutie hangen)

[Verwijderd]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:22:
[...]

Oh ok.
Bespaar geld, naast mooier en een gimmick is die hoge resolutie niet nuttig omdat je niet alles kan gebruiken (en echt mooi blijf je op lage resolutie hangen)

Dat is inderdaad nog iets dat ik ga moeten bekijken. Ik ben al een paar keer naar een Apple Premium Reseller geweest om er even mee te spelen maar heb nog nooit 2 zaken naast elkaar gezet. Misschien toch maar eens proberen. Ik ben nog steeds aan het twijfelen tussen de 13" en 15".

[ZaZ]

Ik heb 2 Dell U2711's
Was eigenlijk gewoon een eis van mij.
Anders kan ik niet lekker werken.

[Korben]

Hmm, na een paar jaar Chrome te hebben gebruikt werd het lelijk, lomp en langzaam. Een tijdje IE10 geprobeerd, maar dat is het gewoon net niet voor langdurig browsen. Onder andere session restore werkt totaal niet als je meerdere vensters hebt, en mijn GPU-driver flipt vaak met IE10, waardoor ik alle browservensters moet sluiten en IE10 opnieuw moet starten.

Nu maar eens Firefox 20 aan het proberen, en ik moet zeggen dat het best wel verdomde fijn werkt, waarschijnlijk zo lang je niet al te veel add-ons gebruikt. En de vraag is hoe lang dat nog zo is.

[phex]

ZaZ schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:28:
Ik heb 2 Dell U2711's
Was eigenlijk gewoon een eis van mij.
Anders kan ik niet lekker werken.

arme baas

[Verwijderd]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:31:
[...]


arme baas

Inderdaad, ik ben benieuwd hoe ze reageren als jij gaat solliciteren

[armageddon_2k1]

ZaZ schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:28:
Ik heb 2 Dell U2711's
Was eigenlijk gewoon een eis van mij.
Anders kan ik niet lekker werken.

Een eis van jou? Tegenover wie? Je baas? Je vriendin? Jezelf?

Ik werk op mijn werk nu met 2 19" schermpjes en was multimonitor eigelijk nooit gewend. Nu na een jaartje vind ik 1 scherm, ongeacht de grootte, mateloos irritant.

[Korben]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:31:
[...]


arme baas

Hoezo dat? Die U2711's kosten maar € 500 per stuk. Als het nou een NEC SpectraView Reference was...

[phex]

Voor het tijdperk van 27 inch 2560*1600 konden mensen blijkbaar niet "lekker werken". Cute ^^

Niet om de prijs, maar meer om de eis

[ Voor 19% gewijzigd door phex op 10-04-2013 15:34 ]

[pientertje]

2x de U2711 is heerlijk. Ik heb het ook en zou nooit meer terug willen. Zowel voor code kloppen als schema's en PCB's ontwikkelen.

Ik had eerst een dual head setup, en ben toen naar de U2711 gegaan en maakte mezelf wijs dat ik met zo'n monitor aan eentje genoeg had. En toen zat er natuurlijks niks anders op dan er nog eentje nemen

[RobertMe]

Bij mijn vorige werkgever had ik 1 19" scherm, no id van reso. maar die was niet echt enorm. Maar ik werkte dan ook met een thinclient naar een "terminal server" . Programmeren ging nog wel enigszins, maar photoshop was een ramp....

Nu 2x 24" @1080p, dat is toch stukken beter. Op een scherm VS en op het andere scherm GoT

[ Voor 3% gewijzigd door RobertMe op 10-04-2013 15:35 ]

[Aloys]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:22:
[...]

Oh ok.
Bespaar geld, naast mooier en een gimmick is die hoge resolutie niet nuttig omdat je niet alles kan gebruiken (en echt mooi blijf je op lage resolutie hangen)

Pff, wil jij even 2 weken mijn Retina MBP lenen? Daarna sluit je je externe scherm alleen nog aan om te gamen. Letters zijn veel duidelijker en mooier en met coderen heb je je hele scherm en continue mee vol staan. Ze zijn nu gewoon helemaal 'glad' ipv. pixelig. Ik spreek uit ervaring, want ik heb zelf een mooi Dell IPS paneel staan dat die ik nu sporadisch gebruik voor Battlefield 3 .

[.oisyn]

F.West98 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:16:
[...]

Ik begon zelfs op 1368x768...

Mietjes.
Ik heb nog in 640x480 gewindowst. Op een 12" CRT.

[ Voor 4% gewijzigd door .oisyn op 10-04-2013 15:35 ]

[Korben]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:32:
[...]


Een eis van jou? Tegenover wie? Je baas? Je vriendin? Jezelf?

Ik werk op mijn werk nu met 2 19" schermpjes en was multimonitor eigelijk nooit gewend. Nu na een jaartje vind ik 1 scherm, ongeacht de grootte, mateloos irritant.

OMG, 19"? Ben ik zo verwend dan met 2 24" monitoren?

[Ijstheefles]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:35:
[...]

Mietjes.
Ik heb nog in 640x480 gewindowst. Op een 12" CRT.

800x600 hier; windows 95 \o/

[Aloys]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:35:
[...]

Mietjes.
Ik heb nog in 640x480 gewindowst. Op een 12" CRT.

Check!

[phex]

1024 begon ik mee in windows 95. Destijds was dat echt rete scherp

(Je kan de pixels bijna niet meer zien!)

[ Voor 24% gewijzigd door phex op 10-04-2013 15:36 ]

[armageddon_2k1]

Korben schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:35:
[...]

OMG, 19"? Ben ik zo verwend dan met 2 24" monitoren?

Ja, je bent verwend
Nogal rigoreuze kost-cutting maatregelen hier, dus alles hergebruiken. Daarnaast heeft iedereen maximaal 2x 22" 1680x1050 en vind ik 2x 19" prima. Ik ben toch geen programmeur en gaat het dus meer om het gemak om 2 documenten naast elkaar te hebben dan de daadwerkelijke ruimte.

Thuis echter, voor video en audio heb ik zeker 2x24" nodig.

[ Voor 6% gewijzigd door armageddon_2k1 op 10-04-2013 15:38 ]

[Acid_Burn]

Hier op het werk moet ik devven op 1x 1280x1024. Ik vind dat ondertussen met visual studio toch niet echt fijn meer. Ik heb dan ook een 1920x1200 scherm aangevraagd.

[pientertje]

Ik vind dat de resolutie maar langzaam omhoog gaat. Als de resolutie met de rekenkracht mee ging hadden we nu 1024 keer zo veel pixels als 20 jaar gelden. Dat zou pas lekker scherp zijn!

[phex]

Dual screen is heel nice imho, maar geen vereiste. Hoogstens licht irritant als je even zonder moet. Tis meer de gewenning dan dat het echt nodig is om te kunnen werken.

Ik begon met een 14 inch CRT met een stapel development boeken eronder

[ Voor 18% gewijzigd door phex op 10-04-2013 15:40 ]

[Verwijderd]

Ijstheefles schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:36:
[...]


800x600 hier; windows 95 \o/

800x600 is ook de laagste resolutie die ik ooit heb gebruikt op een pc. Bij de Sims kon je namelijk kiezen tussen 1024x768 en 800x600. En bij de laatste optie zag alles er veel groter uit

[Gropah]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:35:
[...]

Mietjes.
Ik heb nog in 640x480 gewindowst. Op een 12" CRT.

Ik weet niet op welke resolutie ik ben begonnen. Ik schat 800x600 oid. Was een MSDOS ding (yey voor frogger). Eerste keer dat ik er alleen op mocht (was een jaar of 4) meteen in de hens gezet waardoor er een maand later ineens een windows 95 PC stond.

[curvemod]

Aloys schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:35:
[...]

Pff, wil jij even 2 weken mijn Retina MBP lenen? Daarna sluit je je externe scherm alleen nog aan om te gamen. Letters zijn veel duidelijker en mooier en met coderen heb je je hele scherm en continue mee vol staan. Ze zijn nu gewoon helemaal 'glad' ipv. pixelig. Ik spreek uit ervaring, want ik heb zelf een mooi Dell IPS paneel staan dat die ik nu sporadisch gebruik voor Battlefield 3 .

Ik ben fan van mijn Retina MBP maar ik werk veel beter op een extern schem. Ziet er inderdaad mooi uit op de MBP maar op de die resolutie past er weinig op je scherm. Plus dat ik ook erg graag een extern TB en muis gebruik. Heb nu nog een 1920 * 1080 monitor, maar wil binnenkort graag een u2711 ter vervanging.

[azerty]

Ik ben van:

2010: 1366*768 (laptop, 15")
2011: 1366*786 (15") + 1920*1080 (extern 21.5")
2012: 3 x 1920*1080 (23" Dell)

Gegaan.

Thuis en op school is het ook maar 1 scherm terug, en daar erger ik mij mateloos aan

[alienfruit]

Een groot scherm + kleine scherm werkt voor mij prima.

[TheNephilim]

Hier ook 2x 24", gewoon goedkope schermpjes van Samsung. Ruimte genoeg, maar voor juiste weergave wat betreft kleuren moet ik toch ergens anders kijken.

[.oisyn]

Gropah schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:40:
[...]


Ik weet niet op welke resolutie ik ben begonnen. Ik schat 800x600 oid. Was een MSDOS ding (yey voor frogger). Eerste keer dat ik er alleen op mocht (was een jaar of 4) meteen in de hens gezet waardoor er een maand later ineens een windows 95 PC stond.

Standaard text-mode resolutie bij boot is 640x400 720x400. De meestgebruikte graphics resolutie van games in het DOS tijdperk was 320x200.

[Gropah]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:43:
[...]


Standaard text-mode resolutie bij boot is 640x400. De meestgebruikte graphics resolutie van games in het DOS tijdperk was 320x200.

Geeft maar aan hoeveelweinig ik toen van computers afwist. Achja, wat wil je op die leeftijd...

[phex]

Beter nog, de meeste games waren boven 320x200(240?) niet vooruit te branden.

[phex]

Quake op 800*600 was foto realistisch

(Sorry voor de dubbelpost, ging er van uit dat iedereen nu los ging met zijn oude games)

[ Voor 53% gewijzigd door phex op 10-04-2013 15:46 ]

[.oisyn]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:45:
Beter nog, de meeste games waren boven 320x200(240?) niet vooruit te branden.

320x240 was een "Mode X" resolutie zonder lineaire framebuffer (320*240*8bpp is namelijk meer dan de 65536 bytes standaard gemapte videogeheugen). Werd niet heel veel gebruikt, en was ook geen resolutie die door alle hardware ondersteund werd (maar door de meeste wel). Voordeel was wel dat je gewoon vierkante pixels had op je 4:3 monitor.

[ Voor 11% gewijzigd door .oisyn op 10-04-2013 15:49 ]

[phex]

Weer wat geleerd! Je kon vroeger met -/+ je scherm virtueel kleiner maken. Ik kende mensen die echt op een postzegel wolf3d (Wolfenstein) en doom speelden

[ Voor 30% gewijzigd door phex op 10-04-2013 15:51 ]

[jbdeiman]

alienfruit schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:41:
Een groot scherm + kleine scherm werkt voor mij prima.

Idd, 17" Laptop (1600*900) en Full HD 23" monitor hierzo. Zou ook niet terug willen naar ontwikkelen op de 1e monitor. Aangezien we een "Web-App" bouwen, is het links in VS builden, en rechts in de browser refreshen. Evt koppelen van VS aan de IIS server, voor debuggen en gaan.

Wisselt zoveel sneller met 2 schermen. En daarbij lijkt het alsof je bezig bent, zolang je maar VS op een scherm open hebt staan..

[BikkelZ]

Mijn eerste PC ervaring was een vroege Tulip met zo'n nagloeiend monochroom groen scherm. Ik zie dat die jongens in 1983 zijn begonnen en ik vermoed dat het ook wel dat jaar geweest moet zijn want ik had vanaf mijn vijfde of zesde al weer een Commodore 64.

Ik gok dat die Tulip een rockende 720×350 resolutie had met alleen character support.

[El_kingo]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:35:
[...]

Mietjes.
Ik heb nog in 640x480 gewindowst. Op een 12" CRT.

Wie noem je hier een mietje? Hier ben ik mee begonnen als klein jongetje:
http://computermuseum.50megs.com/brands/p2000.htm

Een rockende 24 lijnen bij 40 kolommen (textmode)

[mrc4nl]

ach ik ben op mn laptop van 15.4" 800P naar 15.4" 1200P gegaan en ben nu helaas weer terug bij 800P

ik mis de extra resolutie en niet te vergeten de kijkhoeken in vergelijking met mn crappy standaard lcd.
helaas is de pinout voor de monitor anders op mn laptop anders had ik er lang een 1200P scherm ingezet.

[.oisyn]

El_kingo schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:56:
[...]


Wie noem je hier een mietje? Hier ben ik mee begonnen als klein jongetje:
http://computermuseum.50megs.com/brands/p2000.htm

Een rockende 24 lijnen bij 40 kolommen (textmode)

We hadden het over Windows, niet waarmee je begon . Was dat trouwens niet 40x25?

[ Voor 69% gewijzigd door .oisyn op 10-04-2013 15:59 ]

[El_kingo]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:58:
We hadden het over Windows, niet waarmee je begon . Was dat trouwens niet 40x25?

True, ik zal weer in mijn hoekje strompelen.
Of het 40x25 was weet ik echt niet meer, ik denk dat de laatste keer dat ik zo'n philips heb gezien een jaar of 25 geleden is...

[phex]

Woord van de week "flexitariër". Iemand die die term toepast kan zichzelf beter meteen van een brug gooien... mensen kunnen blijkbaar niet meer voor zichzelf denken en hebben een groep/term nodig zodat ze zich veilig kunnen voelen.

[.oisyn]

40x25 was vrij standaard. Met 8x8 pixels per karakter geeft dat een resolutie van 320x200. Wikipedia: Philips P2000 Zegt ook dat het 40x25 is . Op een P2000 heb ik nooit gezeten, wel een MSX en een C64. Thuis hadden we (wat later) een 8086 PC.

[Korben]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:58:
[...]


We hadden het over Windows, niet waarmee je begon . Was dat trouwens niet 40x25?

Tja, je hebt 640x480 en je hebt 640x480. 4-bit kleuren of 32-bit kleuren is nogal een verschil. Windows 3.0 had 'full 16 color graphics'. Dat was pas cool.

[mrc4nl]

Korben schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:03:
[...]

Tja, je hebt 640x480 en je hebt 640x480. 4-bit kleuren of 32-bit kleuren is nogal een verschil. Windows 3.0 had 'full 16 color graphics'. Dat was pas cool.

heb ik mee gespeeld op een oude toshiba laptop.
met zwart wit scherm wel had ie vga uit

[El_kingo]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:02:
40x25 was vrij standaard. Met 8x8 pixels per karakter geeft dat een resolutie van 320x200. Wikipedia: Philips P2000 Zegt ook dat het 40x25 is . Op een P2000 heb ik nooit gezeten, wel een MSX en een C64. Thuis hadden we (wat later) een 8086 PC.

yep, je hebt gelijk!

En inderdaad na de P2000 nog een C64 gehad en daarna overgestapt op een 8086.
Mooie tijden

[hiekikowan]

Zo. Firebug heb ik maar eens even gedisabled. Ben afgelopen weekend begonnen met het gebruik van de native developer tools van Mozilla, en die werken naar mijn mening een stuk fijner.

[.oisyn]

Korben schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:03:
[...]

Tja, je hebt 640x480 en je hebt 640x480. 4-bit kleuren of 32-bit kleuren is nogal een verschil.

Het verschil tussen VGA en Super VGA, ook wel

[Acid_Burn]

Korben schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:03:
[...]

Tja, je hebt 640x480 en je hebt 640x480. 4-bit kleuren of 32-bit kleuren is nogal een verschil. Windows 3.0 had 'full 16 color graphics'. Dat was pas cool.

Ik had onder DOS ook games met 16 kleuren hoor (EGA).

[Korben]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:07:
[...]

Het verschil tussen VGA en Super VGA, ook wel

Eh, super VGA was volgens mij 800x600. Toen was het nog simpel. VGA, SVGA, XGA, SXGA. Op desktops in ieder geval. Tegenwoordig heb je WQSXGA en dat soort obscure formaten.

[.oisyn]

Super VGA is niet alleen een resolutie-aanduiding. Het is een VESA "standaard" met initieel een maximale resolutie van 800x600, maar hij voegde ook high en true color modes toe. VGA deed in feite alleen 640x480x4 en 320x200x8 (en de hele mode X santenkraam)

[ Voor 22% gewijzigd door .oisyn op 10-04-2013 16:22 ]

[TheNephilim]

Na een paar minuten turen naar een Excel-sheetje is me eindelijk duidelijk wat de bedoeling er van is Iets met berekenen van een prijs voor het bouwen van een pand, op basis van vierkante meters. Dat gaan we eens even in elkaar draaien op de website dan

[BtM909]

Acid_Burn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 15:38:
Hier op het werk moet ik devven op 1x 1280x1024. Ik vind dat ondertussen met visual studio toch niet echt fijn meer. Ik heb dan ook een 1920x1200 scherm aangevraagd.

Ik zie zelf weinig toegevoegde waarde om naar een groter scherm te gaan...

Mijn Internet Explorer


Na de update naar IE8 is mijn browsing window al een heel stuk groter


Maar ik maak me weinig druk omdat ik eigenlijk alleen maar een beetje Word documentjes tik:

[ Voor 3% gewijzigd door BtM909 op 10-04-2013 16:29 ]

[PdeBie]

Op werk 2x 22" op 1680x1050.
Thuis 1x 23" op 1920x1080 en 1x 17". Bureau is niet groter

Maar ik kan echt niet meer met 1 monitor werken. Ik ben zo gewend aan een dual monitor setup.

@BtM909: lol

[ Voor 4% gewijzigd door PdeBie op 10-04-2013 16:27 ]

[CodeCaster]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:02:
Woord van de week "flexitariër". Iemand die die term toepast kan zichzelf beter meteen van een brug gooien... mensen kunnen blijkbaar niet meer voor zichzelf denken en hebben een groep/term nodig zodat ze zich veilig kunnen voelen.

Wat de ... maar een flexitariër is dus gewoon een inconsistente vegetariër?

[.oisyn]

Dan ben ik ook een flexitariër. Ik eet in principe vlees, tenzij er geen vlees geserveerd wordt.

[Verwijderd]

Is dit zoiets als een slowchat maar dan ietsje anders ?

[Otherside1982]

CodeCaster schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:40:
[...]

Wat de ... maar een flexitariër is dus gewoon een inconsistente vegetariër?

Hier in België noemen ze dat een flexivoor. Want omnivoor is blijkbaar te moeilijk

[YopY]

Ik ben dan een flexitarier in dat ik (bijna) alles vreet wat me voorgezet wordt

[.oisyn]

http://flexitarier.nl/flexi-wat/
Ik ga ter compensatie van die lapswansen nu expres méér vlees eten. En als ik het niet op kan dan gooi ik het gewoon lekker weg.

[Verwijderd]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:53:
http://flexitarier.nl/flexi-wat/
Ik ga ter compensatie van die lapswansen nu expres méér vlees eten. En als ik het niet op kan dan gooi ik het gewoon lekker weg.

.

[phex]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:45:
Is dit zoiets als een slowchat maar dan ietsje anders ?

Gewoon casual WOG-en met mede nerds.

[Verwijderd]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:55:
[...]


Gewoon casual WOG-en met mede nerds.

He snot, ik ben geen nerd .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:56:
[...]


He snot, ik ben geen nerd .

die zijn ook welkom hoor

[Sh4wn]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:57:
[...]


die zijn ook welkom hoor

Of het dan ook echt leuk is hier.. dat is dan even afwachten..

[phex]

Verwijderd schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:56:
[...]


He snot, ik ben geen nerd .

niet serieus ofc

[ Voor 5% gewijzigd door phex op 10-04-2013 16:58 ]

[Verwijderd]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:58:
[...]


[afbeelding]

Hoe wist je dat dat mijn hobby is ?

[Sh4wn]

.oisyn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:53:
http://flexitarier.nl/flexi-wat/
Ik ga ter compensatie van die lapswansen nu expres méér vlees eten. En als ik het niet op kan dan gooi ik het gewoon lekker weg.

Goed nieuws voor je: Er is zojuist 50000 ton vlees weggegooid. Dat is pas een statement!

http://www.nrc.nl/nieuws/...e-herkomst-teruggeroepen/

[ Voor 13% gewijzigd door Sh4wn op 10-04-2013 16:59 ]

[Gropah]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:58:
[...]


[afbeelding]


niet serieus ofc

Ik mis de pitchforks

[Verwijderd]

Sh4wn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:59:
[...]


Goed nieuws voor je: Er is zojuist 50000 ton vlees weggegooid. Dat is pas een statement!

http://www.nrc.nl/nieuws/...e-herkomst-teruggeroepen/

Laat me raden, op het labeltje stond 100% rundvlees, maar er zit paard in ?

[phex]

Geen flexitariër


Paarden horen in een weiland, niet in een bak van 50.000 kilo rundvlees van de AH (in de bonus)

[ Voor 32% gewijzigd door phex op 10-04-2013 17:02 ]

[PdeBie]

ik moet keypresses afvangen met javascript. De pijltjestoetsen om precies te zijn.
IE8/9 werkt het top. IE10 nog niet getest.
Chrome -> helemaal top
FireFox -> werkt niet. ARGH!!!!!!!

[ Voor 14% gewijzigd door PdeBie op 10-04-2013 17:04 ]

[Megamind]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 17:00:
[afbeelding]

Geen flexitariër


Paarden horen in een weiland, niet in een bak van 50.000 kilo rundvlees van de AH (in de bonus)

Wat moeten ze in dat weiland doen dan

[Gropah]

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 17:00:
[afbeelding]

Geen flexitariër


Paarden horen in een weiland, niet in een bak van 50.000 kilo rundvlees van de AH (in de bonus)

Dat ze niet in het rundvlees thuis horen, ok. Maar waarom zou men niet gewoon paardenvlees eten? Omdat mensen ze tijden hebben gebruikt voor meer dan het gras kort houden? Omdat mensen ze bestempelen als edele dieren? Nope, dieren zijn dieren en dieren moeten gegeten worden

[ Voor 7% gewijzigd door Gropah op 10-04-2013 17:11 ]

[Flowmo]

BtM909 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:25:
[...]

Ik zie zelf weinig toegevoegde waarde om naar een groter scherm te gaan...

Mijn Internet Explorer
[afbeelding]

Na de update naar IE8 is mijn browsing window al een heel stuk groter
[afbeelding]

Maar ik maak me weinig druk omdat ik eigenlijk alleen maar een beetje Word documentjes tik:
[afbeelding]

[.oisyn]

Sh4wn schreef op woensdag 10 april 2013 @ 16:59:
[...]


Goed nieuws voor je: Er is zojuist 50000 ton vlees weggegooid. Dat is pas een statement!

http://www.nrc.nl/nieuws/...e-herkomst-teruggeroepen/

My heroes!
Overigens zie ik niet helemaal in waarom dat vlees moet worden weggegooid. Verkoop het gewoon als nieuw soort half-om-half gehakt ofzo . Snap sowieso niet waarom iedereen zo moeilijk doet over paardevlees. 't Is best lekker.

phex schreef op woensdag 10 april 2013 @ 17:00:
Paarden horen in een weiland, niet in een bak van 50.000 kilo rundvlees van de AH (in de bonus)

Nou heb ik nog nooit een bak van 50.000 kilo vlees zien liggen bij de AH. Welke AH XXXXXL is dat?

Gropah schreef op woensdag 10 april 2013 @ 17:11:
[...]


Dat ze niet in het rundvlees thuis horen, ok. Maar waarom zou men niet gewoon paardenvlees eten? Omdat mensen ze tijden hebben gebruikt voor meer dan het gras kort houden? Omdat mensen ze bestempelen als edele dieren? Nope, dieren zijn dieren en dieren moeten gegeten worden

^^^^ dit, al zou ik "moeten" vervangen door "mogen". Ik ga mijn eigen katten ook niet eten, al heb ik er geen moeite mee dat ze (katten in het algemeen, niet die van mij ) elders wel gegeten worden. Net zoals paarden zowel bereden als gegeten worden.

[ Voor 47% gewijzigd door .oisyn op 10-04-2013 17:42 ]

[Alex)]

"My active work items"-view in TFS: leeg
Kennisoverdracht en laatste documentatie: gedaan
Ontwikkel-VM's: shutting down
E-mails: allemaal gelezen
Out of office-assistent: ingesteld

Dag klant, op naar de volgende :W