[PC] League of Legends - Deel 8 Vorige deel Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 52 ... 168 Laatste
Acties:
  • 323.734 views

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Loadichus
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 01-06-2021
Bedankt voor de tips, ik zal Ryze en Lux maar aanschaffen. Deze zijn qua IP ook nog goed te doen.
Nu maar hopen dat ik een beetje middle lane ervaring kan opdoen.

Hoe doen de lvl30 dit qua rol verdeling? Specialiseer je bijvoorbeeld maar voor 2 roles?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Koekiemonsterr schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 13:49:
[...]


Juist, je bent veel te afhankelijk van anderen.

Maar nu kom ik nauwelijks omhoog en zak ik enorm bij een loss. Kortom, nu schaalt het systeem me eerder in Bronze in. Yeah right.
spelers op het andere team hebben daar ook last van, het is maar hoe je er mee omgaat
ik heb al talloze malen uitzichtloze spelletjes gewonnen door gewoon niet op te geven en er het beste van te proberen maken ook al weet ik dat er een grote kans is dat ik zal verliezen

ik was silver in S2 dan een paar maand niet gespeeld en dan toch terug begonnen in bronze in S3 door elo decay ondertussen silver IV en dat in niet eens zo heel veel spelletjes want ik heb niet altijd tijd om ranked te spelen

een goeie indicatie om te weten als je ergens thuishoort of niet is kijken hoeveel spelletjes je zelf de grootste factor bent voor de win dus waar je echt enorme impact hebt gehad als support of jungler of als je gewoon hard hebt kunnen carryen, maar ik bedoel wel echt hard, als je dat vaak hebt dan zit je te laag in niveau en dan zal je over een verloop van een hele reeks spelletjes wel stijgen ongeacht als je af en toe met kiddies of mongolen samen moet spelen
in bronze had ik het soms ook wel lastig met botlane en toplane die gelijktijdig zwaar feeden en moraal verliezen om toch zelf een paar schijnbaar waanzinnige moves te doen (die enkel mogelijk waren omdat er op het andere team ook kiddies of mongolen zaten) en dan toch helemaal terug te komen en dat de tegenstander surrendert terwijl ik zelf dacht wtf waarom surrenderen die nu ze kunnen zeker nog winnen, we hebben nog geen inhib turrets of iets extreem gepulled en de teamkills zijn vrij gelijk enkel ikzelf ben fed
en tien minuten eerder had ik nog zoiets van ach gg dit halen we nooit maar ik zei dit wel niet tegen mn team, na elke goeie actie gewoon: gj we can do this
aan de andere kant er zijn wel spelletjes waar je zelf ook eens stomme fouten maakt en sommige mensen zijn moeilijk te carrien omdat ze zelf heel veel fouten maken en die waarschijnlijk over het algemeen in een dalende MMR trend zitten en dat zijn dan nog moeilijkere spelletjes om te winnen en dat lukt mij ook niet altijd, maar zolang als je meer wint dan verliest zal je blijven stijgen en uiteindelijk zal je wel een plafond bereiken waar je eigen skills je niet meer voorbij krijgen, tenzij je echt supergoed bent en je gewoon pro moet gaan spelen

op lp gain of loss moet je je echt niet blindstaren want dat doet er bitter weinig toe, MMR of ELO daar draait het hoofdzakelijk om. ik als silver IV vecht nu hoofdzakelijk tegen gold spelers dus als ik win krijg ik nog meer MMR en die is al hoger dan de gemiddelde silver IV waardoor ik heel veel lp krijg en als ik verlies niet zoveel verlies
maar dit gebeurt enkel omdat ik meer win dan verlies en ook tegen spelers die een hogere MMR hebben

dit systeem werkt en is echt goed er is wel 1 grote MAAR:
de placement matches of de eerste 10 matchen die je speelt
als je daar een beetje een lucky streak hebt en af en toe door anderen gecarried wordt dan kan het zijn dat je bvb na 10 matchen in gold wordt gestoken maar eigenlijk minder goed bent
waardoor je mmr zakt maar je blijft in gold hangen door het stomme league systeem dan kan dit ook wel wat uitzichtloos lijken maar daar moet je niet op afgaan, je moet gewoon proberen je MMR te verbeteren door zelf beter te worden en als je bvb niet voorbij Silver niveau geraakt dan is dat helemaal geen schande, niet iedereen kan even goed zijn en als je weet dat 1200+ mmr slechts een 25% van de totale lol community is dan is dat eigenlijk al heel goed
het is niet een farm spelletje waar je je weg naar diamond en challenger moet naar toe banen het is een skill/inzicht/attitude spel het enige doel dat je voor jezelf kan stellen is beter worden maar er zijn grenzen aan je eigen mogelijkheden ( en attitude doet er meer toe dan veel mensen denken, doe niet arrogant of kiddie-like en af en toe mute je gewoon mensen die wel zo zijn en je bent al op baan om 1 op 5 lossen om te zetten in een win, doe ook niet alsof je zelf altijd alles beter weet of dat je beter bent en luister af en toe naar kritiek, neem replays op en zoek achter grote en kleine fouten die je zelf maakt vergelijk het met pro spelers en hoe zij bepaalde situaties aanpakken en je gaat vooruit..)

sorry voor de wall of text maar ik ben het wat beu dat het systeem als slecht wordt aanzien en dat zoveel mensen klagen over vast zitten in elo hell of dat het systeem je skills niet correct beoordeeld er is hier op dit forum al genoeg over geredeneerd en de conclusie was altijd dat het het beste beoordelingssysteem is en als je genoeg matchen speelt (100+) dat je altijd wel heel dicht bij je echte MMR in de buurt komt
er is niemand die zegt dat je niet beter kan worden maar dat is geen magisch fenomeen dat plots gebeurt

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2013 15:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • llovesoccerx7
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 08:38
godofal schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 11:05:
[...]


bij starcraft is het wat gemakkelijker; je hoeft maar 1 "rol" te leren (dat is voornamlijk 1V1 toch? dat is veel gemakkelijker te regelen qua matchmaking)
vaak heb je dat als je een slechte ADC aan het supporten bent, die ADC vrij weinig ADC speelt maar veel ervaring heeft (en dus beter is met) als toplaner of mid

beetje dezelfde houding als de meesten hebben naar support; ik wil het niet dus ik leer het niet
En wat zijn de goede items op yorick zoals dit: http://www.solomid.net/gu...mpions-yorick-build-guide ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ricmaniac
  • Registratie: Juli 2008
  • Nu online

Ricmaniac

GoT is love, GoT is life

Verwijderd schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 15:01:
[...]
ik was silver in S2 dan een paar maand niet gespeeld en dan toch terug begonnen in bronze in S3 door elo decay ondertussen silver IV en dat in niet eens zo heel veel spelletjes want ik heb niet altijd tijd om ranked te spelen
wel sick dat je maar zo weinig daalde. ik had ook een 3 maanden niet gespeeld en zat van S3 in bronze 1. dan heb je denk ik maar 1 maand niet gespeeld ofzo?

WoW: Rogue, FFXIV: Sasuke Uchiha, TWITCH


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
Ricmaniac schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 15:44:
[...]

wel sick dat je maar zo weinig daalde. ik had ook een 3 maanden niet gespeeld en zat van S3 in bronze 1. dan heb je denk ik maar 1 maand niet gespeeld ofzo?
Decayen begint pas na 1 maand. Daarna elke week. Je verliest steeds 10 LP (in Silver), drop je onder de 0, dan zak je een league. In Bronze decay je niet meer (dat was ook zo bij het Elo systeem), dus blijf je altijd in Bronze 1 hangen als je in Silver zat.

@DarkCorvuz: Het zou handig zijn als je hoofdletters en punten gebruikt. Je inhoud is (vaak) prima, maar het is gewoon amper te lezen...

[ Voor 26% gewijzigd door Thormodo op 18-07-2013 15:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • godofal
  • Registratie: Maart 2010
  • Niet online

godofal

TACNAYN - destroyer of worlds

Thormodo schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 15:46:
[...]

Decayen begint pas na 1 maand. Daarna elke week. Je verliest steeds 10 LP, drop je onder de 0, dan zak je een league.
decay is niet 10 punten, dat verschilt per league
50 voor diamond, 35 voor plat, 25 gold, 10 voor silver en 0 in bronze (per week na de eerste maand dus)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koekiemonsterr
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 07-10 14:25

Koekiemonsterr

I am so huuungry!

Loadichus schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 14:31:
Mijn favoriete champions zijn voornamelijk Teemo of Warwick voor toplane / jungler.
Gister level 15 geworden en zag dat ik na het aankopen van de benodige runes nog een lading punten over had. Deze punten wil ik eigenlijk investeren in een goeie champion voor midlane ...

Nu heb ik de volgende champions op het oog
- Fizz *aangeschaft, beviel niet in eerste instantie
- Kennen
- Lux
- Xerath

Of zijn er nog andere suggesties?
Hangt ervan af wat je graag speelt, welke champ je echt leuk vindt. Kijk eens bij de free rotations, probeer die altijd een beetje uit, en kijk welke mids tegenover je komen en welke je erg leuk lijken.

Diana is een goeie mid en kan ook prima junglen, ook al is haar ganking potential in de jungle wat matig doordat ze vóór lvl 6 geen gap closer heeft.
Fizz zie je net als Diana ook vrij vaak in ranked. Speel hem maar eens wat vaker, leuke champ.
Lux blijft me persoonlijke favoriet, flink range op haar spells, en ook altijd supportive voor haar team door shield en snare.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DrFlash
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 05-03 12:59
op zich is de laatste build op die pagina aardig, maar het is heel erg situational. het bovenste rijtje van de 2 is vrij standaard. alles daarna koop je op 'wat heb ik nodig' kan zijn dat je eerst voor een warmogs wil gaan (veel HP+regen) of eerst voor een Spirit Visage (HP/CDR/MR) of Frozen heart (Armor/mana/CDR/en attack speed slow) en dan zo doorbouwen.

Wowhead profiel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lapras
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 10-10 15:16

Lapras

Ice beam

Heb de toegang op mijn werk niet, maar google op de Ironman build. Komt neer op tear (al weet ik niet of dat nog aantrekkelijk is) die je zsm in dat AD item omzet, frozen heart/iceborn, spirit visage, warmog/randuins. Daarna AD items.

AD marks en movement quints vind ik daarnaast het prettigst werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
Op Lolpro zijn altijd wel goede guides te vinden. Die zijn ook bijna altijd geschreven door (semi-)pro spelers. Ook is die site imo veel overzichtelijker:
http://www.lolpro.com/gui...uide-top-lane-by-pobelter

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SemperEgo
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 18-07-2024
Is Draven nog een deftige champion na de recente nerf? Ik ben nog maar level 14 maar wil een carry derbij om eens te proberen en twijfel tussen Twitch en Draven, maar Draven zou fel afgezwakt zijn en zijn nieuwe passive zou hem juist onaantrekkelijker maken voor beginners. De andere carries, hoewel beter wss, spreken me minder aan. Miss Fortune, Varus, Caitlyn allemaal vrij generic imho (geeuw).

Die Yorick lijkt me ook nog wel leuk, vrij veel flavour.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • godofal
  • Registratie: Maart 2010
  • Niet online

godofal

TACNAYN - destroyer of worlds

draven heeft een enorme skillcap, ik zou ezreal aanraden als je een fun ADC wilt
skillshots zijn vrij makkelijk te raken, lekker kiten en toch nog behoorlijke damage kunnen pompen
een tip: bewaar je E voor verdedigende dingen; gebruik hem (zo goed als) nooit offensief
hij doet te weinig damage en zorgt er vaak voor dat je in vervelende situaties komt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Steef435
  • Registratie: Augustus 2012
  • Laatst online: 21-08 20:45
Draven is z'n "Draaaaaaaven" wel een beetje kwijt vind ik, maar dat zeg ik als support/jungler. Wat zoek je in een carry en welke heb je al? Als je het tegenovergestelde van Ashe/Caitlyn wilt hebben zou ik Graves(gratis deze week) en Vayne aanraden. Twitch valt ook onder die categorie maar heeft naar mijn mening te weinig manieren om een lastige situatie te vermijden/ontvluchten.
Loadichus schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 14:31:
Mijn favoriete champions zijn voornamelijk Teemo of Warwick voor toplane / jungler.
Gister level 15 geworden en zag dat ik na het aankopen van de benodige runes nog een lading punten over had. Deze punten wil ik eigenlijk investeren in een goeie champion voor midlane ...

Nu heb ik de volgende champions op het oog
- Fizz *aangeschaft, beviel niet in eerste instantie
- Kennen
- Lux
- Xerath

Of zijn er nog andere suggesties?
Lux en Xerath zijn bursters terwijl Teemo en Warwick meer dps-achtig zijn. Ryze past zoals eerder genoemd beter in dat plaatje. Cassiopeia ook. Van de champs die deze week gratis zijn zal Karthus je misschien bevallen.
Ik zou je trouwens aanraden om nog geen runes in te slaan zolang je geen tier 3 kunt aanschaffen. Runes maken erg weinig impact als je maar kleine aantallen kunt gebruiken, en zeker bij tier 1 en 2.

Yorick staat al een tijdje op de planning voor een remake(of flinke nerfs), misschien iets om rekening mee te houden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SemperEgo
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 18-07-2024
Steef435 schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 20:16:
Draven is z'n "Draaaaaaaven" wel een beetje kwijt vind ik, maar dat zeg ik als support/jungler. Wat zoek je in een carry en welke heb je al? Als je het tegenovergestelde van Ashe/Caitlyn wilt hebben zou ik Graves(gratis deze week) en Vayne aanraden. Twitch valt ook onder die categorie maar heeft naar mijn mening te weinig manieren om een lastige situatie te vermijden/ontvluchten.
Ik heb nog geen enkele carry, enkel een Malphite en een Lux. Graves sprak me op eerste zicht niet direct aan (big guy with a big gun, weeral:p) maar ik zal hem paar keer proberen, hij zit tenslotte in de rotatie. Jammer dat ik ezreal niet gespeeld heb toen die in rotatie zat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • N14
  • Registratie: Juni 2012
  • Laatst online: 13-09 19:16

N14

Leuk dat er een beetje reuring op de GoT chat was net!

Zitten er nog gevaren aan hier m'n IGN te zetten? Of zijn er mogelijkheden om deze te verbergen voor niet-GoT-members?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koekiemonsterr
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 07-10 14:25

Koekiemonsterr

I am so huuungry!

Ok ik doe nog één 'whine-post' over het punten-systeem in ranked :-)

Net weer een typisch voorbeeld van een game met noobs, zoals ik er al teveel heb gehad. Ik was Vayne en Sona was me support. Ging prima tegen Quinn en Taric, ik liep ruim voor op cs en had Quinn al twee keer te pakken. Maar toen besefte ik dat Sona een berg sight wards had gekocht....terwijl Evelynn hun jungler was.
Dit terwijl ik nota bene nog uitdrukkelijk heb gezegd in champ selection chat én ingame chat dat ze VISION wards moest kopen. Kortom, kortom Eve kon ons blijven ganken en raakte fed. Ik stond nog 4/4/0 en ben toen zelf maar vision wards gaan kopen. Maar in de tussentijd vond onze TF het nodig om Syndra hard te feeden. Zo hard dat ze iedereen bijna kon one-shotten. Ach ja en onze Jax was ook niet veel beter tegen Jayce.
Resultaat: geen houden meer aan, weer een loss.

Na het potje zei Sona dit overigens in chat: "I buy them all time, only dont buy too expensive vision wards"

Dit soort shitpotjes heb ik onevenredig vaak gehad de laatste tijd. Als gevolg daarvan zal me MMR wel een knauw hebben gekregen.

Want voor elke win krijg ik 5 punten erbij, maar voor elke loss is het al minus 15(!!!).
Kortom, als ik ooit uit Silver V wil komen, mag ik in feite 20 matches op rij gaan winnen zonder 1 loss. Onmogelijk.

Dit systeem deugt dan ook niet. Misschien wel als je win/loss rating pakweg 1:1 is of nog beter. Maar ik heb de pech gehad in teveel van die noobs potjes te hebben gezeten.

Van mijn eerste 15 ranked games won ik er ongeveer 10, en toen kon ik nog sprongen van pakweg 20 punten omhoog maken.

Kortom, na die 15 eerste ranked games schaalde het systeem mij hoger in en gaf me de kans om hogerop te komen met die sprongen van 15-20 punten per win. Maar nu hoor ik blijkbaar in Bronze thuis ofzo, want met 5 punten voor een win en -15 voor een loss is promoveren schier onmogelijk en wil het systeem mij gewoon omlaag duwen als het ware.

Dit systeem 'oordeelt' veel te snel.

Vertel mij maar waarom er steeds die 15 punten af moeten. Het hele idee van ranked is toch dat je de kans moet hebben te promoveren? Nou, zonder echt te gaan duo queuen kan ik dat nu wel schudden.

Voor elke loss zou er nu gewoon 5 punten af moeten gaan, precies zoveel punten als voor een win. Dan is de weg nog lang, maar niet onmogelijk. Nu wel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lointje
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 10-10 09:06
Het enige probleem van het huidige ranked systeem is dat je niet kan demoten van division. Als je -15 haalt bij een loss en +5 bij een win in silver V, denk ik dat je eigenlijk in bronze thuishoort. Gewoon blijven spelen en oefenen en uiteindelijk haalt je MMR je wel weer in en krijg je evenveel of meer per win. Behalve dat niet kunnen demoten werkt het systeem wel degelijk, met de opmerking erbij "indien er genoeg spelletjes gespeeld worden". Op 20 games kan zo'n systeem zich niet zetten.

Gisteren tegen een heimerdinger adc en annie support gestaan. Verdorie dat was echt verrassend moeilijk de eerste levels. Grote spikedmg en stuns op early level. (Al maakten Quinn en ik (taric) wel een paar foutjes). Vanaf mid-game was het wel stukken beter, want ik werd tankier, de andere lanes waren ook hun lane aan het winnen en hun heimer/annie combo scalet niet zo goed naar late game, zodat quin uiteindelijk weer kon bijbenen en toen ging het allemaal relatief eenvoudig.

Ook de matches gezien van EG vs Fanatic, en GG tegen LD. Vooral die laatste was interessant.
spoiler:
Je weet dat een AP er vertrouwen in heeft als hij een soulstealer koopt. Ook grappig dat een team dat aan de winnende hand is na 25 minuten een adc heeft dat nog altijd op 0/0/0 staat en rustig farmt en torens neerhaalt. De initiële push van LD was dan wel weer indrukwekkend. Twee mid-torens kapot binnen 4.5 minuut van de start, maar GG heeft het goed opgevangen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thewizard2006
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 08-08 14:23
Ik was gisteren weer een beest hoor :P
http://www.lolking.net/su...moner_id=22456393#history

Er was de nodige commotie in game 1 wie nu de support ging zijn. Ik was first pick en speel eigenlijk altijd support. Maar ach, ik ben de kwaadste niet dus ik stelde voor om maar jungle te gaan. Gelukkig kon dat met Nunu (de enige jungle die ik speel eigenlijk). Zware pwnage. Echt elke gank pakte goed uit.

Tweede potje zou ik wederom jungle gaan omdat iemand anders claimde echt support te moeten spelen (ik was first pick weer). Dus ik Nunu weer uitgekozen voor de jungle. Gaan ze het opeens omwisselen of ik niet support wil gaan. Uuuuuh dan had ik geen Nunu uitgekozen (al kan hij ook support natuurlijk). Maar goed, prima ik ga wel Nunu support. ADC had een grote mond dat hij zo goed was met Vayne dus kom maar op. roflstomp zo hard. Had wel een paar KS met mijn iceblast :( vind ik altijd wel lastig. Ik wil ze niet laten ontsnappen dus dan heb ik liever een KS dan dat ik een optie open laat voor ontsnappen.

Maar tegelijk ook de OGN aan het kijken (daar kan je echt wel een hoop handige weetjes en trucjes uit leren) dus uiteindelijk maar 2 potjes gespeeld. Maar dit is meer zoals ik het voor ogen had :) Denk dat ik de game wel in beide gevallen aardig positief heb beinvloed. Totaal geloof ik 21 punten voor die 2 potjes (al dacht ik dat het er meer waren?)

We've got simultaneous epidemics of obesity and starvation


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Och och och wat weer leuke potjes gisteren. Het was internationale feed-day heb ik het idee. Twisted Fate's die 3/22/2 gaan en zodra het dan 20 minuten is snel surrenderen, nou dan blijven we lekker zitten in de game vriend, misschien leer je er nog wat van. Of een championselect waar je vervolgens ziet dat 3 Nederlandse vriendjes zijn gequeued en maar "hou je bek" blijven spammen, stoer man.

Of nog een fijne game, waar ik top FB en de second kill pak. Maar halverwege de game blijft de enemy jungler top campen. Waarna ik onze jungler vraag of hij will assisteren. "Ja ik kom zo". Prima, 2 minuten later, de enemy jungler is weg maar ik ben inmiddels door mijn potions heen en begin redelijk low te raken. Nog maar eens vragen of de jungler dan in ieder geval even mijn lane wil houden. "Ja ik kom zo". Towerdive door enemy jungler + toplane en ik val dood neer. Dus inmiddels 4 minuten verder, waarom heb je mij niet even geholpen met de lane jungler? "OMG STOP BLAMING ME". ok...

En dan de laatste game van de avond, waar onze lastpick roept top, en deze niet krijgt. Wat natuurlijk genoeg reden is om Tristana te gaan en vervolgens binnen 10 minuten 1/10/0 te staan. Met daarna de opmerking, "jaaaaaaa maar ik sta nooit bot". Waarna ik hem vraag of de positie uberhaupt het verschil zou maken. "Jaaaaaa want dan facecheck ik geen bosjes". Nee dan is het duidelijk, zodra je AD carry speelt MOET je gewoon alle bosjes in de game gaan facechecken, want dat is immers niet je positie.

Het was weer een geslaagde league avond. Moeten we vaker doen...

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Qon
  • Registratie: April 2012
  • Laatst online: 22:45

Qon

Ik had gisteren ook een bizarre game, ik stond na 18 minuten op 11/1 als tristana ADC solo bot.
Omdat Jayce en Zed zo nodig samen top willen spelen. Ik sta tegen een Graves en tegen een Blitz.

Ik ben gewoon simpel onder m'n toren aan het farmen, want plays maken kan niet als je solo tegen graves en blitz staat. Na 5 minuten heb ik een CS van iets van 20 en graves iets van 35 ofzo, dus ik verloor m'n lane redelijk. Na 10 minuten besloten Jayce en Zed dat één van hen toch maar bot moest gaan, en eindelijk na een aantal minuten kwam Jayce bot, om dood te gaan, net als m'n jungler lee sin, VOL erin, doodgaan en vervolgens mij tegen een fed graves laten spelen.

Uiteindelijk een paar slimme W > R's geplaatst zodat graves onder m'n toren kwam zodat ik hem af kon maken. Toen eenmaal de teamfights begonnen ging ik los, waarbij elk teamfight zonder mij gestart werd (vaak met 2 man), en elk gevecht werden mijn 4 teammates afgemaakt binnen een aantal seconden. Met red buff en het ontwijken van Darius z'n pull en blitz z'n grab kon ik kiten als n malle, waardoor ik de game nog zou kunnen omdraaien. Ik maakte dus een Ace net nadat onze inhibitor was neergehaald. Ik blijf dus netjes defenden omdat alle lanes gepushed zijn. Nadat mijn team weer gerespawned is gaan ze vol in de aanval, waarop ik dus meeloop maar zeg van; we should defend base. Uiteindelijk gaan ze weer alle4 dood en weet ik er nog een aantal dood te krijgen, maar het mocht niet baten.

Uiteindelijke score; ik heb meer dan 50% van alle dmg tegen de tegenstanders gedaan, sta 11/1/1 en heb m'n lane hard gewonnen (uiteindelijk). Maar zo zie je maar weer dat je met een écht slecht team, niet kunt carrien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ricmaniac
  • Registratie: Juli 2008
  • Nu online

Ricmaniac

GoT is love, GoT is life

Ik denk serieus dat ik gehackt ben... ineens doet me password het niet meer en als ik recovery doe ontving ik helemaal geen email. Dus ik vervolgend forgot username doen op alle 3 me email adressen en staat me main account gewoon niet op 1 van die 3 email adressen :S! na 3 jaar ineens BOEM! vandaag maar ticket aanmaken

WoW: Rogue, FFXIV: Sasuke Uchiha, TWITCH


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Thormodo schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 15:46:
[...]

Decayen begint pas na 1 maand. Daarna elke week. Je verliest steeds 10 LP (in Silver), drop je onder de 0, dan zak je een league. In Bronze decay je niet meer (dat was ook zo bij het Elo systeem), dus blijf je altijd in Bronze 1 hangen als je in Silver zat.

@DarkCorvuz: Het zou handig zijn als je hoofdletters en punten gebruikt. Je inhoud is (vaak) prima, maar het is gewoon amper te lezen...
Ik zal er proberen op te letten. :)
Ricmaniac schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 15:44:
[...]

wel sick dat je maar zo weinig daalde. ik had ook een 3 maanden niet gespeeld en zat van S3 in bronze 1. dan heb je denk ik maar 1 maand niet gespeeld ofzo?
Idem ook 3-4 maand ofzo. Ik weet niet van welke league ik kwam want het was nog niet met leagues maar ik zat rond de 1300 elo. En dan 3-4 maand later ben ik bronze I. Ik heb wel preseason 3 nog meegemaakt.
Misschien heb je me verkeerd verstaan S2 en S3 in mijn post stond voor season 2 en season 3.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2013 10:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Suicyder
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 10-10 20:33
Hier gister wel een betere dag gespeeld.

1e match ARAM gedaan, kreeg Evelynn, nooit gespeeld. Maar na een minuut of 5 begon ik Eve een beete door te krijgen en heb ik mijn team door het slechte eerste kwartier kunnen loodsen, daarna ging de rest van mijn team door items ook beter en hadden we focus op de juiste enemy. Yi is zo irritant in ARAM.
Een paar keer probeerde er iemand van de enemy naar once nexus te sneaken waarop ik ze geganked heb, heerlijke game.

De 2e game was normal, ik kreeg jungle omdat de rest gekozen was, Jax gepakt en een heerlijke game kunnen spelen. Geen idee wat de enemy aan het doen was, maar succesvol was het niet. Paar ganks geplaatst en onze mid en botlane waren daardoor heerlijk overfed. Ik kwam misschien maar met 4/3/5 maar de game was dan ook wel erg kort :P
Enemy jungles was SG Udyr met een resultaat van 0/5/0 en ADC was Varus met 0/4/0.... heel apart ze zo slecht te zien staan :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blamauci
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 10-10 17:18
Suicyder schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 09:54:
Hier gister wel een betere dag gespeeld.

1e match ARAM gedaan, kreeg Evelynn, nooit gespeeld. Maar na een minuut of 5 begon ik Eve een beete door te krijgen en heb ik mijn team door het slechte eerste kwartier kunnen loodsen, daarna ging de rest van mijn team door items ook beter en hadden we focus op de juiste enemy. Yi is zo irritant in ARAM.
Een paar keer probeerde er iemand van de enemy naar once nexus te sneaken waarop ik ze geganked heb, heerlijke game.

De 2e game was normal, ik kreeg jungle omdat de rest gekozen was, Jax gepakt en een heerlijke game kunnen spelen. Geen idee wat de enemy aan het doen was, maar succesvol was het niet. Paar ganks geplaatst en onze mid en botlane waren daardoor heerlijk overfed. Ik kwam misschien maar met 4/3/5 maar de game was dan ook wel erg kort :P
Enemy jungles was SG Udyr met een resultaat van 0/5/0 en ADC was Varus met 0/4/0.... heel apart ze zo slecht te zien staan :P
Moet je blij zijn dude dat het niet mijn udyr was xD dan had je er niet zo makkelijk vanaf gekomen. :o

http://www.lolstatistics.com/signature/eu/20836683/309


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
thewizard2006 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 08:11:
Ik was gisteren weer een beest hoor :P
http://www.lolking.net/su...moner_id=22456393#history

Er was de nodige commotie in game 1 wie nu de support ging zijn. Ik was first pick en speel eigenlijk altijd support. Maar ach, ik ben de kwaadste niet dus ik stelde voor om maar jungle te gaan. Gelukkig kon dat met Nunu (de enige jungle die ik speel eigenlijk). Zware pwnage. Echt elke gank pakte goed uit.

Tweede potje zou ik wederom jungle gaan omdat iemand anders claimde echt support te moeten spelen (ik was first pick weer). Dus ik Nunu weer uitgekozen voor de jungle. Gaan ze het opeens omwisselen of ik niet support wil gaan. Uuuuuh dan had ik geen Nunu uitgekozen (al kan hij ook support natuurlijk). Maar goed, prima ik ga wel Nunu support. ADC had een grote mond dat hij zo goed was met Vayne dus kom maar op. roflstomp zo hard. Had wel een paar KS met mijn iceblast :( vind ik altijd wel lastig. Ik wil ze niet laten ontsnappen dus dan heb ik liever een KS dan dat ik een optie open laat voor ontsnappen.

Maar tegelijk ook de OGN aan het kijken (daar kan je echt wel een hoop handige weetjes en trucjes uit leren) dus uiteindelijk maar 2 potjes gespeeld. Maar dit is meer zoals ik het voor ogen had :) Denk dat ik de game wel in beide gevallen aardig positief heb beinvloed. Totaal geloof ik 21 punten voor die 2 potjes (al dacht ik dat het er meer waren?)
Kill secure ;-) Nooit erg, zolang je het maar niet met opzet doet :-)

Gisteren met 2 matches gehoren te kregen dat Evelynn een slechte pick was omdat Evelynn zogenaamd geen dmg heeft :-( De aatrox die ik top had had het anders niet echt makkelijk ^^ En wat betreft dmg, jax (met tank) was erg snel dood..

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RaseriaN
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 09-10 10:11

RaseriaN

So much choices..

Ach iedereen heeft wel eens van die lossstreaks en mijne houdt ook al geruime tijd aan, best wel frustrerend, maargoed. Doet me goed als ik win, want dan zie ik toch vaak +20 tot +24 staan en met loss zak ik gelukkig niet zo heel veel. Maarja, na 2 wins en 2 loss sta je maar een paar punten hoger dan je gestart bent en dat voelt soms wat vervelend ;)

Wat ik me wel heb voorgenomen.. geen ranked meer in het weekend doen. Dan lijkt het aandeel kinderen (flamen/ragen/game throwen) enorm hoger te zijn dan wanneer ik savonds een potje speel..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
RaseriaN schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:09:
Ach iedereen heeft wel eens van die lossstreaks en mijne houdt ook al geruime tijd aan, best wel frustrerend, maargoed. Doet me goed als ik win, want dan zie ik toch vaak +20 tot +24 staan en met loss zak ik gelukkig niet zo heel veel. Maarja, na 2 wins en 2 loss sta je maar een paar punten hoger dan je gestart bent en dat voelt soms wat vervelend ;)

Wat ik me wel heb voorgenomen.. geen ranked meer in het weekend doen. Dan lijkt het aandeel kinderen (flamen/ragen/game throwen) enorm hoger te zijn dan wanneer ik savonds een potje speel..
Nou je het zegt, in het weekend gaat het meestal slechter dan doordeweeks.. Goede tip inderdaad :-)

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

RaseriaN schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:09:
Ach iedereen heeft wel eens van die lossstreaks en mijne houdt ook al geruime tijd aan, best wel frustrerend, maargoed. Doet me goed als ik win, want dan zie ik toch vaak +20 tot +24 staan en met loss zak ik gelukkig niet zo heel veel. Maarja, na 2 wins en 2 loss sta je maar een paar punten hoger dan je gestart bent en dat voelt soms wat vervelend ;)

Wat ik me wel heb voorgenomen.. geen ranked meer in het weekend doen. Dan lijkt het aandeel kinderen (flamen/ragen/game throwen) enorm hoger te zijn dan wanneer ik savonds een potje speel..
Vakantieperiode, het maakt dus voorlopig niets uit. Je komt ze ook overal tegen, normals/ranked/ARAM/Dominion/TT. Het is door de zure appel heen bijten en hopen dat je ze niet te vaak in je team hebt. Helaas had ik gisteren 6x op rij niet dat geluk. Vanavond dan maar weer proberen.

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 10-10 16:17
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 02:38:


Want voor elke win krijg ik 5 punten erbij, maar voor elke loss is het al minus 15(!!!).
Kortom, als ik ooit uit Silver V wil komen, mag ik in feite 20 matches op rij gaan winnen zonder 1 loss. Onmogelijk.

...

Vertel mij maar waarom er steeds die 15 punten af moeten. Het hele idee van ranked is toch dat je de kans moet hebben te promoveren? Nou, zonder echt te gaan duo queuen kan ik dat nu wel schudden.

Voor elke loss zou er nu gewoon 5 punten af moeten gaan, precies zoveel punten als voor een win. Dan is de weg nog lang, maar niet onmogelijk. Nu wel.
Uitleg is vrij simpel: Je speelt onder je league. Je interne MMR (Match Making Rate) komt dus niet meer overeen met het MMR niveau van de mensen in jou league. Als je al wint, dan win je van te slechte tegenstanders. Het systeem wil jou dus (terecht) uit die league hebben.

Loopt je MMR voor op de league dan zul je merken dat één win je 25 punten oplevert.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 19-07-2013 10:26 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ArgantosNL
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 03-10 15:43
Kan je MMR nog stijgen tijdens een loss? en hoeveel stijgt of je MMR met een win en hoeveel met een loss? Anders wordt het heel lastig om je MMR omhoog te krijgen als je pech hebt met je teammates want 1 feeder kan je hele game verknallen afhankelijk van welke champ gefeed wordt uiteraard. Ik ben nog geen 30 (net 2 potjes 29 dus ik ben er bijna :) ) maar ik vind het nogal schommelen met wat ik tegen heb. Soms ik had 2 dagen geleden een zilver 2 tegen met een heel agressieve zed ik stond met akali daar niet makkelijk tegen want hij heeft gewoon een hele grote range met zijn shadow clone en het nut van je shroud is ook weg en kan tower diven met zijn clone zonder zelf in range van de tower te staan.

Ik hoorde dat hij wel eens gebanned wordt in ranked matches, komt dat vaak voor?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Naccer
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 11-01-2024
Ja nog redelijk vaak, 16% zelfs!

http://www.lolking.net/champions/

Zelf net naar Silver 2, en win 28 punten per potje. en verlies er 15 :) hopelijk volg week Silver 1 of gold hopelijk :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

ArgantosNL schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:36:
Kan je MMR nog stijgen tijdens een loss? en hoeveel stijgt of je MMR met een win en hoeveel met een loss? Anders wordt het heel lastig om je MMR omhoog te krijgen als je pech hebt met je teammates want 1 feeder kan je hele game verknallen afhankelijk van welke champ gefeed wordt uiteraard. Ik ben nog geen 30 (net 2 potjes 29 dus ik ben er bijna :) ) maar ik vind het nogal schommelen met wat ik tegen heb. Soms ik had 2 dagen geleden een zilver 2 tegen met een heel agressieve zed ik stond met akali daar niet makkelijk tegen want hij heeft gewoon een hele grote range met zijn shadow clone en het nut van je shroud is ook weg en kan tower diven met zijn clone zonder zelf in range van de tower te staan.

Ik hoorde dat hij wel eens gebanned wordt in ranked matches, komt dat vaak voor?
Stijgen weet ik niet zeker, maar hij kan bijvoorbeeld wel gelijk blijven doordat je volgens het systeem tegen een tegenstander hebt gespeeld waar de verwachting al van was dat je deze niet zou winnen. En om even terug te komen op de mensen die zoveel minpunten krijgen bij een loss. Je hebt nog genoeg kans om uit de desbetreffende league te komen zodra de wins eenmaal beginnen te lopen. Je zult er ook wat geluk bij moeten hebben. Niet alle games zijn winbaar en je zult niet alle games kunnen carryen, maar je wint door wat geluk soms wel de games die je eigenlijk niet had mogen winnen. Plus een Silver V betekent niet gelijk dat je slecht bent. Momenteel zit nog steeds grotendeels van de LoL spelers in Silver, dus is dat gewoon de standaard.

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
@ArgantosNL, ik verlies nu nog iets meer dan ik win, maar het is slechter geweest.. Dus gewoon je best blijven doen als je ranked gaat spelen en dan komt het vanzelf wel goed :-)

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wootlock
  • Registratie: December 2007
  • Laatst online: 10-10 16:09

Wootlock

Evilution

Damienx2 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:43:
[...]


Stijgen weet ik niet zeker, maar hij kan bijvoorbeeld wel gelijk blijven doordat je volgens het systeem tegen een tegenstander hebt gespeeld waar de verwachting al van was dat je deze niet zou winnen. En om even terug te komen op de mensen die zoveel minpunten krijgen bij een loss. Je hebt nog genoeg kans om uit de desbetreffende league te komen zodra de wins eenmaal beginnen te lopen. Je zult er ook wat geluk bij moeten hebben. Niet alle games zijn winbaar en je zult niet alle games kunnen carryen, maar je wint door wat geluk soms wel de games die je eigenlijk niet had mogen winnen. Plus een Silver V betekent niet gelijk dat je slecht bent. Momenteel zit nog steeds grotendeels van de LoL spelers in Silver, dus is dat gewoon de standaard.
Volgens mij zit het overgrote deel van de spelers die ranked games spelen in Bronze.
Silver zit er niet ver vanaf meen ik.

"Don't let your dreams be memes"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 02:38:
Want voor elke win krijg ik 5 punten erbij, maar voor elke loss is het al minus 15(!!!).
Kortom, als ik ooit uit Silver V wil komen, mag ik in feite 20 matches op rij gaan winnen zonder 1 loss. Onmogelijk.

Dit systeem deugt dan ook niet. Misschien wel als je win/loss rating pakweg 1:1 is of nog beter. Maar ik heb de pech gehad in teveel van die noobs potjes te hebben gezeten.

Van mijn eerste 15 ranked games won ik er ongeveer 10, en toen kon ik nog sprongen van pakweg 20 punten omhoog maken.

Kortom, na die 15 eerste ranked games schaalde het systeem mij hoger in en gaf me de kans om hogerop te komen met die sprongen van 15-20 punten per win. Maar nu hoor ik blijkbaar in Bronze thuis ofzo, want met 5 punten voor een win en -15 voor een loss is promoveren schier onmogelijk en wil het systeem mij gewoon omlaag duwen als het ware.
Je vergelijkt steeds je huidige situatie met je eerste 15 games. Maar juist die eerste 10 games (placements) leveren je achterlijk veel MMR op als je goed speelt/geluk hebt met teammates.
Wie zegt dat je daarmee niet gewoon geluk hebt gehad? Je loopt het systeem te bashen terwijl het net zo goed kan dat je juist geluk hebt gehad om in Silver te mogen beginnen. (Zie ook mijn post hier: Thormodo in "[PC] League of Legends - Deel 8")

En het is al zo vaak gezegd, maar de enige constante factor ben jezelf. Zolang je blijft spelen en daadwerkelijk beter bent dan de rest zul je altijd omhoog blijven gaan.
Daarnaast hoef je helemaal niet "20" potjes op rij te winnen, want zodra je er een paar meer wint dan verliest zul je al meer LP gaan krijgen per win en minder verliezen per loss. Zeker als je nog helemaal niet zo veel games hebt gespeeld.

[ Voor 3% gewijzigd door Thormodo op 19-07-2013 10:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 02:38:
Maar toen besefte ik dat Sona een berg sight wards had gekocht....terwijl Evelynn hun jungler was.
Dit terwijl ik nota bene nog uitdrukkelijk heb gezegd in champ selection chat én ingame chat dat ze VISION wards moest kopen. <...>
Na het potje zei Sona dit overigens in chat: "I buy them all time, only dont buy too expensive vision wards"
Ik koop vaak genoeg als enige in een team wards, no problem maar wel jammer. Als je aan mij zou vragen om alleen vision wards te kopen, had je meteen de opmerking gekregen dat ik dan ook mee ga farmen. Die krengen kopen vind ik niet erg, maar dan heb ik wel geld nodig :*)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Wootlock schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:44:
[...]

Volgens mij zit het overgrote deel van de spelers die ranked games spelen in Bronze.
Silver zit er niet ver vanaf meen ik.
Mag ook, komt er iig op neer dat men Bronze of Silver niet gelijk moet beschouwen als afvalbak. Wil je echt stijgen dan zul je veel moeten spelen, dat kun je niet beoordelen op 30 games. Tuurlijk zijn er uitzonderlijke gevallen die in 50 games Plat of Diamond aantikken, maar ben je niet zo'n talent trek er dan gerust 100+ games vooruit.
Verwijderd schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:56:
[...]


Ik koop vaak genoeg als enige in een team wards, no problem maar wel jammer. Als je aan mij zou vragen om alleen vision wards te kopen, had je meteen de opmerking gekregen dat ik dan ook mee ga farmen. Die krengen kopen vind ik niet erg, maar dan heb ik wel geld nodig :*)
Er is heel vaak de opvatting dat een support oneindig veel resources heeft aan gold. Helaas is dit zelden het geval, en een pink ward is natuurlijk vs een Evelynn wel nuttig, maar hoe vaak ik wel niet heb gezien dat ondanks de pink ward de ADC toch nog dood neer viel ondanks dat je al 10 seconden loopt te pingen dat hij terug moet, tja dan hebben pink wards ook geen zin meer omdat er simpelweg niets mee gedaan wordt. Zelfde geldt voor een Dragon of Baron pinken. Als men dan nooit besluit deze te doen zodra de kans er is, dan heeft het amper nog zin om elke keer 50 gold extra uit te geven en kun je imo beter doorsparen voor een oracles om dan wat wards om te tikken.

[ Voor 47% gewijzigd door Damien op 19-07-2013 11:02 ]

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jasper 99
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 08:16
Thormodo schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:50:
[...]

Je vergelijkt steeds je huidige situatie met je eerste 15 games. Maar juist die eerste 10 games (placements) leveren je achterlijk veel MMR op als je goed speelt/geluk hebt met teammates.
Wie zegt dat je daarmee niet gewoon geluk mee hebt gehad? Je loopt het systeem te bashen terwijl het net zo goed kan dat je juist geluk hebt gehad om in Silver te mogen beginnen. (Zie ook mijn post hier: Thormodo in "[PC] League of Legends - Deel 8")

En het is al zo vaak gezegd, maar de enige constante factor ben jezelf. Zolang je blijft spelen en daadwerkelijk beter bent dan de rest zul je altijd omhoog blijven gaan.
Daarnaast hoef je helemaal niet "20" potjes op rij te winnen, want zodra je er een paar meer wint dan verliest zul je al meer LP gaan krijgen per win en minder verliezen per loss. Zeker als je nog helemaal niet zo veel games hebt gespeeld.
Opzich ben ik het er wel mee eens hoor, maar er zitten duidelijk wel haken en ogen aan het systeem. Of het nou juist positief of negatief voor je uitpakt is dan eigenlijk bijzaak. Wat ik het grootste probleem vind: is wat je ook zegt, bij teamgames is een MMR calculation zoals starcraft 2 gebruikt, lastig om succesvol toe te passen.

Helaas hebben we te weinig informatie over waar precies rekening mee wordt gehouden, wel weet ik dat ik bijvoorbeeld in mijn eerste 10 games 1-9 ben gegaan dit was toen je nog + 50 en - 50 kreeg. Dat was geen pretje kan ik je vertellen je schiet zo bizar omlaag dat ik bijna silver ben geworden. (ik begon op rond plat). Anyhoe ondertussen 100 potjes verder ben ik nu gold 1 met ongeveer 30-35 punten per win en loss, mijn win rate is ong 60% maar blijkbaar snapt het systeem wel dat ik hier niet thuis hoor, dus ik krijg best bizar veel punten en verlies maar weinig. Ik speel ondertussen alleen met plat 3 en hoger, dus ook daar houdt hij rekening mee.

Het probleem met het systeem in mijn ogen, is dat de begin games te belangrijk zijn en het systeem te sloom is om snel door te stomen. Duidelijk is dat ik op plat of hoger niveau hoor (diamond tegenstanders is meestal geen probleem), echter duurt het nu een stuk langer omdat ik erg unlucky was bij de eerste 20 games, daarna ging het prima maar ik had wel bizarre potjes er tussen. Zelf heb ik op dit level nog te goede stats en stiekem denk ik dat daar misschien wel een beetje rekening mee wordt gehouden. Ik heb geen game gehad meer waar ik een negatieve ratio heb gehad. Het is speculeren maar aan mijn winrate zou je het nog niet speciaal zien. Maarja ik begon dan natuurlijk al wel hoger wat ook nog een beetje een redding was, anders was het gewoon bronze denk ik na de eerste games :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thewizard2006
  • Registratie: Januari 2006
  • Laatst online: 08-08 14:23
Verwijderd schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:56:
[...]


Ik koop vaak genoeg als enige in een team wards, no problem maar wel jammer. Als je aan mij zou vragen om alleen vision wards te kopen, had je meteen de opmerking gekregen dat ik dan ook mee ga farmen. Die krengen kopen vind ik niet erg, maar dan heb ik wel geld nodig :*)
Wat is je rol? Ik merk het als support nl heel erg. En zodra ik niet en baron en dragon pink warded en de 2 toegangen tot bot dan is het al redelijk snel omg more wards. Ward Baron, Ward Dragon, ward jungle etc. Wat dat betreft moet je er bijna voor zorgen dat de complete fog of war weg is :) Ook het schreeuwen om wards bij baron terwijl je helemaal teruggepushed bent in je base vind ik altijd wel mooi. Ok, dan ga ik wel in mijn eentje door de jungle zwerven als support....
Daarnaast zie in de hoge games ook iedereen gewoon 1 of 2 wards op zich hebben omdat je gewoon niet kan verwachten dat de support dit allemaal in zijn eentje kan doen.

We've got simultaneous epidemics of obesity and starvation


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

thewizard2006 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 12:31:
[...]

Wat is je rol? Ik merk het als support nl heel erg. En zodra ik niet en baron en dragon pink warded en de 2 toegangen tot bot dan is het al redelijk snel omg more wards. Ward Baron, Ward Dragon, ward jungle etc. Wat dat betreft moet je er bijna voor zorgen dat de complete fog of war weg is :) Ook het schreeuwen om wards bij baron terwijl je helemaal teruggepushed bent in je base vind ik altijd wel mooi. Ok, dan ga ik wel in mijn eentje door de jungle zwerven als support....
Daarnaast zie in de hoge games ook iedereen gewoon 1 of 2 wards op zich hebben omdat je gewoon niet kan verwachten dat de support dit allemaal in zijn eentje kan doen.
Kan en mag je niet verwachten inderdaad. Alleen is dit weinig tot niet bekend onder Bronze/Silver/Gold. Geen idee hoe het in Plat en hoger is, maar de 3 andere divisies is het vrij standaard dat je op mid nooit een ward. Top valt mij ook vaak op dat men simpelweg niet ward. En zo houd je alleen een jungler over die af en toe een ward plaatst en botlane. Maar goed dit is ook de reden waarom de meeste nog in Bronze/Silver zitten.

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik speel vaak support, meestal Sona maar soms ook Soraka of Blitz.

En heel herkenbaar "Go ward Baron!!!" Okee, dus ik moet van botlane naar boven lopen terwijl ik geen idee heb waar de enemy jungler zit en zowel top als mid SS roepen. En áls het mij dan is gelukt (soms ben ik gek genoeg om dit te doen) dan krijg ik een uberflame van bot dat er geen heal is.

Vorige week een heerlijke game gespeeld: iedereen nam standaard een ward mee en bot gaf mij ruimte om mijn pink wards bij elkaar te farmen. Het kan dus wél _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Meneer iCy
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 08-10 14:27

Meneer iCy

swarma

Verwijderd schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:04:
[...]

Ik speel vaak support, meestal Sona maar soms ook Soraka of Blitz.

En heel herkenbaar "Go ward Baron!!!" Okee, dus ik moet van botlane naar boven lopen terwijl ik geen idee heb waar de enemy jungler zit en zowel top als mid SS roepen. En áls het mij dan is gelukt (soms ben ik gek genoeg om dit te doen) dan krijg ik een uberflame van bot dat er geen heal is.

Vorige week een heerlijke game gespeeld: iedereen nam standaard een ward mee en bot gaf mij ruimte om mijn pink wards bij elkaar te farmen. Het kan dus wél _/-\o_
En als je het niet lukt en dood gaat krijg je de opmerking, OMG YOU FEED REPORT. Support, zo'n belangrijke maar ondankbare rol. Een goede support kan een gemiddelde of slechte ad carry alsnog de game laten carry-en.

Steam id is ijsie \\ Xbox Live GT: Meneer iCy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koekiemonsterr
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 07-10 14:25

Koekiemonsterr

I am so huuungry!

sdk1985 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:24:
Uitleg is vrij simpel: Je speelt onder je league. Je interne MMR (Match Making Rate) komt dus niet meer overeen met het MMR niveau van de mensen in jou league.
Ja dat begrijp ik. De uitleg erachter snap ik wel, het gaat mij om de vraag in hoeverre het terecht is dat het systeem het voor mij nu bijna onmogelijk maakt om hogerop te komen, terwijl ik die relatief lage MMR grotendeels te danken heb gehad aan relatief veel 'noobteammate-potjes'.

Het is al eerder gezegd, in een teamgame zoals LoL is een ranking systeem bij voorbaat lastig.
Maar ok, waarom niet gewoon elke loss van mij nu met -5 bestraffen en elke win met +5? Dan is de weg omhoog nog steeds lang, maar niet onmogelijk. Nu met -15 is dat wel schier onmogelijk (zonder duo queue). Moet ik eerst tig potjes gaan winnen om mijn MMR er weer bovenop te krijgen.
sdk1985 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:24:
Als je al wint, dan win je van te slechte tegenstanders. Het systeem wil jou dus (terecht) uit die league hebben.
Ik ben zelfkritisch genoeg om te weten dat ik geen topper ben, maar ik weet wel zeker dat ik makkelijk in Silver kan meedraaien en Gold ook prima aan zal kunnen. Het is dus niét terecht dat het systeem me naar Bronze wil hebben.
En zelfs al zou dat wel terecht zijn, degraderen naar Bronze vanuit Silver V kan niet. Dus waarom dan in Silver toch steeds die -15 en +5? Ook al schaalt het systeem me in op Bronze niveau, de weg omhoog mag toch nog wel enigszins begaanbaar blijven? Het is zinloos om in een V league waaruit je niet kan degraderen, toch zo onevenredig veel verliespunten te blijven toekennen aan een loss.
Thormodo schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 10:50:
En het is al zo vaak gezegd, maar de enige constante factor ben jezelf. Zolang je blijft spelen en daadwerkelijk beter bent dan de rest zul je altijd omhoog blijven gaan.
Tja in theorie is dat waar. Maar de praktijk is weerbarstig.

Mijn voorlaatste potje scoorde ik 15/7/17 met Jarvan top. Ik ownde Teemo hard (ook niet zo moeilijk), en we leken te gaan winnen, maar uiteindelijk toch niet, met name door onze adc die zich vrijwel steeds liet one-shotten Lux en ondanks aandringen geen Magic rez bouwde. Ik mag dan de constante factor zijn, je bent en blijft teveel afhankelijk van je teamgenoten. En daar houdt het systeem onvoldoende rekening mee.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
[...]


Ja dat begrijp ik. De uitleg erachter snap ik wel, het gaat mij om de vraag in hoeverre het terecht is dat het systeem het voor mij nu bijna onmogelijk maakt om hogerop te komen, terwijl ik die relatief lage MMR grotendeels te danken heb gehad aan relatief veel 'noobteammate-potjes'.

Het is al eerder gezegd, in een teamgame zoals LoL is een ranking systeem bij voorbaat lastig.
Maar ok, waarom niet gewoon elke loss van mij nu met -5 bestraffen en elke win met +5? Dan is de weg omhoog nog steeds lang, maar niet onmogelijk. Nu met -15 is dat wel schier onmogelijk (zonder duo queue). Moet ik eerst tig potjes gaan winnen om mijn MMR er weer bovenop te krijgen.


[...]

Ik ben zelfkritisch genoeg om te weten dat ik geen topper ben, maar ik weet wel zeker dat ik makkelijk in Silver kan meedraaien en Gold ook prima aan zal kunnen. Het is dus niét terecht dat het systeem me naar Bronze wil hebben.
En zelfs al zou dat wel terecht zijn, degraderen naar Bronze vanuit Silver V kan niet. Dus waarom dan in Silver toch steeds die -15 en +5? Ook al schaalt het systeem me in op Bronze niveau, de weg omhoog mag toch nog wel enigszins begaanbaar blijven? Het is zinloos om in een V league waaruit je niet kan degraderen, toch zo onevenredig veel verliespunten te blijven toekennen aan een loss.


[...]

Tja in theorie is dat waar. Maar de praktijk is weerbarstig.

Mijn voorlaatste potje scoorde ik 15/7/17 met Jarvan top. Ik ownde Teemo hard (ook niet zo moeilijk), en we leken te gaan winnen, maar uiteindelijk toch niet, met name door onze adc die zich vrijwel steeds liet one-shotten Lux en ondanks aandringen geen Magic rez bouwde. Ik mag dan de constante factor zijn, je bent en blijft teveel afhankelijk van je teamgenoten. En daar houdt het systeem onvoldoende rekening mee.
Het nadeel van het weghalen van de MMR (terug naar de oude elo-methode), is met name voor de betere spelers in League, en ook nu zie ik al geregeld dat sommige topspelers in queues van 15 minuten terecht komen. Correct me if I'm wrong, maar ik kan mij volgens mij nog herinneren dat in vorige seizoenen dezelfde topspelers 30 tot 40 min in een queue zaten om eindelijk eens te kunnen spelen. Vandaar dat ook de meeste van hun uiteindelijk smurf accounts zijn gaan maken. Zodat ze iig het spel nog zouden kunnen spelen.

Nu snap ik je frustraties omtrent je MMR, maar bekijk het zo. Elke keer dat jij nu van spelers wint waarvan het systeem vindt dat je daar eigenlijk van had moeten verliezen, gaat jouw MMR weer stijgen. De keren dat jij nu -15 krijgt zijn dus eigenlijk de potjes waarvan het systeem vindt dat je die op MMR-rating had moeten winnen. En tuurlijk zul je ze niet allemaal winnen, maar uiteindelijk (wat ook iedereen tegen je zegt hier) zul je stijgen als je daadwerkelijk beter bent. Zo lang dat niet gebeurt blijf je idd in Silver V hangen. Maar zeg nu zelf, wat is daar het probleem mee? Wil je liever in Diamond I zitten met een MMR van Bronze V (niet eens mogelijk volgens mij maar goed).

Nogmaals een voorbeeld erbij halen, Athene is gecarried naar Diamond V en speelt nu met Silver/Gold spelers omdat hij simpelweg niet kan winnen vs de Plat/Diamond spelers, dit resulteert dat hij dus een enorm lage MMR heeft. En hij zal dan gok ik ook wel vast blijven zitten in Diamond V.

Beschouw dit systeem niet als een MUST dat je altijd zult stijgen. Wees alleen blij dat er buffers zijn zodat je iig je huidige divisie behoud. (ook al ben ik zelf hier geen voorstander van :P)

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
Tja in theorie is dat waar. Maar de praktijk is weerbarstig.

Mijn voorlaatste potje scoorde ik 15/7/17 met Jarvan top. Ik ownde Teemo hard (ook niet zo moeilijk), en we leken te gaan winnen, maar uiteindelijk toch niet, met name door onze adc die zich vrijwel steeds liet one-shotten Lux en ondanks aandringen geen Magic rez bouwde. Ik mag dan de constante factor zijn, je bent en blijft teveel afhankelijk van je teamgenoten. En daar houdt het systeem onvoldoende rekening mee.
Dus? Ik heb wel eens 15--0-10 gestaan op Brand en dat potje ook verloren. Je zult genoeg potjes verliezen terwijl jij het zelf wel goed doet. Dat is onoverkomelijk.
Gemiddeld genomen zul je stijgen als je beter bent dan de rest. Want je hebt 4 willekeurige mensen mee en 5 tegen. De één zal helaas wel meer potjes moeten spelen dan de andere, want de variantie zal in het begin nog hoog zijn. Als je met minder willekeurige teammates wilt spelen kun je altijd nog met iemand anders ranked spelen. (Hoewel ik het zelf niet doe, want het heet tenslotte solo queu.)

@Jasper99; Ik ben ook geen fan van die placements matches. Maar dat zal er ook mee te maken hebben dat ik (net zoals jij) een complete tier lager mocht beginnen dan ik was in season 2. :P
Maar het ging er om dat hij 10 v.d. eerste 15 potjes had gewonnen en dus net zo goed daar geluk mee had kunnen hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • llovesoccerx7
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 08:38
Als je in gold komt krijg je geen gold randje?
Moest je echt gold zijn in vorige elo-methode?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaap.
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 10-10 20:07
Hoewel ik je frustratie wel snap blijf je in herhaling vallen, met een aantal opmerkelijke zaken.
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
het gaat mij om de vraag in hoeverre het terecht is dat het systeem het voor mij nu bijna onmogelijk maakt om hogerop te komen, terwijl ik die relatief lage MMR grotendeels te danken heb gehad aan relatief veel 'noobteammate-potjes'.
Het is zonder twijfel 100% terecht, want op basis van het huidig gehanteerde systeem is je MMR zoals deze is en kom je teammates (en ook enemies) tegen die dezelfde MMR hebben. In hoeverre jij het onterecht vind (en in het merendeel van je posts teammates blamed) heeft het het systeem lak aan.
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
Waarom niet gewoon elke loss van mij nu met -5 bestraffen en elke win met +5? Dan is de weg omhoog nog steeds lang, maar niet onmogelijk.
Want door het aantal punten per win/lose gelijk te trekken gaan je teammates die je net nog noob vond ineens beter spelen? Je zult nog steeds matches moeten winnen om hogerop te komen.
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
Ik ben zelfkritisch genoeg om te weten dat ik geen topper ben, maar ik weet wel zeker dat ik makkelijk in Silver kan meedraaien en Gold ook prima aan zal kunnen.
Nou, getuige je vorige posts en ook diegene die ik nu quote vind ik juist enige vorm van zelfkritiek ontbreken. Je word op basis van je MMR ingedeeld met Bronze mensen en bent hier blijkbaar niet in staat jezelf uit te carrien, hoe denk je dat dan op zilver te gaan doen? Laat staan gold.
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:

Mijn voorlaatste potje scoorde ik 15/7/17 met Jarvan top. Ik ownde Teemo hard (ook niet zo moeilijk), en we leken te gaan winnen, maar uiteindelijk toch niet, met name door onze adc die zich vrijwel steeds liet one-shotten Lux en ondanks aandringen geen Magic rez bouwde. Ik mag dan de constante factor zijn, je bent en blijft teveel afhankelijk van je teamgenoten. En daar houdt het systeem onvoldoende rekening mee.
Het klopt dat je afhankelijk bent van je teamgenoten, maar je blijft met oogkleppen naar je eigen team kijken en vergeet voor het gemak dat de tegenstanders ook afhankelijk zijn van elkaar..


Zoals ik jou situatie analyseer op basis van deze en voorgaande posts heb je geluk gehad met je promotional matches en ben je in zilver terecht gekomen terwijl je er misschien niet helemaal thuis hoort.. Je kijkt veel te veel naar teammates en veel te weinig naar je zelf.. Een goede score verteld niet het hele verhaal van een potje en is dus absoluut geen leidend referentiemateriaal om te bepalen of je het wel of niet goed hebt gedaan..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
llovesoccerx7 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:22:
Als je in gold komt krijg je geen gold randje?
Moest je echt gold zijn in vorige elo-methode?
Dat randje en de icoontjes waren deel van de beloningen van vorig seizoen. Aan het eind van seizoen 3 zal je vast ook wel weer zoiets krijgen als je dan Gold bent.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • llovesoccerx7
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 08:38
Thormodo schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:24:
[...]

Dat randje (en de icoontjes) was deel van de reward van vorig seizoen. Aan het eind van seizoen 3 zal je vast ook wel weer zoiets krijgen als je dan Gold bent.
Dat duurt nog wel even :P?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

iCy schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:06:
[...]

En als je het niet lukt en dood gaat krijg je de opmerking, OMG YOU FEED REPORT. Support, zo'n belangrijke maar ondankbare rol. Een goede support kan een gemiddelde of slechte ad carry alsnog de game laten carry-en.
Yup yup. Ach, support blijft mijn favoriete rol. Zeker als ik als Sona gewoon vrolijk een triple kill kan scoren door mijn speedbuff: even snel achter de tower vliegen ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
Seizoen 2 is in november 2011 begonnen en in november 2012 weer geëindigd. Seizoen 1 duurde ook ongeveer een jaar. Seizoen 3 is pas in februari(?) begonnen, dus die duurt nog wel even ja :P.

[ Voor 9% gewijzigd door Thormodo op 19-07-2013 14:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaap.
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 10-10 20:07
Thormodo schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:31:
[...]

Seizoen 2 is in november 2011 begonnen en in november 2012 weer geëindigd. Seizoen 1 duurde ook ongeveer een jaar. Seizoen 3 is pas in februari(?) begonnen, dus die duurt nog wel even ja :P.
Voor zover ik weet is elk seizoen rond augustus afgerond, waarna het pre-season van het volgende seizoen begon. Lijkt mij dus dat dit nu weer gepland is en we dus over enkele weken posts over rewards etc tegemoet kunnen zien..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

JapieTalent schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:43:
[...]


Voor zover ik weet is elk seizoen rond augustus afgerond, waarna het pre-season van het volgende seizoen begon. Lijkt mij dus dat dit nu weer gepland is en we dus over enkele weken posts over rewards etc tegemoet kunnen zien..
Is het niet per jaargetijde? We hebben nu Spring gehad, Summer komt nu langzamerhand tot zijn einde en dan Fall/Autumn om vervolgens over te gaan in Winter en dan nieuw seizoen?

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RoseSolane
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 05:53
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
[...]
Ja dat begrijp ik. De uitleg erachter snap ik wel, het gaat mij om de vraag in hoeverre het terecht is dat het systeem het voor mij nu bijna onmogelijk maakt om hogerop te komen, terwijl ik die relatief lage MMR grotendeels te danken heb gehad aan relatief veel 'noobteammate-potjes'.
Het commentaar van de rest lijkt nog niet helemaal tot je door te dringen. Daarom een aantal vragen:
  1. Hoeveel ranked games heb je gespeeld?
  2. Hoeveel heb je er gewonnen?
  3. Hoeveel van de games sinds je placement matches heb je eigenlijk gewonnen?
  4. Hoeveel van de wins in de placement matches heb je gewonnen doordat je erg goede teammates had of de tegenstander een noob-team had?
Zoals al eerder is uitgelegd probeert het systeem je op het juiste niveau te krijgen. Daar heeft een heleboel matches voor nodig.
Als je minder games wint dan dat je er verliest zit je waarschijnlijk nog te hoog. Dat kun je niet bepalen op een beperkt aantal matches, maar als je in 25 potjes minder dan 40% hebt gewonnen ga je dalen. En als je al in Silver V zit, dan kun je niet meer dalen en blijf je daar dus.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaap.
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 10-10 20:07
Damienx2 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:47:
[...]


Is het niet per jaargetijde? We hebben nu Spring gehad, Summer komt nu langzamerhand tot zijn einde en dan Fall/Autumn om vervolgens over te gaan in Winter en dan nieuw seizoen?
Je post bracht me aan het twijfelen, dus heb ik het even opgezocht, al verduidelijkt het weinig.
Ik hou het erop dat we het vanzelf gaan lezen :p

Bron: LoLWiki (al durf ik niet uit te spreken hoe betrouwbaar deze precies is):

Season 1 begon op 13 juli 2010 en eindigde op 23 augustus 2011.
Season 2 begon op 29 november 2011 en eindigde op 12 november 2012.
Season 3 begon op 4 december 2012
Het season 3 championship vindt plaats van 4 - 6 oktober 2013 in Los Angels.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
JapieTalent schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:58:
[...]
Season 1 begon op 13 juli 2010 en eindigde op 23 augustus 2011.
Season 2 begon op 29 november 2011 en eindigde op 12 november 2012.
Season 3 begon op 4 december 2012
Het season 3 championship vindt plaats van 4 - 6 oktober 2013 in Los Angels.
Dat komt ongeveer overeen met wat ik gevonden had, alleen de Season 3 start niet, maar dat zal best december kunnen zijn (misschien dat het pre-season tot februari liep of zo). In ieder geval duurt elk seizoen dus ongeveer een jaar. De ranked queues gaan dus nog vrij lang door na het championship. Dus dit seizoen zal dan ergens eind november/begin december eindigen gok ik. En dan worden dus de rewards uitgedeeld. In ieder geval niet binnen 2 maand of zo :).

Hier nog een bron dat Season 2 in november eindigde, met ook de rewards er bij:
http://na.leagueoflegends...wards-and-ratings-changes
Er staat 6 november, maar dat is uiteindelijk iets uitgesteld.

[ Voor 33% gewijzigd door Thormodo op 19-07-2013 15:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • llovesoccerx7
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 08:38
rumble zijn ulti is lastig om te mikken eigenlijks vindt soms maar raar gaan

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 10-10 16:17
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:37:
[...]


Ja dat begrijp ik. De uitleg erachter snap ik wel, het gaat mij om de vraag in hoeverre het terecht is dat het systeem het voor mij nu bijna onmogelijk maakt om hogerop te komen, terwijl ik die relatief lage MMR grotendeels te danken heb gehad aan relatief veel 'noobteammate-potjes'.

teveel afhankelijk van je teamgenoten. En daar houdt het systeem onvoldoende rekening mee.
Iedereen heeft last van de noobteammate potjes. De enige manier om in een solo queue succesvol te zijn is als jij in ieder geval je lane kan winnen, ongeacht van je team.

Je wordt ook niet hard gestraft door noobs, je wordt hard gestraft als je systematisch te makkelijke matches blijft verliezen. Het verliezen van een balanced match zal je -5 opleveren ;). (Alhoewel volgens Riot officieel je altijd een 50% winkans hebt betwijfel ik dit sterk, dan zou hetsysteem niet kunnen leren).

Kun jij dat niet als je support geen invisible wards koopt dan kun je wellicht beter een andere lane spelen, of samen met iemand anders spelen;).

Het gaat er in ieder geval om dat jij het verschil maakt. Wil je dit niet dan moet je een team zoeken en geen solo queue spelen bij een team game.

Daarnaast kan het ook voorkomen dat iedereen in een bepaalde league een beetje beter wordt. Het is immers een zero sum game. Blijf jij even goed dan ga je dus achteruit.

[ Voor 14% gewijzigd door sdk1985 op 19-07-2013 15:36 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koekiemonsterr
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 07-10 14:25

Koekiemonsterr

I am so huuungry!

Ik zal proberen niet meer hierover door te zagen en dit mijn laatste post te maken, maar helaas hou ik wel van een discussietje...
Damienx2 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:49:
[...]
Nu snap ik je frustraties omtrent je MMR,
Ha, in ieder geval alvast één zieltje gewonnen voor mijn 'zaak' :P
Damienx2 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:49:
[...]
En tuurlijk zul je ze niet allemaal winnen, maar uiteindelijk (wat ook iedereen tegen je zegt hier) zul je stijgen als je daadwerkelijk beter bent. Zo lang dat niet gebeurt blijf je idd in Silver V hangen. Maar zeg nu zelf, wat is daar het probleem mee?
In één woord: niets.
Misschien lijkt het alsof ik een fanaticus ben die koste wat kost omhoog wilt. Welnu, dat is niet zo. Ik dacht alleen dat zo'n promotie wel eens geinig zou zijn. En als dat nu wat ver weg is, maakt me niet uit. Het enige waar het mij om gaat is om eens wat minder van die noobs om je heen te krijgen, en ik dacht dat promotie daarbij wel zou helpen. Maar in feite kom je ze natuurlijk overal wel tegen.
JapieTalent schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 14:23:
[...]
Het is zonder twijfel 100% terecht, want op basis van het huidig gehanteerde systeem is je MMR zoals deze is en kom je teammates (en ook enemies) tegen die dezelfde MMR hebben. In hoeverre jij het onterecht vind (en in het merendeel van je posts teammates blamed) heeft het het systeem lak aan.
Ja duh, natuurlijk heeft het systeem er lak aan. Dat ondervind ik aan den lijve.
Jij hanteert kennelijk (dat blijkt ook uit je hele post) de vooronderstelling dat het systeem 100% 'rechtvaardig' werkt; ik betwist dat dus, met argumenten waar niet al te overtuigend op wordt ingegaan, merk ik.
Damienx2 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:49:
[...]
Want door het aantal punten per win/lose gelijk te trekken gaan je teammates die je net nog noob vond ineens beter spelen? Je zult nog steeds matches moeten winnen om hogerop te komen.
Ehm....ja....uiteraard moet ik winnen om hogerop te komen. Wat is je punt?
Als het aantal punten per win/loss gelijk ligt, kom je met een win percentage van pakweg 60% al verder. Langzaamaan verder, maar dat is niet erg, je krijgt dan in ieder geval de kans met 5+ voor win en 5- voor een loss. Maar nu moet ik een schier onmogelijke win/loss ratio scoren wetende dat ik nu 5+ en 15- als punten krijg. En dat slaat nergens op in een V league, want degraderen kan toch niet.
Damienx2 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 13:49:
[...]
Zoals ik jou situatie analyseer op basis van deze en voorgaande posts heb je geluk gehad met je promotional matches en ben je in zilver terecht gekomen terwijl je er misschien niet helemaal thuis hoort.. Je kijkt veel te veel naar teammates en veel te weinig naar je zelf.
Nou als ik in de eerste 15 matches er 10 kan winnen, is dat wel iets meer dan geluk. Sterker nog, ik werd weinig gecarried, ik heb dat zelf voornamelijk gedaan met Jarvan/Evelynn jungler. Dat was toen ook mogelijk omdat me teammates toen niet al te vaak gingen feeden, maar gewoon netjes stand hielden, waardoor ik hier en daar het verschil kon maken.

Maar ok, misschien lijkt het alsof ik de teammates teveel de schuld geef. Stel je zou gelijk hebben en ik hoor daadwerkelijk niet in Silver thuis. Ok, maar dan blijf ik volhouden: vertel maar eens de logica van 5+ en -15 in een league waaruit je niet kan degraderen.... want met 5+ en -5 word je nog steeds flink afgeremd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 10-10 16:17
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:


Maar ok, misschien lijkt het alsof ik de teammates teveel de schuld geef. Stel je zou gelijk hebben en ik hoor daadwerkelijk niet in Silver thuis. Ok, maar dan blijf ik volhouden: vertel maar eens de logica van 5+ en -15 in een league waaruit je niet kan degraderen.... want met 5+ en -5 word je nog steeds flink afgeremd.
Is reeds uitgelegd... Het system wil niet dat je promoveert omdat je er niet thuis hoort. Aangezien Riot niet wil dat spelers nooit spelen omdat ze bang zijn hun rank te verliezen is het system geïntroduceerd dat je niet verder om laag kan mits je eenmaal een milestone hebt behaald.

Echter dat betekend niet dat iedereen die het haalt er ook eeuwig thuis hoort. Immers als de gehele populatie beter wordt maar een individu niet dan zal deze persoon niet langer correct gesorteerd zitten.

Aangezien demoten niet mag is dan de enige oplossing deze player fikse penalties te geven zodat deze zeker niet meer weg komt uit de onderste regio ;).

Voila -15 als je verliest en +5 als je wint. Zit je nu zilver? Dan mag je blij zijn met dit systeem want anders was je teruggezet naar brons :+ .

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 19-07-2013 16:21 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RoseSolane
  • Registratie: September 2011
  • Laatst online: 05:53
sdk1985 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:20:
[...]

Is reeds uitgelegd... Het system wil niet dat je promoveert omdat je er niet thuis hoort. Aangezien Riot niet wil dat spelers nooit spelen omdat ze bang zijn hun rank te verliezen is het system geïntroduceerd dat je niet verder om laag kan mits je eenmaal een milestone hebt behaald.

Echter dat betekend niet dat iedereen die het haalt er ook eeuwig thuis hoort. Immers als de gehele populatie beter wordt maar een individu niet dan zal deze persoon niet langer correct gesorteerd zitten.

Aangezien demoten niet mag is dan de enige oplossing deze player fikse penalties te geven zodat deze zeker niet meer weg komt uit de onderste regio ;).

Voila -15 als je verliest en +5 als je wint. Zit je nu zilver? Dan mag je blij zijn met dit systeem want anders was je teruggezet naar brons :+ .
Bovenstaande vat goed samen wat ik ook al aan het typen was :P
Eén aanvulling voor Koekiemonsterr: Volgens mij heb je nog niet heel veel ranked matches gespeeld. Gewoon ranked blijven spelen. Als je er een stuk meer gespeeld hebt zul je aardig in de buurt van je echte niveau zitten in de league. En zul je ongeveer evenveel punten winnen als verliezen. Want met 100+ matches ben jij de beslissende factor, niet de 400 andere spelers in je teams :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

SemperEgo schreef op donderdag 18 juli 2013 @ 17:23:
Is Draven nog een deftige champion na de recente nerf? Ik ben nog maar level 14 maar wil een carry derbij om eens te proberen en twijfel tussen Twitch en Draven, maar Draven zou fel afgezwakt zijn en zijn nieuwe passive zou hem juist onaantrekkelijker maken voor beginners. De andere carries, hoewel beter wss, spreken me minder aan. Miss Fortune, Varus, Caitlyn allemaal vrij generic imho (geeuw).

Die Yorick lijkt me ook nog wel leuk, vrij veel flavour.
Je zou Corki kunnen proberen als je veel tijd en geduld hebt om te oefenen. Vrij lastige champ om mee te spelen, maar wel heel erg versatiel. Heeft een goede escape, goeie early game burst en een goeie DPS pasive. Nadeel is zijn range en een niet heel erg impresive ultimate.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaap.
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 10-10 20:07
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:
Ik zal proberen niet meer hierover door te zagen en dit mijn laatste post te maken, maar helaas hou ik wel van een discussietje...
Ik houd ook wel van een discussie, vandaar ook mijn reactie hierop (ondanks dat ik over het algemeen enkel het topic lees en niet zoveel reageer). En ik probeer je enkel een en ander in te laten zien (ondanks dat ik praksich gezien zelf absoluut geen ster in het spel ben, denk ik wel dat ik theoretisch niveau heb) niet af te branden..
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:
Misschien lijkt het alsof ik een fanaticus ben die koste wat kost omhoog wilt.
Deze indruk krijg ik juist wel; je bent te gefocussed op getalletjes/divisies en verliest het spel een beetje uit het oog krijg ik de indruk. Dit blijkt ook uit je fixatie op lp gain/loss..
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:
Ja duh, natuurlijk heeft het systeem er lak aan. Dat ondervind ik aan den lijve.
Jij hanteert kennelijk (dat blijkt ook uit je hele post) de vooronderstelling dat het systeem 100% 'rechtvaardig' werkt; ik betwist dat dus, met argumenten waar niet al te overtuigend op wordt ingegaan, merk ik.
Ik stel nergens dat het systeem 100 % rechtvaardig werkt, sterker nog ik vind het onzin dat je niet uit een league kan donderen. Ik constateer enkel dat jij op terecht op het niveau zit waar je nu zit doordat het huidige systeem gehanteerd wordt. Een klein verschil.
Sterker nog, zoals ik al zei onderschrijf ik jou ervaringen. Ik zelf heb liefst 14x promotion matches mogen doorlopen alvorens ik van Silver 4 naar Silver 3 ben gepromoveerd, waarbij ik voor mijn gevoel in de reguliere matches "normale" mensen tegen kwam en ik in de daadwerkelijke promotion games steevast afk'ers, trolls en ander gespuis tegen kwam.. Heb toen zelfs overdacht of promotion matches anders worden gequeue'd oid (waaronder op dit forum), maar uiteindelijk blijft je eigen spelletje spelen, je niet te druk maken en echt te focussen op het verbeteren van je eigen spel het beste..
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:
Ehm....ja....uiteraard moet ik winnen om hogerop te komen. Wat is je punt?
Als het aantal punten per win/loss gelijk ligt, kom je met een win percentage van pakweg 60% al verder. Langzaamaan verder, maar dat is niet erg, je krijgt dan in ieder geval de kans met 5+ voor win en 5- voor een loss. Maar nu moet ik een schier onmogelijke win/loss ratio scoren wetende dat ik nu 5+ en 15- als punten krijg. En dat slaat nergens op in een V league, want degraderen kan toch niet.
Het punt is dat jij aangeeft niet hogerop te komen door (jouw woord): 'noobteammate-potjes' waarin jijzelf wel presteert maar je teammates het af laten weten en vervolgens het LP gain/loss systeem erbij pakt.. Waarop ik aangeef dat het geen bal uitmaakt hoeveel punten je krijgt als je uberhaupt niet wint. Hierbij komt weer terug dat ik denk dat je teveel gefocussed ben op puntjes terwijl deze focus op je spel zou moeten liggen..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thormodo
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 07-10 20:52
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:
Ehm....ja....uiteraard moet ik winnen om hogerop te komen. Wat is je punt?
Als het aantal punten per win/loss gelijk ligt, kom je met een win percentage van pakweg 60% al verder. Langzaamaan verder, maar dat is niet erg, je krijgt dan in ieder geval de kans met 5+ voor win en 5- voor een loss. Maar nu moet ik een schier onmogelijke win/loss ratio scoren wetende dat ik nu 5+ en 15- als punten krijg. En dat slaat nergens op in een V league, want degraderen kan toch niet.
Laatste zin van mijn post: Thormodo in "[PC] League of Legends - Deel 8"
Zelfs met een win/loss ratio van 51% zal jij gaan stijgen.
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:06:

Nou als ik in de eerste 15 matches er 10 kan winnen, is dat wel iets meer dan geluk.
Ga je weer op je 15 matches in. Dat is echt niks. En ja dat kan prima door wat geluk te hebben met goede teammates en/of slechte tegenstanders. Je zult minstens 50 potjes moeten spelen om ook maar een beetje een idee te krijgen waar je thuis hoort.

Voor de rest is het nogal lastig discussiëren met iemand die net een handvol games heeft gespeeld en meent hoger te moeten zitten. Zeker aangezien je blijkbaar alleen naar je teammates kijkt die allemaal oh zo slecht zijn, maar vergeet dat de tegenstander nog meer kans heeft op die zelfde belabberde mensen.
Je zegt dat we niet (goed) op je argumenten ingaan, maar we hebben ze inmiddels allemaal al wel langsgelopen. Dat jij het niet met onze argumenten eens bent is een ander verhaal.

[ Voor 9% gewijzigd door Thormodo op 19-07-2013 16:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jasper 99
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 08:16
Thormodo schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:29:
[...]

Laatste zin van mijn post: Thormodo in "[PC] League of Legends - Deel 8"
Zelfs met een win/loss ratio van 51% zal jij gaan stijgen.


[...]

Ga je weer op je 15 matches in. Dat is echt niks. En ja dat kan prima door wat geluk te hebben met goede teammates en/of slechte tegenstanders. Je zult minstens 50 potjes moeten spelen om ook maar een beetje een idee te krijgen waar je thuis hoort.

Voor de rest is het nogal lastig discussiëren met iemand die net een handvol games heeft gespeeld en meent hoger te moeten zitten. Zeker aangezien je blijkbaar alleen naar je teammates kijkt die allemaal oh zo slecht zijn, maar vergeet dat de tegenstander nog meer kans heeft op die zelfde belabberde mensen.
Je zegt dat we niet (goed) op je argumenten ingaan, maar we hebben ze inmiddels allemaal al wel langsgelopen. Dat jij het niet met onze argumenten eens bent is een ander verhaal.
Ik heb eerlijk gezegd het gevoel dat er eerder een overpopulatie in hogere leagues komt door het nieuwe systeem, stijgen is het enige wat je kan doen namelijk. Als je niet uit een league komt hoor je daar. Stijgen kan je altijd behalve als je teveel decayed. Maarja los daarvan duurt het natuurlijk wel lang en het kan soms te frustrerend zijn. Ik heb net weer mn eerste ranked verloren na 14 potjes steekt wel weer even als je zelf gewoon goed begint met fb en goed blijft spelen, maarja -11 per win +35 dus ik overleef het wel :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koekiemonsterr
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 07-10 14:25

Koekiemonsterr

I am so huuungry!

JapieTalent schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:28:
[...]
Ik stel nergens dat het systeem 100 % rechtvaardig werkt, sterker nog ik vind het onzin dat je niet uit een league kan donderen. Ik constateer enkel dat jij op terecht op het niveau zit waar je nu zit doordat het huidige systeem gehanteerd wordt.
Daarmee zeg je dus wel degelijk dat het systeem goed functioneert en eerlijk is. Maar goed.

Anyway, laten we dit hoofdstuk maar afsluiten :-)

Net een ranked als Leona supp gedaan. Eindig 0/10/30. Ik kon Ezreal behoorlijk fed krijgen in onze lane en die wonnen we dan ook. Hun basis ging er langzaam aan, we hadden baron, iedereen een recall.
Maar toen besloten Malphite en Volibear eens gezellig mid te gaan zonder te wachten op de rest. Ze kwamen in range van Trynda's slow, en het hele team pwnde hen hard, ik kon dat niet voorkomen, kata vond het in dit late stadium nog nodig om eens gezellig top te farmen voor gold en was dus nergens te bekennen, en hup onze basis viel in no time. Terwijl we aan het winnen waren. Het vijandige team lachte in hun vuistje :-)
Ik zal het ongeluk wel aantrekken ofzo.

Anyway, we gaan vrolijk verder :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
Vind iemand shaco trouwens nog een goede jungler? Heb hem van de week gekocht omdat ik er sommige mensen nog best leuk mee zag ganken :-) En wat voor runepage/masteries gebruiken jullie? Heb wel het een en ander op internet gevonden maar weet dat sommige mensen daar van afwijken en die mensen zag ik er vaak erg goed mee spelen..

M: 1.7% attack speed x 9
S: Armor x 9
G: Scaling magic resit x 9
Q: AD x 3

masteries: 21/0/9

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Koekiemonsterr
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 07-10 14:25

Koekiemonsterr

I am so huuungry!

In ranked zie je shaco zelden tot nooit. Waarschijnlijk omdat ie te squishy is en te weinig de boel naar zijn hand kan zetten via echt sterke cc ofzo.

Maar blijft leuk die verdwijntruc van hem, en blijft geinig hoe snel hij in zijn eentje op lvl 1 de golem voor blue buff kan neerkrijgen.... :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Shaco is wel sterk hoor. Maar je moet erg veel tijd erin steken om met hem goed te worden. De meeste andere junglers zijn toch wat simpeler om op te pakken. Probleem is vooral dat zijn teamfights heel slecht zijn. Daardoor moet jij early game eigenlijk zo hard carryen dat je team zover voor staat dat het wel werkt of je moet slim split pushen. Maar dat is lastig want je team zal vaak engagen of geengaged worden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vicarious
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 24-06-2024

Vicarious

☑Rekt | ☐ Not rekt

Thormodo schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:29:
[...]
maar we hebben ze inmiddels allemaal al wel langsgelopen. Dat jij het niet met onze argumenten eens bent is een ander verhaal.
Dit dus. Persoonlijk ben ik het gejank over divisions, Elo, MMR etc. wel een beetje zat inmiddels. Alles, inclusief Riots redenatie overal achter, is prima te vinden maar we zijn keer op keer weer dezelfde discussie aan het houden hier. Het enige interessante hieromtrent wat we recent besproken hebben is de mogelijkheid tot degraderen (buiten decay door inactiviteit), dat was nog wel een leuke discussie. Verder blijft de discussie iedere keer weer hetzelfde.

Vicariously I live while the whole world dies


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • llovesoccerx7
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 08:38
Hebben jullie ook last in de avond van laggs?..Het is niet elke avond maar soms nja laggt het en meerdere hebben daar last van.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

llovesoccerx7 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 23:20:
Hebben jullie ook last in de avond van laggs?..Het is niet elke avond maar soms nja laggt het en meerdere hebben daar last van.
Sommige dagen zoals eergisteren ja. Vaak heeft de hele server EUW er last van.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • llovesoccerx7
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 08:38
Verwijderd schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 23:48:
[...]

Sommige dagen zoals eergisteren ja. Vaak heeft de hele server EUW er last van.
Oke nja dat scheelt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jaap.
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 10-10 20:07
Koekiemonsterr schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 17:16:
[...]

Daarmee zeg je dus wel degelijk dat het systeem goed functioneert en eerlijk is. Maar goed.
Volgens mij moet je echt nog even nalezen wat ik heb geschreven, want het staat nergens dat ik dat zeg. Nu is mijn mening ook totaal irrelevant aangezien ik het niet kan veranderen..

Vind het overigens wel grappig dat iedereen massaal Udyr speelt sinds die nieuwe skin er is, welke wel ontzettend tof is overigens.. Misschien toch maar eens weer RP aanschaffen..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • schaapiej
  • Registratie: Januari 2008
  • Laatst online: 05:52
Gisteravond nog weer kunnen lachen over het gezeik van de kleine kindjes die dit spel spelen.
Ik kreeg Lux in een ARAM game. Eén gozer uit mijn team was de hele tijd aan het zeuren dat ik niks deed en eens moest helpen in een teamfight. Heb maar niks is een keer geen reactie gegeven op zo'n figuur. We hebben de game dik gewonnen met totaal 50 kills van ons team, mijn score: 6-1-41. Ik heb niks gedaan! :p

<GoT>NightStalker


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jasper 99
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 08:16
Weekend en ranked gaan gewoon niet samen of wel? Heb ik nou gewoon pech of is in het weekend het gewoon een kid festijn? Iedereen zat te taunten te flamen. Kreeg fiddle support die begon in champ select ok i feed fuck you... toen in game 0/1 0/2 0/3 0/4 etc terwijl ik gewoon kills pakte en goed speelde. Hij constant ragen andere teammates feeders noemen. Uiteindelijk sta ik 5/1/3 en hij 0/5/2 zegt hij this noob graves omfg dont know why i get teamed with such a dude.... Ik eindig 6/2/5 199 farm (meeste van de game) en uiteraard een harde loss op 20 minuten.... geweldig

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Intruder
  • Registratie: Januari 2008
  • Laatst online: 10-10 21:58
Valt mij persoonlijk ook wel op hoor ;). Ik vind het echter altijd erg goed werken om die persoon gewoon te ignoren en denk altijd maar zo na: 'de kans is groter dat die persoon in het andere team komt te zitten'. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het vervelend is om bij zo'n persoon in het team te zitten, het maakt het alleen wel iets makkelijker om ranked te gaan spelen in het weekend.

-:iRacing profiel:- // LoL EUW = BatsAap //


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jasper 99
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 08:16
Intruder schreef op zaterdag 20 juli 2013 @ 12:39:
Valt mij persoonlijk ook wel op hoor ;). Ik vind het echter altijd erg goed werken om die persoon gewoon te ignoren en denk altijd maar zo na: 'de kans is groter dat die persoon in het andere team komt te zitten'. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het vervelend is om bij zo'n persoon in het team te zitten, het maakt het alleen wel iets makkelijker om ranked te gaan spelen in het weekend.
Ja ik wilde hem ook wel mutten, maar ik zit wel met hem in lane weet je, dat is dan heel arelaxt als hij wel nuttige dingen typt voor een keertje. Net nog een potje gedaan gewoon fijne spelers spannende pot, niemand flamde. Stonden eerst flink achter omdat hun jungle shaco heel veel pressance had. Het kan dus wel gewoon om nette potjes te krijgen in het weekend. Maar jij vind het dus chiller in het weekend ranked? Ik juist niet, speel liever gewoon in een positief team dat minder goed is dan in een goed team vol met flamers.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • badboyqxy
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 04-10 23:56
sdk1985 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 16:20:
[...]

Is reeds uitgelegd... Het system wil niet dat je promoveert omdat je er niet thuis hoort. Aangezien Riot niet wil dat spelers nooit spelen omdat ze bang zijn hun rank te verliezen is het system geïntroduceerd dat je niet verder om laag kan mits je eenmaal een milestone hebt behaald.

Echter dat betekend niet dat iedereen die het haalt er ook eeuwig thuis hoort. Immers als de gehele populatie beter wordt maar een individu niet dan zal deze persoon niet langer correct gesorteerd zitten.

Aangezien demoten niet mag is dan de enige oplossing deze player fikse penalties te geven zodat deze zeker niet meer weg komt uit de onderste regio ;).

Voila -15 als je verliest en +5 als je wint. Zit je nu zilver? Dan mag je blij zijn met dit systeem want anders was je teruggezet naar brons :+ .
je mag visueel wel in zilver of platium zitten. Maar als je gewoon heel veel verliest daalt je mmr en komt je zelf toch weer uit tegen brons 5 mensen.

die league die je in steld heeft geen waarde tot de seizoens einde, maar het geeft alleen aan dat een speler tot een bepaald punt dit seizoen is gekomen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lizardz
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 00:34
Als er hier mensen zijn die willen duo queuen voeg me maar toe. Zit in Bronze 4 maar is erg lastig om daar alleen uit te komen. De verhalen zijn hier wel bekend dus laten we die discussie niet starten.

IGN: Redlizard

Ook fijn wanneer je client crasht tijdens champ select. Daardoor verlies je league punten en moet je 6 minuten wachten omdat je de queue bent verlaten.

[ Voor 26% gewijzigd door Lizardz op 20-07-2013 22:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • neliz
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 11-02 16:54

neliz

GIGABYTE Man

Hey Redlizard, ik wil wel duoqueue'n met je, zit nu promotion terug naar Bronze II. IGN: Fleischbaum

Miss you CJ....:'( en nee... ik kan niet aan samples komen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lizardz
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 00:34
Heb het gezien en geaccepteerd!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • neliz
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 11-02 16:54

neliz

GIGABYTE Man

Lizardz schreef op zaterdag 20 juli 2013 @ 23:24:
Heb het gezien en geaccepteerd!
Waren twee fijne games! Jammer dat in game1 die duister AFK'ed en zo ons opscheept met mij als Jungle en hem als support. (met de bijbehorende foutive runepics en spells :()

Tweede games, zware start maar erg goede finish!

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 21-07-2013 08:46 ]

Miss you CJ....:'( en nee... ik kan niet aan samples komen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Nou het ingame "warning" systeem werkt hoor... Gisteren met een vriend aan het duo-queuen gegaan, en hij is meestal degene met de vervelende opmerkingen richting de mensen. Maar ja via lolnexus kan tegenwoordig iedereen zien wie de duo is, en zo werdt ik dus ook keer op keer gereport, zonder ook maar iets te zeggen tijdens de game. Dus uiteindelijk kreeg ik de melding dat als ik niet op mijn gedrag zou letten (Offensive language) dat de kans bestaat dat ik gebanned wordt. Tja... Nog minder typen dan dat ik al deed kon niet, dus vanaf dat punt maar continu DST toegepast.

Geen meldingen verder meer gehad, dus misschien dat het heeft geholpen.

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vicarious
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 24-06-2024

Vicarious

☑Rekt | ☐ Not rekt

DST? tisdat?

Vicariously I live while the whole world dies


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vicarious
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 24-06-2024

Vicarious

☑Rekt | ☐ Not rekt

Ah ok :D Kan het niet zien op mn werk (heb geen oordopjes bij me), maar begrijp dat het voor dick sucking theory staat. Overdreven aardig en behulpzaam doen dus. Heb het zelf nog niet nodig gehad, ik word eigenlijk nooit gereport.

Vicariously I live while the whole world dies


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Vicarious schreef op maandag 22 juli 2013 @ 08:30:
[...]

Ah ok :D Kan het niet zien op mn werk (heb geen oordopjes bij me), maar begrijp dat het voor dick sucking theory staat. Overdreven aardig en behulpzaam doen dus. Heb het zelf nog niet nodig gehad, ik word eigenlijk nooit gereport.
Ik normaal gezegd ook niet, maar omdat ik nu duo, is het schijnbaar normaal om beide van de duo maar te reporten. Het boeit mij opzich niet zoveel, want ik mag toch hopen dat als het ooit voorkomt bij een tribunal, dat men ook wel ziet dat "offensive language" toch echt niet aanwezig is.

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vicarious
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 24-06-2024

Vicarious

☑Rekt | ☐ Not rekt

Damienx2 schreef op maandag 22 juli 2013 @ 08:33:
[...]


Ik normaal gezegd ook niet, maar omdat ik nu duo, is het schijnbaar normaal om beide van de duo maar te reporten. Het boeit mij opzich niet zoveel, want ik mag toch hopen dat als het ooit voorkomt bij een tribunal, dat men ook wel ziet dat "offensive language" toch echt niet aanwezig is.
Het heeft bij mij wel geholpen om NIET aan te kondigen dat je een duo bent. Mn broertje en ik kunnen allebei minstens 3 rollen spelen, dus als wij duo'en komen we altijd wel ergens terecht waar we uit de voeten kunnen. Je kan alleen elkaar niet zo goed helpen als dat je duo bot bent, maar we zijn toch allebei geen goede AD carries.

Vicariously I live while the whole world dies


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Vicarious schreef op maandag 22 juli 2013 @ 08:35:
[...]

Het heeft bij mij wel geholpen om NIET aan te kondigen dat je een duo bent. Mn broertje en ik kunnen allebei minstens 3 rollen spelen, dus als wij duo'en komen we altijd wel ergens terecht waar we uit de voeten kunnen. Je kan alleen elkaar niet zo goed helpen als dat je duo bot bent, maar we zijn toch allebei geen goede AD carries.
Hebben we ook niet gedaan, maar de meeste gebruiken hiervoor lolnexus. En ook al zeg ik niets, dan komt er al gauw voorbij. "Oh this Tryndamere and Nunu are premade, report them both". Dit was gisteren overigens de laatste game. Onze setup: Karma, Jayce, Twitch, Tryndamere / Nunu jungle. Onze Twitch speelde het heel goed uit om vs een Vayne + Blitzcrank netjes onder zijn toren te farmen. Karma daarentegen zat ons de gehele game te flamen en we zouden de game verliezen omdat wij duo-jungle gingen. Ik startte op Tryn bij Red, mijn maat bij Blue met Nunu. Vervolgens enemy jungle invaden en we pakten de firstblood op de enemy jungle. Zijn jungle helemaal gecleared en vervolgens gekeken waar we een gank konden opzetten. Zodra dragon spawnde hebben we die elke keer gedaan. En naarmate de game vorderde was alleen Karma aan het flamen en de overige lanes hielden netjes hun lane. Als ze moesten backen pushten wij de toren door en zo kregen we steeds meer grip op de game. Alleen niet volgens Karma. Wij waren maar een stel trollen die de game niet wilden winnen.

Ik baitte de enemy door erin te duiken, waarna ik zo'n beetje alle ults op mijn hoofd kreeg. Ik pop mijn R en spin uit de fight. De enemy was in middels laag genoeg zodat Jayce / Twitch het konden afmaken, terwijl Karma fijn verder flamede :P.

End of story: gewonnen, en Karma zei niets meer.

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vicarious
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 24-06-2024

Vicarious

☑Rekt | ☐ Not rekt

Karma spelers zijn bijna altijd butthurt spelers die het hipster vinden om een zwakke champion te spelen en daarmee te ownen. Alleen dat ownen lukt dan meestal niet, en dan raken ze gefrustreerd. TLDR; Karma spelers zijn letterlijk Hitler.

Vicariously I live while the whole world dies


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PvT.Arj
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 12-06 14:55
Maar mag je niet premade zijn dan? :S
Ik zie telkens over reporten van premades, maar dat is toch aan jezelf om het zo te regelen?

Ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Vicarious schreef op maandag 22 juli 2013 @ 09:05:
Karma spelers zijn bijna altijd butthurt spelers die het hipster vinden om een zwakke champion te spelen en daarmee te ownen. Alleen dat ownen lukt dan meestal niet, en dan raken ze gefrustreerd. TLDR; Karma spelers zijn letterlijk Hitler.
/signed
arjanpvt schreef op maandag 22 juli 2013 @ 09:07:
Maar mag je niet premade zijn dan? :S
Ik zie telkens over reporten van premades, maar dat is toch aan jezelf om het zo te regelen?
Je mag wel een premade zijn natuurlijk. Alleen mijn advies speel niet te vaak met een vriend die wat te veel commentaar levert. Want schijnbaar is dat genoeg reden om dan ook jou te reporten zoals mij dus gisteren is overkomen. Ik praat meestal alleen over ventrilo en zal hooguit het verzoek doen of mensen hun lanes iig terugpushen voor de rest communiceer ik alleen via pings.

[ Voor 22% gewijzigd door Damien op 22-07-2013 09:14 ]

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
Vicarious schreef op maandag 22 juli 2013 @ 09:05:
Karma spelers zijn bijna altijd butthurt spelers die het hipster vinden om een zwakke champion te spelen en daarmee te ownen. Alleen dat ownen lukt dan meestal niet, en dan raken ze gefrustreerd. TLDR; Karma spelers zijn letterlijk Hitler.
Ondanks dat ik de oude Karma beter vond, vind ik deze echt niet heel veel slechter eigenlijk.. Haar Q kan je blijven spammen, en in combinatie met je ult kan je nog best wat nuttigs doen. Laatst Karma jungle geprobeerd en dat is ook best wel leuk :-)

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ArgantosNL
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 03-10 15:43
Gisteren paar bot potjes fiora jungler gespeeld, een vriend van mij wilde een nieuwe champ proberen en hij is nog level 12 en ik en een maat ven mij zijn net allebij 30 geworden dus hij heeft altijd een achterstand bij het begin van de game als we PvP doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
Is dit trouwens niet heel erg oneerlijk? Ik zat in het team daar beneden als Lee Sin (nog aan het oefenen)..

Afbeeldingslocatie: http://i39.tinypic.com/rancs8.png

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

tja qua niveau verschil scheelt het niet zoveel maar je hebt het op het aantal wins waarschijnlijk
was je premade aan het doen?
het gebeurt wel af en toe zeker bij premades
lol die taric zijn ranked w/l ratio is wel naaice :)

hun aantal wins zegt wel dat ze veel meer ervaring hebben en dat ze waarschijnlijk jullie gestomped hebben

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mebus
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 19-09 13:37
Verwijderd schreef op maandag 22 juli 2013 @ 11:20:
tja qua niveau verschil scheelt het niet zoveel maar je hebt het op het aantal wins waarschijnlijk
was je premade aan het doen?
het gebeurt wel af en toe zeker bij premades
lol die taric zijn ranked w/l ratio is wel naaice :)

hun aantal wins zegt wel dat ze veel meer ervaring hebben en dat ze waarschijnlijk jullie gestomped hebben
Ik zat top lane en kreeg totaal geen ganks van elise.. Mid lane had wat kills maar daar stond ook elke keer een dead tegenover..

Alleen renekton heeft geen positieve w/l rating.. En wij waren allemaal niet premade. Verder vind ik het niet zo heel erg om zo gematched te worden. Maar als ik het had geweten had ik een champ gepakt die iets meer dmg doet dan lee sin zoals Evelynn..

BABYMETAL LoL - Twitch


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ArgantosNL
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 03-10 15:43
Mebus schreef op maandag 22 juli 2013 @ 11:10:
Is dit trouwens niet heel erg oneerlijk? Ik zat in het team daar beneden als Lee Sin (nog aan het oefenen)..

[afbeelding]
inderdaad een beetje oneerlijke match up, maar 1 persoon zit hoger dan de laatste in gewonnen potjes en zijn ook nog premade 2 en 3 (teminste als ik die icoontjes goed lees).

Je hebt wel vaker van dit soort matchups, ik had ze al toen ik lvl 27 was, mensen met meer dan 600 wins, dat zijn meer potjes dan ik in totaal heb gespeeld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Damien
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 23-08 13:05

Damien

-iwnl-

Mebus schreef op maandag 22 juli 2013 @ 11:10:
Is dit trouwens niet heel erg oneerlijk? Ik zat in het team daar beneden als Lee Sin (nog aan het oefenen)..

[afbeelding]
Wat ik opzich oneerlijk vindt is dat je tegen 2 premades speelt, en bij jouw team niet 1. Dat betekent natuurlijk niet gelijk dat je al verloren hebt, maar de communicatie zal toch iets beter zijn bij het andere team. Maar goed voor eerlijke matchups hoef je ook niet te zoeken in normals :).

A wise man can learn more from his enemies than a fool from his friends.

Pagina: 1 ... 52 ... 168 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Problemen met het draaien van League of Legends? Start een nieuw topic en plaats het niet hier

Iets van je af schrijven kan erg helpen om die ene loss vanwege trolls te overkomen, maar hou het aub wel binnen de perken. Voor afspraken om te spelen, bezoek het GoT kanaal in het spel zelf.