Het grote Canonmount-objectieven-topic v2013

[Bio]

Omdat je liever een UWA hebt dan standaard bereik? Of koop je er dan weer een standaardlens bij? Anders kan je ook nu de 10-22mm kopen. Mijn ervaring is dat lenzen zo waardevast zijn dat, mits je ze tweedehands koopt, je er in een jaar niets op afschrijft.

Persoonlijk zou ik geen standaardlens willen met F4, en vind ik F2.8 wel erg fijn. Maar die afweging zal je zelf moeten maken.

[Possible]

johann3s schreef op zaterdag 09 maart 2013 @ 22:05:
Omdat je liever een UWA hebt dan standaard bereik? Of koop je er dan weer een standaardlens bij? Anders kan je ook nu de 10-22mm kopen. Mijn ervaring is dat lenzen zo waardevast zijn dat, mits je ze tweedehands koopt, je er in een jaar niets op afschrijft.

Persoonlijk zou ik geen standaardlens willen met F4, en vind ik F2.8 wel erg fijn. Maar die afweging zal je zelf moeten maken.

De lenzen zijn inderdaad waardevast (als je ze tweede hands koopt) Echter als ik naar een 17-50 ga kijken, dan zal het de Sigma worden. Het probleem is dat deze helaas nergens tweede hands wordt aangeboden. Hier heb ik dan ook al naar gekeken. De canon 17-40 en de canon 16-35 wel. (toevallig ook in mijn woonplaats)

Als ik hem nieuw zou kopen dan zal er uiteindelijk wel 25% van de prijs afgaan. Als ik nu de canon 17-40 of 16-35 koop, dan zal deze wel zijn waarde houden.

Volgende maand ga ik naar Marokko waar ik dus eigenlijk een nieuwe kitlens wil gaan gebruiken.

Moeilijk... moeilijk..

[ Voor 4% gewijzigd door Possible op 09-03-2013 22:12 ]

[mjtdevries]

Belangrijker dan de restwaarde van een lens na een jaar is wat je er NU mee wilt doen.

Je geeft aan dat je niet wilt flitsen en landschapen/gebouwen wilt fotograferen.
Dan lijkt een snelle lens icm met IS mij een absolute must!
Een rood randje is dan geen absolute must.

Afgezien van de scherpte ga je er met die twee L lenzen zelfs op achteruit omdat ze geen IS hebben. Je wilt in Marokko vast niet de hele tijd met een statief rond zeulen.

[Possible]

Nee dat klopt, maar als ik naar Marokko kijk denk ik dat er voldoende zonlicht is om gewoon uit de hand te schieten (1/125 maximaal)

's avonds wordt het natuurlijk wel een ander verhaal......

Zucht.. Wellicht toch maar voor de Sigma 17-50 F2.8 OS gaan....

[Bio]

Je zei net dat die moeilijk tweedehands te vinden is, en dat is inderdaad ook zo. Maar bedenk wel dat je voor ongeveer hetzelfde bedrag de canon 17-55mm wel tweedehands kan kopen. Mijns inziens toch net een wat mooiere lens. En doordat je die wél tweedehands kan kopen verlies je er ook nog eens minder op als je hem binnen een jaar weer wegdoet!

[Universal Creations]

Ik weet niet of je Ebay aandurft? Anders: http://www.ebay.nl/itm/Si...-Lens-BOXED-/400412022960

[Possible]

Zojuist van een mede tweaker de Sigma 17-50 F2.8 OS HSM overgekocht. Ik ben benieuwd!

[Universal Creations]

Zo, dat heb je snel gedaan. Nice.

[Hahn]

Hij heeft 'm nog niet

[Fiber]

Hahn schreef op zondag 10 maart 2013 @ 16:27:
Hij heeft 'm nog niet...

Komt vast wel goed. Je hebt hier natuurlijk wel een reputatie hoog te houden...

[henkie196]

Ik wilde net zeggen dat je de Sigma 17-50/2.8 niet veel tweedehands te koop ziet omdat mensen die niet kwijt willen

Als dat inderdaad die van jou is, Hahn, wat ga je er dan voor in de plaats nemen?

[Hahn]

Ik heb sindskort een 5D3 (met 24-105) en aangezien het een croplens is, doe ik 'm met pijn in m'n hart weg

[Possible]

hehe ik ben heel benieuwd. Hopelijk is ie dinsdag binnen

[witeken]

Hahn schreef op zondag 10 maart 2013 @ 19:48:
Ik heb sindskort een 5D3 (met 24-105) en aangezien het een croplens is, doe ik 'm met pijn in m'n hart weg

Je inventaris is nog niet bijgewerkt .

[Possible]

Goed idee... Laat ik dat ook maar eens doen

[JorisS]

RobertJRB schreef op vrijdag 08 maart 2013 @ 20:38:
[...]


Dat zal best, maar het is niet fijn altijd maar te moeten croppen. Sowieso verlies je meteen een bak pixels.
Ik zou nooit een 200mm lens kopen als je eigenlijk een 300mm lens zoekt.

Ik heb twee jaar geleden ook voor de afweging gestaan (voor een APS-C camera):
- Sigma of Tamron 70-300mm 4,5-5,6
- Canon 70-300 4,0-5,6
- Canon 70-200 4L

Heb na advies gekozen voor de 70-200 4L, omdat:
1) onscherpte vanaf 200mm sterk toeneemt, zeker bewegingsonscherpte, dus ben je snel gebonden aan statief e.d.
2) de stabiele lichtsterkte over het hele zoombereik de mogelijkheden van het objectief enorm vergroot.
3) IS de kwaliteiten wat betreft lichtsterkte alleen maar verder beperkt
4) de bouwkwaliteit van de L-lens aanzienlijk beter is.

Het was me toen het prijsverschil van 150-200 euro meer dan waard. Tot op de dag van vandaag geen moment spijt van gehad.

[mbrunek]

@Universal Creations: Even een vraagje. Gebruik je de Zeiss 21mm vaak? En wat is je ervaring ermee? Ik heb na overstap naar FF mijn 17-40 verkocht, omdat de hoeken waardeloos waren. Toch wil ik wel meer doen met UWA. Hoe groot acht je de kans dat de Zeiss 21mm wel indruk op mij maakt? Ik heb nu namelijk de kans om er een te kopen op MP. Erg vaak worden ze niet aangeboden.

[Daan_]

mbrunek denk dat je de vraag al voor groot deel zelf kunt beantwoorden. Hoe vaak gebruik je nu een objectief op 21mm ?

Zelf heb ik een 16-35 II in mijn bezit en ben op de 5D3 niet on te vrede over de hoeken. Enige maar, gebruik het objectief te weinig. Dus hij mag de deur uit

[Universal Creations]

mbrunek schreef op maandag 11 maart 2013 @ 10:30:
@Universal Creations: Even een vraagje. Gebruik je de Zeiss 21mm vaak? En wat is je ervaring ermee? Ik heb na overstap naar FF mijn 17-40 verkocht, omdat de hoeken waardeloos waren. Toch wil ik wel meer doen met UWA. Hoe groot acht je de kans dat de Zeiss 21mm wel indruk op mij maakt? Ik heb nu namelijk de kans om er een te kopen op MP. Erg vaak worden ze niet aangeboden.

Ik gebruik hem zo nu en dan voor een landschap of architectuur. Om je idee te geven of de lens indruk maakt: ik heb maar 1 foto genomen met de lens voor ik hem (tweedehands) kocht, dat was gewoon wijd open met heel veel bewolking en het contrast en scherpte waren zo indrukwekkend, dat ik ook niet verder hoefde te fotograferen.

[Royz]

Maar als je de 17-40 op FF op F8 gebruikt dan valt het toch best mee met de hoeken? ik zou wachten tot de 14-24 van canon uitkomt

[Fiber]

Of gewoon de Nikon versie op je Canon zetten...

[Royz]

Nou daar zitten wel wat haken en ogen aan toch? Manuele focus en geen aperture ring bijv

[Fiber]

Royz schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:25:
Nou daar zitten wel wat haken en ogen aan toch? Manuele focus en geen aperture ring bijv

Een Zeiss is ook MF en voor aperture (diafragma in het Nederlands...) zijn speciale adapters. Natuurlijk zijn er nadelen, bijvoorbeeld dat de lens behoorlijk groot en zwaar en duur is en een bol front element heeft.

Zie bijvoorbeeld deze review, eerste die ik vond, er zijn er vast meer: http://www.terragalleria....2/10/29/nikon-14-24-lens/

[Universal Creations]

Daarnaast is de Zeiss 21 op grote diafragma's scherper gebleken dan de Nikon 14-24. De fotograaf waar ik de Zeiss 21 van kocht had eerst ook de 14-24 op zijn D800E en die vond hij niet scherp genoeg. De Zeiss 21 vond hij wel scherp genoeg, maar helaas niet wijd genoeg en heeft toen de Zeiss 15 gekocht.

[Possible]

offtopic: Universal Creations: he je toevallig je PM nog gechecked?

[Royz]

Universal Creations schreef op maandag 11 maart 2013 @ 13:56:
Daarnaast is de Zeiss 21 op grote diafragma's scherper gebleken dan de Nikon 14-24. De fotograaf waar ik de Zeiss 21 van kocht had eerst ook de 14-24 op zijn D800E en die vond hij niet scherp genoeg. De Zeiss 21 vond hij wel scherp genoeg, maar helaas niet wijd genoeg en heeft toen de Zeiss 15 gekocht.

Heb je dan een Zeiss 21mm met een Nikon mount op je Canon camera?

[Fiber]

Royz schreef op maandag 11 maart 2013 @ 14:12:
[...]
Heb je dan een Zeiss 21mm met een Nikon mount op je Canon camera?

Zie:

Universal Creations schreef op zondag 13 januari 2013 @ 11:38:
[...]
Met een adapter past het prima. Mijn beide Zeissen zijn Nikonmount.

[RobertJRB]

Royz schreef op maandag 11 maart 2013 @ 12:55:
Maar als je de 17-40 op FF op F8 gebruikt dan valt het toch best mee met de hoeken? ik zou wachten tot de 14-24 van canon uitkomt

Verschil is er echt nog wel hoor, ook op F/8. Ik zou ook niet snel verwachten dat de nieuwe canon 14-24 de 21 zeiss aankan of voorbijkomt. De 21 ZE zeiss is samen met de leica 21/3.4 zo'n beetje het beste wat er rond de 21mm te krijgen is.
Wil je het beste en is MF geen probleem dan kun je volgens mij weinig anders.

[Bjornson]

Hallo,

Ik kom er maar niet uit. Ik ben al een tijdje op zoek naar een DSLR camera.
Ik kom telkens uit bij de Canon 650D. Normale prijsklasse en een betere beeldchip dan de 600D
zijn de grootste redenen daarvan.

Nu nog het objectief. Standaard is hij leverbaar met 18-55 of 18-135 lens. Beide 3,5 - 5.6 f.
Persoonlijk vind ik een beetje groothoek effect erg gaaf maar die lenzen
zijn behoorlijk aan de prijs.

Als ik nu een 18-135 kit aanschaf, dan kan ik in de toekomst een eventuele groothoek
aanschaffen en ben ik volledig gedekt. Klopt dit?

Mijn "fotografie status": Ik ben cameraman en wil beginnen met fotograferen voor hobby en om (buitenlandse) werk omstandigheden vast te leggen. Puur hobby dus. Ik ga niet of nauwelijks filmen met deze camera.


Ik hoor graag jullie ideeën hierover! Dank alvast!

[Ventieldopje]

@Bjornson, het verschil tussen de 600D en 650D ga je écht niet merken. Wil je een betere sensor dan die nu te vinden is in de 600 en 650D zou je meteen naar fullframe moeten gaan en heb je het over een hele andere prijsklasse.

Trouwens is de 650D niet beter dan de 600D qua foto kwaliteit maar heeft wel weer andere voordelen, zie ook: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon-EOS-650D

[grimson]

Mooi wit
http://www.vellogear.com/listing?category=17774&page=4

[Fiber]

Bjornson schreef op maandag 11 maart 2013 @ 19:25:
[...]
Als ik nu een 18-135 kit aanschaf...

Prima keus!

dan kan ik in de toekomst een eventuele groothoek aanschaffen...

Goed plan!

en ben ik volledig gedekt. Klopt dit?

Mwoa... Volledig is wel een heel groot woord... Een snelle prime erbij is ook best leuk, en er zijn ook fotografen die graag macro willen, of een echte tele lens, of etc. etc. Of bijvoorbeeld een flitser, statief, etc.

offtopic:
@ Ventieldopje: Dat was de vraag niet en is hier volledig off topic...

[ Voor 7% gewijzigd door Fiber op 11-03-2013 19:59 ]

[witeken]

Bjornson schreef op maandag 11 maart 2013 @ 19:25:
Hallo,

Ik kom er maar niet uit. Ik ben al een tijdje op zoek naar een DSLR camera.
Ik kom telkens uit bij de Canon 650D. Normale prijsklasse en een betere beeldchip dan de 600D
zijn de grootste redenen daarvan.

Wat bedoel je met "normale prijsklasse"?


De 650D en 600D hebben dezelfde 18MP sensor. De 650D had dacht ik ook focuspunten op de sensor voor betere focus tijdens filmen.

Je kan eventueel ook de D5100 overwegen.

[Bjornson]

witeken schreef op maandag 11 maart 2013 @ 21:29:
[...]

Wat bedoel je met "normale prijsklasse"?

Zo rond de 500-600 vind ik een normale prijsklasse voor DSLR. Maar dat verschilt uiteraard per persoon!

De 650D en 600D hebben dezelfde 18MP sensor. De 650D had dacht ik ook focuspunten op de sensor voor betere focus tijdens filmen.

Ik dacht dat die focus punten ook in het voordeel voor fotografie waren? Of echt alleen voor video?

[witeken]

Bjornson schreef op maandag 11 maart 2013 @ 23:07:
Ik dacht dat die focus punten ook in het voordeel voor fotografie waren? Of echt alleen voor video?

Het zal waarschijnlijk wat helpen, maar, correct me if I'm wrong, ik dacht dat die gebruikt werden voor de stepping motor (bij STM lenzen), die voor een vloeiende focusovergang zorgt. Voor fotografie helpen AF punten op de sensor sowieso alleen maar als je live view gaat gebruiken.

[Universal Creations]

Graag aankoopadviezen van camera's en kitlenzen (in die combinatie) te beperken tot het [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6 topic. Discussies over de lenzen zelf mogen uiteraard wel hier gehouden worden.

[mbrunek]

Tsja, wat betreft de Zeiss 21mm. Ik wist eigenlijk al dat wat betreft IQ er geen betere te vinden is voor hetzelfde geld. Het is dan meer een vraag of ik, ten eerste een ultrawide prime genoeg ga gebruiken, en ten tweede of ik dan de beste ultrawide prime nodig heb. Ik denk dat vooral de eerste een nee is. En daarmee de tweede vraag niet echt relevant is.

De nieuwe Zeiss 135/2 zou ook echt een beest moeten worden als ik dat zo lees hier en daar.

[vhal]

Ik ben eigenlijk nog steeds aan het kijken naar een prime voor mijn 7D tussen de 22 en 50/70mm range maar ik kom er niet echt uit.

In het kort heb ik wel de volgende shortlist opgesteld. Tussen de haakjes de mm voor mijn camera.

1. Canon 28mm f1.8 (45mm)
2. Canon 40mm f2.8 (64mm)
3. Sigma 35mm f1.4 (56mm)
4. Canon 35mm f2.0 (56mm)

en de vreemde eend:
5. Canon 24-70 f2.8 L (38-112)


Om maar met nummer 5 te beginnen: groot en zwaar. Optisch bruikbaar vanaf f2.8, erg degelijk gebouwd, rustige bokeh en 2ehands toch voor +/- 850€ te verkrijgen.

Nummer 4 zou een mooie kunnen zijn maar deze lens is toch al wat ouder, maakt nogal een herrie doordat hij nog een oudere AF motor heeft en de beeldkwaliteit kan beter op f2. f2.8 is dan wel goed bruikbaar maar je verliest dan wel weer een stop aan licht.

De sigma (nr3) is een nieuwe lens die zeer goed beoordeeld wordt. Daar is dan ook de prijs naar (859 euro). Met ruim 660 gr is het wel een zware lens. F1.4 is dan wel erg fijn voor donkere situaties.

De pannekoek van Canon (nr2): klein maar fijn. Geen optisch wereldwonder maar toch bruikbaar op f1.8. f2.8. Komt wel erg dicht in de range van mijn 50mm f1.8 die ik soms echt te lang vind op mijn 7D. Wel erg goedkoop en 2ehands toch wel te vinden voor < 170 €.

En als laatste, een groothoeklens van Canon (nr1). Op crop een standaardlensje maar prima bruikbaar als walkaround. F1.8 is misschien een tikkeltje soft. Nieuw is deze vrij prijzig maar 2ehands is deze prima te doen qua prijs.


Enfin...

Als f2.8 prima zou zijn en ik alle ranges nodig heb, dan is de 24-70 een nobrainer. Maar als walkaround is deze lens wel erg groot en zwaar (toch ruim een kilo). Ik twijfel daarom nog.

De sigma zou ook een goede kanshebber kunnen zijn. Groot voordeel is dat deze lens ook bruikbaar zal zijn op een FF body. Dit itt de 30mm f1.4 ART die binnenkort gereleased wordt.

De 40mm wordt op crop wel een aparte brandpuntafstand. Maar ik heb mijn fotocatalog eens bekeken in LR en ik zag dat er van alle foto's die ik heb genomen met mijn 17-40 er een aanzienlijke hoeveelheid op 40mm was geschoten. Daarnaast is hij gewoon lekker compact en licht.

Als laatste, de 28mm. Toch wat meer groothoek op een cropbody maar volgens mij minder geschikt voor bodyshots.


Eigenlijk zoek ik dus een lens die

- lichtsterk is (max f2.8)
- universeel is qua bereik (stadswandelingen e.d.)
- niet al te zwaar is
- mooie DoF/Bokeh
- niet al te opzichtig is
- bepoerkte vertekening beeld.
- optisch bruikbaar wide open. Hoekscherpte is voor mij niet echt een issue.

Zelf denk ik aan de volgende top5

1. Canon 40mm f2.8
2. Sigma 35mm f1.4
3. Canon 24-70 f2.8
4. Canon 28mm f1.8
5. Canon 35mm f2.0

Ik hoop dat jullie op grond van dit verhaal mij nog kunnen adviseren. MF zou nog een alternatief kunnen zijn maar liever niet.

[Fiber]

vhal schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 14:26:
[...]
De pannekoek van Canon (nr2): klein maar fijn. Geen optisch wereldwonder maar toch bruikbaar op f1.8...

Ik denk dat de Sigma 35/1.4 de mooiste is uit je rijtje, maar waarom niet gewoon een leuke 17-50/55 als je toch f/2.8 lenzen aan het overwegen bent?

[mbrunek]

Als MF inderdaad een optie is: Zeiss 35/2 kopen 2e hands voor zo'n 600-700 euro. Anders nieuw voor 1000 euro. De volgende punten is hij goed in: lichtsterk (f/2), mooie DOF/bokeh, optisch bruikbaar wide open, universeel (56mm op crop) en beperkte vertekening. De volgende punten zijn twijfelachtig: niet al te opzichtig (groot, metaal, glimmend) en niet al te zwaar (530 gram). Minpunten: geen AF en relatief zware vignetting wide open.

[Tom Paris]

vhal schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 14:26:
Ik ben eigenlijk nog steeds aan het kijken naar een prime voor mijn 7D tussen de 22 en 50/70mm range maar ik kom er niet echt uit.

Wellicht wachten op een review van de pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Canon)? Hij voldoet aan je wensen, en heeft een verkoopadviesprijs van €495. Als de Sigma 35 1.4 model staat voor de prestaties van de nieuwe Art-lijn lenzen kan dit een hele leuke worden

[vhal]

@ Fiber: foutje gefixed, tnx. Deze zoom heb ik ook gezien. Zou wat range betreft goed passen tussen mijn 10-22 en 50mm. Het is wel de duurste lens uit het rijtje.

@mbrunek: Ziet ok uit, wel iets aan de dure kant voor een MF en ik ben niet helemaal bekend met lichtsterke MF lenzen en hoe dit uitpakt in de praktijk.

@TomParis: toevallig had ik vanochtend geinformeerd of er al enig zicht is voor deze nieuwe lens. Helaas konden de 'grote fotodealers' weinig vertellen. Ik wil er best op wachten maar liever heb ik een lichtsterkte lens voor april in huis. Zijn grote broer is 5mm extra wat wellicht ook werkbaar is op een cropbody.

In ieder geval bedankt!

[Fiber]

vhal schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:08:
@ Fiber: foutje gefixed, tnx. Deze zoom heb ik ook gezien. Zou wat range betreft goed passen tussen mijn 10-22 en 50mm. Het is wel de duurste lens uit het rijtje...

Hoeft niet. Tamron en Sigma hebben ook prima 17-50 modellen die wel betaalbaar zijn. Of een gebruikte Canon 17-55 zoeken.

[Anoniem: 483607]

Tom Paris schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 15:02:
[...]


Wellicht wachten op een review van de pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Canon)? Hij voldoet aan je wensen, en heeft een verkoopadviesprijs van €495. Als de Sigma 35 1.4 model staat voor de prestaties van de nieuwe Art-lijn lenzen kan dit een hele leuke worden

Is die lens dan ook echt optisch anders dan de pricewatch: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (Canon)
Hier hebben ze het alleen over het cosmetische gedeelte.

Deze lens bevalt mij overigens prima! En is ook leuk geprijsd.

[Ventieldopje]

HMJ, hij zal optisch ook anders zijn in navolging van de hogere kwaliteit die ze willen neerzetten met de "Art" lijn Hoe hij precies zal presteren zullen we pas zien als hij gelanceerd wordt, ga er maar vanuit dat er wel het een en ander verbeterd is

[Anoniem: 483607]

je hebt gelijk. volgende keer wat beter zoeken..

[TweakMDS]

Hoogstwaarschijnlijk ook ondersteuning voor de USB dock, waarmee de AF ellende die je met die lens *kan* hebben hopelijk verleden tijd zal worden.

[RobertJRB]

vhal schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 14:26:
Eigenlijk zoek ik dus een lens die

- lichtsterk is (max f2.8)
- universeel is qua bereik (stadswandelingen e.d.)
- niet al te zwaar is
- mooie DoF/Bokeh
- niet al te opzichtig is
- bepoerkte vertekening beeld.
- optisch bruikbaar wide open. Hoekscherpte is voor mij niet echt een issue.

Heb je al aan de canon 35/2 IS gedacht?

- Lichtsterk met f/2
- Universeel bereik (standaard lens)
- Niet al te zwaar
- Bokeh is volgens mij prima
- Klein en zwart, dus niet echt opzichtig
- Weinig vertekening
- Op f/2 prima te gebruiken.

http://www.cameranu.nl/nl...0-is-usm/h125_477_285914/

35mm op een cropbody is nooit echt mijn favoriet geweest (vond het net te lang), maar is wel goed te doen. Persoonlijk zou ik sneller voor 28mm of 35mm (omgerekend) gaan.

Ik heb altijd een 20mm f/2.8 canon gebruikt als walk around prime op een cropbody (32mm omgerekend) en dat bevoel me meer dan prima. Ondanks de wat mindere beeldkwaliteit was het een erg fijne lens.

[vhal]

Hmmm... Al leg ik liever voor het geld 100€ extra erbij voor de sigma 35 f1.4. Persoonlijk vind ik IS voor die range van minder belang.

Overigens heb ik wel zojuist via MP een canon 40mm pancake lens op de kop getikt voor 145 euro. Wel f2.8 dus toch een stop langzamer dan f2 van hierboven en twee stops vergeleken met f1.4. Voor dit bedrag wil ik de gok wel nemen, al zie ik in de toekomst wel een 30/35 f1.4 erbij komen.

Ik ga ook eens kijken naar de genoemde 20mm f2.8

[silencedead]

Ik heb de canon 35mm f2.0 en ik vind het een prima lens. Lekker klein lichtsterk scherp goed contrast. (Geen ervaringen met andere primes)
Alleen is die misschien net wat te lang voor het fijne. Denk dat de 28mm van canon of de 30mm van sigma wat bereik betreft iets fijner zullen zijn.

Ik heb toen niet voor de canon 28mm gekozen vanwege de lichtsterkte en niet voor de sigma vanwege de vele verhalen over front en backfocus problemen. Daarnaast was de 35mm volgens mij ook nog eens het goedkoopste.

[RobertJRB]

vhal schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 20:11:
Hmmm... Al leg ik liever voor het geld 100€ extra erbij voor de sigma 35 f1.4. Persoonlijk vind ik IS voor die range van minder belang.

Overigens heb ik wel zojuist via MP een canon 40mm pancake lens op de kop getikt voor 145 euro. Wel f2.8 dus toch een stop langzamer dan f2 van hierboven en twee stops vergeleken met f1.4. Voor dit bedrag wil ik de gok wel nemen, al zie ik in de toekomst wel een 30/35 f1.4 erbij komen.

Ik ga ook eens kijken naar de genoemde 20mm f2.8

Er staan natuurlijk ook wel voordelen tegenover. Conpactere en vooral lichtere lens. En f/1.4 is leuk, maar met f/2 kom je ook erg ver. Al mijn huidige lenzen zijn maximaal f/2 omdat dat meer dan genoeg scherptediepte geeft (wel op full frame).

De 20/2.8 is zeker geen hoogvlieger, maar doet het eigenlijk prima op een cropcamera en heeft dezelfde bouw/ USM motor als de 85/1.8.

[henkie196]

Lenstip heeft een review geplaatst van de nieuwe Sigma 17-70 f2.8-4. Ze zijn niet onverdeeld positief erover:

The improvement of the performance at longer focal lengths, both in the centre and on the edge of the frame, is a nice thing. It’s a pity, though, that it was done at the expense of image quality at 17 mm. The edge of the frame took the brunt of it – images you get there are only moderately useful, struggling with noticeable coma, distortion, chromatic aberration and vignetting as well. A smaller casing also provided less possibilities to dampen down flares correctly so the work against bright light got worse.

[Flying]

Iemand die mij wat advies kan verschaffen? Ik ben aan het rondkijken voor een nieuwe lens (naast mijn nagelnieuwe 85 f1.8) ter vervanging van een huidige, alleen twijfel ik over welke te vervangen.

- 18-55 IS naar 17-40 F4L
OF
- Tamron 55-200 naar 70-200 F4L

Als ik rondkijk dan zie ik steeds hetzelfde terugkeren: wat een goede lens die 18-55 IS toch wel niet is om een kitlens te zijn. Hij is zeker ok, maar onder de indruk ben ik er niet van. De Tamron kan me meer bekoren, maar de autofocus van deze is ontzettend traag.

Op termijn wil ik beide lenzen vervangen, maar momenteel ben ik beperkt tot het vervangen van één ervan. Ik werk met een crop-body, maar wil bij het uitgeven van wat geld toch gaan voor een lens die bij overstap naar FF (als dat ooit komt) nog steeds bruikbaar is. Van die 17-40L ben ik altijd enorm onder de indruk geweest qua kleuren, contrast en scherpte. Pluspunt is dat beide vervangers vaak passeren op Marktplaats e.d.

[Ventieldopje]

Tja, ik denk dat je dat beter zelf kan beoordelen of niet? Ik weet niet wat jij meer gebruikt

[LaurentS]

Mijn gevoel zegt mij dat puur qua beeldkwaliteit de stap 55-200 naar 70-200 net iets meer verbetering oplevert. Echter moet je vooral kijken naar welke lens gebruik je het meeste/vindt het meest aan vervanging toe.
Ik heb mijn 18-55 bvb nooit vervangen, omdat dat een bereik is dat ik eigenlijk niet zo vaak gebruik. Ik gebruik minder dan 18mm of een stuk meer dan 55mm.

[Sjekster]

henkie196 schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 15:49:
Lenstip heeft een review geplaatst van de nieuwe Sigma 17-70 f2.8-4. Ze zijn niet onverdeeld positief erover:


[...]

Ze zijn erg negatief over de beeldkwaliteit op 17mmm (de randen), ik vind het dan jammer dat ze niet echt voorbeelden daarvan plaatsen. Aan de 2 foto's op 17mm kan ik het iig niet echt terugzien iig.

[Kypo]

Ik zit ook te kijken naar een 17-40 F4L.

Als ik nu op marktplaats kijk zie ik hem erg vaak voor een prijs van +/-450 E langs komen. Is er een reden dat mensen hem kwijt willen? Alsin een betere maar toch duurdere lens oid?

[hypz]

Kypo schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 07:23:
Ik zit ook te kijken naar een 17-40 F4L.

Als ik nu op marktplaats kijk zie ik hem erg vaak voor een prijs van +/-450 E langs komen. Is er een reden dat mensen hem kwijt willen? Alsin een betere maar toch duurdere lens oid?

Die van mij ook pas weggedaan voor 450.- (heb hem voor 620 gekocht nieuw een jaar geleden) Ben zelf niet naar een duurdere lens gegaan, maar naar een goedkopere eigenlijk. 28mm 1.8 prime is ervoor in de plaats gekomen

Bedenk je wel dat je met de 17-40 best flink wat geld neerlegt voor een lens met "slechts" F4 en geen IS.
De 17-55mm f/2.8 IS zie ik op marktplaats ook weleens voorbij komen voor 450-500 euro. Hij moge dan wel een lens zijn die alleen voor crop body is maar verder zie ik alleen maar pluspunten. (2.8, IS, iets groter bereik (40mm vond ik zelf soms net wat kort als vervanger van de kitlens))

[ Voor 26% gewijzigd door hypz op 14-03-2013 07:50 ]

[Flying]

Ik loop niet wild van die 17-55. Al enkele jaren geleden las ik veel klachten over stof die langzaam de binnenkant van de lens vult. Bovendien kom ik hem eigenlijk amper tegen op MP. Qua prijs is het teleurstellend wel. Er komt wel veel gevoel kijken bij mijn keuze voor de 17-40, ik ben er een vijftal jaar geleden verliefd op geworden en sindsdien is die liefde niet over gegaan.

[pvink]

Flying schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 09:45:
Ik loop niet wild van die 17-55. Al enkele jaren geleden las ik veel klachten over stof die langzaam de binnenkant van de lens vult. Bovendien kom ik hem eigenlijk amper tegen op MP. Qua prijs is het teleurstellend wel. Er komt wel veel gevoel kijken bij mijn keuze voor de 17-40, ik ben er een vijftal jaar geleden verliefd op geworden en sindsdien is die liefde niet over gegaan.

Het stof valt reuze mee..zelf heb ik er nog niks in zitten, maar daarentegen heb ik er wel een B+W filter opzetten. En qua scherpte is hij super!

Ik zou alleen voor de 17-40 gaan als je een full-frame hebt. (Volgens velen is doet de17-55 niet onder tegen over de 24-70 type I)

De reden omdat hij niet op MP te zien is, is omdat hij zo geweldig is

[hypz]

Ik wist het wel hoor als ik weer moest kiezen, het enige voordeel van de 17-40 is de bodemkwaliteit (al is die 17-55 ook prima bodemkwaliteit) Verder loop je gewoon een hoop mis. Ik bedoel f2.8 vs f4, IS. Kijk hoeveel betere mogelijkheden je dan hebt bij wat minder licht en indoor. Dat is zeg maar 3 stops door de IS en nog een stop i.v.m. 1.8.
Bij de 17-40 zit dan wel een zonnekapje bij, maar die gebruik je waarschijnlijk toch niet op je crop body omdat het zo'n gigantisch wijde en grote zonnekap is (omdat het echt ultra wide is op FF)

[henkie196]

En als je bang bent voor het stofzuigen van een Canon 17-55, zijn er ook altijd nog de Sigma en Tamron 17-50/2.8's.

[Daan_]

Flying schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 09:45:
Ik loop niet wild van die 17-55. Al enkele jaren geleden las ik veel klachten over stof die langzaam de binnenkant van de lens vult. Bovendien kom ik hem eigenlijk amper tegen op MP. Qua prijs is het teleurstellend wel. Er komt wel veel gevoel kijken bij mijn keuze voor de 17-40, ik ben er een vijftal jaar geleden verliefd op geworden en sindsdien is die liefde niet over gegaan.

Ik heb zelf een 17-40 16-35 II als 17-55 gehad op een 7D. De 17-40 heeft nooit indruk op mij gemaakt als het gaat om gebruik op een crop sized sensor. De 17-55 daarin tegen was toch een klasse apart. Zelf ook last gehad van stof in het objectief. Helaas ook zo dat het zichtbaar was op de foto, maar Canon zelf gaf al vrij snel aan dit moet verwijderd worden. Dit is dan ook netjes gebeurd. De 16-35 II vind ik persoonlijk ook niet zo geweldig op een crop sized sensor. Gebruik hem wel eens op de camera van mijn moeder 600D, maar had toch liever de 17-55 gehad.

Al met al zou ik nog steeds de 17-55 verkiezen boven de 17-40 en 16-35 II. Nu tevreden FF gebruiker met 24-70 II

[Royz]

Toch is het jammer dat je 24-70II geen IS heeft. De 17-55 is echt heel compleet als je het zo vergelijkt. Overigens maakt het niet uit of je wel of geen stof in je lens krijgt, op marktplaats zal het sowieso tegen je gaan spelen omdat de 17-55 eenmaal bekend staat als stofzuiger.

[vhal]

De 17-40 is een prima lens, zeker toen hij net op de markt kwam en er niet echt een alternatief beschikbaar was voor cropbodies. Ik heb de 17-40 samen met mijn oude 10D gekocht wat wel aangeeft hoe 'oud' deze lens is. Als je hem nu vergelijkt met de alternatieven die er zijn, dan zeg ik inderdaad dat er 'betere' alternatieven zijn.

De 17-55 kom ik overigens wel vaak tegen op MP....itt primelenzen in dit bereik (de 50mm uitgezonderd)

[ Voor 13% gewijzigd door vhal op 14-03-2013 13:21 ]

[detrois03]

Hallo,

binnnekort ga ik de Canon 650D aanschaffen en nu wil ik graag een overall goede lens erbij en mij is verteld en na een beetje onderzoek op internet dat dit een goede lens is: Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM

Nu zijn er hiervan 2 versies 1 met STM (soort motor) en 1 zonder die aanzienlijk goedkoper is.
Mocht ik voor de goedkopere versie gaan zonder STM ga ik dit dan echt verschrikkelijk missen,
voor mij gevoel heb ik er alleen meer aan als ik echt video's ga maken?

Ik ben echt een leek op het gebied van fotografie dus wat advies is altijd mooi meegenomen!
(Mochten er nog andere goede lenzen zijn die je wel in de basis moet hebben zitten dan hoor ik dat ook graag)

Met vriendelijke groet,
Leroy

[Fiber]

Als je hem als complete kit koopt dan krijg je automatisch de nieuwe, moderne STM versie.
pricewatch: Canon EOS 650D + EF-S 18-135mm IS STM Zwart

[Daan_]

Royz schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 13:12:
Toch is het jammer dat je 24-70II geen IS heeft.

Ik dacht in begin ook dat ik de IS zou gaan missen, maar dit is gelukkig niet het geval. Bij mij zat het gemis van IS tussen de oren.

Uiteindelijk erg blij met de keuze om de 24-105 te vervangen voor de 24-70 II

[ Voor 12% gewijzigd door Daan_ op 14-03-2013 18:30 ]

[mjtdevries]

detrois03 schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 15:47:
Nu zijn er hiervan 2 versies 1 met STM (soort motor) en 1 zonder die aanzienlijk goedkoper is.
Mocht ik voor de goedkopere versie gaan zonder STM ga ik dit dan echt verschrikkelijk missen,

Het verschil is meer dan alleen die STM motor.

De STM versie is scherper.
Of dat verschil voor jou ook het prijsverschil rechtvaardigd is iets dat je alleen zelf kunt beslissen.
Hier zie je een vergelijking:
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Vooral op 35mm is het verschil flink.

[Flying]

Wat is het een hopeloze zaak om via Marktplaats een lens te kopen. Het vinden van juiste advertenties met wat je wil is geen probleem, antwoord krijgen van verkopers wel. Volgens mij hebben de meesten echt geen zin om te verkopen want er komt niets van reactie op mails.

Moest er iemand een 17-40L te koop weten staan, dan mag je mij gerust een DM sturen. Ben er inmiddels echt wel uit dat ik geen stofzuiger wil (17-55). Ook zitten kijken naar de 10-22, maar dat is dan weer een compleet ander type lens.

[vhal]

Vandaag mijn Canon 40mm pancake lens van MP binnen en ik ben spontaan verliefd op het geluidje van de AF zo schattig...bzzztt bzzzzt bzzzt!

Eigenlijk zou Canon meer van dit soort lenzen moeten maken. Zo compact en licht...

[mennovanw]

Flying schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 19:34:
Wat is het een hopeloze zaak om via Marktplaats een lens te kopen. Het vinden van juiste advertenties met wat je wil is geen probleem, antwoord krijgen van verkopers wel. Volgens mij hebben de meesten echt geen zin om te verkopen want er komt niets van reactie op mails.

Als toch regelmatige MP gebruiker (heb nu ook weer wat te [url="http://http://link.marktplaats.nl/655640920"]koop[/url] staan) herken ik me daar toch niet in. Ik beantwoord vragen via MP vrijwel direct en word ook nooit genegeerd o.i.d.

Waar ik wel helemaal schijtziek van word als verkoper zijn lui die voor een habbekrats op de eerste rang willen zitten: op mailtjes die een onzinbod inhouden reageer ik zeer kort en bondig (maar ik reageer wel)

[Flying]

Als de producten goed schuiven, er is veel vraag naar, ok dan begrijp ik het. Deze week wel met iemand contact gehad: 17-40L te koop voor 390 euro. Op zich een mooie deal, tot je leest dat de zonnekap en de lensdop verdwenen zijn. Vergelijk ze met de rest (+- 425 euro) en dan merk je snel dat je orginele lensdop en kap niet hebt voor 35 euro. Dan ben je een zeikerd omdat je nog 20 euro van de prijs af wil doen.

Alles is relatief. Soit, laten we het hebben over lenzen hier, niet over Marktplaats.

[Bio]

offtopic:
Dat is dus een compleet andere klacht dan dat mensen niet reageren...

[KabalA!]

@Flying, heb je al eens op ebay gekeken? Ik heb er goede ervaringen mee. Even in de beoordelingen kijken hoe de verkoper wordt beoordeeld en dan wel of niet kopen De prijs hangt een beetje van het land van de verkoper af, in sommige landen zijn blijkbaar de prijzen hoger dan hier, maar er zit ook wel vaak een mooie koop tussen. Ik heb zelf eergister nog een 16-35 van ebay gehaald en ben er erg tevreden mee

[danielmi]

Ga binnenkort de Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM halen voor mijn canon 600d ben erg benieuwd hoe dit is omdat ik tot nu toe alleen met zoom lenzen heb gewerkt en nog niet met een prime lens

[tdw]

Flying schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 11:12:
Als de producten goed schuiven, er is veel vraag naar, ok dan begrijp ik het. Deze week wel met iemand contact gehad: 17-40L te koop voor 390 euro. Op zich een mooie deal, tot je leest dat de zonnekap en de lensdop verdwenen zijn. Vergelijk ze met de rest (+- 425 euro) en dan merk je snel dat je orginele lensdop en kap niet hebt voor 35 euro. Dan ben je een zeikerd omdat je nog 20 euro van de prijs af wil doen.

Alles is relatief. Soit, laten we het hebben over lenzen hier, niet over Marktplaats.

Als dat soort spullen kwijt zouden zijn zou ik dat in geen geval origineel kopen.. Gewoon op ebay van een Chinese handelaar afhalen.

Het is maar 1 stuk plastic en er zitten geen bewegende onderdelen in dus het kan nooit fout gaan.

[Sjekster]

Ik heb bergen van die fake doppen liggen hier. Zie niet eens het verschil met de echte meer

[CrashOverDrive]

Ik heb laatst juist al me lensdoppen vervangen door neppers. Die hebben tenminste de sluiting knop in het midden ipv de zijkant. (center pinch)

[ Voor 5% gewijzigd door CrashOverDrive op 16-03-2013 15:06 ]

[Sjekster]

CrashOverDrive schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 15:05:
Ik heb laatst juist al me lensdoppen vervangen door neppers. Die hebben tenminste de sluiting knop in het midden ipv de zijkant. (center pinch)

Hey de nieuwe Canon's hebben dat ook hoor . Gratis bij een 24-70 II. Maar 2000€!

offtopic:
+1 voor je creepy avatar

[Hamed]

danielmi schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 11:39:
Ga binnenkort de Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM halen voor mijn canon 600d ben erg benieuwd hoe dit is omdat ik tot nu toe alleen met zoom lenzen heb gewerkt en nog niet met een prime lens

600D heeft geen micro adjustment. Test de Sigma eerst goed voor je hem koopt.

[Piet91]

Hebben jullie ook last van GAS terwijl het niet zo gewenst is?

Ik zie op Marktplaats soms de eerste versie langskomen van de Sigma 70-200mm F2.8 die in de OP min of meer als beste van die reeks wordt genoemd. Valt in dezelfde focalrange als m'n huidige (antieke) 70-210 USM.

Zie er nou ook een op MP staan inclusief een Sigma 2x teleconvertor voor een best aardige prijs (helaas al wel gereserveerd én ver weg) maar het lijkt voor mij haast een perfecte kit.
Zonder die converter heb ik een mooi lichtsterke tele; heb nu een paar keer bij Schiphol gestaan en eventueel F2.8 i.p.v. minimaal F5.6 rond 200mm zodat ik kortere sluitertijd en/of ISO omlaag kan doen lijkt me erg handig. (note: ik ben niet wekelijks bij Schiphol te vinden hoor )

Mét de converter lijkt me weer vet om hier vanuit de tuin (met uitzicht) of bij familie wild vast te leggen (denk aan reeën, vossen e.d. Zomers met veel zon eventueel ook nog wel te gebruiken bij spotten of bewegende onderwerpen. Ik zou natuurlijk kunnen croppen met m'n huidige lens, maar meestal is dat toch niet voldoende om écht pakkende resultaten te krijgen.

Tuurlijk, wereldschokkende verbetering/resultaten levert het niet per se op, maar als ik m'n huidige 70-210 verkoop is het nog niet eens een schokkend bedrag wat ik moet bijleggen. Erg aantrekkelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Piet91 op 16-03-2013 16:44 ]

[Nomad]

Piet91 schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 16:41:
Hebben jullie ook last van GAS terwijl het niet zo gewenst is?

Ik zie op Marktplaats soms de eerste versie langskomen van de Sigma 70-200mm F2.8 die in de OP min of meer als beste van die reeks wordt genoemd. Valt in dezelfde focalrange als m'n huidige (antieke) 70-210 USM.

Zie er nou ook een op MP staan inclusief een Sigma 2x teleconvertor voor een best aardige prijs (helaas al wel gereserveerd én ver weg) maar het lijkt voor mij haast een perfecte kit.
Zonder die converter heb ik een mooi lichtsterke tele; heb nu een paar keer bij Schiphol gestaan en eventueel F2.8 i.p.v. minimaal F5.6 rond 200mm zodat ik kortere sluitertijd en/of ISO omlaag kan doen lijkt me erg handig. (note: ik ben niet wekelijks bij Schiphol te vinden hoor )

Mét de converter lijkt me weer vet om hier vanuit de tuin (met uitzicht) of bij familie wild vast te leggen (denk aan reeën, vossen e.d. Zomers met veel zon eventueel ook nog wel te gebruiken bij spotten of bewegende onderwerpen. Ik zou natuurlijk kunnen croppen met m'n huidige lens, maar meestal is dat toch niet voldoende om écht pakkende resultaten te krijgen.
Als ik m'n huidige 70-210 verkoop is het nog niet eens een schokkend bedrag wat ik moet bijleggen, erg aantrekkelijk.

De sigma 70-200 is wide-open redelijk scherp wanneer je dichtbij focust, richting infinity wordt hij een stuk softer. Een vliegtuig op 200mm 2.8 schieten zou niet mijn eerste advies zijn met die lens

[RAM1979]

Piet91 schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 16:41:
Zie er nou ook een op MP staan inclusief een Sigma 2x teleconvertor voor een best aardige prijs (helaas al wel gereserveerd én ver weg) maar het lijkt voor mij haast een perfecte kit.
Zonder die converter heb ik een mooi lichtsterke tele; heb nu een paar keer bij Schiphol gestaan en eventueel F2.8 i.p.v. minimaal F5.6 rond 200mm zodat ik kortere sluitertijd en/of ISO omlaag kan doen lijkt me erg handig. (note: ik ben niet wekelijks bij Schiphol te vinden hoor )

Toevallig weet ik voor wie hij gereserveerd is Ik kijk ook al langer naar deze lens aangezien hij erg betaalbaar is en ik wil hem gaan gebruiken voor binnensport (volleybal), een Canon 70-200 2.8 is gewoon ver buiten budget. Ben erg benieuwd hoe hij gaat bevallen. Dat hij wat softer is aan de randen lijkt me niet zo'n probleem, bovendien zal ik niet vaak hele grote afdrukken maken.

[Universal Creations]

http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Voor een vergelijking met de Canon. Ook met teleconverter te bekijken.

[Piet91]

RAM1979 schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 17:27:
[...]


Toevallig weet ik voor wie hij gereserveerd is Ik kijk ook al langer naar deze lens aangezien hij erg betaalbaar is en ik wil hem gaan gebruiken voor binnensport (volleybal), een Canon 70-200 2.8 is gewoon ver buiten budget. Ben erg benieuwd hoe hij gaat bevallen. Dat hij wat softer is aan de randen lijkt me niet zo'n probleem, bovendien zal ik niet vaak hele grote afdrukken maken.

Nou ja, ben ik in ieder geval ook niet meer in de verleiding om te kopen. Juist deze 'kit' van lens én teleconverter zou namelijk voor mij een heel mooie mix zijn.

Dat het niet de beste spul is wat er is geloof ik best, maar voor mij zou het meer dan genoeg zijn.
Ook ik maak geen grote afdrukken; ik hoeft geen 10/10 kwaliteit, maar de mogelijkheid om f2.8 makkelijker te werken (i.p.v. ISO omhoog, langzamere sluitertijd) of juist weer 400mm bereik (oké; ik heb een 650D dus eigenlijk nog meer) is gewoon een heel erg mooie mix om van alles uit te proberen; en in die fase verkeer ik nog.

Veel plezier d'r mee zou ik zeggen. Scheelt mij ook weer geld.

EDIT @ zondagmiddag: Damn...vind het nu eigenlijk jammer worden dat die lens m'n neus voorbij gaat. Hoe langer ik die kit bekijk hoe meer ik 'm wil hebben ...

[ Voor 7% gewijzigd door Piet91 op 17-03-2013 17:13 ]

[freddyathlon]

Ik heb een 650D gekocht met de standaard 18-55 IS II kitlens.

Nu heb ik ook de 55-250 IS gekocht voor wat meer bereik.
Wat me opvalt is dat de 55-250 zwaarder op de body wordt gedraaid.

Ga ik lenzen wisselen, dan zet ik de 55-250 erin en draai deze om m vast te zetten. Dit draaien gaat zwaarder dan bij de 18-55. Komt dit omdat de 55-250 zwaarder is?
De 18-55 draait er heel 'losjes' op. Het zit wel goed vast natuurlijk.

Ik vraag me af of dit zo hoort. Is gewoon een nieuwe lens, dus geen tweedehands.

[Ventieldopje]

freddyathlon schreef op zondag 17 maart 2013 @ 19:02:
Ik heb een 650D gekocht met de standaard 18-55 IS II kitlens.

Nu heb ik ook de 55-250 IS gekocht voor wat meer bereik.
Wat me opvalt is dat de 55-250 zwaarder op de body wordt gedraaid.

Ga ik lenzen wisselen, dan zet ik de 55-250 erin en draai deze om m vast te zetten. Dit draaien gaat zwaarder dan bij de 18-55. Komt dit omdat de 55-250 zwaarder is?
De 18-55 draait er heel 'losjes' op. Het zit wel goed vast natuurlijk.

Ik vraag me af of dit zo hoort. Is gewoon een nieuwe lens, dus geen tweedehands.

Dat is wel met meer dingen, gewoon een beetje op spugen werkt wel Nee grapje Sommige lenzen draaien er gewoon zwaarder op dan andere, soms omdat de ring gewoon vies is en soms ... gewoon ... by design ofzo

[sapphire]

plastic Vs. metalen mount ?

[freddyathlon]

sapphire schreef op zondag 17 maart 2013 @ 20:00:
plastic Vs. metalen mount ?

Nope, beiden plastic.

[Ventieldopje]

Niks om je druk over te maken hoor Het verschilt gewoon per lens en kan geen kwaad

Ander dingetje ... ik zoek naar een rubberen ring voor om mijn lens mount (tussen lens en body) net zoals sommige L lenzen hebben. Nou is er op kickstarter een project genaamd Dust Donut wat eigenlijk precies is wat ik zoek maar de levering gaat nog wel even duren voor mensen die te laat waren om te pledgen zoals ik.

Weet iemand waar ik een soortgelijk product kan kopen wat al in de winkel ligt?

[Hamed]

Een O ring werk perfect😄

Een vriend gebruikt hem op zijn 10-22 als die op vakantie gaat.

[Ventieldopje]

Dat is inderdaad een optie! Zal morgen eens op onderzoek uit gaan!

[leonvw]

Ventieldopje schreef op zondag 17 maart 2013 @ 21:52:
Niks om je druk over te maken hoor Het verschilt gewoon per lens en kan geen kwaad

Ander dingetje ... ik zoek naar een rubberen ring voor om mijn lens mount (tussen lens en body) net zoals sommige L lenzen hebben. Nou is er op kickstarter een project genaamd Dust Donut wat eigenlijk precies is wat ik zoek maar de levering gaat nog wel even duren voor mensen die te laat waren om te pledgen zoals ik.

Weet iemand waar ik een soortgelijk product kan kopen wat al in de winkel ligt?

Heb me toen ook ingeschreven voor de Dust Donut (en de link ook hier geplaatst) maar gebruik nu gewoon nog een simpele rubberen o-ring van de ijzerwarenhandel á €0,50. Misschien niet zo heel handig als je veel van lens wisselt, maar die 35mm zit toch zo goed als vastgeroest dus dan werkt het perfect

[hypz]

freddyathlon schreef op zondag 17 maart 2013 @ 19:02:
Ik heb een 650D gekocht met de standaard 18-55 IS II kitlens.

Nu heb ik ook de 55-250 IS gekocht voor wat meer bereik.
Wat me opvalt is dat de 55-250 zwaarder op de body wordt gedraaid.

Ga ik lenzen wisselen, dan zet ik de 55-250 erin en draai deze om m vast te zetten. Dit draaien gaat zwaarder dan bij de 18-55. Komt dit omdat de 55-250 zwaarder is?
De 18-55 draait er heel 'losjes' op. Het zit wel goed vast natuurlijk.

Ik vraag me af of dit zo hoort. Is gewoon een nieuwe lens, dus geen tweedehands.

Had ik zelf ook met mijn 85mm 1.8 die gaat er best zwaar op, volgens mij is het vanzelf minder geworden na een poosje.

[Flying]

Sinds gisteren dan toch eindelijk een 17-40L op de kop kunnen tikken. Vandaag al kunnen testen, vanavond de foto's overzetten en toch eens pixelpeepen!

[Ventieldopje]

leonvw schreef op maandag 18 maart 2013 @ 09:44:
[...]


Heb me toen ook ingeschreven voor de Dust Donut (en de link ook hier geplaatst) maar gebruik nu gewoon nog een simpele rubberen o-ring van de ijzerwarenhandel á €0,50. Misschien niet zo heel handig als je veel van lens wisselt, maar die 35mm zit toch zo goed als vastgeroest dus dan werkt het perfect

Hoezo niet zo handig? Zit hij net iets te los ofzo? Ik ga het in ieder geval eens proberen al wissel ik wel vaak van lens, zo'n ding moet me er niet constant af mieteren als ik van lens verwissel natuurlijk

[leonvw]

Ventieldopje schreef op maandag 18 maart 2013 @ 14:06:
[...]


Hoezo niet zo handig? Zit hij net iets te los ofzo? Ik ga het in ieder geval eens proberen al wissel ik wel vaak van lens, zo'n ding moet me er niet constant af mieteren als ik van lens verwissel natuurlijk

Nee net te strak juist.. Dus zodra ik m'n lens eraf klik, wil hij er nog wel eens vanaf vliegen en kan ik mooi opzoek naar een zoekgeraakte o-ring

Moet eigenlijk een maatje groter hebben, maar die hadden ze toen niet

[ Voor 7% gewijzigd door leonvw op 18-03-2013 15:21 ]

[Sjekster]

Ventieldopje schreef op zondag 17 maart 2013 @ 22:12:
Dat is inderdaad een optie! Zal morgen eens op onderzoek uit gaan!

Als je wat vind, kan je dat dan met ons delen? Ben wel benieuwd!

[Ventieldopje]

Sure, het wordt morgen, bleef even net iets te lang hangen bij wat mooie locaties om te fotograferen Ik denk trouwens met een beetje geluk dat je een ring wel op maat kan maken als hij dik genoeg is. Ik hou jullie op de hoogte!