Het grote Canonmount-objectieven-topic v2013

[RHE218]

rockhopper schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 12:55:
Een../ /..persoonlijk.

Universal Creations schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 14:13:
18-135 STM is ook erg goed.

Thanks,
Ik denk dat ik voor de vakantie inderdaad de 18-135mm probeer te bemachtigen. Ik denk (obv Tamron tool via link uit de OP) dat ik daarmee op de vakantie genoeg bereik heb (en het maakt dat ik maar 1 lens nodig heb)

Ga ik daarna sparen voor de 15-85 die echt als vervanging van de kitlens moet gaan dienen.. kan ik nog later gaan kijken voor een 70-xxx (wanneer kwam dat vakantiegeld ook alweer?)

[Universal Creations]

Tenzij je die 2mm extra groothoek nodig hebt, zou ik de 18-135 niet vervangen door de 15-85, maar eerder een losse groothoek lens kopen.

[RHE218]

Universal Creations schreef op woensdag 11 december 2013 @ 14:37:
Tenzij je die 2mm extra groothoek nodig hebt, zou ik de 18-135 niet vervangen door de 15-85, maar eerder een losse groothoek lens kopen.

Ja begrijp ik, alleen zat ik nog steeds in de "ik ga huren voor mijn vakantie" (vanwege de hoge aanschaf van de 15-85) en dan zou ik na mijn vakantie alleen nog de kitlens hebben. Ik besef overigens heel goed dat de 15-85 een hele mooie lens is, maar zeker niet heilig, en misschien plan ik al te ver vooruit als ik de 15-85 een mooie combi vind met een 70-XXX.

Ik zal eens kijken of ik de 18-135 ergens kan uitproberen dit weekend. Het is in dat opzicht wel jammer dat ik niet heel veel kennissen heb met dezelfde hobby (lees "0")

I'l be back!

[rockhopper]

Troost je met de gedachte dat tegen de tijd je het geld voor de 15-85 bij elkaar hebt de 17-55 F2.8 gaat lonken.
Veel plezier met het testen alvast en laat maar weten of je aan 135mm genoeg denkt te hebben.

[Bean77]

Carl Zeiss Lenses

Dear Andreas,

Thanks for your question. Yes, there will be other focal lengths in the Otus line. Otus 1.4/55 was only the first lens in a family of lenses. The next Otus lens will be available in 2014: Otus 1.4/85.

Best regards,
Your ZEISS Camera Lenses Team


Geluiden waren er al over de 85mm, maar de eerste keer dat ik het zie dat Zeiss het schrijft. Ben benieuwd naar deze lens..... zal wel een flinke prijs weer hebben.
Overigens bovenstaande tekst te vinden in de opmerkingen van deze link

[Peter_Aragorn]

Mooi

[Hamed]

Peter_Aragorn schreef op donderdag 12 december 2013 @ 09:14:
Mooi

Mooi maar niet te betalen

[mrc4nl]

Hamed schreef op donderdag 12 december 2013 @ 09:37:
[...]


Mooi maar niet te betalen

Voor de rest: Mastercard

[henkie196]

Ach, er zijn kennelijk ook genoeg mensen die zich een dikke teleprime kunnen veroorloven, dan is zo'n Otus lensje nog relatief goedkoop.

[Jadero]

Gisteren de 18-35 1.8 Sigma binnen gekregen. Als een kind zo blij, wat een pracht objectief is dat zeg

[Fresno]

RHE218 schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 11:15:
Ik ga in februari op wintersport en wil dan zeker de camera mee gaan nemen, enerzijds voor goede actiefoto's maar ook voor een stukje uitzicht/landschapfotografie (inclusief reisgezelschap). Ik wil dan naast de standaard "leer je camera kennen" lens, ook een echt goede extra lens meenemen.

Ik ben een fanatieke wintersporter en als je de camera al mee gaat nemen op de ski's, dan moet deze zo compact mogelijk zijn. Zelf heb ik ook de 60D, maar neem deze zelden mee de berg op, als ik het al doe dan met mijn 40 of 50 mm lens. Verder bij maken van actiefoto's gebruik ik mijn standaard 24-105. Dit plan ik van te voren, zodat ik niet de hele dag met deze lens loop te zeulen. We zijn tourskiers en zijn de hele dag vanaf opengaan liften op de ski's en willen zo weinig mogelijk gewicht mee, dus Ik denk dat de door jou voorgestelde 15-85 een erg goede combi zal zijn. Bereik is meer dan voldoende, je kan dicht op de actie zitten, dus meer tele ga je niet missen. Licht is meestal geen probleem, bij zon is een pola wel prettig om de sneeuw mooi wit te houden.
Vanwege de handzaamheid heb ik juist voor de wintersport een compactcamera gekocht. De huidige generatie compact of systeemcamera's zijn echt geweldig hiervoor.
Kortom is mijn advies om het zo licht en compact mogelijk te houden. Tele ga je in de bergen niet echt missen.
Let wel op dat de belichtingsmeter het in de sneeuw niet echt lekker doet. Belicht wat extra, zodat de sneeuw ook wat witter/minder grauw wordt.

Succes

[Voor 3% gewijzigd door Fresno op 13-12-2013 07:56]

[inquestos]

Ik zit te twijfelen tussen de Sigma 35mm/1.4 ART en de Canon 35mm/2.0 IS.

Altijd goed uit de voeten gekund met een Sigma 20mm f/1.8; perfecte lens op een crop-body. Maar ik wilde toch beter onderwerpen kunnen isoleren met onscherpte (dus een wat kleinere DoF/grotere bokeh), vandaar een 5D mkII aangeschaft. Nu is de 20mm een mooie groothoek geworden, maar ongeschikt als standaardlens. De 50mm f/1.8 mkI vind ik dan weer wat krap. Kom je al snel uit op een 35mm; en de Sigma 35mm f/1.4 leek daarvoor de beste kandidaat. Heerlijk lichtsterk, goede bouw, scherp, en relatief goed geprijsd. Maar toen kwam ook de videomogelijkheid op de 5DmkII. IS lijkt me dan toch wel een verademing. Bovendien iets lichter en goedkoper en dat is toch ook wel aangenaam. Van de andere kant; ik weet niet of 35mm ook de ideale focallength is voor video. Iemand advies? Moet ik nog een andere (zoom)lens overwegen? Zie ik iets over het hoofd?

Voordelen Sigma 35mm f/1.4 ART:
• Lichtstop sterker: grotere Bokeh
• Lichtstop sterker: beter in staat bewegende onderwerpen in donker vast te leggen
• Minder vignetting wanneer iets afgestopt

Voordelen Canon 35mm f/2 IS:
• IS; 2-3 stops voordeel in donkere omstandigheden wanneer onderwerp niet beweegt
• IS; groot voordeel bij filmen
• minder gewicht
• 200 euro goedkoper

[Fiber]

inquestos schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 12:03:
[...]
• Lichtstop sterker: grotere Bokeh

Een 'grotere Bokeh' bestaat niet. Wel een mooiere bokeh en een kleinere (Lees: kortere) scherptediepte.

Verder een lastige keus. Heb je de IS echt nodig? Ik denk toch dat de meesten hier voor de Sigma zouden kiezen, gewoon vanwege de prachtige beeldkwaliteit.

Maar lichter, goedkoper en IS kunnen zeker doorslaggevende redenen zijn en bij filmen ligt het vast allemaal weer heel anders, maar daar heb ik geen verstand van.

[inquestos]

Met grotere Bokeh bedoel ik meer background blur; maximale Circle of Confusion is bij de f/1.4 25mm, bij de f/2 17.5mm.

Ik weet ook niet hoe de focussnelheden verschillen; en het lawaai dat ze maken.

[Fiber]

Probeer ze eens uit in een goede winkel...

Of koop ze alle twee en stuur de minste terug...

[tobiasvs]

Als je veel gaat filmen, dan is een lens met IS natuurlijk een no-brainer, zeker als je geen losse rig gebruikt. f/2 is in de meeste gevallen lichtsterk genoeg om de ISO omlaag te halen (aangezien je sowieso werkt met sluitertijden van rond de 1/50, in het uiterste geval kan je zelfs tot 1/30), tenzij je vooral van plan bent bij kaarslicht te gaan filmen. f/2 is ook al mooi om een goede bokeh te krijgen, dus als je het vooral daarom doet, heb je aan beide lenzen een prima keuze.

Aan de andere kant, en zeker als de lens vooral voor fotografie gebruikt gaat worden, is een lens met f/1.4 wel echt een heel verschil t.o.v. f/2. Ik heb zelf de 35mm f/2 non-IS gehad op een 5D2 en hoewel je bij close-ups wel enigszins dunne DoF krijgt, vind ik het verschil ten opzichte van f/2.8 op 35mm niet al te groot. De look van f/1.4 op 35mm is in mijn ogen duidelijker te onderscheiden van f/2 dan die van f/2 en f/2.8.

Scherpte is bij beide lenzen prima geloof ik, de HSM van Sigma is over het algemeen iets luider dan de USM van Canon maar ze zijn beiden vele malen stiller dan de micromotor van de oude 35/2 en 50/1.8.

Kortom: ga je 'm gebruiken voor foto's: Sigma. Ga je 'm gebruiken voor video: Canon.

[RHE218]

Fresno schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 07:54:
[...]


Ik ben een fanatieke wintersporter....

Succes

Top, dank je! De wintersport ervaring maakt dat ik weer een stukje wijzer ben.
Dit weekend ga ik waarschijnlijk van de 18-135 proberen hoe die bevalt in de dagelijkse wandeling. (Daarbij heb ik de 15-85 vooralsnog nergens vinden om te huren).

Als iemand nog andere winkels (dan kamera-express en Foka) in de buurt van rotterdam, dan hoor ik dat graag

Gr

[Fresno]

RHE218 schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 13:35:
[...]


Top, dank je! De wintersport ervaring maakt dat ik weer een stukje wijzer ben.
Dit weekend ga ik waarschijnlijk van de 18-135 proberen hoe die bevalt in de dagelijkse wandeling. (Daarbij heb ik de 15-85 vooralsnog nergens vinden om te huren).

Als iemand nog andere winkels (dan kamera-express en Foka) in de buurt van rotterdam, dan hoor ik dat graag

Gr

Bij lage temperaturen zal de accu ook veel sneller leeg zijn. Goed om hiervan een reserve mee te nemen die je in je jas steekt, zodat de accu niet te snel ontlaadt.

[Ventieldopje]

Mocht accu's een probleem zijn, vergeet dan niet om IS uit te zetten op bijv. je 18-135. Met sneeuw kom je toch vaak aan het onderbelichten en hou je genoeg sluitertijd over zodat IS ook niet eens nodig is

[vandijk]

Ventieldopje schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 13:55:
Mocht accu's een probleem zijn, vergeet dan niet om IS uit te zetten op bijv. je 18-135. Met sneeuw kom je toch vaak aan het onderbelichten en hou je genoeg sluitertijd over zodat IS ook niet eens nodig is

Je bedoeld overbelichten. De camera wil al dat wit grijs maken door een te korte sluitertijd te kiezen. Dit compenseer je door EV+1 a +2 in te stellen. Of op M te schieten. Met de zon achter je onderwerp kan het ook handig zijn om in te flitsen. Anders heb je allemaal donkere gezichten.

[inquestos]

tobiasvs schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 12:48:
Kortom: ga je 'm gebruiken voor foto's: Sigma. Ga je 'm gebruiken voor video: Canon.

Bedankt. Inderdaad moet ik ze gewoon even uitproberen, en sowieso kijken of ik veel ga filmen. Adviezen zijn nog welkom.

[HMJ]

Ik kan alleen maar zeggen dat ik zeer tevreden ben met de Sigma!

[Universal Creations]

inquestos schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 12:22:
Met grotere Bokeh bedoel ik meer background blur; maximale Circle of Confusion is bij de f/1.4 25mm, bij de f/2 17.5mm.

Je bedoelt de grootte van het diafragma. Circle of Confusion is iets anders.

[Peter_Aragorn]

Is de Samyang 35mm f/1.4 geen optie dan?

[inquestos]

Manueel vind ik geen enkel probleem bij film, en het ontbreken van IS geen probleem bij foto's, maar andersom dus wel. Dus dan is die in beide gevallen alsnog niet geschikt vermoed ik.

Universal Creations schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 18:44:
[...]

Je bedoelt de grootte van het diafragma. Circle of Confusion is iets anders.

Ik geloof dat de maximale CoC inderdaad overeenkomt met het diafragma. Dus wanneer je dichtbij focust en een lichtpunt op oneindig in beeld hebt of andersom. Ik heb het niet over de acceptabele CoC.

[Universal Creations]

Dus je wil zeggen dat je dan een CoC krijgt die hoger is dan een FF sensor?

[inquestos]

Dat klopt, focus maar eens op infinity en houd een LED voor je frontelement. Bij je 50mm is dat op f/2.0 beeldvullend. Andersom, je lichtbron op oneindig, en Focus op dichtbij is hetzelfde maar zul je al snel een macro nodig hebben.

[martijn_tje]

CoC zegt iets over de sensor, niet over de lens.

[inquestos]

Nee het is de het is de cirkel die een lens achterlaat op een sensor; in focus zal dat een kleine cirkel zijn, daarbuiten de typische bokeh cirkels/uien/sterren. Je bent in de war met de acceptabele coc(wanneer is die cirkel klein genoeg om Nog scherp te noemen) die wel afhangt van de sensor.

Overigens vandaag de 35mm f/2.0 IS op mijn camera gehad. Lekker compact dikkertje; snelle stille focus, goede bouwkwaliteit. Hoe goed de IS werkte moet ik nog bezien, heb het idee dat het wat tegenviel. De sigma 35mm was helaas alleen in nikon mount op voorraad; een stuk zwaarder iig. Ik blijf twijfelen...

[Universal Creations]

http://www.dpreview.com/n...ma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm
Sigma 24-105 f/4 OS getest tegen de Canon 24-105 f/4 IS.
Ze zijn zeer gelijkend qua prestaties. De Sigma is iets beter wide-open richting tele, maar op f/5.6 is er nog nauwelijks verschil. Vervorming en algehele transmissie zijn bij de Sigma ook beter, maar vignetting aan het tele eind is bij de Canon minder.

De Zeiss 135mm f/2 APO is ook getest en die presteert min of meer op Otus-niveau (maar ziet er gelukkig beter uit en kost een stuk minder ).

[martijn_tje]

Acceptabele coc is de enige die er toe doet. Kwaliteit van het de bokeh hangt van veel meer af als alleen het formaat van de OOF highlights. Ook de vorm en uniformiteit zijn uitermate belangrijk.

De uienringen die een spiegellens als OOF highlights uitpoept zijn bijvoorbeeld nog al smaakgevoelig.

[inquestos]

Waar het mij omgaat is dat ik een onderwerp gewoon goed wil isoleren van de omgeving. Of de Bokeh dan ook mooi is maakt me veel minder uit.

[Universal Creations]

Nou, sommige bokeh vormt een onderwerp op zichzelf. Dan isoleer je je onderwerp, maar is de bokeh zo druk dat de aandacht al snel naar de achtergrond gaat.

[Fiber]

inquestos schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 18:00:
Waar het mij om gaat is dat ik een onderwerp gewoon goed wil isoleren van de omgeving. Of de Bokeh dan ook mooi is maakt me veel minder uit.

Eigenlijk kun je dan beter kiezen voor een wat langere lens, hoe langer hoe beter voor dat doel: 50/1.4, 85/1.4, 135/2, 200/2, etc. Maar van de twee door jou genoemde lenzen, de 35/2 en 35/1.4 is dan de 35/1.4 duidelijk de beste voor dat doel.

[inquestos]

Ja, een langere lens creeert nog meer 'blur', maar ik wil het onderwerp isoleren van de omgeving, maar die omgeving nog wel laten zien! Heb je gewoon een wijder perspectief voor nodig. Al begrijp ik de charme van een teleprime ook wel, ik kom zelf vrijwel nooit boven de 50mm.

[Universal Creations]

Grote beeldhoek en kleine scherptediepte? 35/1.4 op korte afstand, of..... een panorama maken met een redelijk lichtsterke telelens. Dan simuleer bijvoorbeeld een 24mm f/0.5 of zo (met een 100mm op f/2 een 24mm beeldhoek schieten).

[Voor 12% gewijzigd door Universal Creations op 17-12-2013 23:49]

[Royz]

Wat is jullie ervaring met de service van Canon? Ik had een 135L gekocht, maar die ging hunten vanaf de focus op een meter of 30. Ter reparatie gestuurd, en de lens ligt bij Canon. Inmiddels zijn we 5 weken (!!!) verder en Canon geeft aan dat de lens niet meer gerepareerd kan worden en dat er vervanging moet komen. Hoe lang dat dan weer duurt is nog maar de vraag. De webshop geeft aan dat zij Canon niet onder druk kunnen zetten om vaart in het proces te brengen. Het valt me best wel tegen van Canon, eerlijk gezed. Ik begrijp dat ik niet de enige klant ben, maar mijn geduld raakt een keer op...

[Hamed]

Royz schreef op woensdag 18 december 2013 @ 14:10:
Wat is jullie ervaring met de service van Canon? Ik had een 135L gekocht, maar die ging hunten vanaf de focus op een meter of 30. Ter reparatie gestuurd, en de lens ligt bij Canon. Inmiddels zijn we 5 weken (!!!) verder en Canon geeft aan dat de lens niet meer gerepareerd kan worden en dat er vervanging moet komen. Hoe lang dat dan weer duurt is nog maar de vraag. De webshop geeft aan dat zij Canon niet onder druk kunnen zetten om vaart in het proces te brengen. Het valt me best wel tegen van Canon, eerlijk gezed. Ik begrijp dat ik niet de enige klant ben, maar mijn geduld raakt een keer op...

Waar heb je hem naar toe gestuurd?

Ik heb goeie ervaring met Canon! maar zwaai altijd met mijn CPS pasje.

Edit: Zie dat je hem zelf niet hebt opgestuurd.

[Voor 5% gewijzigd door Hamed op 18-12-2013 14:16]

[Royz]

Hamed schreef op woensdag 18 december 2013 @ 14:14:
[...]


Waar heb je hem naar toe gestuurd?

Ik heb goeie ervaring met Canon! maar zwaai altijd met mijn CPS pasje.

Edit: Zie dat je hem zelf niet hebt opgestuurd.

Ik heb hem via de webshop teruggestuurd en zij hebben hem aangeboden. Heb helaas geen 2e body en geen CPS pas. Vind het lang gaan duren nu en ik kan Canon ook niet zelf contacten oid

[lateef]

Royz schreef op woensdag 18 december 2013 @ 14:10:
Het valt me best wel tegen van Canon, eerlijk gezed. Ik begrijp dat ik niet de enige klant ben, maar mijn geduld raakt een keer op...

Het valt meer tegen van de betreffende webwinkel, met hen heb je een contract. Met Canon heb je in wezen niet veel te maken. Hij kan dus niet meer gerepareerd worden, is naar ik aanneem nog binnen de garantie en moet dus vervangen worden door een nieuw exemplaar? Die webwinkel moet daar voor zorgen. Hoe zij dat verder met Canon afhandelen, behoort jouw zorg niet te zijn.

[Royz]

lateef schreef op woensdag 18 december 2013 @ 14:51:
[...]

Het valt meer tegen van de betreffende webwinkel, met hen heb je een contract. Met Canon heb je in wezen niet veel te maken. Hij kan dus niet meer gerepareerd worden, is naar ik aanneem nog binnen de garantie en moet dus vervangen worden door een nieuw exemplaar? Die webwinkel moet daar voor zorgen. Hoe zij dat verder met Canon afhandelen, behoort jouw zorg niet te zijn.

Het enige wat zij willen doen is het geld terugstorten wat ik heb betaald, maar de lens is duurder dan waar ik hem voor heb gekocht dus daar heb ik zelf weinig trek in. Heb contact met Canon gezocht, krijg in ieder geval een reactie terug ben benieuwd.

[Royz]

Wat een soap man dit. Heb Canon gevraagd waarom het zo lang duurt, krijg ik dit;

Beste Roy, de support-afdeling heeft het uitgezocht en de lens blijkt gerepareerd teruggestuurd te zijn naar Coolblue. De lenshood en de focusassy zijn vervangen, de lens is afgesteld en schoongemaakt.

WTF is Coolblue aan het doen dan

[tommyz]

Pff, wat een gezeur man. Ik zou gewoon m'n geld terugvragen, hier wordt je ook niet gelukkig van.

[Daan_]

Royz schreef op donderdag 19 december 2013 @ 09:48:
Wat een soap man dit. Heb Canon gevraagd waarom het zo lang duurt, krijg ik dit;


[...]


WTF is Coolblue aan het doen dan

Wel erg revelend allemaal. Soort gelijke ervaring hebben wij helaas ook ment hen mogen ervaren...
Mocht je weer een issue hebben met Canon apparatuur. Dan kun je ook rechtstreeks naar repair center sturen. Zo hebben wij dit laatste keer gedaan. Dan zit de winkel er niet tussen... Enige kosten die we hadden waren de verzend kosten.

[Voor 3% gewijzigd door Daan_ op 19-12-2013 10:21]

[henkie196]

Toen m'n 70-200 een los focuselement had, heb ik er eigenlijk niet eens bij stil gestaan om het via de winkel te regelen, maar ben gewoon direct naar één van die repaircentres gegaan. Kennelijk maar goed ook, had namelijk de boel ook bij dezelfde toko als die 135 van Royz gehaald.

[Mr Pingu]

Jongens, ik heb even een vraagje betreft een tweedehansje op marktplaats. Weet niet of het hier thuis hoort, maar wist zo gauw niet waar het anders moest. Er is hier een 50mm aangeboden en de verkoopster biedt ook nog een 55-250mm aan. Als ik deze lenzen beide tegelijk ophaal kan ik wellicht deze combi voor 160-170 meekrijgen, is toch een leuk besparinkje.

Alleen waarom heeft die 50mm een rode ring, Dat is toch voorbehouden voor voor L-glas?

Het betreft deze advertentie:
http://www.marktplaats.nl...e656940d2&previousPage=lr

[Hahn]

Die zal ze er zelf omheen hebben gedaan, hij is niet eens recht Sowieso is een rode L-rand minder dik, minder fel rood en minder glanzend.

[Voor 36% gewijzigd door Hahn op 27-12-2013 14:33]

[lateef]

Haha, geniaal, ziet er inderdaad wel heel erg uit als er zelf omheen geplakt, je moet dan wel heel desperate zijn voor een rode rand

[Mr Pingu]

Nou dan ga ik maar is even langs om te kijken of ik hier nog goedkoop 2 starters lensjes in goede staat kan regelen.

[ChrisLNFF]

Ik ben nog steeds op zoek naar een mooie 50mm lens. Nu kwam ik dit tegen op marktplaats en heb zelf nog geen ervaring met Zeiss. Is dit wat voor op een 550D of kan ik in deze prijsklasse beter gaan voor de Sigma?

http://www.marktplaats.nl...0afa33e3a&previousPage=lr

[Hahn]

Zeiss zijn hele goede lenzen, maar voor zover ik weet eigenlijk altijd wel manual focus (maar ik kan het fout hebben).

[Universal Creations]

Zeiss is voor Canon en Nikon altijd manueel focus. Voor Sony zijn ze wel AF.

De 50/1.4 is een hele andere lens dan de Sigma. Waar de Sigma wijd open scherp is in het centrum en vooral op kortere afstanden een fijne lens is. Daar is de Zeiss niet zo goed in. De Zeiss bereikt uiteindelijk wel een hele goede randscherpte bij afstoppen en ook op oneindig is deze scherp.
Voor de meeste gebruikers is de Sigma echt de betere lens.

[ChrisLNFF]

Bedankt voor de info, heb nu geboden op de Sigma. Hoop m voor rond de 300 euro mee te kunnen pakken....

[ijscobar]

Mooie lens voor cropcamera's, hou er wel rekening mee dat deze geen AF heeft.

[Hahn]

Ik gok dat je doelt op de Zeiss, maar zoals 'ie in de post boven je al aangeeft gaat 'ie nu voor de Sigma

[ijscobar]

@ hahn

Yup, was al een pagina bij gekomen

[Voor 53% gewijzigd door ijscobar op 27-12-2013 22:42]

[Hahn]

Er zit maar 2 uur tussen, dus kan gebeuren!

[Mr Pingu]

Aangezien ik ook denk dat het een plakbandje is na het bekijken van de foto's en ook gevraagd te hebben maar de verkoopster zij dat er vroeger professionele lenzen met een rood randje waren. Volgens mij wist ze het zelf ook niet, de mail kwam in ieder geval oprecht over.
Heb nu dus afgesproken om langs te gaan om het een en ander te testen. Daarom wil ik vragen waar ik op moet letten als ik langs ga. Zeker ook omdat ik geen imitatie-lens wil, als dat uberhaupt bestaat...
Bij vootbaat dank

[Hahn]

Die lenzen zijn er nog steeds, L-lenzen, maar de 50mm f/1.8 is daar niet eentje van

Maar gewoon ding testen, kijken of 'ie niet teveel krassen heeft, of 'ie snel en accuraat (! dus body mee en inzoomen om te kijken of de focus goed is) focust en opletten of 'ie bijvoorbeeld geen vlekjes aan de binnenkant heeft, wat schimmel zou kunnen zijn.

[Boudewijn]

Even kijken of hij goed diagrafmeert mbt de DoF knop op je camera en even met een lampje erin schijnen ivm schimmel. Verder wat hierboven staat.

Een 50/1.8 professioneel noemen is lollig. De 50/1.2 heeft rood randje. Is maar 1329E in de pw .

[Jolly_Jumper]

Eventjes een noobvraag voor jullie experts :

Ik heb vandaag m'n Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM objectief ontvangen en nu zit er bij de Image Stabilizer zo'n metertje waarbij ik (waarschijnlijk) zo'n afstand kan instellen (van 0,35m tot 3m o.i.d.). Nu vraag ik mij af wat ik daarmee precies kan instellen?

Voor de duidelijk, het gaat om dat metertje naast de tekst "Image Stabilizer":

[Hahn]

Daarmee kan je zien hoe ver de focus ligt. Vooral handig met handmatige focus dus en dan bijvoorbeeld met bewegende onderwerpen. Als je weet dat je onderwerp ongeveer 3 meter van je vandaan zit, dan zou je daarmee je focus op 3m kunnen zetten en zit je (ongeveer) goed

Tegenwoordig zal het niet zoveel meer gebruikt worden, alhoewel ik het ook nog wel eens wil gebruiken om te zien welke kant m'n focusring op werkt

Ow, en bijvoorbeeld met landschappen kan het wel handig zijn trouwens. Zet 'm op oneindig (die liggende '8') en je zou meestal wel goed moeten zitten

[Voor 37% gewijzigd door Hahn op 28-12-2013 16:26]

[Universal Creations]

Bij manueel focuslenzen zit er een fatsoenlijke DoF-schaal bij zodat je op basis van het gekozen diafragma en focusafstand kunt zien hoeveel er scherp is in de foto. Helaas zijn er (zover ik weet) geen AF lenzen met een DoF schaal.

Hahn schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 16:23:
Ow, en bijvoorbeeld met landschappen kan het wel handig zijn trouwens. Zet 'm op oneindig (die liggende '8') en je zou meestal wel goed moeten zitten

Helaas werkt dat juist niet zo goed, omdat je dan de helft van de scherptediepte voorbij oneindig hebt liggen en niet op voorgrond. Bij hyperfocaal focussen maak je wel optimaal gebruik van de DoF, maar dan heb je dus een DoF calculator of een printje die je meeneemt nodig bij AF lenzen.

[Voor 61% gewijzigd door Universal Creations op 28-12-2013 16:34]

[Deathchant]

Hahn schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 16:23:

Ow, en bijvoorbeeld met landschappen kan het wel handig zijn trouwens. Zet 'm op oneindig (die liggende '8') en je zou meestal wel goed moeten zitten

Nope, ietsje ervoor

[Hahn]

Oké oké, iets ervoor dan Maar dan kan je het dus wel gebruiken

[Jolly_Jumper]

Oké, bedankt voor de duidelijke uitleg . Maar het kan dus handig zijn voor zowel dichtstbijzijnde bewegen objecten als voor landschappen, gebouwen etc. die wat verder weg liggen?

[Hahn]

Het kan op zich overal handig voor zijn, maar of je het vaak gaat gebruiken is een tweede. Als ik het gebruik, wat niet heel vaak is, dan is het meestal eigenlijk alleen ter controle.

[Daan_]

Vandaag nieuwe 100L binnen gekregen. Had toch spijt gekregen dat ik deze van de zomer verkocht had. Deze werd geleverd met de nieuwe lens cap II. Klopt het dat de objectieven nu door Canon met de nieuwe lens caps geleverd worden ?

Deze voor de overige objectieven van de zomer los gekocht.

[CrashOverDrive]

Had de nieuwe cap bij mijn 70-200 in de 1e week van van juni en vorige maand bij een 24-105. Lijkt er dus op dat ze deze inderdaad standaard meeleveren. Bij een 15-85 in maart zat nog de `oude` versie.

[skatebiker]

Op kieskeurig.nl zag ik een rare fout:
De 70-300 f/4-5.6L voor 359 euro ???
Of is die leverancier 'storetotaal' niet te vertrouwen ?

http://www.kieskeurig.nl/...n/bezorgen/946624#prijzen

screenshot

[Hahn]

Als je doorklikt naar die winkel zie je dat het niet om de L-versie gaat, maar de normale zwarte versie.

[Boudewijn]

Je maakt hem wit en plakt er een rode ring op. Dan is het een professionele lens, toch?

[Hahn]

Wat mij betreft wel! Ik zou ook niet weten waarom je €1000 méér uit zou willen geven voor de L-versie van die lens

[nero355]

Hahn schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 23:18:
Wat mij betreft wel! Ik zou ook niet weten waarom je €1000 méér uit zou willen geven voor de L-versie van die lens

Omdat sommige mensen WEL scherpe foto's @ 300 mm. willen misschien

[Hahn]

Nee joh, doe niet zo gek!

[Peter_Aragorn]

zelf ook wat moeite doen

[Voor 82% gewijzigd door Universal Creations op 29-12-2013 19:18]

[ijscobar]

Iemand in het bezit van een Canon 24-70 II die mij kan vertellen of er ook speling in zijn of haar lens zit na een half jaar?
Op 70 mm kan ik de lens toch wel een mm heen en weer bewegen (haaks ten opzichte van de zoom richting), had dit op mijn oude 24-70 (I) niet namelijk.

[Voor 8% gewijzigd door ijscobar op 29-12-2013 21:53]

[Daan_]

Geen speling. Objectief is van september 2012

[ijscobar]

Superdaantje schreef op zondag 29 december 2013 @ 21:05:
Geen speling. Objectief is van september 2012

Hmm, toch maar even langs cps rijden dan...

[Kremx]

Ik was al een tijdje aan het twijfelen over de aanschaf van een prime lens. De voorkeur ging uit naar een 50mm aangezien dit een mooie portretlens is op mijn 550D. Lang uitgesteld en getwijfeld tussen het aanschaf van de plastic fantastic Canon 50mm 1.8 en de Sigma 50mm 1.4. Nogal een prijsverschil, maar met de gedachte dat de bouwkwaliteit, scherpte en het diafragma van de Sigma het meer dan waard waren.

Vanavond kwam ik een tweedehands, nauwelijks gebruikte (word er gezegd) Sigma 50mm tegen. Deze heb ik voor 250,- kunnen kopen en ga ik morgen ophalen.

Nu de vraag, wat vinden jullie, heb ik de juiste beslissing gemaakt en is dit een goede deal ?

[Hahn]

Als 'ie goed werkt, dan is het zeker een betere deal (Sigma 50mm's willen nog wel eens ernaast zitten met focus, of in ieder geval mijn versie had dat wel...)

[Kremx]

Dat is ook de reden dat ik zelf ga kijken. Mocht dit het geval zijn, gebeurt dit dan bij iedere foto of once every x? En zoja, is er iets aan te doen icm mijn 550D of niet?

[Hahn]

Gebeurt niet altijd, maar bij mij gebeurde het toch wel bijna elke andere foto. Bij mij was het redelijk op te lossen door lenscorrectie, maar volgens mij heeft 550D dat niet. Dus als je merkt dat 'ie er vaak (lees: vaker dan zeg 25% van de foto's) goed naast zit, dan zou ik het niet doen.

[Fiber]

Prima keus, prima prijs. Maar, inderdaad, mits het een goed exemplaar is.

[Kremx]

Oke duidelijk, dan weet ik waar ik op moet letten. Ruim aantal foto's schieten dus en de focus checken voordat ik met de lens naar buiten loop. Ik houd jullie op de hoogte

[Universal Creations]

Schiet wel op f/1.4 of f/2 en kleiner, want tussen f/1.4 en f/2 heeft de lens zichtbaar last van focusshift. Dat is geen focusprobleem, maar een lensafwijking (welke bij veel snelle 50mm lenzen voor komt, zoals de 50L).

[Royz]

Universal Creations schreef op maandag 30 december 2013 @ 22:22:
Schiet wel op f/1.4 of f/2 en kleiner, want tussen f/1.4 en f/2 heeft de lens zichtbaar last van focusshift. Dat is geen focusprobleem, maar een lensafwijking (welke bij veel snelle 50mm lenzen voor komt, zoals de 50L).

Volgens mij heeft mijn 24mm 1.4 II dat ook. Ik heb er moeite mee om daar goed mee om te gaan eigenlijk. Het zou dus geen oplossing zijn om naar de focus te laten kijken door Rofa ofzo?

[Universal Creations]

Royz schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 08:52:
[...]

Volgens mij heeft mijn 24mm 1.4 II dat ook. Ik heb er moeite mee om daar goed mee om te gaan eigenlijk. Het zou dus geen oplossing zijn om naar de focus te laten kijken door Rofa ofzo?

Als de lens op f/1.4 wel goed focust, zou ik er niet naar laten kijken.

[Universal Creations]

Deze kan op slot, we gaan hier verder: Het grote Canonmount-objectieven-topic v2014